19 lines
1.8 KiB
Markdown
19 lines
1.8 KiB
Markdown
|
---
|
|||
|
|
date: '2022-02-07T06:02:39'
|
|||
|
|
li-id: 6896332347893960704
|
|||
|
|
li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_dans-une-publication-r%C3%A9cente-de-flash-economics-activity-6896332347893960704--bJe
|
|||
|
|
title: CHANGE_ME 394
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dans une publication récente de "Flash Economics", Patrick Artus, chef économiste de Natixis, se demande si le découplage entre PIB et CO2 est en route : https://lnkd.in/ekFjfb4J
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Rappelons que le découplage est un autre nom pour la croissance verte (qui est affirmée comme possible par notre pouvoir politique, puisque nous avons en France une loi "pour la croissance verte", votée en 2015). Cette évolution correspond à une situation où le PIB croit en permanence pendant que les émissions de gaz à effet de serre et autres nuisances environnementales décroissent en permanence.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
La conclusion d'Artus est :
|
|||
|
|
- le découplage s'observe depuis 1990 pour l'Europe ou les USA
|
|||
|
|
- il s'observe un peu pour la Chine et l'Inde
|
|||
|
|
- mais il ne s'observe pas pour le monde dans son ensemble.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dit autrement, pour le monde dans son ensemble, les émissions de CO2 par unité de PIB ne diminuent quasiment pas depuis 1990. Or, c'est bien à ce niveau global qu'il faut regarder les choses, parce qu'aucun pays n'est autosuffisant pour l'ensemble de sa consommation. C'est pour l'ensemble de l'activité productive qu'il faut voir si la croissance verte est en vue ou pas (voir par exemple https://lnkd.in/dDCe4YAm ).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Que signifie ce résultat ? Tout simplement que l'on voit mal, aujourd'hui, comment il serait possible de ramener les émissions planétaires à zéro avec un PIB en croissance... voire même un PIB constant. Cela est assez cohérent avec le fait que, avant les combustibles fossiles, le PIB mondial était très inférieur à ce qu'il est aujourd'hui, et surtout croissait très très lentement.
|