20 lines
2.3 KiB
Markdown
20 lines
2.3 KiB
Markdown
|
---
|
||
|
|
date: '2022-08-01T07:46:28'
|
||
|
|
li-id: 6959776351377616896
|
||
|
|
li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_tout-le-monde-a-en-t%C3%AAte-que-avec-le-temps-activity-6959776351377616896-ViLo
|
||
|
|
title: CHANGE_ME 195
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
Tout le monde a en tête que, avec le temps, l'économie devient "plus efficace". Cela signifie que, pour créer un dollar (en général la monnaie utilisée quand on parle de l'économie mondiale) de production finale, on utilise de moins en moins de "tout", et notamment d'énergie ou de ressources.
|
||
|
|
|
||
|
|
En pareil cas, avec le temps, pour produire un dollar de fourchettes, d'enveloppes, de plantes en pot, de logement, de volets ou de sandales, l'appareil productif a demandé moins d'énergie, et/ou moins de fer, de cuivre, de plastique, ou d'azote.
|
||
|
|
|
||
|
|
Mais il y a un domaine dans lequel cette croyance s'avère inexacte : l'électricité. La courbe suivante (de votre serviteur, sur données BP Statistical Review et Banque Mondiale) indique quelle quantité d'électricité est nécessaire pour produire un dollar (constant, donc déflaté) de biens et services en moyenne mondiale.
|
||
|
|
|
||
|
|
La réponse saute aux yeux : c'était 0,3 kWh en 1985... et 0,3 kWh en 2021. Aucune différence entre les deux dates ; aucun gain sur la période. Dit autrement, il y a eu zéro gain d'efficacité électrique de l'économie.
|
||
|
|
|
||
|
|
Il serait intéressant de creuser la raison de cette stabilité (ce que je n'ai pas fait). S'il s'avère qu'il y a derrière une limite "dure" (ce qui est probable), cela signifie alors que, plus encore pour l'électricité que pour les autres flux physiques, la "croissance verte" est impossible.
|
||
|
|
|
||
|
|
Une baisse de la production électrique (inexorable avec la baisse massive des combustibles fossiles, et pour le coup surtout du charbon et du gaz) signifiera nécessairement une baisse du PIB. On peut résumer par : moins d'électricité = moins de machines électriques = moins de transformation = moins d'économie.
|
||
|
|
|
||
|
|
Face à ce constat, 2 options : comprendre, avoir des outils prospectifs qui intègrent ce fait, et planifier en conséquence. Ou continuer à rêver avec des modèles économiques déconnectés de la réalité physique. Tout personne "de bon sens" dira que c'est la première option qu'il faut suivre. Malheureusement cela fait un certain temps que nous suivons la seconde...
|