14 lines
1.5 KiB
Markdown
14 lines
1.5 KiB
Markdown
|
---
|
||
|
|
date: '2021-05-05T17:55:52'
|
||
|
|
li-id: 6795768010364731392
|
||
|
|
li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-superviseurs-alertent-sur-une-possible-activity-6795768010364731392-3Sjx
|
||
|
|
title: CHANGE_ME 809
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
L'Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR), l'organe de supervision français de la banque et de l'assurance, a conduit une "première évaluation des risques financiers dus au changement climatique" : https://lnkd.in/d_-xmB4
|
||
|
|
|
||
|
|
La bonne nouvelle, c'est que l'ACPR entend attirer l'attention sur ces risques. La plutôt mauvaise, c'est que tout le monde va prendre le montant fourni comme un ordre de grandeur pertinent, et il est bien trop faible pour nous faire peur.
|
||
|
|
|
||
|
|
Les indemnisations liées aux catastrophes naturelles sont actuellement de l'ordre d'un peu plus d'un milliard d'euros par an. Si ce montant triple d'ici à 30 ans, cela revient à dire que les dommages de la dérive climatique vont monter à... 3 milliards par an en 2050. Pour un pays qui fait plus de 2000 milliards de PIB, c'est tout à fait négligeable, et ne justifie alors pas un effort qui sera bien plus couteux.
|
||
|
|
|
||
|
|
Je propose une autre conclusion : il est hélas vraisemblable que les modèles et scénarios utilisés pour arriver à ce résultat ne représentent pas correctement la physique sous-jacente, et que ce montant n'a pas plus de pertinence qu'un autre. Mais comme l'exercice est qualifié par l'ACPR de "pilote", cela veut dire que l'on peut espérer mieux la prochaine fois !
|