jancovici-updates/true_content/posts/2021/10/change-me-557.md

17 lines
2.2 KiB
Markdown
Raw Normal View History

2023-02-19 10:56:01 +00:00
---
date: '2021-10-10T09:14:10'
li-id: 6852893999699640320
li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_y-aurait-il-assez-de-m%C3%A9taux-pour-passer-massivement-activity-6852893999699640320-Q2qs
title: CHANGE_ME 557
---
Y aurait-il assez de métaux pour passer massivement aux énergies renouvelables électriques diffuses que sont le vent et le soleil ? Ces dernières sont en effet plus consommatrices de métal (et aussi de béton et d'espace) que les sources concentrées - c'est juste une affaire de physique - et leur déploiement massif suppose donc qu'il n'y ait pas de limite physique de ce côté là.
L'Agence Internationale de l'Energie a récemment publié un rapport sur le rôle des "minéraux critiques" dans la transition : https://lnkd.in/ddbi8z7
On peut y lire page 133 la phrase suivante concernant le cuivre : "Mines currently in operation are nearing their peak due to declining ore quality and reserves exhaustion", et ce alors que la production devrait passer de 25 à 35 millions de tonnes par an pour suivre le scénario "sustainable development".
Bien cachée dans le corps d'un document qui passera sous les écrans radar de la presse, cette petite phrase représente pourtant une menace majeure pour les plans de nombre de pays occidentaux, qui misent massivement sur les "nouvelles ENR" pour décarboner nos activités sans avoir à chambouler toute l'organisation spatiale, sociale, économique et culturelle des pays en question.
Il faut rappeler que les limites physiques de demain ne sont en rien reflétées par les couts d'hier. Les prix ne sont que la contrepartie de revenus (salaires et rentes) payés à des hommes, pas à la nature qui ne nous envoie pas de facture. On peut donc très facilement avoir aujourd'hui des couts bas pour une production qui sera pourtant limitée à l'avenir.
Pour savoir si quelque chose sera physiquement possible demain, il faut commencer par un raisonnement physique de bout en bout. Cela passe par une comptabilité elle aussi physique (le CO2 en est une, mais on peut aussi faire avec des surfaces, ou... des tonnes de matériaux), impossible à dériver de la comptabilité monétaire, mais seule à même de nous permettre de trier à l'avance entre vains espoirs et plans réalistes.