jancovici-updates/true_content/posts/2023/01/change-me-33.md

20 lines
2.5 KiB
Markdown
Raw Normal View History

2023-02-19 10:56:01 +00:00
---
date: '2023-01-12T20:44:30'
li-id: 7019403760263122944
li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_un-de-mes-coll%C3%A8gues-de-travail-ma-envoy%C3%A9-activity-7019403760263122944-DzI5
title: CHANGE_ME 33
---
Un de mes collègues de travail m'a envoyé hier la question suivante : "à quand faut-il remonter dans le passé pour avoir des émissions de 2 tonnes de CO2 par personne ?"
Si l'on inclut la déforestation (qui a toujours accompagné la croissance démographique), la réponse est donnée par ce graphique (compilation de l'auteur sur sources diverses) : à 1860. En effet, le CO2 issu des combustibles fossiles est "récent", mais avant il y a eu de la déforestation, qui a longtemps été le terme dominant dans l'ensemble des émissions humaines.
Si l'on regarde juste le CO2 issu des énergies fossiles (graphique en commentaire), en supposant que l'on arrête la déforestation (ce qui pour le moment est hélas une vue de l'esprit mais finira par arriver, au plus tard quand il n'y aura plus rien à couper !), la réponse fait un peu moins peur : on parle de 1940.
Pour être "compatible 2°C", il faudra donc a minima ramener en 27 ans les émissions fossiles moyennes par personne à ce qu'elles étaient il y a 80 ans. En d'autres termes, il va falloir "descendre" 3 fois plus vite que nous sommes "montés", sachant que "monter" ne demande aucune contrainte alors que descendre oui. Ce n'est clairement pas au train où vont les choses que nous allons y arriver.
Dans le graphique sur le CO2 fossile seul on constate aussi que les émissions par personne ont brutalement arrêté de monter au moment des chocs pétroliers (et en tenant compte de la déforestation il y a eu une baisse pendant 30 ans).
Cela illustre de manière directe que ces chocs n'ont pas juste été une grosse variation de prix à cause d'un blocus : ils ont matérialisé le premier ralentissement physique de l'ère industrielle par défaut de ressources. La production de pétrole ne pouvait juste plus physiquement augmenter de 8% par an (surtout que les USA venaient de passer le pic conventionnel en 1970...). La limite physique à l'amont s'appliquera de plus en plus si celle à l'aval n'est pas gérée.
La grosse bosse des années 2000 correspond à l'essor de la Chine (et de son charbon). Cet essor a démarré un peu moins de 10 ans après le Sommet de la Terre de 1992, où a été signée la Convention Climat. Pour le moment cette dernière a été mise KO debout par nos aspirations consuméristes et économiques...