commit db7f1c6278254f5b31ebc1b682c963ed865bcf5a
Author: Matthieu Bessat <mail@matthieubessat.fr>
Date:   Sun Feb 19 11:56:01 2023 +0100

    initial commit

diff --git a/.gitignore b/.gitignore
new file mode 100644
index 0000000..2d97c55
--- /dev/null
+++ b/.gitignore
@@ -0,0 +1,41 @@
+### Hugo ###
+# Generated files by hugo
+/public/
+/resources/_gen/
+
+# Executable may be added to repository
+hugo.exe
+hugo.darwin
+hugo.linux
+
+### Code ###
+.vscode/*
+!.vscode/settings.json
+!.vscode/tasks.json
+!.vscode/launch.json
+!.vscode/extensions.json
+
+### Vim ###
+# Swap
+[._]*.s[a-v][a-z]
+[._]*.sw[a-p]
+[._]s[a-rt-v][a-z]
+[._]ss[a-gi-z]
+[._]sw[a-p]
+
+# Session
+Session.vim
+Sessionx.vim
+
+# Temporary
+.netrwhist
+*~
+
+# Auto-generated tag files
+tags
+
+# Persistent undo
+[._]*.un~
+
+# Coc configuration directory
+.vim
\ No newline at end of file
diff --git a/.gitmodules b/.gitmodules
new file mode 100644
index 0000000..f9b2f84
--- /dev/null
+++ b/.gitmodules
@@ -0,0 +1,3 @@
+[submodule "themes/lugo"]
+	path = themes/lugo
+	url = https://github.com/lukesmithxyz/lugo
diff --git a/.hugo_build.lock b/.hugo_build.lock
new file mode 100644
index 0000000..e69de29
diff --git a/archetypes/default.md b/archetypes/default.md
new file mode 100644
index 0000000..00e77bd
--- /dev/null
+++ b/archetypes/default.md
@@ -0,0 +1,6 @@
+---
+title: "{{ replace .Name "-" " " | title }}"
+date: {{ .Date }}
+draft: true
+---
+
diff --git a/config.toml b/config.toml
new file mode 100644
index 0000000..c57c67c
--- /dev/null
+++ b/config.toml
@@ -0,0 +1,4 @@
+baseURL = 'http://example.org/'
+languageCode = 'en-us'
+title = 'My New Hugo Site'
+theme = 'lugo'
diff --git a/content/posts/change-me-1.md b/content/posts/change-me-1.md
new file mode 120000
index 0000000..e7e6274
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-1.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/02/change-me-1.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-10.md b/content/posts/change-me-10.md
new file mode 120000
index 0000000..36d11b4
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-10.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/02/change-me-10.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-100.md b/content/posts/change-me-100.md
new file mode 120000
index 0000000..f0cfd86
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-100.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-100.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-101.md b/content/posts/change-me-101.md
new file mode 120000
index 0000000..3971789
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-101.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-101.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-102.md b/content/posts/change-me-102.md
new file mode 120000
index 0000000..d772903
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-102.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-102.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-103.md b/content/posts/change-me-103.md
new file mode 120000
index 0000000..5f2ae5b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-103.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-103.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-104.md b/content/posts/change-me-104.md
new file mode 120000
index 0000000..0822c66
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-104.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-104.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-105.md b/content/posts/change-me-105.md
new file mode 120000
index 0000000..b33820c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-105.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-105.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-106.md b/content/posts/change-me-106.md
new file mode 120000
index 0000000..d927b97
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-106.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-106.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-107.md b/content/posts/change-me-107.md
new file mode 120000
index 0000000..804c65d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-107.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-107.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-108.md b/content/posts/change-me-108.md
new file mode 120000
index 0000000..02b41df
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-108.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-108.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-109.md b/content/posts/change-me-109.md
new file mode 120000
index 0000000..f645e85
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-109.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-109.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-11.md b/content/posts/change-me-11.md
new file mode 120000
index 0000000..ff5236e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-11.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/02/change-me-11.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-110.md b/content/posts/change-me-110.md
new file mode 120000
index 0000000..23dbb4f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-110.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-110.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-111.md b/content/posts/change-me-111.md
new file mode 120000
index 0000000..c6aadfa
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-111.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-111.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-112.md b/content/posts/change-me-112.md
new file mode 120000
index 0000000..11b0405
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-112.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-112.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-113.md b/content/posts/change-me-113.md
new file mode 120000
index 0000000..133ee00
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-113.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-113.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-114.md b/content/posts/change-me-114.md
new file mode 120000
index 0000000..b3391c1
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-114.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-114.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-115.md b/content/posts/change-me-115.md
new file mode 120000
index 0000000..e712cf4
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-115.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-115.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-116.md b/content/posts/change-me-116.md
new file mode 120000
index 0000000..b66a60c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-116.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-116.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-117.md b/content/posts/change-me-117.md
new file mode 120000
index 0000000..2ce95d6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-117.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-117.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-118.md b/content/posts/change-me-118.md
new file mode 120000
index 0000000..b1f5184
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-118.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-118.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-119.md b/content/posts/change-me-119.md
new file mode 120000
index 0000000..88e5068
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-119.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-119.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-12.md b/content/posts/change-me-12.md
new file mode 120000
index 0000000..1a0e8e5
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-12.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/02/change-me-12.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-120.md b/content/posts/change-me-120.md
new file mode 120000
index 0000000..870622e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-120.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-120.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-121.md b/content/posts/change-me-121.md
new file mode 120000
index 0000000..973f1d3
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-121.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-121.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-122.md b/content/posts/change-me-122.md
new file mode 120000
index 0000000..df94cc1
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-122.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-122.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-123.md b/content/posts/change-me-123.md
new file mode 120000
index 0000000..35cd4e1
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-123.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-123.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-124.md b/content/posts/change-me-124.md
new file mode 120000
index 0000000..96c6adb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-124.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-124.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-125.md b/content/posts/change-me-125.md
new file mode 120000
index 0000000..87def95
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-125.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-125.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-126.md b/content/posts/change-me-126.md
new file mode 120000
index 0000000..a2a2898
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-126.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-126.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-127.md b/content/posts/change-me-127.md
new file mode 120000
index 0000000..61b6e86
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-127.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-127.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-128.md b/content/posts/change-me-128.md
new file mode 120000
index 0000000..14853a2
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-128.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-128.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-129.md b/content/posts/change-me-129.md
new file mode 120000
index 0000000..6210041
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-129.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-129.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-13.md b/content/posts/change-me-13.md
new file mode 120000
index 0000000..4402c2c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-13.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/02/change-me-13.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-130.md b/content/posts/change-me-130.md
new file mode 120000
index 0000000..6d24e6d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-130.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-130.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-131.md b/content/posts/change-me-131.md
new file mode 120000
index 0000000..e975cdd
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-131.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-131.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-132.md b/content/posts/change-me-132.md
new file mode 120000
index 0000000..ed9036a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-132.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/10/change-me-132.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-133.md b/content/posts/change-me-133.md
new file mode 120000
index 0000000..c8cc86e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-133.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-133.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-134.md b/content/posts/change-me-134.md
new file mode 120000
index 0000000..971f578
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-134.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-134.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-135.md b/content/posts/change-me-135.md
new file mode 120000
index 0000000..7f4b210
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-135.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-135.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-136.md b/content/posts/change-me-136.md
new file mode 120000
index 0000000..1c0b9ee
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-136.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-136.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-137.md b/content/posts/change-me-137.md
new file mode 120000
index 0000000..5dccc31
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-137.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-137.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-138.md b/content/posts/change-me-138.md
new file mode 120000
index 0000000..92bd2eb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-138.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-138.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-139.md b/content/posts/change-me-139.md
new file mode 120000
index 0000000..f78d27c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-139.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-139.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-14.md b/content/posts/change-me-14.md
new file mode 120000
index 0000000..73ec2ee
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-14.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/02/change-me-14.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-140.md b/content/posts/change-me-140.md
new file mode 120000
index 0000000..94e38ec
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-140.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-140.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-141.md b/content/posts/change-me-141.md
new file mode 120000
index 0000000..49d6649
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-141.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-141.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-142.md b/content/posts/change-me-142.md
new file mode 120000
index 0000000..3b5f30f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-142.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-142.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-143.md b/content/posts/change-me-143.md
new file mode 120000
index 0000000..7504b04
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-143.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-143.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-144.md b/content/posts/change-me-144.md
new file mode 120000
index 0000000..32fff84
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-144.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-144.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-145.md b/content/posts/change-me-145.md
new file mode 120000
index 0000000..3eb37a3
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-145.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-145.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-146.md b/content/posts/change-me-146.md
new file mode 120000
index 0000000..6778d12
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-146.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-146.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-147.md b/content/posts/change-me-147.md
new file mode 120000
index 0000000..5881d71
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-147.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-147.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-148.md b/content/posts/change-me-148.md
new file mode 120000
index 0000000..364b8ee
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-148.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-148.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-149.md b/content/posts/change-me-149.md
new file mode 120000
index 0000000..8c71cb9
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-149.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-149.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-15.md b/content/posts/change-me-15.md
new file mode 120000
index 0000000..81cd085
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-15.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/02/change-me-15.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-150.md b/content/posts/change-me-150.md
new file mode 120000
index 0000000..828c625
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-150.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-150.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-151.md b/content/posts/change-me-151.md
new file mode 120000
index 0000000..96450cc
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-151.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-151.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-152.md b/content/posts/change-me-152.md
new file mode 120000
index 0000000..e4b6e24
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-152.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-152.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-153.md b/content/posts/change-me-153.md
new file mode 120000
index 0000000..a994fcb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-153.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-153.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-154.md b/content/posts/change-me-154.md
new file mode 120000
index 0000000..63e55cb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-154.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-154.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-155.md b/content/posts/change-me-155.md
new file mode 120000
index 0000000..b773c66
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-155.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-155.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-156.md b/content/posts/change-me-156.md
new file mode 120000
index 0000000..b90f6e8
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-156.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-156.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-157.md b/content/posts/change-me-157.md
new file mode 120000
index 0000000..a29976a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-157.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-157.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-158.md b/content/posts/change-me-158.md
new file mode 120000
index 0000000..f7f1228
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-158.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-158.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-159.md b/content/posts/change-me-159.md
new file mode 120000
index 0000000..ef2c015
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-159.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-159.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-16.md b/content/posts/change-me-16.md
new file mode 120000
index 0000000..788cd48
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-16.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-16.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-160.md b/content/posts/change-me-160.md
new file mode 120000
index 0000000..3c187f3
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-160.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-160.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-161.md b/content/posts/change-me-161.md
new file mode 120000
index 0000000..e10caa6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-161.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-161.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-162.md b/content/posts/change-me-162.md
new file mode 120000
index 0000000..c3b3bcb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-162.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-162.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-163.md b/content/posts/change-me-163.md
new file mode 120000
index 0000000..97ddd73
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-163.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-163.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-164.md b/content/posts/change-me-164.md
new file mode 120000
index 0000000..f837202
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-164.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/09/change-me-164.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-165.md b/content/posts/change-me-165.md
new file mode 120000
index 0000000..e5f44d4
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-165.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-165.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-166.md b/content/posts/change-me-166.md
new file mode 120000
index 0000000..405097f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-166.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-166.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-167.md b/content/posts/change-me-167.md
new file mode 120000
index 0000000..b196fe5
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-167.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-167.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-168.md b/content/posts/change-me-168.md
new file mode 120000
index 0000000..bb2b785
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-168.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-168.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-169.md b/content/posts/change-me-169.md
new file mode 120000
index 0000000..54964b9
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-169.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-169.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-17.md b/content/posts/change-me-17.md
new file mode 120000
index 0000000..217d2f3
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-17.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-17.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-170.md b/content/posts/change-me-170.md
new file mode 120000
index 0000000..6e08987
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-170.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-170.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-171.md b/content/posts/change-me-171.md
new file mode 120000
index 0000000..d5aec1b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-171.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-171.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-172.md b/content/posts/change-me-172.md
new file mode 120000
index 0000000..f6fb46a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-172.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-172.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-173.md b/content/posts/change-me-173.md
new file mode 120000
index 0000000..7f9f6c3
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-173.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-173.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-174.md b/content/posts/change-me-174.md
new file mode 120000
index 0000000..e0f0e51
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-174.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-174.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-175.md b/content/posts/change-me-175.md
new file mode 120000
index 0000000..1086cdf
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-175.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-175.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-176.md b/content/posts/change-me-176.md
new file mode 120000
index 0000000..ae5aded
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-176.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-176.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-177.md b/content/posts/change-me-177.md
new file mode 120000
index 0000000..132a005
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-177.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-177.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-178.md b/content/posts/change-me-178.md
new file mode 120000
index 0000000..ba7a651
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-178.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-178.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-179.md b/content/posts/change-me-179.md
new file mode 120000
index 0000000..61002c3
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-179.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-179.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-18.md b/content/posts/change-me-18.md
new file mode 120000
index 0000000..1700b32
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-18.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-18.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-180.md b/content/posts/change-me-180.md
new file mode 120000
index 0000000..2245090
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-180.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-180.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-181.md b/content/posts/change-me-181.md
new file mode 120000
index 0000000..7710073
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-181.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-181.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-182.md b/content/posts/change-me-182.md
new file mode 120000
index 0000000..40bba51
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-182.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-182.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-183.md b/content/posts/change-me-183.md
new file mode 120000
index 0000000..01f1e9f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-183.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-183.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-184.md b/content/posts/change-me-184.md
new file mode 120000
index 0000000..b7add8d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-184.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-184.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-185.md b/content/posts/change-me-185.md
new file mode 120000
index 0000000..2b16fa4
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-185.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-185.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-186.md b/content/posts/change-me-186.md
new file mode 120000
index 0000000..2808618
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-186.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-186.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-187.md b/content/posts/change-me-187.md
new file mode 120000
index 0000000..53bc6f4
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-187.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-187.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-188.md b/content/posts/change-me-188.md
new file mode 120000
index 0000000..6e07e21
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-188.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-188.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-189.md b/content/posts/change-me-189.md
new file mode 120000
index 0000000..79ad0f6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-189.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-189.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-19.md b/content/posts/change-me-19.md
new file mode 120000
index 0000000..337e320
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-19.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-19.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-190.md b/content/posts/change-me-190.md
new file mode 120000
index 0000000..36dc99e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-190.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-190.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-191.md b/content/posts/change-me-191.md
new file mode 120000
index 0000000..06e1909
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-191.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-191.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-192.md b/content/posts/change-me-192.md
new file mode 120000
index 0000000..21fcdc4
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-192.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-192.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-193.md b/content/posts/change-me-193.md
new file mode 120000
index 0000000..627db8c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-193.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-193.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-194.md b/content/posts/change-me-194.md
new file mode 120000
index 0000000..1881515
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-194.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-194.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-195.md b/content/posts/change-me-195.md
new file mode 120000
index 0000000..6d0b951
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-195.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/08/change-me-195.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-196.md b/content/posts/change-me-196.md
new file mode 120000
index 0000000..a4a52ee
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-196.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-196.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-197.md b/content/posts/change-me-197.md
new file mode 120000
index 0000000..13b603b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-197.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-197.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-198.md b/content/posts/change-me-198.md
new file mode 120000
index 0000000..4fcd40b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-198.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-198.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-199.md b/content/posts/change-me-199.md
new file mode 120000
index 0000000..2dc9b64
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-199.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-199.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-2.md b/content/posts/change-me-2.md
new file mode 120000
index 0000000..006dace
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-2.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/02/change-me-2.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-20.md b/content/posts/change-me-20.md
new file mode 120000
index 0000000..1e7dc71
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-20.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-20.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-200.md b/content/posts/change-me-200.md
new file mode 120000
index 0000000..27828e7
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-200.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-200.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-201.md b/content/posts/change-me-201.md
new file mode 120000
index 0000000..e981ff5
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-201.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-201.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-202.md b/content/posts/change-me-202.md
new file mode 120000
index 0000000..522f912
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-202.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-202.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-203.md b/content/posts/change-me-203.md
new file mode 120000
index 0000000..667dd20
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-203.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-203.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-204.md b/content/posts/change-me-204.md
new file mode 120000
index 0000000..6140ed3
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-204.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-204.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-205.md b/content/posts/change-me-205.md
new file mode 120000
index 0000000..68398a0
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-205.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-205.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-206.md b/content/posts/change-me-206.md
new file mode 120000
index 0000000..95a8f2e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-206.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-206.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-207.md b/content/posts/change-me-207.md
new file mode 120000
index 0000000..b326004
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-207.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-207.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-208.md b/content/posts/change-me-208.md
new file mode 120000
index 0000000..4e02a1e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-208.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-208.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-209.md b/content/posts/change-me-209.md
new file mode 120000
index 0000000..9fdf23f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-209.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-209.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-21.md b/content/posts/change-me-21.md
new file mode 120000
index 0000000..fc3cf40
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-21.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-21.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-210.md b/content/posts/change-me-210.md
new file mode 120000
index 0000000..e59640e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-210.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-210.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-211.md b/content/posts/change-me-211.md
new file mode 120000
index 0000000..5880a3f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-211.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-211.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-212.md b/content/posts/change-me-212.md
new file mode 120000
index 0000000..3e563b1
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-212.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-212.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-213.md b/content/posts/change-me-213.md
new file mode 120000
index 0000000..3b396ca
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-213.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-213.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-214.md b/content/posts/change-me-214.md
new file mode 120000
index 0000000..0ff22b7
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-214.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-214.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-215.md b/content/posts/change-me-215.md
new file mode 120000
index 0000000..8fb7ef0
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-215.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-215.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-216.md b/content/posts/change-me-216.md
new file mode 120000
index 0000000..e36c80a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-216.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-216.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-217.md b/content/posts/change-me-217.md
new file mode 120000
index 0000000..6560f36
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-217.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-217.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-218.md b/content/posts/change-me-218.md
new file mode 120000
index 0000000..1f722a3
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-218.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-218.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-219.md b/content/posts/change-me-219.md
new file mode 120000
index 0000000..0d11ebd
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-219.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-219.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-22.md b/content/posts/change-me-22.md
new file mode 120000
index 0000000..38660b4
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-22.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-22.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-220.md b/content/posts/change-me-220.md
new file mode 120000
index 0000000..08a59e3
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-220.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-220.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-221.md b/content/posts/change-me-221.md
new file mode 120000
index 0000000..5fb232a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-221.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-221.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-222.md b/content/posts/change-me-222.md
new file mode 120000
index 0000000..433aadc
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-222.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-222.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-223.md b/content/posts/change-me-223.md
new file mode 120000
index 0000000..fa27b64
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-223.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-223.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-224.md b/content/posts/change-me-224.md
new file mode 120000
index 0000000..9e5f349
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-224.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/07/change-me-224.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-225.md b/content/posts/change-me-225.md
new file mode 120000
index 0000000..88c08ff
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-225.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-225.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-226.md b/content/posts/change-me-226.md
new file mode 120000
index 0000000..e39f7ce
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-226.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-226.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-227.md b/content/posts/change-me-227.md
new file mode 120000
index 0000000..08111f0
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-227.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-227.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-228.md b/content/posts/change-me-228.md
new file mode 120000
index 0000000..9dafb50
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-228.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-228.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-229.md b/content/posts/change-me-229.md
new file mode 120000
index 0000000..ae2f6fc
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-229.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-229.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-23.md b/content/posts/change-me-23.md
new file mode 120000
index 0000000..5d428a9
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-23.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-23.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-230.md b/content/posts/change-me-230.md
new file mode 120000
index 0000000..a9db8cc
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-230.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-230.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-231.md b/content/posts/change-me-231.md
new file mode 120000
index 0000000..4d7ce52
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-231.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-231.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-232.md b/content/posts/change-me-232.md
new file mode 120000
index 0000000..78aebfb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-232.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-232.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-233.md b/content/posts/change-me-233.md
new file mode 120000
index 0000000..88e2b12
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-233.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-233.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-234.md b/content/posts/change-me-234.md
new file mode 120000
index 0000000..ef5c723
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-234.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-234.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-235.md b/content/posts/change-me-235.md
new file mode 120000
index 0000000..80d301c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-235.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-235.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-236.md b/content/posts/change-me-236.md
new file mode 120000
index 0000000..e99355b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-236.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-236.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-237.md b/content/posts/change-me-237.md
new file mode 120000
index 0000000..3918db7
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-237.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-237.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-238.md b/content/posts/change-me-238.md
new file mode 120000
index 0000000..9a66a19
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-238.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-238.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-239.md b/content/posts/change-me-239.md
new file mode 120000
index 0000000..322b3fa
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-239.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-239.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-24.md b/content/posts/change-me-24.md
new file mode 120000
index 0000000..01de23c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-24.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-24.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-240.md b/content/posts/change-me-240.md
new file mode 120000
index 0000000..2e2e7d9
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-240.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-240.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-241.md b/content/posts/change-me-241.md
new file mode 120000
index 0000000..283c10c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-241.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-241.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-242.md b/content/posts/change-me-242.md
new file mode 120000
index 0000000..09050c2
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-242.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-242.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-243.md b/content/posts/change-me-243.md
new file mode 120000
index 0000000..828e34d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-243.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-243.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-244.md b/content/posts/change-me-244.md
new file mode 120000
index 0000000..7e4b6d8
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-244.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-244.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-245.md b/content/posts/change-me-245.md
new file mode 120000
index 0000000..86c0485
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-245.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-245.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-246.md b/content/posts/change-me-246.md
new file mode 120000
index 0000000..b27b56b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-246.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-246.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-247.md b/content/posts/change-me-247.md
new file mode 120000
index 0000000..40d8118
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-247.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-247.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-248.md b/content/posts/change-me-248.md
new file mode 120000
index 0000000..db242d6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-248.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-248.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-249.md b/content/posts/change-me-249.md
new file mode 120000
index 0000000..5e24e2f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-249.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-249.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-25.md b/content/posts/change-me-25.md
new file mode 120000
index 0000000..3fa95fa
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-25.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-25.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-250.md b/content/posts/change-me-250.md
new file mode 120000
index 0000000..82133e6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-250.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-250.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-251.md b/content/posts/change-me-251.md
new file mode 120000
index 0000000..a558258
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-251.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-251.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-252.md b/content/posts/change-me-252.md
new file mode 120000
index 0000000..fa3b789
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-252.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-252.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-253.md b/content/posts/change-me-253.md
new file mode 120000
index 0000000..d12198c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-253.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-253.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-254.md b/content/posts/change-me-254.md
new file mode 120000
index 0000000..f016992
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-254.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-254.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-255.md b/content/posts/change-me-255.md
new file mode 120000
index 0000000..a73cdce
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-255.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-255.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-256.md b/content/posts/change-me-256.md
new file mode 120000
index 0000000..547cf65
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-256.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-256.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-257.md b/content/posts/change-me-257.md
new file mode 120000
index 0000000..f675d66
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-257.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-257.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-258.md b/content/posts/change-me-258.md
new file mode 120000
index 0000000..e285c54
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-258.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-258.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-259.md b/content/posts/change-me-259.md
new file mode 120000
index 0000000..627cafb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-259.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-259.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-26.md b/content/posts/change-me-26.md
new file mode 120000
index 0000000..67eb316
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-26.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-26.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-260.md b/content/posts/change-me-260.md
new file mode 120000
index 0000000..be1de8f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-260.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/06/change-me-260.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-261.md b/content/posts/change-me-261.md
new file mode 120000
index 0000000..3aaf3d8
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-261.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-261.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-262.md b/content/posts/change-me-262.md
new file mode 120000
index 0000000..51ff896
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-262.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-262.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-263.md b/content/posts/change-me-263.md
new file mode 120000
index 0000000..545ab74
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-263.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-263.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-264.md b/content/posts/change-me-264.md
new file mode 120000
index 0000000..167e9e6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-264.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-264.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-265.md b/content/posts/change-me-265.md
new file mode 120000
index 0000000..a6e3b13
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-265.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-265.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-266.md b/content/posts/change-me-266.md
new file mode 120000
index 0000000..378c756
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-266.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-266.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-267.md b/content/posts/change-me-267.md
new file mode 120000
index 0000000..23d74d0
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-267.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-267.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-268.md b/content/posts/change-me-268.md
new file mode 120000
index 0000000..dbc48e2
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-268.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-268.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-269.md b/content/posts/change-me-269.md
new file mode 120000
index 0000000..72610c8
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-269.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-269.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-27.md b/content/posts/change-me-27.md
new file mode 120000
index 0000000..ea40eb9
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-27.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-27.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-270.md b/content/posts/change-me-270.md
new file mode 120000
index 0000000..3fe3714
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-270.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-270.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-271.md b/content/posts/change-me-271.md
new file mode 120000
index 0000000..c8f57b7
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-271.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-271.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-272.md b/content/posts/change-me-272.md
new file mode 120000
index 0000000..2a46515
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-272.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-272.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-273.md b/content/posts/change-me-273.md
new file mode 120000
index 0000000..293e485
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-273.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-273.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-274.md b/content/posts/change-me-274.md
new file mode 120000
index 0000000..5d8be0f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-274.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-274.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-275.md b/content/posts/change-me-275.md
new file mode 120000
index 0000000..127414e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-275.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-275.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-276.md b/content/posts/change-me-276.md
new file mode 120000
index 0000000..8593e48
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-276.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-276.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-277.md b/content/posts/change-me-277.md
new file mode 120000
index 0000000..0b29d2b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-277.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-277.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-278.md b/content/posts/change-me-278.md
new file mode 120000
index 0000000..b8c7e33
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-278.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-278.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-279.md b/content/posts/change-me-279.md
new file mode 120000
index 0000000..a132a86
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-279.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-279.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-28.md b/content/posts/change-me-28.md
new file mode 120000
index 0000000..182b19c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-28.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-28.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-280.md b/content/posts/change-me-280.md
new file mode 120000
index 0000000..8d5f1b1
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-280.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-280.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-281.md b/content/posts/change-me-281.md
new file mode 120000
index 0000000..b073751
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-281.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-281.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-282.md b/content/posts/change-me-282.md
new file mode 120000
index 0000000..cfa3e85
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-282.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-282.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-283.md b/content/posts/change-me-283.md
new file mode 120000
index 0000000..e9ccbdb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-283.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-283.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-284.md b/content/posts/change-me-284.md
new file mode 120000
index 0000000..cff8724
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-284.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-284.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-285.md b/content/posts/change-me-285.md
new file mode 120000
index 0000000..c45e8a7
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-285.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-285.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-286.md b/content/posts/change-me-286.md
new file mode 120000
index 0000000..88074a7
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-286.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-286.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-287.md b/content/posts/change-me-287.md
new file mode 120000
index 0000000..2e2af7c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-287.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-287.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-288.md b/content/posts/change-me-288.md
new file mode 120000
index 0000000..2d3b0a0
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-288.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-288.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-289.md b/content/posts/change-me-289.md
new file mode 120000
index 0000000..c2eb87d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-289.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-289.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-29.md b/content/posts/change-me-29.md
new file mode 120000
index 0000000..04972a1
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-29.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-29.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-290.md b/content/posts/change-me-290.md
new file mode 120000
index 0000000..3c36b3c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-290.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-290.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-291.md b/content/posts/change-me-291.md
new file mode 120000
index 0000000..c827cb9
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-291.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-291.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-292.md b/content/posts/change-me-292.md
new file mode 120000
index 0000000..89b23ce
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-292.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-292.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-293.md b/content/posts/change-me-293.md
new file mode 120000
index 0000000..ad1ada6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-293.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-293.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-294.md b/content/posts/change-me-294.md
new file mode 120000
index 0000000..30b824b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-294.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-294.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-295.md b/content/posts/change-me-295.md
new file mode 120000
index 0000000..e749dff
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-295.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/05/change-me-295.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-296.md b/content/posts/change-me-296.md
new file mode 120000
index 0000000..0154eb3
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-296.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-296.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-297.md b/content/posts/change-me-297.md
new file mode 120000
index 0000000..9f6303d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-297.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-297.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-298.md b/content/posts/change-me-298.md
new file mode 120000
index 0000000..eaf8976
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-298.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-298.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-299.md b/content/posts/change-me-299.md
new file mode 120000
index 0000000..630dff4
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-299.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-299.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-3.md b/content/posts/change-me-3.md
new file mode 120000
index 0000000..356d00f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-3.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/02/change-me-3.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-30.md b/content/posts/change-me-30.md
new file mode 120000
index 0000000..83bf737
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-30.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-30.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-300.md b/content/posts/change-me-300.md
new file mode 120000
index 0000000..0a8fdab
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-300.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-300.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-301.md b/content/posts/change-me-301.md
new file mode 120000
index 0000000..f659d03
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-301.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-301.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-302.md b/content/posts/change-me-302.md
new file mode 120000
index 0000000..d458a89
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-302.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-302.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-303.md b/content/posts/change-me-303.md
new file mode 120000
index 0000000..abcabb5
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-303.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-303.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-304.md b/content/posts/change-me-304.md
new file mode 120000
index 0000000..7fc6ff1
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-304.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-304.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-305.md b/content/posts/change-me-305.md
new file mode 120000
index 0000000..f18e6fd
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-305.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-305.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-306.md b/content/posts/change-me-306.md
new file mode 120000
index 0000000..ffe553a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-306.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-306.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-307.md b/content/posts/change-me-307.md
new file mode 120000
index 0000000..12e625b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-307.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-307.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-308.md b/content/posts/change-me-308.md
new file mode 120000
index 0000000..c28b49b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-308.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-308.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-309.md b/content/posts/change-me-309.md
new file mode 120000
index 0000000..67c14da
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-309.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-309.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-31.md b/content/posts/change-me-31.md
new file mode 120000
index 0000000..0ebd121
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-31.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-31.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-310.md b/content/posts/change-me-310.md
new file mode 120000
index 0000000..f234178
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-310.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-310.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-311.md b/content/posts/change-me-311.md
new file mode 120000
index 0000000..6403d56
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-311.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-311.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-312.md b/content/posts/change-me-312.md
new file mode 120000
index 0000000..5cd275a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-312.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-312.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-313.md b/content/posts/change-me-313.md
new file mode 120000
index 0000000..c5b871b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-313.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-313.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-314.md b/content/posts/change-me-314.md
new file mode 120000
index 0000000..2a30e6c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-314.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-314.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-315.md b/content/posts/change-me-315.md
new file mode 120000
index 0000000..3ed9897
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-315.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-315.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-316.md b/content/posts/change-me-316.md
new file mode 120000
index 0000000..ebc5fed
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-316.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-316.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-317.md b/content/posts/change-me-317.md
new file mode 120000
index 0000000..c985fc1
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-317.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-317.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-318.md b/content/posts/change-me-318.md
new file mode 120000
index 0000000..bcca93d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-318.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-318.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-319.md b/content/posts/change-me-319.md
new file mode 120000
index 0000000..d4b2d05
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-319.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-319.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-32.md b/content/posts/change-me-32.md
new file mode 120000
index 0000000..85e1c68
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-32.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-32.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-320.md b/content/posts/change-me-320.md
new file mode 120000
index 0000000..7bab5c2
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-320.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-320.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-321.md b/content/posts/change-me-321.md
new file mode 120000
index 0000000..fc27896
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-321.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-321.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-322.md b/content/posts/change-me-322.md
new file mode 120000
index 0000000..5123c17
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-322.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-322.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-323.md b/content/posts/change-me-323.md
new file mode 120000
index 0000000..9f8d606
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-323.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-323.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-324.md b/content/posts/change-me-324.md
new file mode 120000
index 0000000..251f5fc
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-324.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-324.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-325.md b/content/posts/change-me-325.md
new file mode 120000
index 0000000..347e8f7
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-325.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-325.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-326.md b/content/posts/change-me-326.md
new file mode 120000
index 0000000..5308bb1
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-326.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-326.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-327.md b/content/posts/change-me-327.md
new file mode 120000
index 0000000..fb1e173
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-327.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-327.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-328.md b/content/posts/change-me-328.md
new file mode 120000
index 0000000..a536a68
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-328.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-328.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-329.md b/content/posts/change-me-329.md
new file mode 120000
index 0000000..01a4dff
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-329.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/04/change-me-329.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-33.md b/content/posts/change-me-33.md
new file mode 120000
index 0000000..0caca2b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-33.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-33.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-330.md b/content/posts/change-me-330.md
new file mode 120000
index 0000000..6c5e321
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-330.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-330.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-331.md b/content/posts/change-me-331.md
new file mode 120000
index 0000000..287bd9b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-331.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-331.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-332.md b/content/posts/change-me-332.md
new file mode 120000
index 0000000..0fa6893
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-332.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-332.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-333.md b/content/posts/change-me-333.md
new file mode 120000
index 0000000..282c7db
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-333.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-333.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-334.md b/content/posts/change-me-334.md
new file mode 120000
index 0000000..88c0ff3
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-334.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-334.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-335.md b/content/posts/change-me-335.md
new file mode 120000
index 0000000..93437a7
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-335.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-335.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-336.md b/content/posts/change-me-336.md
new file mode 120000
index 0000000..802965b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-336.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-336.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-337.md b/content/posts/change-me-337.md
new file mode 120000
index 0000000..720a315
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-337.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-337.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-338.md b/content/posts/change-me-338.md
new file mode 120000
index 0000000..1603b70
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-338.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-338.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-339.md b/content/posts/change-me-339.md
new file mode 120000
index 0000000..5e09082
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-339.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-339.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-34.md b/content/posts/change-me-34.md
new file mode 120000
index 0000000..cd5e0fd
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-34.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-34.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-340.md b/content/posts/change-me-340.md
new file mode 120000
index 0000000..fa83b1c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-340.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-340.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-341.md b/content/posts/change-me-341.md
new file mode 120000
index 0000000..c1ca7f3
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-341.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-341.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-342.md b/content/posts/change-me-342.md
new file mode 120000
index 0000000..12ec633
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-342.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-342.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-343.md b/content/posts/change-me-343.md
new file mode 120000
index 0000000..1bc76c2
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-343.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-343.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-344.md b/content/posts/change-me-344.md
new file mode 120000
index 0000000..94175d9
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-344.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-344.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-345.md b/content/posts/change-me-345.md
new file mode 120000
index 0000000..06b28d3
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-345.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-345.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-346.md b/content/posts/change-me-346.md
new file mode 120000
index 0000000..170a725
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-346.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-346.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-347.md b/content/posts/change-me-347.md
new file mode 120000
index 0000000..97aaefe
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-347.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-347.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-348.md b/content/posts/change-me-348.md
new file mode 120000
index 0000000..a6b06aa
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-348.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-348.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-349.md b/content/posts/change-me-349.md
new file mode 120000
index 0000000..cafa606
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-349.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-349.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-35.md b/content/posts/change-me-35.md
new file mode 120000
index 0000000..4e1b607
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-35.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-35.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-350.md b/content/posts/change-me-350.md
new file mode 120000
index 0000000..52e5ceb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-350.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-350.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-351.md b/content/posts/change-me-351.md
new file mode 120000
index 0000000..04a0ee8
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-351.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-351.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-352.md b/content/posts/change-me-352.md
new file mode 120000
index 0000000..02a7241
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-352.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-352.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-353.md b/content/posts/change-me-353.md
new file mode 120000
index 0000000..f9986cd
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-353.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-353.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-354.md b/content/posts/change-me-354.md
new file mode 120000
index 0000000..ef53c70
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-354.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-354.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-355.md b/content/posts/change-me-355.md
new file mode 120000
index 0000000..b7aa332
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-355.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-355.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-356.md b/content/posts/change-me-356.md
new file mode 120000
index 0000000..4ad25d5
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-356.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-356.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-357.md b/content/posts/change-me-357.md
new file mode 120000
index 0000000..5d76f0a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-357.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-357.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-358.md b/content/posts/change-me-358.md
new file mode 120000
index 0000000..184ccff
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-358.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-358.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-359.md b/content/posts/change-me-359.md
new file mode 120000
index 0000000..47c5838
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-359.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-359.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-36.md b/content/posts/change-me-36.md
new file mode 120000
index 0000000..5325b0f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-36.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-36.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-360.md b/content/posts/change-me-360.md
new file mode 120000
index 0000000..66ef0be
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-360.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-360.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-361.md b/content/posts/change-me-361.md
new file mode 120000
index 0000000..e545298
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-361.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-361.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-362.md b/content/posts/change-me-362.md
new file mode 120000
index 0000000..fd0d5f8
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-362.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-362.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-363.md b/content/posts/change-me-363.md
new file mode 120000
index 0000000..1a9b369
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-363.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-363.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-364.md b/content/posts/change-me-364.md
new file mode 120000
index 0000000..fed0acc
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-364.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-364.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-365.md b/content/posts/change-me-365.md
new file mode 120000
index 0000000..a4b6e33
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-365.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/03/change-me-365.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-366.md b/content/posts/change-me-366.md
new file mode 120000
index 0000000..dcee1b5
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-366.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-366.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-367.md b/content/posts/change-me-367.md
new file mode 120000
index 0000000..de901cb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-367.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-367.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-368.md b/content/posts/change-me-368.md
new file mode 120000
index 0000000..3719207
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-368.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-368.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-369.md b/content/posts/change-me-369.md
new file mode 120000
index 0000000..968251e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-369.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-369.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-37.md b/content/posts/change-me-37.md
new file mode 120000
index 0000000..9644c76
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-37.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-37.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-370.md b/content/posts/change-me-370.md
new file mode 120000
index 0000000..6ff3ed8
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-370.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-370.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-371.md b/content/posts/change-me-371.md
new file mode 120000
index 0000000..bd8d49d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-371.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-371.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-372.md b/content/posts/change-me-372.md
new file mode 120000
index 0000000..69056ea
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-372.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-372.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-373.md b/content/posts/change-me-373.md
new file mode 120000
index 0000000..1105436
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-373.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-373.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-374.md b/content/posts/change-me-374.md
new file mode 120000
index 0000000..7d9cb3f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-374.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-374.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-375.md b/content/posts/change-me-375.md
new file mode 120000
index 0000000..38279df
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-375.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-375.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-376.md b/content/posts/change-me-376.md
new file mode 120000
index 0000000..17966d0
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-376.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-376.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-377.md b/content/posts/change-me-377.md
new file mode 120000
index 0000000..6ee95d9
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-377.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-377.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-378.md b/content/posts/change-me-378.md
new file mode 120000
index 0000000..f4bd101
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-378.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-378.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-379.md b/content/posts/change-me-379.md
new file mode 120000
index 0000000..0a332ed
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-379.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-379.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-38.md b/content/posts/change-me-38.md
new file mode 120000
index 0000000..9b390b6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-38.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-38.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-380.md b/content/posts/change-me-380.md
new file mode 120000
index 0000000..9a063a2
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-380.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-380.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-381.md b/content/posts/change-me-381.md
new file mode 120000
index 0000000..f303d01
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-381.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-381.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-382.md b/content/posts/change-me-382.md
new file mode 120000
index 0000000..b89f042
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-382.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-382.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-383.md b/content/posts/change-me-383.md
new file mode 120000
index 0000000..71550ac
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-383.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-383.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-384.md b/content/posts/change-me-384.md
new file mode 120000
index 0000000..0c08166
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-384.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-384.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-385.md b/content/posts/change-me-385.md
new file mode 120000
index 0000000..199c402
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-385.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-385.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-386.md b/content/posts/change-me-386.md
new file mode 120000
index 0000000..0170e8a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-386.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-386.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-387.md b/content/posts/change-me-387.md
new file mode 120000
index 0000000..f9ff4b2
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-387.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-387.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-388.md b/content/posts/change-me-388.md
new file mode 120000
index 0000000..c886a72
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-388.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-388.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-389.md b/content/posts/change-me-389.md
new file mode 120000
index 0000000..8d2d97e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-389.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-389.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-39.md b/content/posts/change-me-39.md
new file mode 120000
index 0000000..4f104df
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-39.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-39.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-390.md b/content/posts/change-me-390.md
new file mode 120000
index 0000000..82181f5
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-390.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-390.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-391.md b/content/posts/change-me-391.md
new file mode 120000
index 0000000..cee5493
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-391.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-391.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-392.md b/content/posts/change-me-392.md
new file mode 120000
index 0000000..9f43b11
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-392.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-392.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-393.md b/content/posts/change-me-393.md
new file mode 120000
index 0000000..f6900b6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-393.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-393.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-394.md b/content/posts/change-me-394.md
new file mode 120000
index 0000000..a2e0cba
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-394.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-394.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-395.md b/content/posts/change-me-395.md
new file mode 120000
index 0000000..cb9d007
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-395.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-395.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-396.md b/content/posts/change-me-396.md
new file mode 120000
index 0000000..1b873c7
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-396.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-396.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-397.md b/content/posts/change-me-397.md
new file mode 120000
index 0000000..bdb617d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-397.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-397.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-398.md b/content/posts/change-me-398.md
new file mode 120000
index 0000000..f173b64
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-398.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-398.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-399.md b/content/posts/change-me-399.md
new file mode 120000
index 0000000..87a7667
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-399.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-399.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-4.md b/content/posts/change-me-4.md
new file mode 120000
index 0000000..1e8229c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-4.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/02/change-me-4.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-40.md b/content/posts/change-me-40.md
new file mode 120000
index 0000000..c751faa
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-40.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-40.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-400.md b/content/posts/change-me-400.md
new file mode 120000
index 0000000..7e391ff
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-400.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-400.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-401.md b/content/posts/change-me-401.md
new file mode 120000
index 0000000..55385f3
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-401.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/02/change-me-401.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-402.md b/content/posts/change-me-402.md
new file mode 120000
index 0000000..365c123
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-402.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-402.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-403.md b/content/posts/change-me-403.md
new file mode 120000
index 0000000..0664851
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-403.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-403.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-404.md b/content/posts/change-me-404.md
new file mode 120000
index 0000000..5fc2e17
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-404.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-404.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-405.md b/content/posts/change-me-405.md
new file mode 120000
index 0000000..193a604
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-405.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-405.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-406.md b/content/posts/change-me-406.md
new file mode 120000
index 0000000..b66f71b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-406.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-406.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-407.md b/content/posts/change-me-407.md
new file mode 120000
index 0000000..f6a62eb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-407.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-407.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-408.md b/content/posts/change-me-408.md
new file mode 120000
index 0000000..4136f1f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-408.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-408.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-409.md b/content/posts/change-me-409.md
new file mode 120000
index 0000000..985b2e3
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-409.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-409.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-41.md b/content/posts/change-me-41.md
new file mode 120000
index 0000000..da945fa
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-41.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-41.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-410.md b/content/posts/change-me-410.md
new file mode 120000
index 0000000..c277742
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-410.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-410.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-411.md b/content/posts/change-me-411.md
new file mode 120000
index 0000000..bec99aa
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-411.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-411.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-412.md b/content/posts/change-me-412.md
new file mode 120000
index 0000000..4c59ed9
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-412.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-412.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-413.md b/content/posts/change-me-413.md
new file mode 120000
index 0000000..19cc85b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-413.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-413.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-414.md b/content/posts/change-me-414.md
new file mode 120000
index 0000000..27d35c2
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-414.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-414.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-415.md b/content/posts/change-me-415.md
new file mode 120000
index 0000000..25ad573
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-415.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-415.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-416.md b/content/posts/change-me-416.md
new file mode 120000
index 0000000..71ac2d9
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-416.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-416.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-417.md b/content/posts/change-me-417.md
new file mode 120000
index 0000000..5492951
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-417.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-417.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-418.md b/content/posts/change-me-418.md
new file mode 120000
index 0000000..11d0b43
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-418.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-418.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-419.md b/content/posts/change-me-419.md
new file mode 120000
index 0000000..eec0f5c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-419.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-419.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-42.md b/content/posts/change-me-42.md
new file mode 120000
index 0000000..f47d295
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-42.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-42.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-420.md b/content/posts/change-me-420.md
new file mode 120000
index 0000000..d3e5765
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-420.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-420.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-421.md b/content/posts/change-me-421.md
new file mode 120000
index 0000000..ce1f2ad
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-421.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-421.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-422.md b/content/posts/change-me-422.md
new file mode 120000
index 0000000..ada6ef6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-422.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-422.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-423.md b/content/posts/change-me-423.md
new file mode 120000
index 0000000..7b8b929
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-423.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-423.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-424.md b/content/posts/change-me-424.md
new file mode 120000
index 0000000..81b8225
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-424.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-424.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-425.md b/content/posts/change-me-425.md
new file mode 120000
index 0000000..f42cad3
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-425.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-425.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-426.md b/content/posts/change-me-426.md
new file mode 120000
index 0000000..05f2d3f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-426.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-426.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-427.md b/content/posts/change-me-427.md
new file mode 120000
index 0000000..9271cf0
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-427.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-427.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-428.md b/content/posts/change-me-428.md
new file mode 120000
index 0000000..d1e47ed
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-428.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-428.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-429.md b/content/posts/change-me-429.md
new file mode 120000
index 0000000..868b83e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-429.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-429.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-43.md b/content/posts/change-me-43.md
new file mode 120000
index 0000000..2aa8de7
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-43.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-43.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-430.md b/content/posts/change-me-430.md
new file mode 120000
index 0000000..28cb92c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-430.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-430.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-431.md b/content/posts/change-me-431.md
new file mode 120000
index 0000000..cf2e272
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-431.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-431.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-432.md b/content/posts/change-me-432.md
new file mode 120000
index 0000000..604d51f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-432.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-432.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-433.md b/content/posts/change-me-433.md
new file mode 120000
index 0000000..beb2e8a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-433.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-433.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-434.md b/content/posts/change-me-434.md
new file mode 120000
index 0000000..e846318
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-434.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-434.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-435.md b/content/posts/change-me-435.md
new file mode 120000
index 0000000..e24e097
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-435.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/01/change-me-435.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-436.md b/content/posts/change-me-436.md
new file mode 120000
index 0000000..3e5f98d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-436.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-436.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-437.md b/content/posts/change-me-437.md
new file mode 120000
index 0000000..d28ce5c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-437.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-437.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-438.md b/content/posts/change-me-438.md
new file mode 120000
index 0000000..724db38
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-438.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-438.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-439.md b/content/posts/change-me-439.md
new file mode 120000
index 0000000..5ccb80e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-439.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-439.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-44.md b/content/posts/change-me-44.md
new file mode 120000
index 0000000..634a16e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-44.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/01/change-me-44.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-440.md b/content/posts/change-me-440.md
new file mode 120000
index 0000000..e301be7
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-440.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-440.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-441.md b/content/posts/change-me-441.md
new file mode 120000
index 0000000..c0156c3
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-441.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-441.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-442.md b/content/posts/change-me-442.md
new file mode 120000
index 0000000..6bf44f5
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-442.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-442.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-443.md b/content/posts/change-me-443.md
new file mode 120000
index 0000000..28e6a95
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-443.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-443.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-444.md b/content/posts/change-me-444.md
new file mode 120000
index 0000000..5a1a7a9
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-444.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-444.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-445.md b/content/posts/change-me-445.md
new file mode 120000
index 0000000..2d8027a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-445.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-445.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-446.md b/content/posts/change-me-446.md
new file mode 120000
index 0000000..2a261d3
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-446.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-446.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-447.md b/content/posts/change-me-447.md
new file mode 120000
index 0000000..4f3be86
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-447.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-447.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-448.md b/content/posts/change-me-448.md
new file mode 120000
index 0000000..fcb6380
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-448.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-448.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-449.md b/content/posts/change-me-449.md
new file mode 120000
index 0000000..7a90ab5
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-449.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-449.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-45.md b/content/posts/change-me-45.md
new file mode 120000
index 0000000..d8ce2e6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-45.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-45.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-450.md b/content/posts/change-me-450.md
new file mode 120000
index 0000000..b97da1f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-450.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-450.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-451.md b/content/posts/change-me-451.md
new file mode 120000
index 0000000..ddfb901
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-451.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-451.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-452.md b/content/posts/change-me-452.md
new file mode 120000
index 0000000..8f86bf1
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-452.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-452.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-453.md b/content/posts/change-me-453.md
new file mode 120000
index 0000000..066a4dc
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-453.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-453.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-454.md b/content/posts/change-me-454.md
new file mode 120000
index 0000000..0f60d62
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-454.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-454.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-455.md b/content/posts/change-me-455.md
new file mode 120000
index 0000000..590e561
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-455.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-455.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-456.md b/content/posts/change-me-456.md
new file mode 120000
index 0000000..aeaed47
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-456.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-456.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-457.md b/content/posts/change-me-457.md
new file mode 120000
index 0000000..f2776fa
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-457.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-457.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-458.md b/content/posts/change-me-458.md
new file mode 120000
index 0000000..517eaee
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-458.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-458.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-459.md b/content/posts/change-me-459.md
new file mode 120000
index 0000000..b6e0abd
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-459.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-459.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-46.md b/content/posts/change-me-46.md
new file mode 120000
index 0000000..e3be2fe
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-46.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-46.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-460.md b/content/posts/change-me-460.md
new file mode 120000
index 0000000..396cd37
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-460.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-460.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-461.md b/content/posts/change-me-461.md
new file mode 120000
index 0000000..33ea88b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-461.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-461.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-462.md b/content/posts/change-me-462.md
new file mode 120000
index 0000000..e4374dd
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-462.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-462.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-463.md b/content/posts/change-me-463.md
new file mode 120000
index 0000000..0f05ecd
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-463.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-463.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-464.md b/content/posts/change-me-464.md
new file mode 120000
index 0000000..f14c54f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-464.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-464.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-465.md b/content/posts/change-me-465.md
new file mode 120000
index 0000000..225c15a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-465.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-465.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-466.md b/content/posts/change-me-466.md
new file mode 120000
index 0000000..7e13a02
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-466.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-466.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-467.md b/content/posts/change-me-467.md
new file mode 120000
index 0000000..b4d9bef
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-467.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-467.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-468.md b/content/posts/change-me-468.md
new file mode 120000
index 0000000..99683e6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-468.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-468.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-469.md b/content/posts/change-me-469.md
new file mode 120000
index 0000000..66c918d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-469.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-469.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-47.md b/content/posts/change-me-47.md
new file mode 120000
index 0000000..6c6874a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-47.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-47.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-470.md b/content/posts/change-me-470.md
new file mode 120000
index 0000000..f23ebb1
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-470.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-470.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-471.md b/content/posts/change-me-471.md
new file mode 120000
index 0000000..e4c1d79
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-471.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-471.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-472.md b/content/posts/change-me-472.md
new file mode 120000
index 0000000..8286e6f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-472.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-472.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-473.md b/content/posts/change-me-473.md
new file mode 120000
index 0000000..920bbb6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-473.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/12/change-me-473.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-474.md b/content/posts/change-me-474.md
new file mode 120000
index 0000000..b96bccf
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-474.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-474.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-475.md b/content/posts/change-me-475.md
new file mode 120000
index 0000000..22f12c0
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-475.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-475.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-476.md b/content/posts/change-me-476.md
new file mode 120000
index 0000000..d3a39a9
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-476.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-476.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-477.md b/content/posts/change-me-477.md
new file mode 120000
index 0000000..4c896fe
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-477.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-477.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-478.md b/content/posts/change-me-478.md
new file mode 120000
index 0000000..5d72a92
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-478.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-478.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-479.md b/content/posts/change-me-479.md
new file mode 120000
index 0000000..f96b1e1
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-479.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-479.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-48.md b/content/posts/change-me-48.md
new file mode 120000
index 0000000..5205bb8
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-48.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-48.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-480.md b/content/posts/change-me-480.md
new file mode 120000
index 0000000..f44c17c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-480.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-480.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-481.md b/content/posts/change-me-481.md
new file mode 120000
index 0000000..69fc654
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-481.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-481.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-482.md b/content/posts/change-me-482.md
new file mode 120000
index 0000000..977d952
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-482.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-482.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-483.md b/content/posts/change-me-483.md
new file mode 120000
index 0000000..95f501a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-483.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-483.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-484.md b/content/posts/change-me-484.md
new file mode 120000
index 0000000..8f97c48
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-484.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-484.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-485.md b/content/posts/change-me-485.md
new file mode 120000
index 0000000..825e5da
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-485.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-485.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-486.md b/content/posts/change-me-486.md
new file mode 120000
index 0000000..13c3b78
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-486.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-486.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-487.md b/content/posts/change-me-487.md
new file mode 120000
index 0000000..72f0fdc
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-487.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-487.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-488.md b/content/posts/change-me-488.md
new file mode 120000
index 0000000..f3c58ff
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-488.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-488.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-489.md b/content/posts/change-me-489.md
new file mode 120000
index 0000000..3f99afb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-489.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-489.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-49.md b/content/posts/change-me-49.md
new file mode 120000
index 0000000..d57450a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-49.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-49.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-490.md b/content/posts/change-me-490.md
new file mode 120000
index 0000000..fc309c5
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-490.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-490.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-491.md b/content/posts/change-me-491.md
new file mode 120000
index 0000000..9c678d6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-491.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-491.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-492.md b/content/posts/change-me-492.md
new file mode 120000
index 0000000..6eefffe
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-492.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-492.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-493.md b/content/posts/change-me-493.md
new file mode 120000
index 0000000..bd4c3de
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-493.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-493.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-494.md b/content/posts/change-me-494.md
new file mode 120000
index 0000000..105a0c8
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-494.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-494.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-495.md b/content/posts/change-me-495.md
new file mode 120000
index 0000000..a439dbe
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-495.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-495.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-496.md b/content/posts/change-me-496.md
new file mode 120000
index 0000000..49e725f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-496.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-496.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-497.md b/content/posts/change-me-497.md
new file mode 120000
index 0000000..69b3916
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-497.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-497.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-498.md b/content/posts/change-me-498.md
new file mode 120000
index 0000000..5bad721
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-498.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-498.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-499.md b/content/posts/change-me-499.md
new file mode 120000
index 0000000..090a6ab
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-499.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-499.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-5.md b/content/posts/change-me-5.md
new file mode 120000
index 0000000..962e8bd
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-5.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/02/change-me-5.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-50.md b/content/posts/change-me-50.md
new file mode 120000
index 0000000..8a7a038
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-50.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-50.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-500.md b/content/posts/change-me-500.md
new file mode 120000
index 0000000..16d4383
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-500.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-500.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-501.md b/content/posts/change-me-501.md
new file mode 120000
index 0000000..d145670
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-501.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-501.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-502.md b/content/posts/change-me-502.md
new file mode 120000
index 0000000..cf4129b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-502.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-502.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-503.md b/content/posts/change-me-503.md
new file mode 120000
index 0000000..635803f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-503.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-503.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-504.md b/content/posts/change-me-504.md
new file mode 120000
index 0000000..76f6ae2
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-504.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-504.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-505.md b/content/posts/change-me-505.md
new file mode 120000
index 0000000..d03c8d7
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-505.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-505.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-506.md b/content/posts/change-me-506.md
new file mode 120000
index 0000000..e659d15
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-506.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-506.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-507.md b/content/posts/change-me-507.md
new file mode 120000
index 0000000..e750ba7
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-507.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-507.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-508.md b/content/posts/change-me-508.md
new file mode 120000
index 0000000..96e6e12
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-508.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-508.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-509.md b/content/posts/change-me-509.md
new file mode 120000
index 0000000..0bc1d00
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-509.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-509.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-51.md b/content/posts/change-me-51.md
new file mode 120000
index 0000000..c342757
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-51.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-51.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-510.md b/content/posts/change-me-510.md
new file mode 120000
index 0000000..e013536
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-510.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-510.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-511.md b/content/posts/change-me-511.md
new file mode 120000
index 0000000..b2f3d94
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-511.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-511.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-512.md b/content/posts/change-me-512.md
new file mode 120000
index 0000000..f95eb81
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-512.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-512.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-513.md b/content/posts/change-me-513.md
new file mode 120000
index 0000000..3019722
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-513.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-513.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-514.md b/content/posts/change-me-514.md
new file mode 120000
index 0000000..ca0ad98
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-514.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-514.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-515.md b/content/posts/change-me-515.md
new file mode 120000
index 0000000..e1d4b4a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-515.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-515.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-516.md b/content/posts/change-me-516.md
new file mode 120000
index 0000000..37163b5
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-516.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-516.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-517.md b/content/posts/change-me-517.md
new file mode 120000
index 0000000..e077032
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-517.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-517.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-518.md b/content/posts/change-me-518.md
new file mode 120000
index 0000000..4dd51d0
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-518.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-518.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-519.md b/content/posts/change-me-519.md
new file mode 120000
index 0000000..a2ed915
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-519.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-519.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-52.md b/content/posts/change-me-52.md
new file mode 120000
index 0000000..0e064b7
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-52.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-52.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-520.md b/content/posts/change-me-520.md
new file mode 120000
index 0000000..39cf4d0
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-520.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-520.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-521.md b/content/posts/change-me-521.md
new file mode 120000
index 0000000..37d0ee6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-521.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-521.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-522.md b/content/posts/change-me-522.md
new file mode 120000
index 0000000..3e821e6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-522.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-522.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-523.md b/content/posts/change-me-523.md
new file mode 120000
index 0000000..72f9e57
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-523.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-523.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-524.md b/content/posts/change-me-524.md
new file mode 120000
index 0000000..928fae4
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-524.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/11/change-me-524.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-525.md b/content/posts/change-me-525.md
new file mode 120000
index 0000000..4ffa6db
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-525.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-525.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-526.md b/content/posts/change-me-526.md
new file mode 120000
index 0000000..3f93a21
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-526.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-526.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-527.md b/content/posts/change-me-527.md
new file mode 120000
index 0000000..99a3a8c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-527.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-527.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-528.md b/content/posts/change-me-528.md
new file mode 120000
index 0000000..87005dd
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-528.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-528.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-529.md b/content/posts/change-me-529.md
new file mode 120000
index 0000000..1e4ba54
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-529.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-529.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-53.md b/content/posts/change-me-53.md
new file mode 120000
index 0000000..299a7a2
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-53.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-53.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-530.md b/content/posts/change-me-530.md
new file mode 120000
index 0000000..d6f443c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-530.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-530.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-531.md b/content/posts/change-me-531.md
new file mode 120000
index 0000000..f27c9b5
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-531.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-531.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-532.md b/content/posts/change-me-532.md
new file mode 120000
index 0000000..c22196c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-532.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-532.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-533.md b/content/posts/change-me-533.md
new file mode 120000
index 0000000..34038a1
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-533.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-533.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-534.md b/content/posts/change-me-534.md
new file mode 120000
index 0000000..cc28cbf
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-534.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-534.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-535.md b/content/posts/change-me-535.md
new file mode 120000
index 0000000..7c0d536
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-535.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-535.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-536.md b/content/posts/change-me-536.md
new file mode 120000
index 0000000..2cdc60f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-536.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-536.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-537.md b/content/posts/change-me-537.md
new file mode 120000
index 0000000..138bdb3
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-537.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-537.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-538.md b/content/posts/change-me-538.md
new file mode 120000
index 0000000..98feabe
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-538.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-538.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-539.md b/content/posts/change-me-539.md
new file mode 120000
index 0000000..b343607
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-539.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-539.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-54.md b/content/posts/change-me-54.md
new file mode 120000
index 0000000..17b0636
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-54.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-54.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-540.md b/content/posts/change-me-540.md
new file mode 120000
index 0000000..e12d19f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-540.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-540.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-541.md b/content/posts/change-me-541.md
new file mode 120000
index 0000000..8a38d5a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-541.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-541.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-542.md b/content/posts/change-me-542.md
new file mode 120000
index 0000000..78c390b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-542.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-542.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-543.md b/content/posts/change-me-543.md
new file mode 120000
index 0000000..32f4c74
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-543.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-543.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-544.md b/content/posts/change-me-544.md
new file mode 120000
index 0000000..b814879
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-544.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-544.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-545.md b/content/posts/change-me-545.md
new file mode 120000
index 0000000..18035ce
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-545.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-545.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-546.md b/content/posts/change-me-546.md
new file mode 120000
index 0000000..145915b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-546.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-546.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-547.md b/content/posts/change-me-547.md
new file mode 120000
index 0000000..d77cb47
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-547.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-547.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-548.md b/content/posts/change-me-548.md
new file mode 120000
index 0000000..5e6f090
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-548.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-548.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-549.md b/content/posts/change-me-549.md
new file mode 120000
index 0000000..00aa5f1
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-549.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-549.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-55.md b/content/posts/change-me-55.md
new file mode 120000
index 0000000..0869163
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-55.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-55.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-550.md b/content/posts/change-me-550.md
new file mode 120000
index 0000000..607b483
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-550.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-550.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-551.md b/content/posts/change-me-551.md
new file mode 120000
index 0000000..162ff8d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-551.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-551.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-552.md b/content/posts/change-me-552.md
new file mode 120000
index 0000000..2de7dea
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-552.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-552.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-553.md b/content/posts/change-me-553.md
new file mode 120000
index 0000000..2d12634
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-553.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-553.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-554.md b/content/posts/change-me-554.md
new file mode 120000
index 0000000..9458ea8
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-554.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-554.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-555.md b/content/posts/change-me-555.md
new file mode 120000
index 0000000..75db16d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-555.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-555.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-556.md b/content/posts/change-me-556.md
new file mode 120000
index 0000000..38d2433
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-556.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-556.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-557.md b/content/posts/change-me-557.md
new file mode 120000
index 0000000..5539b30
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-557.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-557.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-558.md b/content/posts/change-me-558.md
new file mode 120000
index 0000000..1589578
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-558.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-558.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-559.md b/content/posts/change-me-559.md
new file mode 120000
index 0000000..1a603f0
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-559.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-559.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-56.md b/content/posts/change-me-56.md
new file mode 120000
index 0000000..1acce33
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-56.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-56.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-560.md b/content/posts/change-me-560.md
new file mode 120000
index 0000000..7d1f5c9
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-560.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-560.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-561.md b/content/posts/change-me-561.md
new file mode 120000
index 0000000..b353dc3
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-561.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-561.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-562.md b/content/posts/change-me-562.md
new file mode 120000
index 0000000..eb4c1b0
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-562.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-562.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-563.md b/content/posts/change-me-563.md
new file mode 120000
index 0000000..988c05f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-563.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-563.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-564.md b/content/posts/change-me-564.md
new file mode 120000
index 0000000..867b5b9
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-564.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-564.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-565.md b/content/posts/change-me-565.md
new file mode 120000
index 0000000..7b8fc00
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-565.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-565.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-566.md b/content/posts/change-me-566.md
new file mode 120000
index 0000000..a9dbc3d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-566.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-566.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-567.md b/content/posts/change-me-567.md
new file mode 120000
index 0000000..1a2ff84
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-567.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-567.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-568.md b/content/posts/change-me-568.md
new file mode 120000
index 0000000..a7cdcca
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-568.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-568.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-569.md b/content/posts/change-me-569.md
new file mode 120000
index 0000000..1ef0dba
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-569.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-569.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-57.md b/content/posts/change-me-57.md
new file mode 120000
index 0000000..0e8cb74
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-57.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-57.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-570.md b/content/posts/change-me-570.md
new file mode 120000
index 0000000..fc3194a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-570.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-570.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-571.md b/content/posts/change-me-571.md
new file mode 120000
index 0000000..e368ba0
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-571.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-571.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-572.md b/content/posts/change-me-572.md
new file mode 120000
index 0000000..28c4b75
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-572.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-572.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-573.md b/content/posts/change-me-573.md
new file mode 120000
index 0000000..8e845b6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-573.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-573.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-574.md b/content/posts/change-me-574.md
new file mode 120000
index 0000000..3254f4c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-574.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-574.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-575.md b/content/posts/change-me-575.md
new file mode 120000
index 0000000..c0ff11f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-575.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-575.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-576.md b/content/posts/change-me-576.md
new file mode 120000
index 0000000..f6ada5c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-576.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-576.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-577.md b/content/posts/change-me-577.md
new file mode 120000
index 0000000..5f2ecea
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-577.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-577.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-578.md b/content/posts/change-me-578.md
new file mode 120000
index 0000000..ed0a6f6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-578.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-578.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-579.md b/content/posts/change-me-579.md
new file mode 120000
index 0000000..1340fa6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-579.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/10/change-me-579.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-58.md b/content/posts/change-me-58.md
new file mode 120000
index 0000000..d948684
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-58.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-58.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-580.md b/content/posts/change-me-580.md
new file mode 120000
index 0000000..bba0a7c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-580.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-580.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-581.md b/content/posts/change-me-581.md
new file mode 120000
index 0000000..ee512bf
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-581.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-581.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-582.md b/content/posts/change-me-582.md
new file mode 120000
index 0000000..6c95280
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-582.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-582.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-583.md b/content/posts/change-me-583.md
new file mode 120000
index 0000000..30e4502
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-583.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-583.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-584.md b/content/posts/change-me-584.md
new file mode 120000
index 0000000..2016330
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-584.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-584.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-585.md b/content/posts/change-me-585.md
new file mode 120000
index 0000000..2e6d2dd
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-585.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-585.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-586.md b/content/posts/change-me-586.md
new file mode 120000
index 0000000..ab87c8f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-586.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-586.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-587.md b/content/posts/change-me-587.md
new file mode 120000
index 0000000..6156c6c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-587.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-587.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-588.md b/content/posts/change-me-588.md
new file mode 120000
index 0000000..01255c9
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-588.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-588.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-589.md b/content/posts/change-me-589.md
new file mode 120000
index 0000000..72552f7
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-589.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-589.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-59.md b/content/posts/change-me-59.md
new file mode 120000
index 0000000..d7071a4
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-59.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-59.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-590.md b/content/posts/change-me-590.md
new file mode 120000
index 0000000..07cff55
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-590.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-590.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-591.md b/content/posts/change-me-591.md
new file mode 120000
index 0000000..e5a1ad0
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-591.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-591.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-592.md b/content/posts/change-me-592.md
new file mode 120000
index 0000000..5c45d3b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-592.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-592.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-593.md b/content/posts/change-me-593.md
new file mode 120000
index 0000000..57da9ed
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-593.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-593.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-594.md b/content/posts/change-me-594.md
new file mode 120000
index 0000000..3fa6219
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-594.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-594.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-595.md b/content/posts/change-me-595.md
new file mode 120000
index 0000000..e90bd1b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-595.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-595.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-596.md b/content/posts/change-me-596.md
new file mode 120000
index 0000000..406074d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-596.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-596.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-597.md b/content/posts/change-me-597.md
new file mode 120000
index 0000000..6060d7b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-597.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-597.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-598.md b/content/posts/change-me-598.md
new file mode 120000
index 0000000..323c81f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-598.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-598.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-599.md b/content/posts/change-me-599.md
new file mode 120000
index 0000000..4dc2eee
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-599.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-599.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-6.md b/content/posts/change-me-6.md
new file mode 120000
index 0000000..8f7fb2f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-6.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/02/change-me-6.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-60.md b/content/posts/change-me-60.md
new file mode 120000
index 0000000..c41469c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-60.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-60.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-600.md b/content/posts/change-me-600.md
new file mode 120000
index 0000000..f244153
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-600.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-600.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-601.md b/content/posts/change-me-601.md
new file mode 120000
index 0000000..8946b03
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-601.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-601.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-602.md b/content/posts/change-me-602.md
new file mode 120000
index 0000000..06b6841
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-602.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-602.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-603.md b/content/posts/change-me-603.md
new file mode 120000
index 0000000..4bb7cb5
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-603.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-603.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-604.md b/content/posts/change-me-604.md
new file mode 120000
index 0000000..1627ee0
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-604.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-604.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-605.md b/content/posts/change-me-605.md
new file mode 120000
index 0000000..efb694e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-605.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-605.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-606.md b/content/posts/change-me-606.md
new file mode 120000
index 0000000..ffaaff7
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-606.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-606.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-607.md b/content/posts/change-me-607.md
new file mode 120000
index 0000000..75bc8bd
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-607.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-607.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-608.md b/content/posts/change-me-608.md
new file mode 120000
index 0000000..4acbe96
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-608.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-608.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-609.md b/content/posts/change-me-609.md
new file mode 120000
index 0000000..b76e610
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-609.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-609.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-61.md b/content/posts/change-me-61.md
new file mode 120000
index 0000000..72a5b0e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-61.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-61.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-610.md b/content/posts/change-me-610.md
new file mode 120000
index 0000000..b95a258
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-610.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-610.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-611.md b/content/posts/change-me-611.md
new file mode 120000
index 0000000..3e649ee
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-611.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-611.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-612.md b/content/posts/change-me-612.md
new file mode 120000
index 0000000..9b06023
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-612.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-612.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-613.md b/content/posts/change-me-613.md
new file mode 120000
index 0000000..ba283a6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-613.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-613.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-614.md b/content/posts/change-me-614.md
new file mode 120000
index 0000000..42ef5ff
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-614.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-614.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-615.md b/content/posts/change-me-615.md
new file mode 120000
index 0000000..a98d640
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-615.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-615.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-616.md b/content/posts/change-me-616.md
new file mode 120000
index 0000000..60b4d11
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-616.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-616.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-617.md b/content/posts/change-me-617.md
new file mode 120000
index 0000000..65a7faa
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-617.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-617.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-618.md b/content/posts/change-me-618.md
new file mode 120000
index 0000000..946ecc3
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-618.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-618.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-619.md b/content/posts/change-me-619.md
new file mode 120000
index 0000000..fafd9e5
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-619.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-619.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-62.md b/content/posts/change-me-62.md
new file mode 120000
index 0000000..6a54150
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-62.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-62.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-620.md b/content/posts/change-me-620.md
new file mode 120000
index 0000000..b208f54
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-620.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-620.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-621.md b/content/posts/change-me-621.md
new file mode 120000
index 0000000..1c0cbf1
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-621.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-621.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-622.md b/content/posts/change-me-622.md
new file mode 120000
index 0000000..8fba138
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-622.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-622.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-623.md b/content/posts/change-me-623.md
new file mode 120000
index 0000000..cbfc338
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-623.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-623.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-624.md b/content/posts/change-me-624.md
new file mode 120000
index 0000000..9a3d0e2
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-624.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-624.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-625.md b/content/posts/change-me-625.md
new file mode 120000
index 0000000..41a19ad
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-625.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-625.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-626.md b/content/posts/change-me-626.md
new file mode 120000
index 0000000..b893702
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-626.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-626.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-627.md b/content/posts/change-me-627.md
new file mode 120000
index 0000000..0d0358b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-627.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-627.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-628.md b/content/posts/change-me-628.md
new file mode 120000
index 0000000..f6d3fe9
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-628.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-628.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-629.md b/content/posts/change-me-629.md
new file mode 120000
index 0000000..6c2fa16
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-629.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-629.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-63.md b/content/posts/change-me-63.md
new file mode 120000
index 0000000..c7f2027
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-63.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-63.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-630.md b/content/posts/change-me-630.md
new file mode 120000
index 0000000..630c791
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-630.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-630.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-631.md b/content/posts/change-me-631.md
new file mode 120000
index 0000000..ebf42fd
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-631.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-631.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-632.md b/content/posts/change-me-632.md
new file mode 120000
index 0000000..6bfbbe2
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-632.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-632.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-633.md b/content/posts/change-me-633.md
new file mode 120000
index 0000000..1e736fb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-633.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-633.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-634.md b/content/posts/change-me-634.md
new file mode 120000
index 0000000..fb0284c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-634.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/09/change-me-634.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-635.md b/content/posts/change-me-635.md
new file mode 120000
index 0000000..cdb54df
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-635.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-635.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-636.md b/content/posts/change-me-636.md
new file mode 120000
index 0000000..9460e36
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-636.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-636.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-637.md b/content/posts/change-me-637.md
new file mode 120000
index 0000000..1f421ac
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-637.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-637.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-638.md b/content/posts/change-me-638.md
new file mode 120000
index 0000000..4316a45
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-638.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-638.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-639.md b/content/posts/change-me-639.md
new file mode 120000
index 0000000..1d1a437
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-639.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-639.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-64.md b/content/posts/change-me-64.md
new file mode 120000
index 0000000..eaafc58
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-64.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-64.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-640.md b/content/posts/change-me-640.md
new file mode 120000
index 0000000..2bbb2d1
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-640.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-640.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-641.md b/content/posts/change-me-641.md
new file mode 120000
index 0000000..1290c3f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-641.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-641.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-642.md b/content/posts/change-me-642.md
new file mode 120000
index 0000000..96b4188
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-642.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-642.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-643.md b/content/posts/change-me-643.md
new file mode 120000
index 0000000..ba78794
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-643.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-643.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-644.md b/content/posts/change-me-644.md
new file mode 120000
index 0000000..45a763b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-644.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-644.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-645.md b/content/posts/change-me-645.md
new file mode 120000
index 0000000..e68b8fc
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-645.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-645.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-646.md b/content/posts/change-me-646.md
new file mode 120000
index 0000000..c95253a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-646.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-646.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-647.md b/content/posts/change-me-647.md
new file mode 120000
index 0000000..86782c5
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-647.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-647.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-648.md b/content/posts/change-me-648.md
new file mode 120000
index 0000000..66147dd
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-648.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-648.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-649.md b/content/posts/change-me-649.md
new file mode 120000
index 0000000..81e605a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-649.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-649.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-65.md b/content/posts/change-me-65.md
new file mode 120000
index 0000000..945b599
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-65.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-65.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-650.md b/content/posts/change-me-650.md
new file mode 120000
index 0000000..69110e2
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-650.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-650.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-651.md b/content/posts/change-me-651.md
new file mode 120000
index 0000000..3f6bf32
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-651.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-651.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-652.md b/content/posts/change-me-652.md
new file mode 120000
index 0000000..a32dd73
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-652.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-652.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-653.md b/content/posts/change-me-653.md
new file mode 120000
index 0000000..7c49f85
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-653.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-653.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-654.md b/content/posts/change-me-654.md
new file mode 120000
index 0000000..dcb1afb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-654.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-654.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-655.md b/content/posts/change-me-655.md
new file mode 120000
index 0000000..c23a56c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-655.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-655.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-656.md b/content/posts/change-me-656.md
new file mode 120000
index 0000000..5d619b4
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-656.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-656.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-657.md b/content/posts/change-me-657.md
new file mode 120000
index 0000000..96f90fe
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-657.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-657.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-658.md b/content/posts/change-me-658.md
new file mode 120000
index 0000000..42914eb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-658.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-658.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-659.md b/content/posts/change-me-659.md
new file mode 120000
index 0000000..e643469
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-659.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-659.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-66.md b/content/posts/change-me-66.md
new file mode 120000
index 0000000..81d4cb2
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-66.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-66.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-660.md b/content/posts/change-me-660.md
new file mode 120000
index 0000000..dc17465
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-660.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-660.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-661.md b/content/posts/change-me-661.md
new file mode 120000
index 0000000..4418654
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-661.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-661.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-662.md b/content/posts/change-me-662.md
new file mode 120000
index 0000000..ddb575e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-662.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-662.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-663.md b/content/posts/change-me-663.md
new file mode 120000
index 0000000..8ce84fb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-663.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-663.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-664.md b/content/posts/change-me-664.md
new file mode 120000
index 0000000..f56f588
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-664.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-664.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-665.md b/content/posts/change-me-665.md
new file mode 120000
index 0000000..d260b24
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-665.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-665.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-666.md b/content/posts/change-me-666.md
new file mode 120000
index 0000000..d992f58
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-666.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-666.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-667.md b/content/posts/change-me-667.md
new file mode 120000
index 0000000..8eace12
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-667.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-667.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-668.md b/content/posts/change-me-668.md
new file mode 120000
index 0000000..861d9d9
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-668.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-668.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-669.md b/content/posts/change-me-669.md
new file mode 120000
index 0000000..478bbd9
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-669.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-669.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-67.md b/content/posts/change-me-67.md
new file mode 120000
index 0000000..65ca5c5
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-67.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-67.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-670.md b/content/posts/change-me-670.md
new file mode 120000
index 0000000..2a1b117
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-670.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-670.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-671.md b/content/posts/change-me-671.md
new file mode 120000
index 0000000..fc56cd3
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-671.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-671.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-672.md b/content/posts/change-me-672.md
new file mode 120000
index 0000000..562b6fd
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-672.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/08/change-me-672.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-673.md b/content/posts/change-me-673.md
new file mode 120000
index 0000000..d5a946e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-673.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-673.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-674.md b/content/posts/change-me-674.md
new file mode 120000
index 0000000..3590ac9
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-674.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-674.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-675.md b/content/posts/change-me-675.md
new file mode 120000
index 0000000..9c0af32
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-675.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-675.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-676.md b/content/posts/change-me-676.md
new file mode 120000
index 0000000..bd64f52
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-676.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-676.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-677.md b/content/posts/change-me-677.md
new file mode 120000
index 0000000..c25a8e0
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-677.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-677.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-678.md b/content/posts/change-me-678.md
new file mode 120000
index 0000000..e264a93
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-678.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-678.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-679.md b/content/posts/change-me-679.md
new file mode 120000
index 0000000..9df9560
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-679.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-679.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-68.md b/content/posts/change-me-68.md
new file mode 120000
index 0000000..bc5e8d1
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-68.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-68.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-680.md b/content/posts/change-me-680.md
new file mode 120000
index 0000000..cfa330d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-680.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-680.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-681.md b/content/posts/change-me-681.md
new file mode 120000
index 0000000..5527eeb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-681.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-681.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-682.md b/content/posts/change-me-682.md
new file mode 120000
index 0000000..a0acb25
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-682.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-682.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-683.md b/content/posts/change-me-683.md
new file mode 120000
index 0000000..baed502
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-683.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-683.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-684.md b/content/posts/change-me-684.md
new file mode 120000
index 0000000..75c7f07
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-684.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-684.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-685.md b/content/posts/change-me-685.md
new file mode 120000
index 0000000..e04594a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-685.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-685.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-686.md b/content/posts/change-me-686.md
new file mode 120000
index 0000000..80ca5de
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-686.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-686.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-687.md b/content/posts/change-me-687.md
new file mode 120000
index 0000000..d8193b4
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-687.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-687.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-688.md b/content/posts/change-me-688.md
new file mode 120000
index 0000000..f92a981
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-688.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-688.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-689.md b/content/posts/change-me-689.md
new file mode 120000
index 0000000..aeae352
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-689.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-689.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-69.md b/content/posts/change-me-69.md
new file mode 120000
index 0000000..9f62110
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-69.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-69.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-690.md b/content/posts/change-me-690.md
new file mode 120000
index 0000000..801a4f0
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-690.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-690.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-691.md b/content/posts/change-me-691.md
new file mode 120000
index 0000000..408b57d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-691.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-691.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-692.md b/content/posts/change-me-692.md
new file mode 120000
index 0000000..635438b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-692.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-692.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-693.md b/content/posts/change-me-693.md
new file mode 120000
index 0000000..f66b147
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-693.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-693.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-694.md b/content/posts/change-me-694.md
new file mode 120000
index 0000000..ec6b144
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-694.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-694.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-695.md b/content/posts/change-me-695.md
new file mode 120000
index 0000000..4e46edd
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-695.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-695.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-696.md b/content/posts/change-me-696.md
new file mode 120000
index 0000000..877950b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-696.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-696.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-697.md b/content/posts/change-me-697.md
new file mode 120000
index 0000000..5e13052
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-697.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-697.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-698.md b/content/posts/change-me-698.md
new file mode 120000
index 0000000..b0aa41e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-698.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-698.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-699.md b/content/posts/change-me-699.md
new file mode 120000
index 0000000..e9ff209
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-699.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-699.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-7.md b/content/posts/change-me-7.md
new file mode 120000
index 0000000..a4e2996
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-7.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/02/change-me-7.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-70.md b/content/posts/change-me-70.md
new file mode 120000
index 0000000..efb55bd
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-70.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-70.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-700.md b/content/posts/change-me-700.md
new file mode 120000
index 0000000..fbe9166
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-700.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-700.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-701.md b/content/posts/change-me-701.md
new file mode 120000
index 0000000..599b0e4
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-701.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-701.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-702.md b/content/posts/change-me-702.md
new file mode 120000
index 0000000..3145ce7
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-702.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-702.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-703.md b/content/posts/change-me-703.md
new file mode 120000
index 0000000..f7df44d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-703.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-703.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-704.md b/content/posts/change-me-704.md
new file mode 120000
index 0000000..ab61467
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-704.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-704.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-705.md b/content/posts/change-me-705.md
new file mode 120000
index 0000000..b3f33a5
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-705.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-705.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-706.md b/content/posts/change-me-706.md
new file mode 120000
index 0000000..45bc863
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-706.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-706.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-707.md b/content/posts/change-me-707.md
new file mode 120000
index 0000000..013be0e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-707.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-707.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-708.md b/content/posts/change-me-708.md
new file mode 120000
index 0000000..e21c793
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-708.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-708.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-709.md b/content/posts/change-me-709.md
new file mode 120000
index 0000000..e4337f6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-709.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-709.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-71.md b/content/posts/change-me-71.md
new file mode 120000
index 0000000..5d75d4f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-71.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-71.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-710.md b/content/posts/change-me-710.md
new file mode 120000
index 0000000..2e494da
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-710.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-710.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-711.md b/content/posts/change-me-711.md
new file mode 120000
index 0000000..1670f38
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-711.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-711.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-712.md b/content/posts/change-me-712.md
new file mode 120000
index 0000000..cbb9c39
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-712.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-712.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-713.md b/content/posts/change-me-713.md
new file mode 120000
index 0000000..89a707e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-713.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-713.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-714.md b/content/posts/change-me-714.md
new file mode 120000
index 0000000..694973a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-714.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/07/change-me-714.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-715.md b/content/posts/change-me-715.md
new file mode 120000
index 0000000..3fac253
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-715.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-715.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-716.md b/content/posts/change-me-716.md
new file mode 120000
index 0000000..25ff8cd
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-716.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-716.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-717.md b/content/posts/change-me-717.md
new file mode 120000
index 0000000..88261b1
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-717.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-717.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-718.md b/content/posts/change-me-718.md
new file mode 120000
index 0000000..1f90a71
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-718.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-718.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-719.md b/content/posts/change-me-719.md
new file mode 120000
index 0000000..359ca1b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-719.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-719.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-72.md b/content/posts/change-me-72.md
new file mode 120000
index 0000000..a9c65c0
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-72.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/12/change-me-72.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-720.md b/content/posts/change-me-720.md
new file mode 120000
index 0000000..affc30d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-720.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-720.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-721.md b/content/posts/change-me-721.md
new file mode 120000
index 0000000..d9dd5b7
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-721.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-721.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-722.md b/content/posts/change-me-722.md
new file mode 120000
index 0000000..5f9bbae
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-722.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-722.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-723.md b/content/posts/change-me-723.md
new file mode 120000
index 0000000..fc97d20
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-723.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-723.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-724.md b/content/posts/change-me-724.md
new file mode 120000
index 0000000..9cfffcc
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-724.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-724.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-725.md b/content/posts/change-me-725.md
new file mode 120000
index 0000000..935676c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-725.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-725.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-726.md b/content/posts/change-me-726.md
new file mode 120000
index 0000000..0aa19a6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-726.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-726.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-727.md b/content/posts/change-me-727.md
new file mode 120000
index 0000000..66652dd
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-727.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-727.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-728.md b/content/posts/change-me-728.md
new file mode 120000
index 0000000..b10b8f9
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-728.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-728.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-729.md b/content/posts/change-me-729.md
new file mode 120000
index 0000000..b305aeb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-729.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-729.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-73.md b/content/posts/change-me-73.md
new file mode 120000
index 0000000..2d47299
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-73.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-73.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-730.md b/content/posts/change-me-730.md
new file mode 120000
index 0000000..c94f7c2
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-730.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-730.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-731.md b/content/posts/change-me-731.md
new file mode 120000
index 0000000..c90b402
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-731.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-731.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-732.md b/content/posts/change-me-732.md
new file mode 120000
index 0000000..6a48fd7
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-732.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-732.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-733.md b/content/posts/change-me-733.md
new file mode 120000
index 0000000..8007178
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-733.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-733.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-734.md b/content/posts/change-me-734.md
new file mode 120000
index 0000000..57ee1f2
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-734.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-734.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-735.md b/content/posts/change-me-735.md
new file mode 120000
index 0000000..51bfda4
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-735.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-735.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-736.md b/content/posts/change-me-736.md
new file mode 120000
index 0000000..bbfb8c1
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-736.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-736.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-737.md b/content/posts/change-me-737.md
new file mode 120000
index 0000000..f901970
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-737.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-737.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-738.md b/content/posts/change-me-738.md
new file mode 120000
index 0000000..0530f9b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-738.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-738.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-739.md b/content/posts/change-me-739.md
new file mode 120000
index 0000000..6d2225f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-739.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-739.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-74.md b/content/posts/change-me-74.md
new file mode 120000
index 0000000..29713cc
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-74.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-74.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-740.md b/content/posts/change-me-740.md
new file mode 120000
index 0000000..01b86bb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-740.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-740.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-741.md b/content/posts/change-me-741.md
new file mode 120000
index 0000000..b744560
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-741.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-741.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-742.md b/content/posts/change-me-742.md
new file mode 120000
index 0000000..7b2175c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-742.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-742.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-743.md b/content/posts/change-me-743.md
new file mode 120000
index 0000000..5f8d165
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-743.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-743.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-744.md b/content/posts/change-me-744.md
new file mode 120000
index 0000000..d84dd00
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-744.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-744.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-745.md b/content/posts/change-me-745.md
new file mode 120000
index 0000000..ddd4ff8
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-745.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-745.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-746.md b/content/posts/change-me-746.md
new file mode 120000
index 0000000..d35e3d5
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-746.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-746.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-747.md b/content/posts/change-me-747.md
new file mode 120000
index 0000000..dff9d68
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-747.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-747.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-748.md b/content/posts/change-me-748.md
new file mode 120000
index 0000000..c845b34
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-748.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-748.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-749.md b/content/posts/change-me-749.md
new file mode 120000
index 0000000..a1b7403
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-749.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-749.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-75.md b/content/posts/change-me-75.md
new file mode 120000
index 0000000..3f6f696
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-75.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-75.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-750.md b/content/posts/change-me-750.md
new file mode 120000
index 0000000..4b00e4a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-750.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-750.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-751.md b/content/posts/change-me-751.md
new file mode 120000
index 0000000..a09bce9
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-751.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-751.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-752.md b/content/posts/change-me-752.md
new file mode 120000
index 0000000..3c226a0
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-752.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-752.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-753.md b/content/posts/change-me-753.md
new file mode 120000
index 0000000..f7b9fae
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-753.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-753.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-754.md b/content/posts/change-me-754.md
new file mode 120000
index 0000000..96a7b18
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-754.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-754.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-755.md b/content/posts/change-me-755.md
new file mode 120000
index 0000000..4163529
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-755.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-755.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-756.md b/content/posts/change-me-756.md
new file mode 120000
index 0000000..38c94d5
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-756.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-756.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-757.md b/content/posts/change-me-757.md
new file mode 120000
index 0000000..8170d40
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-757.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-757.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-758.md b/content/posts/change-me-758.md
new file mode 120000
index 0000000..73c5c88
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-758.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-758.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-759.md b/content/posts/change-me-759.md
new file mode 120000
index 0000000..e5c9e9d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-759.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-759.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-76.md b/content/posts/change-me-76.md
new file mode 120000
index 0000000..9bd0e10
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-76.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-76.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-760.md b/content/posts/change-me-760.md
new file mode 120000
index 0000000..9c3c2e4
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-760.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-760.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-761.md b/content/posts/change-me-761.md
new file mode 120000
index 0000000..f09e012
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-761.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-761.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-762.md b/content/posts/change-me-762.md
new file mode 120000
index 0000000..b2b2af6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-762.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-762.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-763.md b/content/posts/change-me-763.md
new file mode 120000
index 0000000..5879d7d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-763.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-763.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-764.md b/content/posts/change-me-764.md
new file mode 120000
index 0000000..7ba37f7
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-764.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-764.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-765.md b/content/posts/change-me-765.md
new file mode 120000
index 0000000..cf877e9
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-765.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-765.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-766.md b/content/posts/change-me-766.md
new file mode 120000
index 0000000..17ba52c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-766.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-766.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-767.md b/content/posts/change-me-767.md
new file mode 120000
index 0000000..95ebe04
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-767.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-767.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-768.md b/content/posts/change-me-768.md
new file mode 120000
index 0000000..af4bc36
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-768.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-768.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-769.md b/content/posts/change-me-769.md
new file mode 120000
index 0000000..541a530
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-769.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/06/change-me-769.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-77.md b/content/posts/change-me-77.md
new file mode 120000
index 0000000..c35dbc4
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-77.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-77.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-770.md b/content/posts/change-me-770.md
new file mode 120000
index 0000000..d35eec5
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-770.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-770.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-771.md b/content/posts/change-me-771.md
new file mode 120000
index 0000000..698507e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-771.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-771.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-772.md b/content/posts/change-me-772.md
new file mode 120000
index 0000000..b81c809
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-772.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-772.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-773.md b/content/posts/change-me-773.md
new file mode 120000
index 0000000..31ed3a1
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-773.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-773.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-774.md b/content/posts/change-me-774.md
new file mode 120000
index 0000000..097516a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-774.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-774.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-775.md b/content/posts/change-me-775.md
new file mode 120000
index 0000000..000a0d2
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-775.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-775.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-776.md b/content/posts/change-me-776.md
new file mode 120000
index 0000000..6890924
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-776.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-776.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-777.md b/content/posts/change-me-777.md
new file mode 120000
index 0000000..ab319fd
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-777.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-777.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-778.md b/content/posts/change-me-778.md
new file mode 120000
index 0000000..1cf0790
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-778.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-778.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-779.md b/content/posts/change-me-779.md
new file mode 120000
index 0000000..b5e2e1c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-779.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-779.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-78.md b/content/posts/change-me-78.md
new file mode 120000
index 0000000..9ce3117
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-78.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-78.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-780.md b/content/posts/change-me-780.md
new file mode 120000
index 0000000..763c17d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-780.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-780.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-781.md b/content/posts/change-me-781.md
new file mode 120000
index 0000000..0575e8e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-781.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-781.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-782.md b/content/posts/change-me-782.md
new file mode 120000
index 0000000..e34c3bc
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-782.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-782.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-783.md b/content/posts/change-me-783.md
new file mode 120000
index 0000000..1032ec2
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-783.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-783.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-784.md b/content/posts/change-me-784.md
new file mode 120000
index 0000000..e059b4a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-784.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-784.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-785.md b/content/posts/change-me-785.md
new file mode 120000
index 0000000..da6f7f9
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-785.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-785.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-786.md b/content/posts/change-me-786.md
new file mode 120000
index 0000000..6713c38
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-786.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-786.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-787.md b/content/posts/change-me-787.md
new file mode 120000
index 0000000..72695bc
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-787.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-787.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-788.md b/content/posts/change-me-788.md
new file mode 120000
index 0000000..33d2e5e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-788.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-788.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-789.md b/content/posts/change-me-789.md
new file mode 120000
index 0000000..cb9d44a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-789.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-789.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-79.md b/content/posts/change-me-79.md
new file mode 120000
index 0000000..f21c3bb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-79.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-79.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-790.md b/content/posts/change-me-790.md
new file mode 120000
index 0000000..6fe521f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-790.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-790.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-791.md b/content/posts/change-me-791.md
new file mode 120000
index 0000000..fe231ea
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-791.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-791.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-792.md b/content/posts/change-me-792.md
new file mode 120000
index 0000000..e6bf79a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-792.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-792.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-793.md b/content/posts/change-me-793.md
new file mode 120000
index 0000000..270f007
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-793.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-793.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-794.md b/content/posts/change-me-794.md
new file mode 120000
index 0000000..18918d8
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-794.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-794.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-795.md b/content/posts/change-me-795.md
new file mode 120000
index 0000000..5041903
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-795.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-795.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-796.md b/content/posts/change-me-796.md
new file mode 120000
index 0000000..2cfdb6c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-796.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-796.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-797.md b/content/posts/change-me-797.md
new file mode 120000
index 0000000..9833179
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-797.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-797.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-798.md b/content/posts/change-me-798.md
new file mode 120000
index 0000000..4b2ea39
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-798.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-798.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-799.md b/content/posts/change-me-799.md
new file mode 120000
index 0000000..81431f6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-799.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-799.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-8.md b/content/posts/change-me-8.md
new file mode 120000
index 0000000..55229cb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-8.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/02/change-me-8.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-80.md b/content/posts/change-me-80.md
new file mode 120000
index 0000000..645d8af
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-80.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-80.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-800.md b/content/posts/change-me-800.md
new file mode 120000
index 0000000..f50dc8d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-800.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-800.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-801.md b/content/posts/change-me-801.md
new file mode 120000
index 0000000..5812552
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-801.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-801.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-802.md b/content/posts/change-me-802.md
new file mode 120000
index 0000000..c5a22a8
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-802.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-802.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-803.md b/content/posts/change-me-803.md
new file mode 120000
index 0000000..71f3571
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-803.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-803.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-804.md b/content/posts/change-me-804.md
new file mode 120000
index 0000000..0f71a77
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-804.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-804.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-805.md b/content/posts/change-me-805.md
new file mode 120000
index 0000000..53da4de
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-805.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-805.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-806.md b/content/posts/change-me-806.md
new file mode 120000
index 0000000..b995223
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-806.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-806.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-807.md b/content/posts/change-me-807.md
new file mode 120000
index 0000000..8b7ef11
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-807.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-807.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-808.md b/content/posts/change-me-808.md
new file mode 120000
index 0000000..8d5d06e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-808.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-808.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-809.md b/content/posts/change-me-809.md
new file mode 120000
index 0000000..9ab0ea9
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-809.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-809.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-81.md b/content/posts/change-me-81.md
new file mode 120000
index 0000000..6ae0e1a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-81.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-81.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-810.md b/content/posts/change-me-810.md
new file mode 120000
index 0000000..5194c15
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-810.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-810.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-811.md b/content/posts/change-me-811.md
new file mode 120000
index 0000000..91ccff2
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-811.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-811.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-812.md b/content/posts/change-me-812.md
new file mode 120000
index 0000000..dc4c39d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-812.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-812.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-813.md b/content/posts/change-me-813.md
new file mode 120000
index 0000000..dc1724d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-813.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-813.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-814.md b/content/posts/change-me-814.md
new file mode 120000
index 0000000..b7bcc0e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-814.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-814.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-815.md b/content/posts/change-me-815.md
new file mode 120000
index 0000000..32e002d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-815.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-815.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-816.md b/content/posts/change-me-816.md
new file mode 120000
index 0000000..29307e2
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-816.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-816.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-817.md b/content/posts/change-me-817.md
new file mode 120000
index 0000000..44e89ed
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-817.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-817.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-818.md b/content/posts/change-me-818.md
new file mode 120000
index 0000000..95a2360
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-818.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/05/change-me-818.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-819.md b/content/posts/change-me-819.md
new file mode 120000
index 0000000..314dfd2
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-819.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-819.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-82.md b/content/posts/change-me-82.md
new file mode 120000
index 0000000..e9debad
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-82.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-82.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-820.md b/content/posts/change-me-820.md
new file mode 120000
index 0000000..c7df4a2
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-820.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-820.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-821.md b/content/posts/change-me-821.md
new file mode 120000
index 0000000..5a29db2
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-821.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-821.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-822.md b/content/posts/change-me-822.md
new file mode 120000
index 0000000..dff680d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-822.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-822.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-823.md b/content/posts/change-me-823.md
new file mode 120000
index 0000000..e98c7d2
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-823.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-823.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-824.md b/content/posts/change-me-824.md
new file mode 120000
index 0000000..eae371f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-824.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-824.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-825.md b/content/posts/change-me-825.md
new file mode 120000
index 0000000..14a1adb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-825.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-825.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-826.md b/content/posts/change-me-826.md
new file mode 120000
index 0000000..c5307ec
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-826.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-826.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-827.md b/content/posts/change-me-827.md
new file mode 120000
index 0000000..22b1a65
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-827.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-827.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-828.md b/content/posts/change-me-828.md
new file mode 120000
index 0000000..10a290b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-828.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-828.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-829.md b/content/posts/change-me-829.md
new file mode 120000
index 0000000..8533eb7
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-829.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-829.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-83.md b/content/posts/change-me-83.md
new file mode 120000
index 0000000..34d7b98
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-83.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-83.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-830.md b/content/posts/change-me-830.md
new file mode 120000
index 0000000..0216771
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-830.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-830.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-831.md b/content/posts/change-me-831.md
new file mode 120000
index 0000000..2f3c07c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-831.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-831.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-832.md b/content/posts/change-me-832.md
new file mode 120000
index 0000000..9899ebf
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-832.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-832.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-833.md b/content/posts/change-me-833.md
new file mode 120000
index 0000000..b074484
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-833.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-833.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-834.md b/content/posts/change-me-834.md
new file mode 120000
index 0000000..fc21438
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-834.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-834.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-835.md b/content/posts/change-me-835.md
new file mode 120000
index 0000000..e9846ed
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-835.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-835.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-836.md b/content/posts/change-me-836.md
new file mode 120000
index 0000000..61166fe
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-836.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-836.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-837.md b/content/posts/change-me-837.md
new file mode 120000
index 0000000..bf189a5
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-837.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-837.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-838.md b/content/posts/change-me-838.md
new file mode 120000
index 0000000..0092eff
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-838.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-838.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-839.md b/content/posts/change-me-839.md
new file mode 120000
index 0000000..78d9e38
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-839.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-839.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-84.md b/content/posts/change-me-84.md
new file mode 120000
index 0000000..9af7070
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-84.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-84.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-840.md b/content/posts/change-me-840.md
new file mode 120000
index 0000000..ac3fffe
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-840.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-840.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-841.md b/content/posts/change-me-841.md
new file mode 120000
index 0000000..4462dd8
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-841.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-841.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-842.md b/content/posts/change-me-842.md
new file mode 120000
index 0000000..7ba8868
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-842.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-842.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-843.md b/content/posts/change-me-843.md
new file mode 120000
index 0000000..ad39ccb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-843.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-843.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-844.md b/content/posts/change-me-844.md
new file mode 120000
index 0000000..dcc233f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-844.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-844.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-845.md b/content/posts/change-me-845.md
new file mode 120000
index 0000000..834d5aa
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-845.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-845.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-846.md b/content/posts/change-me-846.md
new file mode 120000
index 0000000..bb9797b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-846.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-846.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-847.md b/content/posts/change-me-847.md
new file mode 120000
index 0000000..1c37336
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-847.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-847.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-848.md b/content/posts/change-me-848.md
new file mode 120000
index 0000000..0fb69eb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-848.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-848.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-849.md b/content/posts/change-me-849.md
new file mode 120000
index 0000000..0e2e849
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-849.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-849.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-85.md b/content/posts/change-me-85.md
new file mode 120000
index 0000000..5670a52
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-85.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-85.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-850.md b/content/posts/change-me-850.md
new file mode 120000
index 0000000..ff9a0df
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-850.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-850.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-851.md b/content/posts/change-me-851.md
new file mode 120000
index 0000000..2a9626c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-851.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-851.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-852.md b/content/posts/change-me-852.md
new file mode 120000
index 0000000..7f0c550
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-852.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-852.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-853.md b/content/posts/change-me-853.md
new file mode 120000
index 0000000..d4fdeb4
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-853.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-853.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-854.md b/content/posts/change-me-854.md
new file mode 120000
index 0000000..df38722
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-854.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-854.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-855.md b/content/posts/change-me-855.md
new file mode 120000
index 0000000..921d074
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-855.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-855.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-856.md b/content/posts/change-me-856.md
new file mode 120000
index 0000000..eab3bfd
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-856.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-856.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-857.md b/content/posts/change-me-857.md
new file mode 120000
index 0000000..f2ee80a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-857.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-857.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-858.md b/content/posts/change-me-858.md
new file mode 120000
index 0000000..13aa4bb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-858.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-858.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-859.md b/content/posts/change-me-859.md
new file mode 120000
index 0000000..31568ad
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-859.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-859.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-86.md b/content/posts/change-me-86.md
new file mode 120000
index 0000000..4e45b13
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-86.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-86.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-860.md b/content/posts/change-me-860.md
new file mode 120000
index 0000000..bfdabe6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-860.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-860.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-861.md b/content/posts/change-me-861.md
new file mode 120000
index 0000000..27874d6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-861.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-861.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-862.md b/content/posts/change-me-862.md
new file mode 120000
index 0000000..30241d2
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-862.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-862.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-863.md b/content/posts/change-me-863.md
new file mode 120000
index 0000000..7422407
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-863.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-863.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-864.md b/content/posts/change-me-864.md
new file mode 120000
index 0000000..bd0307b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-864.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-864.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-865.md b/content/posts/change-me-865.md
new file mode 120000
index 0000000..0497a6c
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-865.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/04/change-me-865.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-866.md b/content/posts/change-me-866.md
new file mode 120000
index 0000000..1e17c73
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-866.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-866.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-867.md b/content/posts/change-me-867.md
new file mode 120000
index 0000000..cf598c4
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-867.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-867.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-868.md b/content/posts/change-me-868.md
new file mode 120000
index 0000000..882de64
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-868.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-868.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-869.md b/content/posts/change-me-869.md
new file mode 120000
index 0000000..777148a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-869.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-869.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-87.md b/content/posts/change-me-87.md
new file mode 120000
index 0000000..41e4839
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-87.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-87.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-870.md b/content/posts/change-me-870.md
new file mode 120000
index 0000000..a759891
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-870.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-870.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-871.md b/content/posts/change-me-871.md
new file mode 120000
index 0000000..5c518d9
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-871.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-871.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-872.md b/content/posts/change-me-872.md
new file mode 120000
index 0000000..52922fb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-872.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-872.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-873.md b/content/posts/change-me-873.md
new file mode 120000
index 0000000..40fed19
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-873.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-873.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-874.md b/content/posts/change-me-874.md
new file mode 120000
index 0000000..39f7efa
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-874.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-874.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-875.md b/content/posts/change-me-875.md
new file mode 120000
index 0000000..d929fc1
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-875.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-875.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-876.md b/content/posts/change-me-876.md
new file mode 120000
index 0000000..d869c9a
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-876.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-876.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-877.md b/content/posts/change-me-877.md
new file mode 120000
index 0000000..515addc
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-877.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-877.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-878.md b/content/posts/change-me-878.md
new file mode 120000
index 0000000..f4fbba4
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-878.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-878.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-879.md b/content/posts/change-me-879.md
new file mode 120000
index 0000000..2d2833e
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-879.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-879.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-88.md b/content/posts/change-me-88.md
new file mode 120000
index 0000000..2af1f47
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-88.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-88.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-880.md b/content/posts/change-me-880.md
new file mode 120000
index 0000000..b00dd50
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-880.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-880.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-881.md b/content/posts/change-me-881.md
new file mode 120000
index 0000000..0162a3d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-881.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-881.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-882.md b/content/posts/change-me-882.md
new file mode 120000
index 0000000..761fad5
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-882.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-882.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-883.md b/content/posts/change-me-883.md
new file mode 120000
index 0000000..7960032
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-883.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-883.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-884.md b/content/posts/change-me-884.md
new file mode 120000
index 0000000..9662171
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-884.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-884.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-885.md b/content/posts/change-me-885.md
new file mode 120000
index 0000000..2c81ba0
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-885.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-885.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-886.md b/content/posts/change-me-886.md
new file mode 120000
index 0000000..d822fdf
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-886.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-886.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-887.md b/content/posts/change-me-887.md
new file mode 120000
index 0000000..5fa877b
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-887.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-887.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-888.md b/content/posts/change-me-888.md
new file mode 120000
index 0000000..357c509
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-888.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-888.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-889.md b/content/posts/change-me-889.md
new file mode 120000
index 0000000..80be2cb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-889.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-889.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-89.md b/content/posts/change-me-89.md
new file mode 120000
index 0000000..48c43cb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-89.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-89.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-890.md b/content/posts/change-me-890.md
new file mode 120000
index 0000000..c597000
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-890.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-890.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-891.md b/content/posts/change-me-891.md
new file mode 120000
index 0000000..160d7c6
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-891.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-891.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-892.md b/content/posts/change-me-892.md
new file mode 120000
index 0000000..44c2bfd
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-892.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-892.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-893.md b/content/posts/change-me-893.md
new file mode 120000
index 0000000..2b86555
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-893.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-893.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-894.md b/content/posts/change-me-894.md
new file mode 120000
index 0000000..fbb6caf
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-894.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-894.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-895.md b/content/posts/change-me-895.md
new file mode 120000
index 0000000..832c17f
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-895.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-895.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-896.md b/content/posts/change-me-896.md
new file mode 120000
index 0000000..f2058d4
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-896.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-896.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-897.md b/content/posts/change-me-897.md
new file mode 120000
index 0000000..efd25db
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-897.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-897.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-898.md b/content/posts/change-me-898.md
new file mode 120000
index 0000000..782e626
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-898.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-898.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-899.md b/content/posts/change-me-899.md
new file mode 120000
index 0000000..d131541
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-899.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2021/03/change-me-899.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-9.md b/content/posts/change-me-9.md
new file mode 120000
index 0000000..9daa875
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-9.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2023/02/change-me-9.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-90.md b/content/posts/change-me-90.md
new file mode 120000
index 0000000..81c3427
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-90.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-90.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-91.md b/content/posts/change-me-91.md
new file mode 120000
index 0000000..e6fc5e3
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-91.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-91.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-92.md b/content/posts/change-me-92.md
new file mode 120000
index 0000000..fd71d59
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-92.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-92.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-93.md b/content/posts/change-me-93.md
new file mode 120000
index 0000000..fe57fbe
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-93.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-93.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-94.md b/content/posts/change-me-94.md
new file mode 120000
index 0000000..cbbe39d
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-94.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-94.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-95.md b/content/posts/change-me-95.md
new file mode 120000
index 0000000..50f1325
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-95.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-95.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-96.md b/content/posts/change-me-96.md
new file mode 120000
index 0000000..b55d8b8
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-96.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-96.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-97.md b/content/posts/change-me-97.md
new file mode 120000
index 0000000..5dfe3ad
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-97.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-97.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-98.md b/content/posts/change-me-98.md
new file mode 120000
index 0000000..c4253cb
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-98.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-98.md
\ No newline at end of file
diff --git a/content/posts/change-me-99.md b/content/posts/change-me-99.md
new file mode 120000
index 0000000..722e262
--- /dev/null
+++ b/content/posts/change-me-99.md
@@ -0,0 +1 @@
+../../true_content/posts/2022/11/change-me-99.md
\ No newline at end of file
diff --git a/themes/lugo/.github/workflows/upload.yml b/themes/lugo/.github/workflows/upload.yml
new file mode 100644
index 0000000..13acfb8
--- /dev/null
+++ b/themes/lugo/.github/workflows/upload.yml
@@ -0,0 +1,32 @@
+name: CI
+
+# Controls when the action will run.
+on:
+  # Triggers the workflow on push to master (including merged PRs)
+  push:
+    branches: [ master ]
+
+  # Allows you to run this workflow manually from the Actions tab
+  workflow_dispatch:
+
+# A workflow run is made up of one or more jobs that can run sequentially or in parallel
+jobs:
+  # This workflow contains a single job called "build"
+  update:
+    # The type of runner that the job will run on
+    runs-on: ubuntu-latest
+
+    # Steps represent a sequence of tasks that will be executed as part of the job
+    steps:
+    - name: Updating website.
+      uses: appleboy/ssh-action@master
+      with:
+        host: lukesmith.xyz
+        username: lugo
+        key: ${{ secrets.lugo_ssh }}
+        passphrase: ${{ secrets.lugo_pass }}
+        port: 22
+        script: |
+          cd /var/www/lugo
+          git stash
+          git pull --force origin master
diff --git a/themes/lugo/README.md b/themes/lugo/README.md
new file mode 100644
index 0000000..a39a9e8
--- /dev/null
+++ b/themes/lugo/README.md
@@ -0,0 +1,21 @@
+# Luke's Hugo Theme
+
+A simple Hugo theme I plan on using for my personal website, [Based.Cooking](https://based.cooking) and [LandChad.net](https://landchad.net).
+
+## get started
+
+```sh
+hugo new site new-site
+cd new-site
+git clone https://github.com/lukesmithxyz/lugo themes/lugo
+echo "theme = 'lugo'" >> config.toml
+cp themes/lugo/static/style.css static/
+```
+
+## stuff
+
+- Makes one RSS feed for the entire site at `/index.xml`
+- Stylesheet is in `/style.css` and includes some important stuff for partials.
+- If a post is tagged, links to the tags are placed at the bottom of the post.
+- `nextprev.html` adds links to the Next and Previous articles to the bottom of a page.
+- `taglist.html` links all tags an article is tagged to for related content.
diff --git a/themes/lugo/archetypes/default.md b/themes/lugo/archetypes/default.md
new file mode 100644
index 0000000..00e77bd
--- /dev/null
+++ b/themes/lugo/archetypes/default.md
@@ -0,0 +1,6 @@
+---
+title: "{{ replace .Name "-" " " | title }}"
+date: {{ .Date }}
+draft: true
+---
+
diff --git a/themes/lugo/config.toml b/themes/lugo/config.toml
new file mode 100644
index 0000000..e884199
--- /dev/null
+++ b/themes/lugo/config.toml
@@ -0,0 +1,17 @@
+title = "Website Name"
+baseURL = 'https://example.org'
+languageCode = 'en-us'
+
+[params]
+  # "relatedtext" is the text that appears above the tag list at the bottom of pages.
+  relatedtext = "Related"
+  favicon = "/favicon.ico"
+
+  #list items
+  datesinlist = true
+  authorsinlist = true
+
+  #footer items
+  nextprev = true
+  taglist = true
+  showrss = true
\ No newline at end of file
diff --git a/themes/lugo/layouts/_default/baseof.html b/themes/lugo/layouts/_default/baseof.html
new file mode 100644
index 0000000..57e17ce
--- /dev/null
+++ b/themes/lugo/layouts/_default/baseof.html
@@ -0,0 +1,36 @@
+<!DOCTYPE html>
+<html lang="{{ .Site.Language }}">
+<head>
+	<title>{{ if not .IsHome }}{{ .Title | title }} | {{ end }}{{ .Site.Title }}</title>
+	<link rel="canonical" href="{{ .Site.BaseURL }}">
+	<link rel='alternate' type='application/rss+xml' title="{{ .Site.Title }} RSS" href='/index.xml'>
+	<link rel='stylesheet' type='text/css' href='/style.css'>
+	{{ with .Site.Params.favicon }}<link rel="icon" href="{{ . }}">
+	{{ end -}}
+	<meta name="description" content="{{ with .Params.description }}{{ . }}{{ else }}{{ .Summary }}{{ end }}">
+	{{ if isset .Params "tags" }}<meta name="keywords" content="{{ with .Params.tags }}{{ delimit . ", " }}{{ end }}">
+	{{ end -}}
+	<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1">
+	<meta name="robots" content="index, follow">
+	<meta charset="utf-8">
+</head>
+<body>
+{{ if .Site.Menus.main }}{{ partial "nav.html" . }}{{ end -}}
+<main>
+<header><h1 id="tag_{{ .Title }}">{{ block "title" . }}{{ end }}</h1></header>
+<article>
+{{ block "main" . }}
+{{ .Content }}
+{{ end }}
+{{ if .Param "nextprev" }}{{ partial "nextprev.html" . -}}{{ end -}}
+{{ if .Param "taglist" }}{{ partial "taglist.html" . }}{{ end -}}
+</article>
+</main>
+{{ block "footer" . }}
+<footer>
+	<a href="{{ .Site.BaseURL }}">{{ .Site.BaseURL }}</a>
+	{{- if .Param "showrss" }}<br><br><a href="/index.xml"><img src="/rss.svg" style="max-height:1.5em" alt="RSS Feed" title="Subscribe via RSS for updates."></a>{{ end }}
+</footer>
+{{ end }}
+</body>
+</html>
diff --git a/themes/lugo/layouts/_default/list.html b/themes/lugo/layouts/_default/list.html
new file mode 100644
index 0000000..601fc08
--- /dev/null
+++ b/themes/lugo/layouts/_default/list.html
@@ -0,0 +1,20 @@
+{{ define "title" -}}
+{{ .Title | title }}
+{{- end }}
+{{ define "main" -}}
+{{ .Content }}
+<ul>
+{{- range.Pages }}
+<li>
+	{{- if .Param "datesinlist" }}<time datetime="{{ .Date.Format "2006-01-02T15:04:05Z07:00" }}">{{ .Date.Format "2006 Jan 02" }}</time> &ndash; {{ end -}}
+	<a href="{{ .RelPermalink }}">{{ .Title }}</a>
+	{{- if .Param "authorsinlist" }}
+	{{ with .Params.authors }}
+		by 
+		{{ delimit . ", " " and " }}
+	{{end}}
+	{{ end -}}
+</li>
+{{- end }}
+</ul>
+{{- end }}
diff --git a/themes/lugo/layouts/_default/rss.xml b/themes/lugo/layouts/_default/rss.xml
new file mode 100644
index 0000000..38dbe3d
--- /dev/null
+++ b/themes/lugo/layouts/_default/rss.xml
@@ -0,0 +1,26 @@
+<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
+  <channel>
+	<title>{{ .Site.Title }}</title>
+	<link>{{ .Permalink }}</link>
+	<description>Recent content {{ if ne  .Title  .Site.Title }}{{ with .Title }}in {{.}} {{ end }}{{ end }}on {{ .Site.Title }}</description>
+	<generator>Hugo -- gohugo.io</generator>{{ with .Site.LanguageCode }}
+	<language>{{.}}</language>{{end}}{{ with .Site.Author.email }}
+	<managingEditor>{{.}}{{ with $.Site.Author.name }} ({{.}}){{end}}</managingEditor>{{end}}{{ with .Site.Author.email }}
+	<webMaster>{{.}}{{ with $.Site.Author.name }} ({{.}}){{end}}</webMaster>{{end}}{{ with .Site.Copyright }}
+	<copyright>{{.}}</copyright>{{end}}{{ if not .Date.IsZero }}
+	<lastBuildDate>{{ .Date.Format "Mon, 02 Jan 2006 15:04:05 -0700" | safeHTML }}</lastBuildDate>{{ end }}
+    {{ with .OutputFormats.Get "RSS" }}
+        {{ printf "<atom:link href=%q rel=\"self\" type=%q />" .Permalink .MediaType | safeHTML }}
+	{{ end }}
+	{{ range .Site.RegularPages }}
+	<item>
+		<title>{{ .Title }}</title>
+		<link>{{ .Permalink }}</link>
+		<pubDate>{{ .Date.Format "Mon, 02 Jan 2006 15:04:05 -0700" | safeHTML }}</pubDate>
+		{{ with .Site.Author.email }}<author>{{.}}{{ with $.Site.Author.name }} ({{.}}){{end}}</author>{{end}}
+		<guid>{{ .Permalink }}</guid>
+		<description>{{- .Content | html -}}</description>
+	</item>
+	{{ end }}
+	</channel>
+</rss>
diff --git a/themes/lugo/layouts/_default/single.html b/themes/lugo/layouts/_default/single.html
new file mode 100644
index 0000000..56c5a11
--- /dev/null
+++ b/themes/lugo/layouts/_default/single.html
@@ -0,0 +1,3 @@
+{{ define "title" -}}
+{{ .Title }}
+{{- end }}
diff --git a/themes/lugo/layouts/partials/nav.html b/themes/lugo/layouts/partials/nav.html
new file mode 100644
index 0000000..a7318fe
--- /dev/null
+++ b/themes/lugo/layouts/partials/nav.html
@@ -0,0 +1,8 @@
+<nav>
+    <ul>
+	{{- $sec := .Page.Section }}{{ $file := .File.TranslationBaseName -}}
+        {{ range.Site.Menus.main.ByWeight }}{{ $base := path.Base .URL }}
+	<li><a {{ if or ( eq $sec $base ) ( eq $file $base ) ( and (eq $sec "") ( eq $file "_index") (eq $base "/") ) }}class="menuactive" {{ end }}href="{{ .URL }}"><span class=pre>{{ .Pre }}</span><span class=menuname>{{ .Name }}</span></a></li>
+        {{- end }}
+    </ul>
+</nav>
diff --git a/themes/lugo/layouts/partials/nextprev.html b/themes/lugo/layouts/partials/nextprev.html
new file mode 100644
index 0000000..099f16d
--- /dev/null
+++ b/themes/lugo/layouts/partials/nextprev.html
@@ -0,0 +1,10 @@
+{{ if or .Next .Prev -}}
+<div id="nextprev">
+{{- with .Prev }}
+<a href="{{ .RelPermalink}}"><div id="prevart">Previous:<br>{{.Title}}</div></a>
+{{ end -}}
+{{- with .Next -}}
+<a href="{{ .RelPermalink}}"><div id="nextart">Next:<br>{{.Title}}</div></a>
+{{ end -}}
+</div>
+{{ end -}}
diff --git a/themes/lugo/layouts/partials/taglist.html b/themes/lugo/layouts/partials/taglist.html
new file mode 100644
index 0000000..757db6f
--- /dev/null
+++ b/themes/lugo/layouts/partials/taglist.html
@@ -0,0 +1,13 @@
+        {{- if isset .Params "tags" -}}
+            {{- $tagsLen := len .Params.tags -}}
+            {{- if gt $tagsLen 0 -}}
+        <div style="clear:both" class=taglist>
+		{{- with .Site.Params.relatedtext }}{{ . }}<br>{{ end -}}
+                {{- range $k, $v := .Params.tags -}}
+                {{- $url := printf "tags/%s" (. | urlize | lower) -}}
+                <a id="tag_{{ . | lower }}" href="{{ $url | absURL }}">{{ . | title }}</a>
+                {{- if lt $k (sub $tagsLen 1) }} &middot; {{ end -}}
+                {{- end -}}
+        </div>
+            {{- end -}}
+        {{- end }}
diff --git a/themes/lugo/layouts/shortcodes/hidvid.html b/themes/lugo/layouts/shortcodes/hidvid.html
new file mode 100644
index 0000000..14f592d
--- /dev/null
+++ b/themes/lugo/layouts/shortcodes/hidvid.html
@@ -0,0 +1,10 @@
+<details>
+    <summary>Click to reveal video.</summary>
+<iframe src="{{ index .Params 0 }}"
+        loading="lazy"
+        sandbox="allow-same-origin allow-scripts allow-popups"
+        allowfullscreen frameborder="0"
+        class="embvid"
+        title="Embedded Video">
+</iframe>
+</details>
diff --git a/themes/lugo/layouts/shortcodes/img.html b/themes/lugo/layouts/shortcodes/img.html
new file mode 100644
index 0000000..ff7959b
--- /dev/null
+++ b/themes/lugo/layouts/shortcodes/img.html
@@ -0,0 +1,20 @@
+<!--
+	class: class of the figure
+	link: url the image directs to
+	alt: alternative text
+	caption: caption
+	mouse: what the image says when moused over ("title" in HTML)
+-->
+<figure {{ with .Get "class" }}class="{{.}}"{{ end -}}>
+	{{- with .Get "link"}}<a href="{{.}}">{{ end -}}
+	<img src="{{ .Get "src" }}"
+	     {{- with .Get "mouse" }} title="{{.}}"{{ end -}}
+	     {{- with .Get "alt" }} alt="{{.}}"{{ end -}}
+	>
+	{{- if .Get "link"}}</a>{{ end -}}
+	{{- with .Get "caption" -}}
+	<figcaption>
+	{{- . -}}
+	</figcaption>
+	{{- end -}}
+</figure>
diff --git a/themes/lugo/layouts/shortcodes/tagcloud.html b/themes/lugo/layouts/shortcodes/tagcloud.html
new file mode 100644
index 0000000..0cf0118
--- /dev/null
+++ b/themes/lugo/layouts/shortcodes/tagcloud.html
@@ -0,0 +1,3 @@
+{{ if isset .Site.Taxonomies "tags" }}{{ if not (eq (len .Site.Taxonomies.tags) 0) }}   <ul id="tagcloud">
+    {{ range $name, $items := .Site.Taxonomies.tags }}{{ $url := printf "%s/%s" "tags" ($name | urlize | lower)}}<li><a href="{{ $url | absURL }}" id="tag_{{ $name }}">{{ $name | title }}</a></li>
+    {{ end }}</ul>{{ end }}{{ end }}
diff --git a/themes/lugo/layouts/shortcodes/vid.html b/themes/lugo/layouts/shortcodes/vid.html
new file mode 100644
index 0000000..4c612fe
--- /dev/null
+++ b/themes/lugo/layouts/shortcodes/vid.html
@@ -0,0 +1,6 @@
+<iframe src="{{ index .Params 0 }}"
+        loading="lazy"
+        sandbox="allow-same-origin allow-scripts allow-popups"
+        allowfullscreen frameborder="0"
+        title="Embedded Video">
+</iframe>
diff --git a/themes/lugo/static/rss.svg b/themes/lugo/static/rss.svg
new file mode 100644
index 0000000..dfda038
--- /dev/null
+++ b/themes/lugo/static/rss.svg
@@ -0,0 +1 @@
+<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?><!DOCTYPE svg PUBLIC "-//W3C//DTD SVG 1.1//EN" "http://www.w3.org/Graphics/SVG/1.1/DTD/svg11.dtd"><svg version="1.1" id="Capa_1" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" x="0px" y="0px" viewBox="0 0 455.731 455.731" style="enable-background:new 0 0 455.731 455.731;" xml:space="preserve"><g><rect x="0" y="0" style="fill:#F78422;" width="455.731" height="455.731"/><g><path style="fill:#FFFFFF;" d="M296.208,159.16C234.445,97.397,152.266,63.382,64.81,63.382v64.348 c70.268,0,136.288,27.321,185.898,76.931c49.609,49.61,76.931,115.63,76.931,185.898h64.348 C391.986,303.103,357.971,220.923,296.208,159.16z"/><path style="fill:#FFFFFF;" d="M64.143,172.273v64.348c84.881,0,153.938,69.056,153.938,153.939h64.348 C282.429,270.196,184.507,172.273,64.143,172.273z"/><circle style="fill:#FFFFFF;" cx="109.833" cy="346.26" r="46.088"/></g></g></svg>
diff --git a/themes/lugo/static/style.css b/themes/lugo/static/style.css
new file mode 100644
index 0000000..d3b2088
--- /dev/null
+++ b/themes/lugo/static/style.css
@@ -0,0 +1,45 @@
+body {
+	font-family: sans-serif ;
+	background: #110000 ;
+	color: #ccc ;
+}
+
+main {
+	max-width: 800px ;
+	margin: auto ;
+}
+
+img {
+	max-width: 100% ;
+}
+
+header h1 {
+	text-align: center ;
+}
+
+footer {
+	text-align: center ;
+	clear: both ;
+}
+
+/* For TAGLIST.HTML */
+.taglist {
+	text-align: center ;
+	clear: both ;
+}
+
+/* For NEXTPREV.HTML */
+#nextprev {
+	/* The container for both the previous and next articles. */
+}
+#prevart {
+	float: left ;
+	text-align: left ;
+}
+#nextart {
+	float: right ;
+	text-align: right ;
+}
+#nextart,#prevart {
+	max-width: 33% ;
+}
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-866.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-866.md
new file mode 100644
index 0000000..f02abf1
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-866.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-03-31T16:54:44'
+li-id: 6783069048054808576
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_why-are-people-not-doing-more-about-climate-activity-6783069048054808576-JKQL
+title: CHANGE_ME 866
+---
+
+La BBC a demandé à un millier d'écossais pourquoi ils n'en faisaient pas plus pour baisser leurs émissions. Question intéressante !
+
+La première cause est toute bête, et il suffisait d'y penser : l'essentiel de la population n'a aucun sentiment d'urgence sur le climat. Une faible minorité, par exemple, a compris que les sécheresses vont inexorablement augmenter, tout comme les feux de forêts (la compréhension d'autres conséquences n'a pas été testée).
+
+Du coup, la motivation pour passer à l'action rapidement reste faible, et si le prix se met en travers de la route, alors c'est rédhibitoire.
+
+Ce résultat obtenu pour les buveurs de whisky est probablement largement valable pour les buveurs de vin. Il souligne aussi, hélas, la faiblesse des media sur la compréhension des risques. 
+
+On continue à confondre "sensibilisé" et "avoir correctement compris". Mais ce sont deux choses totalement différentes. Gageons que si la couverture médiatique pour détailler les risques climatiques devenait seulement le quart de ce qu'elle est sur le covid, et que, comme pour cette maladie, on passait au crible du bénéfice-risque pour le climat toute décision de la puissance publique dans les media, à commencer par chaque annonce économique, l'action se mettrait en place un peu plus vite....
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-867.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-867.md
new file mode 100644
index 0000000..2edb503
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-867.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-03-31T06:25:37'
+li-id: 6782910724818649088
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_invitation-d%C3%A9carboner-ladministration-activity-6782910724818649088-Ea2H
+title: CHANGE_ME 867
+---
+
+Si l'Etat - c'est à dire nous - prend l'engagement de se décarboner, dans le cadre de l'accord de Paris, alors cela veut dire que l'administration publique, qui, sauf erreur, fait partie du pays, doit aussi faire quelque chose.
+
+Quoi ? C'est l'objet du travail qui sera présenté le 15 avril par The Shift Project, dans le cadre de nos travaux sur le Plan de Transformation de l'Economie Française (PTEF).
+
+Que peut faire l’administration publique pour réduire les émissions de gaz à effet de serre liées à son fonctionnement ? Comment accompagner l’évolution de chaque acteur public en tenant compte de la diversité des métiers au sein de l’administration française ? Début de réponse dans 15 jours !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-868.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-868.md
new file mode 100644
index 0000000..35a0b45
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-868.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-31T06:22:59'
+li-id: 6782910064400310272
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_error-404-planet-b-not-found-mobilisation-activity-6782910064400310272-rKI-
+title: CHANGE_ME 868
+---
+
+Les propositions de la CCC n'étaient peut-être pas à reprendre "sans filtre". Mais le commanditaire de cette affaire, un certain Emmanuel Macron, avait fixé un cadre à la CCC : proposer de quoi faire baisser de 40% des émissions françaises de 40% entre 1990 et 2030.
+
+Dès lors, le refus d'une proposition de la CCC aurait du s'accompagner d'une "contre-proposition" de l'Etat pour parvenir à la même baisse mais d'une autre manière. En rejetant/minorant les propositions, mais sans avoir de plan B tout en conservant l'affichage sur l'objectif, l'Etat se met dans une situation incohérente. 
+
+Je relaie donc cet appel avec un tout petit amendement "à moi" : je ne demande pas aux députés qu'ils s'engagent à voter les propositions de la CCC, mais qu'ils s'engagent à voter une loi qui soit en cohérence avec l'objectif de -40%, ou alors qu'ils déclarent solennellement que cet objectif leur indiffère. 
+
+Mais à un moment, il faut choisir...
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-869.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-869.md
new file mode 100644
index 0000000..10cfc48
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-869.md
@@ -0,0 +1,8 @@
+---
+date: '2021-03-30T20:57:54'
+li-id: 6782767853645901824
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_offre-gestionnaire-administratif-rh-activity-6782767853645901824-r__H
+title: CHANGE_ME 869
+---
+
+A vos CV pour les intéressé(e)s !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-870.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-870.md
new file mode 100644
index 0000000..d77a1d7
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-870.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-30T06:58:32'
+li-id: 6782556623136153600
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_une-interview-dans-la-revue-du-trombinoscope-activity-6782556623136153600-qoDT
+title: CHANGE_ME 870
+---
+
+L'un des charmes des interviews (qui sont des exercices qui n'ont pas que des avantages !), c'est que cela permet parfois de découvrir l'existence d'une publication dont le nom vous était totalement inconnu avant d'être contacté par la rédaction de la publication en question.
+
+C'est ainsi que j'ai découvert "la revue du trombinoscope", éditée par les gestionnaires d'un annuaire - intitulée sans surprise "le trombinoscope" - de personnages politiques français et européens.
+
+J'imagine que leurs lecteurs sont essentiellement des personnes travaillant dans ou avec le monde politique, puisque, sans surprise, l'interview a porté... sur le rôle du politique. Actualité oblige, cela a démarré par un petit couplet sur la convention citoyenne.
+
+Est-ce utile de donner des interviews ? L'histoire ne s'écrivant qu'une fois, impossible de le savoir de manière formelle. Disons que, vu le temps que cela prend, si cela permet de convaincre quelques députés, sénateurs, ou grands élus locaux qu'ils doivent mettre plus de visions pour l'avenir en cohérence avec les limites planétaires, je serai très loin d'avoir perdu mon temps. Et si ca ne sert à rien cette fois ci, à tout le moins j'y gagne une occasion supplémentaire de vérifier, pendant la relecture, que je suis raccord avec moi-même :)
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-871.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-871.md
new file mode 100644
index 0000000..7c2a80d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-871.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-30T06:32:03'
+li-id: 6782549956742938624
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_vous-avez-dit-m%C3%A9thane-activity-6782549956742938624-gpz_
+title: CHANGE_ME 871
+---
+
+Si un nombre croissant de personnes savent aujourd'hui que la viande rouge est une source de gaz à effet de serre "qui compte", il n'est pas sur qu'elles sauraient toutes citer le principal gaz associé à l'élevage bovin.
+
+Souvent relégué "dans l'ombre" par le CO2 qui tient le faut du pavé (à raison au vu de son importance dans l'ensemble), le méthane est beaucoup plus rarement cité dans les causes du changement climatique, et, par voie de conséquence, dans les mesures à mettre en oeuvre. 
+
+A la Commission Européenne, par exemple, les débats sont nombreux autour de mesures visant à limiter les émissions de CO2 : normalisation des voitures, rénovation des bâtiments, quotas négociables pour l'industrie, etc. Mais de limitation du cheptel, et des contreparties qui permettraient de marier cela avec plus d'emploi dans l'agriculture, il n'en est pas souvent question !
+
+D'où viennent les émissions de ce gaz, quels en sont les processus à l'origine, et quelle place prend-il dans l'ensemble de nos émissions ? C'était le thème de cette chronique parue dans l'Express il y a une semaine.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-872.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-872.md
new file mode 100644
index 0000000..b93af30
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-872.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-03-29T14:02:25'
+li-id: 6782300907150303232
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_leak-eu-experts-to-say-nuclear-power-qualifies-activity-6782300907150303232-JtAV
+title: CHANGE_ME 872
+---
+
+Il lui faut 387 pages pour arriver à cette conclusion, mais le Joint Research Centre, saisi par la Commission pour savoir si le nucléaire est éligible comme énergie verte dans le cadre de la taxonomie destinée aux investisseurs, a répondu "oui".
+
+On peut lire dans le rapport - disponible là : https://lnkd.in/dAV5WF4 - "The analyses outlined in Chapter 3.2 did not reveal any science-based evidence that nuclear energy does more harm to the human health or to the environment than other electricity production technologies already included in the Taxonomy as activities supporting climate change mitigation. "
+
+On ne saurait être plus clair. Reste à voir si cette conclusion franchira la barrière des compromis politiques. En effet, on peut citer de nombreux exemples où l'acte politique final de la Commission ignore un fait documenté par la communauté scientifique (le JRC est un centre de recherche). Espérons que cette fois ci ca ne soit pas le cas.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-873.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-873.md
new file mode 100644
index 0000000..37ed454
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-873.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-03-29T13:03:32'
+li-id: 6782286087348867072
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_invitation-webinaire-quel-d%C3%A9ploiement-activity-6782286087348867072-WpN0
+title: CHANGE_ME 873
+---
+
+Demain à 18h, The Shift Project organise un webinaire autour de la nouvelle publication de notre think tank sur le numérique, et plus particulièrement sur la 5G.
+
+Après le Haut conseil pour le climat, qui a proposé que l'Arcep mette sous condition d'empreinte carbone les attributions de fréquence aux opérateurs, The Shift Project présentera ses propositions, qui sont globalement en cohérence. 
+
+Car, il faut le rappeler : tant qu'il n'y a pas de contrainte sur les usages, aucun progrès technique n'a jamais permis de faire baisser l'empreinte carbone sectorielle concernée (celle de la mobilité comme celle du numérique). La 5G n'a donc pas comme objectif d'augmenter l'efficacité énergétique des télécommunications, mais d'augmenter les débits, avec une hausse de l'énergie (et du CO2) associée qui sera "juste" un peu moins rapide.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-874.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-874.md
new file mode 100644
index 0000000..32c0cdb
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-874.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-28T14:56:44'
+li-id: 6781952187544170496
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lassociation-europ%C3%A9enne-des-op%C3%A9rateurs-de-activity-6781952187544170496-yyms
+title: CHANGE_ME 874
+---
+
+L'association européenne des opérateurs de télécommunications a commandé au BCG un rapport sur l'impact de la 5G - https://lnkd.in/dn37biz - pour vanter cette avancée technique. 
+
+Les résultats sont annoncés avec cette phrase : "Europe can create 2.4 million new jobs within the next four years through digital transformation, while boosting economic growth and accelerating green transformation". Car ca sera green : on peut lire dans la copie du BCG que "an extensive and network-enabled uptake of smart digital solutions across sectors can enable a 15% reduction of the global CO2 emissions" (aucune source ni aucun calcul à l'appui de cette affirmation). 
+
+Pour 300 milliards mis dans la 5G, nous allons donc avoir plus de PIB, plus d'emplois, et beaucoup moins de CO2. Qui ne serait séduit ? Surement le "Directorate‑General for Communications Networks, Content and Technology", puisqu'il est le "Commission department responsible to develop a digital single market to generate smart, sustainable and inclusive growth in Europe" : https://lnkd.in/dfPt7kz
+
+Pour 300 milliards, il est surement possible de faire baisser les émissions européennes. Mais je doute que la 5G soit très utile pour y parvenir.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-875.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-875.md
new file mode 100644
index 0000000..968701a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-875.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-03-27T15:01:32'
+li-id: 6781591010230185984
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_eu-to-offer-gas-plants-a-green-finance-label-activity-6781591010230185984-LV0F
+title: CHANGE_ME 875
+---
+
+Le gaz - qui émet du CO2 - c'est oui. La capture et séquestration du CO2 - qui n'existe pas à grande échelle - pour produire de l'hydrogène - qui ne dispose pas de système de distribution et de véhicules appropriés à grande échelle, et qui n'en aura peut-être jamais - c'est oui aussi (https://lnkd.in/dCvKKxp ).
+
+Mais le nucléaire, qui n'émet quasiment pas de CO2, et qui, avec une volonté féroce et les mêmes centaines de milliards que nous avons eus pour les ENR, pourrait tuer le charbon en 30 ans, c'est non pour le moment (https://lnkd.in/deYhiQY ).
+
+En clair, si je remplace du charbon par du gaz - ce qui diminue les émissions par 2 - je suis vert, mais si je le remplace par du nucléaire - ce qui divise les émissions par 100 - je ne le suis pas. 
+
+Si je promeus une solution qui commencera à se voir dans 30 ans (l'hydrogène avec capture du CO2 à large échelle), c'est à dire au moment où le problème devra déjà avoir été réglé (!), je suis vert, mais si je déploie demain matin une technologie déjà existante, je ne le suis pas.
+
+Au fond ces décisions ne prouvent qu'une chose : que les décisionnaires dans l'affaire n'ont soit rien compris au problème, soit ont décidé de n'en tenir aucun compte. Dans les deux cas de figure, c'est légèrement ennuyeux...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-876.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-876.md
new file mode 100644
index 0000000..7df84e0
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-876.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-03-27T14:38:03'
+li-id: 6781585098799112192
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_australie-inondations-suite-%C3%A0-de-fortes-activity-6781585098799112192-j8YU
+title: CHANGE_ME 876
+---
+
+Il y a un an, l'Australie sortait tout juste d'une vague de chaleur et de sécheresse inédite, ayant provoqué des incendies sans précédent. La même zone (au sud-est) vient d'être l'objet d'inondations également sans précédent, après des records historiques de précipitations.
+
+Dans le même esprit, les USA ont connu, à 6 mois d'intervalle, des records de chaleur puis une vague de froid tout autant sans précédent descendant jusqu'au Texas.
+
+La dérive climatique va rendre le climat plus "oscillant" (plus de sécheresses, plus de pluies intenses, notamment), quoi que nous fassions : c'est écrit dans l'inertie du processus. Et cela arrivera pour l'essentiel dans un monde plus démuni sur le plan énergétique. C'est écrit aussi. Il serait peut-être temps de partager un peu mieux cette information, et d'en tenir un peu plus compte dans nos priorités collectives ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-877.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-877.md
new file mode 100644
index 0000000..8ef65c8
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-877.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-26T14:15:41'
+li-id: 6781217083586830336
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_banking-on-climate-chaos-rainforest-action-activity-6781217083586830336-bG4F
+title: CHANGE_ME 877
+---
+
+En utilisant les données unitaires, transaction par transaction, de Bloomberg et de IJ Global, un groupe d'ONG (en couverture du rapport) propose une vision très détaillée des presque 4000 milliards de dollars de financement fournis par les 60 plus grandes banques commerciales et d'investissement aux acteurs des combustibles fossiles (surtout oil & gas) de 2016 à 2020. De 2016 à 2019, la tendance était à la hausse, de 700 à 800 milliards de $ par an.
+
+Le travail d'analyse a du être très conséquent, parce que sur le site du rapport il est possible d'obtenir, à la volée, des classements par banque, par opérateur, par pays, par année... et de télécharger toutes les données correspondantes.
+
+C'est une excellente nouvelle que les ONG environnementales deviennent compétentes en matière de débats économiques. Dans les échanges d'il y a 20 ans, le monde de l'entreprise prenait souvent les militants environnementaux de haut, les accusant de ne rien comprendre aux grandes affaires de ce monde, et d'être indifférents aux problèmes d'emploi. 
+
+Plus les ONG environnementales progresseront sur ces deux aspects, plus elles seront audibles dans le débat, et donc, paradoxalement, plus le monde économique sera forcé de parler physique et biologie, lui qui, parfois, aime si peu ca.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-878.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-878.md
new file mode 100644
index 0000000..b2cb995
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-878.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-03-25T07:28:38'
+li-id: 6780752256594669568
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_clm-s428-jean-marc-jancovici-peut-on-activity-6780752256594669568-fmhj
+title: CHANGE_ME 878
+---
+
+Pascal Boniface m'a récemment fait une petite place dans son bureau pour échanger sur quelques sujets liés au climat et à l'énergie.
+
+De façon cohérente avec le domaine de prédilection de l'hôte qui m'accueillait, une large partie des questions a concerné les négociations internationales sur le climat (mais pas que).
+
+A l'approche de la COP 26 de Glasgow, présentée comme beaucoup d'autres avant comme celle de la "dernière chance", un des éléments du débat a été de se demander ce que l'on peut attendre de ce genre d'événement. Bonne question !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-879.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-879.md
new file mode 100644
index 0000000..e68c0ae
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-879.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-03-24T18:28:10'
+li-id: 6780555846070878208
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_covid-ou-pas-covid-climat-ou-pas-climat-activity-6780555846070878208-bBYE
+title: CHANGE_ME 879
+---
+
+Covid ou pas covid, climat ou pas climat, le grand plongeon de la production pétrolière russe est en en vue. 
+
+Dans cette projection tout juste publiée par Rystad Energy (qui n'a jamais considéré que le climat serait un facteur limitant de la production, et qui n'intègre que les réserves physiques et la possibilité de les exploiter) on voit que, au mieux la production russe retrouvera son niveau de 2019 d'ici quelques années, avant d'entamer un grand coup de toboggan qui verra sa production divisée par 2 en 20 ans. 
+
+La Russie est le premier fournisseur de pétrole de l'Union Européenne. Le pétrole est depuis 40 ans le premier facteur limitant de l'économie. 
+
+La Russie n'est pas le seul pays fournissant l'Union qui soit en déclin : https://lnkd.in/dW3FREk
+
+Il faut le dire et le répéter : le plus probable est que nous allons devoir transitionner en décroissance. Cela va très fortement limiter le potentiel de diffusion des solutions high tech et/ou très capitalistiques pour faire baisser les émissions.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-880.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-880.md
new file mode 100644
index 0000000..4abd4cb
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-880.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-24T09:01:23'
+li-id: 6780413208957087745
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_automobile-les-constructeurs-se-r%C3%A9signent-activity-6780413208957087745-VNn0
+title: CHANGE_ME 880
+---
+
+Volskwagen, qui, au travers de ses 12 marques, assure un tiers des ventes automobiles en Europe, accélère sur l'électrique. Comme ils ne sont pas les seuls, les voitures à batterie pourraient représenter plus de la moitié des véhicules neufs vendus en Europe en 2030.
+
+Une année de ventes change 5% à 7% du parc. Si ces ventes sont à moitié électriques, cela signifie 3% du parc électrifié par an. A ce rythme, il faut donc 30 ans pour tout changer. Cela suffirait en théorie pour être à peu près en ligne avec la très forte baisse attendue des émissions pour les véhicules particuliers, mais cela ne garantit pas pour autant la neutralité carbone de ce segment. 
+
+En effet, pour cela il faut aussi que l'électricité soit zéro carbone (on n'en prend pas le chemin partout avec la construction de centrales à gaz ou le maintien du charbon en complément des ENR intermittentes), et que la construction du véhicule lui-même le soit (ce qui signifie acier décarboné, batteries décarbonées, et véhicules de faible masse et vitesse, la meilleure voiture électrique étant... un vélo électrique !).
+
+Il faut aussi que la puissance disponible permette de recharger les véhicules. Avec 30 millions de vélos électriques en France, c'est sur que oui. Avec 30 millions de tanks électriques, c'est sur que non.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-881.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-881.md
new file mode 100644
index 0000000..d9b2e75
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-881.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-24T08:48:33'
+li-id: 6780409982824280065
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_%C3%A9lectricit%C3%A9-le-devoir-de-lucidit%C3%A9-activity-6780409982824280065-pjA8
+title: CHANGE_ME 881
+---
+
+Sous le titre "Electricité : le devoir de lucidité", le Haut Commissariat au Plan fête ses 6 mois d'existence en envoyant une volée de bois vert au gouvernement - et à l'Elysée - sur ses contradictions et ses impasses en matière électrique.
+
+En substance, la note de 16 pages explique que nous sommes en train de dépenser des fortunes pour courir après une chimère, à savoir la programmation de la disparition de nos capacités pilotables décarbonées en même temps (le fameux "en même temps" !) qu'un recours accru à l'électricité pour décarboner des usages actuellement assurés par les combustibles fossiles.
+
+"tout se passe comme si des objectifs ambitieux et moralement fondés avaient été recherchés avec optimisme et une certaine insouciance, sans que personne parmi les citoyens ait été averti des contraintes certaines, des efforts considérables à fournir et des risques encourus" écrit Bayrou. Sur ce point précis, on ne saurait lui donner tort. 
+
+Le politique n'est pas seul en cause : notre presse n'a pas non plus été capable de remplir correctement ce rôle de mise à plat du débat, elle qui verse trop immédiatement dans le "pour et contre" avant même d'être passée par la case "de quoi parlons nous".
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-882.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-882.md
new file mode 100644
index 0000000..8c72e00
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-882.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-23T07:00:55'
+li-id: 6780020505492627457
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_net-zero-emissions-targets-are-vague-three-activity-6780020505492627457-RkrJ
+title: CHANGE_ME 882
+---
+
+La neutralité carbone étant une affaire d'équilibrage de flux physiques, il n'est pas étonnant qu'une revue scientifique laisse de la place au débat sur la bonne manière pour une entreprise ou un état de s'y confronter.
+
+Pour l'heure, c'est le grand bazar : les uns ne regardent que le CO2 (65% des émissions) pendant que d'autres incluent tous les gaz ; les uns uniquement leurs émissions directes pendant que d'autres incluent tout ce qui vient de leur chaine de valeur ; certains acteurs deviennent neutres en envoyant le tas de poussière sous le tapis (la compensation) pendant que d'autres entendent vraiment baisser leurs émissions jusqu'à presque rien, bref chacun s'arrange à sa sauce.
+
+Les auteurs plaident qu'il est urgent de disposer d'un référentiel partagé permettant d'apprécier l'effort de chacun et son adéquation avec le problème à traiter. C'est exactement à cela que nous travaillons avec Net Zero Initiative :) ( https://lnkd.in/d_WDb37 ). 
+
+Il ne s'agit pas juste d'une discussion de salon : ne pas avoir de référentiel sérieux et partagé augmente fortement le risque de nous faire rater nos objectifs climatiques, car nous conservons plus longtemps l'illusion de bien traiter la question alors qu'il n'en est rien.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-883.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-883.md
new file mode 100644
index 0000000..6b714b8
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-883.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-03-22T11:20:11'
+li-id: 6779723366757613569
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_neutralit%C3%A9-carbone-des-dirigeants-concern%C3%A9s-activity-6779723366757613569-GpGy
+title: CHANGE_ME 883
+---
+
+Une étude disponible sur le site de Mazars (https://lnkd.in/dyheTjh ) propose quelques éléments intéressants sur la manière dont des dirigeants d'entreprises (1/3 TPE - 1/3 PME - 1/3 ETI et grandes) "voient" la neutralité carbone, Les Echos en ayant tiré un article.
+
+Nombre de questions permettent des réponses qui sont de la pétition de principe, et du coup il est difficile d'en retirer quoi que ce soit comme conclusion. C'est à la fin que l'on trouve des questions concrètes, permettant d'apprendre que :
+- 80% des sondés n'ont réalisé aucun bilan carbone
+- la moitié des 25% qui ont un projet de neutralité le limitent aux émissions directes (pas de scope 3)
+- 2/3 des sondés considèrent qu'ils n'ont pas le bagage méthodologique pour s'attaquer à la question
+- 82% pensent que la compensation leur sera indispensable (alors qu'en pratique elle ne permet pas de supprimer les risques de transition : https://lnkd.in/d_WDb37 )
+
+Notons que dans le libellé des questions, la sobriété est définie comme "la réduction des émissions de gaz à effet de serre sans modification de votre système de production" !
+
+L'impression principale qui se dégage des réponses est essentiellement une grande confusion. Il reste beaucoup de travail pour que nos dirigeants comprennent le cadre physique sous-jacent.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-884.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-884.md
new file mode 100644
index 0000000..189df50
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-884.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-03-22T08:09:38'
+li-id: 6779675410998272000
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_emissions-the-business-as-usual-story-activity-6779675410998272000-0yGK
+title: CHANGE_ME 884
+---
+
+Nature publie un commentaire (qui, à la différence d'un article scientifique, n'est pas revu par des pairs avant parution) plaidant pour que le "pire" scénario utilisé dans les modélisations climatiques - le RCP 8.5, avec 5°C de hausse - ne soit plus appelé "business as usual", dit autrement le plus probable en l'absence d'action.
+
+La conclusion est bonne dans le principe : la trajectoire du 8.5 amènera un effondrement bien avant 2100, après "transgression" de nombreuses limites planétaires, sur le pétrole, et sur d'autres ressources, minières ou agricoles (elles mêmes dépendantes de l'énergie et du climat). 
+
+Mais le commentaire voit les causes ailleurs. La première est le "pic charbon" qui, selon les auteurs, serait passé ou en cours. Mais l'abondance charbonnière reste très mal documentée, et les 5 dernières années ne sont pas suffisantes pour conclure pour 1 siècle !
+
+Les auteurs invoquent ensuite le faible cout des "énergies propres". Il est étonnant de trouver ce terme sans contenu normatif ("propre") dans une revue scientifique. Et surtout nous devons à notre système industriel fossile de fabriquer ces collecteurs pour pas cher.
+
+Il n'en reste pas moins que des ennuis hors norme n'ont pas besoin du "pire" scénario d'émission pour survenir. Ce message là doit être répété.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-885.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-885.md
new file mode 100644
index 0000000..b936d6f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-885.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-21T13:20:16'
+li-id: 6779391197816356864
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_globalement-les-for%C3%AAts-sont-encore-aujourdhui-activity-6779391197816356864-Q9dt
+title: CHANGE_ME 885
+---
+
+Globalement, les forêts sont encore, aujourd'hui, un puits de carbone. Mais cela n'est pas vrai partout dans le monde. Dans certaines zones, elles sont devenues une source, car la déforestation pour mise en culture, les incendies et les coupes de bois engendrent, sur la zone considérée, des émissions supérieures à ce que les arbres toujours debout absorbent dans l'année
+
+Un article récent paru dans Nature Climate Change donne le détail géographique de cet équilibre, réalisé à partir d'images satellite, et en excluant le devenir des produits en bois issus des coupes forestières : https://lnkd.in/dx55uvN
+
+On y constate que le Brésil et l'Asie du Sud-Est ont des portions entières de leurs forêts qui sont des émetteurs nets, mais que cela existe aussi en Sibérie, et... en Amérique du Nord. La côte Ouest des USA et du Canada, ainsi que la Floride voient donc une partie de leurs puits forestiers disparaître. 
+
+Et, malheureusement, plus le temps passera, et plus l'adversité grandira pour les forêts en place. A la fois parce qu'une humanité plus nombreuse déforeste pour faire des cultures, mais aussi parce qu'un climat qui dérive devient progressivement plus hostile pour les espèces locales, quelles qu'elles soient.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-886.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-886.md
new file mode 100644
index 0000000..858dd32
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-886.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-21T12:37:56'
+li-id: 6779380542941995008
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_mobilit%C3%A9-bas-carbone-l%C3%A9tat-veut-arriver-activity-6779380542941995008-mIjE
+title: CHANGE_ME 886
+---
+
+Il y a les paroles, et il y a les actes. Et, depuis le début des grands discours et des objectifs de cadrage en matière de climat, les deux ont une envie féroce de ne pas être raccord, quel que soit le secteur où l'on porte le regard, ou presque.
+
+C'est cet air hélas connu, appliqué au domaine du transport, qu'entonne cet article de Carbone 4. Après avoir comparé ce qui est entrepris avec le "minimum syndical" qui serait nécessaire pour aller à la bonne vitesse, il conclut en expliquant que l'écart entre discours martiaux et actes insuffisants n'est pas près de se résorber avec un état qui doit - va - rehausser ses objectifs en matière de réduction des émissions.
+
+En effet, l'ambition européenne - pas plus cohérente avec les politiques sectorielles ou transversales quand on regarde dans le détail - étant devenue plus forte (-55% d'émissions en 2030 !), la France devra revoir son objectif national à la hausse... et en sera donc encore plus loin. 
+
+Rappelons que, à cause de l'inertie du CO2 dans l'air, agir au moment où le climat commence à "devenir insupportable" ne sert plus à rien pour éviter que l'adversité n'augmente encore ensuite. Ce n'est pas "prévenir ou guérir", mais plutôt "prévenir ou souffrir" qu'il faut avoir en tête.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-887.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-887.md
new file mode 100644
index 0000000..e937b85
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-887.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-20T17:40:33'
+li-id: 6779094312954146816
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_occupation-dagroparistech-les-%C3%A9tudiants-activity-6779094312954146816-UfwU
+title: CHANGE_ME 887
+---
+
+A qui le tour ? Après les élèves de l'X, qui ont déclenché une bronca pour protester (à raison) contre l'implantation d'un centre de recherche de Total en plein milieu du campus, ce sont les étudiants d'AgroParisTech qui se transforment - à raison aussi - en zadistes. 
+
+Le début de l'histoire, c'est le projet de regrouper physiquement toutes les écoles d'ingénieurs sur le plateau de Saclay pour faire un gros machin bien vu dans le classement de Shanghaï (projet qui date en fait d'il y a 60 ans, et ne garantit en rien une recherche plus adaptée aux défis du 21è siècle).
+
+Une fois l'Agro priée de quitter son campus historique de Grignon, que faire de ces terres ancestrales, ces séries multiséculaires, et son patrimoine architectural ? 
+
+Pourquoi pas un centre commercial ou un lotissement, pour faire encore plus grossir une Ile de France déjà hypertrophiée, se demande l'administration propriétaire du site ? Bien sur que non, répondent les élèves. Il faut conserver au site sa vocation agricole, et en faire un centre tourné vers les défis de l'agriculture de demain. Dans le pays qui veut "make the planet great again", la question ne devrait même pas se poser. Espérons que, sur ce genre de dossier "évident", notre gouvernement est capable d'un minimum de cohérence. Il serait temps.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-888.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-888.md
new file mode 100644
index 0000000..149d5e1
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-888.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-19T10:49:19'
+li-id: 6778628433715965952
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-grand-paradoxe-pour-une-entreprise-cest-activity-6778628433715965952-VK8T
+title: CHANGE_ME 888
+---
+
+Le grand paradoxe, pour une entreprise, c'est que d'adhérer à la Net Zero Initiative signifie... renoncer à revendiquer une neutralité "autonome", au profit, idéalement, d'une action pour contribuer à la neutralité globale, la seule qui ait une définition scientifique claire : https://lnkd.in/d_WDb37
+
+Cette approche de contribution à une neutralité globale, développée par Carbone 4 depuis plus de 3 ans, accueille un nouveau membre, Décathlon : https://lnkd.in/d-ric9b
+
+Mais... il reste du travail avant que le corpus méthodologique lié à NZI ne soit terminé, au moins dans une première version. Comment déterminer le "bon" niveau d'émissions évitées (par l'usage des produits et services vendus) d'une entreprise, lorsque cette notion est pertinente ? (ce qui n'est pas toujours le cas). Comment déterminer le "bon" niveau de contribution aux puits de carbone, dans et hors sa chaine de valeur, laquelle contribution n'est en rien une "compensation" ?
+
+C'est à ces questions que NZI s'attelle désormais, sous la houlette de la pratique "neutralité" de Carbone 4 (https://lnkd.in/du-BA4g ).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-889.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-889.md
new file mode 100644
index 0000000..3354073
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-889.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-03-19T07:57:02'
+li-id: 6778585077728190464
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_a-multimillion-year-old-record-of-greenland-activity-6778585077728190464-xhVa
+title: CHANGE_ME 889
+---
+
+Dans un article qui vient d'être publié dans les Proceedings of the National Academy of Sciences (dont l'abstract est en accès libre, et le contenu vulgarisé ailleurs : https://lnkd.in/dqAHm9M ), des chercheurs viennent de proposer une conclusion qui fait un peu froid dans le dos, le jeu de mots étant évidemment intentionnel : durant le dernier million d'années, la calotte groenlandaise a entièrement disparu au moins une fois.
+
+Les "preuves" de cette fonte viennent de l'analyse de la base de carottes de glace :
+- il s'y trouve des fossiles végétaux, ne pouvant à l'évidence se développer sous la glace
+- l'analyse de la glace et d'isotopes cosmogéniques (formés suite au rayonnement cosmique) montre que des précipitations avaient lieu directement au niveau du sol, ce qui est bien évidemment impossible s'il y a déjà une calotte.
+
+Or, dans le cadre des variations naturelles du climat (https://lnkd.in/dJf-6Ry ), la concentration atmosphérique en CO2 n'a jamais dépassé de beaucoup celle dite préindustrielle.
+
+Cette analyse suggère donc qu'avec le réchauffement à venir, même limité à 2°C, la calotte pourrait à nouveau entièrement disparaître. En pareil cas, c'est 6 à 7 m d'élévation de l'océan.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-890.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-890.md
new file mode 100644
index 0000000..7658282
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-890.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-03-18T20:40:42'
+li-id: 6778414872595054592
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_une-interview-dans-le-nouvel-obs-en-mars-activity-6778414872595054592-5Sga
+title: CHANGE_ME 890
+---
+
+Dans son numéro de la semaine dernière, le Nouvel Obs a publié une interview de votre serviteur, que vous trouverez reproduite sur mon site (avec un décalage pour ne pas gêner les ventes du magazine).
+
+Un peu de medias, un peu de Convention citoyenne, un peu de décroissance et un peu de démocratie. Rien de très inhabituel, comme dirait le gendarme dans l'Enquête Corse !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-891.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-891.md
new file mode 100644
index 0000000..92b798b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-891.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-18T08:56:48'
+li-id: 6778237730334769152
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_chine-mise-en-service-de-19-gw-nucl%C3%A9aires-activity-6778237730334769152-viNd
+title: CHANGE_ME 891
+---
+
+Le nucléaire est souvent pris pour cible sur la base d'arguments qui n'ont pas de base factuelle, mais par contre sa mise en oeuvre est aujourd'hui bien trop lente pour qu'il constitue l'essentiel de la réponse à apporter face à la question climatique.
+
+En 5 ans, la Chine, qui est un des pays les plus volontaristes sur cette technologie avec la Russie, va mettre en oeuvre 19 GW de capacités. A l'échelle de la France, ca ferait beaucoup : l'équivalent d'un tiers de notre parc. Mais à l'échelle de la Chine, et de ses 900 à 1000 GW de centrales à charbon, c'est très peu.
+
+Certes, la Chine aurait annoncé dans le passé (j'avoue avoir perdu la référence) qu'en 2050 la moitié de son électricité viendrait du nucléaire. Pour en arriver là, il faudrait que le rythme de déploiement s'intensifie férocement. Ce n'est pas impossible en théorie : en France, pendant la construction du parc, nous avons été capables de raccorder 20 GW en 4 ans (https://lnkd.in/daauiC4 ), ce qui, à l'échelle de la Chine, ferait... 200 GW en 4 ans ! Mais pour le moment nous en sommes loin.
+
+Il est pertinent de faire du nucléaire pour remplacer le charbon. Mais les ordres de grandeur montrent que l'essentiel de la baisse des émissions devra provenir d'ailleurs, et notamment de sobriété.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-892.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-892.md
new file mode 100644
index 0000000..f3d4320
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-892.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-17T16:52:47'
+li-id: 6777995126535938048
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-grandes-m%C3%A9tropoles-bient%C3%B4t-un-monde-activity-6777995126535938048-vpLw
+title: CHANGE_ME 892
+---
+
+Dans les villes, il y a du monde. Les êtes humains, entre autres choses, utilisent de l'eau : pour boire, certes, mais aussi pour se laver, ou laver leurs affaires, ou évacuer leurs déjections, faire fonctionner des activités économiques, nettoyer les trottoirs, et j'en passe...
+
+Quand il y a vraiment beaucoup de monde, ou que le climat ne s'y prête pas, l'eau qui tombe du ciel ou qui passe dans le fleuve d'à côté n'y suffit pas. Alors nous faisons les shadoks : nous pompons.
+
+Quand l'eau est prélevée dans des structures rocheuses fragiles, le fait d'enlever le liquide sous pression conduit à des phénomènes de compactage (comme avec certains réservoirs de gaz naturel), et si l'aquifère est sous la ville, la ville... s'affaisse. Ce phénomène conduit par exemple Jakarta à s'être enfoncée de 2,5 m en 10 ans, et l'essentiel de la ville pourrait passer sous les eaux d'ici 2050...
+
+Ce processus, lorsqu'il concerne une ville côtière (et il y en a beaucoup), se rajoutera évidemment à la hausse du niveau de la mer venant du changement climatique. Pour l'enrayer, il faut arrêter de pomper. Et quand c'est une très grosse ville, c'est très difficile. Question : que faire des très grosses villes dans un monde contraint ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-893.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-893.md
new file mode 100644
index 0000000..ef9ce7c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-893.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-03-17T07:06:21'
+li-id: 6777847545944150017
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-grand-m%C3%A9chant-capital-au-secours-de-la-activity-6777847545944150017-WTdD
+title: CHANGE_ME 893
+---
+
+Cet éditorial de Jean-Marc Vittori, publié dans Les Echos, analyse la pression montante qui contraint les acteurs financiers à s'écarter progressivement du financement des énergies fossiles.
+
+S'il commence effectivement à se passer "quelque chose" dans ce secteur, il reste loin de la coupe aux lèvres.
+
+D'abord, tant que l'économie elle-même est "en route pour 3,5 ou 4°C", la sphère bancaire et financière ne peut pas devenir "2°C" : aucun miracle ne peut permettre aux prêteurs et investisseurs de se dérisquer vis-à-vis du climat si l'objet du prêt ou de l'investissement ne l'est pas !
+
+Ensuite pour des raisons de méthode. Il est très facile (mais pas facilement détectable de l'extérieur) de bâtir une méthode permettant d'apparaître "propre sur soi" alors que le problème n'est absolument pas maîtrisé. Pour prendre un parallèle qui vaut ce qu'il vaut, disons que pour une personne qui ne parle pas le chinois, il est impossible de savoir si une personne qui prétend le parler le fait correctement ou pas.
+
+Le meilleur thermomètre pour juger du sérieux de "la finance" sur le climat reste.... les sous ! Pour être précis, ceux que cette activité consacre à apprendre à "parler le carbone" à TOUS ses collaborateurs, et à les former à TOUS utiliser des métriques appropriées. 
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-894.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-894.md
new file mode 100644
index 0000000..840912d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-894.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-16T14:47:39'
+li-id: 6777601250012762112
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_nous-rejoindre-activity-6777601250012762112-9fjX
+title: CHANGE_ME 894
+---
+
+Malgré tous les efforts qu'il faut faire sur le plan des émissions de gaz à effet de serre (pour les baisser, pas pour les augmenter !), l'inertie climatique va nous emmener à l'avenir vers des horizons inconnus, et il importe d'essayer de les identifier, puis de s'y préparer au mieux.
+
+Dans le droit fil de la mise au point, en cours, d'une méthode de référence pour que les entreprises sachent "entrer opérationnellement" dans la question des conséquences du changement climatique (OCARA : https://lnkd.in/dnExvfq ) Carbone 4 renforce son offre "résilience et adaptation" en recrutant un(e) consultant(e) avec une dominante data climat : https://lnkd.in/dC7TNi4 , ainsi qu'un(e) consultant(e) à dominante cartographie : https://lnkd.in/dy7XDeZ
+
+A vos claviers, les intéressé(e)s !
+
+NB : il fut un temps où l'on pouvait faire ce qui correspond à la photo ci-dessous, si si ! (l'équipe a un peu grossi depuis). Nous espérons bien qu'un jour on recommencera...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-895.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-895.md
new file mode 100644
index 0000000..cc6ee3f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-895.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-03-16T11:42:47'
+li-id: 6777554727317065728
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_a-quelles-conditions-pourra-t-on-toujours-activity-6777554727317065728-zbyN
+title: CHANGE_ME 895
+---
+
+20 minutes fait une restitution assez fidèle du rapport conjoint entre The Shift Project et SUPAERO DECARBO
+
+En particulier, ils restituent l'information essentielle : même en étant très très très optimiste sur les hypothèses techniques, il est impossible pour le secteur aérien de respecter son budget carbone (et donc de se conformer au seuil des 2°C) sans contracter (année après année) le trafic. 
+
+Bien plus que de savoir si cela va frustrer des gens qui pensent que d'aller à 5000 km pour passer ses vacances (le loisir est à l'origine de 75% du trafic aérien) est la chose la plus importante au monde, cela pose surtout la question du devenir des centaines de milliers de personnes qui dépendent directement ou indirectement de l'aéronautique dans notre pays. 
+
+Le rapport fournit une information essentielle sur ce sujet : plus on anticipe et pilote cette baisse du trafic, moins la transition sociale sera difficile, à la fois en nombre d'emplois perdus et en rythme. A l'inverse, plus on attend, plus ca sera le coup de bambou sans possibilité de se retourner sera violent quand il arrivera.
+
+Un cas de plus où il faut penser long terme et ne pas faire du refus d'obstacle...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-896.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-896.md
new file mode 100644
index 0000000..1df21fc
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-896.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-16T08:04:22'
+li-id: 6777499758538825728
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_bill-gates-sounds-alarm-on-bitcoins-energy-activity-6777499758538825728-N7r1
+title: CHANGE_ME 896
+---
+
+Bill Gates n'aime pas le bitcoin, qui, selon le journaliste qui rapporte ses propos, émet 300 kg de CO2 par transaction (une transaction par carte bancaire est à quelques grammes). 
+
+Sans pouvoir à ce stade avoir un avis sur le chiffre exact (mais qui semble effectivement élevé), ce qui est intéressant est de voir un ancien patron de la "tech" porter un jugement adverse sur une nouveauté technique. Ce n'est pas si fréquent : en général, les gens qui ont fait carrière dans un secteur ont derrière une relation affective à ce secteur qui n'est pas très discriminée.
+
+C'est soit un amour inconditionnel de tout ce qui en sort (et dans le cas présent l'amour du gadget quel qu'il soit), soit au contraire, par dépit par exemple, un "dénigrement" systématique de ce que le secteur produit. Mais une analyse qui se veut factuelle à l'aune des avantages ou inconvénients, ce n'est pas si fréquent.
+
+Cela ne signifie évidemment pas que Gates est notre nouveau messie :). Mais par contre, parvenir à mettre les faits carboniques avant (au sens chronologique) les conclusions sur la pertinence dans nos secteurs d'activité - et en particulier dès qu'il s'agit d'une nouveauté technique - est un procédé qu'il serait bon de voir employé partout ! 
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-897.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-897.md
new file mode 100644
index 0000000..e29a882
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-897.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-15T13:24:38'
+li-id: 6777217967965904896
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_leak-eu-considers-expanding-role-of-gas-activity-6777217967965904896-8CgK
+title: CHANGE_ME 897
+---
+
+Selon Euractiv (et selon AEF Info, qui reprend la même information, en diffusant un document sans en-tête attribué à la Commission), la Commission européenne envisage de rendre les centrales électriques à gaz "taxonomy compatibles", à la condition qu'elles fonctionnent moins de 2000 heures par an.
+
+Ce qui était prévisible dès le début, à savoir que les ENR intermittentes et fatales ne feraient pas le job seules, et que ce serait la porte ouverte au gaz fossile dans l'électricité, serait donc en train de se réaliser. Il est en effet illusoire :
+- de penser que le biogaz pourra permettre de fournir 1/3 de l'électricité européenne, au surplus si cette électricité doit doubler en production pour fournir de l'hydrogène, électrifier les transports et l'industrie, etc
+- de penser que des batteries pourront permettre de faire le job du stockage à un tel niveau de production non pilotable.
+
+Si cette information est confirmée (mais elle correspond de fait aux pressions exercées à Bruxelles par les partisans du gaz alliés aux antinucléaires, et par ailleurs tant Euractiv que AEF ne sont jamais très loin de l'état effectif des discussions), alors une telle décision signifierait en pratique et à elle seule la fin de l'ambition de neutralité carbone de l'Europe. On juge l'arbre à ses fruits...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-898.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-898.md
new file mode 100644
index 0000000..c4a4e87
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-898.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-03-15T09:12:43'
+li-id: 6777154572478636032
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jancovici-at-chapter-zero-brussels-inaugural-activity-6777154572478636032-T0vr
+title: CHANGE_ME 898
+---
+
+Le 6 mars dernier, Chapter Zero Brussels, la branche belge et européenne de Chapter Zero, une initiative européenne qui vise à sensibiliser les administrateurs d'entreprises sur les questions de climat, et à les informer/préparer sur les réglementations à venir, organisait un webinaire inaugural auquel j'ai été invité pour traiter (en anglais) de la question suivante : les administrateurs sont-ils au bon niveau de formation en ce qui concerne les sujets énergie et climat ?
+
+Grâce à Joelle Leconte (qui a effectué l'extraction et le montage), et que je remercie, la réponse est disponible, en 10 minutes, et en anglais toujours :). A la suite se trouvent également les réponses à 2 questions qui ont été posées par les auditeurs pendant le webinaire.
+
+Le lien vers l'enregistrement complet (il y avait 6 intervenants en tout) est disponible sous la vidéo postée sur "ma" page Youtube.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/03/change-me-899.md b/true_content/posts/2021/03/change-me-899.md
new file mode 100644
index 0000000..86c4652
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/03/change-me-899.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-14T19:16:14'
+li-id: 6776944063494008832
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_letter-regarding-use-of-forests-for-bioenergy-activity-6776944063494008832-o9Sw
+title: CHANGE_ME 899
+---
+
+Faut-il compter sur la biomasse pour remplacer les combustibles fossiles ? Nombre de politiques publiques, aujourd'hui, répondent par l'affirmative, qui encouragent le recours au biogaz, au bois, ou aux carburants d'origine végétale.
+
+En particulier le recours au bois dans la production d'électricité ou de chaleur est actuellement considéré comme systématiquement pertinent, alors que cela dépend évidemment des quantités et de l'origine. 
+
+C'est la raison pour laquelle 500 scientifiques issus des 5 continents écrivent, dans une lettre ouverte, que le bois ne peut pas être considéré comme une énergie bas carbone de façon générique. "Si l'humanité devait remplacer 2% de son approvisionnement global en énergie par du bois, cela demanderait de doubler l'activité forestière commerciale", écrivent-ils (l'ordre de grandeur me semble bon).
+
+Un petit bilan d'ensemble montre que, de fait, mieux vaut remplacer une centrale à charbon par une centrale nucléaire et laisser pousser la forêt, plutôt que de remplacer le charbon de la centrale par des arbres, comme à Drax ! Et, plus généralement, il faudrait faire un calcul de bilan carbone (correct :) ) avant chaque autorisation d'utiliser du bois (ou chaque subvention), pour vérifier que le remède n'est pas pire que le mal.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-819.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-819.md
new file mode 100644
index 0000000..5706035
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-819.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-04-30T06:49:16'
+li-id: 6793788315863711744
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_formez-moi-activity-6793788315863711744-zIIY
+title: CHANGE_ME 819
+---
+
+Feriez-vous confiance, pour réparer une voiture, à un garagiste confondant un moteur thermique et un moteur électrique, un essuie glace et une brosse à poussière, ou une boite de vitesses et un taille crayon ?
+
+Iriez-vous chez un coiffeur confondant un cheveu et un ongle ? Prendriez-vous un maçon confondant du ciment avec de la peinture ?
+
+Quel rapport avec le climat ? Il est simple : la quasi-totalité de nos dirigeants politiques, économiques, et parfois associatifs ne maîtrisent toujours pas les bases physiques du changement climatique. Nous faisons donc confiance de fait, pour nous décarboner, à des gens qui, actuellement, ne connaissent pas le minimum syndical pour "savoir de quoi ils parlent".
+
+Pas plus tard qu'hier, j'ai constaté par moi-même qu'un ministre n'avait pas compris que le bénéfice de la baisse des émissions de gaz à effet de serre ne profitait pas au climat "local" du pays qui agit. Il ne connaissait pas plus 2 ou 3 autres éléments essentiels du dossier sur lesquels j'ai posé une question.
+
+Il y a donc une mesure simple et de bon gout, pas chère au demeurant, qui est un préalable indispensable à l'action pertinente : la formation aux enjeux de tout individu prétendant piloter l'action économique ou politique. Pourquoi n'est-ce pas déjà fait depuis longtemps ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-820.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-820.md
new file mode 100644
index 0000000..d7e4d46
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-820.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-04-29T06:02:29'
+li-id: 6793414154024693760
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_towards-climate-integration-into-global-prudential-activity-6793414154024693760-JFZS
+title: CHANGE_ME 820
+---
+
+The Basel Committee on Banking Supervision is the primary global standard setter for the prudential regulation of banks, with 45 members coming from 28 jurisdiction. 
+
+A recent report issued by this body, and deciphered by Carbone 4, describes the appropriate way to begin to assess the climate related financial risks. The Committee recommends using data which is highly granular, bottom up, encompasses the whole value chain, and uses scenario-bases analysis. It is exactly what we do at Carbon4 Finance , and what we already provide to 2 central banks (including Banque de France).
+
+The members of the Committee outline that available data remains scarce. According to our experience, the reason why is primarily the lack of financial means devoted to the issue by the same members :), and not the lack of appropriate methods (we have that). Indeed, creating then deploying new methodologies requires putting (a significant amount of) money into the process. Appropriate data will not pop up with a magical wand!
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-821.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-821.md
new file mode 100644
index 0000000..8c38904
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-821.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-04-29T05:49:53'
+li-id: 6793410983739052032
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_towards-climate-integration-into-global-prudential-activity-6793410983739052032-jfQH
+title: CHANGE_ME 821
+---
+
+Le Comité de Bâle est un forum regroupant les superviseurs bancaires de 28 pays (pas juste européens) et hébergé par la Banque des Règlements Internationaux à Bâle. Ses travaux servent notamment à édicter des règles dites prudentielles pour les banques, c'est à dire qu'il faut suivre pour maîtriser les risques : https://lnkd.in/dTF_fi5  
+
+Un rapport récent de ce Comité, décrypté par Carbone 4, porte sur la manière d'intégrer les risques dus au changement climatique dans les règles prudentielles de régulation bancaire. Outre le plaisir d'y voir Carbon4 Finance cité pour sa méthodologie CRIS, ce rapport souligne que pour le moment les banques n'investissent pas assez dans la production de données exploitables (air connu), et que les bonnes méthodes à utiliser sont granulaires, bottom up, doivent incorporer les approches en "chaine de valeur" (dit autrement le scope 3) et les analyses par scénarios. C'est exactement ce que nous faisons à Carbon 4 Finance, qui par ailleurs fournit déjà des données à la Banque de France.
+
+Il reste à ces recommandations à trouver une place dans les pratiques. Cela demandera, nécessairement, bien plus de moyens que ceux actuellement consacrés par le monde bancaire.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-822.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-822.md
new file mode 100644
index 0000000..d17cd60
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-822.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-04-28T19:22:54'
+li-id: 6793253194584608768
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_centrale-du-bugey-nouveau-recours-du-canton-activity-6793253194584608768-aZ6-
+title: CHANGE_ME 822
+---
+
+Pour la 3è fois en 5 ans, le Canton de Genève a intenté une procédure à l'Etat français pour obtenir la fermeture de la centrale nucléaire du Bugey (l'avocate est Corinne Lepage). C'est une démarche amusante pour un pays qui a souvent revendiqué sa neutralité, c'est à dire le fait de ne pas se mêler des affaires de ses voisins (y compris quand ces derniers s'entretuaient allègrement, ce qui doit être un peu plus nocif pour la santé que le nucléaire civil :) ).
+
+Si nos amis helvètes sont si soucieux du supprimer les vieilles installations de production électrique présentant un danger potentiel pour les populations, il est prioritaire de se passer... des barrages ! (qui ont quasiment tous plus de 40 ans et encaissent des pressions bien supérieures à ce que l'on trouve dans un réacteur nucléaire) 
+
+Dans ce vieux documentaire de la RTS on retrouve des éléments montrant qu'en cas de glissement de terrain - possible - dans un des barrages surplombant Sion, on pourrait avoir une vague de crue de plusieurs mètres défilant sur la ville (qui compte 20.000 habitants) : https://lnkd.in/dbdcsyr C'est exactement ce scénario qui s'est produit à Vajont (https://lnkd.in/dycWeXg ). 
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-823.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-823.md
new file mode 100644
index 0000000..222f21f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-823.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-04-28T10:36:49'
+li-id: 6793120802670682112
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_myco2-vers-une-strat%C3%A9gie-neutralit%C3%A9-carbone-activity-6793120802670682112-klDE
+title: CHANGE_ME 823
+---
+
+Quand il est question de surveiller son empreinte carbone, il y a les entreprises, et il y a les particuliers. Après 12 ans passés à s'occuper de celles des employeurs, Carbone 4 a développé MyCO2, pour s'occuper de celles des employés :).
+
+Souvent, dans une entreprise qui veut "donner corps" à la décarbonation, la question de la mise en cohérence des comportements personnels avec cette nouvelle préoccupation se pose, même si l'entreprise, c'est l'univers professionnel, et a priori elle n'a rien à faire dans la sphère personnelle.
+
+Mais inversement certains salariés peuvent apprécier le fait que leur employeur mette à leur disposition de quoi mieux toucher du doigt la question dans leur vie propre. C'est le but de MyCO2, qui se déploie comme des contenants en plastique dont je ne prononcerai pas le nom :) : lors de conférences de groupes, pour que personne ne soit seul en découvrant "combien il ou elle pèse sur le climat", et que l'échange puisse avoir lieu sur les solutions.
+
+MyCO2 ne permet pas de devenir neutre, mais de comprendre quoi faire pour contribuer à la neutralité collective. Tout est expliqué sur cette page !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-824.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-824.md
new file mode 100644
index 0000000..1c15acf
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-824.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-04-27T11:03:09'
+li-id: 6792765040605855744
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_nouvelle-analyse-carbon4-finance-publie-activity-6792765040605855744-pAAt
+title: CHANGE_ME 824
+---
+
+Dans le cadre de la mise en oeuvre de la méthode Carbon Impact Analytics, Carbon4 Finance publie désormais de manière régulière des revues sectorielles, expliquant comment classer entre eux les acteurs d'un même secteur au regard de leurs "performances vis-à-vis du climat" 
+
+Celle publiée aujourd'hui concerne le secteur électrique, à l'origine de plus d'un quart des émissions de gaz à effet de serre planétaires (à cause du charbon, du gaz et du fioul, pas du nucléaire :) ).
+
+La note (de 25 pages) décrit la méthode employée et donne le haut et le bas du classement. Une version plus détaillée est fournie aux clients de Carbon Impact Analytics (l'analyse, c'est comme la presse, ca n'est pas gratuit et il faut des moyens si on en veut une bonne !).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-825.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-825.md
new file mode 100644
index 0000000..434fc2d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-825.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-04-27T07:49:20'
+li-id: 6792716265753456640
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lusage-de-l%C3%A9nergie-engendre-une-modification-activity-6792716265753456640-YNMF
+title: CHANGE_ME 825
+---
+
+L'usage de l'énergie engendre une modification du climat. Mais, inversement, "l'adaptation" à la dérive climatique va impacter la demande énergétique. Des chercheurs ont analysé 329 articles publiés entre 1987 et 2019 évoquant l'impact du changement climatique sur la "consommation" d'énergie : https://lnkd.in/dV-sPmn
+
+Ils ont découvert que l'essentiel des publications porte sur l'impact des variations de température sur le couple chauffage/climatisation, sur des zones localisées (villes par exemple), mais très peu sur le reste. Or, la demande énergétique peut augmenter pour :
+- la fabrication des infrastructures et villes à reconstruire (hausse du niveau de la mer, destructions diverses)
+- le transport et la préservation des cultures dans des conditions moins favorables
+- la fabrication "artificielle" de ressources auparavant "naturelles" (bois par exemple, remplacé par du plastique ou du ciment)
+- la dessalinisation d'eau de mer...
+
+Inversement, il peut aussi y avoir des "économies", comme moins de déplacements pour raisons touristiques.
+
+On voit apparaître un risque important : celui de manquer d'énergie, pour limiter les émissions ou par contrainte géologique, alors que les conditions devenant hostiles en nécessiterait plus. Et c'est un angle "assez mort" de la recherche.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-826.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-826.md
new file mode 100644
index 0000000..aa1a32d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-826.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-04-26T06:29:03'
+li-id: 6792333672897904640
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-shift-lance-un-appel-aux-entreprises-pour-activity-6792333672897904640-wm30
+title: CHANGE_ME 826
+---
+
+Il y a un an, quand les rouages de l'économie en place se sont brusquement grippés à cause de la covid, The Shift Project s'est pris à rêver de proposer aux candidats à la présidentielle de 2022 ce que donnerait un "redémarrage" économique compatible avec des émissions mondiales de gaz à effet de serre diminuant de 5% tous les ans (condition des 2°C max de hausse).
+
+A projet hors de notre ordinaire, financement hors de notre ordinaire : la première phase de nos travaux a été financée par une souscription auprès de particuliers, réunissant près de 4000 donateurs, et a permis de mettre des centaines de contributeurs au travail : https://lnkd.in/dNARPrU
+
+Au vu de l'intérêt qu'a fait naitre cette initiative, et du nombre limité de présidentielles qu'il y aura avant 2050, nous avons décidé de rehausser nos ambitions. Et c'est sur les entreprises que nous comptons cette fois-ci. Parce que c'est essentiellement là que se passent la création d'emplois, et beaucoup l'innovation, deux axes majeurs de la décarbonation.
+
+Aux entreprises, nous leur demandons 2 choses :
+- des moyens pour faire encore mieux, 
+- et/ou du temps pour discuter nos propositions.
+
+Si votre entreprise est convaincue que l'enjeu énergie climat doit être au coeur de nos plans économiques pour l'avenir, c'est le moment !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-827.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-827.md
new file mode 100644
index 0000000..4e4eb0c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-827.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-04-25T15:42:23'
+li-id: 6792110539645435905
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_how-many-people-did-nuclear-energy-kill-activity-6792110539645435905-L59k
+title: CHANGE_ME 827
+---
+
+L'Allemagne est connue pour être un pays hostile au nucléaire. Pour autant, cela ne signifie pas que le pays soit totalement monochrome sur ce sujet. 
+
+Ici et là, se trouvent des allemands exprimant le point de vue que leur pays n'aurait jamais du fermer ses centrales nucléaires alors que le climat est une priorité. Certains d'entre eux ajoutent même que cette fermeture est aussi une erreur du point de vue sanitaire, les particules fines issues des combustibles fossiles tuant considérablement plus que le nucléaire, accidents compris.
+
+C'est par exemple le cas des auteurs de cette chaine Youtube intitulée "Kurzgesagt" ("en bref" en français) et qui fait de la vulgarisation scientifique... en anglais :).
+
+Cette petite vidéo, assez bien faite, rappelle ainsi que les méfaits comparés de l'atome avec ceux des alternatives sont un peu, ou beaucoup... à l'avantage du nucléaire. Et encore, les auteurs n'ont pas inclus les pathologies des mineurs de charbon (https://lnkd.in/ghDXmyh ), ni les nuisances sanitaires des mines métalliques pour les nouvelles ENR (10 à 100 fois plus consommatrices de métal que le nucléaire par kWh) ; bref ils auraient pu rendre la mariée atomique encore plus belle. 
+
+Mais l'essentiel est dit !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-828.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-828.md
new file mode 100644
index 0000000..7573d2c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-828.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-04-24T08:51:46'
+li-id: 6791644816250830848
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jusquo%C3%B9-les-usa-sont-ils-de-retour-dans-activity-6791644816250830848-xpbH
+title: CHANGE_ME 828
+---
+
+Jusqu'où les USA sont-ils "de retour dans la course" question climat ?
+
+Le graphique ci-dessous donne le contenu en CO2 du kWh d'énergie primaire utilisé dans ce pays depuis 1965 (données BP Statistical Review). 
+
+On voit que la baisse, globalement lente sur la période, s'est un peu accélérée depuis 2005, c'est à dire depuis le début de l'essor du "gaz de schiste", qui a largement chassé le charbon de la production électrique US (voir graphique en commentaire).
+
+Cette substitution n'a pas été décidée pour le climat. Elle résulte de la création monétaire massive de la banque centrale après 2008 (qui a financé, entre autres, l'exploitation le plus souvent non rentable des hydrocarbures de roche mère), du droit US (qui donne au détenteur du sol la propriété de ce qui se trouve dans le sous-sol), et d'une industrie du forage puissante qui s'est construite sur une exploitation domestique massive des hydrocarbures. Et, ironie de la chose, c'est sous Trump que la baisse a été la plus rapide (même si ce qui se passe à un moment donné dépend surtout des décisions prises 10, 20 ou 50 ans avant).
+
+Les discours volontaires sont certes utiles. Mais le juge de paix, ce sont les chiffres, ailleurs comme chez nous. 
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-829.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-829.md
new file mode 100644
index 0000000..a68a2cf
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-829.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-04-23T13:26:23'
+li-id: 6791351536632041472
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_si-vous-avez-envie-de-faire-du-conseil-en-activity-6791351536632041472-fS-O
+title: CHANGE_ME 829
+---
+
+Si vous avez envie de faire du conseil en stratégie, et que vous aimez le climat, il y a deux voies possibles :
+- celle qui semble évidente, qui consiste à penser d'abord stratégie, et donc à (chercher à) entrer dans un cabinet anglo-saxon réputé, ou un de ses nombreux spin-off, où, à l'évidence, on doit pouvoir faire du climat à côté d'autre chose
+- celle qui est en fait "physiquement" évidente (mais qui ne le semble pas pour beaucoup de monde !), qui consiste à penser d'abord climat, pour réaliser que de s'occuper sérieusement de ce dernier est en fait incompatible avec l'essentiel des stratégies "classiques" d'entreprises dans un monde qui prendrait au sérieux l'accord de Paris.
+
+Si vous appartenez à la deuxième catégorie, et que vous aimez les structures à taille humaine qui sont fortement engagées, alors vous serez peut-être intéressé(e) par cette annonce de Carbone 4 : https://lnkd.in/exNijba
+
+A vos CV !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-830.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-830.md
new file mode 100644
index 0000000..cdb53b5
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-830.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-04-23T06:39:46'
+li-id: 6791249208813854720
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-voiture-reste-majoritaire-pour-les-d%C3%A9placements-activity-6791249208813854720-zc6t
+title: CHANGE_ME 830
+---
+
+Il y a les discours, dont les chefs d'Etat viennent de nous donner un bel échantillon à l'occasion de la réunion "provoquée" par Biden, et puis il y a les faits. 
+
+En France, l'un des actes nécessaires pour faire baisser nos émissions est de diminuer le recours à la voiture. Mais, malgré un discours désormais connu sur ce thème, la réalité ne change quasiment pas. 
+
+En 5 ans, de 2015 à 2020, la part de la voiture pour effectuer le trajet domicile-travail (qui représente en gros un tiers du kilométrage total en véhicule particulier) a perdu un point, de 74% à 73%. La marche à pieds, déjà peu vaillante, a régressé, et le vélo est passé de 2% à 3% (ca fait certes 50% d'augmentation relative !).
+
+Il ne suffit donc pas d'annoncer des objectifs ambitieux pour que ces derniers deviennent une réalité. Fixer un objectif est certes indispensable, mais c'est de loin la partie la plus facile de l'affaire. C'est après que les choses sérieuses commencent, quand il faut, partout et tout le temps, changer les actes.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-831.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-831.md
new file mode 100644
index 0000000..8e78aea
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-831.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-04-22T05:27:53'
+li-id: 6790868728503435264
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_batteries-objets-incontournables-de-la-activity-6790868728503435264-ILZQ
+title: CHANGE_ME 831
+---
+
+La batterie, cet obscur objet du désir (de transition), fait l'objet d'une actualité de Carbone 4.
+
+A poids et puissance identiques, le véhicule électrique, en France, émet trois fois moins, fabrication comprise, que son équivalent essence ou diesel. Le gain par rapport au thermique est désormais aussi une réalité dans les autres pays d'Europe si l'on prend en compte que, sur la durée de vie d'un véhicule acheté aujourd'hui (10 ans), la production électrique se décarbone.
+
+Mais pour être "dans les clous" question transition, c'est à dire "aligné" avec une baisse au bon rythme, il faudra combiner électrification et sobriété d'usage. Les "tanks électriques" nous emmènent donc clairement dans la mauvaise direction.
+
+Il faudra aussi fortement développer le recyclage, car une batterie, c'est avant tout des métaux, et ces derniers ne sont, pour certains, pas plus illimités que le pétrole !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-832.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-832.md
new file mode 100644
index 0000000..fe20738
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-832.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-04-21T08:47:21'
+li-id: 6790556541339668480
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lorganisation-m%C3%A9t%C3%A9orologique-mondiale-vient-activity-6790556541339668480-W4Tq
+title: CHANGE_ME 832
+---
+
+L'Organisation Météorologique Mondiale vient de publier son "State of the global climate 2020", qui fait le point sur de très nombreux indicateurs mesurés ou calculés. La page d'accueil est là : https://lnkd.in/ehkZwpp mais on peut directement consulter le rapport complet (56 pages) là : https://lnkd.in/eX8Ty73
+
+Précipitations, extension de la banquise, évolution des calottes glaciaires, contenu en énergie de l'océan et acidification, températures, ou phénomènes extrêmes marquants de l'année : ce document fait un point complet sur de nombreux indicateurs physiques.
+
+Une large partie du monde a semblé découvrir à l'occasion du ralentissement causé par le covid qu'une année de légère baisse des émissions (-6% en 2020 par rapport à 2019) n'est pas suffisant pour instantanément calmer le jeu. Il serait temps !
+
+Rappelons qu'à cause de l'inertie du système climatique (chose connue depuis longtemps), le rapport de 2030, s'il y en a un, sera bien plus désagréable, et ce même si nous commençons à sérieusement baisser les émissions, ce qu'il faut faire le plus vite possible. Dans le domaine du climat, "ne pas prendre le mur" demande des décennies ou des siècles d'anticipation, et c'est toute la difficulté avec nos sociétés du (très) court terme.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-833.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-833.md
new file mode 100644
index 0000000..5368f6c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-833.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-04-20T16:02:15'
+li-id: 6790303596442349568
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_bilan-du-secteur-de-l%C3%A9lectricit%C3%A9-activity-6790303596442349568-m3Zy
+title: CHANGE_ME 833
+---
+
+Carbon4 Finance vient de terminer sa revue sectorielle des entreprises de l'électricité, effectuée avec la méthode Carbon Impact Analytics. Cette revue consiste à mettre à jour les notes unitaires de la centaine d'entreprises (dans le monde) qui sont analysées une par une, la méthode étant décrite dans le document mis en ligne.
+
+Il faut rappeler que la production électrique, dans le monde, est avant tout fossile. Et il ne suffit pas de séparer les gentils renouvelables des méchants "tout le reste". La question est bien celle de l'évolution de chaque acteur du secteur, et c'est à cette question que tente de répondre l'analyse qui vous est proposée.
+
+Il est alors possible de classer toutes les entreprises les unes par rapport aux autres, ce qui est indispensable pour prendre des décisions éclairées (c'est le cas de le dire) d'investissement ou pas.
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-834.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-834.md
new file mode 100644
index 0000000..9c9cdfb
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-834.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-04-20T15:02:42'
+li-id: 6790288611272093696
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_how-finance-can-become-serious-about-climate-activity-6790288611272093696-QHvB
+title: CHANGE_ME 834
+---
+
+5 days ago, I was invited by Sphere, a swiss media adressing the financial world, on the topic "How can Finance become serious about climate change?".
+
+5 questions, 15 minutes, in English: I hope I've said the most important!
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-835.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-835.md
new file mode 100644
index 0000000..5ade67c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-835.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-04-19T15:44:01'
+li-id: 6789936622851907584
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_un-groupe-de-d%C3%A9put%C3%A9s-de-la-france-insoumise-activity-6789936622851907584-7sSF
+title: CHANGE_ME 835
+---
+
+Un groupe de députés de la France Insoumise vient de déposer une proposition de loi pour lutter contre l'obsolescence programmée : https://lnkd.in/dWEm_3W 
+
+On désigne sous ce terme le fait de concevoir ou fabriquer des objets avec une durée de vie délibérément très courte. Cette obsolescence peut être "physique" (l'appareil est fait pour casser rapidement) ou "psychologique" (il faut remplacer par mieux alors que l'appareil fonctionne encore). 
+
+Cette pratique, qui pousse à fabriquer plus d'objets pour une même durée d'usage, augmente à la fois le chiffre d'affaires des fabricants (puisqu'il faut acheter plus souvent) et les émissions de gaz à effet de serre (puisqu'il faut fabriquer plus d'objets).
+
+Du coup, la proposition de loi - très courte : 4 articles - porterait la garantie légale à 10 ans (les constructeurs auraient alors intérêt à proposer des produits "durables" et réparables) et interdirait la publicité incitant à remplacer un appareil qui fonctionne encore.
+
+L'idée est pertinente, mais ne vient pas de la majorité actuelle : du coup il est hélas peu probable que la loi climat l'intègre...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-836.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-836.md
new file mode 100644
index 0000000..8f6f459
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-836.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-04-18T15:54:05'
+li-id: 6789576767364448256
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_palm-oil-activity-6789576767364448256-asL-
+title: CHANGE_ME 836
+---
+
+Faut-il se passer d'huile de palme ? Pour beaucoup d'environnementalistes, la réponse est entendue : c'est oui. Cet article très intéressant (et très bien sourcé) de Our World in Data suggère que la réponse est moins simple que cela. 
+
+Tirée par la demande de l'agroalimentaire, des cosmétiques et shampoings, des produits d'entretien, et maintenant des automobilistes pour substituer du diesel, la consommation d'huiles et graisses végétales a été multipliée par 8 en 50 ans dans le monde.
+
+La question posée par l'autrice de cet article est la suivante : la situation aurait-elle été meilleure si la même demande avait été satisfaite sans huile de palme ? Et la réponse est... probablement pas, car le palmier fournit 6 fois plus d'huile à l'hectare que le tournesol et 10 fois plus que le soja. 
+
+Cet article donne également la répartition des surfaces sur lesquelles les plantations de palmiers prennent place. La forêt primaire ne représente qu'une petite fraction des nouvelles surfaces. C'est toujours trop, mais ce n'est pas le seul cas de figure possible.
+
+La conclusion de cette analyse est assez simple : si l'on veut éviter la déforestation, c'est du côté de la baisse de la demande qu'il faut travailler. Penser qu'il suffit de remplacer le palmier par autre chose est inexact.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-837.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-837.md
new file mode 100644
index 0000000..6429f8b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-837.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-04-18T08:31:55'
+li-id: 6789465492932321280
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_china-to-start-building-hualong-two-nuclear-activity-6789465492932321280-fDsp
+title: CHANGE_ME 837
+---
+
+Le nucléaire français est trop cher ? On pourra demander de l'aide aux chinois :) Leur réacteur de 3è génération Hualong One a été construit en 6 ans (https://lnkd.in/dQk-sHP ) et pour 2600 $ le kW installé (4 fois moins que l'EPR de Flamanville). 
+
+Le modèle "amélioré" Hualong 2 est annoncé avec un délai de construction de 4 ans et 2000 $ le kW installé. Avec un facteur de charge de 70% à 90% et une durée de vie de 60 ans, cela met le kW efficace au sixième du cout de construction de l'éolien, avant prise en compte du stockage (le différentiel avec stockage sera donc un multiple de de 10 à 20).
+
+Pourquoi la Chine "fait mieux" ? Les couts salariaux sont inférieurs, mais cela ne change pas les délais de construction. Il faut aussi chercher du côté de l'expérience (les chinois construisent en permanence), de la gestion de la sûreté (les français ont parfois un excès de "ceinture et bretelles" qui engendre complexité inutile donc surcoûts et délais), et plus généralement d'un contexte politique dans lequel la filière est gérée dans la durée.
+
+Ca serait idiot de demander aux chinois de construire nos réacteurs ? Pour le moment, nous leur confions bien le soin de fabriquer nos panneaux solaires et éoliennes...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-838.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-838.md
new file mode 100644
index 0000000..f67fa7c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-838.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-04-17T16:27:07'
+li-id: 6789222690323480576
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_hydrog%C3%A8ne-de-france-et-atos-signent-pour-activity-6789222690323480576-nVOn
+title: CHANGE_ME 838
+---
+
+Le week-end, il faut décompresser. Alors je vous propose un petit hommage (probablement involontaire) à Jacques Rouxel, le créateur des shadoks.
+
+Dans cet article publié par La Tribune (qui se trouve occuper l'étage en dessous de celui de Carbone 4, donc je me ferai un plaisir de me faire offrir un verre par l'auteur de l'article s'il le souhaite :) ) il est question de rendre un datacenter "vert" en le faisant fonctionner avec de l'électricité décarbonée issue d'hydrogène "vert". Question : avec quoi fait-on de l'hydrogène vert ? Réponse : avec de l'électricité décarbonée ! 
+
+Ca me rappelle cette histoire des gens payés pour boucher des trous que d'autres personnes sont payées pour faire. Mais bon, tant que ca fera le job question com, pourquoi se priver ?
+
+Incidemment, un datacenter n'est pas un objet isolé du reste du monde. Quand bien même il deviendrait "vert", il est au service d'un ensemble numérique plus vaste qui pour le moment ne l'est pas du tout, et l'est même de moins en moins (https://lnkd.in/ggXYjrX ). 
+
+Récemment, The Shift Project a fait des propositions pour que le secteur numérique maitrise son empreinte carbone dans les bons ordres de grandeur (https://lnkd.in/dAnRCuP ). L'hydrogène n'y figurait pas...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-839.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-839.md
new file mode 100644
index 0000000..6a9a1fc
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-839.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-04-17T16:05:04'
+li-id: 6789217143952035840
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_rapport-interm%C3%A9diaire-du-shift-project-activity-6789217143952035840-HGk2
+title: CHANGE_ME 839
+---
+
+Contrairement au petit dicton que nous connaissons tous, dans une société qui fonctionne bien, les cordonniers se doivent d'être les mieux chaussés. 
+
+Transposée à la question climatique, cette obligation signifie que ce qui relève de la tutelle directe de l'Etat - l'administration publique - devrait être particulièrement à la pointe en ce qui concerne la baisse des émissions de gaz à effet de serre.
+
+Dans un rapport qui vient tout juste d'être publié dans le cadre du Plan de transformation de l'économie française, The Shift Project dresse un état des lieux et formule des propositions pour que, des tribunaux aux casernes, en passant par les préfectures et les laboratoires du CNRS, ce qui relève de cet ensemble avance à la bonne vitesse pour faire sa part dans l'effort global. 
+
+Représentant 20% de l'emploi salarié en France, l'Administration publique ne peut évidemment pas "passer à côté" de la décarbonation. 
+
+Ce document est dit "de travail". Il est donc soumis à consultation pour recevoir des avis, commentaires, propositions complémentaires, etc. C'est pour cela que, un peu partout dans le document, vous trouverez des questions et non des affirmations. Si vous faites partie de l'administration et avez envie de participer, c'est le moment !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-840.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-840.md
new file mode 100644
index 0000000..35fa65c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-840.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-04-16T11:06:24'
+li-id: 6788779593542184961
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_leak-eu-to-table-climate-taxonomy-leaving-activity-6788779593542184961-CBBc
+title: CHANGE_ME 840
+---
+
+Le nucléaire, le gaz, et la biomasse sont-ils verts ? Basée sur une approche "objet", indépendamment du contexte de mise en oeuvre, la taxonomie européenne s'est mise dans une situation fragile dont elle va avoir du mal à sortir.
+
+Le nucléaire est bas carbone, et moins dommageable pour la santé et l'environnement que toute alternative, ce que vient de rappeler le Joint Research Center auquel la Commission a demandé son avis (pour s'asseoir dessus pour le moment). Dès lors qu'il remplace du fossile (ce que la taxonomie ne demande pourtant pas), il doit donc être éligible.
+
+Si le gaz remplace du charbon dans l'électricité, cela baisse les émissions, mais s'il remplace du nucléaire (cas belge), non. Impossible, donc, de statuer indépendamment du contexte. Et si l'Europe doit être neutre en 2050, la centrale à gaz devra céder la place à du bas carbone pilotable (en pratique du nucléaire) avant sa fin de vie.
+
+Enfin la biomasse est une solution ou un problème selon le contexte, et ce dernier est toujours complexe à apprécier.
+
+Ces points ne sont pas les seules faiblesses de cette taxonomie, qui a été conçue avant tout pour se rassurer en "comptant des milliards verts", et non avant tout pour financer massivement toute bonne action (https://lnkd.in/dN9P4uw ). Dommage, vraiment.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-841.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-841.md
new file mode 100644
index 0000000..14c7359
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-841.md
@@ -0,0 +1,15 @@
+---
+date: '2021-04-16T07:15:31'
+li-id: 6788721491635646464
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-france-veut-faire-bloc-avec-ses-voisins-activity-6788721491635646464-Fg9f
+title: CHANGE_ME 841
+---
+
+Lorsqu'elle travaille à l'exportation, une entreprise a tout autant besoin de financement que pour son marché domestique. Mais l'obtention de ce financement peut être plus difficile, car les opérations dans ces pays sont parfois considérées comme plus risqués. L'Etat a donc mis en place une garantie du crédit export. 
+
+Selon cet article des Echos, 35% des crédits export des pays de l'OCDE concernent des activités fossiles. La garantie de ces crédits est de fait une subvention publique à leur extraction. 
+
+Il y a 3 ans, la France a annoncé vouloir supprimer cette garantie au crédit export pour l'extraction de combustibles fossiles, mais avec un calendrier progressif : tout de suite pour le charbon, en 2025 pour le pétrole, et en 2035 pour le gaz. 6 autres pays européens viennent de dire qu'ils suivraient le mouvement (Grande-Bretagne, Suède, Allemagne, Danemark, Espagne, Pays-Bas), sans donner de calendrier.
+
+Bien évidemment, ce dernier est essentiel. Si la date de fin du soutien est 2050, c'est un peu tard pour avoir des émissions quasi-nulles à ce moment là ! Par ailleurs, les pays concernés doivent ensuite convaincre les autres pays de l'OCDE, puis le reste du monde. Mais c'est un pas vers plus de cohérence, dans un domaine peu connu du grand public.
+
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-842.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-842.md
new file mode 100644
index 0000000..b88fbbc
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-842.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-04-15T13:32:31'
+li-id: 6788453977496289281
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_opinion-les-normes-financi%C3%A8res-et-extra-financi%C3%A8res-activity-6788453977496289281-7ks0
+title: CHANGE_ME 842
+---
+
+Le DG d'Amundi  - pour encore quelques semaines :) - plaide dans les Echos pour que l'Europe se "reprenne en main" en matière de normes financières et extra-financières. 
+
+Dans le domaine comptable, je ne suis pas suffisamment compétent pour savoir comment nous en sommes arrivés à nous faire "imposer" par les USA une norme - l'IFRS - qui amène essentiellement de la volatilité et des effets de bulle dans les comptes.
+
+Mais en matière extrafinancière, il est facile de savoir pourquoi les acteurs anglo-saxons sont dominants. Pour mettre au point de nouveaux indicateurs de performance ou de mesure d'un risque (et le climat demande les deux), puis les déployer, il faut des moyens. 
+
+Or les acteurs français et européens investissent mille fois moins  (en moyenne) dans l'extrafinancier (formation, données) que pour les données financières. Et ce peu d'argent que les acteurs européens y consacrent, il va essentiellement à des fournisseurs US ou anglais.
+
+Pour que le voeu du DG d'Amundi prenne corps, il faut nécessairement que les moyens consacrés par les acteurs du monde financier à monter en compétence et à travailler avec des acteurs européens augmentent d'un facteur 10 à 100. Chiche ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-843.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-843.md
new file mode 100644
index 0000000..0253433
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-843.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-04-14T18:47:48'
+li-id: 6788170932868411393
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_too-hot-heading-south-how-climate-change-activity-6788170932868411393-eZ2R
+title: CHANGE_ME 843
+---
+
+Dans les conséquences inattendues du réchauffement climatique, il y a... l'exode médical dans les provinces du Nord en Australie. A cause du changement climatique, qui occasionne des chaleurs de plus en plus fortes l'été, un tiers des médecins disent avoir décidé, ou envie, de quitter la région.
+
+Cet épisode illustre des effets en cascade qui pourront se produire au niveau des conséquences de la dérive du climat : des personnes ayant le choix, qui peuvent occuper des postes amenant beaucoup de valeur ajoutée à la société, quittent une région qui devient progressivement plus inhospitalière à cause du changement climatique, et cela rendra le même niveau de changement plus difficile à supporter pour les gens qui restent. Le personnel médical fait partie des catégories concernées, mais ils ne sont pas les seuls. 
+
+Dans les migrations climatiques, il y aura donc des afflux difficiles à gérer ici, mais aussi des départs dommageables là !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-844.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-844.md
new file mode 100644
index 0000000..35abca2
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-844.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-04-13T18:18:12'
+li-id: 6787801095310729217
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_inrae-et-planet-a-sassocient-pour-cr%C3%A9er-activity-6787801095310729217-XQWC
+title: CHANGE_ME 844
+---
+
+Un des ennemis du stockage du carbone par les sols agricoles, c'est l'absence de couverture végétale une partie de l'année. Sur la base de ce constat, L’INRAE et Planet A vont développer un indicateur, largement basé sur l'observation par satellite des variations de couverture végétale, pour évaluer l’évolution des stocks de carbone dans les sols agricoles. Il utilisera également des information "de terrain", comme l'utilisation de fertilisation organique, ou les modes de gestion des résidus de culture.
+
+Il répondra au doux nom de SOCCROP, il est destiné à permettre à chaque propriétaire de parcelle de faire une estimation du bilan carbone pour son terrain. 
+
+Rappelons que les sols agricoles couvrent un gros tiers des terres émergées, et qu'actuellement l'agriculture est un gros émetteur de gaz à effet de serre. Augmenter le stockage de carbone dans les sols agricoles est un des éléments déterminants pour l'augmentation du puits mondial, lui-même déterminant pour que la neutralité planétaire puisse être atteinte.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-845.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-845.md
new file mode 100644
index 0000000..84fc064
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-845.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-04-13T06:12:05'
+li-id: 6787618364693983232
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-d%C3%A9g%C3%A2ts-du-nouvel-%C3%A9pisode-de-gel-relancent-activity-6787618364693983232-IsYW
+title: CHANGE_ME 845
+---
+
+Le réchauffement climatique aggrave les dégâts dus au gel. Comment expliquer un tel paradoxe ? Avec des hivers globalement plus doux (et des températures très élevées en mars cette année), la végétation démarre plus tôt. A ce moment, un épisode de gel "normal pour la saison" (rappelez vous que "en avril ne te découvre pas d'un fil") arrive sur des fleurs sorties plus tôt, et voici la fin des fruits pour l'année.
+
+Cela n'étonnera personne que dans un journal économique on voit avant tout l'affaire sous l'angle des indemnisations. C'est évidemment nécessaire pour les agriculteurs concernés. Mais l'argent ne se mange pas ! Et les assurances seront impuissantes à compenser les pertes de production agricole si ces dernières deviennent amples à cause de la dérive climatique... 
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-846.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-846.md
new file mode 100644
index 0000000..1da8e45
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-846.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-04-12T19:56:10'
+li-id: 6787463361903792128
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lexpress-on-twitter-activity-6787463361903792128-1H-v
+title: CHANGE_ME 846
+---
+
+Petit sondage qui précède ma prochaine chronique dans l'Express : "A votre avis, quelle part des étudiants du supérieur sont désormais formés sur le sujet énergie/climat dans le cadre de leur cursus ?"
+
+Je vous laisse deviner la probable bonne réponse !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-847.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-847.md
new file mode 100644
index 0000000..669c2de
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-847.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-04-12T11:42:08'
+li-id: 6787339033451237376
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_financial-world-greenwashing-the-public-with-activity-6787339033451237376-8r-r
+title: CHANGE_ME 847
+---
+
+Tariq Fancy, ex Chief Investment Officer for Sustainable Investing chez BlackRock, plus gros gestionnaire d'actifs mondial, écrit que, avec le recul du temps, il s'est trompé en voyant l'investissement socialement responsable comme un premier pas utile, alors que c'est en fait une diversion "mortelle". L'auteur est peut-être ingrat, mais il met le doigt là où ca fait mal.
+
+L'essence même du métier de financier est de "faire de l'argent". Derrière le gestionnaire d'actifs, se trouve in fine l'épargnant ou le retraité qui regarde avant tout "ce que ca rapporte". Si plus d'environnement c'est moins d'argent, ce qui sera souvent le cas, comment espérer une bascule en masse ? 
+
+C'est pour cela que trop de méthodes ou d'engagements du secteur financier revêtent d'habits tout verts une réalité sous-jacente qui est restée identique : le but n'est pas de changer, mais de rassurer. L'attention sera attirée ici sur des investissements marginaux, là sur des engagements de principe non contraignants en pratique, etc.
+
+Seule la puissance publique peut agir à la bonne échelle, plaide l'auteur. Il a raison : "s'aligner à 2°C", c'est en pratique baisser les rendements, car la croissance verte n'existe pas. Il est peu probable que le secteur dans son ensemble le fasse volontairement.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-848.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-848.md
new file mode 100644
index 0000000..0fec36f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-848.md
@@ -0,0 +1,8 @@
+---
+date: '2021-04-12T10:06:18'
+li-id: 6787314916631052288
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-carbone-4-acad%C3%A9mie-inaugure-une-nouvelle-activity-6787314916631052288-LiYz
+title: CHANGE_ME 848
+---
+
+Dans un (modeste mais réel) effort pour diffuser la compréhension de l'enjeu climatique au sein du monde économique, la Carbone 4 Academie propose une nouvelle édition de son cours en ligne "Climat et Entreprises". Tous les détails pour s'inscrire figurent ci-dessous.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-849.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-849.md
new file mode 100644
index 0000000..00efb46
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-849.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-04-11T16:07:59'
+li-id: 6787043548601561088
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_oxy-unit-delivers-first-shipment-of-co2-neutral-activity-6787043548601561088-lbcU
+title: CHANGE_ME 849
+---
+
+S'il n'y avait qu'une seule raison pour laquelle les entreprises devrait immédiatement renoncer à se revendiquer neutres, à grand coup de "compensation", la voici : ca serait juste pour ne pas se retrouver rangées dans la même catégorie que... une entreprise qui propose du pétrole neutre.
+
+Non non, vous ne rêvez pas, Oxy Low Carbon Ventures a livré... du pétrole neutre. Du pétrole de roche mère, pour être précis. Cela fait partie des efforts d'Occidental Petroleum pour prendre en compte le sujet climat. Mais quand on regarde la production que cette compagnie prévoit d'avoir pour les décennies à venir (graphique en commentaire), on ne peut pas vraiment dire qu'ils mettent la pédale douce ! 
+
+Alors, la question se pose : les entreprises qui revendiquent une "neutralité individuelle" ont-elles vraiment envie d'avoir ce genre de comportement pour modèle ?
+
+Merci à Isabelle Lambert qui a dégoté cette perle !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-850.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-850.md
new file mode 100644
index 0000000..1fd1711
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-850.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-04-10T16:57:39'
+li-id: 6786693659640258560
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_tout-comme-il-a-%C3%A9t%C3%A9-%C3%A0-lorigine-du-d%C3%A9collage-activity-6786693659640258560-GHHq
+title: CHANGE_ME 850
+---
+
+Tout comme il a été à l'origine du décollage industriel de l'Europe puis des USA, le charbon a ensuite largement contribué à celui de la Chine. Et ce n'est malheureusement pas fini. Dans son dernier rapport, l'ONG Global Energy Monitor indique que, en 2020, c'est  l'Empire du Milieu, qui par ailleurs concentre à peu près la moitié de la capacité mondiale, qui a effectué les 3/4 des nouvelles mises en service : https://lnkd.in/dAxUTct
+
+Le même rapport évoque 180 GW de capacités en construction dans le monde (le parc installé est de l'ordre de 2200 GW) et près du double (323 GW) de capacités annoncées, ou en demande de licence, ou autorisées mais dont la construction n'a pas encore démarré.
+
+Question climat, clairement nous n'y sommes pas encore. Mais les acteurs financiers occidentaux ont beau jeu de dire qu'ils en sortent : de toute façon, c'est en Asie que ca se passe, dans des pays qui leur sont peu accessibles (Chine, Inde, et dans une moindre mesure Indonésie, Vietnam, Philippines, Bangladesh). Aux USA et en Europe, il n'y a quasiment plus de nouveaux projets, mais beaucoup de fermetures.
+
+Si nous, occidentaux, souhaitons que les pays concernés arrêtent de rajouter des centrales à charbon, à part râler, ce qui ne sert manifestement pas à grand chose, que pouvons nous faire ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-851.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-851.md
new file mode 100644
index 0000000..ef37cfd
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-851.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-04-10T12:29:03'
+li-id: 6786626065382043648
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-crise-ou-pas-de-latome-activity-6786626065382043648-oHZf
+title: CHANGE_ME 851
+---
+
+Le nucléaire civil est-il en train de vivre sa fin, "torpillé" par des ENR de moins en moins chères, et des difficultés qui ne cessent de s'accumuler au-dessus de sa tête ?
+
+Je ne sais pas si c'est effectivement son origine, mais Sylvestre Huet endosse des habits de normand, dans ce panorama qui regarde le monde dans son ensemble, pour dire "ca dépend de quoi on parle". Pendant que cette forme de production augmente très rapidement ici, elle décline là ; pendant que des chantiers s'enlisent ici, ils sont terminés en 5 ans là ; pendant que certains pays considèrent que la sortie de l'atome est la priorité de leur politique énergétique, d'autres pays voudraient le voir qualifié de "vert". Le bilan global sera donc ce que chacun a envie d'y voir.
+
+Sylvestre en profite pour, au passage, proposer quelques digressions, qui ne sont pas propres au nucléaire, sur l'expertise, ou la confusion entre faits et opinions. Instructif, comme toujours.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-852.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-852.md
new file mode 100644
index 0000000..ace4a9b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-852.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-04-09T17:58:28'
+li-id: 6786346580044718080
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-march%C3%A9-du-v%C3%A9lo-%C3%A9lectris%C3%A9-par-la-crise-activity-6786346580044718080-lQhX
+title: CHANGE_ME 852
+---
+
+Tous à vélo ! Le marché a cru de 25% en valeur (mais de 2% en volume), tiré par l'électrique qui a augmenté de 30%. Au sein de cette catégorie certains modèles font mieux encore, le vélo-cargo voyant ses ventes multipliées par presque 5.
+
+Mais sur 2,7 millions de cycles vendus, 2 millions sont importés. Il y a là un sujet de réindustrialisation évident, non ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-853.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-853.md
new file mode 100644
index 0000000..a6bc227
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-853.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-04-09T04:50:31'
+li-id: 6786148284248399872
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_c%C3%A9dric-villani-linformatique-durable-activity-6786148284248399872-BXmi
+title: CHANGE_ME 853
+---
+
+Cédric Villani, député ex-LREM et désormais Ecologie Democratie Solidarité (https://lnkd.in/dAzfsZT ), président de l'Office Parlementaire d'Evaluation des Choix Scientifiques et Technologiques (https://lnkd.in/dAwA6XS ) publie une tribune dans Libération appelant à "se mettre d'accord sur un projet de société avant de discuter des bienfaits d'une technologie".
+
+Il rappelle que, de fait, il est illusoire de penser que la technologie entraîne spontanément la société vers d'autres buts que ceux qui sont déjà admis. Les progrès du digital ont favorisé les délocalisations, la pédopornographie, le racket, la diffusion d'informations fausses et le trading à haute fréquence tout autant que l'accès à la science pour tou(te)s, le marché de la seconde main, la gestion des bâtiments, l'imagerie médicale et l'information voyageurs. Et les nouveautés techniques à venir n'ont aucune raison de changer la donne.
+
+"La technologie ne nous dédouane pas des durs choix politiques" écrit-il. Tout ce qui est digitalement possible n'est donc pas nécessairement "humainement" souhaitable...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-854.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-854.md
new file mode 100644
index 0000000..037807e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-854.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-04-08T14:21:18'
+li-id: 6785929538523152385
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_rendons-la-r%C3%A9novation-%C3%A9nerg%C3%A9tique-obligatoire-activity-6785929538523152385-qAn-
+title: CHANGE_ME 854
+---
+
+La plus impressionnante coalition d'acteurs jamais réunie sur la question de la rénovation, rassemblant dirigeants d'ONG, d'entreprises, d'associations professionnelles, de collectivités locales, et j'en passe, publie dans Capital une lettre ouverte au président, appelant le chef de l'Etat à faire quelque chose de sérieux sur la rénovation énergétique dans la loi climat actuellement en cours d'examen à l'Assemblée. 
+
+Le principe : rendre la rénovation énergétique obligatoire, dès lors qu'elle est techniquement et économiquement pertinente pour le ménage, aides incluses. Et pour ne pas que tout le monde fasse n'importe quoi, la tribune insiste sur un point essentiel : l'accompagnement, qui doit exister, être au niveau, et financé.
+
+Compte tenu de l'importance du bâtiment dans la consommation d'énergie du pays (plus de 40%), ne rien faire de sérieux dans ce domaine, c'est aller à l'échec sur la transition, disent les signataires. Les chiffres leur donnent raison.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-855.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-855.md
new file mode 100644
index 0000000..fa0b81a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-855.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-04-08T06:32:28'
+li-id: 6785811554450337792
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_l%C3%A9conomie-se-contracte-mais-le-prix-du-activity-6785811554450337792-DtcM
+title: CHANGE_ME 855
+---
+
+L'économie se contracte, mais le prix du quota négociable (la fameuse "tonne de CO2") est au plus haut  - https://lnkd.in/dC6ABai et le CAC 40 aussi : https://lnkd.in/dcZ7Yvz
+
+Pourtant, si l'on vous avait mis, en mars 2020, dans la peau d'un décideur d'entreprise, probablement que bien peu d'entre vous auraient parié sur cette éventualité. Nous nous serions plutôt dit "l'économie va aller mal, donc la limitation des émissions pour les sites concernés ne sera pas vraiment une contrainte, et par ailleurs le PIB va baisser, et donc les entreprises cotées feront de moins bonnes affaires".
+
+Perdu ! La leçon à tirer de cette observation, s'il en fallait une, c'est que "l'intuition", ca marche moyen pour prévoir des prix de marché. Et donc tout raisonnement qui compte sur l'évolution "espérée" des prix en question est un raisonnement risqué.
+
+Si l'enjeu est rien moins que de conserver une planète à peu près en état de marche, ce pour quoi nous n'aurons pas deux essais, compter sur "le marché" est prendre un risque majeur que l'histoire se termine très mal. Reste à en convaincre les démocraties - et une Europe qui en est l'émanation - qui pour le moment sont encore profondément convaincues du contraire, quoi que nous dise le passé.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-856.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-856.md
new file mode 100644
index 0000000..cc5d384
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-856.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-04-08T06:15:09'
+li-id: 6785807195805114369
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_faire-les-bons-choix-avec-jean-marc-jancovici-activity-6785807195805114369-Dy_3
+title: CHANGE_ME 856
+---
+
+Le Collège des Directeurs du Développement Durable (C3D), qui a pour objet de traiter des questions de "durabilité" au sein de l'entreprise, diffuse un podcast de votre serviteur. 
+
+Après une première partie qui est très standard (sur l'avènement du monde "moderne" qui est du aux énergies fossiles, et l'impossibilité qu'il y aura à les remplacer 1 pour 1 par du non fossile en quelques décennies), viennent quelques questions (je n'ai pas le minutage !) plus propres à l'action en entreprise. Y sont notamment évoquées la comptabilité carbone, et aussi la "compensation", qui est aujourd'hui l'arme atomique des entreprises revendiquant la "neutralité autonome".
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-857.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-857.md
new file mode 100644
index 0000000..b8f4bd8
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-857.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-04-07T16:29:43'
+li-id: 6785599466821963776
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_mars-2021-tr%C3%A8s-peu-arros%C3%A9-avec-des-temp%C3%A9ratures-activity-6785599466821963776-ZX6q
+title: CHANGE_ME 857
+---
+
+Une semaine après des records de chaud en mars (https://lnkd.in/dV75A6e ), notre pays enregistre des records de froid pour avril (https://lnkd.in/d-MpHT8 ) : sans connaître ici un "épisode texan", les conditions météorologiques jouent aussi au yoyo, mais on sait désormais que dans le cadre de la dérive climatique cela n'a rien d'étonnant.
+
+Dans le même registre, après un hiver exceptionnellement pluvieux, mars a été très sec sur une large partie du pays, avec  moins de la moitié de la normale, notamment dans le sud. 
+
+L'arrivée des "beaux jours" signifie désormais, de plus en plus souvent, l'arrivée des sécheresses. Et, comme nos ancêtres, on s'en remettra au ciel en priant pour que l'été ne soit pas trop méchant... en ne maîtrisant pas toute la situation !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-858.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-858.md
new file mode 100644
index 0000000..47f828a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-858.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-04-07T06:23:43'
+li-id: 6785446962389913600
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_loi-climat-lassembl%C3%A9e-renforce-la-vigilance-activity-6785446962389913600-has9
+title: CHANGE_ME 858
+---
+
+La loi climat prévoit une augmentation des contraintes pour éviter les campagnes publicitaires qui comprendraient des allégations environnementales trompeuses. Véritable avancée, ou pas ?
+
+Le Diable sera, comme toujours, dans les détails. Notons d'abord l'impossible normalisation du terme "trompeur". En pratique, tout slogan publicitaire est soit réducteur (difficile d'être exhaustif avec un slogan de quelques secondes), soit survendeur (c'est même à cela qu'il sert), donc nécessairement un peu trompeur. Dès lors, où sera mis le curseur ? 
+
+Ensuite, qui sera chargé de repérer et instruire les manquements ? Si c'est le juge "ordinaire", le bagage technique pour apprécier combien l'annonceur exagère lui fera souvent défaut. Si c'est une instance spécialisée, ca dépendra de qui la contrôle, nomme ses membres, ou lui fournit sa formation...
+
+Enfin reste la question du gros des annonces, qui ne disent pas que l'objet ou le service proposé est "propre", mais ne disent pas... qu'il contribue à la pression climatique. Peut-être que la mesure la plus efficace aurait été d'exiger un affichage de l'empreinte carbone en cycle de vie, et d'en faire une condition de l'autorisation de la publicité ? Son cout serait marginal dans la campagne, ; et le chiffre devient le juge de paix.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-859.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-859.md
new file mode 100644
index 0000000..31f8936
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-859.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-04-06T07:35:50'
+li-id: 6785102723424509952
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jean-marc-jancovici-les-syst%C3%A8mes-%C3%A9nerg%C3%A9tiques-activity-6785102723424509952-W5ue
+title: CHANGE_ME 859
+---
+
+Le Journal des Activités Sociales de l'Energie (édité par l'organisme qui s'occupe des oeuvres sociales des entreprises des secteurs de l'électricité et du gaz, la CCAS) publie une interview de votre serviteur sur la politique énergétique française et européenne (à moins qu'elle ne soit européenne et française).
+
+On ne sait écrire qu'un seul livre, me disait mon éditeur. J'imagine donc que l'on ne sait faire qu'une seule interview, mais à chaque fois la mise en forme est un peu différente !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-860.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-860.md
new file mode 100644
index 0000000..ba25460
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-860.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-04-05T11:19:39'
+li-id: 6784796660926029824
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_hummer-ev-pickup-trims-activity-6784796660926029824-nLvh
+title: CHANGE_ME 860
+---
+
+Et le prix du jour de la provocation, de l'absurde ou du ridicule est accordé à... General Motors.
+
+GM a apparemment mis quelques milliards de $ (https://lnkd.in/dMYYWWN ) pour fabriquer un tank électrique de 1000 chevaux (10 fois plus que votre berline - qui en a déjà beaucoup trop, et 4000 fois plus qu'un vélo à assistance électrique), avec une batterie de 200 kWh (40 kWh pour la Zoé, 0,5 pour un vélo électrique), et dont le poids sera de l'ordre de 5 tonnes (https://lnkd.in/dJRFNWE ).
+
+Une voiture de 5 tonnes c'est 25 à 30 tonnes de CO2 à la fabrication (métallurgie dont aciérie, (pétro)chimie, verre, assemblage, transports intermédiaires, etc). Fabriquer une batterie de 200 kWh c'est ≈ 20 tonnes de CO2 en plus (métallurgie, chimie, transports, assemblage).
+
+Résultat : ce Hummer utilisé 200.000 km émettra 250 g de CO2 par km rien que pour sa fabrication (8 g par km pour un vélo électrique utilisé 10.000 km). Reste l'électricité, soit 0,5 kWh par km : avec 475 g de CO2 par kWh électrique en moyenne mondiale (https://lnkd.in/d2cNJ_E ), cela ajoute ≈ 250 g de CO2.
+
+500 g de CO2 par km, voilà ce que General Motors appelle zéro CO2. Si GM supposait que 0 = 500 dans ses comptes, gageons que cela déclencherait plus de stupéfaction...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-861.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-861.md
new file mode 100644
index 0000000..74b7f54
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-861.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-04-04T10:39:51'
+li-id: 6784424255930015744
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_interactive-world-forest-map-tree-cover-activity-6784424255930015744-TtEM
+title: CHANGE_ME 861
+---
+
+Le chocolat de vos oeufs de Pâques a-t-il engendré de la déforestation pour être cultivé ? Le site Global Forest Watch ne vous donnera malheureusement pas la réponse, mais, à partir d'images par satellite, il fournit l'évolution du couvert forestier depuis 2000, en distinguant accroissements ici et diminutions là. 
+
+L'intérêt des analyses par satellite est qu'elles permettent de voir ce qui se passe vraiment, et non de se fier à la "destination" des surfaces. Ainsi, une forêt qui a été coupée ou brûlée n'existe en pratique plus, alors que, au cadastre, la parcelle est toujours considérée comme "forêt". 
+
+Cela explique que, si on regarde la France, le cadastre considère que le couvert forestier s'accroît (à partir de la classification des terrains), alors que selon les analyses par satellite nous avons perdu un demi-million d'hectares de couvert forestier (graphique en commentaire) sur les 20 dernières années.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-862.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-862.md
new file mode 100644
index 0000000..52253e7
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-862.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-04-03T12:26:24'
+li-id: 6784088684170891264
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_impact-environnemental-du-num%C3%A9rique-et-gouvernance-activity-6784088684170891264-MKvc
+title: CHANGE_ME 862
+---
+
+Avec une contribution aux émissions mondiales de gaz à effet de serre qui est quasiment celle du parc mondial de camions, le numérique est désormais l'objet d'attentions croissantes sur la manière de mettre son empreinte carbone sous contrôle.
+
+Le dernier opus de la série "The Shift Project et le numérique" fait le point sur l'évolution des émissions du secteur (bonne nouvelle, ca augmente un peu moins vite que ce qui avait été estimé lors du rapport de 2018 ; mauvaise nouvelle, ca augmente de presque 7% par an alors que ca devrait baisser de 5% par an pour être aligné avec l'accord de Paris).
+
+Il prend surtout le cas pratique de la 5G pour illustrer les mesures que nous devons prendre pour contenir l'empreinte carbone de ce secteur.
+
+C'est notre intérêt : le numérique étant devenu omniprésent dans nos vies (monnaie, échanges, impôts, transports, santé...), si nous ne baissons pas de nous-mêmes son empreinte carbone, nous courrons le risque qu'elle baisse de manière involontaire (puisqu'elle baissera un jour de toute façon, c'est mathématique sur une planète finie), et à ce moment, comme le système est indispensable à court terme, ca "distruptera" potentiellement des fonctions majeures de la société.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-863.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-863.md
new file mode 100644
index 0000000..474851e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-863.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-04-02T06:58:50'
+li-id: 6783643860749832192
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_avis-de-lademe-tous-les-acteurs-doivent-activity-6783643860749832192--_-H
+title: CHANGE_ME 863
+---
+
+Espérons que ce ne soit pas un résultat de la pêche miraculeuse du 1er avril : dans un "avis" publié hier, l'Ademe écrit noir sur blanc que "La neutralité carbone est une notion qui ne peut être définie qu’à l’échelle de la planète ou d’un État", et que "les acteurs ne peuvent ni devenir ni se revendiquer neutres en carbone individuellement à leur seule échelle".
+
+Dit autrement, un entreprise ne peut pas, et ne pourra jamais, être "neutre". Nous sommes heureux, à Carbone 4, de voir que la position prise est en totale cohérence avec la méthode Net Zero Initiative, qui conclut exactement de la même manière (https://lnkd.in/d_WDb37 ). 
+
+Nous savons - de source sûre :) - que ce référentiel a aussi inspiré les Nations Unies, et leur site internet "Climate Neutral Now" (https://lnkd.in/d3sEgZF  ) n'emploie pas le mot "offset" mais "contribution", terme que nous préconisons dans NZI pour le financement, en dehors de sa chaine de valeur, ou la mise en oeuvre, dans sa chaine de valeur, de puits supplémentaires qui ne viennent cependant pas se soustraire aux émissions liées au fonctionnement de cette même chaîne de valeur. Les deux sont à compter - correctement - séparément.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-864.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-864.md
new file mode 100644
index 0000000..e439c74
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-864.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-04-02T06:49:17'
+li-id: 6783641457522704384
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climate-change-consumer-pose-growing-threat-activity-6783641457522704384-wwE5
+title: CHANGE_ME 864
+---
+
+4 arbres par personne et par an : c'est, selon un article de Nature (https://lnkd.in/dQdn3Jy ; seul l'abstract est en libre accès) relayé par la BBC, la déforestation induite par la consommation des pays du G7 (Allemagne, Canada, États-Unis, France, Italie, Japon et Royaume-Uni), essentiellement importée.
+
+C'est pour faire pousser du chocolat, du café, des avocats, des palmiers à huile, du soja, du caoutchouc ou du sésame que les arbres des forêts primaires sont supprimés, et les zones concernées étaient souvent des lieux de haute biodiversité avant d'être converties aux cultures destinées à l'exportation vers les pays "riches". 
+
+Mais même en Chine et en Inde, la déforestation importée représente un arbre par personne et par an. Et, selon les chercheurs, la croissance économique augmente cette déforestation importée.
+
+La solution évoquée par les chercheurs est à la fois simple et très contrariante pour le discours économique classique qui ignore l'environnement : au lieu de payer les pays tropicaux pour leurs cultures à l'exportation, il faut les payer pour la conservation des forêts (sans plus de chocolat ou de viande pour autant). Qui est prêt à y consacrer une partie de ses impôts ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/04/change-me-865.md b/true_content/posts/2021/04/change-me-865.md
new file mode 100644
index 0000000..152fa6c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/04/change-me-865.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-04-01T08:46:31'
+li-id: 6783308573108649984
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-relations-sociales-et-amoureuses-sont-activity-6783308573108649984-ARO0
+title: CHANGE_ME 865
+---
+
+Les relations sociales et amoureuses sont importantes dans la vie des individus. Mais elles ont un impact fort sur les émissions de gaz à effet de serre. Pour favoriser nos interactions avec des êtres aimés, nous n'hésitons pas à recourir à des activités très émissives comme l'extraction de diamants, l'horticulture sous serre, le transport aérien, sans parler de la mode, de la construction, ou de l'influence sur le trafic numérique.
+
+Prenant acte de cette réalité, The Shift Project a décidé de rajouter un volet essentiel à son plan de transformation de l'économie française, intitulé "aimer en 2050" : https://lnkd.in/deR8SJD
+
+Comment être optimalement amoureux à l'avenir ? Le modèle mis au point par The Shift Project permet de conclure que l'idéal, du point de vue des émissions, est d'avoir une relation impliquant 5,3 personnes, situées à moins de 25 km de distance les unes des autres. Découvrez sans attendre cette nouvelle publication !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-770.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-770.md
new file mode 100644
index 0000000..2bd6e53
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-770.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-05-31T13:22:06'
+li-id: 6805121199056678912
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_carbon4-finance-wins-the-eagle-alpha-esg-activity-6805121199056678912-zA-P
+title: CHANGE_ME 770
+---
+
+With its database Carbon Impact Analytics, Carbon 4 Finance just won a hackathon organized by Eagle Alpha, that gathered 150 competitors. 
+
+The very good news, in the present case, is that an analysis including scope 3 emissions for all the companies we assess (Carbon Impact Analytics) was considered "more relevant" by the jury. Carbon 4 Finance has long considered that not taking scope 3 into account was misleading regarding transition risks. 
+ 
+By a funny coincidence, this trophy was awarded at the same moment that the ruling of a Dutch court against Shell, stating that this company was accountable for its scope 3 emissions (https://lnkd.in/dg3EQDx ).
+
+It confirms the importance of calculating this scope 3 (which is feasible with the appropriate methods) when it is not reported by the company.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-771.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-771.md
new file mode 100644
index 0000000..e4de069
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-771.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-05-31T12:46:29'
+li-id: 6805112234658824194
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_d%C3%A9carboner-la-sant%C3%A9-ateliers-collaboratifs-activity-6805112234658824194-brCI
+title: CHANGE_ME 771
+---
+
+La santé, c'est plein de carbone. Il faut construire les établissements (ciment, acier = industrie), les chauffer (gaz, fioul), les électrifier (un peu de charbon et de gaz chez nous), les équiper (lits, appareils de diagnostic et de biologie, etc = industrie), les alimenter (médicaments, compresses, seringues, draps, vêtements jetables, repas = industrie + agriculture), traiter leurs déchets, et permettre à tous les gens qui ont quelque chose à y faire (personnel, patients, visiteurs, et ministre à l'occasion :) ) d'y venir et d'en repartir (pétrole).
+
+Résultat des courses : notre système de soins, c'est, en ordre de grandeur, 5% de notre empreinte carbone. Question : dans un monde "neutre en carbone", donc avec beaucoup moins de transports, de consommables, et d'énergie qu'aujourd'hui, il ressemble à quoi ? 
+
+Telle est la question qui sera abordée le 15 juin prochain, avec la présentation du rapport provisoire du Shift Project sur la santé, suivie d'ateliers collaboratifs réservés aux professionnel(le)s du secteur.
+
+Ce rapport s'inscrit dans le cadre du plan de transformation de l'économie française (https://lnkd.in/dNARPrU ), qui couvre 15 secteurs et quelques domaines transverses.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-772.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-772.md
new file mode 100644
index 0000000..90a4ea0
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-772.md
@@ -0,0 +1,17 @@
+---
+date: '2021-05-31T07:31:12'
+li-id: 6805032889047101440
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_si-la-disposition-anti-greenwashing-rajout%C3%A9e-activity-6805032889047101440-TdzC
+title: CHANGE_ME 772
+---
+
+Si la disposition anti-greenwashing rajoutée dans la loi climat au moment de son passage à l'Assemblée était déjà en vigueur, cet écran d'accueil d'Amazon (consulté il y a 2 jours) aurait pu lui valoir un débat avec le juge !
+
+Pour que l'affirmation de ce bandeau publicitaire soit fondée, il faudrait :
+- que 100% des locaux d'Amazon soient physiquement alimentés à 100% par des ENR (ce n'est pas le cas, on compte aussi les certificats de garantie d'origine dedans, qui ne changent pas l'alimentation physique)
+- qu'ils soient construit avec des matériaux et des engins de chantier fabriqués et alimentés à 100% avec des ENR,  
+- que les transports commandés par Amazon fonctionnent à 100% aux ENR
+- que 100% des produits et services vendus par Amazon soient fabriqués (y compris le plastique et l'acier sous-jacents) avec uniquement des ENR
+- et que 100% des dispositifs numériques permettant de commander soient fabriqués et fonctionnent uniquement avec des ENR.
+
+On comprend bien que dans ce monde là, Amazon ne sera pas vraiment le même. Amazon est en fait à ≈100% un produit de la mondialisation fossile, comme de très (trop !) nombreuses entreprises qui affirment des choses qui ne correspondent pas à la physique.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-773.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-773.md
new file mode 100644
index 0000000..662680a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-773.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-05-30T09:16:07'
+li-id: 6804696907236052992
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_p%C3%A9trole-union-europ%C3%A9enne-there-will-be-activity-6804696907236052992-1_xh
+title: CHANGE_ME 773
+---
+
+"There will be blood" : c'est ainsi que Les Echos commentent le rapport du Shift Project - effectué pour le compte de la Direction Générale des Relations Internationales et de la Stratégie du Ministère des Armées - sur les limites à l'approvisionnement pétrolier européen issues des seules contraintes géologiques s'appliquant aux producteurs de pétrole (https://lnkd.in/dwPcgve ).
+
+Le travail très minutieux qui a été effectué montre que la production des 16 premiers fournisseurs de l'UE devrait être au mieux de 90% de 2019 sur la décennie à venir, avant un plongeon plus sévère. Rappelons que pour les producteurs concernés - incluant la Russie et le Moyen Orient - nous sommes en compétition avec les importations des émergents.
+
+Rappelons aussi que, depuis 50 ans, le volume de pétrole disponible est le premier facteur limitant de l'économie mondiale (https://lnkd.in/gTFCeG3 ).
+
+Et pendant ce temps le mot pétrole n'existe même pas dans la feuille de route de la commissaire européenne en charge de l'énergie... (https://lnkd.in/dQNdX-Q ).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-774.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-774.md
new file mode 100644
index 0000000..4bad15c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-774.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-05-30T09:02:58'
+li-id: 6804693598311866368
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_nucl%C3%A9aire-la-guerre-secr%C3%A8te-pour-lind%C3%A9pendance-activity-6804693598311866368-1IyZ
+title: CHANGE_ME 774
+---
+
+Un éditorial publié dans Marianne tente de rendre accessible "au grand public" les conséquences sur la filière nucléaire française de deux des débats d'actualité au sein des instances européennes : celui sur la "taxonomie des investissements verts", et celui sur la libéralisation du marché de l'électricité.
+
+On pardonnera à l'autrice les quelques exagérations et le titre sensationnaliste, pour retenir qu'un journal historiquement plutôt marqué à gauche (https://lnkd.in/dna4uK3 ), donc s'adressant alors à un lectorat qui est devenu plutôt à dominante antinucléaire (ce n'est pas moi qui le dis, ce sont les sondages !) prend désormais ouvertement position pour cette filière énergétique. 
+
+Le fait en tant que tel n'est ni réjouissant ni un drame. Ce qu'il faut espérer, c'est que cette petite "recomposition des lignes" prépare surtout un débat apaisé en fonction des faits observables, de la hiérarchie de nos envies, et des contreparties inévitables de chaque choix que nous pourrions faire.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-775.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-775.md
new file mode 100644
index 0000000..22c4459
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-775.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-05-29T17:49:23'
+li-id: 6804463687651336192
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_8-jancovici-a-r%C3%A9pondu-%C3%A0-vos-questions-activity-6804463687651336192-JpP6
+title: CHANGE_ME 775
+---
+
+Puisque TF1 vous propose de répondre à vos questions en direct pendant le 20h (https://lnkd.in/duxkuqC ), il n'y a pas de raison que je ne fasse pas (presque) pareil ! Le 8è épisode de la série vient d'être mis en ligne.
+
+Bon, la durée de chaque réponse est un poil plus longue :), et il n'est pas sur que les sujets traités passionnent autant de monde, mais l'avantage est que vous pouvez consommer ca à petite vitesse si vous le souhaitez.
+
+Nous avons limité la résolution à 360 pixels par pouce (mais ca supporte très bien 144) pour vous éviter la tentation de la HD pour simplement mieux voir le désordre sur les étagères de mon bureau :)
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-776.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-776.md
new file mode 100644
index 0000000..b8000c3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-776.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-05-28T08:25:46'
+li-id: 6803959457727430656
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-judicial-system-netherlands-met-%C3%A0-disposition-activity-6803959457727430656-vi4l
+title: CHANGE_ME 776
+---
+
+Le "Judicial system Netherlands" met à disposition, en anglais, un jugement qu'il vient de rendre contre Shell, lui ordonnant de baisser ses émissions de CO2 de 45% de 2019 à 2030 : https://lnkd.in/dg3EQDx
+
+Les finances de Shell n'en souffriront pas trop : l'entreprise doit juste rembourser les frais de justice à ses adversaires, et il n'y a aucune pénalité pour non respect de l'obligation de baisse des émissions.
+
+La novation est ailleurs : le juge considère que Shell ne peut pas ignorer que ses barils de pétrole ne sont pas destinés à servir de presse-papiers, mais seront brûlés dans un moteur ou une chaudière, et donc contribueront aux émissions de CO2. Shell a donc implicitement la responsabilité de vendre "autre chose", qui soit compatible avec une baisse des émissions globales.
+
+Si ce point de vue fait jurisprudence, toute entreprise devra non seulement mesurer, mais agir sur ses émissions indirectes, faute de quoi le juge pourra la rappeler à l'ordre.
+
+NB : Carbon4 Finance intègre depuis toujours le scope 3 dans sa notation des entreprises, y compris dans le secteur oil and gas : https://lnkd.in/dDXWQ2Y C'est toute la différence entre une approche "risque" et une approche "je compte n'importe quoi pourvu que je puisse dire que j'ai compté quelque chose" !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-777.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-777.md
new file mode 100644
index 0000000..b5b67b6
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-777.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-05-27T16:48:14'
+li-id: 6803723519868841984
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_publication-du-nouveau-rapport-du-shift-sur-activity-6803723519868841984-VQSr
+title: CHANGE_ME 777
+---
+
+Utiliser moins de pétrole, n'y a-t-il que le climat qui nous pousserait à le faire ? Pas que : il faut 50 à 400 millions d'années pour former ce "condensé de soleil passé" (https://lnkd.in/djAcDUP ) et donc son extraction de la croute terrestre ne peut ni croître indéfiniment ni même rester indéfiniment constante, nous disent les mathématiques.
+
+A la demande du Ministère des armées (nous avons parfois des fréquentations exotiques !), The Shift Project a fait conduire par 3 experts du secteur pétrolier un minutieux travail d'analyse d'une base de données très exhaustive des champs pétroliers (exploités ou non) dans le monde pour en déduire un pronostic sur "l'évolution la plus probable" de la production pétrolière à l'avenir si la seule contrainte est géologique. 
+
+Le résultat tient en une phrase : La production pétrolière totale des principaux fournisseurs actuels de l’Union européenne (qui inclut tous les grands producteurs mondiaux) risque de s’établir dans le courant de la décennie 2030 à un niveau inférieur de 10 à 20 % à celui atteint en 2019. Les émissions vont donc baisser... mais peut-être pas pour une raison bien comprise de tous.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-778.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-778.md
new file mode 100644
index 0000000..837de99
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-778.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-05-27T06:34:48'
+li-id: 6803569147520282625
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_new-climate-predictions-increase-likelihood-activity-6803569147520282625--7di
+title: CHANGE_ME 778
+---
+
+L'Accord de Paris demande aux signataires de faire ce qu'il faut pour que la dérive climatique soit limitée à un réchauffement de 1,5°C d'ici à 2100.
+
+L'Organisation Météorologique Mondiale vient de publier un communiqué de presse dans lequel elle indique que cette élévation de température, qui se fait toujours en référence à la moyenne dite "préindustrielle" (avant que ne commence le réchauffement du aux hommes), a une probabilité de 40% d'être franchie dans les 5 prochaines années. 
+
+Cela signifie que chaque année qui passe nous rapproche de la "mort" formelle de cet engagement (à 1,5°C). En fait, à cause de l'inertie du CO2 dans l'air, nous savons déjà que cette limite (1,5°C) sera franchie, la seule question étant quand.
+
+Le premier problème à ce moment là sera évidemment que les ennuis environnementaux seront encore plus forts. Il faudra y rajouter l'irritation ou la colère du juge, de l'électeur, du client, du citoyen, quand tout ce beau monde réalisera que les engagements à "être compatibles 1,5°C" pris par les états ou entreprises n'étaient, sauf exception, que de la com sans changement significatif aux processus, produits, marchés, organisations, modes de décision, projets, etc. Ce n'est pas ca qui va aider à stabiliser la situation.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-779.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-779.md
new file mode 100644
index 0000000..d412548
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-779.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-05-26T16:05:09'
+li-id: 6803350289144389634
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_pr%C3%A9sentation-du-nouveau-rapport-du-shift-activity-6803350289144389634-IPog
+title: CHANGE_ME 779
+---
+
+Quel sera le facteur le plus limitant pour disposer de pétrole en Europe à l'avenir ? Notre volonté de baisser les émissions, ou le sous-sol des pays qui nous fournissent de l'or noir ?
+
+The Shift Project vous propose, demain Jeudi à 18h, un éclairage unique sur la question, issu de l'analyse d'une base de données très détaillée sur l'ensemble des champs pétroliers dans le monde (Rystad Energy).
+
+Ladite analyse a été conduite par plusieurs experts du domaine, dont l'ancien patron de l'exploration de Total.
+
+Je ne spoile pas le résultat, attendons demain !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-780.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-780.md
new file mode 100644
index 0000000..dfa3f0b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-780.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-05-25T16:45:35'
+li-id: 6802998080481320961
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_tu-seras-autonome-mon-territoire-activity-6802998080481320961-q_Ut
+title: CHANGE_ME 780
+---
+
+Le nec plus ultra en matière d'énergie, pour un territoire, c'est d'être autonome. Cet adjectif laisse entendre que l'on deviendrait seul maître de son destin, s'extrayant alors de tous les risques liés à notre approvisionnement énergétique actuel. Malheureusement, à bien y regarder ce terme ne peut pas devenir une réalité. 
+
+Par exemple, quiconque utilise un objet contenant de l'acier (une chaise, une casserole, un robinet, un couteau...) n'est pas "autonome" : aucune collectivité française n'a de minerai de fer (qui n'est pas une ressource énergétique il est vrai, mais qui doit venir d'ailleurs, avec du pétrole), ou de charbon métallurgique. 
+
+Quiconque achète un produit manufacturé ou qui se mange achète du pétrole, du gaz et du charbon (ayant fait fonctionner les industries ou transports à l'amont), et il est peu probable que l'on voie demain matin un département ou une région disposer sur son sol de toute la chaine allant de la mine au produit fini, énergie comprise.
+
+Le bon terme pour un territoire n'est donc pas l'autonomie, mais la résilience (sujet d'étude actuellement pour The Shift Project : https://lnkd.in/diZSF5w ). Et l'augmenter face aux défis pour l'avenir ne se résume pas à installer des ENR électriques, sinon ca serait simple.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-781.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-781.md
new file mode 100644
index 0000000..cc04399
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-781.md
@@ -0,0 +1,8 @@
+---
+date: '2021-05-25T15:25:49'
+li-id: 6802978004948545538
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_nous-rejoindre-activity-6802978004948545538-cO67
+title: CHANGE_ME 781
+---
+
+Il paraît que Linkedin c'est (aussi) fait pour les gens qui ont des offres d'emploi et pour d'autres qui en cherchent. Alors voici une liste de courses rédigée par un(e) représentant(e) du premier bord à destination du second.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-782.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-782.md
new file mode 100644
index 0000000..8a2f355
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-782.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-05-24T10:28:07'
+li-id: 6802540699913859072
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climate-stress-tests-how-to-read-the-results-activity-6802540699913859072-jI-6
+title: CHANGE_ME 782
+---
+
+Il y a peu, l'Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR), un organisme "logé" à la Banque de France qui a pour mandat la supervision des banques et assurances, a conduit un exercice de "stress tests" sur la solidité des établissements bancaires et financiers vis-à)vis des "risques climat". 
+
+Carbone 4 vous en propose un décryptage (en anglais) qui permet de comprendre ce qui a été fait, et, du coup, quelles sont les limites (fortes en l'espèce) de l'exercice.
+
+La bonne nouvelle, c'est de l'avoir fait. La mauvaise, c'est que les limites conduisent à un résultat excessivement rassurant. Il faudrait donc rapidement le refaire avec une méthode plus appropriée !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-783.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-783.md
new file mode 100644
index 0000000..5127094
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-783.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-05-24T08:50:07'
+li-id: 6802516033795051520
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_transition-%C3%A9nerg%C3%A9tique-la-tour-eiffel-%C3%A9clair%C3%A9e-activity-6802516033795051520-jx9O
+title: CHANGE_ME 783
+---
+
+Cet article de jila Varoquier dans Le Parisien n'est pas en libre accès. Mais le sont les 3 premières phrases du chapô, dans lequel l'hydrogène est qualifié d'énergie renouvelable. Il faut aller dans le corps de l'article pour que l'on rappelle la réalité : l'hydrogène, aujourd'hui, est fabriqué à 95% dans le monde avec des énergies fossiles (le pourcentage n'est pas donné, mais ca c'est un détail). 
+
+Le premier procédé (et à peu près le seul utilisé en France) est le "steam methane reforming", qui schématiquement consiste à faire 2*H20 + CH4 -> 4*H2 + CO2 (rappelons que CH4 est le méthane, constituant principal du gaz naturel).
+
+Cette réaction est endothermique, c'est-à-dire qu'elle nécessite un apport d'énergie sous forme de chaleur. Cette chaleur est amenée, en pareil cas, par la combustion du gaz qui n'est pas utilisé comme matière première. L'ensemble n'est ni renouvelable (enfin il l'est si on patiente 50 millions d'années, temps de formation du gaz fossile !) ni décarboné (10 tonnes de CO2 par tonne d'hydrogène).
+
+Il aurait été souhaitable que le chapô ne présente pas comme une réalité d'aujourd'hui ce qui n'est qu'un rêve pour demain, qui ne sera jamais atteint à la bonne échelle.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-784.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-784.md
new file mode 100644
index 0000000..e7c467d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-784.md
@@ -0,0 +1,15 @@
+---
+date: '2021-05-23T10:44:58'
+li-id: 6802182550086291456
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_neutralit%C3%A9-carbone-des-villes-lev%C3%A9lo-10-activity-6802182550086291456-YRel
+title: CHANGE_ME 784
+---
+
+Et si la meilleure voiture électrique était... un vélo électrique ? La citadine électrique, en France, c'est 70 grammes de CO2 par km fabrication comprise. C'est mieux que les 180 de son équivalent essence, mais beaucoup trop pour viser la neutralité. En outre, la déployer rapidement demande :
+- de conserver une aciérie importante (la production d'acier émet autant que les 2/3 du milliard de voitures dans le monde, et ≈20% sert aux transports)
+- de construire des batteries en quantité massive (l'AIE indiquait récemment qu'il fallait multiplier la production de nickel par 20 en 20 ans pour le scénario "2°C", pour l'essentiel pour des véhicules électriques)
+- d'augmenter la puissance électrique pilotable (même avec une charge intelligente), et cela viendra en plus de celle demandée par l'électrification du chauffage, de l'industrie...
+
+Si le but est de baisser rapidement les émissions, non de sauver les constructeurs auto :), c'est une politique du vélo électrique qu'il faut mener, indique cet article de The Conversation. De fait, cela demande, par véhicule, 50 fois moins d'acier, et 100 fois moins de batterie et de puissance électrique. A moyens identiques, on substitue donc 50 fois plus vite...
+
+Le Shift Project avait conclu de manière identique : https://lnkd.in/gWp3VVt
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-785.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-785.md
new file mode 100644
index 0000000..986f415
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-785.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-05-22T13:02:43'
+li-id: 6801854830697574400
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_neutre-en-carbone-une-all%C3%A9gation-environnementale-activity-6801854830697574400-YM4v
+title: CHANGE_ME 785
+---
+
+Arnaud Gossement livre une analyse intéressante d'un amendement gouvernemental qui a été introduit dans la loi climat avant son vote au Sénat, et qui a été adopté. Cet amendement proscrit l'emploi de l'expression "neutre en carbone" dans toute publicité, en s'appuyant sur un avis de l'Ademe qui adoptait le même point de vue (https://lnkd.in/dS6sekA ). 
+
+Et, plus largement, l'amendement proscrit le fait qu'un produit soit présenté comme "dépourvu de conséquences négatives sur le climat" (donc "zéro CO2", et autres formulations analogues).
+
+La question que l'on peut se poser est de savoir ce que décidera le juge si une publicité est attaquée pour le mot "vert". En effet, quand cet adjectif est employé, il ne fait aucun doute que cela est destiné à créer dans la cervelle de la personne qui lit, écoute ou regarde une assimilation avec "sans nocivité" (y compris sur le climat). 
+
+En allant jusqu'au bout de la logique, cet article devrait conduire à ne tolérer que les produits ou services qui revendiquent un label ayant fait l'objet d'une normalisation explicite (bio, par exemple). Mais "vert", non.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-786.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-786.md
new file mode 100644
index 0000000..a4b01b2
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-786.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-05-21T07:25:18'
+li-id: 6801407529000693760
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_face-%C3%A0-lurgence-climatique-ladaptation-activity-6801407529000693760-OKcR
+title: CHANGE_ME 786
+---
+
+Deux chercheurs (Magali Reghezza, par ailleurs membre du Haut conseil pour le climat) et Robert Vautard, directeur de l'Institut Pierre Simon Laplace) publient dans The Conversation un article appelant à accélérer sur l'adaptation et la résilience face au changement climatique. 
+
+La durée de vie d'un surplus de CO2 dans l'atmosphère a une conséquence majeure : non seulement le système climatique ne peut pas être "remis dans son état de 1900", mais en outre la dérive va continuer à l'avenir quoi que nous fassions sur les émissions.
+
+C'est à partir de 2050, en gros, que l'évolution du système va reféleter de manière significative ce que nous ferons, ou pas, à partir de maintenant. Ce qui est en jeu est de limiter la dérive, mais l'inverser est impossible.
+
+Le climat de 2030 sera donc inexorablement plus inconfortable que celui de 2020, et celui de 2040 plus inconfortable que celui de 2030. Ni la 5G, ni l'extension de Roissy, ni la hausse du CAC 40, ni la baisse du chômage, ni la fin du coronavirus (si elle arrive) ne résolvent spontanément ce problème. 
+
+Les auteurs disent, à raison, qu'il est urgent de s'en occuper BEAUCOUP plus sérieusement. Lorsque les ennuis non gérables seront là, la seule certitude sera alors qu'ils deviendront pires avec le temps.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-787.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-787.md
new file mode 100644
index 0000000..4f61e47
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-787.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-05-20T05:27:57'
+li-id: 6801015605093830656
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_triangle-de-gonesse-le-projet-dam%C3%A9nagement-activity-6801015605093830656-jTd-
+title: CHANGE_ME 787
+---
+
+L'élu local aime aménager. Traduisez : bétonner :). Le centre commercial géant qui devait prendre place sur le triangle de Gonesse ne pouvant être construit, que faire ?
+Option 1 : on laisse des champs, car l'Ile de France ne produit que 6% de son alimentation, situation qui deviendra intenable quand le pétrole - donc les camions - deviendront moins abondants. 
+Option 1 "luxe" : on cultive les champs avec des méthodes plus douces pour l'environnement (on remet des haies, on utilise moins ou pas de phytos, etc) 
+Option 2 : on met des forêts.
+Option 3 : on "aménage", c'est-à-dire qu'on étale la ville, artificialise les sols, et met encore plus de bouches à nourrir en Ile de France, qui produit encore moins qu'avant. On "renforce l'attractivité du pôle aéroportuaire" (alors que le trafic aérien doit baisser), tout en se présentant comme un héros de l'environnement parce que l'on ne bétonne que la moitié des terres agricoles du département (alors ca c'est vert !)
+
+Renoncer au bétonnage est très difficile pour les élus locaux. Opposer la raison collective à tout prétendant au logement neuf, à l'entrepot neuf, à l'usine neuve, au bureau neuf, au commerce neuf, et aux emplois (et recettes) associés, demande une conviction, une créativité (pour les alternatives), et une pédagogie rares.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-788.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-788.md
new file mode 100644
index 0000000..9e38bd2
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-788.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-05-19T17:42:47'
+li-id: 6800838145479852032
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_chaleur-remarquable-entre-la-volga-et-loural-activity-6800838145479852032-vG_R
+title: CHANGE_ME 788
+---
+
+Le réchauffement climatique, c'est que ca se réchauffe. Du coup, quand il fait un peu frais quelque part, ce qui est le cas en France depuis quelques semaines, la bonne question est souvent de savoir où, symétriquement, il fait un peu trop chaud. 
+
+En effet, aux moyennes latitudes, avec notre régime d'anticyclones et de dépressions, c'est à dire de mouvements giratoires de l'air, tel flux - frais - venant du nord ici va avec un flux  - chaud - venant du sud là. 
+
+La carte ci-dessous donne la réponse pour la situation actuelle : c'est à l'Est et au Nord que ca chauffe. Et, telle le furet du Bois Joli, la vague de chaleur repassera malheureusement par ici...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-789.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-789.md
new file mode 100644
index 0000000..0ec3b3c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-789.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-05-19T06:37:53'
+li-id: 6800670818016759808
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_replay-unpacte-pour-la-plan%C3%A8te-apr%C3%A8s-midi-activity-6800670818016759808-85S1
+title: CHANGE_ME 789
+---
+
+Le 6 mai dernier, votre serviteur a participé à un événement organisé par le Centre des Jeunes Dirigeants de Poitiers intitulé "un pacte pour la planète". 
+
+Séquence classique de présentation des enjeux + questions-réponses derrière. On peut dire que je fais pour partie un métier de fainéant : la description physique du problème est toujours la même, et donc la présentation qui en est faite ne change pas beaucoup d'une fois sur l'autre. Mais comme au bout d'un moment c'est désagréable de raconter très exactement la même chose, il y a quand même quelques micro-variantes : les habitués pourraient en faire une version dérivée du jeu des 7 différences :) !
+
+NB : à regarder en basse définition, évidemment, comme d'hab
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-790.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-790.md
new file mode 100644
index 0000000..23ae479
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-790.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-05-19T06:20:47'
+li-id: 6800666514887344128
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_usa-germany-set-new-ambitious-co2-reduction-activity-6800666514887344128-Tvr_
+title: CHANGE_ME 790
+---
+
+Carbon4 Finance propose depuis quelques années aux acteurs du monde financier (assureurs, gestionnaires d'actifs, fabricants d'indices, banques de gros, banques centrales, conseillers en gestion de patrimoine...) une base de données qui "note" plusieurs milliers d'émetteurs d'actions et d'obligations sur le plan du climat : Carbon Impact Analytics (CIA). NB : nous proposons aussi des notes sur le risque physique du changement climatique, et, depuis peu, sur l'impact biodiversité, mais ce n'est pas le sujet ici :)
+
+Au sein des émetteurs, il y a les Etats. Si vous avez de l'assurance vie en France, par exemple, une bonne partie de l'argent est investi dans des obligations émises par un Etat de la zone euro.
+
+La note CIA des états est calculée en prenant en compte 3 composantes : la vitesse de baisse (ou de hausse) des émissions par unité de PIB, le niveau actuel, et les engagements pour l'avenir.
+
+Les USA et l'Allemagne viennent de rehausser fortement leurs engagements. Est-ce que cela est suffisant pour fortement changer leur note vue par Carbon 4 Finance ? Réponse dans cet article (en anglais), où, pour ne pas nous faire taxer de chauvinisme mal placé, nous avons aussi mis la Suède et non la France :)
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-791.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-791.md
new file mode 100644
index 0000000..954b074
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-791.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-05-18T06:57:29'
+li-id: 6800313364812726272
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_half-of-emissions-cuts-will-come-from-future-activity-6800313364812726272-SVZG
+title: CHANGE_ME 791
+---
+
+Les américains semblent "revenus à la raison" en ce qui concerne l'action dans le domaine du climat. Mais, à bien y regarder, il n'est pas sur que les déclarations actuelles soient beaucoup plus sérieuses que les non-déclarations du locataire précédent de la Maison Blanche.
+
+Dans un article tout juste publié par The Guardian, John Kerry explique que la moitié des baisses nécessaires pour parvenir à la neutralité aux USA viendront de technologies "non encore découvertes". C'est un peu comme si un élève en difficulté à l'école expliquait que la moitié de ses points à la fin de l'année viendront de matières "non encore étudiées", ou qu'un client surendetté expliquait à son banquier que la moitié de ses revenus va prochainement venir d'un métier et d'un employeur "non encore existants".
+
+Quand Kerry dit que le consommateur ne devra se priver de rien, il fait une réédition de "The American way of life is not negociable". C'est de la croissance verte pur jus, et cette manière de voir les choses est tout autant condamnée à l'échec que les précédentes, si le but est bien de résoudre le problème climatique de manière organisée.
+
+Bâtis sur un monde sans limite, les USA ne changeront pas de culture en une semaine. Kerry est bien plus proche de Trump que nous le pensons. Ne l'oublions pas.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-792.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-792.md
new file mode 100644
index 0000000..808729c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-792.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-05-17T16:43:22'
+li-id: 6800098418749382656
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_d%C3%A9cryptage-de-la-loi-climat-des-promesses-activity-6800098418749382656-LSxK
+title: CHANGE_ME 792
+---
+
+La loi climat, jusqu'où doit-elle nous contenter ou nous décevoir ? Carbone 4 vous propose une analyse rapide comparant les propositions de la Convention Citoyenne et les dispositions dans la loi qui vient d'être votée.
+
+La conclusion, elle est déjà connue : la loi n'est pas à la hauteur de l'objectif initialement fixé par le gouvernement. Mais la bonne question est de savoir quel est l'écart. Cette publication tente de contribuer à la question. 
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-793.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-793.md
new file mode 100644
index 0000000..ab3ae28
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-793.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-05-17T06:49:41'
+li-id: 6799949013647929344
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lavis-de-lademe-sur-la-neutralit%C3%A9-carbone-activity-6799949013647929344-_wdv
+title: CHANGE_ME 793
+---
+
+Le 1er avril dernier, mais ce n'était pas un gag, l'Ademe a émis un avis assez détaillé sur la manière dont il fallait voir la neutralité quand il s'agit d'une entreprise. Le sujet est d'actualité : à fin 2020, 1565 entreprises, 826 villes et 103 régions dans le monde avaient déclaré viser un objectif de "neutralité carbone" (https://lnkd.in/deEtheA )
+
+Carbone 4 vient de publier une exégèse de cette publication de l'Ademe, comportant notamment une comparaison du point de vue de cette agence avec les principes qui fondent la Net Zero Initiative (https://lnkd.in/d_WDb37 ).
+
+Nous sommes très heureux de constater que les deux (l'Ademe et NZI) sont très raccord, pour la simple et bonne raison que les deux démarches partent de la même définition scientifique de la neutralité, laquelle n'est, malheureusement, pas celle utilisée par une large partie des entreprises qui annoncent un objectif en la matière.
+
+Bonne lecture !  
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-794.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-794.md
new file mode 100644
index 0000000..031eb1c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-794.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-05-16T15:12:27'
+li-id: 6799713148472446976
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_dans-un-article-publi%C3%A9-dans-le-journal-cell-activity-6799713148472446976-QvXc
+title: CHANGE_ME 794
+---
+
+Dans un article publié dans le journal Cell, des chercheurs évaluent le risque de faire sortir la production agricole et l'élevage actuels de la zone dans laquelle des activités de cette nature sont possibles : https://lnkd.in/dH77ZC7
+
+Les zones terrestres sont référencées en fonction de la température, des précipitations et de l'évapotranspiration (triangle de gauche de la figure).
+
+La méthode consiste à voir, en fonction du scénario d'émission, la fraction des systèmes agricoles actuels qui se retrouveraient placés dans des zones où actuellement, sur terre, il y a des déserts ou des conditions trop maigres pour des cultures (genre steppe).
+
+En 2100, avec un scénario haut, un tiers de la production mondiale de nourriture pourrait se retrouver "hors zone du possible". En limitant le réchauffement à 1,5 °C (ce qui est proche de l'impossible hélas) on limiterait le risque à 2% de la production.
+
+Evidemment ces chiffres sont à prendre avec précaution. Evaluer le comportement du vivant à l'avenir ne relève pas de la simple physique, et par ailleurs tracteurs, engrais et phytosanitaires devraient se faire plus rares, car ils viennent des énergies fossiles. Mais clairement le risque est fort d'avoir de gros problèmes alimentaires.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-795.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-795.md
new file mode 100644
index 0000000..52695b2
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-795.md
@@ -0,0 +1,17 @@
+---
+date: '2021-05-15T14:11:58'
+li-id: 6799335542778564608
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lhydrog%C3%A8ne-est-il-vraiment-une-%C3%A9nergie-propre-activity-6799335542778564608-aMJG
+title: CHANGE_ME 795
+---
+
+Sans réaliser qu'elle n'aurait pas lieu d'être si la presse faisait correctement son travail, un nombre croissant de media créent une rubrique qui s'appelle ici "le vrai du faux" (France Info), et là (sur LCI) "les vérificateurs". 
+
+Le but : "rétablir la vérité" (mais d'où vient la propagation des erreurs si ce n'est d'autres journalistes :) ?). Là où ca devient amusant, c'est quand l'info "rectificative"... est fausse !
+
+Dans ce reportage "vérificateur" de LCI sur l'hydrogène :
+- le journaliste affirme implicitement que d'acheter de l'électricité verte c'est trier les électrons au compteur (or l'électricité "verte" est physiquement la même électricité de réseau que la "pas verte", juste vendue avec un document en plus),
+- il présente le charbon comme une source de production d'hydrogène "actuelle", alors que c'est totalement marginal, l'essentiel venant du gaz (qui est aussi évoqué, mais après),
+- il qualifie de "miracle" l'alimentation d'un groupe électrogène par de l'hydrogène "vert", alors qu'en fait c'est un truc de shadok, puisque cela consiste à utiliser de l'électricité pour électrolyser de l'eau pour... refaire de l'électricité, en ayant perdu les 3/4 de l'énergie au passage !
+
+Mais l'arroseur arrosé est un gag éternel...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-796.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-796.md
new file mode 100644
index 0000000..1cadbdb
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-796.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-05-14T15:26:30'
+li-id: 6798991910854774784
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climate-emissions-shrinking-the-stratosphere-activity-6798991910854774784-RIY8
+title: CHANGE_ME 796
+---
+
+Le Guardian fait écho d'une étude qui vient d'être acceptée pour publication dans Environmental Research Letters (https://lnkd.in/d_GggzT ) et qui indique que, dans le cadre de la dérive climatique engendrée par l'humanité, la stratosphère se contracte, et la limite séparative entre troposphère (la plus basse couche de l'atmosphère, celle qui touche le sol) et stratosphère, qui s'appelle la tropopause, gagne en altitude.
+
+Le refroidissement de la stratosphère comme conséquence du changement climatique est à la fois assez facile à expliquer (si le rayonnement infrarouge terrestre est plus absorbé près de la surface par les gaz à effet de serre, alors il en reste moins pour réchauffer la stratosphère, qui refroidit) et une marque indiscutable de l'origine humaine du réchauffement.
+
+En effet, si c'était plus de soleil qui réchauffait le climat, comme son rayonnement arrive de l'espace, il rencontre la stratosphère avant la troposphère, et donc la stratosphère bénéficierait aussi du supplément de rayonnement, et se réchaufferait. Le fait qu'elle se refroidisse interdit que ce soit "la faute au soleil".
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-797.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-797.md
new file mode 100644
index 0000000..01af987
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-797.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-05-13T16:26:44'
+li-id: 6798644680637587456
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_grignon-2026-lambition-dun-centre-d%C3%A9changes-activity-6798644680637587456-VdwM
+title: CHANGE_ME 797
+---
+
+Près de 200 chercheurs, dont la co-présidente du groupe I du GIEC (Valérie Masson-Delmotte), et l'ancienne présidente de l'INRAE (Marion Denise Guillou) signent dans le JDD une tribune pour demander que l'ancien campus d'Agro Paris Tech de Grignon, vidé de ses occupants pour cause de déménagement à Saclay, ne devienne pas un terrain à bâtir de plus, mais reste au service d'une cause essentielle : inventer l'agriculture de demain, résiliente et durable. 
+
+Les signataires demandent à ce que ce site, détenteur d'un patrimoine agronomique et forestier unique, soit attribué au projet Grignon 2026, centré sur la recherche d'un système alimentaire pérenne et compatible avec les limites planétaires. C'est peut-être pas complètement idiot ?
+
+La crainte est bien sur que l'Etat, détenteur du site, ne voie pas plus loin que la taille du chèque des différentes offres, sachant que le projet est en compétition avec des promoteurs. Dans notre système économique, bétonner reste plus rentable que préserver ou réfléchir. Et l'avenir récent n'incite pas vraiment à avoir confiance dans la compréhension de l'enjeu environnemental par le gouvernement...
+
+Espérons que cette pétition, avec des signataires éminemment crédibles (dont certains rarement mobilisés), contribue à rendre cette crainte infondée.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-798.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-798.md
new file mode 100644
index 0000000..05f37d0
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-798.md
@@ -0,0 +1,17 @@
+---
+date: '2021-05-13T14:52:32'
+li-id: 6798620972720123904
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_un-article-tout-juste-paru-dans-nature-regarde-activity-6798620972720123904-UlmY
+title: CHANGE_ME 798
+---
+
+Un article tout juste paru dans Nature regarde les scénarios d'émission utilisés par le GIEC qui permettent de respecter la limite de 1.5 °C de réchauffement : https://lnkd.in/dUixDUr
+
+Cet article contient le graphique ci-dessous, un peu long à décrypter, mais qui inventorie, pour les scénarios en question :
+- le gain annuel moyen d'efficacité énergétique supposé sur 2020-2040 (axe horizontal), sachant que sur les 30 dernières années (points noirs) ca se promène en-dessous de 1,45% par an (c'était pareil ou inférieur avant)
+- le taux de croissance annuel moyen des ENR sur 2020-2040 (axe vertical) - même remarque sur la tendance historique figurée par les points noirs en bas à gauche
+- enfin le volume d'émissions négatives d'ici à 2100 (le CO2 soustrait à l'atmosphère par des puits forestiers, agricoles ou technologiques), qui est figuré par la taille du rond. 
+
+Question : si on renverse la logique, et que l'on met les curseurs à un "maximum raisonnable" pour l'efficacité, les ENR, et que l'on ne fait pas de plans sur la comète pour les puits technologiques, comment évolue le PIB ? C'est le scénario Decent Energy Living - DLE - tout en bas à gauche, où l'économie est quasiment divisée par 2 en 20 ans.
+
+Contracter le PIB est donc à envisager si nous voulons tenir les budgets CO2...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-799.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-799.md
new file mode 100644
index 0000000..0db2b1d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-799.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-05-12T14:47:47'
+li-id: 6798257392334188544
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-enjeux-climat-pour-le-secteur-agricole-activity-6798257392334188544-NYew
+title: CHANGE_ME 799
+---
+
+Il n'aura échappé à personne qu'il y a quelques petits liens entre agriculture et climat. La première a besoin du second : un terroir, c'est la permanence d'un sol et d'un climat, et c'est notamment la très grande stabilité du système climatique sur les 10.000 dernières années (avant notre influence) qui a permis l'avènement d'une humanité sédentaire vivant de son agriculture, perfectionnée partout au fil du temps dans un cadre stable.
+
+Mais l'agriculture perturbe désormais le climat : 30% des émissions mondiales de gaz à effet de serre en proviennent (en incluant la déforestation, qui sert à mettre des terres en culture le plus souvent). La France "importe" du reste une partie de la déforestation mondiale, via ses importations agricoles ou de bois en provenance de pays tropicaux.
+
+Enfin la dérive climatique existante et à venir va de plus en plus impacter les productions.
+
+Dans ce contexte, que peuvent faire les agriculteurs, coopératives, industriels, transporteurs et distributeurs ? 
+
+Cette nouvelle publication de Carbone 4 porte sur le rôle de l’agriculture et de l’agroalimentaire dans la transition climatique française, tant pour contribuer à la baisse des émissions, pour séquestrer du carbone, que pour gagner en résilience face à l’évolution du climat.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-800.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-800.md
new file mode 100644
index 0000000..657dce1
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-800.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-05-11T13:53:12'
+li-id: 6797881267674206208
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_how-to-align-investments-with-the-paris-agreement-activity-6797881267674206208-2NoH
+title: CHANGE_ME 800
+---
+
+How easy is it for the finance industry to "go green", especially on climate change? In this video broadcast by Candriam a couple weeks ago, Jean-Yves Wilmotte and myself try to answer this (difficult) question.
+
+There is one thing for sure: it won't happen without a tremendous increase of the means devoted to the issue, that, for the time being, are - globally speaking - not at all up to the challenge (a hint of what it would take at least can be seen here: https://lnkd.in/gdEjKji ).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-801.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-801.md
new file mode 100644
index 0000000..df6dfb7
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-801.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-05-11T10:08:31'
+li-id: 6797824722252951552
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_invitation-the-shift-project-secteur-activity-6797824722252951552-1LyD
+title: CHANGE_ME 801
+---
+
+Les marchandises n'ont pas de jambes. Cette maxime célèbre des économistes des transports souligne que de se passer de camions pour le fret sera probablement plus difficile que de se passer de voitures pour les individus. Pas question pour un colis ou un container de marchandises d'aller tout seul à la gare, ou d'enfourcher un vélo. 
+
+Tout comme la voiture a engendré un urbanisme étalé et dissocié (les lieux d'habitation et d'activité sont distants), qui aujourd'hui survivra mal à la fin du transport mécanisé "lourd", le camion a permis de créer un "urbanisme productif" permettant d'expédier un objet de n'importe où pour le livrer n'importe où. Grâce au camion nous avons pu spécialiser les étapes de production, les disperser partout sur terre, et livrer tout individu où qu'il soit. 
+
+Comment décarboner le fret à la bonne vitesse ? Telle est la question - pas simple - à laquelle nous vous proposons de réfléchir, le 20 mai prochain, avec une présentation des travaux déjà réalisés dans le cadre du plan de transformation de l'économie française (pour tous), puis des "ateliers collaboratifs", pour échanger sur la question (pour les professionnels du secteur).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-802.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-802.md
new file mode 100644
index 0000000..237cfba
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-802.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-05-10T08:27:35'
+li-id: 6797436935347421184
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_dossier-pourquoi-il-est-urgent-de-conna%C3%AEtre-activity-6797436935347421184-BvaW
+title: CHANGE_ME 802
+---
+
+Grâce à MyCO2 (https://www.myco2.fr/ ), ce n'est pas une mais quatre fois que Carbone 4 est présent dans l'Obs, avec les empreintes carbone personnelles de quatre "noms connus", qui ont fait l'exercice en parallèle avec notre approche : François Ruffin, Isabelle Autissier, Thierry Marx et Najat Vallaud-Belkacem.
+
+Pour toucher du doigt la question de la réduction des émissions, rien de tel que les travaux pratiques sur son cas personnel !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-803.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-803.md
new file mode 100644
index 0000000..0bf9d76
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-803.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-05-10T08:17:53'
+li-id: 6797434492945481728
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_comment-contribuer-au-plan-de-transformation-activity-6797434492945481728-YglP
+title: CHANGE_ME 803
+---
+
+Pour transformer l'économie française pour la mettre sur une trajectoire compatible avec une limitation de la dérive climatique à 2°C de réchauffement, il va falloir impliquer - donc contraindre, en même temps que leur donner des opportunités - la totalité des entreprises de ce pays. 
+
+Elles vont toutes devoir changer, et pas qu'un peu : adapter l'emploi, les chaines logistiques, les implantations, les produits vendus, les marchés, la gouvernance, les méthodes comptables (physiques ou monétaires), etc. 
+
+C'est donc à elles que The Shift Project a décidé de s'adresser de manière spécifique dans le cadre de notre deuxième financement participatif. C'est également elles que nous sollicitons pour discuter de nos propositions.
+
+L'ensemble des propositions de ce plan de transformation sera publié, de manière échelonnée, entre maintenant et janvier 2022.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-804.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-804.md
new file mode 100644
index 0000000..9af85ef
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-804.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-05-09T09:21:48'
+li-id: 6797088191607267328
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_apr%C3%A8s-lagence-internationale-de-lenergie-activity-6797088191607267328-q_Ej
+title: CHANGE_ME 804
+---
+
+Après l'Agence Internationale de l'Energie, c'est la Commission qui s'intéresse aux matériaux indispensables pour les objets "techno-verts" emblématiques que sont éoliennes, panneaux solaires, batteries ou moteurs électriques : https://lnkd.in/djF2k24
+
+Le résultat de cette investigation, c'est que le déploiement de ces objets (puis leur renouvellement "perpétuel" en fin de vie, car il faut bien être "durable") ne nous rendra pas moins dépendants des pays non européens : c'est juste la nature de la dépendance qui change. 
+
+Avant, c'était les combustibles fossiles, après, ce sera les métaux contenus dans ces objets, dont quelques % au mieux proviendront du sous-sol européen. Penser que les ENR et les batteries nous rendront "autonomes et renouvelables" est donc une illusion d'optique. Les ressources non renouvelables concernées changeront juste de nature et de provenance.
+
+Là comme ailleurs, la bonne question est de savoir de quels ordres de grandeur il est question pour aller "jusqu'au bout du rêve", si le lien commercial avec les zones stratégiques a des chances d'être pérenne, ce que nous pouvons offrir en échange de l'approvisionnement souhaité, etc. Et pour le moment, peu d'analyses probantes sont disponibles.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-805.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-805.md
new file mode 100644
index 0000000..1796f20
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-805.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-05-08T14:01:36'
+li-id: 6796796215263547392
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_publication-du-rapport-interm%C3%A9diaire-r%C3%A9silience-activity-6796796215263547392-N60U
+title: CHANGE_ME 805
+---
+
+Les moyens croissants qui ont permis la très rapide expansion physique, donc économique, des 19è et 20è siècles, c'est essentiellement le parc de machines croissant qui nous les ont fournis, et cela a commencé à s'inverser à petite vitesse, et va s'accélérer dans les décennies à venir.
+
+En face, un certain nombre de limites planétaires ont commencé à se faire sentir, dont la dérive climatique, inarrêtable à l'échelle du millénaire, et dont les conséquences vont aller croissant quoi que nous fassions.
+
+Plus de problèmes à gérer avec moins de moyens : voici comment, avec le temps, l'équation va se présenter pour un nombre croissant de collectivités locales. Face à ce constat, que faire ?
+
+C'est à cette question que nous nous sommes intéressés, au Shift Project, dans le cadre du travail "résilience des territoires", dont le rapport intermédiaire vient d'être mis en ligne.
+
+A l'arrivée, nous souhaitons proposer aux élus locaux (et aussi à leurs électeurs !), souvent un peu démunis face à la somme d'expertises qu'il faut maîtriser pour s'y retrouver face aux enjeux, quelques repères et conclusions robustes pour que demain soit, dans la limite de ce qu'ils maîtrisent, le moins possible l'occasion de très mauvaises surprises.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-806.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-806.md
new file mode 100644
index 0000000..71d6b49
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-806.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-05-07T08:17:00'
+li-id: 6796347107511975936
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_d%C3%A9carbonons-la-culture-conf%C3%A9rence-activity-6796347107511975936-w5_b
+title: CHANGE_ME 806
+---
+
+Carbonés, l'abbaye de Cluny, une toile de maître, ou un bon film ? Bien plus qu'on ne le croit, en fait : les musées à rayonnement international dépendent de l'avion, le cinéma de la voiture, tout comme les Vieilles Charrues, et enfin l'audiovisuel, qui inclut notamment l'image animée transitant par les réseaux numériques, est peu ou prou à l'origine des 3/4 de l'empreinte carbone du digital, qui n'est pas mince.
+
+Par ailleurs, la culture, c'est l'imaginaire collectif, et en cela elle contribue aussi indirectement à l'évolution de l'empreinte carbone de beaucoup d'autres secteurs.
+
+Dans le cadre de son plan de transformation de l'économie française (ou PTEF), The Shift Project vous propose de découvrir, Mercredi 12 mai après-midi, le rapport intermédiaire concernant la culture, objet pas simple à appréhender puisque c'est à la fois un secteur et un usage. Les professionnels du secteur pourront, à cette occasion, participer à des ateliers collaboratifs pour discuter plus en profondeur du sujet.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-807.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-807.md
new file mode 100644
index 0000000..4ea0ff7
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-807.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-05-06T17:16:24'
+li-id: 6796120466223378432
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_executive-summary-the-role-of-critical-activity-6796120466223378432-PEyB
+title: CHANGE_ME 807
+---
+
+40 fois plus de lithium utilisé en 2040 qu'en 2020, 20 fois plus de nickel, 7 fois plus de manganèse et 2,5 fois plus de cuivre : voici les projections de l'Agence Internationale de l'Energie si nous suivons le scénario "développement durable", qui, avec le développement des ENR diffuses (vent et soleil) et de la voiture électrique est un scénario très demandeur de métaux divers.
+
+Il y a 10 fois plus (en poids) de métaux hors acier dans une voiture électrique qu'une voiture thermique, et il faut 20 à 30 fois plus de cuivre par MWh électrique pour les modes diffus (vent - soleil) que pour les modes "concentrés" (dont le nucléaire). 
+
+Ca veut donc dire 10 à 20 fois plus de mines pour les métaux concernés, à supposer que les gisements soient bien là, et pour longtemps (car dans l'expression "développement durable" il y a "durable" :) )
+
+Sachant que sur les ressources pétrolières l'AIE a souvent été optimiste, la question du "bouclage en matériaux" de la voie choisie pour décarboner l'électricité (de l'éolien et du solaire plutôt que du nuke) par beaucoup de pays devrait assurément faire l'objet d'investigations un peu plus approfondies que des professions de foi !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-808.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-808.md
new file mode 100644
index 0000000..4200917
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-808.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-05-06T07:45:15'
+li-id: 6795976730180939776
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_avril-2021-tr%C3%A8s-peu-arros%C3%A9-avec-des-nuits-activity-6795976730180939776-mAuc
+title: CHANGE_ME 808
+---
+
+En avril, la pluviométrie a été déficitaire de 30 à 80 % sur une grande partie de l’Hexagone. Cela faisait suite à un mois de mars déjà déficitaire en pluie, avec des "alertes sécheresse" qui commencent à se manifester dans le monde agricole, et forestier. Après le gel, la sécheresse : rappelons que le seul problème quand "ca ne pousse pas" n'est pas l'indemnisation des agriculteurs. La multiplication de ce genre de problème engendrera du stress alimentaire, rappelle le GIEC.
+
+Alors que les "beaux jours" approchent, il faut donc espérer qu'ils ne soient pas trop beaux pour compenser le déficit du début de printemps...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-809.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-809.md
new file mode 100644
index 0000000..131c986
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-809.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-05-05T17:55:52'
+li-id: 6795768010364731392
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-superviseurs-alertent-sur-une-possible-activity-6795768010364731392-3Sjx
+title: CHANGE_ME 809
+---
+
+L'Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR), l'organe de supervision français de la banque et de l'assurance, a conduit une "première évaluation des risques financiers dus au changement climatique" : https://lnkd.in/d_-xmB4
+
+La bonne nouvelle, c'est que l'ACPR entend attirer l'attention sur ces risques. La plutôt mauvaise, c'est que tout le monde va prendre le montant fourni comme un ordre de grandeur pertinent, et il est bien trop faible pour nous faire peur.
+
+Les indemnisations liées aux catastrophes naturelles sont actuellement de l'ordre d'un peu plus d'un milliard d'euros par an. Si ce montant triple d'ici à 30 ans, cela revient à dire que les dommages de la dérive climatique vont monter à... 3 milliards par an en 2050. Pour un pays qui fait plus de 2000 milliards de PIB, c'est tout à fait négligeable, et ne justifie alors pas un effort qui sera bien plus couteux.
+
+Je propose une autre conclusion : il est hélas vraisemblable que les modèles et scénarios utilisés pour arriver à ce résultat ne représentent pas correctement la physique sous-jacente, et que ce montant n'a pas plus de pertinence qu'un autre. Mais comme l'exercice est qualifié par l'ACPR de "pilote", cela veut dire que l'on peut espérer mieux la prochaine fois !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-810.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-810.md
new file mode 100644
index 0000000..29a1556
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-810.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-05-04T18:22:03'
+li-id: 6795412211587158016
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-d%C3%A9veloppement-des-voitures-autonomes-activity-6795412211587158016-ObXI
+title: CHANGE_ME 810
+---
+
+La voiture autonome, bonne ou mauvaise affaire pour le climat ? Cette analyse synthétique de Carbone 4 montre qu'en face d'un argument pour, on trouve beaucoup (trop) d'arguments contre. 
+
+Du coup, si nous étions raisonnables, nous saurions quoi faire. Mais le serons nous ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-811.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-811.md
new file mode 100644
index 0000000..cb9c917
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-811.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-05-04T10:59:46'
+li-id: 6795300906784047104
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-cjd-se-mobilise-pour-les-r%C3%A9gionales-2021-activity-6795300906784047104-zbYq
+title: CHANGE_ME 811
+---
+
+Le Centre des Jeunes Dirigeants, mouvement patronal qui, comme son nom l'indique, rassemble plusieurs milliers de dirigeants âgés (normalement) de moins de 40 ans, publie un "plaidoyer pour les régionales" comportant 15 recommandations. La moitié - 8 sur 15 - concerne le sujet "transition écologique" :
+#8. Prendre en compte les enjeux de développement durable dans la structuration et l'évolution des programmes d'enseignements technologiques et professionnels
+#9. Accompagner les reconversions professionnelles vers les métiers reliés à la transition écologique et sociale
+#10. Co-élaborer une charte de la commande publique de transition
+#11. Développer des fonds souverains régionaux responsables
+#12. Adopter des pactes pour la relocalisation de l’économie
+#13. Créer une plateforme régionale de dialogue et de concertation autour de la RSE
+#14. Lancer un budget participatif citoyen « Mes solutions pour le monde d’après »
+#15. Créer un revenu de transition écologique et sociale
+
+On pourra bien sur discuter de la pertinence de chacune de ces demandes, et de leur cohérence avec le comportement des membres. Il n'empêche : un mouvement patronal laisse rarement autant de place à l'environnement dans une prise de position "généraliste" à l'occasion d'élections. C'est un bon signe.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-812.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-812.md
new file mode 100644
index 0000000..e98234a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-812.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-05-03T07:29:38'
+li-id: 6794885636059893760
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-poumons-de-la-plan%C3%A8te-sont-au-bord-de-activity-6794885636059893760-PuaC
+title: CHANGE_ME 812
+---
+
+Mauvaise nouvelle pour un Lundi, hélas : l'emballement du réchauffement commence à pointer le bout de son (vilain) nez.
+
+Tant qu'il est dans l'air, le CO2 est chimiquement inaltérable, et donc... éternel. Pour ressortir de l'atmosphère, ce gaz ne connaît que deux exutoires : la photosynthèse, et la dissolution dans l'océan.
+
+Malheureusement, ces deux processus vont s'affaiblir dans le cadre du réchauffement climatique. Le puits terrestre (la photosynthèse) baisse avec la déforestation, le stress hydrique et thermique, et les incendies. Le puits océanique baisse lorsque l'eau se réchauffe, et également lorsque la plongée des eaux au large du Groenland s'affaiblit.
+
+Cet article des Echos rappelle diverses études scientifiques récentes qui montrent toutes que l'affaiblissement des puits, terrestres comme océaniques, est en cours, avec un risque majeur que les puits se transforment en sources, risque documenté depuis des décennies dans la littérature scientifique (pas dans la presse généraliste qui globalement n'est pas du tout au niveau).
+
+Il faut rappeler que, entre autres espoirs fous (car le premier est de compter sur de la croissance verte), la Stratégie Nationale Bas Carbone compte aussi sur une augmentation des puits. Cela risque fort d'être juste un rêve de plus.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-813.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-813.md
new file mode 100644
index 0000000..ff70735
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-813.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-05-02T18:40:54'
+li-id: 6794692180037386240
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_boycottons-la-5g-activity-6794692180037386240-My21
+title: CHANGE_ME 813
+---
+
+500 scientifiques signent une tribune appelant à boycotter la 5G. On peut y lire que "à l’heure où il nous reste sept ans de budget carbone pour rester en dessous de 1,5°C de réchauffement climatique, il paraît tout à fait déraisonnable de déployer une technologie énergivore, prédatrice en ressources naturelles et humaines, ne répondant à aucun de nos besoins fondamentaux".
+
+C'est bien cela l'argument central : quand nous avons un montant donné à dépenser, commencer par en investir une partie dans du superflu nous privera par construction du nécessaire. Le CO2 émis dans l'atmosphère pour regarder une série ou du porno en un peu plus haute définition (sur un terminal qui le plus souvent n'en profitera même pas) ne pourra plus être émis - du moins si on veut limiter la dérive climatique à un niveau donné - pour construire des pistes cyclables ou des digues, faire des vélos électriques, adapter l'agriculture, planter des arbres, isoler des bâtiments ou construire des usines d'un genre nouveau à la place des anciennes.
+
+Il ne s'agit donc pas d'être "anti technologies", mais "pro respect d'une enveloppe globale en hiérarchisant dans le bon ordre".
+
+Et les signataires d'appeler leurs concitoyens à faire preuve d'une cohérence que l'Etat n'a pas eue. Espérons que cela soit entendu !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-814.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-814.md
new file mode 100644
index 0000000..f11a911
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-814.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-05-02T13:13:37'
+li-id: 6794609815474720768
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_eurazeo-va-financer-la-bascule-%C3%A9cologique-activity-6794609815474720768-qZfF
+title: CHANGE_ME 814
+---
+
+Après l'aérien, c'est au tour du maritime de faire l'objet d'un article des Echos qui a un peu de mal avec les ordres de grandeur. Il est question d'un fonds géré par Eurazeo (20 milliards d'euros sous gestion, un des plus gros investisseurs dans le non coté en France) qui va consacrer 300 millions - un gros pour-cent des encours, donc - à la "bascule écologique du maritime".
+
+50% - 150 millions - financera "des bateaux neufs". On aurait pu enlever le pluriel : un gros porte-conteneurs (il y en a 5000 dans le monde : https://lnkd.in/dVxPede ) coute... 150 millions. 1 sur 5000, ca fait un peu juste pour une "bascule", non ?
+
+L'article indique ensuite que de baisser la teneur en soufre des carburants "vise à réduire les émissions totales de gaz à effet de serre du maritime". Manque de chance, le SO2 n'est pas un gaz à effet de serre, mais un "précurseur d'aérosols", et contribue à... refroidir le climat (https://lnkd.in/deCX9i2 ).
+
+C'est évidemment une bonne idée de financer du mieux plutôt que du moins bien. Mais l'idéal serait de donner les chiffres, juste les chiffres (et des chiffres vérifiés par des tiers indépendants, comme pour les euros) et de laisser le lecteur décider par lui-même si c'est une "bascule" ou pas.
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-815.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-815.md
new file mode 100644
index 0000000..b253806
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-815.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-05-01T17:02:59'
+li-id: 6794305150564487168
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_nobel-prize-laureates-and-other-experts-issue-activity-6794305150564487168-OzSz
+title: CHANGE_ME 815
+---
+
+Le site institutionnel des académies US des sciences, de médecine et de technologie publie un appel, signé de prix Nobel et d'autres personnalités, invitant à se remuer un peu plus les fesses sur la question des limites planétaires, pour faire court.
+
+On peut y lire que :
+- l'anthropocène se caractérisera par des chocs globaux,
+- la nouvelle normalité c'est l'imprévu (bienvenue dans le monde du covid permanent...),
+- globalement, la technologie a accéléré la déstabilisation de la planète, et non l'inverse (autant pour les "convaincus que le progrès technique va nous sauver", ce qui est intéressant pour des gens qui en sont à l'origine),
+- nous sommes dans une course contre la montre
+
+Les signataires préconisent notamment de renforcer rapidement l'éducation et la formation aux enjeux (air connu), et de valoriser la résilience dans nos comportements (alors qu'actuellement nous ne valorisons que la performance, pas du tout la sécurité pour l'avenir).
+
+Cet appel a raison de rappeler que l'ignorance est mortifère. Le problème, c'est que ceux qui nous informent étant concernés au premier chef, du moins en France, on ne peut pas vraiment compter sur eux pour le rappeler...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-816.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-816.md
new file mode 100644
index 0000000..312777c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-816.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-05-01T08:12:48'
+li-id: 6794171724565901312
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_votre-serviteur-interviendra-le-6-mai-prochain-activity-6794171724565901312-tf8I
+title: CHANGE_ME 816
+---
+
+Votre serviteur interviendra le 6 mai prochain dans un événement organisé par le CENTRE DES JEUNES DIRIGEANTS D'ENTREPRISE SECTION POITIERS CHATELLERAULT intitulé "Un pacte pour la planète" : https://lnkd.in/dcKhuWz
+
+Hors virus cela aurait du se tenir au Futuroscope, mais avec, cela sera "tout sur écran".
+
+Cet événement est prioritairement destiné à un public de "dirigeants d'entreprises" (puisque le CJD est un syndicat patronal), mais s'inscrit quand même qui veut !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-817.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-817.md
new file mode 100644
index 0000000..5804335
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-817.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-05-01T08:11:57'
+li-id: 6794171510346018816
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_votre-serviteur-interviendra-le-6-mai-prochain-activity-6794171510346018816-WCd_
+title: CHANGE_ME 817
+---
+
+Votre serviteur interviendra le 6 mai prochain dans un événement organisé par le CENTRE DES JEUNES DIRIGEANTS D'ENTREPRISE SECTION POITIERS CHATELLERAULT intitulé "Un pacte pour la planète" : https://lnkd.in/dcKhuWz
+
+Hors virus cela aurait du se tenir au Futuroscope, mais avec, cela sera "tout sur écran".
+
+Cet événement est prioritairement destiné à un public de "dirigeants d'entreprises" (puisque le CJD est un syndicat patronal), mais s'inscrit quand même qui veut !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/05/change-me-818.md b/true_content/posts/2021/05/change-me-818.md
new file mode 100644
index 0000000..181fe09
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/05/change-me-818.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-05-01T08:11:44'
+li-id: 6794171455081852928
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_votre-serviteur-interviendra-le-6-mai-prochain-activity-6794171455081852928-syOK
+title: CHANGE_ME 818
+---
+
+Votre serviteur interviendra le 6 mai prochain dans un événement organisé par le CENTRE DES JEUNES DIRIGEANTS D'ENTREPRISE SECTION POITIERS CHATELLERAULT intitulé "Un pacte pour la planète" : https://lnkd.in/dcKhuWz
+
+Hors virus cela aurait du se tenir au Futuroscope, mais avec, ca sera "tout sur écran".
+
+Cet événement est prioritairement destiné à un public de "dirigeants d'entreprises" (puisque le CJD est un syndicat patronal), mais s'inscrit quand même qui veut !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-715.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-715.md
new file mode 100644
index 0000000..547d747
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-715.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-06-30T19:51:30'
+li-id: 6816090829187227648
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_ecole-polytechnique-conf%C3%A9rence-daur%C3%A9lien-activity-6816090829187227648-UYbU
+title: CHANGE_ME 715
+---
+
+Aurélien Barrau est physicien, mais il est aussi philosophe. Dans cette conférence donnée récemment aux élèves de l'X, dans laquelle il leur explique "en toute amitié" qu'ils s'apprêtent à se mettre au service d'un système de destruction globale de notre environnement - l'économie productiviste, c'est le philosophe qui est le plus intéressant.
+
+On pourra ne pas être d'accord avec les points de vue qu'il défend. On pourra se dire que c'est plus vite dit que fait d'organiser la société en fonction des souhaits de notre orateur. On pourra lui reprocher une ou deux inexactitudes ici ou là dans les chiffres qu'il cite (car il en cite beaucoup !). 
+
+L'essentiel n'est pas là. L'essentiel est dans les questions qu'il pose, et la réflexion sur les valeurs et le sens des mots à laquelle il nous invite. J'espère que mes jeunes camarades, qui ont eu la chance d'écouter cette intervention alors qu'ils n'ont pas encore décidé ce qu'ils feront dans la vie, se souviendront longtemps de cette "leçon de philosophie" un peu particulière, qui restera d'actualité leur vie durant.
+
+Et, bien évidemment, j'espère aussi que cette intervention, délibérément déstabilisante, fournira à toutes celles et tous ceux qui la regarderont matière à voir les choses sous un angle nouveau.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-716.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-716.md
new file mode 100644
index 0000000..32d90c1
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-716.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-06-30T05:59:18'
+li-id: 6815881400311414784
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-ministres-de-l%C3%A9ducation-des-pays-du-activity-6815881400311414784-7jfC
+title: CHANGE_ME 716
+---
+
+Les ministres de l'éducation des pays du G20 se sont réunis Mardi dernier, le 22 juin donc. A cette occasion, une coalition d'organisations étudiantes anglaises ont appelé les ministres en question à prendre à bras le corps le sujet de l'enseignement des enjeux environnementaux et climatiques : https://lnkd.in/dyC2tbk
+
+Les signataires ne demandent pas qu'un module "développement durable" ou "climat" soit rajouté aux cursus actuels, comme c'est trop souvent le cas quand les établissements d'enseignement font quelque chose. Ils demandent que l'ensemble de l'enseignement soit mis en cohérence avec la question des limites planétaires. Cela pose à l'évidence des questions assez fondamentales sur l'enseignement d'autres matières, notamment l'économie.
+
+Cela pose aussi la question des effectifs par nature de formation professionnelle (il faudrait plus de certains métiers, moins d'autres...), et plein d'autres encore aujourd'hui non ou peu traitées.
+
+Cette prise de position rejoint les travaux du Shift Project, qui travaille depuis quelques années déjà sur la manière de mettre les contenus de l'enseignement supérieur (pour commencer, mais il ne faut évidemment pas s'y limiter) en accord avec les défis à relever : https://lnkd.in/g2wSxGM Rien que regarder comment on fait pour changer les cursus pour les mettre en adéquation avec la décarbonation, qui est un enjeu systémique, prend 1 à 2 ans (il faut regarder chaque matière, former ou remplacer les enseignants, gérer les effets d'éviction...), et pendant ce temps là l'horloge tourne, et les conséquences de la dérive climatique augmentent.
+
+Espérons que cette mise en cohérence de l'enseignement avec les enjeux de demain finira par arriver avant les 47 °C à Brest...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-717.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-717.md
new file mode 100644
index 0000000..dfa6d59
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-717.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-06-29T07:00:52'
+li-id: 6815534505244299264
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jancovici-klein-limportance-de-la-connaissance-activity-6815534505244299264-v3pI
+title: CHANGE_ME 717
+---
+
+La Fresque du Climat organisait le week-end dernier un "festival" (comprendre une espèce d'université d'été en avance de phase). Etienne KLEIN et votre serviteur ont eu le plaisir de participer à la table ronde d'ouverture animée par Juliette Nouel sur le thème de la formation aux enjeux énergie-climat (comme c'est étonnant, hein ?).
+
+L'enregistrement vidéo est disponible sur Youtube, et l'enregistrement audio sur Soundcloud : https://lnkd.in/dxky_8M (ce dernier est bien suffisant si vous n'avez pas un besoin impérieux de voir des gens assis dans un fauteuil en train de causer !).
+
+En quelques années, ce jeu très simple (il faut des cartes, une grande feuille de papier, et un stylo) et extrêmement efficace a permis de former un nombre important de personnes sur les aspects physiques du changement climatique. Il manque encore que l'ensemble du gouvernement, l'ensemble des parlementaires, et l'ensemble des rédacteurs en chef y passent, et ca leur serait très utile !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-718.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-718.md
new file mode 100644
index 0000000..5dca0fb
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-718.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-06-28T16:10:47'
+li-id: 6815310509022171136
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_un-sondage-vient-d%C3%AAtre-effectu%C3%A9-%C3%A0-la-demande-activity-6815310509022171136-LIyo
+title: CHANGE_ME 718
+---
+
+Un sondage vient d'être effectué à la demande de l'Ademe et de LinkedIn sur les souhaits des salariés en ce qui concerne la "transition écologique" : https://lnkd.in/dx7Avht
+
+S'il est difficile de définir cette dernière de manière univoque, les résultats font ressortir une attente aujourd'hui non satisfaite, et qui est probablement à rapprocher d'un décalage croissant entre les discours et les actes.
+
+Première étape, et mère de toutes les autres : la formation aux enjeux. Comme pour l'enseignement initial, la réalité est très en deçà de ce que l'urgence commande. On peut ainsi lire dans le communiqué "Seuls 17% des salariés soutiennent que leur entreprise propose des formations sur les enjeux relatifs à la transition écologique." (alors qu'un peu plus bas il est mentionné que "68% des salariés veulent être formés aux enjeux de la transition écologique"). 
+
+Et le document précise que "Parmi ceux ayant déclaré avoir effectué ces formations, dans la grande majorité des cas, ce sont des formations aux « écogestes » au travail (tri, recyclage, limitation des déchets, etc...).". Pourtant les enjeux ne sont pas là : ils sont dans les produits, les procédés, les marchés, l'organisation, les compétences...
+
+Sachant que les "grands media" resteront à jamais incapables de faire de la formation (ce n'est pas leur métier), il va bien falloir que les entreprises qui se considèrent comme agissantes sur le climat s'y mettent avec un peu plus de sérieux, non ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-719.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-719.md
new file mode 100644
index 0000000..4c98835
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-719.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-06-28T08:54:55'
+li-id: 6815200818669592576
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_10-millions-de-maisons-en-france-sont-expos%C3%A9es-activity-6815200818669592576-ymjd
+title: CHANGE_ME 719
+---
+
+10 millions de maisons en France sont "exposées au retrait-gonflement des argiles" : https://lnkd.in/du59UU5
+
+De quoi s'agit-il ? Les argiles sont des couches géologiques qui sont capables, selon l'humidité à laquelle elles sont exposées, de se gonfler (quand il y a de l'eau) ou de se rétracter (quand elles sèchent). Les variations importantes d'humidité des sols, et notamment les épisodes très secs, créent des variations importantes du volume de ces argiles. Quand une construction se trouve dessus, cela engendre un risque de fissuration des murs. 
+
+En fait, l'essentiel des dommages assurés en cas de canicule ne concerne pas les cultures ou les arbres (les pauvres, ils ne valent rien, ou si peu...) mais les constructions qui se lézardent. Un tiers des indemnisations pour catastrophes naturelles en proviennent, et ce sont les maisons construites après 1976 qui sont les plus exposées.
+
+Ces phénomènes de retrait-gonflement vont s'intensifier à l'avenir. Un "cadeau" de plus du réchauffement climatique !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-720.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-720.md
new file mode 100644
index 0000000..9ee7ad7
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-720.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-06-27T13:51:44'
+li-id: 6814913128837459968
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_ce-graphique-vient-en-compl%C3%A9ment-dun-post-activity-6814913128837459968-czgI
+title: CHANGE_ME 720
+---
+
+Ce graphique vient en complément d'un post récent sur le passage de Olivier Blanchard et Jean Tirole à France Inter - https://lnkd.in/dqQmPSY - où Olivier Blanchard affirmait que l'on pouvait avoir plus de PIB avec moins de CO2.
+
+Sur ce graphique, pour chaque année de 1965 (en bas à gauche) à 2019 (en haut à droite) j'ai reporté le PIB mondial en monnaie constante (données World Bank) sur l'axe vertical, et les émissions de CO2 mondiales (données source BP Statistical Review) sur l'axe horizontal.
+
+On peut donc dire qu'il s'agit du PIB mondial en fonction du CO2 mondial, de 1965 à 2019. Et ce qui s'observe ressemble à tout sauf à un PIB qui se serait mis à augmenter pendant que le CO2 baisserait. 
+
+Rappelons qu'au niveau d'un pays il peut y avoir découplage, parce que les flux physiques qui mobilisent de l'énergie et engendrent le CO2 prennent pour partie place à l'extérieur du pays, pendant que la valeur ajoutée correspondante se situe à l'intérieur des frontières. Cet effet n'existe pas pour l'ensemble de l'économie mondiale, car nous ne commerçons pas avec Mars (au grand dam de M. Musk).
+
+NB : je voulais mettre ce graphique en commentaire de mon post initial, mais je n'ai pas pu pour une raison inconnue...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-721.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-721.md
new file mode 100644
index 0000000..b88b67c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-721.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-06-26T21:11:15'
+li-id: 6814661348434157569
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-%C3%A9mirats-le-pays-o%C3%B9-les-4x4-sont-rois-activity-6814661348434157569--qaI
+title: CHANGE_ME 721
+---
+
+La température de surface atteint actuellement 48°C - vous avez bien lu, presque 50°C - à Verkhojansk, au delà du cercle arctique (https://lnkd.in/d9wuEN2). Il fait quasiment 40°C à Vancouver (https://lnkd.in/dN2Pd-T ) où la normale en juin est de... 15 °C (https://lnkd.in/dMpatbB ). Les forêts des Rocheuses se mettent à brûler comme jamais (https://lnkd.in/dZpcFGQ ). 
+
+Et que nous propose TF1 au 20h au même moment ? Un reportage à la gloire des 4x4, "indispensables" aux Emirats où ils font la joie des touristes (venus en avion) qui font joujou avec ces machines (sauf ceux qui veulent "quelque chose de plus sportif" et qui font... du quad).
+
+A aucun moment le journaliste ne mentionne le CO2 associé, ni ne pose la question de savoir comment concilier ce qui est montré avec la lutte contre le changement climatique, qui sera pourtant - rarement il est vrai - au centre d'un autre sujet du journal télévisé sur la même chaine.
+
+C'est juste moi, ou il y a quand même quelque chose d'un peu bizarre au royaume du 20h d'une grande chaine nationale ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-722.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-722.md
new file mode 100644
index 0000000..f31cb40
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-722.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2021-06-26T15:59:43'
+li-id: 6814582946272419840
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_olivier-blanchard-et-jean-tirole-on-peut-activity-6814582946272419840-xSFi
+title: CHANGE_ME 722
+---
+
+MM. Blanchard et Tirole sont passés à France Inter pour la présentation de leur rapport (https://lnkd.in/dvuSnNt ). Quelques réactions :
+
+- Demorand dit que Tirole a reçu le "Nobel d'économie". Ce "Nobel d'économie"... n'existe pas. Il y a un "prix de la Banque de Suède en la mémoire d'Alfred Nobel", qui est un ajout posthume aux disciplines pour lesquels Alfred Nobel a légué sa fortune. La bonne question est de savoir pourquoi l'ami Alfred n'a pas prévu l'économie !
+
+- Salamé qualifie le rapport de "passionnant, il faut le dire". Cela sous-entend qu'elle l'a lu. Est-ce le cas, sachant qu'il fait 500 pages et est sorti la veille ?
+
+- Blanchard dit que le covid "est une crise conjoncturelle". Sur 20.000 ans, l'exception pour notre espèce est plutôt l'absence de régulation de la population par les épidémies ! Evidemment, tout est question d'échelle de temps...
+
+- Salamé indique que "le rapport du GIEC est paru il y a deux jours". Aucun rapport n'est paru : l'AFP a récupéré un document de travail provisoire, qui n'avait pas vocation à être publié (pas plus que les version successives d'un manuscrit d'un livre ne sont destinées à être publiées, sans qu'il n'y ait de complot derrière). L'AFP aurait du attendre, mais voilà il faut faire l'actu...
+
+- Tirole présente le prix du carbone comme un bon moyen d'orienter le comportement. C'est effectivement une possibilité, mais ce n'est pas la seule : la réglementation permet aussi de le faire. Les économistes généralistes aiment les taxes et pas la réglementation pour une raison toute bête : leurs modèles (basés sur des élasticités prix-volume) savent "manger" une variation de prix, mais pas des changements sectoriels de réglementation qui ne se relient pas à des prix (par exemple une limite en consommation des voitures vendues). Pas d'outil d'analyse, pas de recommandation, c'est aussi simple que cela !
+
+- Olivier Blanchard considère que "on peut avoir croissance et diminution des émissions de CO2". Malheureusement, au niveau mondial, PIB et CO2 évoluent de concert (voir graphique en commentaire). Au niveau d'un pays il peut y avoir découplage, parce que les flux physiques qui engendrent le CO2 prennent alors place à l'extérieur du pays pendant que la valeur ajoutée correspondante se situe à l'intérieur des frontières. Cet effet n'existe pas pour l'ensemble de l'économie.
+
+- j'ai été cité dans une question (!) sur les inégalités, pour avoir dit "les smicards sont des nababs". Ma phrase exacte est celle-ci : "la vérité politiquement indicible est que, au regard de ce qu'a toujours été la condition humaine, même les smicards sont des nababs". 
+
+- Tirole et Blanchard considèrent que "les économies planifiées" ne sont pas efficaces. Voire : en France, elle a donné l'hôpital, le train, le réseau électrique, et nos voisins plus "libéraux" n'ont pas fait mieux, mais plutôt moins bien...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-723.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-723.md
new file mode 100644
index 0000000..13386d2
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-723.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-06-26T08:23:36'
+li-id: 6814468160759070720
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_mind-boggling-heatwave-breaks-records-in-activity-6814468160759070720-zkHZ
+title: CHANGE_ME 723
+---
+
+Faut-il dire "trop tard, trop peu", ou bien "enfin" ?
+
+Le Financial Times (la "bible" du capitalisme pur et dur, donc) se fait l'écho d'une vague de chaleur sans précédent qui concerne tout l'ouest du continent nord-américain. Le ton n'est pas férocement alarmiste, mais par contre il n'y a pas l'ombre d'un commentaire "climatosceptique" dans le texte, alors qu'une partie des lecteurs doit probablement appartenir à ce courant de pensée (non parce que c'est fondé, mais parce que "si c'est vrai" alors cela justifie des mesures qui seront contraires à leurs intérêts de court terme, voir https://lnkd.in/da8NZpc ).
+
+Les partisans du "enfin" se diront que ce genre d'article secoue utilement un lectorat qui a par ailleurs "la main sur les manettes", car il s'agit de décideurs économiques qui peuvent soit agir, soit accepter les obligations collectives qui limiteront leur capacité d'action. 
+
+Les partisans du "trop tard, trop peu" se diront que, compte tenu de l'inertie du système climatique, qui fait que de toute façon la dérive des 30 prochaines années est indépendante de nos émissions, la Californie (et d'autres régions du monde) est déjà pour partie "fichue" : la sécheresse va augmenter de toute façon, une partie des forêts et des écosystèmes va mourir de toute façon, la production agricole va baisser de toute façon, et le stress de la population va augmenter de toute façon.
+
+Les deux ont raison. Il faut d'urgence commencer à faire ce que l'on peut pour prévenir les dégâts d'une modification climatique qui va fortement s'amplifier à l'avenir de toute façon (ca concerne toutes nos activités, et est pour le moment dramatiquement absent de tous les plans de "relance" des économies occidentales alors qu'il va falloir y mettre un morceau significatif du PIB), et en même temps - si cette expression peut encore être utilisée :) - commencer d'urgence à réorganiser le fonctionnement de l'ensemble de la société pour baisser les émissions. Si cet article du FT peut pousser dans ces deux directions, il est bienvenu.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-724.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-724.md
new file mode 100644
index 0000000..cd5a26a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-724.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2021-06-25T13:49:18'
+li-id: 6814187737508282368
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-grands-d%C3%A9fis-%C3%A9conomiques-par-la-commission-activity-6814187737508282368-QLBE
+title: CHANGE_ME 724
+---
+
+La commission Blanchard Tirole rend ses propositions pour l'économie de demain : 500 pages d'un rapport qualifié de "passionnant" par Léa Salamé lors de cette matinale de France Inter : https://lnkd.in/dJgqwn5 (sachant que ce document est sorti la veille, et qu'il fait un demi-millier de pages, je serais curieux de savoir quelle proportion elle en a lu avant d'avoir un avis dessus !). 
+
+J'ai lu en diagonale la partie climat : c'est un peu - et même très - décevant. Il faut monter le prix du carbone, "et faire d'autres choses", disent nos amis. OK, la taxe est une des mesures à prendre, mais l'histoire récente montre bien qu'une taxe, ce n'est pas un projet de société, et que ce "prix du carbone" c'est 1% de la solution. Le "autre chose" n'est pas vraiment un plan d'action...  
+
+Ce résultat est-il très étonnant, avec une commission qui ne comportait que des économistes universitaires, mais ni praticien de l'économie, ni scientifique (physicien, biologiste...) ?
+
+Baisser les émissions de gaz à effet de serre, ce n'est pas juste un problème théorique, avec une solution "passe partout", c'est un ensemble de problèmes pratiques. Ce qu'il faut faire dans le logement n'est pas ce qu'il faut faire pour le transport de marchandises ; la modification des pratiques agricoles ne s'aborde pas comme le changement de l'industrie lourde ; l'évolution de la production électrique ne se gère pas comme celle du transport aérien.
+
+De ce fait, demander à des gens qui travaillent sur des modèles théoriques avec des prix ce qu'il faut faire en pratique pour mieux former les maçons, s'il faut obliger les ménages à changer de chaudière ou monter le prix du fioul, ou encore si il faut plutôt limiter les places de parking en voiture ou plutôt augmenter les places de parking à vélo ne peut que conduire à des résultats décevants. 
+
+Il y a 3 ans, au Shift Project nous avions essayé de convaincre l'Elysée de créer une "commission de planification de la décarbonation", qui se serait justement attaquée, avec une approche par filière, à tous les problèmes pratiques posés par le fait de mettre réellement l'économie sur une trajectoire de baisse des émissions de 5% par an.
+
+L'Elysée n'en ayant pas voulu, nous avons décidé de le faire pour nous mêmes au moment où a éclaté la "crise du covid". C'est cela la genèse du... Plan de Transformation de l'Economie Française (https://lnkd.in/dNARPrU ).
+
+Chacun(e) pourra juger, au fil des publications de rapports intermédiaires que nous faisons, si notre approche est plus ou moins pertinente (et complémentaire ou pas) que celle suivie dans le rapport qui vient d'être rendu.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-725.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-725.md
new file mode 100644
index 0000000..98a309f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-725.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-06-25T06:50:42'
+li-id: 6814082394706993152
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_nous-%C3%A9l%C3%A8ves-de-la-haute-fonction-publique-activity-6814082394706993152-OnoE
+title: CHANGE_ME 725
+---
+
+138 élèves d'écoles formant les futurs hauts fonctionnaires (Mines, Agro-Ponts, ENA, INET, EHESP) publient une tribune dans Le Monde où ils demandent à ce que "la transition écologique et solidaire soit placée au centre" de la formation dispensée dans le futur Institut national du service public qui prendra la suite des structures actuelles.
+
+Parmi ces signataires se trouvent quelques personnes ayant des liens avec The Shift Project, par exemple parce qu'elles contribuent ou ont contribué à nos travaux sur le Plan de Transformation de l'Economie Française https://lnkd.in/dNARPrU ).
+
+Cette impérieuse nécessité de préparer les acteurs de demain au monde de demain, et non au monde d'hier, a été au centre de plusieurs travaux de notre think tank (https://lnkd.in/g2wSxGM ). Les problèmes pour avancer deviennent alors des problèmes pratiques.
+
+Pour enseigner, il faut des enseignants. Si la matière est nouvelle, soit il faut former les enseignants déjà en place (qui doivent en avoir envie, sinon ils seront eux-mêmes de mauvais pédagogues ensuite, et il faut trouver les "enseignants pour enseignants"), soit les remplacer (c'est plus ou moins facile selon le contexte : très facile quand c'est des vacataires, impossible quand c'est des statutaires). Les journées ne faisant que 24 heures, si on fait de la place à un nouveau sujet, il faut en enlever un déjà enseigné : lequel ?
+
+Enfin il faut rendre les formations restantes compatibles avec ce qui est enseigné en plus. Par exemple, si on apprend à nos futurs hauts fonctionnaires que la planète comporte des limites, accepte-t-on de leur enseigner ensuite l'économie de manière différente, en leur expliquant que la croissance perpétuelle n'existe pas ? Sinon, on les met en situation d'incohérence, ce qui ne va pas nécessairement les aider à prendre de bonnes décisions.
+
+Tout cela pour dire que de faire droit à cet appel (ce qui est effectivement souhaitable) n'est pas faire un aménagement marginal des formations. C'est apprendre le raisonnement systémique, comprendre ce qui fait la différence entre un fait et une opinion, faire revenir la physique et la biologie plus près des décisions pour l'avenir (et prendre de la hauteur de vue sur la convention économique), se méfier des raisonnements par induction... 
+
+Et les premiers à qui il faut "apprendre quelque chose", c'est donc à l'administration en place qui va traiter cette demande des étudiants !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-726.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-726.md
new file mode 100644
index 0000000..9eb2537
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-726.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-06-24T10:38:51'
+li-id: 6813777421565739008
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_carbon4-finance-response-to-the-secs-public-activity-6813777421565739008-lepR
+title: CHANGE_ME 726
+---
+
+La Securities and Exchange Commission des USA (le gendarme boursier américain, donc celui qui fait vraiment peur dans un pays où tricher avec l'actionnaire est plus grave que bien d'autres délits !) a ouvert une consultation sur les informations que les entreprises cotées doivent publier en matière de climat pour permettre une information complète des investisseurs.
+
+Carbon 4 Finance a répondu a cette consultation, et, pour celles et ceux que cela intéresse, nous vous proposons de découvrir la teneur de nos propositions (en anglais).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-727.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-727.md
new file mode 100644
index 0000000..e0fbf0f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-727.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-06-24T06:52:05'
+li-id: 6813720354880557056
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_nourrir-la-france-en-2050-avec-une-agriculture-activity-6813720354880557056-Ke99
+title: CHANGE_ME 727
+---
+
+Il y a quelques siècles, la richesse, c'était la terre : on était riche à proportion de son patrimoine foncier, rural pour l'essentiel. Puis le patrimoine s'est transféré sur les usines et la production "matérielle", dont l'énergie fait partie : l'homme le plus riche de tous les temps a peut-être été Rockefeller, le premier magnat du pétrole, à une époque où l'essentiel de l'or noir était extrait aux USA (et a fait leur puissance).
+
+Mais... la tendance a commencé à s'inverser. Le prix des terres arables a été multiplié par 6 dans le monde entre 2002 et 2018. Il faut dire que de la terre, il y en a de moins en moins par personne : de 1960 à aujourd'hui, la surface agricole par personne est passée de 1,5 à 0,6 hectare (voir grahique en commentaire). 
+
+La production à l'hectare a considérablement augmenté... grâce aux hydrocarbures (tracteurs, engrais - issus du gaz, phytosanitaires - issus du pétrole et du gaz). Que va-t-il se passer quand ces auxiliaires ne seront plus aussi faciles d'accès ?
+
+Faut-il mettre plus de numérique dans l'agriculture, et donc remplacer des gens par des machines, ou faire l'inverse ? Le green deal européen, qui prévoit plus d'une centaine de milliards pour "numériser les campagnes", alors que la PAC ne rend pas l'agriculture plus "douce" pour l'environnement et mieux adaptée à un climat qui va devenir plus hostile, nous emmène-t-il dans la bonne direction ?
+
+Le 6 juillet prochain, The Shift Project présentera ses premières conclusions sur le volet "agriculture" du Plan de Transformation de l'Economie Française. Suivront des ateliers (prioritairement réservés aux professionnels du secteur) pour discuter des bonnes mesures à prendre pour préparer l'avenir au mieux.
+
+L'agriculture a beau représenter seulement 2% de la valeur ajoutée dans notre pays (comme le poids de notre cervelle au sein de notre propre corps), sans rien à manger, il y a quelques petites soucis à se faire sur le reste.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-728.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-728.md
new file mode 100644
index 0000000..0170a99
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-728.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-06-23T18:40:06'
+li-id: 6813536146920886272
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_nouvelle-vague-de-chaleur-en-sib%C3%A9rie-occidentale-activity-6813536146920886272-HrA3
+title: CHANGE_ME 728
+---
+
+En France métropolitaine, les températures de ce mois de juin nous ont épargné la chaleur extrême, et il a plu. 
+
+Dans le même temps, un record pour le mois de juin vient d'être battu à Moscou (et un record de minimum pour la nuit à Saint Pétersbourg : 25 °C), et une large partie de la Russie (pourtant le plus grand pays du monde par la superficie) est sous l'emprise d'une vague de chaleur.
+
+Malheureusement, le nouveau normal est plus chez eux que chez nous : ici, nous avons juste eu un peu de répit...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-729.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-729.md
new file mode 100644
index 0000000..fdffa17
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-729.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-06-23T09:34:05'
+li-id: 6813398735477870592
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-abstentionnistes-sont-plus-que-jamais-activity-6813398735477870592-KH5y
+title: CHANGE_ME 729
+---
+
+Les abstentionnistes sont, plus que jamais, le premier parti politique de France. 2/3 des électeurs inscrits ne sont pas allés voter Dimanche dernier : https://lnkd.in/dZNtgTd
+
+Quel lien avec le climat et l'énergie ? Il y en a au moins un, il me semble, qui est celui-ci : une classe politique décrédibilisée est une classe politique qui est incapable de mobiliser la population en faveur d'un effort aussi massif que celui de la décarbonation de l'économie. 
+
+La décrédibilisation des forces politiques en place est donc autant une opportunité qu'une mauvaise nouvelle : l'absence de crédibilité, au sens large, des personnages actuellement sur le devant de la scène rend possible de prêter attention à des discours différents, mais cela signifie aussi que la fonction se décrédibilise au sens large, et à ce moment même d'autres titulaires des mêmes sièges, proposant quelque chose de très différent, auront du mal à se faire entendre.
+
+Une des causes de l'écart entre la classe politique et la population est peut-être à chercher du côté de l'énergie, justement. La contraction de l'approvisionnement européen depuis 2006 a empêché le retour d'une "vraie croissance", alors que rien n'est prêt dans les programmes des partis, qui continuent à se projeter dans un avenir où cette croissance revient, et à promettre cette évolution "radieuse" à des électeurs qui voient pourtant la réalité s'écrire autrement.
+
+La bonne question est de savoir si la réforme peut venir de l'intérieur de ce monde là, ou si elle viendra de l'extérieur, et à ce moment si elle sera douce ou violente. Malheureusement, l'histoire nous enseigne que la dernière éventualité n'est pas un risque abstrait.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-730.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-730.md
new file mode 100644
index 0000000..176f5ec
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-730.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2021-06-22T14:50:29'
+li-id: 6813115971000139776
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_dans-un-article-r%C3%A9cemment-paru-dans-la-presse-activity-6813115971000139776-7N44
+title: CHANGE_ME 730
+---
+
+Dans un article récemment paru dans la presse régionale sont juxtaposées une photo d'éolienne, et deux phrases sur le développement des énergies renouvelables et la neutralité carbone.
+
+Tout non spécialiste lisant l'article et regardant la photo comprendra donc que les éoliennes sont une composante de l'atteinte de la neutralité carbone dans notre pays. En fait, leur développement chez nous correspond à un tout autre objectif : celui de la lutte contre le nucléaire civil (dont la baisse ne permet en rien d'éviter du CO2 puisque le nucléaire n'en émet pas en direct, et très peu en analyse de cycle de vie).
+
+Mais faut-il s'étonner de cette confusion dans la presse, quand le gouvernement de notre pays l'entretient en permanence ? Prenons un exemple (un de plus !) : dans sa "Décision du 18 mai 2021 consécutive au débat public portant sur les projets d'éoliennes flottantes au sud de la Bretagne et leur raccordement" (https://lnkd.in/dZ5wjVZ ), la ministre de la transition écologique - ou plus probablement son administration - écrit par exemple que "la stratégie énergétique française est exposée dans la stratégie nationale bas carbone et la programmation pluriannuelle de l'énergie, qui (...) soulignent le besoin de développer les énergies renouvelables, afin de réduire les émissions de gaz à effet de serre et de diversifier le bouquet électrique" 
+
+On peut lire dans le même avis que "le projet de parc éolien en mer flottant de 250 mégawatts (MW) et la perspective du développement d'un second parc de 500 MW maximum répondent au double objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre et de diversification du bouquet électrique français pour le rendre plus résilient, participant ainsi à (...) l'atteinte des objectifs de neutralité carbone".
+
+L'éolien, prévu pour substituer du nucléaire dans la promesse de Hollande perpétuée depuis, devient donc (et c'est inexact) une composante de "l'atteinte des objectifs de neutralité carbone". 
+
+Cet avis est, plus généralement, bourré de phrases qui affirment des choses factuellement exactes mais qui sont, pour qui connaît bien le dossier, à l'évidence destinées à noyer le poisson. 
+
+Par exemple "la stratégie énergétique française est exposée dans la stratégie nationale bas carbone et la programmation pluriannuelle de l'énergie, qui (...) soulignent le besoin de développer les énergies renouvelables" ne dit pas si notre ennemi est prioritairement les fossiles (auquel cas les ENR à développer n'incluent pas l'éolien) ou le nucléaire (auquel cas l'éolien en mer est effectivement une option).
+
+La bonne question est de savoir pourquoi l'administration française ne dit pas clairement "nous voulons développer l'éolien en France parce que nous sommes contre le nucléaire avant toutes choses, peu importe le CO2". A-t-elle honte de ses motivations réelles ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-731.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-731.md
new file mode 100644
index 0000000..e3c52ca
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-731.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-06-22T05:48:22'
+li-id: 6812979544899805184
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_document-item-activity-6812979544899805184-z3dC
+title: CHANGE_ME 731
+---
+
+La Cour des comptes européenne (qui, comme la nôtre, a été instituée pour contrôler les finances de l'Union) vient de publier un rapport sur l'impact de la Politique Agricole Commune (PAC), qui mobilise la moitié du budget de l'UE, sur les émissions de gaz à effet de serre de l'agriculture (qui représentent environ 20% des émissions territoriales européennes).
+
+Le résultat tient en un chiffre, selon les auteurs du rapport : zéro. Pourtant, depuis 2013, le climat est un axe majeur de la PAC. 100 milliards d'euros ont été consacrés à ce sujet de 2014 à 2020, du moins sur le papier, et pourtant les émissions agricoles sont restées stables. 
+
+La PAC, disent les rapporteurs, ne vise aucune limitation du cheptel bovin (la moitié des émissions domestiques, et plus encore si l'on inclut la déforestation importée liée aux produits végétaux pour le bétail produits hors UE). Incidemment le rapport montre que la consommation de viande par personne augmente de 2014 à 2018, quelle que soit la viande. 
+
+L'utilisation d'engrais azotés (un tiers des émissions via le N2O) augmente.
+
+La PAC encourage par ailleurs les agriculteurs qui cultivent sur des tourbières drainées (20% des émissions agricoles).
+
+Plus généralement la PAC ne finance aucune pratique ayant un gros potentiel de baisse des émissions. Elle n'a pas augmenté le soutien au boisement, à l'agroforesterie et à la conversion de terres arables en prairies permanentes. La Cour ne propose pas une PAC alternative (ce n'est pas son rôle) mais fournit de nombreux éléments  qui permettent d'y réfléchir.
+
+Le rapport - https://lnkd.in/e9DKBwD - est très bien rédigé (en anglais), même s'il faut parfois traduire un terme technique, et contient de très nombreux graphiques très instructifs.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-732.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-732.md
new file mode 100644
index 0000000..0a445c0
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-732.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-06-21T17:17:54'
+li-id: 6812790685658304513
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_comme-tous-les-ans-lirsn-publie-son-barom%C3%A8tre-activity-6812790685658304513-ByG5
+title: CHANGE_ME 732
+---
+
+Comme tous les ans, l'IRSN publie son "baromètre des risques", destiné à sonder les coeurs et les reins de mes compatriotes sur leur perception des risques nucléaires, et surtout leur comparaison avec d'autres : https://lnkd.in/dGW6pce
+
+On y trouve le graphique ci-dessous (et d'autres très intéressants, notamment sur la place qui doit être accordée à "l'expert" dans la prise de décision) fournissant cet étonnant résultat, alors que nous sommes en plein 2è confinement et que l'économie n'est pas "au mieux" : le réchauffement climatique inquiète plus que le chômage ou la pauvreté. Il inquiète surtout considérablement plus que le nucléaire (mais ce n'est pas le propos essentiel de ce post, donc  merci de ne pas troller sur ce sujet).
+
+Sachant que les considérations sanitaires ne sont jamais très loin des considérations environnementales (un environnement sain est du reste un déterminant majeur d'une bonne santé), et que le terrorisme a désormais un déterminant climatique parfois, ce résultat ne suggère-t-il pas que nos concitoyens seraient "accessibles" à un grand projet de société qui mettrait la décarbonation au coeur des politiques publiques, et des projets porteurs d'espoir ?
+
+En tous cas, c'est le pari que nous avons pris il y a un an au Shift Project quand nous nous sommes lancés dans le "plan de transformation de l'économie française" (https://lnkd.in/dNARPrU ). Ce résultat inattendu est une invitation de plus à être à la hauteur du rendez vous l'année prochaine.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-733.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-733.md
new file mode 100644
index 0000000..b51159f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-733.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-06-21T09:31:18'
+li-id: 6812673259750875136
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_directeurrice-ex%C3%A9cutifve-pour-le-haut-conseil-activity-6812673259750875136-guKy
+title: CHANGE_ME 733
+---
+
+Le directeur exécutif du Haut conseil pour le climat est mort (enfin quand même pas, c'est juste qu'il s'en va :) ), vive le directeur exécutif du Haut conseil pour le climat !
+
+Le HCC est donc à la recherche de l'oiseau rare qui prendra la suite du premier titulaire du poste. A vos CV pour celles et ceux qui sont tentés par cette aventure.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-734.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-734.md
new file mode 100644
index 0000000..ec5b748
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-734.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-06-20T17:29:04'
+li-id: 6812431104285409280
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lillusion-de-la-finance-verte-activity-6812431104285409280-DFRT
+title: CHANGE_ME 734
+---
+
+Julien Lefournier et Alain Grandjean ont publié récemment un livre un peu (et même beaucoup) poil à gratter sur la "finance verte". 
+
+Pour les auteurs, cette affirmation que la finance est capable de rendre, seule, l'économie plus douce pour l'environnement est apparue dans la foulée de la crise des subprime, pour redonner des couleurs à un secteur d'activité qui n'avait plus très bonne presse à l'époque.
+
+Mais leur argumentation est qu'il s'agit d'une fausse promesse : une activité "verte" ne peut pas, par construction expliquent-ils, bénéficier de meilleures conditions financières que la même "pas verte". Et si la totalité d'un secteur d'activité devient "vert" (par exemple les énergies renouvelables), ce n'est pas à de meilleures conditions d'emprunt ou de financement qu'on le doit : c'est à la puissance publique qui l'a décidé et crée des obligations ou interdictions qui changent l'équation économique.
+
+Incisif et salutairement provocant, mais comportant de nombreuses explications sur les mécanismes de base de la finance, ce livre, rédigé par deux auteurs qui connaissent de l'intérieur le sujet qu'ils évoquent, est assurément à recommander.
+
+Il fera évidemment grincer quelques dents dans le monde financier. Mais, au regard du crédit que l'on peut accorder aux auteurs, qui en connaissent très bien les rouages techniques et les jeux d'acteurs, j'espère que c'est bien là que le lectorat sera le plus nombreux. Car se faire sortir de sa zone de confort par des gens ayant réfléchi est souvent la première condition d'une progression utile pour tou(te)s.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-735.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-735.md
new file mode 100644
index 0000000..496f85c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-735.md
@@ -0,0 +1,21 @@
+---
+date: '2021-06-20T09:20:06'
+li-id: 6812308054902640640
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_ce-nest-un-myst%C3%A8re-pour-personne-les-allemands-activity-6812308054902640640-EOXf
+title: CHANGE_ME 735
+---
+
+Ce n'est un mystère pour personne : les allemands ont commencé à fermer prématurément des réacteurs nucléaires après Fukushima, et la puissance installée pour cette source figure sur le graphique ci-dessous (source https://lnkd.in/d69ebMM )
+
+S'ils avaient gardé leur nucléaire, combien de CO2 auraient ils évité ? Comme leur centrales pouvaient toutes, en première approximation, fonctionner encore 10 ans, cela aurait donné, depuis l'année de fermeture jusqu'à fin 2021 :
+
+8,4 GW de nucléaire, fermés en 2011, auraient produit, en 10 ans, 662 TWh (facteur de charge 90% ; 1 TWh = 1 milliard de kWh)
+1,2 GW de nucléaire, fermés en 2015, auraient produit, en 5 ans, 57 TWh
+1,3 GW de nucléaire, fermés en 2018, auraient produit, en 3 ans, 31 TWh
+1,4 GW de nucléaire, fermés en 2020, auraient produit, en 1 an, 11 TWh
+
+Total : 761 TWh. Or, en 2011, l'Allemagne avait aussi 21 GW de lignite (du mauvais charbon s'exploitant dans des mines à ciel ouvert) et du charbon (25 GW). Un TWh d'électricité à la lignite c'est plus d'un million de tonnes de CO2, au charbon c'est 0,8 million de tonnes.
+
+En gardant le nucléaire et en fermant (ou en faisant moins fonctionner) des centrales à lignite et charbon, les allemands auraient évité environ 800 millions de tonnes de CO2, soit une année d'émissions de ce pays, ou encore 10% de leurs émissions totales sur la période. 
+
+Ont-ils vraiment suivi un chemin exemplaire si le but du jeu était de faire baisser les émissions aussi vite que possible ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-736.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-736.md
new file mode 100644
index 0000000..eb208cc
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-736.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-06-19T09:55:33'
+li-id: 6811954587340152832
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jean-marc-jancovici-le-premier-p%C3%A9ch%C3%A9-du-activity-6811954587340152832-gKr8
+title: CHANGE_ME 736
+---
+
+La lettre du Cadre, media destiné aux cadres de la fonction publique territoriale, publie une interview de votre serviteur. Il y est beaucoup question - sans grande surprise - d'interaction entre le monde politique et la population, sous diverses formes.
+
+NB : les propos ont été relus et amendés, par contre le titre et le chapô sont de la rédaction, comme d'habitude en pareil cas.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-737.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-737.md
new file mode 100644
index 0000000..22735c1
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-737.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-06-18T05:12:02'
+li-id: 6811520850982920192
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_actifs-fossiles-les-nouveaux-subprimes-activity-6811520850982920192-DXMF
+title: CHANGE_ME 737
+---
+
+Si nous voulons limiter le réchauffement planétaire à 2°C, une partie des gisements de pétrole, de gaz et de charbon ne pourront pas être exploités jusqu'à leur terme : il y a trop de combustibles fossiles déjà inventoriés (et en cours d'exploitation) sous le sol pour que nous puissions tout brûler si cette limite en température doit être respectée.
+
+Or, l'exploitation de ces gisements fournit des revenus aux opérateurs qui servent ensuite à rembourser les banques qui leur ont prêté - et continuent de leur prêter - l'argent nécessaire aux investissements. Ces mêmes banques peuvent également détenir, au titre de leurs investissements en propre, des actions et obligations d'opérateurs "fossiles".
+
+L'Institut Rousseau s'est livré, avec des données et des compléments méthodologiques fournis par Carbone 4, à un travail intéressant : quantifier l'argent que perdraient un certain nombre de grandes banques si l'accord de Paris devient mieux qu'un bout de papier.
+
+Le résultat est que "l'exposition brute aux actifs fossiles d’un certain nombre de banques excède le niveau de leurs fonds propres". Dit autrement, avec la méthode utilisée par l'Institut Rousseau, et qui est évidemment différente de celle (inappripriée à mon avis) utilisée lors des exercices de "stress tests bancaires" demandées par le régulateur, le respect de l'accord de Paris leur ferait faire faillite.
+
+Or, une faillite de grande banque a des effets systémiques sur l'économie. Si nous étions sérieux, ce point devrait donc être beaucoup plus sérieusement investigué par le régulateur, et la transition des banques bien plus fortement encadrée par le législateur.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-738.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-738.md
new file mode 100644
index 0000000..7b7534c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-738.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-06-18T05:00:41'
+li-id: 6811517992736710656
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_webinar-launch-of-biodiversity-impact-analytics-activity-6811517992736710656-sVwr
+title: CHANGE_ME 738
+---
+
+Après le climat, la biodiversité est un deuxième grand enjeu environnemental systémique, qui jusqu'à une époque récente était difficile à appréhender par les entreprises, parce qu'il est difficile de savoir combien de scarabées pique-prune vaut un renard polaire ou un baobab. Le climat a sa tonne équivalent CO2, mais comment définir la tonne équivalent grenouille jaune ?
+
+Le 8 juillet prochain, CDC BIODIVERSITÉ et Carbon4 Finance vont tenter de vous expliquer comment il est possible de faire pour un acteur du monde financier, avec la méthode Biodiversity Impact Analytics, développée sur la base de la méthode Global Biodiversity Score de CDC Biodiversité.
+
+Les détails pour pouvoir y assister (sachant que les places dans l'amphi de la CDC sont prioritairement destinées aux professionnels du secteur) figurent ci-dessous. Evénement en anglais.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-739.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-739.md
new file mode 100644
index 0000000..c85436f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-739.md
@@ -0,0 +1,17 @@
+---
+date: '2021-06-17T15:22:57'
+li-id: 6811312204042797056
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-peuple-suisse-enterre-la-loi-sur-le-co2-activity-6811312204042797056-2GY3
+title: CHANGE_ME 739
+---
+
+Le parlement suisse a voté en 2020 une "loi sur le CO2" (https://lnkd.in/dCaNfjw ), qui prévoyait un certain nombre de dispositions visant à ce que la Suisse "fasse sa part" dans la lutte contre le changement climatique :
+- limite haute des émissions des véhicules automobiles neufs
+- taxation des vols aériens, et des combustibles fossiles,
+- incitations pour les entreprises qui diminuent leurs émissions
+
+Les mesures fiscales devaient abonder un fonds permettant de financer des projets de réduction.
+
+Comme il est possible dans ce pays, une votation a été demandée sur cette loi, apparemment initiée par les milieux patronaux, la filière auto et la filière pétrolière si l'on en croit la RTS. Cette votation a conduit à une invalidation par 51,6% des votants, alors même que les helvètes sont souvent perturbés par ce qui arrive à leurs montagnes et leurs glaciers. 
+
+Rappelons que, à la faveur de la très forte augmentation du PIB par personne, nos voisins suisses ont désormais une empreinte carbone par tête qui se situe dans la haut de la fourchette européenne. Passer à l'action les concerne donc au premier chef, comme c'est le cas pour tous les européens.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-740.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-740.md
new file mode 100644
index 0000000..beb5e33
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-740.md
@@ -0,0 +1,13 @@
+---
+date: '2021-06-17T07:22:48'
+li-id: 6811191370330464256
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_d%C3%A9couvrez-nos-initiatives-activity-6811191370330464256-zE_Z
+title: CHANGE_ME 740
+---
+
+Amazon publie un post d'autosatisfaction dont les commentaires sont désactivés. Du coup on ne peut même pas laisser un commentaire pour leur demander pourquoi les commentaires sont désactivés ! Et surtout on ne peut pas laisser de commentaire pour leur demander :
+- si Amazon a fait un calcul sérieux de son empreinte carbone
+- si Amazon a fait une analyse sérieuse de ce que signifie pour cette société d'être alignée "pour de vrai" avec une trajectoire mondiale de décarbonation
+- et ce que représente le tri sélectif des déchets dans cet ensemble.
+
+Former ses collaborateurs (Amazon a-t-il décidé de faire participer tous ses collaborateurs à une Fresque du Climat, par exemple ?), compter, planifier, agir, et recompter pour savoir si les choses avancent réellement "dans le bon sens" : c'est cela... qui compte quand on est une entreprise "sincère" en matière d'action environnementale.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-741.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-741.md
new file mode 100644
index 0000000..98377e0
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-741.md
@@ -0,0 +1,15 @@
+---
+date: '2021-06-17T07:17:46'
+li-id: 6811190104204304384
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_d%C3%A9cryptage-sur-lepr-taishan-1-activity-6811190104204304384-ICyo
+title: CHANGE_ME 741
+---
+
+La SFEN propose quelques explications techniques sur ce qui est arrivé à Taishan 1, l'un des deux EPR en fonctionnement en Chine. 
+
+Ces explications ne permettent pas de "tout savoir" dès à présent, mais permettent néanmoins de comprendre :
+- que le problème vient très probablement de "trous" (fissures, par exemple) dans les gaines des assemblages combustible (lire l'article pour comprendre ce qu'est un "assemblage"),
+- que ce cas de figure (des "fuites" en provenance des assemblages) est prévu dans le dessin du réacteur, puisqu'il existe des dispositifs pour évacuer du circuit primaire (celui dans lequel baignent les assemblages où a lieu la réaction nucléaire) les produits de fission qui viendrait à y arriver (dont les gaz rares),
+- qu'ensuite tout est question de quantité (donc de nombre de crayons concernés),
+- à ce stade la cause n'est pas connue. Les gaines peuvent avoir été "percées" par un objet qui n'aurait pas du se trouver là (une vis qui serait sortie de son logement et se retrouverait en circulation dans le circuit primaire, par exemple), par la fatigue due à des vibrations, par un défaut de fabrication...
+- qu'un arrêt du réacteur à cause de ce problème ne serait pas un accident mais une "panne" (exactement comme une voiture qui doit s'arrêter parce qu'un voyant sur la pression des pneus s'allume n'est pas en situation d'accident mais de panne). Les pannes ne sont évidemment pas souhaitables, mais c'est un autre débat !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-742.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-742.md
new file mode 100644
index 0000000..1eb46f0
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-742.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-06-16T14:25:46'
+li-id: 6810935423599161345
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_d%C3%A9carbonons-la-sant%C3%A9-pour-soigner-durablement-activity-6810935423599161345-p-8B
+title: CHANGE_ME 742
+---
+
+D'où viennent les émissions de gaz à effet de serre ? A cette question, la première personne interrogée répondra volontiers "transports", "industrie", "charbon", ou encore "pétrole". Mais bien peu d'entre nous répondrons "santé" ! 
+
+Et pourtant, il y a aussi des émissions liées au système de soins. Les hôpitaux sont chauffés, utilisent des médicaments, compresses, seringues et scanners qu'il faut fabriquer, nourrissent leurs occupants ; nos médecins et infirmier(e)s se déplacent, utilisent des locaux chauffés, sans compter les visites à l'hôpital ou en maison de convalescence.
+
+Dans le cadre de son plan de transformation de l'économie française, The Shift Project vous propose de découvrir le "tome 1" du travail effectué sur le secteur de la santé, qui doit devenir sobre lui aussi, car c'est en fait une condition de sa pérennité.
+
+Etre en bonne santé, c'est à 15% une affaire de système de soins, et à 85% "autre chose" : avoir une nourriture de qualité, ne pas vivre dans une atmosphère polluée ni boire une eau insalubre, faire un peu d'exercice et éviter les excès de sédentarité, ne pas fumer, boire de l'alcool beaucoup plus modérément que ce qui est suggéré sur les pubs qui disent de le faire :), bref c'est avant tout ce qui se passe en dehors du système de soins. C'est probablement de là qu'il faut partir pour penser le fait de "bien se soigner" dans un monde sobre.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-743.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-743.md
new file mode 100644
index 0000000..cf46eb8
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-743.md
@@ -0,0 +1,8 @@
+---
+date: '2021-06-16T07:50:06'
+li-id: 6810835851577171968
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_httpsairparifassofr-activity-6810835851577171968-IccU
+title: CHANGE_ME 743
+---
+
+https://airparif.asso.fr/
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-744.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-744.md
new file mode 100644
index 0000000..0181643
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-744.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-06-16T07:22:26'
+li-id: 6810828889384869888
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_neutralit%C3%A9-et-territoires-un-cadre-daction-activity-6810828889384869888-rya-
+title: CHANGE_ME 744
+---
+
+Un territoire peut-il être "neutre en carbone" ? Au niveau de la planète dans son ensemble, non seulement il le peut, mais il le doit pour que nous parvenions à limiter une dérive climatique qui, compte tenu de l'inertie du système, va malheureusement s'amplifier à l'avenir quoi que nous fassions.
+
+Cette neutralité, c'est le moment où les sources de gaz à effet de serre dues à l'activité humaine sont équilibrées par les puits augmentés (ou pas) par l'activité humaine. 
+
+Au niveau des pays, cette neutralité conserve une définition, qui est que les puits du territoire équilibrent les sources du territoire. C'est elle qui sert de cadre aux engagements pris dans le cadre de l'accrd de Paris, par exemple.
+
+Si l'on descend un cran plus bas, Garges les Gonesse, Morteau, le Parc Régional de Corse ou Libourne (sans parler de Paris) peuvent-ils être "neutres en carbone", ou simplement concourir à une neutralité globale ? 
+
+C'est la question à laquelle tente de répondre cette nouvelle publication de Carbone 4, résultant d'une étude réalisée avec le concours de l’ADEME, France Stratégie, la Banque des Territoires (Groupe Caisse des Dépôts) et Transdev Ile-de-France. 
+
+Un webinaire aura lieu le 30 juin pour en présenter les résultats. Publication, synthèse et inscription au webinaire sont là 👇
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-745.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-745.md
new file mode 100644
index 0000000..c06a179
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-745.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-06-15T17:50:08'
+li-id: 6810624470017961984
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-usines-auto-neutres-en-carbone-%C3%A7a-nexiste-activity-6810624470017961984-_Gv9
+title: CHANGE_ME 745
+---
+
+Dans un article apparemment en libre accès, et, il faut le dire, assez bien construit (à une ou deux inexactitudes près, mais qui ne contredisent pas la portée générale du propos), Challenges explique en quoi le fait de revendiquer la neutralité pour un constructeur auto est, sans mauvais jeu de mots... de l'enfumage. 
+
+C'est assez inattendu - et courageux - qu'un magazine historiquement plutôt "pro-économie anti-environnement", et probablement dépendant, comme beaucoup d'organes de presse, de la publicité (dans laquelle le secteur auto pèse lourd), choisisse de chatouiller les acteurs du secteur sur leurs déclarations environnementales excessivement "verdissantes".
+
+Espérons que ce soit le début du printemps et pas juste une hirondelle !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-746.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-746.md
new file mode 100644
index 0000000..1d670ee
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-746.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-06-15T09:46:09'
+li-id: 6810502671267594240
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_notre-ministre-des-transports-a-envoy%C3%A9-hier-activity-6810502671267594240-MXqL
+title: CHANGE_ME 746
+---
+
+Notre ministre des transports a envoyé hier soir (heure française) un tweet pour se réjouir du vol prochain d'un A320 avec uniquement des biocarburants, appelant cela "de l'écologie" : https://lnkd.in/dWp-NpK
+
+Quelques éléments aideront à resituer cette information dans son contexte :
+
+- le jour de l'envoi du tweet, il y a eu 85000 vols commerciaux dans le monde (https://lnkd.in/dBFQaXx). Si, pour rembourser une dette de 85000 euros, vous annoncez à votre banquier que vous avez trouvé 1 euro de revenu, il est peu probable qu'il considère que cela change fondamentalement le problème.
+
+- actuellement, la déforestation est responsable de 10% des émissions de gaz à effet de serre chaque année. Cette déforestation a un déterminant principal : supprimer des forêts pour obtenir des surfaces agricoles. Dès lors, une question se pose : est-ce que toute surface consacrée à des cultures énergétiques ne revient pas à aggraver la déforestation, par effet domino ? Si cette même surface était consacrée à de la nourriture, n'éviterait-on pas la déforestation associée ? Or, si elle induit de la déforestation (directement ou indirectement), la production d'un agrocarburant engendre plus d'émissions par litre que le pétrole.
+
+Dans son rapport "pouvoir voler en 2050", The Shift Project et SUPAERO DECARBO (qui est constitué d'anciens élèves de l'ISAE, et exerçant actuellement dans le secteur aéronautique, donc ce ne sont pas des "peintres" il me semble) ont rappelé que, même en "ramassant" toutes les améliorations techniques à venir de manière très très très très optimiste, il fallait que le trafic aérien décroisse pour que ce secteur se conforme à l'accord de Paris. Si cette conclusion ne vous semble pas fondée, elle se réfute avec des "contre-calculs" probants, et rien d'autre. 
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-747.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-747.md
new file mode 100644
index 0000000..6b0b5b6
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-747.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-06-15T07:16:53'
+li-id: 6810465107210969088
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jancovici-un-peu-de-physique-pour-finir-activity-6810465107210969088-K8XZ
+title: CHANGE_ME 747
+---
+
+Mélanie Cosnier, qui a participé à la Convention Citoyenne pour le Climat et qui est désormais mairesse de Souvigné sur Sarthe (630 âmes au dernier recensement), m'a proposé de faire une intervention essentiellement destinée aux élu(e)s des communes environnantes, qui fut aussi la première en mode "déconfiné" depuis un an. 
+
+La seule novation de mon exposé est la manière d'introduire le propos (si si j'ai réussi à faire une nouvelle planche !), et après cela n'est rien que du classique. Du coup c'est la partie "questions" (qui commence en gros à 1h15) qui est la plus intéressante pour celles et ceux qui connaissent déjà le reste. 
+
+Une alternative "bas carbone" à la vidéo est d'avoir le son (https://lnkd.in/dPUvBa4 ) et les planches (https://lnkd.in/dN3HjWz )
+
+Je précise que la physique utilisée dans l'exposé est aussi valable en début de journée :)
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-748.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-748.md
new file mode 100644
index 0000000..9740945
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-748.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-06-14T06:31:43'
+li-id: 6810091350424342528
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_federal-governments-governance-of-energy-activity-6810091350424342528-bsmu
+title: CHANGE_ME 748
+---
+
+Alors que les Verts allemands montent dans les sondages en vue de l'élection fédérale qui aura lieu outre-Rhin en septembre (et qui conduira à désigner la personne qui prendra la suite d'Angela Merkel), l'équivalent germanique de la Cour des comptes déclare que "Secure and affordable electricity supply is more and more at risk ".
+
+On trouve aussi, dans le communiqué de presse (le document lui-même n'est disponible qu'en allemand) la phrase "Aspects on security of supply and system security such as grid expansion and storage, grid maintenance and stability or supply disruptions are not or only little covered by indicators". En gros, on ne se préoccupe pas assez de physique, et plus précisément cette institution considère que :
+- le gouvernment fédéral n'a pas tenu compte de la mise au rebut des centrales à charbon, avec un défaut de capacité de 4,5 GW non couvert,
+- n'a pas intégré le surplus de production lié au plan hydrogène,
+- n'a pas tenu compte des capacités limitées d'interconnexion,
+- n'a pas envisagé des années où le climat conduira à une production éolienne et solaire trop faible.
+
+On peut se demander si c'est bien réel de voir un pays dépenser des centaines de milliards d'euros sans s'être demandé, avant de se lancer, s'il irait au bout de l'histoire telle qu'elle a été racontée à l'électorat. L'histoire nous apprend malheureusement que c'est parfaitement possible.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-749.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-749.md
new file mode 100644
index 0000000..8d95ef3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-749.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-06-14T06:14:42'
+li-id: 6810087070359412736
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-projet-de-loi-climat-et-r%C3%A9silience-constitue-activity-6810087070359412736-YkzZ
+title: CHANGE_ME 749
+---
+
+Dans une tribune publiée dans Le Monde, Hugues de Saint Pierre (qui fait partie de Les Shifters) et Lou Welgryn (qui travaille chez Carbon4 Finance ) font plusieurs propositions, dont celle, intéressante, que soit "[organisée] une session de formation des députés et des sénateurs, obligatoire, de sept jours minimum, dès le début de la prochaine législature. Cette formation doit être renouvelée après chaque élection, pour assurer la compétence des nouveaux élus."
+
+Les auteurs de ce texte voient le défaut de formation des élus sur le problème à traiter comme une des causes de la timidité de l'action politique. En tous cas, au vu de l'enjeu et de la modestie du temps nécessaire pour voir si une bonne formation change quelque chose, ca vaut le coup d'essayer de la faire !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-750.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-750.md
new file mode 100644
index 0000000..4a65876
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-750.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-06-13T09:42:26'
+li-id: 6809776957622890496
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_tourisme-spatial-jeff-bezos-annonce-le-activity-6809776957622890496-nYz6
+title: CHANGE_ME 750
+---
+
+"Voir la terre de l'espace (...) change votre rapport à l'humanité" : telle est la citation de Jeff Bezos rapportée par franceinfo dans ce reportage qui s'enthousiasme pour les vols "touristiques" dans l'espace, et présente implicitement les milliardaires qui dépensent beaucoup d'argent dans la construction de leurs fusées comme des nouveaux héros des temps modernes.
+
+Le budget de Blue Origin pour développer ce vaisseau spatial est de 200 millions de dollars (empreinte carbone du développement ≈ 65000 tonnes de CO2), et un tir utilise 50 tonnes de carburant et comburant, soit quelques centaines de tonnes de CO2 pour sa production et son utilisation. 
+
+Avec quelques centaines de "touristes spatiaux" sur la durée du programme, cela met ce Disneyland de l'espace à 500 à 1000 tonnes de CO2 par voyage (soit 50 à 100 fois l'empreinte carbone annuelle d'un français, ou encore au moins 5 fois le budget carbone "2°C" d'un être humain qui nait aujourd'hui pour la totalité de sa vie).
+
+Et les utilisateurs de ces gadgets, qui ne revendiquent même pas d'utilité sociale (juste du tourisme), sont par ailleurs parfois présentés comme des "héros de l'environnement" : Amazon sera neutre en carbone et 100% ENR, Branson a financé des prix pour "sauver l'humanité du CO2", sans parler de Musk qui va électrifier toutes les voitures et nous débarrasser du vilain pétrole.
+
+Mais si, pour "changer son rapport à l'humanité" (ou accomplir un rêve d'enfant, autre citation du même milliardaire dans ce petit clip) il faut 500 tonnes de CO2 par personne, ca pose un petit problème d'ordre de grandeur, non, messieurs-dames de la rédaction de France Info ?
+
+Bezos restera Bezos. L'argent laisse rarement ceux qui en ont beaucoup totalement indifférents, surtout dans le contexte américain où la réussite financière est considérée comme l'accomplissement personnel ultime. Qu'il soit un peu mégalo est donc dans l'ordre normal des choses.
+
+Ce qui m'étonne le plus, dans cette affaire, c'est l'absence totale de recul d'une radio financée avec l'argent des impôts de personnes qui, pour l'essentiel, gagnent en un mois ce que Bezos gagne en une seconde. Ce n'est pas vraiment la peine que la même radio s'émeuve ensuite de l'absence de mesures pertinentes en ce qui concerne le climat.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-751.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-751.md
new file mode 100644
index 0000000..5d6db94
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-751.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-06-11T09:27:18'
+li-id: 6809048373975367680
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_larticle-29-de-la-loi-n2019-1147-du-8-novembre-activity-6809048373975367680-IlWq
+title: CHANGE_ME 751
+---
+
+L'article 29 de la loi n°2019-1147 du 8 novembre 2019 relative à l’énergie et au climat prévoyait un renforcement des obligations de déclaration ("reporting" en anglais) des entreprises et acteurs financiers en matière d'environnement, et singulièrement de climat et de biodiversité.
+
+Le décret d'application de cet article vient de paraître, et Carbone 4 en a fait une rapide synthèse : https://lnkd.in/dQxS-kT
+
+Cette exigence renforcée reste modeste. Aucune entreprise ne risque de se voir infliger une amende massive pour non respect de l'obligation (l'entorse au droit de la concurrence reste donc une affaire bien plus grave que de détruire notre vaisseau spatial commun, il faut être sérieux quand même). 
+
+Par ailleurs, l'absence de normalisation des méthodes (et de méthodes calées avant tout sur le problème physique à résoudre, et non avant tout sur l'envie de se rassurer à bon compte) ouvre grand la porte à une vague de greenwashing, dont la croissance, aujourd'hui, ne pose absolument pas question !
+
+Il est dommage que cet article n'ait pas prévu une obligation de faire monter les collaborateurs d'une entreprise en compétence face au problème à traiter, car c'est bien là un des noeuds gordiens du problème. Et un autre noeud est de faire monter le gendarme en compétence (autorités de marché, commissaires aux comptes, etc), faute de quoi il sera très simple de balader tout le monde en faisant croire que les grandes manoeuvres sont en cours, alors qu'en pratique on ne change que marginalement les procédés, marchés, organisations, et chaines de valeur. 
+
+C'est donc un premier pas bienvenu. Mais ce n'est qu'un premier pas (ou un deuxième, allez) d'une longue marche...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-752.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-752.md
new file mode 100644
index 0000000..376e523
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-752.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2021-06-10T16:39:41'
+li-id: 6808794801371144192
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_un-sondage-comment%C3%A9-dans-les-echos-indique-activity-6808794801371144192-H3Xa
+title: CHANGE_ME 752
+---
+
+Un sondage commenté dans les Echos indique que plus de la moitié des actifs ne souhaitent pas revenir à la situation d'avant le covid en matière de temps de présence "sur le lieu de travail", mais aimeraient rester chez eux un ou deux jours par semaine : https://lnkd.in/dY69ZUC
+
+Quelles conclusions ou questions peut-on en tirer ?
+
+- que cela offre l'occasion aux entreprises de réduire leur surface de bureaux, ces derniers devenant moins nécessaires. Il y a fort à parier que beaucoup vont chercher à le faire, puisque c'est des économies de charges. Les investisseurs dans ce segment de l'immobilier ont peut-être un peu de mouron à se faire, par contre l'énergie dans le tertiaire pourrait "en profiter" pour diminuer,
+
+- que l'équation pour les les transports en commun est plus compliquée. A court terme leurs recettes sont essentiellement du type abonnement et subventions, donc peu dépendantes du trafic (qui baissera avec moins de jours de transport au "lieu de travail"), mais à plus long terme...
+
+- que le trafic auto lié aux déplacements domicile travail va peut-être un peu baisser, mais il ne faudrait pas qu'il soit compensé par des déplacements "pour se changer les idées" avec ce même mode !
+
+- et peut-être qu'une partie de la population va chercher à sortir des grandes villes avec du télétravail "pendulaire", ce qui rebattra les cartes sur le prix de l'immobilier et l'aménagement du territoire.
+
+En plus, tout cela va se faire dans un contexte économique qui sera peut-être celui d'une contraction structurelle, pour cause de décrue pétrolière subie (https://lnkd.in/dwPcgve ). 
+
+Ce qui est sur, c'est qu'il y a eu un avant et il y aura un après, et que ce dernier ne sera pas le retour à l'avant !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-753.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-753.md
new file mode 100644
index 0000000..6664ae1
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-753.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-06-10T09:52:11'
+li-id: 6808692248536985600
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_impact-du-r%C3%A9chauffement-climatique-sur-le-activity-6808692248536985600-uevH
+title: CHANGE_ME 753
+---
+
+L'économie nous aide-t-elle pour nous convaincre qu'il faut lutter contre le changement climatique ? Tout le rebours, soulignent les auteurs de cet article publié dans The Conversation, qui expliquent en quoi la technique employée pour évaluer les dommages économiques possibles du changement climatique minimise par construction la valorisation économique de ces dommages. En fait, le système climatique étant gratuit par convention en économie, le fait de l'endommager ne peut valoir que... zéro. Et donc imaginer les pertes de PIB dues à l'altération de ce système ne peut relever que d'un choix arbitraire ou conventionnel.
+
+En outre, l'économie ne dit pas tout : on peut très bien préserver le PIB en dictature, dans un monde sans amour et sans joie, ou avec des gens en mauvais état général (surpoids, drogue, etc). 
+
+La conclusion de cette affaire est assez logique : ce n'est pas l'économie qui peut justifier de passer à l'action en matière de climat. L'économie ne peut, au mieux, que nous aider à orienter l'action. C'est désagréable, mais il faut faire avec !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-754.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-754.md
new file mode 100644
index 0000000..e2feb93
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-754.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-06-10T06:15:40'
+li-id: 6808637759754924032
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_environ-120-millions-de-tonnes-%C3%A9quivalent-activity-6808637759754924032-jair
+title: CHANGE_ME 754
+---
+
+Environ 120 millions de tonnes équivalent CO2, soit un sixième (en gros) de l'empreinte carbone de la France : c'est ce que "pèse" le tourisme (pré-covid) de notre pays en 2018, selon une analyse qui vient d'être effectuée par Carbone 4 et la SCET (Services Conseil Expertises et Territoires) pour l'ADEME : https://lnkd.in/dhG8dmQ
+
+Ce n'est pas tout de se gargariser d'être la première destination touristique mondiale, cela va aussi avec quelques émissions venant du transport aérien et routier, des établissements à chauffer et refroidir, de la nourriture à produire, à transporter et à cuisiner, des colifichets à produire, et même du carburant des dameuses.
+
+15% de l'empreinte carbone pour 7% du PIB : manifestement, le tourisme hexagonal sous sa forme actuelle n'est pas du tout du bon côté de la barrière dans un monde qui cherche sa neutralité carbone.  Au demeurant, un monde plus sobre sera un monde où d'une part la productivité du travail (qui peut se résumer à l'adjonction de machines aux hommes) va baisser, ce qui supprimera du temps libre toutes choses égales par ailleurs, et d'autre part un monde où le déplacement lointain et pas cher sera moins facile.
+
+Cela rejoint, sans grande surprise, des conclusions issues du travail de The Shift Project sur la culture, dont un sous-ensemble important des activités (festivals, musées, lieux remarquables) est en fait du... tourisme : https://lnkd.in/dSHYvSD
+
+Notre pays serait donc bien avisé de se pencher dare-dare sur la manière de faire vivre autrement une partie des gens qui en dépendent.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-755.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-755.md
new file mode 100644
index 0000000..7eb1770
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-755.md
@@ -0,0 +1,8 @@
+---
+date: '2021-06-09T07:48:16'
+li-id: 6808298675513655296
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_apr%C3%A8s-le-lancement-r%C3%A9ussi-de-la-formation-activity-6808298675513655296-dB0X
+title: CHANGE_ME 755
+---
+
+Comme de plus en plus de monde dans le secteur financier prend position sur la question climatique, Carbone 4 Académie le fait aussi, à sa manière : un cursus de formation destiné au monde financier sera disponible à partir de la rentrée. Le but du jeu est que les personnes passées entre nos mains puissent à la fois comprendre de quoi on parle en ce qui concerne le problème à résoudre, et à quoi ressemble la boite à outils pour s'y attaquer.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-756.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-756.md
new file mode 100644
index 0000000..7340fb9
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-756.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-06-09T07:05:50'
+li-id: 6808287999638429696
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_truly-an-emergency-how-drought-returned-activity-6808287999638429696--sqQ
+title: CHANGE_ME 756
+---
+
+Avant on disait "été". Avec le réchauffement climatique, on dira de plus en plus "canicule" et "sécheresse". La Californie, qui avait déjà un peu défrayé la chronique l'année dernière avec des feux de forêt inédits, fait l'objet d'une "urgence sécheresse" dans 41 des 58 contés depuis fin mai, avec des réservoirs d'eau qui sont à des niveaux exceptionnellement bas et quelques raisons de se faire des cheveux blancs (ou brûlés !) pour les mois à venir.
+
+L'Allemagne connaît également une situation tendue concernant l'eau (https://lnkd.in/d7TP-Nu ), après 2 années très sèches, comme en France.
+
+La province du Guangdong, en Chine, voit pour sa part son réseau électrique souffrir, à cause d'une saison des pluies qui a eu du retard (moins d'hydroélectricité) et de températures élevées (plus d'air conditionné) : https://lnkd.in/dP9isxu
+
+Alors que l'eau, c'est la vie, tout cela va malheureusement s'aggraver aux moyennes latitudes quoi que nous fassions, à cause de la structure et de l'inertie du changement climatique. Dans notre pays, s'adapter du moins mal possible à ce qui nous attend prendra 2 générations, en outre à moyens décroissants à cause de ce qui va se passer sur l'énergie. Nous savons que ca va nous tomber dessus, nous savons quoi dans les grandes lignes, mais nous ne nous en occupons pas plus que ca... Nous sommes en train de rejouer le coup du covid, en bien pire !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-757.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-757.md
new file mode 100644
index 0000000..d0bc084
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-757.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-06-08T16:07:54'
+li-id: 6808062024623366144
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_transports-publics-difficile-de-faire-revenir-activity-6808062024623366144-q_ck
+title: CHANGE_ME 757
+---
+
+Alors que les bouchons recommencent à se porter aussi bien qu'avant le confinement, en tous cas au moins à Paris (https://lnkd.in/gQY44iF ), les transports en commun, eux, sont loin d'avoir retrouvé leur niveau d'avant covid.
+
+Certes, une partie des gens qui ne prennent plus le bus, le tram et le métro utilisent le vélo (question carbone c'est aussi bien), la marche à pied (c'est mieux), ou la trottinette (c'est moins bien), mais aussi... la voiture (et là c'est beaucoup moins bien pour le climat, même si elle est électrique).
+
+A ce sujet de court terme - qui est que les habitants des grandes villes se détournent de ce qui leur éviterait pourtant le plus de futurs ennuis, climatiques ceux-là - va s'en ajouter un autre : si le télétravail se généralise, les grandes villes pourraient perdre de la population. A terme, cela contractera la base de clientèle pour ces mêmes transports en commun. Difficile équation...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-758.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-758.md
new file mode 100644
index 0000000..ca220da
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-758.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-06-08T06:43:03'
+li-id: 6807919875449729024
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_taxe-carbone-comment-bruxelles-veut-taxer-activity-6807919875449729024-UUB1
+title: CHANGE_ME 758
+---
+
+Depuis le temps que l'on en parle (presque 20 ans !), l'Europe décide finalement de créer une taxe carbone aux frontières. Ce dispositif peut prendre plusieurs formes, mais le plus simple est de faire comme avec la TVA : les produits importés sont taxés à la hauteur du cout des émissions qu'ils auraient eu à inclure dans les charges s'ils avaient été fabriqués en Europe, et à l'inverse les produits exportés sont "détaxés" au passage de la frontière pour se retrouver à parité sur le marché mondial avec des produits fabriqués dans des zones sans contrainte sur les émissions.
+
+Comme il est difficile de calculer de manière différenciée le contenu carbone pour chaque produit manufacturé complexe (une voiture, un meuble ou même un plat déjà préparé) sans disposer d'informations précises de la part du producteur et de toute sa chaine de valeur, il est logique que dans un premier temps cette taxe aux frontières s'applique à des produits de base (ciment, acier...), qui ne demandent pas d'assemblage de composants produits un peu partout, et qui font l'objet de processus de fabrication assez standard, donc avec des émissions qui se calculent plus facilement.
+
+Dans le cadre des traités en vigueur sur le commerce, il n'est pas possible de discriminer dans un pays adhérent au traité la vente d'un produit en fonction de son lieu de fabrication. Mais en fonction de son empreinte carbone, oui. Réglementer le commerce mondial à partir de l'empreinte carbone des produits est donc une voie potentiellement intéressante à creuser pour agir dans le bon sens sur ce sujet difficile (les échanges internationaux).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-759.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-759.md
new file mode 100644
index 0000000..e2f7a27
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-759.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-06-07T09:02:10'
+li-id: 6807592496923717633
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_offre-data-engineer-carbone-4-activity-6807592496923717633-82Dz
+title: CHANGE_ME 759
+---
+
+A l'ère du digital, chacun cherche non plus son chat, mais son data engineer. Carbone 4 n'y fait pas exception, et nous sommes donc en quête de notre mouton numérique à 5 pattes. Tout ce que nous souhaitons (et le reste) est normalement mentionné dans l'annonce ci-dessous.
+
+NB : les autres offres publiées sont disponibles sur :
+https://lnkd.in/dgMQJaV pour Carbon 4 Finance
+https://lnkd.in/dwpjQ7N pour la partie "autre" (conseil, formation, MyCO2, fonctions transverses)
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-760.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-760.md
new file mode 100644
index 0000000..ef21ddf
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-760.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-06-07T06:51:28'
+li-id: 6807559605929947136
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_webinar-quelle-sera-la-place-des-mat%C3%A9riaux-activity-6807559605929947136-_-We
+title: CHANGE_ME 760
+---
+
+Le béton et l'acier, qui sont à la base de la construction "moderne", c'est plein de carbone. Du reste, à l'échelle mondiale, le ciment c'est 7% des émissions planétaires (les voitures 6%) et l'acier 4% environ (comme la flotte mondiale de camions). 
+
+On ne parle donc pas de cacahuètes, et pour les remplacer tout le monde songe aux matériaux biosourcés. Mais voilà : cela consiste à remplacer du sous-sol (les mines de fer, de charbon, et les gisements de calcaire) par du sol (nécessaire pour faire pousser bois et fibres). Y aura-t-il assez de sol pour remplacer tout ce qui ne nous convient pas dans un monde qui se décarbone par du "naturel", sans limiter les volumes construits ?
+
+A l'horizon 2030, il n'y a évidemment pas que cela comme facteur limitant : il faut aussi des compétences, des filières, des techniques comptables qui soient adaptées (savoir si le bois est un puits ou une source de carbone est un exercice complexe), etc. 
+
+Le Hub des Prescripteurs Bas Carbone (https://lnkd.in/dj7GQyE) vous propose d'en débattre le 29 juin prochain, dans l'après-midi, au cours d'un webinaire. 
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-761.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-761.md
new file mode 100644
index 0000000..e886d2d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-761.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-06-06T09:19:02'
+li-id: 6807234353861550080
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_l%C3%A9nergie-et-larm%C3%A9e-cest-une-tr%C3%A8s-tr%C3%A8s-activity-6807234353861550080-S-Wl
+title: CHANGE_ME 761
+---
+
+L'énergie et l'armée, c'est une très très vieille histoire. Le charbon et le pétrole ont été à la fois une cause de conflits (pour sa propriété), et un déterminant majeur de la puissance militaire (charbon -> acier, donc les canons et engins de combat ; pétrole -> moteurs, donc la mobilité et la puissance).
+
+L'environnement et l'armée, aussi. Le défaut de ressources alimentaires ou musculaires ont souvent conduit des groupes d'humains - et donc parfois des pays - à aller voir ailleurs pour s'en procurer (pillages, occupations, esclavage...).
+
+Que l'Ecole de Guerre fasse un colloque sur "environnement et sécurité" n'est donc qu'un retour aux sources. Ca sera le 14 juin prochain et votre serviteur y participera durant la matinée. Programme disponible sur le lien du colloque !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-762.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-762.md
new file mode 100644
index 0000000..4052336
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-762.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-06-05T09:37:20'
+li-id: 6806876571685683200
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_en-france-lespluies-demai-permettront-elles-activity-6806876571685683200-r89F
+title: CHANGE_ME 762
+---
+
+L'eau, c'est la vie. La pluie a beau rendre moroses les présentateurs météo, et être gratuite dans les bilans des entreprises, sans elle nous ne serions pas là pour nous plaindre du temps maussade ou des exportations qui ne sont pas au niveau.
+
+Notre pays a connu un déficit très important de précipitations à la fin de l'hiver et au début du printemps (mars et avril), conduisant une fraction significative du pays a démarrer le mois de mai avec des nappes phréatiques ayant un niveau "modérément bas à très bas", écrit le BRGM : https://lnkd.in/dRdE9kd
+
+L'eau tombée - opportunément - en mai permet-elle un "retour à la normale" avant de démarrer la saison estivale, plus sèche que le reste de l'année ? Même si ces précipitations sont plus que bienvenues, cela ne suffira pas à remplacer les précipitations d'hiver, explique Violaine Bault (qui rédige le bulletin mensuel de situation des nappes pour le BRGM justement), dans cet intéressant "comment ca marche" sur l'infiltration d'eau dans les nappes en fonction des saisons et de la géologie.
+
+Rappelons que les projections climatiques concernant le sud de l'Europe (France et plus au sud) concluent à un assèchement à venir des sols dans le cadre du réchauffement global. Des sols propices aux végétaux parce que suffisamment humides sont gratuits dans le monde économique (et absents des bulletins météo), mais leur absence ne serait pas pour autant sans conséquences...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-763.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-763.md
new file mode 100644
index 0000000..a15784e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-763.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-06-04T06:50:12'
+li-id: 6806472123213721600
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_organizing-the-transition-changenow-2021-activity-6806472123213721600-hsJC
+title: CHANGE_ME 763
+---
+
+During the online event "Change Now", I made a presentation of the objectives of The Shift Project - going low carbon for real, basically - and what we try to achieve with this think tank.
+
+The sound is not that good, the resolution can be lowered to 144 or 240 p (no need for HD to see a face and a wall !), but I hope that it will provide a couple of useful insights for those that want to understand better the paradox that we have to solve when we discuss decarbonizing (?) our economy.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-764.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-764.md
new file mode 100644
index 0000000..dedac8c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-764.md
@@ -0,0 +1,11 @@
+---
+date: '2021-06-03T16:12:21'
+li-id: 6806251207322034176
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-shift-project-recrute-une-office-manager-activity-6806251207322034176-E5gP
+title: CHANGE_ME 764
+---
+
+Pour éviter de vérifier l'adage que les cordonniers sont toujours les plus mal chaussés, The Shift Project cherche la perle rare qui va l'aider à ce que ses propres dossiers soient à peu près correctement tenus :).
+
+Tous les détails dans l'offre ci-dessous !
+
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-765.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-765.md
new file mode 100644
index 0000000..32928f8
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-765.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-06-03T06:55:12'
+li-id: 6806110992636944384
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_nos-voisins-britanniques-sont-connus-pour-activity-6806110992636944384-DaXT
+title: CHANGE_ME 765
+---
+
+Nos voisins britanniques sont connus pour leur pragmatisme. L'antenne IPSOS de ce pays a donc effectué un sondage en avril dernier, dans 30 pays différents (voir graphique en commentaire), pour demander à la population de ces pays quels étaient, à leur avis, les gestes les plus impactants pour éviter des émissions de gaz à effet de serre. Le résultat a été comparé aux montants effectivement économisés, tels que calculés dans des publications qui sont référencées. 
+
+Les 3 actions considérées par la population comme les plus efficaces (recycler, avoir une voiture électrique, acheter de l'électricité "verte") ne seraient pas celles qui permettent les plus grosses économies, à savoir "avoir un enfant de moins", "ne pas avoir de voiture", et "ne pas prendre l'avion".
+
+On pourra discuter des valeurs affichées en face de chaque action (par exemple "acheter de l'électricité verte" n'est le plus souvent qu'une convention sans impact sur la réalité physique, et ne pas manger de viande est plus impactant selon les calculs de Carbone 4), mais le point central reste le bon : comment s'assurer que la population a bien en tête les ordres de grandeur, afin que son action s'oriente sur ce qui compte, et non juste sur ce qui permet de se rassurer à court terme ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-766.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-766.md
new file mode 100644
index 0000000..5df6604
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-766.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-06-03T06:42:30'
+li-id: 6806107799324561408
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_helsinki-bets-on-electrification-to-decarbonise-activity-6806107799324561408-oLbf
+title: CHANGE_ME 766
+---
+
+Selon Euractiv, le chauffage urbain d'Helsinki, auquel 90% des immeubles de la ville sont connectés, fonctionne essentiellement au gaz et au charbon. La ville a donc lancé un concours, doté d'un prix de 1 million d'euros, pour disposer de propositions pour décarboner ce chauffage urbain. Condition imposée : ne pas recourir à la biomasse, considérée comme "non durable" pour cet usage (considération qui s'argumente solidement).
+
+C'est la pompe à chaleur (PAC) qui tient le haut du pavé dans la solution gagnante. Cette dernière peut être utilisée en tête de réseau pour fournir de la chaleur haute température, notamment si elle est associée à de la géothermie moyenne ou profonde. Incidemment cette technique peut aussi contribuer à décarboner la production de chaleur dans l'industrie (mais ce n'est pas le propos d'Euractiv) en remplaçant des combustibles fossiles.
+
+La PAC peut aussi être utilisée dans les bâtiments de la ville, seule ou en complément avec le réseau de chaleur urbain. Ces PAC demandent de l'électricité, qui doit être décarbonée. 20% des électrons finlandais viennent de combustibles fossiles (surtout du gaz), mais nucléaire et ENR doivent les remplacer à terme (un nouveau réacteur a été commandé à Rosatom après les péripéties d'Areva).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-767.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-767.md
new file mode 100644
index 0000000..b91ec7d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-767.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-06-02T18:18:15'
+li-id: 6805920503694422017
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-march%C3%A9-europ%C3%A9en-du-carbone-%C3%A0-un-tournant-activity-6805920503694422017-9gGl
+title: CHANGE_ME 767
+---
+
+Le système européen des quotas négociables (qui ne comprend pas qu'un marché) a été créé en 2005. A cette époque, il devait être le "fer de lance" de la baisse des émissions de gaz à effet de serre en Europe. 16 ans plus tard, force est de constater que son rôle dans la baisse (modeste) de nos émissions n'a pas été à la hauteur des discours qui ont précédé son entrée en vigueur.
+
+Rappelons que ce système n'est pas qu'un marché : un quota est avant tout une autorisation administrative d'émettre, qui se trouve être échangeable, donc non nominative. Si un assujetti en a plus que ce qui est nécessaire, il peut donc le vendre à un autre qui en a besoin. C'est le prix de cette vente qui s'appelle "le prix du quota", mais tous les assujettis ne les ont pas tous achetés à ce prix là ! Il y a des attributions gratuites, ou aux enchères mais à adjugées plus bas.
+
+Désormais, la tonne de CO2 "du marché" s'échange à 50 euros. Est-ce le signe que la rédemption carbonique est en vue ? Les volumes concernés et ce prix sont suffisants pour permettre quelques améliorations ici et là, mais 50 euros reste inférieur d'un facteur 100 à ce qui serait nécessaire pour totalement décarboner l'économie par les seuls mécanismes de marché. La réglementation sera souvent bien plus rapide !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-768.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-768.md
new file mode 100644
index 0000000..c302898
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-768.md
@@ -0,0 +1,13 @@
+---
+date: '2021-06-01T19:40:02'
+li-id: 6805578693507858432
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-g%C3%A9rants-dactifs-doivent-se-plier-%C3%A0-de-activity-6805578693507858432-9O_F
+title: CHANGE_ME 768
+---
+
+Nous ne sommes pas une licorne à 1 milliard (personne n'est parfait), mais Carbon4 Finance est le premier fournisseur de données au monde (sans rire) à offrir à la fois :
+- une base de données sur l'alignement et l'impact carbone des entreprises (Carbon Impact Analytics - CIA), avec une approche chaine de valeur (donc du scope 3), et des analyses bottom up permettant de classer les sociétés au sein d'un même secteur,
+- une base de données sur les risques physiques liés au changement climatique, avec une approche chaine de valeur (Climate Risks and Impacts Screening - CRIS),
+- et enfin une base de données sur l'empreinte biodiversité, avec là aussi une approche chaine de valeur (Biodiversity Impact Analytics - BIA).
+
+Ces bases de données sont conçues avec des méthodes qui bénéficient des presque 15 ans d'expérience de terrain de Carbone 4 (la branche conseil), un attelage là aussi rare voire unique dans le monde des fournisseurs de données, et qui nous permet, du moins le croyons nous, de (mieux) comprendre la physique sous-jacente de l'économie, et du coup de bâtir des méthodes mieux adaptées à l'appréciation des risques issus de ce même monde physique.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/06/change-me-769.md b/true_content/posts/2021/06/change-me-769.md
new file mode 100644
index 0000000..6562ed7
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/06/change-me-769.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-06-01T09:47:42'
+li-id: 6805429627893374977
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_oil-is-the-first-energy-used-in-the-european-activity-6805429627893374977-cwuX
+title: CHANGE_ME 769
+---
+
+Oil is the first energy used in the European Union, and the first source of CO2 regarding our domestic emissions. Oil production is also, when looking at the world economy, the first limiting factor for the global fleet of active machines, and thus the size of the world GDP (https://lnkd.in/ghcM-TR ).
+
+Last but not least: it takes 50 to 400 millions years to form oil from plankton and algae (https://lnkd.in/dn3gvaD ). This means that there is a geological limit to the amount of extractible oil that we can get over historical times.
+
+In spite of these facts, the word "oil" is not even written in the mission letter to the EU Commissioner for Energy, Kadri Simson (https://lnkd.in/dQNdX-Q ).
+
+This is why The Shift Project had a particular interest in looking at the maximum output of oil that could come from the top 16 suppliers of the EU for the 30 years to come : https://lnkd.in/dRFYEvg
+
+The conclusion is simple: even if we don't care about the climate, we will have less. And that means managing more problems with less GDP. Time to think about it!
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-673.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-673.md
new file mode 100644
index 0000000..c6b99a3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-673.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-07-31T15:37:43'
+li-id: 6827260987373064192
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_aux-etats-unis-l%C3%A9t%C3%A9-des-catastrophes-fait-activity-6827260987373064192-aJiN
+title: CHANGE_ME 673
+---
+
+On a failli avoir peur. Précédé d'un titre presque digne d'un film d'horreur, Les Echos consacrent un article aux "catastrophes" survenant aux USA : sécheresse hors norme, incendies majeurs, etc.
+
+On tremble. On se dit que notre maison commune (la planète terre) est en train de se fissurer ici, de prendre l'eau là, de se vider de ses habitants non humains ailleurs, et que tout cela sent mauvais pour nous.
+
+Mais à la fin de l'article, on trouve cette phrase "Le Bureau du Budget, une agence dépendant du Congrès, estimait récemment que le changement climatique pourrait faire perdre un point de PIB aux Etats-Unis d'ici à 2050". 
+
+Comme le même bureau considère probablement que d'ici à 2050 le PIB va croître d'au moins 1,5% par an, cela signifie qu'à cause du changement climatique le PIB US de 2050 n'aura cru que de 54% au lieu de 53% par rapport à maintenant. Ouf, on respire. Pas si méchant, le changement climatique !
+
+NB : c'est évidemment du second degré. En fait aucun modèle économique ne peut prévoir de dommages à cause du changement climatique, pour une raison simple : le climat - ou sa stabilité plutot - n'est pas un facteur de production dans ces modèles (ni aucune ressource naturelle du reste). Si le climat n'est pas représenté comme facteur de production, on ne peut évidemment pas en déduire la conséquence d'un dommage au climat sur l'économie autrement que par "l'envie qu'en a le modélisateur".
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-674.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-674.md
new file mode 100644
index 0000000..930257c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-674.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2021-07-30T08:46:34'
+li-id: 6826795127386755072
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-part-du-charbon-dans-l%C3%A9lectricit%C3%A9-chinoise-activity-6826795127386755072-V9de
+title: CHANGE_ME 674
+---
+
+La part du charbon dans l'électricité chinoise était de plus de 80% en 2007. En 2020, elle est descendue à 63%. Cette baisse est due à la montée en puissance des sources "non carbonées", pour lesquelles la Chine a enregistré, pour chacune d'elles, la plus forte progression mondiale :
+- l'hydro : la production est passée de 485 à 1322 TWh par an sur la période (2/3 de l'incrément mondial dans ce seul pays),
+- l'éolien (la Chine produit quasiment un tiers du total mondial et dispose du premier parc installé), passé de 5 à 467 TWh par an,
+- le nucléaire : la production est passée de 62 à 366 TWh par an sur la période (la Chine a dépassé la France en production en 2020)
+- le solaire (la Chine produit quasiment un tiers du total mondial et dispose du premier parc installé), passé de 0 à 260 TWh par an.
+
+A l'aune des critères de la Commission, qui ne raisonne qu'en part d'ENR dans la production, ce pays serait donc "sur la bonne voie" pour la décarbonation.
+
+Malheureusement non : dans le même temps la production au charbon a quasiment doublé, passant de 2660 à 4900 TWh par an. Les émissions de la production électrique ont donc fortement augmenté. 
+
+L'exemple chinois montre que de se fixer des objectifs en % ne garantit pas le résultat final.
+
+Par ailleurs, et plus important peut-être, nous avons actuellement fait la preuve que nous pouvons, mondialement, augmenter la part d'ENR (hydro inclus) dans un contexte où le fossile augmente aussi, et donc la productivité industrielle mondiale (puisque ce sont les machines - essentiellement fossiles - qui assurent cette productivité), laquelle productivité est ce qui permet les baisses de cout.
+
+NB : se limiter à un seul pays pour cette analyse est ignorer la "correction" liée au commerce international, surtout que l'essentiel des panneaux solaires est fabriqué en Chine, et une part croissante des éoliennes ou de leurs composantes. 
+
+Nous ne pouvons pas en déduire sans autre forme de procès que nous aurons la capacité à déployer des ENR rapidement, en quantité suffisante pour conserver un monde "moderne", et "pour pas cher" alors que les fossiles seront en baisse rapide (ce qui signifie, macroscopiquement, une productivité industrielle en baisse constante, et donc des prix réels qui augmentent). 
+
+Ca sera peut-être vrai, mais il faut en faire la démonstration "physique", pas économique.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-675.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-675.md
new file mode 100644
index 0000000..6e800dd
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-675.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-07-29T16:37:17'
+li-id: 6826551202881265664
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jeff-bezos-r%C3%A9alise-%C3%A0-son-tour-son-r%C3%AAve-despace-activity-6826551202881265664-jrR8
+title: CHANGE_ME 675
+---
+
+Dans cette vidéo piochée sur sa page Facebook, France Info (Radio France) nous explique que le vol de Bezos est "sans émission de carbone", parce qu'il utilise de l'hydrogène (liquide) comme carburant. 
+
+Si l'on excepte le développement et la fabrication du lanceur, la fabrication de l'hydrogène (10 tonnes de CO2 par tonne d'hydrogène) et celle de l'oxygène liquide, l'acheminement des passagers depuis leur domicile, et encore quelques bricoles, France Info a raison. 
+
+Mais à ce compte là, on peut aussi dire qu'une voiture est un mode de transport écologique, parce que 95% du temps elle ne roule pas donc n'émet rien, ou encore que ce n'est pas grave de boire 2 litres de whisky par jour parce que la bouteille est faite en verre recyclable.
+
+Cette manière de présenter l'information montre une chose malheureusement courante dans le monde médiatique : la grande difficulté à comprendre ce qu'est un système, où il est impossible d'avoir un morceau sans avoir le reste. En pareil cas, cela n'a pas de sens de détacher une étape pour ne regarder que ses qualités et défauts, sans regarder le processus d'ensemble dont elle dépend. 
+
+A la décharge des journalistes, les entreprises et les politiques leur servent quasi-systématique une information enjolivée parce que partielle. Mais justement, la valeur ajoutée du métier ne devrait-elle pas être la capacité à trouver les autres pièces du puzzle pour livrer une image complète ?
+
+En tous cas, sur ce cas précis, tout est peut-être plus clair, pour faire écho au slogan de cette chaine d'info, mais pas plus exact !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-676.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-676.md
new file mode 100644
index 0000000..0774c1c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-676.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-07-29T07:25:29'
+li-id: 6826412334504779776
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-taxonomie-europ%C3%A9enne-pi%C3%A8ce-centrale-activity-6826412334504779776-D1ct
+title: CHANGE_ME 676
+---
+
+En 2019, la Commission européenne s'est lancée dans une aventure audacieuse : proposer au monde financier un "mode d'emploi" permettant de trier entre activités "vertes" et le reste (chantier dit de la "taxonomie"). L'idée est que les gestionnaires d'actifs et investisseurs privilégient de plus en plus le "vert" au détriment du reste, fournissant alors à l'économie des moyens accrus quand les activités sont du bon côté de la barrière. Evidemment, tout dépend de la manière dont on va qualifier le "vert", et le résultat sera un gain ou une perte de temps en fonction de ce paramètre.
+
+2 ans après, la Commission publie les premiers textes d'application ("actes délégués") qui précisent les règles du jeu. Comme il n'est pas sur que vous ayez le temps de lire les quelques dizaines de pages concernées, parfois un peu ardues, comme pour tout texte juridique, Carbone 4 vous en propose un décryptage.
+
+NB : Le propos ici n'est pas de discuter de la pertinence de l'approche. C'est juste la description de ce qu'il y a dans la boite !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-677.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-677.md
new file mode 100644
index 0000000..2ebf155
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-677.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-07-28T08:59:47'
+li-id: 6826073678720057344
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_40-ans-de-p%C3%A9trole-activity-6826073678720057344-aNn3
+title: CHANGE_ME 677
+---
+
+Si, jeune actif démarrant dans la vie, vous savez que l'argent que vous allez gagner d'ici à votre retraite représente "25 fois les revenus de l'année dernière", mais que chaque année votre salaire va baisser de 3% (les deux sont parfaitement compatibles, mathématiquement), est-ce que vous en déduisez que vous êtes financièrement tranquille pour 25 ans, ou que vous allez avoir des problèmes d'ici peu pour boucler les fins de mois ?
+
+Cette tribune publiée par l'Express il y a une grosse semaine tente d'expliquer pourquoi, en matière de pétrole, la sale manie qui a été prise d'exprimer les réserves (la totalité de ce qui pourrait être produit) en multiple de la production de l'année dernière nous a donné l'illusion que nous étions tranquilles pour une durée équivalente, alors que ce n'est pas le cas.
+
+Certes, les déclarations politiques expliquant que nous allons nous passer de pétrole se multiplient ici et là. Il n'empêche, depuis la naissance de la Convention Climat en 1992 à Rio, qui nous incitait déjà à "devenir neutres", la consommation d'or noir a augmenté de 30% dans le monde (chute de 2020 incluse). Pour le moment, nous n'avons pas trouvé la martingale du sevrage sans récession. Et il n'est pas sûr qu'à l'avenir nous y parvenions si facilement.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-678.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-678.md
new file mode 100644
index 0000000..18da78b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-678.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-07-27T15:24:20'
+li-id: 6825808066101948416
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-france-est-en-retard-sur-son-objectif-activity-6825808066101948416-Ba2N
+title: CHANGE_ME 678
+---
+
+La France est en retard sur son objectif en matière d'ENR, entend-on souvent dire. Mais quand il s'agit de lutter contre le changement  climatique, le bon étalon est la part d'énergies décarbonées dans le total utilisé dans le pays (et pas juste pour l'électricité évidemment).
+
+Le graphique ci-dessous, réalisé avec les données 2020 issues de BP Statistical Review, donne le classement mondial des pays en fonction de la part décarbonée de leur consommation d'énergie primaire. Certes la convention pour l'électricité décarbonée est toujours discutable, mais ci-dessous c'est l'équivalent primaire pour tout le monde, et donc elle favorise de la même manière le nucléaire que l'hydro ou l'éolien.
+
+Le gagnant mondial de la décarbonation domestique est la Norvège... qui perdrait pourtant haut la main si on lui imputait le pétrole qu'elle vend aux autres ! 
+
+En Europe, les 5 premiers du classement ont tous du nucléaire dans leur mix. Le Danemark, "champion de l'éolien", arrive 20 points derrière notre pays, et l'Allemagne est plus loin encore. 
+
+Suggestion pour nos amis journalistes : vous devriez regarder deux choses et deux choses seulement. La quantité de combustibles fossiles utilisés en valeur absolue, et la part de décarboné dans le mix, toutes sources confondues. Se focaliser sur les ENR dans l'électricité est à l'évidence une vue trop partielle pour conduire à des conclusions pertinentes.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-679.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-679.md
new file mode 100644
index 0000000..0d8fa1f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-679.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-07-26T09:40:19'
+li-id: 6825359102986727424
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-records-de-chaleur-signifient-quil-faut-activity-6825359102986727424-uh-2
+title: CHANGE_ME 679
+---
+
+Faire peur ne pousse pas les gens à l'action. C'est la thèse défendue dans cet article par un doctorant en communication, qui soutient que ce qui nous fait bouger est l'exemple. 
+
+De ma propre expérience, il n'a pas tort... mais pas complètement raison non plus. Disons que faire peur n'est pas suffisant. Si l'on prend l'exemple du tabac, le discours sur les dangers pour la santé ne sont pas suffisants pour empêcher les jeunes de se mettre à fumer. 
+
+Par contre ils sont nécessaires pour que se créent des entités qui vont essayer d'agir sur le terrain, précisément pour aider les jeunes à ne pas s'y mettre et ceux qui ont franchi le pas à faire machine arrière.
+
+Il est clair qu'il en ira de même pour le climat : la peur du risque est à l'évidence insuffisante pour enclencher l'action, mais néanmoins nécessaire pour que se créent des entités (dont Carbone 4 et The Shift Project essaient modestement de faire partie) qui vont essayer d'aider, par l'exemple et la suggestion d'actions, des individus - pris dans leur sphère personnelle, ou dans leur champ professionnel - à changer de comportement.
+
+En effet, ce changement n'existe que si nous imaginons une alternative, et nombre d'entre nous n'avons pas le temps ou pas l'audace pour y arriver avec nos propres moyens. 
+
+Il serait donc utile que la couverture médiatique sur les actions utiles augmente, et augmente sans fake news, qui restent malheureusement très nombreuses avec le greenwashing à gogo - que la récente loi climat vient d'officialiser pour partie - et la démagogie qui remplace trop souvent la pédagogie. 
+
+Mais la couverture médiatique sur la compréhension du processus - et ses liens avec les actions considérées comme "normales" dans notre monde industrialisé - doit aussi augmenter. Quel serait le bon niveau ? Vus les dangers pour l'humanité venant des problèmes d'environnement global (climat, biodiversité, érosion des sols, déplétion des matières premières, etc), disons que si on veut une population éclairée, la même couverture que pour le covid serait appropriée ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-680.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-680.md
new file mode 100644
index 0000000..8381299
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-680.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-07-25T17:17:52'
+li-id: 6825111864205180928
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_en-2020-ann%C3%A9e-du-covid-enfin-premi%C3%A8re-ann%C3%A9e-activity-6825111864205180928-rMfN
+title: CHANGE_ME 680
+---
+
+En 2020, année du covid (enfin première année du covid devrait-on dire), la consommation mondiale de charbon a baissé de 4%. Mais ce ne fut pas le cas en Chine, qui a augmenté son utilisation de ce combustible de 0,6%. Du coup, la Chine a utilisé l'année dernière 55% du charbon mondial.
+
+Le deuxième utilisateur de houille au monde, l'Inde, avec 12% du total mondial, a par contre baissé sa consommation. Le 3è, qui est les USA, a lui aussi baissé, et même divisé sa consommation par plus de 2 depuis 2008 (remplacé par, dans l'ordre, le gaz, l'éolien et le solaire).
+
+Le charbon est donc de plus en plus une affaire chinoise...
+
+Données BP Statistical Review 2021
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-681.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-681.md
new file mode 100644
index 0000000..535e1cf
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-681.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-07-24T08:14:20'
+li-id: 6824612690909007872
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_nucl%C3%A9aire-la-chine-lanc%C3%A9e-%C3%A0-toute-vitesse-activity-6824612690909007872-C8by
+title: CHANGE_ME 681
+---
+
+Dans une intervention réalisée en 2016 pour le compte de l'Institut National des Sciences et Techniques Nucléaires (https://lnkd.in/dqQWBfC ) j'avais indiqué (à 1h33') que, tant qu'il existerait une humanité "industrialisée", il y aurait du nucléaire, et que la seule question était de savoir si il serait français en France, chinois en France, ou chinois en Chine.
+
+En ce qui concerne le nucléaire de 4è génération, le seul qui puisse devenir vraiment "durable" (en exploitant tout l'uranium et pas juste son isotope 235, qui en représente 0,7%, ou le thorium, plus abondant que l'uranium), c'est bien parti pour que ce soit l'une des deux dernières options qui se réalise.
+
+Les deux pays qui aujourd'hui avancent le plus vite sur ce nucléaire sont la Chine et la Russie, deux pays avec un état fort et constant sur ce sujet (on peut regretter pour d'autres aspects que ce soit un état fort, à ce stade ce n'est pas un jugement de valeur, mais une observation).
+
+Incidemment, si le nucléaire mondial avait été soutenu depuis 20 ans avec la même quantité d'argent (des milliers de milliards de dollars) que éolien et solaire, il est probable que nous ne serions pas loin de pouvoir déployer rapidement des réacteurs de 4è génération pour remplacer le charbon puis le gaz (car le but du jeu est bien de remplacer le charbon puis le gaz).
+
+Nous avons préféré parier sur des dispositifs exploitant des sources d'énergie diffuses et non pilotables (vent et soleil), dont incidemment la Chine est aussi notre premier (voire quasi-unique pour le solaire) fournisseur, en laissant gentiment la voie libre à l'Empire du milieu et aux russes. Espérons que le moment venu ils accepteront de nous en faire un peu profiter sans demander de contreparties trop méchantes...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-682.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-682.md
new file mode 100644
index 0000000..3c8de18
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-682.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-07-24T08:02:37'
+li-id: 6824609739482120192
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_carbone-4-recrute-afin-derenforcer-activity-6824609739482120192-X_4u
+title: CHANGE_ME 682
+---
+
+Malheureusement, accord de Paris ou pas, la dérive climatique va s'intensifier d'ici à ce que la totalité des lecteurs de ce post passent de vie à trépas.
+
+Il va donc falloir se préoccuper de plus en plus de "résilience et adaptation". A sa modeste échelle, Carbone 4 entend pousser dans cette direction, après la mise au point d'une méthode  (OCARA) permettant d'approcher le problème de manière systémique. Pour étoffer l'équipe qui s'en occupe, nous recherchons un consultant senior ; tous détails ci-dessous !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-683.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-683.md
new file mode 100644
index 0000000..ffbe6cd
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-683.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-07-23T08:03:47'
+li-id: 6824247648233504768
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_comment-le-r%C3%A9chauffement-climatique-va-bouleverser-activity-6824247648233504768-UV25
+title: CHANGE_ME 683
+---
+
+Le transport aérien et le climat est souvent vu comme une histoire avec un seul lien de causalité : les avions émettent des gaz à effet de serre, et donc il faut limiter leur nombre si nous voulons limiter les émissions, sachant que la diffusion des novations techniques ne peut pas aller au bon rythme pour assurer une baisse de 5% par an des émissions en valeur absolue (rythme demandé pour respecter la limite des 2°C, augmentation pour laquelle il est néanmoins possible que des événements comme celui récemment survenu au Canada se reproduisent tous les 5 à 10 ans : https://lnkd.in/d7gTwYv ).
+
+Mais l'histoire va aussi dans l'autre sens : comme pour toutes les activités humaines, la dérive climatique va impacter le secteur aérien. Quelques exemples :
+- un air plus chaud est moins dense : à longueur de piste donnée, un avion devra être plus léger au décollage, et donc embarquer moins de charge (ce qui incidemment augmente la quantité de carburant par passager !)
+- la convection de l'air s'intensifie et fait remonter les turbulences au niveau des altitudes de croisière, augmentant le risque d'accident, même s'il reste faible,
+- beaucoup d'aéroports sont situés près du trait de côte, et pourront donc faire l'objet de submersions marines
+- certaines destinations touristiques deviendront moins prisées parce que les conditions climatiques locales deviendront trop désagréables...
+
+C'est une illustration de plus que le "toujours plus" ne dépend pas que de notre volonté. La reconversion partielle de Toulouse sera un défi, dans tous les cas de figure. Le plus tôt on s'y attaque, le mieux ce sera sur le plan social ; c'est ce qui figurait explicitement dans le rapport "Voler en 2050" publié par The Shift Project/Supaero Decarbo en mars dernier : https://lnkd.in/d3h_4QA
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-684.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-684.md
new file mode 100644
index 0000000..0247342
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-684.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-07-22T11:15:50'
+li-id: 6823933589776822272
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_western-north-american-extreme-heat-virtually-activity-6823933589776822272-fHoe
+title: CHANGE_ME 684
+---
+
+Le "World Weather Attribution Initiative" a été créé, en 2014, par des scientifiques du climat d'Oxford (Grande Bretagne), KNMI (Pays-Bas), IPSL/LSCE (France), Princeton & NCAR (Etats Unis), ETH Zurich (Suisse), IIT Delhi (Inde) et des spécialistes des impacts du Red Cross / Red Crescent Climate Centre (RCCC), pour pouvoir fournir aux media un avis rapide sur le lien possible entre un événement extrême et le changement climatique.
+
+En effet, à chaque fois que surviennent une inondation ou une vague de chaleur, un ouragan ou même une tempête de neige, la question est immédiatement posée de savoir si cet événement aurait eu lieu dans un climat non modifié, et les scientifiques ont considéré qu'il était pertinent de pouvoir fournir rapidement un avis.
+
+La méthode employée par ce groupe de scientifiques repose essentiellement sur la fréquence comparée de l'événement extrême qui vient de survenir avec le climat que nous avons modifié et avec un climat qui ne l'aurait pas été par les émissions humaines.
+
+Pour la vague de chaleur qui vient de frapper le Canada, la réponse est très claire : il aurait été "virtuellement impossible" qu'une telle vague de chaleur survienne avec un climat non "déformé" par nos émissions.
+
+Et, dans un monde réchauffé de 2°C par rapport à la période pré-industrielle, ce genre d'événement pourrait survenir tous les 5 à 10 ans. Les scientifiques se posent en outre la question de savoir si l'évolution climatique ne vient pas de franchir un seuil, avec apparition de "non linéarités" qui n'existaient pas avant, et donc un risque encore plus élevé que ce que les modèles simulent.
+
+En effet, il faut rappeler une chose : une grande incertitude n'est pas une incitation à l'inaction "parce qu'on ne sait pas bien et donc ce n'est pas utile de s'affoler". C'est aussi l'impossibilité de mettre une borne supérieure aux dommages possibles, et donc un grand risque. Nous commençons à le constater à nos dépends.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-685.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-685.md
new file mode 100644
index 0000000..fd48bab
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-685.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2021-07-21T17:27:48'
+li-id: 6823664808928276481
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_tout-nest-pas-rose-dans-la-loi-climat-qui-activity-6823664808928276481-9OBY
+title: CHANGE_ME 685
+---
+
+Tout n'est pas rose dans la loi climat qui vient d'être votée (https://lnkd.in/dapXk4w ). En particulier, la commission mixte paritaire a restauré le "permis de greenwasher" que les sénateurs avaient supprimé.
+
+Le texte du Sénat comportait en effet cette disposition :
+
+« « Art. L. 229‑65. – Il est interdit de faire figurer sur un produit, sur son emballage, ainsi que dans une publicité faisant la promotion d’un produit ou d’un service, toute formulation visant à indiquer que le produit, le service ou l’activité du fabricant est neutre en carbone ou dépourvu de conséquence négative sur le climat, à l’exception des formulations s’appuyant sur des certifications fondées sur des normes et standards reconnus aux niveaux français, européen et international. »
+
+Après la commission mixte paritaire, on trouve :
+
+« Il est interdit d’affirmer dans une publicité qu’un produit ou un service est neutre en carbone, ou d’employer toute formulation de signification ou de portée équivalente, à moins que l’annonceur rende aisément disponible au public les éléments suivants :
+ 
+ « 1° Un bilan d’émissions de gaz à effet de serre intégrant les émissions directes et indirectes du produit ou service ;
+ 
+ « 2° La démarche grâce à laquelle les émissions de gaz à effet de serre du produit ou service sont prioritairement évitées, puis réduites et enfin compensées. La trajectoire de réduction des émissions de gaz à effet de serre est décrite à l’aide d’objectifs de progrès annuels quantifiés ;
+ 
+ « 3° Les modalités de compensation des émissions de gaz à effet de serre résiduelles respectant des standards minimums définis par décret.
+
+Dit autrement, si une entreprise déclare avoir "compensé", elle peut affirmer que du carburant routier, un hébergement cloud, un paquet de filets de poisson surgelés, un camion, ou un vol en avion sont "neutres en carbone", alors que la science dit explicitement que la neutralité ne peut pas exister au niveau d'une entreprise, et a fortiori d'un produit.
+
+Il serait intéressant de savoir quel a été le lobby à l'oeuvre derrière cette marche arrière toute des parlementaires (car ils n'ont pas décidé cela de leur propre initiative, c'est évident !).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-686.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-686.md
new file mode 100644
index 0000000..ceef19f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-686.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-07-21T09:00:15'
+li-id: 6823537080572903424
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_dans-le-paquet-de-mesures-que-la-commission-activity-6823537080572903424-b7QO
+title: CHANGE_ME 686
+---
+
+Dans le paquet de mesures que la Commission vient de présenter pour permettre à l'Europe de s'aligner avec les engagements pris dans l'accord de Paris, il y a une stratégie forestière, qui a été résumée en "planter 3 milliards d'arbres" : https://lnkd.in/deWMC2i
+
+Cette stratégie vise à augmenter les puits de carbone : un arbre mature absorbe environ 20 kg de CO2 par an, et donc 3 milliards d'arbres absorberaient à terme 60 millions de tonnes de CO2 par an (les émissions européennes de CO2 pré-covid étaient de 3500 millions de tonnes par an ; les puits c'est donc indispensable, mais pas suffisant !).
+
+En fait, compte tenu d'un taux de survie des plants qui va de 13% à 55%, il faudrait en planter plutôt 10 milliards. Par ailleurs :
+
+- quelles espèces planter, sachant qu'en 2070 le climat ne permettra pas la survie de toutes les espèces installées actuellement ? La moitié des forêts européennes pourraient ne plus "accepter" que du chêne vert, selon un article de Nature de 2013 (https://lnkd.in/dKcCNpH ), ce qui signifie que les autres espèces mourront de chaud et de soif... et que se pose aussi la question de la gestion des forêts existantes (le puits associé risque de baisser bien plus vite qu'on ne le pense si on regarde ce qui se passe actuellement en Amazonie : https://lnkd.in/dXUEQFB )
+
+- où les planter ? On peut viser les surfaces agricoles en déprise, les espaces urbains et périurbains (rien que là on peut en mettre 2 milliards dit la Commission, et les avantages associés sont nombreux), les bords d'infrastructures, les champs (agroforesterie)...
+
+- et quels objectifs fixer aux pays ? Car ils vont avoir des objectifs contraignants (ce qui est une bonne chose sur le papier, après il faudra voir les détails).
+
+La forêt, c'est aussi - comme en Amazonie - un enjeu de conservation. Elle stocke en Europe environ 80 milliards de tonnes de CO2 : il serait bon pour nous que ca ne parte pas en partie dans l'atmosphère...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-687.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-687.md
new file mode 100644
index 0000000..cf06213
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-687.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-07-21T07:35:50'
+li-id: 6823515835911426048
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_what-the-megadrought-means-to-the-american-activity-6823515835911426048-nH_u
+title: CHANGE_ME 687
+---
+
+Les allemands ont eu trop d'eau, les américains de l'Ouest n'en ont pas assez. Cette vidéo de CBS explique comment une partie significative de la colonisation humaine de l'Ouest du pays, région pour partie assez aride, a été rendue possible en utilisant l'eau du Colorado, qui est en train de devenir moins disponible alors même que les "besoins" augmentent, parce que la zone continue de se "développer" (comprendre accroître des activités consommatrices de ressources, dont de l'eau), et que "en face", le changement climatique diminue les précipitations et augmente l'évaporation, et donc le stress hydrique (en tendance).
+
+Pour le moment, cette situation ne semble pas conduire nos amis américains à restreindre l'implantation de nouvelles activités et de nouveaux logements. C'est pourtant la première question qu'il faut se poser - chez eux comme ailleurs - face à cette évolution, car, même si c'est parfois difficile, il est quand même plus facile de dire non aujourd'hui que de corriger "sans douleur" la situation à bref délai une fois que les ennuis sérieux commencent.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-688.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-688.md
new file mode 100644
index 0000000..fd98cbb
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-688.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-07-20T09:06:06'
+li-id: 6823176167126773760
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-84-articles-de-la-loi-climat-viennent-activity-6823176167126773760-9nBg
+title: CHANGE_ME 688
+---
+
+Les 84 articles de la loi climat viennent de sortir de la commission mixte paritaire : https://lnkd.in/dQV-5ms
+
+Il faudra probablement un peu de temps pour savoir si l'ensemble des dispositions est compatible avec une baisse annuelle des émissions de 5% par an dans le monde, ce qui figure implicitement en tête de ce projet de loi avec la référence à l'accord de Paris. 
+
+Il faudra aussi un peu de temps pour savoir si le chapitre "Adapter les territoires aux effets du dérèglement climatique" est à la hauteur de ce qui nous attend au titre de la dérive climatique (une lecture en diagonale montre que c'est peu probable, et donc que nous allons au-devant de surprises pour lesquelles nous seront peu ou pas préparés).
+
+Il faudra d'autant plus de temps que la loi renvoie l'évaluation de l'impact de ses mesures à la Cour des comptes et au Haut conseil pour le climat (incidemment ce dernier n'aura pas, avec ses effectifs actuels, les moyens de mener cette mission d'évaluation de manière sérieuse en plus de ce qu'il doit déjà faire !).
+
+Enfin, comme toujours dans notre pays, nombre d'articles renvoient à des décrets d'application : le Diable sera donc dans les détails, et l'expérience montre que le Malin ne concède jamais de victoire facile. Cette loi n'est donc pas la fin d'un processus : au mieux c'en est le (modeste) début.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-689.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-689.md
new file mode 100644
index 0000000..8fba3cc
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-689.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-07-19T09:10:44'
+li-id: 6822814942794682368
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_inondations-en-europe-il-y-a-urgence-activity-6822814942794682368-Ve5g
+title: CHANGE_ME 689
+---
+
+"Dès 1990, le premier rapport du GIEC indiquait que l’effet de serre accentuera les deux extrêmes du cycle hydrologique : il y aura plus d’épisodes de pluies extrêmement importantes et plus de sécheresses prononcées."
+
+Dans une interview au Monde, Jean-Pascal van Ypersele, ancien vice-président du GIEC et professeur à Louvain la Neuve, rappelle que pour le moment le système climatique évolue globalement "en ligne avec les prévisions". L'intensité des phénomènes extrêmes doit croître, et la valeur des records est pour le coup plus difficile à prévoir que celle de moyennes. 
+
+Mais une chose est certaine : les extrêmes varient plus vite que les moyennes, parce que la variabilité du climat augmente aussi. Donc 1°C d'élévation de la moyenne peut engendrer, ici et là, des augmentations de 5°C ou 10°C des extrêmes. Tout n'est pas homogène.
+
+Et Jean-Pascal Van Ypersele de rappeler à la fois que l'action sur la réduction reste bien trop anecdotique, et d'autre part que ce qu'il est convenu d'appeler "adaptation" doit faire l'objet d'une action rapide et "massive", car la dérive climatique ne fait que commencer...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-690.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-690.md
new file mode 100644
index 0000000..63cbe42
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-690.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-07-17T08:23:27'
+li-id: 6822078269202939904
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_depuis-que-l%C3%A9lectricit%C3%A9-est-devenue-disponible-activity-6822078269202939904-iC3I
+title: CHANGE_ME 690
+---
+
+Depuis que l'électricité est devenue disponible pour l'humanité, sa consommation n'a cessé de croître. Depuis qu'ils ont commencé, les investissements massifs effectués dans les sources renouvelables n'ont pas permis de se débarrasser d'une partie des centrales à charbon, à gaz ou à pétrole, mais sont venus contribuer à une partie du surplus, le solde continuant à être fourni par des sources fossiles pour l'essentiel.
+
+Le graphique ci-dessous, publié dans le dernier rapport de l'AIE sur l'électricité - https://lnkd.in/d4nr6Y8 - montre que, chaque année depuis 2015, l'humanité utilisé en gros de 700 à 1000 TWh d'électricité en plus (sachant que 500 TWh est, en ordre de grandeur, la production française), dont la moitié vient des ENR, et l'autre moitié des fossiles. La mauvaise nouvelle est que l'AIE ne nous voit pas procéder autrement pour les 2 années à venir. Il y a les discours, et il y a les actes...
+
+Le nucléaire, autre source bas carbone, est lui en très légère croissance, et il ne fera pas mieux tant qu'il ne sera pas considéré comme une priorité "vitale", à l'égal des ENR, car l'un comme l'autre sont très capitalistiques et demandent un cadre de long terme garanti par les Etats (cadre fourni pour les ENR mais généralement pas pour le nucléaire), sans quoi en économie de marché régie par des horizons courts, quasiment personne ne prend le risque d'y aller.
+
+C'est triste à dire, mais en pratique la schizophrénie continue....
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-691.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-691.md
new file mode 100644
index 0000000..0415bb5
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-691.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-07-17T08:11:03'
+li-id: 6822075148003246081
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_inondations-en-europe-comment-le-r%C3%A9chauffement-activity-6822075148003246081-qDaS
+title: CHANGE_ME 691
+---
+
+Un article publié sur le site de France Info rappelle que notre espèce est câblée pour avoir peur de processus déjà observés et catalogués comme dangereux (un incendie, une inondation, une surmortalité...), et non d'une prévision "globale" (le changement climatique) dont les conséquences locales sont impossibles à décrire en détails et plus encore à dater avec précision. C'est la raison pour laquelle personne n'a vraiment eu peur au moment où sont sortis les premiers rapports du GIEC, qui disaient l'essentiel de ce qu'il faut savoir, alors que maintenant que commencent à se multiplier les phénomènes hors norme, on se dit que "ouh là là il faudrait peut-être faire quelque chose".
+
+Cela ne serait pas si grave si le processus global était immédiatement réversible dès que nous commençons à trembler un peu. Malheureusement la dérive climatique n'est pas réversible. Les propriétés physiques et chimiques intrinsèques des gaz à effet de serre empêchent qu'il en soit ainsi. 
+
+Une deuxième difficulté majeure vient bloquer l'action, pointée avec justesse par Jean-Baptiste Fressoz, un historien des sciences : "l'incompréhension des bases matérielles de l'économie" par la majorité de la population et des décideurs, qui peuvent alors croire que "l'innovation va permettre d'effectuer la transition, mais c'est parce qu'on ne comprend pas très bien comment fonctionnent la sidérurgie, les cimenteries, la production d'engrais, l'agriculture... et surtout les mécanismes de diffusion des techniques, son rythme et sa lenteur".
+
+Dit autrement, les fausses croyances se sont déplacées, du moins en Europe, de la définition du problème (le climatoscepticisme est devenu totalement marginal au sein de la classe politique et économique) à sa résolution (d'où l'abondance de "vert", "propre", "durable" employés à tort et à travers, et la confusion permanente entre 1 et 1000). 
+
+Le même Jean-Baptiste Fressoz de rajouter que "La transition n'a pas eu lieu, elle n'a pas même pas commencé". "(...) La tâche qui nous attend est complètement inouïe."
+
+Résumons de manière un peu directe : pour le moment nous n'agissons pas (encore ?) de manière significative, nous tentons essentiellement de nous rassurer.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-692.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-692.md
new file mode 100644
index 0000000..0c9b2c3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-692.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-07-16T08:40:05'
+li-id: 6821720066506166272
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_former-les-acteurs-de-l%C3%A9conomie-de-demain-activity-6821720066506166272-r7xw
+title: CHANGE_ME 692
+---
+
+Après avoir collaboré avec le groupe des INSA sur le thème "comment on fait pour aligner l'enseignement d'une école d'ingénieur avec les limites planétaires, et notamment la contrainte énergie-climat", The Shift Project récidive, en quelque sorte, et s'attaque à une question voisine, qui est "comment on fait pour aligner l'enseignement d'une école de commerce avec les limites planétaires". 
+
+Le cobaye cette fois ci est Audencia, mais le but est bien le même qu'avec l'INSA : mettre sur la place publique les enseignements qui en découlent, pour que d'autres établissements puissent suivre la même démarche.
+
+Nous nous attaquons cette fois ci à plus forte partie, d'une certaine manière. En effet, dans le cadre du travail "Mobiliser l’enseignement supérieur pour le climat", effectué en mars 2019 (https://lnkd.in/dNVfiau), nous avions trouvé 11% seulement de parcours de formation dans les établissements analysés qui comportaient au moins un cours obligatoire sur les enjeux énergie climat (et qui pouvait être d'une heure seulement !). Dit autrement, 90% des étudiants sortaient des 32 établissements passés à la loupe sans avoir jamais eu le moindre cours sur un enjeu décrété comme majeur par ailleurs par le monde politique et la société civile.
+
+Mais dans ces 11%, les écoles d'ingénieurs sont sur-représentées, et les autres établissements affichent des performances bien plus "maigres". En particulier, dans les écoles de commerce, la proportion était de... zéro ! Il faut dire que le sujet rend la tâche plus ardue, puisque les limites physiques de la planète n'apparaissent nulle part dans les théories concernant l'économie et la gestion.
+
+Notre projet avec Audencia vise à "transformer le tronc commun, mais aussi à décliner les connaissances et compétences requises par filière métier, afin de répondre et anticiper la demande du marché du travail."
+
+En parlant de travail, The Shift Project recherche celui ou celle qui va justement piloter ce projet : https://lnkd.in/dTtRGwp
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-693.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-693.md
new file mode 100644
index 0000000..f640914
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-693.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-07-15T15:19:27'
+li-id: 6821458181835759616
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_l%C3%A9t%C3%A9-est-le-moment-id%C3%A9al-pour-se-ressourcer-activity-6821458181835759616-ivmV
+title: CHANGE_ME 693
+---
+
+La vocation de Carbone 4 est de s'autodissoudre. En effet, le jour où le problème climatique sera derrière nous, il n'y aura plus besoin de consultants pour aider les entreprises à comprendre ce qu'il est possible (et parfois pas possible, hélas) de faire. A ce moment là, aucun risque de chômage pour nos collaborateurs : ils et elles pourront marquer "a contribué à sauver le monde" sur leur CV, ce qui devrait aider à une reconversion dans de bonnes conditions :)
+
+Mais d'ici là, il reste un peu de travail. Alors pour nous aider à le faire, nous sommes à la recherche de la longue liste ci-dessous. A vos CV pour celles et ceux que cela tente !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-694.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-694.md
new file mode 100644
index 0000000..09945f2
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-694.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-07-15T08:37:07'
+li-id: 6821356933061070848
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lunion-europ%C3%A9enne-a-d%C3%A9voil%C3%A9-hier-un-plan-activity-6821356933061070848-7liP
+title: CHANGE_ME 694
+---
+
+L'Union européenne a dévoilé hier un plan "ambitieux" sur le climat, qui passe notamment par un développement massif de la mobilité électrique, et des énergies renouvelables électriques. L'un comme l'autre demandent de fortement augmenter le recours à certains métaux, considérés comme "critiques" pour effectuer cette transition en conservant des flux voisins de ceux d'aujourd'hui (donc à peu près autant de voitures, et plus d'électricité produite qu'aujourd'hui) : nickel, lithium, cobalt, cuivre, et "terres rares" (qui sont en fait des métaux spécifiques, généralement associés à d'autres métaux dans les gisements). 
+
+Dans un rapport publié en mai dernier (https://lnkd.in/ddbi8z7 ), l'Agence Internationale de l'Energie a regardé quels pays étaient les principaux producteurs de minerai de ces métaux "essentiels", et quels pays en étaient les principaux transformateurs. 
+
+Le graphique ci-dessous est explicite : cela revient à passer de la dépendance aux pays exportateurs d'hydrocarbures à un nombre encore plus restreint de pays exportateurs de minerai ou de métaux raffinés. Et, quand il s'agit de la Chine, on pourra faire confiance à cette dernière pour conserver la plus grande partie possible de valeur ajoutée à l'aval, en allant jusqu'au produit fini (batterie, nacelle d'éolienne, panneau solaire), ce qui est très exactement sa stratégie industrielle actuellement.
+
+La disponibilité en métaux ne va donc pas concerner que les ressources physiques présentes sur terre, ce qui est déjà un énorme point d'interrogation avec les volumes associés à un scénario de "décarbonation en croissance". Pour les européens, il y a aussi un tout petit sujet de maîtrise des approvisionnements à l'amont dans un contexte où il n'est pas sur qu'il y en aura éternellement pour tout le monde.
+
+Si l'Europe doit être limitée sur ces métaux, cela pose notamment la question de la mobilité électrique qu'elle souhaite favoriser : à volume (restreint) disponible, faut-il accepter des tanks électriques pour un plus petit nombre d'heureux élus, ou des véhicules électriques légers (vélos, scooters, petites voitures, utilitaires), qui ont des batteries 10 à 100 fois plus petites, et préserveront un peu de mobilité mécanique pour tou(te)s ? 
+
+Pour le moment, le fait de ne pas tenir compte de l'empreinte carbone de fabrication en appelant tout véhicule électrique un "zero emission véhicle" (appellation impropre dont la réglementation européenne est truffée : https://lnkd.in/dEkYUSV ) ne permet pas de privilégier une des deux voies.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-695.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-695.md
new file mode 100644
index 0000000..1fcc1c5
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-695.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-07-14T16:42:54'
+li-id: 6821116797605945346
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-f%C3%A9d%C3%A9ration-nationale-du-bois-lance-une-activity-6821116797605945346-PkQH
+title: CHANGE_ME 695
+---
+
+C'est un fait bien connu des gens qui s'intéressent à la question : alors que la France possède la quatrième forêt européenne par la superficie, le bois et les produits en bois (meubles inclus) sont un des premiers postes de déficit de la balance commerciale. 
+
+Le changement climatique va mettre une double pression sur la forêt :
+- considérés comme séquestrant du carbone quand il s'agit d'objets durables (charpente, éléments de mobilier ou parquets...), ou évitant des émissions quand ils remplacent des combustibles fossiles (ce qui est une convention qui n'est valable que sous certaines conditions bien précises), les produits en bois et dérivés du bois vont faire l'objet d'une demande croissante
+- dans le même temps le changement climatique va amoindrir le stock, et la déforestation aussi.
+
+Il ne serait donc pas déraisonnable de considérer le bois comme une ressource stratégique, à l'égal des minerais ou hydrocarbures. Et si c'est stratégique, il faut que l'état s'en mêle. Est-il acceptable que, au nom de la libre concurrence, une large partie des grumes françaises quitte le pays sans aucune transformation, alors que nos outils de transformation - certes plus artisanaux, mais cela n'a pas que des inconvénients - ont parfois des difficultés pour s'approvisionner ? 
+
+Dans le domaine de la forêt comme dans beaucoup d'autres de long terme (car sous nos latitudes il faut de 50 à 100 ans pour faire un arbre "en état de marche"), on va réaliser une évidence : la libre concurrence, et la possibilité pour chacun de venir se servir pourvu qu'il paye le prix, c'est un système qui ne fonctionne bien qu'en période d'abondance. Mais dès que la disponibilité de la ressource devient un sujet, ca tousse !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-696.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-696.md
new file mode 100644
index 0000000..2f24828
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-696.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-07-13T16:36:09'
+li-id: 6820752708476125184
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_opinion-en-europe-des-p%C3%A9nuries-de-p%C3%A9trole-activity-6820752708476125184-QPxJ
+title: CHANGE_ME 696
+---
+
+Il y a un peu plus d'un mois, Marc Blaizot (ancien directeur de l'exploration de Total), Alain Lehner (ancien directeur de la division valorisation des gisements de Total) et Olivier R. (ancien rédacteur de la section "pétrole" des World Energy Outlook de l'Agence Internationale de l'Energie) mettaient la touche finale à un rapport réalisé par The Shift Project à la demande du Ministère des Armées sur les perspectives d'approvisionnement en pétrole de l'Europe. 
+
+La question posée était en gros la suivante : la quantité de pétrole disponible pour les européens à l'avenir ne dépend-elle que de notre volonté d'en consommer ou pas (par exemple pour des raisons de climat), ou y a-t-il d'autres limites qui s'appliquent ?
+
+La réponse, exprimée en 4500 caractères (environ !) dans cette tribune publiée par les auteurs du rapport dans Les Echos, est la seconde : il y a une contrainte géologique à l'oeuvre, et la quantité de pétrole consommée en Europe va baisser à l'avenir, que nous le voulions ou pas. Le problème, c'est que jusqu'à maintenant nous le voulons plus dans les discours que dans les actes. 
+
+Quelles conséquences ?
+- un peu d'inflation quand les prix vont repartir à la hausse pour de bon, mais ce n'est pas le plus grave
+- probablement une baisse structurelle du PIB, parce que le pétrole reste le sang du système de transports (en particulier de marchandises), donc le sang du système économique mondial. Depuis 40 ans désormais, la variation de la quantité de pétrole produite pilote directement, avec une correspondance parfaite, la variation du PIB mondial. 
+
+L'Italie est un cas d'école d'un pays brutalement sevré de pétrole (https://lnkd.in/gXfrnyq ). Ce que dit cette tribune, ou plutôt ce qu'elle rappelle, c'est que d'ici à 2050 il va falloir transitionner en décroissance bien plus souvent qu'en croissance. 
+
+Nombre de calculs économiques sur la "transition" postulent la croissance. Il serait urgent de les refaire pour vérifier que les options prises résistent à ce qui va vraiment nous arriver.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-697.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-697.md
new file mode 100644
index 0000000..6955069
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-697.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-07-13T06:36:27'
+li-id: 6820601792322146304
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_joint-co2-targets-must-not-diminish-german-activity-6820601792322146304-6Cqv
+title: CHANGE_ME 697
+---
+
+Armin Laschet, le leader de la CDU (Allemagne) - et possible successeur d'Angela Merkel à la rentrée - est d'accord pour que tout change, à la condition que presque rien ne change. Moins de CO2 oui, mais à la condition que ca ne soit pas moins d'industrie ! 
+
+Le job sera donc fait par le progrès technique, et les "instruments de marché". Incidemment Laschet fait une erreur courante en citant l'European Trading System (le système de quotas négociables) comme un instrument de marché : certes les quotas peuvent s'échanger une fois obtenus, mais le principe de base de ce système est identique à celui des tickets de rationnement ! A la racine de l'ETS, on trouve bien une autorisation administrative d'émettre...
+
+Quoi qu'il en soit, porter à la chancellerie du pays le plus influent en Europe une personne qui ne veut rien d'autre que du progrès technique et des incitations - qui peuvent évidemment fournir de quoi faire une petite partie du chemin, mais une petite partie seulement - n'augure pas très bien de la mise en oeuvre d'un plan crédible pour se défaire de la dépendance aux émissions de gaz à effet de serre de façon contrôlée en Europe. Nous ferons donc un petit pas de plus vers la baisse involontaire...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-698.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-698.md
new file mode 100644
index 0000000..f8ce2e3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-698.md
@@ -0,0 +1,17 @@
+---
+date: '2021-07-12T17:06:53'
+li-id: 6820398054424764416
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_p%C3%A9trolius-gazius-charbius-la-v%C3%A9ritable-activity-6820398054424764416-lOV2
+title: CHANGE_ME 698
+---
+
+Fabrice Bonnifet, après avoir remarqué que le palmarès des médailles aux JO reproduisait à peu de choses près l'ordre des pays en matière d'émissions de gaz à effet de serre, revisite la devise des JO, et s'interroge sur leur pérennité dans un monde bas carbone.
+
+Il n'a pas tort. Que faut-il pour faire de bons JO ? 
+- des athlètes qui s'entrainent toute l'année, dans des infrastructures prévues pour cela. Du temps de la Grèce antique, il y avait un ou deux stades dans le pays, mais rien à voir avec la profusion de piscines, gymnases, stades, courts de tennis, manèges, golfs, terrains de foot, de rugby, etc, amenés par... les combustibles fossiles
+- des spectateurs qui viennent de partout. En voiture, en avion, rarement à pied !
+- des postes de télé partout, or le numérique est un consommateur indirect important d'énergies fossiles,
+- des chaines de télévision qui payent des droits élevés, droits eux-mêmes rentabilisés par la pub ensuite, laquelle pub est rentabilisée par des achats... de produits à profusion fabriqués grâce à l'énergie fossile.
+- du temps libre pour regarder la télé. Or l'accroissement du temps libre, c'est la productivité du travail permise par les fossiles qui nous la donne !
+
+Dans le sport aussi, la mondialisation permise par les énergies fossiles a frappé. Les JO actuels en sont une manifestation parmi d'autres.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-699.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-699.md
new file mode 100644
index 0000000..76e613f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-699.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-07-12T10:22:19'
+li-id: 6820296245811154944
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_consultation-publique-sur-la-m%C3%A9thode-ocara-activity-6820296245811154944-z6PH
+title: CHANGE_ME 699
+---
+
+Il n'y a pas de progrès sans mesure. Cette maxime est bien connue dans le monde des gestionnaires, et s'applique aussi aux grands enjeux environnementaux. 
+
+C'est grâce au bilan carbone, et à son approche par processus, qu'il est possible de s'attaquer de manière opérationnelle à la dépendance aux émissions de gaz à effet de serre. Incidemment, le GHG Protocol et ses "scope" ont fait beaucoup de mal à la cause, en déplaçant le débat sur le terrain de la propriété des émissions, alors que le vrai sujet est celui de la dépendance, puisque c'est cette dernière qui porte le risque. On peut en effet être beaucoup plus à risque sur des émissions qui ne sont pas sa propriété, mais qui sont néanmoins indispensables dans la chaine de valeur, que sur des émissions qui sont sa propriété.
+
+Après un an de travail, Carbone 4 propose aussi une approche par processus pour l'analyse des risques physiques du changement climatique, avec la méthode OCARA - Operational Climate Adaptation and Resilience Assessment - qui est disponible en consultation pour le mois qui vient, avant une parution définitive à la rentrée.
+
+Après les quelques péripéties qui viennent de se produire au Canada, aux USA, en Russie, au Japon, à Taïwan, en Chine, en Norvège, et ailleurs, et malheureusement bientôt chez nous, et qui ne sont que des prémices hélas, il est plus que temps de s'emparer de cette question des risques physiques par anticipation.
+
+A vos claviers donc !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-700.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-700.md
new file mode 100644
index 0000000..375128a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-700.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-07-12T09:56:01'
+li-id: 6820289625639137280
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lindustrie-automobile-appelle-emmanuel-macron-activity-6820289625639137280-IXQw
+title: CHANGE_ME 700
+---
+
+Pendant des années, les constructeurs automobiles ont résisté à l'envie de la Commission européenne de diminuer les émissions des véhicules neufs vendus. Une des raisons est que les marges se font sur les familiales et modèles haut de gamme, et donc limiter les émissions, donc la masse et la puissance, c'est affaiblir les performances économiques.
+
+Mais une attitude de résistance débouche rarement sur une logique d'investissement. A leur décharge, on peut les comprendre : la même Commission demande "en même temps" que la concurrence soit respectée, ce qui interdit de protéger des investissements de long terme en garantissant des marchés.
+
+Pour avancer dans la bonne direction, il aurait fallu s'organiser autrement : imposer aux constructeurs des mesures permettant d'investir dans la bonne direction (véhicules de faible masse, thermiques- 2 l aux 100 max - ou électriques), et dans le même temps leur garantir un marché domestique protégé. Cela s'appelle... de la politique industrielle.
+
+L'Europe semble découvrir, un peu tard, que ce genre de planification a du bon, en encourageant la création d'usines de batteries en grand nombre, avec parfois des aides plus ou moins directes des Etats. Mais c'est un peu tard par rapport aux chinois, qui savent s'accommoder d'une concurrence plus faiblarde (à leur profit bien sur), voire des japonais, qui ont aussi, parfois, des politiques domestiques très fortes.
+
+Pour le moment, le mix "concurrence + aide au consommateur" est le mix parfait pour favoriser les importations et ne pas encourager les investissements. Pour le faire, le bon cocktail est "obligation au consommateur + aide au producteur + protection du marché domestique + encadrement de la rente qui en nait", et tout cela en ayant correctement pensé à l'avance à la contrainte de ressources (car il n'est pas sur que la production des constructeurs automobiles européens puisse physiquement rester la même avec de l'électrique, compte tenu de la quantité de métaux spécifiques nécessaires pour les batteries et moteurs).
+
+L'Europe - donc les Etats qui la composent - le comprendra-t-elle avant d'imploser en croyant qu'elle avancera dans la bonne direction en restant un marché ouvert dans un monde sans croissance ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-701.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-701.md
new file mode 100644
index 0000000..59970bb
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-701.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-07-11T08:40:34'
+li-id: 6819908250406801408
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_une-interview-dans-le-figaro-magazine-du-activity-6819908250406801408-aIkI
+title: CHANGE_ME 701
+---
+
+Il arrive occasionnellement que mon prénom devienne Jean-Claude. Se tromper dans les prénoms nous est arrivé à tous, mais me retrouver homonyme (de prénom) du sieur Dusse dans un magazine imprimé c'est plus rare !
+
+C'est ce qu'il m'est arrivé à l'occasion d'une interview publiée le week-end dernier dans le Figaro Magazine, où il était (un peu trop à mon gout, mais lectorat oblige...) question de nucléaire et d'éolien, et, quand même, de contraction inexorable de l'économie et (un peu) de vulgarisation des enjeux.
+
+Dans cette version imprimée (et également celle mise en ligne quand je l'ai consultée hier), la rédaction a modifié le texte après envoi de mes corrections (sans me soumettre les modifications), avec pour résultat l'apparition d'un gros contresens sur une phrase de ma réponse.
+
+J'ai donc reproduit sur mon site personnel l'interview telle que je l'avais envoyée au magazine. C'est aussi l'occasion de rajouter quelques liens dans le texte pour permettre d'avoir les explications qui sous-tendent une conclusion, en espérant que ca soit utile !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-702.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-702.md
new file mode 100644
index 0000000..0b6cb49
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-702.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-07-10T08:46:50'
+li-id: 6819547436831264768
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climat-nous-sommes-aux-pr%C3%A9mices-du-r%C3%A9chauffement-activity-6819547436831264768-V0RI
+title: CHANGE_ME 702
+---
+
+"Ce que nous vivons aujourd'hui, ce n'est pas le réchauffement climatique, ce sont ses prémices" : Jean Jouzel, qui a fait partie des premiers scientifiques à apparaître sur la scène publique française pour parler de ce processus, nous rappelle, comme Hervé Le Treut dans La Croix (https://lnkd.in/dWGYFB5 ) que, quoi que nous fassions, le monde de demain sera plus hostile que le monde d'hier. 
+
+Ce qui se passe actuellement n'était pas prévu "au jour et à l'heure près" par la communauté scientifique, mais nous ne pouvons pas dire que nous ne savions pas. La littérature scientifique documente depuis des décennies le processus en cours, et, dans les grandes lignes, les "surprises" actuelles - canicules, inondations, feux de forêt, dépérissements de la végétation - n'en sont que pour celles et ceux qui n'avaient pas lu la littérature en question.
+
+La même littérature dit aussi que, quoi que nous fassions, la situation va "empirer", à cause de l'inertie du CO2 dans l'atmosphère. Même la neutralité en 2050, à supposer que nous l'atteignons, ne nous permettra pas du tout de retrouver le climat du 20è siècle. 
+
+Les "prémices", c'est, depuis juin, des canicules historiques aux USA (qui s'apprêtent à en reprendre une couche : https://lnkd.in/dSwNMX8 , et qui connaissent une sécheresse sans précédent sur toute la moitié ouest : https://lnkd.in/dQVN83A ), en Europe de l'Est et en Russie, en Grèce, en Scandinavie (https://lnkd.in/dWH_Ms2 ), bientôt en Espagne et au Maroc (https://lnkd.in/dZBhA5d )...
+
+Par une chance incroyable, la métropole française est épargnée en ce début d'été. Mais cela ne doit pas nous donner l'illusion que pour nous le temps s'arrête. Il faut malheureusement se dire que notre tour viendra, et commencer à s'occuper un peu plus sérieusement de se préparer à ce monde différent, ce qui commence par bien comprendre à quoi on doit s'attendre. 
+
+Espérons que ce soit comme cela que l'entendent les "organisations financières internationales", qui se sont alliées avec les banques centrales et les superviseurs, pour créer la "Central Banks’ and Supervisors’ Climate Training Alliance (CTA)", pour "fournir au monde financier des supports de formation concernant le sujet climatique" : https://lnkd.in/dwFhwRs
+
+Il serait temps !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-703.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-703.md
new file mode 100644
index 0000000..60b7ab0
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-703.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-07-09T07:49:05'
+li-id: 6819170518168559616
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_welsh-government-suspends-all-future-road-building-activity-6819170518168559616-mQeL
+title: CHANGE_ME 703
+---
+
+Nos amis gallois nous donnent une leçon de logique : si le but du jeu est de baisser les émissions, faut-il construire de nouvelles routes ? "We need a shift away from spending money on projects that encourage more people to drive", a, déclaré un membre du gouvernement régional, lequel gouvernement gèle tous les projets de nouvelles infrastructures.
+
+Nous ferions bien d'en prendre de la graine !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-704.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-704.md
new file mode 100644
index 0000000..216f50d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-704.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-07-09T06:21:59'
+li-id: 6819148597746012160
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_habiter-dans-une-soci%C3%A9t%C3%A9-bas-carbone-le-activity-6819148597746012160-u2yv
+title: CHANGE_ME 704
+---
+
+The Shift Project a publié il y a peu le rapport intermédiaire portant sur le bâtiment du Plan de Transformation de l'Economie Française.
+
+On y apprend notamment que nous construisons actuellement 400.000 logements par an, alors que la création de nouveaux ménages est de 200.000 par an. 20% des logements neufs construits sur la période 2013-2018 sont vacants, et 15% sont des résidences secondaires, très peu occupées. Or, la construction de logements neufs est le premier vecteur d'artificialisation des sols (les 3/4 environ), et un très gros poste de consommation de matériaux (de loin le premier dans nos activités "modernes").
+
+Nous raisonnons souvent "à parc constant" sur les trajectoires de décarbonation, mais c'est sans compter la forte augmentation de la surface par personne et l'augmentation de la population. Si ces deux derniers termes étaient restés constants, les émissions du parc de logements auraient baissé de 45% depuis 1990, alors qu'elles n'ont baissé que de 15%. 
+
+C'est pour cela que dans ce rapport, outre les propositions "classiques" sur la massification de la rénovation (qui pose des problèmes de compétences disponibles et de cadre réglementaire), nous proposons quelque chose de moins habituel (et probablement moins consensuel) : fortement baisser la production de logements neufs. Avant de sauter en l'air en criant "au fou", je propose de bien lire les attendus du rapport !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-705.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-705.md
new file mode 100644
index 0000000..78a014a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-705.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-07-08T07:08:06'
+li-id: 6818797817985826816
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_carbone-leurope-aff%C3%BBte-sa-future-arme-activity-6818797817985826816-MdpQ
+title: CHANGE_ME 705
+---
+
+Le 14 juillet prochain, la Commission présentera les mesures comprises dans le "green deal", dont un mécanisme "d'ajustement aux frontières", qui a longtemps été désigné sous le nom de "taxe carbone aux frontières".
+
+Le principe est assez simple : il s'agit de mettre sur un pied d'égalité les productions domestiques et les importations en ce qui concerne le "prix du carbone" que les producteurs ont eu à payer. Ainsi, on peut augmenter les efforts demandés aux producteurs nationaux tout en les protégeant de la concurrence étrangère, puisque cette dernière doit payer le même "prix du carbone" pour entrer sur le marché européen.
+
+En théorie, un tel système devrait s'appliquer aux T-shirts comme aux ordinateurs, aux meubles en acier comme aux voitures, aux jouets comme aux oranges.
+
+Mais, en pratique, pour faire cela il faudrait disposer du contenu carbone précis de chaque objet importé, et de son équivalent domestique (en outre souvent fabriqué avec des composants importés). C'est impossible en l'état, et c'est la raison pour laquelle le système se limite pour commencer à quelques produits "de base" dont la fabrication est très émissive (ciment, acier, engrais, aluminium - ciment et acier représentent plus de 10% des émissions mondiales), et donc les producteurs sont par ailleurs soumis au système de quotas. Il sera "juste" demandé aux importateurs d'acheter des quotas comme si leur matériau avait été produit en Europe. 
+
+La bonne question est de savoir si le rythme de baisse attendu des émissions des producteurs domestiques et des producteurs étrangers sera, grâce à ce système, en ligne avec les engagements de neutralité pris par ailleurs. Au vu du passé on peut en douter, même si il est évidemment pertinent de mettre ce système en place.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-706.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-706.md
new file mode 100644
index 0000000..eaa7803
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-706.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-07-07T10:16:51'
+li-id: 6818482927773478912
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_webinaire-net-zero-initiative-pr%C3%A9sentation-activity-6818482927773478912-A-u5
+title: CHANGE_ME 706
+---
+
+Il y a un an environ, Carbone 4 publiait le référentiel Net Zero Initiative, posant les bases sur la manière de confronter une organisation (une entreprise, par exemple) vis-à-vis de la neutralité mondiale qu'il faut atteindre le plus vite possible pour limiter la casse en matière de dérive climatique.
+
+Depuis nous avons un peu travaillé, et nous vous proposons demain un webinaire pour présenter le chemin parcouru. Deux sujets seront à l'ordre du jour.
+
+Le premier concerne ce que l'on appelle les émissions évitées. Elles représentent conventionnellement le "bien" que les produits ou services d'une entreprises peuvent faire aux émissions de leur secteur de clientèle. Exemple : si mon entreprise vend des vélos électriques qui permettent d'envoyer des voitures à la casse, je crée des "émissions évitées" dans le secteur des déplacements de personnes.
+
+Quelle métrique, et quelles règles de calcul appliquer pour mesurer la capacité d’une entreprise à contribuer à la décarbonation de son écosystème ?
+
+Le deuxième sujet concerne les puits de carbone. Pour le moment, la règle suivie dans le cadre de a compensation est simple : l'entreprise qui apporte un financement additionnel sur un projet de séquestration, ou de déforestation évitée, ou d'efficacité énergétique, s'octroie la totalité des émissions évitées sur la totalité de durée de vie du projet, et les déduit de ses émissions propres.
+
+A l'examen, cette manière de faire n'est pas "physiquement" pertinente. Mais il faut quand même augmenter les puits. Du coup, quelle méthode une entreprise peut employer pour se fixer des objectifs sur sa contribution aux puits de carbone, et comment compter cette dernière ? (non déductible des émissions par ailleurs, ca se compte "à part").
+
+Rendez vous demain pour en discuter !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-707.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-707.md
new file mode 100644
index 0000000..81b7f5f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-707.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-07-07T07:23:08'
+li-id: 6818439212107362306
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-e-commerce-est-il-vraiment-un-%C3%A9l%C3%A9ment-activity-6818439212107362306-EIwT
+title: CHANGE_ME 707
+---
+
+Commerce physique contre e-commerce : qui gagne la bataille du carbone ? Pas si simple, explique cet article de Juliette Sorret de Carbone 4, car le plus souvent un achat en e-commerce vient s'ajouter au commerce en magasin, et non le remplacer. L'apparition du e-commerce a donc été aussi un inducteur d'achats supplémentaires, pas juste un remplaçant de l'achat en magasin. Accessoirement il déplace un peu plus la valeur ajoutée et la maîtrise de nos flux vers des centres de décisions des Gafa.
+
+A supposer que l'achat "à distance" remplace l'achat en magasin, qui gagne ? Aux USA, où le commerce de centre ville n'existe quasiment nulle part, pour l'excellente raison que la notion même de "centre ville dense" n'existe pas (les villes US sont pour l'essentiel des banlieues étalées de bout en bout), et où les magasins sont rassemblés dans des "mall" où tout le monde va en voiture, l'empreinte carbone d'un achat en magasin est quasiment équivalente à celle d'un achat en e-commerce. Il y a moins de déplacements certes, mais plus de camion, et surtout beaucoup plus d'emballages (dont le recyclage ne supprime pas les émissions de fabrication !).
+
+En France, il est donc possible que l'avantage soit au magasin physique, car les émissions dues à l'emballage seront à peu près les mêmes, alors que le déplacement pour aller au magasin laisse une part plus importante, tous magasins confondus, à "autre chose que la voiture".
+
+En outre le développement du e-commerce est un inducteur d'artificialisation des sols, à travers la construction d'entrepôts, et de leurs surfaces de desserte (parkings, routes, etc).
+
+La meilleure manière d'éviter les émissions du commerce, dans tous les cas de figure, est... la sobriété, c'est à dire acheter le moins de choses possibles, puisque cela évite les émissions de fabrication et de distribution.
+
+C'est déjà ce à quoi sont contraints les ménages "modestes", me rétorquera-t-on. En fait, même au sein des ménages "modestes", par exemple les ouvriers, la proposition "On devrait donner la priorité à l’environnement même si cela peut ralentir la croissance économique de votre pays et faire perdre des emplois" recueille plus d'affirmations que la proposition inverse (privilégier la croissance économique et les emplois même si cela peut avoir des conséquences néfastes pour l’environnement), comme on peut le voir p. 18 de https://lnkd.in/diivqAe. Le vrai sujet n'est donc peut-être plus le niveau de consommation dans l'absolu, mais la capacité à concevoir un effort collectif équitablement réparti.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-708.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-708.md
new file mode 100644
index 0000000..83300ac
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-708.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-07-06T16:27:17'
+li-id: 6818213763213213696
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_un-futur-sans-travail-ce-sc%C3%A9nario-nous-activity-6818213763213213696-geMh
+title: CHANGE_ME 708
+---
+
+A l'avenir, il y aura moins de travail à cause "des technologies" et de l'intelligence artificielle, selon cette interview de Daniel Susskind, qui a écrit un livre où il explique comment se préparer à un avenir sans travail. "Si nous nous dirigeons vers un monde avec moins de travail, nous devons donc penser davantage à la façon d'organiser le temps libre", indique l'auteur.
+
+Ce point de vue consiste à prolonger les tendances du passé. De fait, l'essentiel du travail physique qui occupait nos ancêtres n'est plus d'actualité, grâce aux machines. L'agriculture, qui occupait les 2/3 de la population active en 1800, en occupe aujourd'hui péniblement 2% ; les tracteurs, usines d'engrais, usines agroalimentaires, usines phytosanitaires, mines de phosphate, et autres auxiliaires mécanisés ont pris le relais.
+
+Les ouvriers, qui représentaient 40% des emplois en 1974, sont descendus à 20%. A la place, des machines.
+
+C'est de là qu'est venue l'augmentation du "temps libre", que nous avons affecté à des études plus longues, des retraites plus précoces, des semaines moins chargées, des congés payés, etc. 
+
+Nous avons aussi transformé certaines activités domestiques en emplois : la garde d'enfants, le soin, la transmission du savoir (autrefois une affaire familiale, c'est devenu une activité majeure), etc.  C'est, d'une certaine manière, des activités pour "passer - agréablement - le temps". Nous avons créé les consultants, aussi, qui n'existent pas dans un monde sans machines :)
+
+Notre auteur semble penser que tout cela va encore s'amplifier. Il est permis d'en douter. Au vu du rôle des machines, un monde sobre en énergie a peu de chances d'être un monde de loisirs. Ca sera bien plus probablement un monde avec un temps plus important consacré à des tâches productives.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-709.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-709.md
new file mode 100644
index 0000000..553ac85
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-709.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-07-05T13:59:28'
+li-id: 6817814175352397824
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_the-key-to-facing-the-energy-transition-is-activity-6817814175352397824-wQpI
+title: CHANGE_ME 709
+---
+
+Dans le jargon des comptables du carbone, le "scope 3" désigne les émissions qui permettent à une entreprise de fonctionner mais qui ne concernent pas l'usage direct de l'énergie par l'entreprise en question.
+
+Ce sont par exemple les émissions permettant aux composants et services d'être fabriqués par les fournisseurs (et les fournisseurs des fournisseurs), et aux clients d'utiliser (ou de faire traiter en fin de vie) les produits vendus. Ce sont encore les émissions venant en contrepartie des déplacements des salariés ou des clients. Une contrainte sur ces émissions "gênera", un peu ou mortellement, l'entreprise qui en dépend, même si ce ne sont pas "ses" émissions.
+
+Lorsque le monde financier évalue les "risques de transition" d'une entreprise, trop souvent encore il ne regarde pas le scope 3. Cela revient à comparer 2 constructeurs automobiles sur la seule base des consommations d'énergie dans leurs usines, mais sans prendre en compte le fait que l'un fabrique des voitures électriques pendant que l'autre fait des voitures à essence. Cela revient à comparer 2 magasins sans se préoccuper de la distance moyenne parcourue en voiture par leurs clients, ou le contenu carbone des produits qu'ils vendent.
+
+Cette approche ne permet donc pas de "voir venir" la perte de valeur d'une entreprise en cas de contrainte sur les émissions qui s'appliquerait à ses clients ou à ses fournisseurs. Nous considérons donc, à Carbon4 Finance , que cette manière de faire met... le gestionnaire d'actifs à risque. Celui de ne pas avoir respecté son devoir fiduciaire, qui consiste, dans le monde financier, à tout faire pour préserver la valeur de l'épargne qui lui a été confiée. 
+
+En temps ordinaire, comme l'expliquent les auteurs de l'Illusion de la Finance Verte (https://lnkd.in/dRS9vNZ ) ce devoir fiduciaire est plutôt de nature à empêcher les investisseurs de "faire le bien" en privilégiant des activités rentables mais mauvaises pour le climat.
+
+Mais, en ce qui concerne le scope 3, on peut imaginer l'exact inverse : peut-être qu'un jour, des épargnants se retournent contre les gestionnaires de leur épargne pour avoir délibérément limité leur analyse à une partie du risque. Ce même devoir fiduciaire forcera alors les acteurs du monde financier à "faire le bien", c'est à dire évaluer les risques climat sur l'ensemble de la chaine de valeur.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-710.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-710.md
new file mode 100644
index 0000000..e4a9fa6
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-710.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-07-05T08:11:19'
+li-id: 6817726562138378240
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_canada-to-ban-sale-of-new-fuel-powered-cars-activity-6817726562138378240-x9tL
+title: CHANGE_ME 710
+---
+
+Il est difficile de savoir cette annonce a délibérément précédé la vague de chaleur qui devait s'abattre sur le pays quelques jours plus tard, mais le pays des sables bitumineux a annoncé une interdiction à la vente des véhicules à moteur à combustion interne à partir de 2035.
+
+Les pays qui ont pris un tel engagement se multiplient. Cela pose évidemment plein de questions sur la capacité à substituer 1 pour 1 le milliard de voitures thermiques d'une tonne et quelques sur terre, car c'est généralement cela que les gens ont en tête (l'industrie va-t-elle pouvoir suivre ; les ressources métalliques nécessaires seront-elles là ; la production électrique décarbonée et pilotable va-t-elle être au rendez-vous ; etc), mais à tout le moins le signal donné - on arrête de vendre des pétrolettes - va dans le bon sens.
+
+Et, par ailleurs, cela montre que de nombreux pays font le choix de la voie réglementaire - on interdit l'achat - plutôt que fiscale - on taxe les carburants jusqu'à ce que le consommateur choisisse de lui-même d'acheter électrique - pour diminuer le parc de voitures à pétrole en circulation.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-711.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-711.md
new file mode 100644
index 0000000..6857701
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-711.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-07-04T16:19:49'
+li-id: 6817487109943791616
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-femmes-et-le-changement-climatique-activity-6817487109943791616-n1Vz
+title: CHANGE_ME 711
+---
+
+Terra Nova publie un sondage (un de plus !) sur les français et le changement climatique, avec pour particularité que leur angle principal est de regarder la différence entre hommes et femmes en fonction de la question posée.
+
+On y apprend que les femmes déclarent être plus préoccupées par l'environnement que les hommes (10% de plus), sont un peu moins "climatosceptiques" (8% de moins), sont 10% moins nombreuses à souscrire à la proposition  "On devrait donner la priorité à la croissance économique et aux emplois même si cela peut avoir des conséquences néfastes pour l’environnement", ou encore qu'elles sont plus nombreuses à déclarer "faire les bons gestes" (baisser le thermostat, manger moins de viande, moins acheter et moins emballé, prendre les transports en commun ou le vélo, etc). 
+
+Sur ce dernier point il s'agit bien d'une auto-déclaration, non d'une observation validée par un tiers, et il est évidemment impossible de savoir si les femmes sont effectivement plus "vertueuses", ou si, plus préoccupées, elles sont plus nombreuses à avoir envie d'être alignées... et donc à le dire.
+
+Mais il y a deux points "importants" sur lesquels elles sont moins favorables à des mesures décarbonantes collectives que les hommes : restreindre la mobilité (quelques % de différence ; les hommes sont un peu plus favorables), et remplacer le charbon par du nucléaire. Il y a notamment 20% de différence sur ce dernier point, qui est celui pour lequel l'écart hommes-femmes est le plus marqué. Il serait intéressant de comprendre pourquoi, via des études approfondies (et des entretiens), et pas juste un sondage.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-712.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-712.md
new file mode 100644
index 0000000..6fdf83e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-712.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-07-03T09:17:52'
+li-id: 6817018532342063104
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-co2-jusquau-ciel-activity-6817018532342063104-zsYZ
+title: CHANGE_ME 712
+---
+
+En 1972, une équipe de dynamiciens des systèmes du Massachusetts Institute of Technology publiait une version vulgarisée de leur travail sur le "destin" d'une humanité ne s'imposant pas de limite volontaire à son expansion : "The Limits to Growth", parfois appelé "Rapport du Club de Rome" (analyse complète là : https://lnkd.in/ev4N-EA ).
+
+Leur conclusion était simple mais très désagréable : quelles que soient les hypothèses (compatibles avec une planète de 13000 km de diamètre) en matière de ressources disponibles, et de capacité de l'environnement à "épurer" notre pollution (dont le changement climatique fait partie), une absence de limitation volontaire de nos activités productives ("l'économie") conduit le système humain à commencer à s'effondrer au cours du 21è siècle. 
+
+Bien sur, selon les hypothèses c'est plutôt 2030 ou 2080, mais cette différence est faible au regard de la durée de vie passée de notre espèce (100.000 ans en ordre de grandeur).
+
+Dans cette tribune parue dans l'Express, j'essaie d'expliquer en quoi, appliquée à nos émissions de CO2, cette analyse vient battre en brèche l'idée que "si nous ne faisons rien, les émissions augmentent sans cesse jusqu'en 2100". Si nous "ne faisons rien", nous sommes juste en train de suivre le chemin qui nous mène à un effondrement avant 2100, et cela aura accessoirement comme conséquence... une diminution involontaire des émissions avant 2100. 
+
+Dit autrement, il ne nous reste pas 80 ans de tranquillité, de retraites à peu près payées, de promesses électorales tenues et de commerce extérieur qui ira mieux demain si "nous ne faisons rien". Nous aurons juste, mais un peu tard, le regret de ne pas avoir compris ce qui nous attendait.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-713.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-713.md
new file mode 100644
index 0000000..8fff8d8
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-713.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-07-02T06:38:42'
+li-id: 6816616090165108736
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_je-ne-sais-pas-si-le-haut-conseil-pour-le-activity-6816616090165108736-5TO4
+title: CHANGE_ME 713
+---
+
+Je ne sais pas si le Haut conseil pour le climat va réussir à être utile pour limiter le changement climatique, mais à tout le moins il peut déjà revendiquer une valeur ajoutée pour les enseignants. 
+
+Le site du HCC vient en effet de mettre en ligne, en même temps que le dernier rapport d'évaluation, un fascicule de graphiques qui seront peut-être appréciés par pour tous ceux qui cherchent des infographiques pédagogiques sur les émissions et sur certaines conséquences de la dérive climatique : https://lnkd.in/dhxmjah
+
+On y trouve par exemple cette carte - pas rassurante - sur l'évolution de la sécheresse des sols, selon l'horizon temporel, pour un scénario de réchauffement global atteignant 3°C en 2085. 
+
+On y trouve également une comparaison rarement faite sur les émissions par personne et par secteur (transports, industrie, énergie, etc) en Europe, qui donnera surement lieu à des débats intéressants !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/07/change-me-714.md b/true_content/posts/2021/07/change-me-714.md
new file mode 100644
index 0000000..9a99628
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/07/change-me-714.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-07-01T06:03:09'
+li-id: 6816244753839992832
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_rapport-annuel-2021-renforcer-latt%C3%A9nuation-activity-6816244753839992832-1vPX
+title: CHANGE_ME 714
+---
+
+La France ne fait pas sa part pour éviter que, après le Canada, ce soit bientôt à notre tour d'avoir 50 °C sur notre sol : la question climatique n'est toujours pas un déterminant significatif des politiques publiques. 
+
+Notre pays ne se préoccupe pas de prendre toutes les mesures préventives possibles pour atténuer au mieux les conséquences à venir de la dérive climatique, qui seront de toute façon bien pires que celles que nous avons aujourd'hui.
+
+Voilà, en 2 phrases, les 184 pages du rapport du Haut conseil pour le climat qui est sorti hier. Si vous manquez de lecture pour ce week-end, en voici !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-635.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-635.md
new file mode 100644
index 0000000..42534f2
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-635.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-08-31T17:34:27'
+li-id: 6838524387960860672
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_syst%C3%A8me-financier-2%C3%A8-une-%C3%A9tude-du-think-activity-6838524387960860672-N7na
+title: CHANGE_ME 635
+---
+
+Système financier, 2è : une étude du think tank Influence Map porte sur les annonces vs. la réalité en ce qui concerne 723 fonds (330 milliards de $) investis en actions qui utilisent "ESG" ou "climat" dans leur argumentaire marketing : https://lnkd.in/dcBC2x3Y
+
+La première conclusion d'Influence Map est la profusion de termes utilisés pour décrire les stratégies de ces fonds, rendant toute comparaison difficile. Influence Map les a reclassés dans 2 catégories : "ESG généralistes" et "thématique climat".
+
+Dans les "ESG généralistes", soit 593 fonds gérant 265 milliards de $, 421 sont composés d'actions d'entreprises qui ne sont pas alignées avec l'accord de Paris.
+
+Dans les "thématique climat", soit 130 fonds gérant 67 milliards de $, la majorité des fonds ne sont pas alignés "Accord de Paris". Plus intéressant, pour une large partie de ces fonds, le défaut d'alignement n'est pas très différent de ce qu'il est pour les indices de marché. Dit autrement, vous investissez dans un fonds qui prétend être meilleur que ses pairs pour le climat, et la réalité est que cela aurait été pareil pour le climat si vous aviez investi dans le CAC 40 ou le Dow Jones sans vous poser de questions.
+
+C'est la stratégie de gestion qui est en cause : en fait ces portefeuilles partent d'indices classiques, puis excluent des valeurs spécifiques, ou pondèrent différemment. Du coup ca ne change pas grand chose sur l'ensemble.
+
+Sur le même thème (les fonds "climat" sont-ils vraiment climat ?) l'EDHEC Risk Institute organise un webinaire sur le "le greenwashing des portefeuilles" (https://lnkd.in/dPh8dTCV ). On peut lire dans l'annonce "le décalage entre les promesses des stratégies d’investissement favorisant l’alignement climatique et la réalité de la prise en compte concrète des performances climatiques des entreprises dans les fonds et indices représentatifs de ces stratégies est si important que l’on peut parler de greenwashing du portefeuille".
+
+Seule la généralisation de méthodes appropriées et une réglementation dissuasive sur ce genre de discours pourront empêcher ce processus. Il est donc urgent que le régulateur commence par monter lui-même en compétence sur la question des méthodes.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-636.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-636.md
new file mode 100644
index 0000000..6b01409
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-636.md
@@ -0,0 +1,17 @@
+---
+date: '2021-08-31T07:29:32'
+li-id: 6838372152731832320
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_en-sinspirant-du-titre-dun-livre-c%C3%A9l%C3%A8bre-activity-6838372152731832320-G4pK
+title: CHANGE_ME 636
+---
+
+En s'inspirant du titre d'un livre célèbre de Rachel Carson, intitulé Silent Spring (https://lnkd.in/d84vyuKt), et qui évoquait un printemps devenu silencieux parce que les oiseaux ne seraient plus là pour chanter à cause de notre pression sur la biodiversité (ce qui est malheureusement l'évolution en cours), la Banque de France publie un "working paper" sur l'empreinte biodiversité des obligations détenues par le système financier français : https://lnkd.in/dmD4p-gg
+
+La méthode retenue est de calculer l'empreinte biodiversité de chaque émetteur des obligations détenues par les acteurs du système financier français, de rapporter cela à l'obligation, puis d'agréger cette empreinte au niveau du portefeuille global. 
+
+La Banque de France a fait cela en utilisant la méthode BIA-GBS développée par Carbon4 Finance sur la base d'une méthodologie de CDC BIODIVERSITÉ.
+
+On note dans le document le § suivant : 
+"An interesting feature of the BIA-GBS methodology is that, for climate change pressure, it does not use the average greenhouse (GHG) emissions intensity of turnover in the sector-region pair in which the company operates (...). Instead, it uses recalculated GHG emissions for each issuer, taken from an in-house database developed by Carbon4 Finance called Carbon Impact Analytics (CIA), which makes it possible to obtain a biodiversity footprint that is more accurate for each company. The CIA database provides Scope 1, 2 and 3 GHG emissions. They are obtained with a bottom-up approach, by collecting physical  output data (published by companies in their annual, financial or environmental reports) and translating it into tons of CO2."
+
+Nous sommes évidemment ravis que la Banque de France utilise nos données pour cette première sur la biodiversité, même si ce n'est qu'un premier pas et que maintenant il faut "faire quelque chose" de cette information !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-637.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-637.md
new file mode 100644
index 0000000..66bcfc7
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-637.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-08-30T10:27:53'
+li-id: 6838054649560342528
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_german-court-says-eu-unbundling-rules-apply-activity-6838054649560342528-J6i6
+title: CHANGE_ME 637
+---
+
+Le saviez vous ? Les juges allemands sont aussi capables d'humour. Selon Euractiv, un tribunal de ce pays vient d'ordonner à Gazprom d'ouvrir à la concurrence le futur gazoduc Nord Stream 2. Traduction : Gazprom, qui possède ce futur gros tuyau, sera prié de laisser y passer le gaz venant d'un autre producteur que Gazprom. 
+
+Comme le tuyau part de Russie, où Gazprom est 7 fois plus gros que le producteur qui le suit, et que par ailleurs les juges allemands possèdent un pouvoir "d'application des peines" assez limité en Russie, on se demande bien ce qui va se passer si Gazprom envoie la justice allemande sur les roses. Les juges allemands vont ordonner aux centrales à gaz allemandes (qui doivent assurer la sécurité d'approvisionnement) d'arrêter d'utiliser du gaz ayant transité par cette infrastructure ? Ca serait assez amusant de voir des black-out en Allemagne au nom du "respect de la concurrence" !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-638.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-638.md
new file mode 100644
index 0000000..32a8dae
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-638.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-08-30T06:59:41'
+li-id: 6838002253593354240
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_2-chercheuses-du-grantham-research-institute-activity-6838002253593354240--W-s
+title: CHANGE_ME 638
+---
+
+2 chercheuses du Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment (London School of Economics and Political Science), Joana Setzer et Catherine Higham, publient un état des procès existants, de par le monde, qui sont faits au nom du climat : https://lnkd.in/dA6_rGE5
+
+On y apprend que le "stock" de procédures en cours a plus que doublé depuis 2015. Il y a eu autant de nouvelles affaires en 6 ans que pendant les presque 30 (1986 à 2015) qui ont précédé. Pays roi du procès, les USA regroupent environ les 3/4 du recours aux tribunaux, et c'est le gouvernement qui est le plus souvent visé.
+
+Les affaires terminées (environ 370) se sont conclues dans plus de la moitié des cas par une décision "favorable au climat", et 32% des cas par une décision qui lui est défavorable. Le solde est sans impact discernable.
+
+Dans les tendances "intéressantes" constatées, il y a le fait que les plaignants essaient de plus en plus de prendre les entreprises financières à leur propre jeu, en les accusant d'un défaut de devoir fiduciaire (ce devoir consiste à gérer l'argent des épargnants au mieux de l'intérêt financier de ces derniers). Cela revient à dire que le climat dans les investissements n'est pas une affaire de "je donne le change en publiant un rapport, quelle que soit la méthode que j'ai utilisée pour cela", mais de gestion sérieuse du risque (reste à en convaincre les équipes opérationnelles des gestionnaires d'actifs et des investisseurs, qui pour le moment n'en sont pas toujours persuadées !).
+
+Les entreprises non financières (pétrole, ciment, distribution...) sont aussi de plus en plus concernées. Les motifs invoqués peuvent inclure le greenwashing, un défaut de communication des risques, un défaut d'alignement avec les objectifs annoncés, ou encore l'existence d'un projet particulier. Enfin le défaut de mesures d'adaptation commence à faire son apparition.
+
+Et pour plus tard ? Le nombre d'affaires devrait continuer à augmenter, en phase avec un sentiment d'urgence croissant dans la population. Les entités qui attaquent et les motifs invoqués devraient se diversifier. Il devrait y avoir un nombre croissant de plaintes en cas d'absence de plan sérieux pour commencer à réduire à court terme alors qu'il y a des engagements de long terme, en cas de non prise en compte des émissions de la chaine de valeur dans les plans, ou en cas de greenwashing.
+
+Un nombre croissant d'entreprises devraient donc se retrouver dans une situation où les actionnaires, les salariés, les consommateurs ou la puissance publique n'accepteropnt pas l'absence d'engagement sérieux, et les associations qui recourent aux tribunaux n'accepteront pas l'absence d'action cohérente avec un engagement sérieux. Tant mieux, c'est ce qu'il faut pour avoir des résultats.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-639.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-639.md
new file mode 100644
index 0000000..c344582
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-639.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-08-29T08:57:50'
+li-id: 6837669600138690560
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-france-encore-d%C3%A9munie-face-aux-%C3%A9pisodes-activity-6837669600138690560-DNxL
+title: CHANGE_ME 639
+---
+
+Cela fait désormais 15 ans que notre pays dispose normalement d'une politique d'adaptation au changement climatique, dotée d'un budget annoncé à quelques milliards par Les Echos.
+
+Mais dans les faits, cette politique reste peu visible... probablement parce qu'elle est peu présente ! Et surtout, elle ne peut être envisagée comme une démarche sectorielle "à côté" des autres choses que nous faisons. S'adapter à un climat changeant, c'est par construction faire une analyse par scénarios appliquée à chaque infrastructure avant de décider d'une conduite à tenir (abandon sans reconstruction, abandon et reconstruction, aménagements...), et procéder de même pour chaque champ, chaque usine, chaque chaine de valeur, chaque organisation, chaque programme d'enseignement (faut-il former des bucherons là où la forêt va disparaître, ou des moniteurs de ski là où la neige sera du passé ? Et que dire sur le changement climatique dans leur futur métier à un infirmier ou un conducteur de train ?), etc.
+
+Ce budget devrait donc avant tout être dévolu à former puis embaucher des personnes compétentes pour intervenir dans toutes les organisations au plus haut niveau. Avec une grande difficulté, qui est que cette approche ne peut relever que d'une analyse par scénarios, puisque le futur n'est pas totalement écrit. Là où il sera possible de conserver l'existant avec telle ampleur de dérive climatique, on devra l'abandonner (dans la douleur éventuellement) avec telle autre. Parer à toutes les éventualités relève donc d'une gymnastique intellectuelle particulièrement exigeante. Mais ne pas le faire assure d'être de plus en plus pris au dépourvu.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-640.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-640.md
new file mode 100644
index 0000000..4a3986f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-640.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-08-27T08:27:43'
+li-id: 6836937245690232832
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-mines-de-cuivre-au-chili-premi%C3%A8res-victimes-activity-6836937245690232832-hpIE
+title: CHANGE_ME 640
+---
+
+Un des risques liés à un début de réchauffement climatique, c'est qu'il conduise... à augmenter encore les émissions avec les marges de manoeuvre mises en oeuvre, du moins tant qu'on le peut. 
+
+Ce risque est bien identifié avec la climatisation par exemple, qui engendre une demande croissante en électricité qui, en moyenne mondiale, est carbonée à 65% (et ne se décarbone pas vite).
+
+Cet article des Echos évoque un processus de cette nature, lié à l'eau, nécessaire pour bien des activités, en l'espèce l'extraction du cuivre dans l'exemple choisi. Le stress hydrique pousse en effet à créer des usines de désalinisation, lesquelles fonctionnent... au gaz (mais l'article n'en parle pas :) ).
+
+Incidemment, la limite sur l'eau ne concerne pas que le cuivre au chili : les opérations minières sont souvent très consommatrices de ce fluide, et une des limites (pas la seule évidemment) à l'augmentation très forte de la production de métaux qui serait nécessaire pour décarboner l'électricité en recourant à des moyens diffus et à faible facteur de charge (éolien et solaire), demandeurs de beaucoup plus de métal par kWh que les moyens "traditionnels", peut venir de là. Rares (inexistants ?) sont les scénarios de "transition" qui regardent cet aspect là.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-641.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-641.md
new file mode 100644
index 0000000..d079d65
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-641.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-08-26T16:41:07'
+li-id: 6836699025123635201
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_cet-%C3%A9t%C3%A9-aura-apport%C3%A9-une-preuve-de-plus-que-activity-6836699025123635201-5NnG
+title: CHANGE_ME 641
+---
+
+Cet été aura apporté une preuve de plus que l'évolution climatique est porteuse de risques pour les activités humaines, et malheureusement ces risques vont aller croissant. 
+
+Pour renforcer son équipe dédiée à cette problématique, Carbone 4 recherche un consultant senior "adaptation et résilience" : https://lnkd.in/dDSBuN3s
+
+Si les informations (pas terribles) des deux derniers mois vous motivent pour essayer d'apporter votre petite pierre à l'édifice, c'est le moment !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-642.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-642.md
new file mode 100644
index 0000000..710f107
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-642.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-08-26T15:28:05'
+li-id: 6836680647734554624
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_energie-la-californie-contrainte-dinstaller-activity-6836680647734554624-GkGH
+title: CHANGE_ME 642
+---
+
+Les fournisseurs de gaz ont raison d'aimer les fabricants d'éoliennes et de panneaux solaires. Après l'Espagne (qui a construit des centrales au gaz en même temps que des éoliennes), l'Allemagne (qui "avance" vers un mix enr+gaz), la Belgique (qui veut remplacer son nucléaire par du gaz), et j'en passe, c'est au tour de la Californie de se tourner vers ce combustible fossile pour équilibrer l'intermittence de l'éolien et du solaire.
+
+D'ordinaire, quand on souhaite réussir coute que coute à atteindre un objectif, on commence par utiliser des moyens éprouvés, même s'ils présentent des inconvénients, et pendant que l'on avance on cherche en même temps si on ne pourrait pas avoir mieux. Le cas de figure typique c'est l'emploi : il faut bien payer le loyer, alors on prend un job qui n'est peut-être pas celui de ses rêves (mais on sait que ca permet de payer le loyer), et on cherche mieux pendant que l'on a quand même un toit.
+
+On pourrait imaginer la même chose pour décarboner l'électricité : on sait que ce qui fonctionne bien ce sont les barrages et les réacteurs nucléaires, donc on commence par mobiliser ces moyens là, et dans le même temps on met quelque argent dans la recherche pour éventuellement trouver mieux (du nucléaire plus performant, des moyens intermittents mais efficaces et couplés à du stockage lui-même disponible en  grande quantité sans débauche de moyens physiques, etc).
+
+Mais de nombreux pays dans le monde font l'inverse. Ils délaissent les moyens éprouvés - voire les ferment - pour prendre un pari qu'ils ne sont pas du tout sûrs de gagner. Et, du reste, pour le moment tout ce que les pays en question ont gagné c'est d'en reprendre pour 30 ou 40 ans de gaz. 
+
+30 ans, ce n'est pas le temps qu'il nous reste pour ne plus rien émettre du tout ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-643.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-643.md
new file mode 100644
index 0000000..e6122eb
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-643.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2021-08-25T07:53:43'
+li-id: 6836203914304475136
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_opinion-why-carbon-pricing-is-not-sufficient-activity-6836203914304475136-OR6o
+title: CHANGE_ME 643
+---
+
+Les Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) ont publié il y a plus d'un an une tribune (qui ne fait pas l'objet d'une revue par un comité de lecture) qui reste d'une actualité brûlante, sans mauvais jeu de mots, sur la question suivante : le "prix du carbone" est-il la base de toute trajectoire de décarbonation ?
+
+Oui, avait plaidé votre serviteur dans un livre co-écrit avec Alain Grandjean et paru en 2006 : https://lnkd.in/gkcMgu5
+
+Pas tant que ca, plaident les auteurs de cette tribune, car ce système souffre de plusieurs faiblesses :
+- tout d'abord, il postule que la décarbonation ne demande que des "corrections du marché", et non des transformations systémiques,
+- il pousse à l'optimisation de l'existant de façon incrémentale, non à sa transformation, 
+- il garantit une optimisation unitaire des objets, non une réduction d'ensemble (l'effet rebond reste possible),
+- enfin cette mesure n'intègre pas le contexte politique local (pour donner un exemple précis, elle ne "prévoit" pas les gilets jaunes).
+
+En conséquence de quoi, tout miser sur le prix du carbone est trop lent et trop partiel pour nous permettre d'arriver à bon port dans les délais impartis. Et l'expérience des 15 années écoulées depuis la parution du "Plein s'il vous plait" me conduit à être d'accord avec eux (il faut bien que l'expérience serve à quelque chose parfois !). Une taxe dit ce qu'il ne faut plus faire, mais ne dit pas nécessairement quoi faire. 
+
+La taxe carbone a en outre un effet pervers non décrit par les auteurs : comme elle fournit des recettes à l'Etat, ce dernier n'a pas intérêt à supprimer la nuisance, pour conserver la recette (point identifié dans Le Plein).
+
+C'est pour cela que l'approche retenue dans le plan de transformation de l'économie française du Shift Project (https://lnkd.in/dNARPrU ), qui est destiné à nourrir le débat des prochaines présidentielles (et au-delà), est celle préconisée dans cet article : un ensemble de politiques sectorielles cohérentes, disant quoi faire en même temps que quoi ne plus faire, nommant les acteurs qui doivent agir, donnant des objectifs globaux, prévoyant la manière de "traiter les perdants", décrivant les structures à mettre en place et celles à supprimer, et les compétences qui seront nécessaires. Bref, un plan bien conçu (car on peut faire des plans foireux, le simple fait de faire un plan ne garantit pas le succès !).
+
+Pour donner un exemple, pour remplacer les chaudières à fioul par des pompes à chaleur, il faut des propriétaires agissant, des artisans bien formés et une filière de production aux volumes adaptés. La taxe carbone ne fait pas spontanément émerger ce système, qui peut très bien se mettre en place avec uniquement des décisions réglementaires.
+
+La taxe carbone est assurément un outil utile dans un projet de société, mais elle ne remplace pas ce dernier.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-644.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-644.md
new file mode 100644
index 0000000..04670b0
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-644.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2021-08-24T15:48:41'
+li-id: 6835961053105414145
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_how-to-spot-the-difference-between-a-real-activity-6835961053105414145-llH3
+title: CHANGE_ME 644
+---
+
+Damian Carrington, qui pilote l'environnement dans le quotidien britannique The Guardian, publie une tribune dans laquelle il remarque - à juste titre - que le "n'importe quoi" est en train de changer de nature dans le domaine du climat.
+
+La première fournée de "n'importe quoi" concernait la négation du problème, appellée classiquement "climatoscepticisme". Elle a été relayée par la presse (car sans media les climatoceptiques n'ont pas d'existence publique !) au nom du "droit au débat" qui en l'espèce relevait plutot de la complicité d'imposture : https://lnkd.in/g4-_M7f .
+
+Comme le problème n'était pas encore visible, ces points de vue ont trouvé un certain écho, même si l'examen approfondi des arguments permettait toujours de voir qu'ils n'étaient pas valides (https://lnkd.in/df3fzsmF ).
+
+A mesure que le temps passe, et que les prévisions d'il y a 20 ou 30 ans deviennent une réalité (malheureusement), ce courant là faiblit un peu, même s'il ne disparaîtra jamais (https://lnkd.in/da8NZpc ).
+
+Place alors à la deuxième vague du déni : le greenwashing. Là, il ne s'agit plus de se rassurer en niant le problème, mais de se rassurer en expliquant qu'il est facile à mettre sous contrôle, si ce n'est déjà fait, alors même que les actes montrent l'exact inverse.
+
+Ce sont des gouvernements faisant des déclarations martiales de neutralité pendant qu'ils font tout pour encourager le "développement" de l'économie actuelle, qui émet des gaz à effet de serre ; ce sont des entreprises dont l'empreinte carbone augmente en même temps qu'elles se déclarent neutres ; ce sont des financiers qui expliquent qu'ils lavent plus vert alors que ce n'est pas le cas (https://lnkd.in/dRS9vNZ) ; ce sont des entreprises qui attirent l'attention sur une solution qui vaut 1 pendant que le problème vaut 1000, et la liste des "trouvailles" risque fort de s'allonger avec le temps.
+
+Que faire ? Il se trouve que le déni face à la menace diffuse et non palpable est une réaction hélas très normale, car cela permet de recréer un monde prévisible, ce qui est une de nos envies fortes : https://lnkd.in/d3ZhQ8Pa
+
+Il y pourtant un début de solution, et qui passe justement par la presse. Cette dernière pourrait former ses journalistes à comprendre ce qu'est le greenwashing, puis refuser de relayer ce qui en relève. Ca ne changera pas la structure de notre cerveau, mais ca pourrait donner un peu plus envie de mieux faire à tous ceux qui ont surtout envie de se rassurer à bon compte.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-645.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-645.md
new file mode 100644
index 0000000..f94ce07
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-645.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-08-23T08:12:15'
+li-id: 6835483802240851968
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_pour-l%C3%A9nergie-atomique-circulaire-mais-activity-6835483802240851968-8yRW
+title: CHANGE_ME 645
+---
+
+Un collectif de belges, plutôt jeunes (enfin vu de ma fenêtre !), et surtout ne travaillant pas dans l'industrie nucléaire (on y trouve des personnes travaillant dans "le vivant", un dentiste, des gens dans le numérique...) appelle, dans une longue tribune publiée par Le Vif, à faire en sorte que le nucléaire soit du côté des solutions plutôt que des problèmes, en soutenant que c'est possible si on le souhaite. 
+
+L'intérêt de ce texte est qu'il argumente essentiellement en termes de risques comparés, ce qui est à l'évidence la bonne manière de faire dans le monde réel, où rien n'est parfait, mais où il y a souvent une alternative qui est meilleure, ou à défaut moins mauvaise, qu'une autre. 
+
+Les auteurs écrivent que tous les nucléaires ne se valent pas, et qu'il y a de bonnes et de mauvaises manières d'en faire, comme il y a de bonnes et de mauvaises manières de faire de l'acier (en faire un peu pour des couverts et des vélos n'est pas équivalent à en faire beaucoup pour construire des villes non soutenables). Il faut décider d'en faire de la bonne manière, et pour cela il faut discuter dans les détails, en sortant du schéma binaire pour ou contre, qui est désormais stérile.
+
+Dans les arguments évoqués que je n'avais pas vus avant, il y a notamment le fait que d'abandonner le nucléaire civil en Europe revient à laisser de fait son développement à des autocrates (Russie, Chine) ou à des intérêts privés (Gates, etc) qui en définiront alors les standards et les technologies avec des critères qui n'auraient peut-être pas été les nôtres. 
+
+Les auteurs appellent évidemment le gouvernement belge à reconsidérer sa position, qu'ils trouvent non justifiée et pour partie bâtie sur des problèmes d'ego (ils n'ont pas tort...), mais leur propos va bien au-delà de cette échéance "courte" et du cas belge, et embrasse plus largement la place de cette technologie et de l'Europe dans un combat planétaire.
+
+Notons qu'une des manières de sortir du débat binaire évoqué par les auteurs, c'est justement de laisser de l'espace à des textes un peu nuancés et vulgarisant un peu en profondeur les termes du débat. Dont acte pour Le Vif.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-646.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-646.md
new file mode 100644
index 0000000..322fa41
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-646.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-08-22T09:18:19'
+li-id: 6835138041988841472
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_russie-vladimir-poutine-appelle-%C3%A0-agir-activity-6835138041988841472-pd--
+title: CHANGE_ME 646
+---
+
+La Russie n'a jamais été un pays très visible en ce qui concerne les discours sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre, et est plutôt connue pour traîner gentiment la patte dans les débats internationaux sur le changement climatique (elle est le 4è émetteur mondial de CO2, après la Chine, les USA et l'Inde).
+
+Plusieurs facteurs peuvent expliquer ce fait :
+- pays subissant un climat rude sur l'essentiel de son territoire, le réchauffement y était vu comme apportant des effets plutôt bénéfiques (ports moins longtemps englacés sur l'Arctique, conditions plus favorables pour l'agriculture...),
+- la Russie est dans le top 3 des producteurs de pétrole (2è en 2020, et 1er exportateur mondial) et de gaz (2è en 2020 aussi, et aussi 1er exportateur mondial). A cela il faut ajouter la détention des 1ères réserves mondiales de gaz et les 3è pour le charbon. 
+
+Mais, sans mauvais jeu de mots, le vent tourne un peu. Ce pays réalise que le réchauffement climatique ce sont aussi des sécheresses et par conséquence des incendies de plus en plus vastes et violents, des récoltes de céréales qui peuvent descendre au lieu de monter, ou encore des infrastructures construites sur le permafrost qui se fragilisent.
+
+Nous n'en sommes pas encore à la reconversion économique à marche forcée d'un pays où les hydrocarbures jouent un rôle économique central (de 20% à 40% du PIB selon les sources et le périmètre retenu, mais ca fait beaucoup dans tous les cas de figure !). 
+
+Il reste à voir si cette inflexion dans le discours, alors que par ailleurs ce pays a annoncé avoir passé son pic de production pour le pétrole (ce qui est cohérent avec l'analyse du Shift Project : https://lnkd.in/d4UTPeJR ), sera suivie d'annonces ou de propos "de suite", ou non. Poutine n'étant pas réputé pour tenir des propos visant juste à faire plaisir à d'autres, les optimistes se diront qu'il y a peut-être le début d'une vraie perplexité dans ce pays. Ce serait une bonne nouvelle si c'est le cas !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-647.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-647.md
new file mode 100644
index 0000000..2b33fa5
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-647.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-08-21T16:43:22'
+li-id: 6834887651754033152
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_biomasse-agricole-quelles-ressources-pour-activity-6834887651754033152-nXUJ
+title: CHANGE_ME 647
+---
+
+Peut-on à la fois "adoucir" les pratiques culturales, nourrir une population en croissance, avoir plus de bois comme matériau, plus de biomasse pour des usages énergétiques, préserver la biodiversité, et augmenter les puits de carbone dans un climat à la dérive ? 
+
+Ca va être plus vite dit que fait, considère France Stratégie, qui vient de publier une étude indiquant que le potentiel de biomasse retenu dans la Stratégie Nationale Bas Carbone lui semble (beaucoup) trop optimiste, même en imaginant des évolutions... optimistes par ailleurs sur les paramètres dimensionants de l'affaire : https://lnkd.in/dTF3PuhW 
+
+Et même France Stratégie est optimiste : rappelons que, alors que nous avons toujours des tracteurs (pétrole, mais aussi érosion des sols), des engrais (gaz, pétrole), des phytosanitaires (pétrole & pression sur la biodiversité), et que le réchauffement ne fait "que" 1°C, certaines cultures peuvent déjà perdre 40% d'une année sur l'autre, et des forêts peuvent déjà dépérir ou brûler (auquel cas il y a aussi une perte importante de biomasse).
+
+Il n'en reste pas moins que la biomasse est une composante essentielle d'un approvisionnement décarboné. Mais pour qu'un système pérenne et adapté se mette en place, conciliant les contraires il ne faudra pas juste le souhaiter. Il faudrait s'en occuper avec au moins autant de moyens que ce que nous mettons dans les licornes et la 5G :).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-648.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-648.md
new file mode 100644
index 0000000..31b511d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-648.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2021-08-20T16:52:19'
+li-id: 6834527516837863424
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_stocker-l%C3%A9lectricit%C3%A9-un-d%C3%A9fi-en-passe-d-activity-6834527516837863424-o309
+title: CHANGE_ME 648
+---
+
+La titraille du journal Le Parisien aurait peut-être du choisir une affirmation un peu moins "choc" pour cet article d'Erwan Benezet sur le stockage de l'électricité.
+
+Je ne sais pas si l'article (réservé aux seuls abonnés) comporte un milliard de réserves pour contrebalancer l'optimisme du titre, mais ce dernier laissera penser sans l'ombre d'une hésitation au lecteur peu averti que stocker l'électricité (sous entendu à la bonne échelle) ne posera bientôt plus de problème, et donc le déploiement de sources intermittentes peut se faire sans limites de ce point de vue.
+
+Selon le Conseil Général de l'Economie, il faut 143 grammes de lithium pour faire une batterie d'un kWh de capacité de stockage (https://lnkd.in/dg6ZwHN2 ). Admettons que le progrès technique permette de converger à 100 grammes (ca ne sera jamais 100 microgrammes, parce que ce sont précisément les atomes de lithium qui stockent l'énergie).
+
+Selon BP Statistical Review, citant l'US Geological Survey, les réserves de lithium à fin 2020 étaient de 18 955 000 tonnes dans le monde, soit de quoi fabriquer 190 TWh (1 TWh = 1 milliard de kWh) de capacité de stockage sur batteries en mode "optimisé". 
+
+Selon RTE, avec un système 100% éolien et solaire, il faut environ 50 TWh de stockage (donc environ 10% de la production) rien que pour se couvrir contre la variabilité de la production d'une année sur l'autre (l'ensoleillement et le vent ne sont en effet pas constants d'une année sur l'autre) : https://lnkd.in/d79qmtg
+
+La France devrait donc "s'arroger" un quart du lithium des réserves mondiales pour avoir un système 100% ENR "backé" par du stockage sur batteries. C'est ce que soutient implicitement Le Parisien ?
+
+Certes, il y aura plus de lithium extractible que ce qu'il y a actuellement dans les réserves prouvées. Si le monde entier utilise des batteries pour "backer" l'intermittence, il faut donc du lithium pour 10% de la production électrique mondiale de 2020, soit environ 2700 TWh de capacité de stockage, demandant 15 fois les réserves prouvées actuelles (et cela sans parler d'une augmentation de la production électrique renouvelable pour pallier la baisse des combustibles fossiles). 
+
+Avec ces ordres de grandeur, je ne suis pas complètement sur qu'un titre laissant penser que nous allons y arriver facilement était tout à fait justifié. C'est ennuyeux, parce que 99% des décideurs politiques ne font pas de règles de trois et, quoi qu'ils en disent, se reposent avant tout sur ce qu'ils lisent dans le journal... et parfois même sur le seul titre !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-649.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-649.md
new file mode 100644
index 0000000..c6751e3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-649.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-08-20T08:10:41'
+li-id: 6834396245126082560
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_dans-moins-de-2-semaines-ce-sera-h%C3%A9las-activity-6834396245126082560-Utz_
+title: CHANGE_ME 649
+---
+
+Dans moins de 2 semaines, ce sera, hélas ou heureusement selon les points de vue, la rentrée. Après un été marqué - entre autres - par la publication du rapport du GIEC et des manifestations croissantes du changement climatique, d'aucun(e)s se disent peut-être qu'il serait bon que, pour l'année scolaire à venir, les enjeux climatiques (et les sujets associés, notamment l'énergie et l'agriculture) soient plus intégrés dans les programmes.
+
+Admettons que vous soyez un(e) enseignant(e) et que vous soyez parfaitement en accord avec cette proposition. Reste encore à construire un cours ! Que mettre dedans ? Où trouver les ressources ou les collègues qui peuvent vous aider ?
+
+C'est dans cette optique qu'a été développé, par un groupe de Shifters, et à l'initiative du Shift Project, le site Enseigner le Climat : https://lnkd.in/d-2rc4fw
+
+Espérons que cette initiative pratique sera utile, ce qu'elle sera d'autant plus qu'elle sera enrichie par celles et ceux qui iront s'en servir (c'est le but).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-650.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-650.md
new file mode 100644
index 0000000..03e2d2c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-650.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-08-19T17:06:21'
+li-id: 6834168661079531520
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_dites-33-activity-6834168661079531520-99pb
+title: CHANGE_ME 650
+---
+
+Quelle originalité ! 3 jours après la sortie du rapport du groupe 1 du GIEC, la tribune que j'ai publiée dans l'Express porte sur... le GIEC. Un petit rappel de son fonctionnement, des fois que cela soit utile pour certain(e)s, puisque ce point n'est quasiment jamais développé dans la presse.
+
+Bonne lecture pour celles et ceux qui s'y risqueront !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-651.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-651.md
new file mode 100644
index 0000000..2be9e67
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-651.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-08-19T08:23:59'
+li-id: 6834037201983078400
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_methane-release-from-carbonate-rock-formations-activity-6834037201983078400-GSqd
+title: CHANGE_ME 651
+---
+
+En 2020, il a fait chaud (déjà) en Sibérie. Le permafrost, qui désigne le sol normalement gelé en toutes saisons, à quelques mètres de profondeur, se met donc à dégeler. A cette occasion, il peut libérer du méthane de deux manières :
+- soit parce que l'activité de bactéries anaérobies (dont le métabolisme se passe en dehors de la présence d'oxygène) augmente, et ces bactéries émettent du méthane (ce sont les mêmes que celles que l'on trouve dans nos méthaniseurs !),
+- soit parce que le méthane qui a été formé au cours des ères géologiques - celui-là même qui compose les gisements de gaz naturel, et qui était associé à de la glace dans le permafrost - on parle d'hydrates de méthane (https://lnkd.in/eXtnwu7h ) - est relâché par fonte de l'hydrate.
+
+L'article qui vient d'être publié dans les Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) indique que la concentration atmosphérique en méthane a fortement augmenté au cours de l'été 2020 en Sibérie, et que l'augmentation a été particulièrement forte au-dessus des carbonates qui correspondent à la formation géologique de méthane.
+
+Il suggère en conséquence que c'est le deuxième processus qui s'est fortement amplifié au cours de l'été 2020, et que cela pose la question de la quantité de méthane qui pourrait être relâchée dans l'atmosphère à l'avenir. 
+
+Rappelons que le méthane est, à long terme (un siècle), 30 fois plus réchauffant que le CO2 à poids égal, mais que à court terme c'est 80 fois plus. Il y a là un des processus qui peut rendre le réchauffement futur plus élevé même en cas d'arrêt complet des émissions humaines...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-652.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-652.md
new file mode 100644
index 0000000..30425ed
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-652.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-08-17T17:15:29'
+li-id: 6833446182845460480
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_wheat-supplies-are-shrinking-and-its-bad-activity-6833446182845460480-CE71
+title: CHANGE_ME 652
+---
+
+Le climat qui se met à faire des choses inattendues, ce n'est pas qu'un motif pour frissonner un peu devant la télé avant de retourner vaquer à ses occupations habituelles.
+
+Cette année, des épisodes inhabituels en Amérique du Nord et en Russie vont occasionner une baisse des exportations de blé, avec pour conséquence des prix qui augmentent fortement.
+
+Rappelons que ce qui avait déclenché le Printemps Arabe était une inflation alimentaire importante (aussi liée pour partie à des "accidents climatiques" en Russie) dans des pays à l'économie déprimée (par la crise de 2009 en l'espèce). Les deux ingrédients semblent devoir se conjuguer à nouveau. Espérons que la conclusion ne sera pas la même...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-653.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-653.md
new file mode 100644
index 0000000..007eacd
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-653.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-08-16T15:04:56'
+li-id: 6833050941017604096
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_a-landivisiau-la-derni%C3%A8re-centrale-%C3%A9lectrique-activity-6833050941017604096-wXO3
+title: CHANGE_ME 653
+---
+
+A notre très modeste échelle, la France a réussi à imiter un peu l'Allemagne, ou la Belgique : moins de nucléaire, plus de capacités fossiles ! En face de la fermeture de Fessenheim, Cordemais (charbon) sera prolongée, et la Bretagne, qui a beau accueillir plein d'éoliennes, va hériter d'une centrale à gaz.
+
+Il faut attendre la toute fin de cet article des Echos pour que le journaliste évoque le fait que cette centrale va émettre du CO2 : 1 million de tonnes par an, soit 6% des émissions issues de la production électrique française en 2020.
+
+Si les propos rapportés par le journal sont corrects, cela n'empêche pas la mairesse de Landivisiau de déclarer que l'usine sera « sans nuisance, sans pollution ». Bon, elle va contribuer à déclencher des incendies, des canicules, des sécheresses agricoles, des maladies, et d'autres plaisanteries dont on vient de parler (un peu) dans la presse, mais si on commence à appeler cela "pollution", où va-t-on ?
+
+Le MWh de gaz est actuellement proche de 50 euros (https://lnkd.in/dAe9vbnd), et la tonne de CO2 aussi (https://lnkd.in/d_Q7ejjA ). Dans ces conditions (évidemment variables) le MWh électrique se promènerait aux alentours de 100 euros pour la seule partie "combustible". Du reste, à l'instant, un pays très dépendant du gaz comme l'Italie connaît un prix spot de l'électricité dans ces eaux là (https://lnkd.in/dfDBiw6J ).
+
+L'Espagne, qui a aussi fait le choix ENR+gaz (elle a construit 25 GW d'éolien en même temps que 25 GW de gaz ces 20 dernières années), a commencé à rouspéter auprès des instances européennes que la partie gaz lui coutait trop cher (https://lnkd.in/debNJUAq ). 
+
+M'enfin, comme dirait Gaston, si le but du jeu est d'émettre moins de CO2, il est difficile de venir se plaindre que les règles du jeu aillent enfin en ce sens ? L'une des caractéristiques des centrales à gaz, dans un système très "marché", est qu'elles ont un cout de production très imprévisible.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-654.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-654.md
new file mode 100644
index 0000000..72c2848
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-654.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-08-16T08:38:33'
+li-id: 6832953705218772992
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_guerre-des-normes-esg-les-diff%C3%A9rents-camps-activity-6832953705218772992-tMkA
+title: CHANGE_ME 654
+---
+
+Dans le domaine comptable, la norme actuellement en vigueur pour les sociétés européennes a été édictée par les américains (l'IFRS). Le passage de l'ancienne manière de faire à la nouvelle a eu pour principal avantage de fournir du travail aux grands de la comptabilité et de l'audit (d'origine américaine pour l'essentiel), sans amener d'avantage particulier pour éclairer l'avenir. Cela a surtout amené de la volatilité dans les comptes, pour le plus grand bonheur des acteurs du monde financier (dont beaucoup aiment la volatilité, qui leur amène des revenus).
+
+Le risque est grand qu'il en aille de même dans le domaine ESG, et en particulier du climat. En effet, le monde financier européen - et français pour ce que j'en connais - a souvent fait exactement ce qu'il fallait pour que l'on se jette dans les bras des américains (et des canadiens dans le cas présent). 
+
+Choix de prestataires - et donc de normes - américains plutôt que français ou européens pour "noter" les portefeuilles, prestations achetées sous leur cout de revient (les prestataires extra-financiers, en perte permanente, se font alors racheter par les grands de l'information financière - américains ou anglais - pour qui c'est une bouchée de pain), voire sélection par la Commission européenne d'une société américaine pour créer le référentiel applicable dans le monde bancaire européen ! (https://lnkd.in/dS_aEH4h ).
+
+Ce n'est pas tout de clamer haut et fort que nous allons faire des choses pertinentes. Il faut aussi s'en donner les moyens. A défaut, ce sont "les autres" qui feront - de fait - la loi, et elle a toutes les chances de ne pas avoir pour but de traiter correctement le problème, mais juste leur permettre de rester dominants dans le secteur.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-655.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-655.md
new file mode 100644
index 0000000..2258b93
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-655.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-08-15T14:42:59'
+li-id: 6832683030147014656
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_its-official-july-was-earths-hottest-month-activity-6832683030147014656-KxIz
+title: CHANGE_ME 655
+---
+
+La France n'est pas la totalité du monde : le record qui vient de tomber nous le rappelle. En effet, dans l'Hexagone, le mois de juillet 2021 a été plutôt frais et pluvieux, tout à l'opposé de ce qui s'est passé, du moins pour les températures (et souvent pour l'humidité des sols) dans de très nombreuses autres zones de la planète. 
+
+De ce fait, le mois écoulé a été le plus chaud jamais enregistré (pour la planète dans son ensemble) depuis le début des relevés de température, il y a un siècle et demi en gros.
+
+Les habitants du Canada, de l'ouest des USA, de toute l'Europe sauf la France et l'Espagne, de la Sibérie, ou encore de l'est de l'Asie auront probablement moins besoin d'être convaincus qu'un nouveau record a été franchi (en attendant le suivant, qui ne va pas tarder).
+
+Du coup, on ne peut s'empêcher de se gratter un peu la tête quand on compare climat et covid.
+
+Pour cette épidémie pas très mortelle (les accidents de la route ou le tabac font chaque année quelques millions de morts sur terre, donc dans les mêmes ordres de grandeur que les morts du covid) on peut mettre une économie en régime ralenti au nom du bien commun.
+
+Comment expliquer qu'avec les "crises climatiques", spectaculaires et parfois meurtrières, qui se multiplient, il n'y ait rien d'autre que des discours mais pas d'acte "rapide et déterminé" en réaction ? La réponse à cette question aiderait peut-être à avancer plus vite justement...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-656.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-656.md
new file mode 100644
index 0000000..0dc6c13
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-656.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-08-14T18:32:52'
+li-id: 6832378493834170368
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_opinion-passons-dune-consommation-immod%C3%A9r%C3%A9e-activity-6832378493834170368-kyio
+title: CHANGE_ME 656
+---
+
+Les Echos publient une tribune appelant à allonger la durée de vie des produits, et réparer plutôt que jeter et recycler. Jusque là, rien de très extraordinaire pourrait-on dire, puisque c'est un point de vue classique chez les défenseurs de l'environnement. 
+
+Sauf que... allonger la durée de vie des produits, c'est les remplacer moins souvent. Cela signifie tout d'abord une innovation technique qui "pénètre" moins vite, puisque c'est à l'occasion du remplacement d'un objet que nous pouvons avoir à la place un objet plus performant. 
+
+Cela signifie ensuite que les fabricants vendent moins (puisque nous gardons plus longtemps). Souhaiter moins d'innovation technique et moins de chiffre d'affaires pour les industriels (puisque cette analyse s'applique à tout ce que nous achetons), avouez que ca commence à être moins banal quand c'est dans un journal économique que l'on trouve cela, non ?
+
+On notera au passage cette affirmation qui renvoie probablement à quelque chose de fondé : quand nous savons que c'est recyclable, nous avons moins de scrupules à acheter pour jeter. Nous ne devrions pas.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-657.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-657.md
new file mode 100644
index 0000000..cf85c84
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-657.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-08-13T07:57:44'
+li-id: 6831856269079400449
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_je-ne-sais-pas-si-cela-sera-utile-pour-contribuer-activity-6831856269079400449-cHxQ
+title: CHANGE_ME 657
+---
+
+Je ne sais pas si cela sera utile pour contribuer à diminuer les incendies dans la forêt sibérienne, mais une de mes conférences fait désormais l'objet d'une version russe : https://lnkd.in/diQi6dVN 
+
+Mes très (très) vieux souvenirs de russe du lycée sont bien insuffisants pour savoir si la traduction est correcte, mais s'il se trouvent des russophones parmi les quelques personnes qui jetteront un oeil au résultat, ils pourront en juger par eux-mêmes.
+
+Par contre, pour celles et ceux qui ont des contacts dans ce pays, et qui par ailleurs sont un poil préoccupés par l'évolution en cours, peut-être que cet enregistrement sera utile. La dérive climatique étant plus rapide à mesure que l'on se rapproche des pôles, la Russie, malgré son étendue, est un pays qui va globalement voir sa situation évoluer plus rapidement que bien d'autres zones dans le monde. 
+
+Et, détenteur des premières réserves de gaz au monde, et des deuxièmes de combustibles fossiles tout compris, ce pays est aussi un de ceux qui comptent pour notre avenir climatique commun...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-658.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-658.md
new file mode 100644
index 0000000..14f5e0e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-658.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-08-12T08:33:28'
+li-id: 6831502873013039104
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_ar6-climate-change-2021-the-physical-science-activity-6831502873013039104-Klfa
+title: CHANGE_ME 658
+---
+
+A l'occasion de la publication du 6è rapport d'évaluation du groupe 1 du GIEC, Carbone 4 rappelle qu'il est temps de passer de la communication (largement répandue) à l'action véritable (très peu répandue) dans le monde des entreprises.
+
+L'action véritable présuppose au moins 4 choses :
+- avoir des dirigeants ayant pris e temps de correctement se former sur le sujet (ce qui suppose donc qu'ils auront, à un moment, renoncé à faire "autre chose" dans un agenda chargé), et qui passent du temps à confronter l'activité de leur entreprise à la question climatique (demande que nous sommes loin d'être les seuls à formuler : https://lnkd.in/dEnKNWNS )
+- avoir déployé une comptabilité carbone à large échelle, afin que chaque décideur intermédiaire puisse arbitrer chaque décision en fonction de ses caractéristiques "climat", et ce sans utiliser des méthodes tronquées, ou calées sur le besoin de se rassurer au lieu de véritablement comprendre (l'exemple typique consistant à se limiter à regarder les émissions directes, au surplus ramenées à l'unité de production),
+- s'interdire la moindre communication publique sur le sujet avant que les étapes 1 et 2 aient été franchies,
+- accepter que lorsqu'il y a conflit d'objectifs entre euros (ou dollars, ou roupies) et CO2, la priorité ne soit pas systématiquement donnée aux euros.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-659.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-659.md
new file mode 100644
index 0000000..fc00505
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-659.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-08-11T17:06:38'
+li-id: 6831269628140912640
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_incendies-dans-le-monde-la-plan%C3%A8te-br%C3%BBle-activity-6831269628140912640-nkIZ
+title: CHANGE_ME 659
+---
+
+Comme un avertissement en cette période de publication de rapport du GIEC, les incendies n'ont jamais été aussi nombreux depuis qu'ils sont surveillés (par satellite, https://lnkd.in/dyjeEdCE )
+
+Il faut des décennies pour qu'un arbre pousse. Il faut nettement moins de temps pour qu'il disparaisse dans les flammes. C'est une illustration parmi d'autres de phénomènes à effet de seuil.
+
+Des effets de seuil, il y en a pléthore sur terre. C'est bien pour cela que, malgré a difficulté à le faire, il sera plus facile de baisser les émissions que de corriger les dégâts.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-660.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-660.md
new file mode 100644
index 0000000..cc335fc
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-660.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-08-11T16:01:08'
+li-id: 6831253147323777026
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_the-call-of-the-emperor-penguin-legal-responses-activity-6831253147323777026-Dlf-
+title: CHANGE_ME 660
+---
+
+Le destin pas très rose en perspective des ours blancs nous avait assez peu convaincus de nous mettre au vélo, à la pompe à chaleur, à moins de viande et à moins d'achats de trucs, machins, bidules et choses.
+
+Est-ce que le destin tout aussi funeste en prévision du manchot empereur nous motivera un peu plus ? Un article paru dans Global Change Biology conclut que quasiment toutes les colonies de manchots empereur auraient disparu d'ici 2100 avec un changement climatique à 4°C. 
+
+En cause, la disparition progressive de la banquise antarctique, sur laquelle les empereurs pondent. Une banquise qui se forme plus tard et disparaît plus tôt en saison, c'est le risque de voir les poussins noyés avant qu'ils ne soient assez grands pour nager, et donc la reproduction s'arrêter.
+
+Nous aimons bien les manchots parce qu'ils marchent (l'anthropomorphisme, c'est une réalité !). S'ils pouvaient aussi parler, nul doute qu'eux aussi nous demanderaient d'être particulièrement attentifs aux conclusions récentes du GIEC.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-661.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-661.md
new file mode 100644
index 0000000..bda5b62
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-661.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-08-10T16:43:19'
+li-id: 6830901375593938944
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lun-des-int%C3%A9r%C3%AAts-du-v%C3%A9lo-%C3%A9lectrique-cest-activity-6830901375593938944-5CUk
+title: CHANGE_ME 661
+---
+
+L'un des intérêts du vélo électrique, c'est que l'assistance peut être utilisée pour transporter autre chose que notre propre carcasse, et en particulier les marchandises qui sont actuellement livrées en ville ou banlieue par fourgon, diesel encore très majoritairement, et électrique parfois. 
+
+3 chercheuses de l'université de Westminster, et un doctorant par ailleurs livreur à pédales, ont publié un intéressant document résumant les avantages du vélo cargo par rapport à son alternative "classique", à savoir la fourgonnette : https://lnkd.in/dtTJMnd6
+
+Il n'y a pas photo : même en tenant compte de la nourriture supplémentaire du livreur (qui par ailleurs s'entretient mieux qu'assis dans un fauteuil de camionnette, et termine probablement sa journée plus détendu que quand il a passé des heures dans les embouteillages !), passer de 4 à 3 roues diminue considérablement les émissions. Plus inattendu, cela améliore la vitesse de livraison ! 
+
+Cela diminue aussi l'occupation d'espace au sol, bref si l'on oublie le malheur des personnes qui n'auront plus besoin de fabriquer des véhicules d'une tonne et demie (qu'évidemment il ne faut pas oublier, mais il faut ne faut pas faire un point de blocage de ce sujet), il y a énormément d'avantages à généraliser cette pratique.
+
+Plus généralement, pour les transports en zone urbaine, le vélo électrique, "ordinaire" ou en version cargo, est probablement un des éléments qui pourrait permettre une modification rapide des comportements, dans le sens d'une baisse qui, le GIEC vient de le rappeler, se doit d'être non pas gentillette, mais massive dans les 10 ans qui viennent. The Shift Project, dans son travail "décarboner la mobilité des zones de moyenne densité" (https://lnkd.in/gWp3VVt ) avait identifié le "système vélo" comme recelant le plus gros potentiel de baisse des émissions pour la mobilité du quotidien, devant le télétravail, le covoiturage, ou les transports en commun.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-662.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-662.md
new file mode 100644
index 0000000..4ec9f03
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-662.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-08-09T17:24:07'
+li-id: 6830549253891362816
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climate-change-2021-the-physical-science-activity-6830549253891362816-grvY
+title: CHANGE_ME 662
+---
+
+Il est enfin accessible, ce fameux 6è rapport du groupe 1 du GIEC. 3949 pages (excusez du peu) que pas un - je dis bien pas un - décideur ou journaliste ne lira en entier (et moi non plus du reste). En fait, il ne faut pas voir ce rapport comme un roman à terminer avant la fin des vacances, mais plutôt comme une encyclopédie. 
+
+A la condition de parler anglais (c'est évidemment une limite), dès que l'on souhaite avoir la réponse à une question concernant le climat, on peut partir à la pêche dans ce document, et avec un peu de chance on aura, dans le détail, ce que la science dit sur la question.
+
+Mais comme le GIEC sait parfaitement ce qui précède, il a aussi prévu un "résumé pour décideurs" de 42 pages. Il est certes aussi en anglais, mais l'essentiel de l'essentiel se trouve dans les graphiques, et ces derniers sont souvent très parlants. Et, pour le coup, ce dernier est fait pour être intégralement lu... par tout décideur. 
+
+Il ne devrait donc pas y avoir un chef d'entreprise, un journaliste (même - et surtout - s'occupant d'autre chose que d'environnement), un enseignant, un politique qui, dans les 2 mois à venir, n'ait pas lu ce document. Espérons que tou(te)s les intéressé(e)s comprennent que c'est bien cela que l'on attend d'eux.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-663.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-663.md
new file mode 100644
index 0000000..fdc7fab
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-663.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2021-08-09T08:52:21'
+li-id: 6830420465085882368
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_je-ne-sais-pas-si-le-nouveau-rapport-du-groupe-activity-6830420465085882368-v2e9
+title: CHANGE_ME 663
+---
+
+Je ne sais pas si le nouveau rapport du groupe 1 du GIEC sera plus suivi d'effets que les précédents. Depuis sa création, les différentes production de ce guichet unique de mise à disposition de l'information scientifique n'ont, hélas, pas spécialement permis d'infléchir la trajectoire d'émissions de gaz à effet de serre.
+
+Par contre, ce qui est sûr, c'est que celui qui sort aujourd'hui suscite un intérêt important, à tel point qu'il est impossible, ce matin, de se connecter au serveur de cet organisme (http://www.ipcc.ch) !
+
+Il faudra donc s'armer d'un tout petit peu de patience avant de savoir ce que ce nouveau rapport a... de nouveau. 
+
+En attendant, je propose à celles et ceux qui ne sont pas familiers du fonctionnement du GIEC un rappel de ce qu'est cet organisme, et de son mandat : https://lnkd.in/drng5Z6t
+
+Rappelons que le GIEC est divisé en 3 groupes. Le premier traite du fonctionnement du système climatique et de la manière dont les activités humaines modifient ce fonctionnement. Il y est surtout question de physique, chimie, biologie, géologie, etc.
+
+Le second traite des impacts du changement climatique. Y figurera la synthèse de ce que peuvent publier des biologistes, médecins, agronomes, spécialistes des infrastructures parfois, etc. 
+
+Le troisième traite des marges de manoeuvre ("transition"), et est le "royaume" des économistes souvent. Le mandat du GIEC est d'être "policy relevant but not policy prescriptive", c'est à dire d'éclairer sans préconiser. Quand il est question d'économie ou de scénarisation de l'avenir, c'est dans le groupe 3 que la différence entre éclairer et préconiser est la plus difficile à respecter. 
+
+Car, de fait, quand il y a une infinité de possibilités pour l'action, mais que seule une fraction est étudiée ou décrite dans la littérature économique ou technique, la nature humaine fait que nous considérerons que nous avons là les seuls choix possibles. 
+
+Ce n'est pas très grave si on comprend bien le mandat du GIEC, qui est "simplement" de résumer ce qui a été publié dans la littérature à comité de lecture des domaines concernés !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-664.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-664.md
new file mode 100644
index 0000000..91ad88d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-664.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-08-08T16:39:40'
+li-id: 6830175681226276864
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_last-month-was-worst-july-for-wildfires-on-activity-6830175681226276864-DQdS
+title: CHANGE_ME 664
+---
+
+A la veille de la sortie du rapport du groupe 1 du GIEC (celui qui décrit le fonctionnement physique du système climatique et sa modification sous l'effet des activités humaines), Copernicus, programme d’observation de la Terre de l’Union européenne (https://lnkd.in/dbEPmTT3 ) indique que le mois de juillet 2021 a battu des records en ce qui concerne les surfaces de forêt brûlées par les incendies (avec, entre autres conséquences logiques, les plus importantes émissions de CO2 issues des incendies, et - même si l'article de journal ne le dit pas - le plus grand nombre d'arbres et d'animaux tués).
+
+L'écart à la moyenne 2008-2020 est particulièrement impressionnant pour la Turquie, l'Italie, et ce alors même que la saison des incendies n'est malheureusement pas terminée, et que par ailleurs toute l'Europe du sud fait face à des conditions très chaudes et très sèches.
+
+Je n'ose dire "anormalement chaudes et sèches", puisque demain un nouveau rapport rappellera que le nouveau normal sera anormal....
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-665.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-665.md
new file mode 100644
index 0000000..22dd08b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-665.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-08-07T17:06:30'
+li-id: 6829820043736424448
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_une-interview-dans-socialter-en-juillet-2019-activity-6829820043736424448-1pvx
+title: CHANGE_ME 665
+---
+
+Il y a 2 ans, Socialter a publié une interview de votre serviteur dans un numéro hors série intitulé "L'avenir sera low-tech". Une phrase de cette interview, portant sur la question démographique, a été extraite par plusieurs personnes (dont Laurent Alexandre, Luc Ferry, et d'autres en suivant) de cette interview, et a été utilisée pour me faire dire des choses que j'ai jamais ni dites ni écrites (qu'il fallait euthanasier les vieux, zigouiller les plus de 65 ans, et j'en passe).
+
+Pour permettre à chacun d'en juger, et par ailleurs replacer cette phrase dans son contexte, j'ai décidé de publier l'intégralité de l'interview sur mon site personnel.
+
+La déclaration qui a fait tant sursauter quelques personnes est en lien direct avec l'équation de Kaya (https://lnkd.in/gAthJhJ ) qui sous-tend une partie des propos tenus pendant cette interview.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-666.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-666.md
new file mode 100644
index 0000000..dae7aa3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-666.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-08-06T08:54:38'
+li-id: 6829333876129710080
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_on-a-souvent-entendu-dire-que-la-france-sest-activity-6829333876129710080-XtVP
+title: CHANGE_ME 666
+---
+
+On a souvent entendu dire que la France s'est désindustrialisée après les chocs pétroliers, puisque l'emploi dans l'industrie a baissé après 1974.
+
+En fait, dans l'industrie, il n'y a pas tant besoin d'ouvriers que de machines pour avoir une production. Un laminoir de 500.000 tonnes par an ne demande pas beaucoup moins d'emplois qu'un laminoir de 5 millions de tonnes. Une chaine automobile dépend plus du nombre de robots que d'ouvriers pour produire un nombre donné de voitures par an. Etc
+
+La production industrielle française, qui dépend donc avant tout du nombre de machines en service dans l'industrie, donc de l'approvisionnement énergétique, a en fait quasiment doublé de 1974 jusqu'en 2007. Nous avons certes produit moins de textile et de machines à laver, mais plus d'avions, de trains, ou... de nucléaire :).
+
+Que s'est-il passé en 2007 ? Le pétrole conventionnel mondial est passé par son pic, ce qui a contraint l'approvisionnement français à la baisse. Le gaz de la Mer du Nord est passé par son pic en 2005, ce qui a aussi contraint l'approvisionnement français à la baisse. Enfin le charbon était en déclin depuis bien avant (pour causes géologiques, pas du tout climatiques). Ajoutons-y un nucléaire limité par l'opinion et des renouvelables modernes limitées par la physique, et au total l'approvisionnement énergétique français diminue - pour l'essentiel de façon contrainte - depuis 2006. 
+
+Moins d'énergie, c'est moins de machines au travail, et donc une production industrielle qui peine. Et on ne voit pas bien pourquoi, à l'avenir, avec un approvisionnement énergétique qui va continuer à baisser, cette production repartirait à la hausse. Il faudrait donc réfléchir l'avenir de notre pays avec une production matérielle en baisse. On attend encore les raisonnements économiques "académiques" ou politiques qui correspondent à ce prérequis...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-667.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-667.md
new file mode 100644
index 0000000..2a22d0f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-667.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-08-05T08:46:00'
+li-id: 6828969314780024832
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_en-2020-machine-arri%C3%A8re-toute-depuis-activity-6828969314780024832-xmht
+title: CHANGE_ME 667
+---
+
+En 2020, machine arrière, toute ! 
+
+Depuis que nous vivons dans un monde dominé par nos "esclaves mécaniques", la production économique est en gros une fonction proportionnelle du parc de machines en activité. 
+
+Ce dernier peut être moins important soit parce l'énergie à disposition du parc de machines baisse doucement (c'est le phénomène lent qui se produit désormais dans nombre de pays de l'OCDE : Japon, Europe...), soit parce que, une année donnée, certaines machines ne peuvent plus être pilotées par les hommes qui leur sont nécessaires, et à ce moment la production correspondante n'est plus là.
+
+C'est ce 2è processus qui a pris place dans le monde en 2020. Cette année là, moins de gens "au travail" (c'est à dire pilotant une machine, comme moi à l'instant, puisque je pilote mon ordinateur et indirectement toutes les machines qui achemineront l'information aux lecteurs) a engendré un parc de machine en fonctionnement moins important. Une des conséquences est que la "consommation d'énergie" (qui est celle des machines, pas des humains) a baissé.
+
+Et, de même que, à la hausse, la relation entre PIB et énergie est historiquement quasi-proportionnelle, la baisse l'a été aussi, comme on peut le voir sur ce graphique réalisé par votre serviteur avec des données BP Statistical Review (énergie) et World Bank (PIB).
+
+Sachant qu'en 2020 les émissions ont baissé au bon rythme pour respecter l'accord de Paris (-5%), on voit bien - certes sur une année - que, malgré le développement des sources non carbonées (qui lui n'a pas faibli), marier croissance et préservation du climat semble un pari impossible à tenir. 
+
+Il reste juste à en convaincre 7,4 milliards d'individus - dont tous les édiles de la Commission, et tous les gouvernements nationaux - et à s'organiser en conséquence sans trop de bobos....
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-668.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-668.md
new file mode 100644
index 0000000..69b0562
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-668.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-08-04T16:36:49'
+li-id: 6828725411682242561
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_neutralit%C3%A9-carbone-guide-de-survie-climat-activity-6828725411682242561-7aIr
+title: CHANGE_ME 668
+---
+
+OGPT. Le moyen mnémotechnique est infaillible ! En l'espèce, il ne s'agit pas de faire une blague de collégien, mais de fournir une grille de lecture pour prendre un peu de hauteur sur les revendications de neutralité des entreprises, lesquelles vont surement redoubler de vigueur à la rentrée, après que le climat se soit rappelé à notre bon souvenir pendant l'été.
+
+Cette petite vidéo de 15 minutes ne dit pas une chose, qui est qu'une revendication de neutralité d'une entreprise ne peut pas se justifier scientifiquement (https://lnkd.in/db7JzB2q ), mais en dit beaucoup d'autres, permettant de mieux comprendre toutes les questions de méthode qui se posent quand on entend s'intéresser à la question des sources et des puits pour les gaz à effet de serre.
+
+Pas une lecture estivale, donc, mais un visionnage estival, on peut le dire !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-669.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-669.md
new file mode 100644
index 0000000..f817727
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-669.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-08-04T11:56:12'
+li-id: 6828654791514714113
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_bruno-david-la-vitesse-dextinction-des-activity-6828654791514714113-_wYY
+title: CHANGE_ME 669
+---
+
+Les Echos publient une interview de Bruno David, Président du Muséum national d'histoire naturelle, qui rappelle que l'humanité dépend des autres espèces vivantes, et que la "crise d'extinction" qui a été déclenchée par l'espèce humaine, trop prédatrice pour ses effectifs, ou trop nombreuse pour sa capacité de prédation, au choix, finira par se retourner contre nous.
+
+Finalement, il n'y aura peut-être pas besoin de déménager l'humanité sur Mars. Avec un peu de bonne volonté, on finira par créer l'environnement de Mars sur terre !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-670.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-670.md
new file mode 100644
index 0000000..430d711
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-670.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-08-03T08:51:34'
+li-id: 6828245939992498176
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_entreprises-un-peu-de-s%C3%A9rieux-activity-6828245939992498176-IjyJ
+title: CHANGE_ME 670
+---
+
+Depuis que les hommes ont commencé à mesurer la concentration en gaz à effet de serre dans l'atmosphère, il y a plus d'un demi-siècle, cette dernière augmente inexorablement au même rythme, quelles que soient les déclarations des pays et des entreprises pour expliquer que nous allons régler le problème.
+
+Cette tribune parue dans Investir (du groupe Les Echos) rappelle que pour le moment les déclarations n'ont jamais été suivies d'actes à la bonne échelle, et que nous continuons à "regarder ailleurs", pour reprendre la célèbre citation de Chirac.
+
+En particulier, à peu près aucune entreprise n'a mis en oeuvre les deux premières mesures qui sont pourtant indispensables pour s'attaquer à la question : former l'ensemble de ses cadres à la compréhension du problème à traiter, et déployer la métrique (la comptabilité carbone) qui permet de faire l'état des lieux, puis de définir une stratégie, des objectifs, et des actions, tout en étant capable de faire à tout moment des arbitrages par la suite.
+
+Dans l'esprit (car en pratique ca ne serait pas très facile à encadrer !), la loi climat aurait pu prévoir l'interdiction de communiquer sur le climat - que ce soit en communication d'entreprise ou dans les publicités - pour toute entreprise qui n'est pas passée par ces étapes. 
+
+En effet, aujourd'hui, "l’essentiel des membres de comex des entreprises n’est toujours pas capable de décrire le dossier physique du changement climatique avec précision. Et pourtant tous prétendent être en mesure de régler le problème !"
+
+Formation et système comptable ne garantissent pas le résultat, mais leur absence garantit la navigation dans le brouillard sur une mer encombrée de récifs.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-671.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-671.md
new file mode 100644
index 0000000..1ca36fe
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-671.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-08-02T15:35:31'
+li-id: 6827985208638226432
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-part-fossile-dans-la-production-%C3%A9lectrique-activity-6827985208638226432-7_ue
+title: CHANGE_ME 671
+---
+
+La part fossile dans la production électrique française était de 10% à la fin des années 1980.  En 2020, et comme toutes les années depuis en gros, elle est... de 10% (sur le graphique ci-dessous, réalisé avec les données de BP Statistical Review, on voit mieux la part "non fossile", stable à 90% depuis 35 ans).
+
+La France avait donc décarboné l'essentiel de son électricité bien avant que les émissions de CO2 ne fassent la une des média, pour environ 150 milliards d'euros en cout historique.
+
+Depuis le début des années 2000, c'est à dire quand le nucléaire a cessé d'être consensuel quel que soit le bord politique (le soutien au nucléaire est devenu depuis plutôt un marqueur de droite), le développement de l'éolien et du solaire (pour aussi 150 milliards environ) n'a pas permis de dépasser les 90% d'électricité non fossile, mais a juste compensé l'érosion du nucléaire.
+
+De là, d'aucuns disent que "si on n'avait pas développé les ENR, la part fossile aurait augmenté", et d'autres que "si on avait été constant dans le soutien au nucléaire, nous aurions pu mettre nos compétences et notre temps (donc nos milliards) au service de la décarbonation d'autre chose, au lieu de revenir sur un problème presque réglé".
+
+On remarque le "soubresaut covid", qui se voit sur de nombreuses autres courbes concernant l'énergie (il y en aura !), n'est pas du tout présent sur celle ci.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/08/change-me-672.md b/true_content/posts/2021/08/change-me-672.md
new file mode 100644
index 0000000..cefc3e9
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/08/change-me-672.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-08-01T15:32:02'
+li-id: 6827621944750313472
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-d%C3%A9fis-de-lanthropoc%C3%A8ne-au-del%C3%A0-des-activity-6827621944750313472-bE3a
+title: CHANGE_ME 672
+---
+
+Quand il est question de transports, de logements ou d'industrie, chacun(e) voit bien qu'il peut y avoir des actions qui sont compatibles avec une baisse des émissions de gaz à effet de serre, et d'autres qui le sont moins.
+
+Mais quand il est question de recherche ? La question se pose tout autant, selon Jean Colcombet, auteur d'une tribune récemment parue dans Le Monde (avec, comme souvent pour ce journal, un titre qui a été changé par la rédaction, sans demander son avis à l'auteur, et sans en informer le lectorat, raison pour laquelle il est si mauvais - le titre, pas l'article :) ).
+
+Dans un monde en décrue énergétique, et donc en contraction de moyens matériels, il faudra se poser plus encore la question de savoir quelle recherche nous entendons privilégier, car il n'y en aura pas pour tout le monde. C'est bien parce que les machines assurent à notre place les fonctions productives "matérielles" que cela nous a libéré du temps pour avoir, entre autres, des activités de recherche. 
+
+Disons le autrement : dans un monde en décrue énergétique, il est peu probable que les moyens pour la recherche augmentent. C'est peut-être désagréable à entendre, mais il serait sage de s'organiser en conséquence. Les premiers à se poser la question de "comment continuer à être utiles dans ce contexte", et "à quoi utiliser les moyens tant qu'il y en a encore" devraient être les chercheurs eux-mêmes, plaide l'auteur de la tribune.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-580.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-580.md
new file mode 100644
index 0000000..f5a216f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-580.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2021-09-30T05:53:37'
+li-id: 6849219652233506816
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_opinion-la-d%C3%A9croissance-contre-l%C3%A9cologie-activity-6849219652233506816-JIT7
+title: CHANGE_ME 580
+---
+
+Depuis quelques temps, on voit apparaître ici et là des prises de position "anti-décroissance" comme l'article ci-dessous, alors qu'auparavant les développements se contentaient d'être "pro-croissance".
+
+De fait, proposer comme projet de société l'exact inverse de ce qui a été l'objectif pendant longtemps est déstabilisant. C'est même peut-être une erreur de communication, car cela demande de considérer que l'évolution qui a été la nôtre depuis deux siècles n'était pas une bonne idée, et même les "pro-décroissance" sont généralement contents d'avoir un frigo, l'eau courante, un vélo performant, et... internet pour exprimer leur avis :)
+
+Il y a cependant quelque chose d'intéressant derrière ce point de vue : l'idée qu'il ne faut plus conditionner les plans pour l'avenir à l'existence de la croissance. Et là, nous ne sommes plus dans l'opinion, mais dans les faits. Car, si on reste homogène dans ce que l'on mesure, la croissance est désormais aux abonnés absents depuis 10 ans en Europe, et, en tendance, non seulement elle ne reviendra pas, mais la contraction devrait s'amplifier.
+
+"La croissance", c'est celle du PIB, qui, tel qu'il a été conçu il y a presque un siècle, était censé mesurer de manière agrégée la production de biens (surtout) et de services (marginalement à l'époque) issus de notre système productif.
+
+Or, produire un bien est une affaire de transformation de ressources naturelles. Il se trouve que la transformation a son unité de compte en physique : l'énergie. Pour faire plus de biens, il faut donc transformer plus, et donc utiliser plus d'énergie. En pratique cette dernière est utilisée par un parc croissant de machines.
+
+Même les services obéissent largement à cette définition. Un hôpital, un train, un réseau de télécommunication, ce sont avant tout des machines qui demandent de l'énergie pour être fabriquées et pour fonctionner.
+
+En Europe, l'approvisionnement énergétique est contraint à la baisse en tendance depuis 2006. Le pétrole est de moins en moins disponible pour nous depuis le pic de production (mondial) sur le conventionnel survenu en 2008. Pour le gaz, la cause est le pic de production de la Mer du Nord en 2005. Pour le charbon, la production européenne a culminé il y a un demi-siècle. Gaz et charbon sont malcommodes à importer massivement. 
+
+L'hydro est stable (tout est équipé ou presque), le nucléaire en déclin voulu, et les nouvelles ENR bien trop "faibles" physiquement pour compenser le reste. Notre parc domestique de machines va donc travailler de moins en moins, ce qui signifie, aux gains d'efficacité énergétique près (faibles), que le PIB "vrai"... diminuera.
+
+La décroissance est donc déjà là de manière larvée en pratique, et va s'accentuer (https://lnkd.in/gPsGK-F ). Ce qui est urgent, c'est de réfléchir à la meilleure manière de piloter notre destin dans ce contexte. Dire "je veux pas" ne nous sera hélas pas très utile.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-581.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-581.md
new file mode 100644
index 0000000..b341c19
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-581.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-09-29T17:37:49'
+li-id: 6849034480561205248
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_summer-wildfires-emitted-record-amount-of-activity-6849034480561205248-so6R
+title: CHANGE_ME 581
+---
+
+2,5 milliards de tonnes de CO2, soit environ 6% des émissions annuelles de ce gaz : c'est ce que les feux de forêt ont relâché dans l'atmosphère en juillet et aout de cette année, à cause des incendies majeurs ayant eu lien en Sibérie, aux USA, et encore ailleurs. 
+
+Ce processus illustre malheureusement un emballement connu depuis longtemps : climat plus chaud (et sec l'été) -> incendies qui se déclenchent plus facilement -> émissions qui augmentent -> climat plus chaud...
+
+Ce risque est aujourd'hui mal apprécié par les modèles. Ces derniers savent bien modéliser l'évolution des paramètres climatiques, mais pas du tout si cela va rendre possible la dissémination à large échelle d'un parasite ou d'un champignon qui va décimer les arbres (et une fois morts, donc secs, ils prennent feu et enflamment les arbres voisins encore vivants). Les valeurs moyennes sont définies de manière robuste, mais un peu moins les vagues de chaleur, or ce sont les extrêmes qui tuent la végétation à très grande vitesse, et qui peuvent alors contribuer à l'emballement.
+
+Des forêts qui meurent, ce sont aussi des sols qui retiennent moins l'eau, donc de nouveaux arbres qui peuvent moins facilement reprendre (raison pour laquelle les forestiers aiment de moins en moins les coupes rases sur grandes étendues). Ce point là n'est pas non plus bien apprécié par les simulations, qui globalement - on le voit année après année - ont plutôt minoré les risques.
+
+Rappelons qu'à cause de l'inertie du système climatique, quand on considèrera que la plaisanterie a assez duré, la seule garantie à ce moment là sera que ce sera pire derrière. Il faudrait donc s'agiter avant d'en arriver là... combien de millions d'hectares brûlés (et derrière de problèmes pour les hommes) valent la 5G, le voyage en avion, le SUV, la chaudière au fioul, les achats de trucs et de machins, l'abandon du nucléaire, un gros cheptel bovin, ou une garde robe copieuse ? Question dérangeante, mais question réelle...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-582.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-582.md
new file mode 100644
index 0000000..9c278d5
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-582.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-09-29T09:04:29'
+li-id: 6848905298351022081
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_totalenergies-table-sur-un-pic-de-demande-activity-6848905298351022081-NnAK
+title: CHANGE_ME 582
+---
+
+Depuis que les géologues pétroliers parlent d'une offre de pétrole qui serait contrainte par la géologie (le "peak oil"), les pétroliers eux-mêmes ont choisi de parler du même phénomène en parlant de "pic de la demande". 
+
+Il se trouve que, sur terre, tout le pétrole produit est consommé. Il n'y a pas de gros stocks en surface qui pourraient augmenter pendant des années avec une production qui croit pendant que la demande décroit.
+
+Annoncer le pic de la demande, c'est donc aussi annoncer le pic de la production. Il y a "juste" une petite astuce sémantique qui consiste à imputer ce pic au consommateur, qui serait devenu sage (alors que, depuis que le pétrole a été découvert, ledit consommateur ne s'est jamais limité de lui-même), et non à l'impossibilité du producteur de fournir. 
+
+Rappelons que, malgré une multiplication des investissements par 3 entre 2000 et 2014, la production de pétrole des "majors" a baissé de 20% sur la même période. On peut donc se demander dans quelle mesure il ne s'agit pas d'une pure astuce sémantique dans cette annonce de Total, qui ne fait que confirmer que le pic de production, c'est entre 2018 (maximum historique à date) et dans pas longtemps. C'est aussi l'analyse du Shift Project : https://lnkd.in/dW3FREk
+
+Climat ou pas climat, il va donc falloir se sevrer...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-583.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-583.md
new file mode 100644
index 0000000..1704387
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-583.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-09-28T13:26:28'
+li-id: 6848608838363439105
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-%C3%A9missions-de-co2-des-avions-ayant-d%C3%A9coll%C3%A9-activity-6848608838363439105-gtQm
+title: CHANGE_ME 583
+---
+
+Les émissions de CO2 des avions ayant décollé du sol européen ont baissé de 56% du 1er janvier au 28 septembre 2021 par rapport à la même période de l'année 2019, annonce Eurocontrol dans une note d'information : https://lnkd.in/drhqyeQ4
+
+Le seul pays qui a vu son trafic sortant revenir au même niveau qu'en 2019 est le Luxembourg, qui est, semble-t-il, un hub pour le fret aérien (pas très en phase avec l'accord de Paris cette affaire). Par contre, pour l'essentiel des pays la baisse reste inférieure à 40%.
+
+Cette baisse est un vrai sujet pour les gens qui vivent du transport aérien, mais peut-on dire que cela a fortement baissé notre qualité de vie "globale" ?
+
+Si la réponse est non, ou essentiellement non, cela montre qu'il y a des secteurs où le point le plus bloquant pour engendrer une baisse importante des émissions est moins la réticence des consommateurs que la réticence (que l'on peut comprendre !) des salariés. C'est du reste ce qui est ressorti de la consultation large qui a été présentée à l'université des Shifters (à 1:10:19 de https://lnkd.in/d788KFN6 )
+
+A ce moment, la clé du changement s'appelle peut-être avant tout s'occuper de reconversions (formations, investissements, accompagnement, etc). Et plus on l'anticipe, mieux ca se passe, comme d'habitude. A l'heure où les écologistes désignent leur candidat, il serait intéressant d'entendre le/la vainqueur sur ce sujet de l'emploi des secteurs qui doivent se contracter (un sujet majeur pour The Shift Project).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-584.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-584.md
new file mode 100644
index 0000000..2ed38b8
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-584.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-09-28T06:53:38'
+li-id: 6848509981713596416
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-entreprises-invit%C3%A9es-%C3%A0-%C3%A9valuer-leur-activity-6848509981713596416-HXnv
+title: CHANGE_ME 584
+---
+
+Il y a une semaine, Carbone 4 annonçait "officiellement" le lancement d'OCARA - Operational Climate Adaptation and Resilience Assessment, un package "tout en un" pour que les entreprises puissent commencer à radiographier les risques courus face aux aléas climatiques, qui vont s'amplifier pour les siècles à venir quoi que nous fassions, à cause de l'inertie du système climatique.
+
+AEF a fait une dépêche reprenant quelques éléments de cette présentation, et vous pouvez retrouver l'ensemble des documents mis publiquement à disposition sur https://lnkd.in/eUBcf3eE
+
+Il n'y a plus qu'à ! Car le temps presse...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-585.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-585.md
new file mode 100644
index 0000000..e4b7995
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-585.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-09-27T13:48:53'
+li-id: 6848252092449091584
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jean-castex-lance-le-chantier-de-la69-le-activity-6848252092449091584-vNX7
+title: CHANGE_ME 585
+---
+
+Notre pays souhaite faire baisser les émissions. Notre pays souhaite arrêter l'artificialisation. Notre pays souhaite proposer des offres alternatives pour se déplacer autrement qu'en voiture. La réponse est évidente : on va faire une nouvelle autoroute. 
+
+Mais après tout, le gouvernement aurait tort de se priver du confort de l'incohérence, puisqu'il est servi par une presse qui la cultive tout autant. Cet article de France Bleu ne contient ni le mot climat, ni le mot pétrole, ni le mot CO2, ni le mot "effet de serre". Bref, c'est le cas de le dire, circulez y'a rien à voir.
+
+Cette autoroute va absorber à elle seule 480 millions, soit, sur juste un petit bout d'infrastructure à voitures, plus que le plan vélo qui, pour l'ensemble du pays, et pour 7 ans, n'en a que 350. 
+
+En fait, le premier déterminant de ce genre d'ouvrage n'est malheureusement pas toujours la demande pressante de la population. Les plus grands pousse au crime sont trop souvent les élus locaux et les entreprises du BTP, les premiers écoutant beaucoup les secondes. 
+
+Cela se retrouve dans le fait que les emplois - qui seraient tout autant préservés à faire des pistes cyclables, et pour 480 millions Dieu sait qu'on en ferait... - sont toujours cités dans les communiqués de presse associés à la réalisation de ces infrastructures, le CO2 ou l'énergie à peu près jamais.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-586.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-586.md
new file mode 100644
index 0000000..615f1e0
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-586.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2021-09-27T06:45:06'
+li-id: 6848145443730325504
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_un-article-paru-dans-le-financial-times-activity-6848145443730325504-8X7y
+title: CHANGE_ME 586
+---
+
+Un article paru dans le Financial Times (pas précisément l'organe officiel d'une ONG environnementale en général) explique en quoi les engagements de neutralité pris par les entreprises consistent à mettre la charge de la preuve sur ses successeurs plus ou moins lointains à la tête de la société. 
+
+NB : le texte intégral de l'article est disponible sur d'autres sites, comme par exemple celui-ci : https://lnkd.in/eHqGFByn
+
+L'argumentaire pointe donc une faiblesse de ces engagements de neutralité qui n'est pas scientifique (car la neutralité à l'échelle d'une entreprise correspond à une comptabilité plus que discutable : https://lnkd.in/dGTt6Zs et https://lnkd.in/db7JzB2q ), mais managériale. 
+
+Une telle annonce de neutralité à l'horizon 2050 ou 2040 donne en effet une cible qui devra être atteinte par une autre équipe que le management en place, qui s'achète donc la tranquillité à court terme sans garantir le résultat à terme.
+
+Le FT a en particulier regardé le rapport entre la durée au terme de laquelle l'entreprise devra être "neutre", et la longueur du mandat du dernier PDG parti. Le graphique figure sur l'image ci-dessous, et il est édifiant.
+
+Lafarge, par exemple, serait "neutre" au bout de 13 fois la durée du mandat du dernier patron. Ce multiple n'est "que" de 3 pour Nestlé ou Unilever, mais plus de 6 pour HSBC. Autrement dit, le sujet ne sera même pas le problème du successeur immédiat dans l'essentiel des cas.
+
+Mais lorsque la "neutralité" est annoncé à un horizon de temps court (dont "tout de suite"), il y a une autre faiblesse majeure : déclarer que l'entreprise est déjà neutre, c'est dire que le problème est déjà réglé, et c'est par construction tuer toute capacité à un changement profond au sein des collaborateurs. En effet, pourquoi vouloir remettre en cause l'existant si le problème est réglé ?
+
+Annoncée pour plus tard, la "neutralité" d'une entreprise est donc un report de la charge sur ceux qui suivront et une procrastination. Présentée comme déjà atteinte, c'est un anesthésiant. Dans tous les cas de figure, c'est donc une mauvaise idée. 
+
+Le vrai défi pour une entreprise n'est pas de se déclarer neutre, et le faire n'aide pas. C'est de commencer à mettre dans l'affaire des moyens humains et matériels à la hauteur de l'enjeu : formation massive ; innovation technique & managériale massive ; reconversions massives (il faudra abandonner des activités existantes) ; système de reporting adapté (déploiement d'une comptabilité carbone détaillée) ; etc. Et, au bout du compte, des entreprises où chaque collaborateur comprend l'enjeu et accepte que cela impactera son activité au quotidien. Ca va demander des efforts autrement plus importants que quelques déclarations à la presse.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-587.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-587.md
new file mode 100644
index 0000000..1649b2a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-587.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-09-26T15:33:35'
+li-id: 6847916053519982592
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_comment-merkel-a-rat%C3%A9-la-transition-%C3%A9cologique-activity-6847916053519982592-XQXo
+title: CHANGE_ME 587
+---
+
+Les temps changent, ou bien la chaine Youtube du Monde est gérée totalement indépendamment du journal papier ? Dans une vidéo récente, la "transition énergétique" allemande est tout simplement qualifiée d'échec. En regardant les chiffres et les faits d'un peu près (ce que tout bon journaliste devrait faire normalement !), il s'avère que nos voisins ont dépensés des centaines de milliards pour ne pas faire mieux que les autres pays européens. 
+
+Actualité oblige, ma chronique de Samedi dernier sur RTL disait la même chose, mais sous une forme plutôt plus polie :) : il n'y a aucune raison de prendre exemple sur l'Allemagne en matière de lutte contre le changement climatique (https://lnkd.in/dheKMY8r ). En Europe, il vaut mieux aller regarder ce qui se passe en Grande Bretagne, en Suède ou en Finlande, entre autres.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-588.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-588.md
new file mode 100644
index 0000000..e8a866e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-588.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2021-09-26T10:12:52'
+li-id: 6847835341789913088
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_univershifte-retransmission-en-direct-activity-6847835341789913088-b3pS
+title: CHANGE_ME 588
+---
+
+1000 participant(e)s, des dizaines d'intervenant(e)s, une présentation pour la première fois de l'intégralité des travaux du plan de transformation de l'économie française (https://lnkd.in/dNARPrU ), des fresques de toute nature, de la biodiversité au football, et la présentation d'initiatives de terrain allant de la réutilisation des jouets à la plantation d'arbres chez les agriculteurs : pour sa première édition, je crois que l'on peut dire que l'université d'été des shifters, ou univershifté a été à la hauteur de nos attentes. Un grand merci aux shifters qui ont tout organisé sur leurs nuits et leurs week-ends, ce qui a peut-être rappelé pour certain(e)s l'époque de l'organisation des galas étudiants !
+
+Cette vidéo reprend l'ensemble des interventions en plénière de la matinée de Samedi 26, à savoir :
+
+- une ouverture par le président des shifters, alexandre barré, manifestement ému, et si le ton déclamatoire n'est pas celui d'un vieux routier des plateaux télé, le fond disait tout avec beaucoup de justesse sur cette association qui est devenue la deuxième jambe de la "galaxie Shift", avec 12000 inscrits, et qui reste pourtant entièrement gérée - de manière très professionnelle - par des bénévoles (que je remercie très sincèrement pour le travail accompli)
+
+- une brève introduction complémentaire de ma pomme
+
+- 6 présentations brèves mais intenses pour présenter des travaux sectoriels du PTEF (vue d'ensemble - Zeynep N. Kahraman-Clause, énergie puis fret - Nicolas Raillard, agriculture et agroalimentaire - Marion Kentzel, Industrie lourde - Eric Bergé, santé - Laurie Marrauld, emploi - Yannick Saleman)
+
+- la présentation des résultats d'une consultation très large sur ce qui plait et ce qui bloque quand on parle à des particuliers de transition et de décarbonation par Anne-Charlotte Dagorn, 
+
+- enfin une table ronde centrée sur "le défi de l'emploi dans la transition", avec des représentants d'organisations syndicales de salariés et d'entreprises (Patrick Martin, président délégué du MEDEF, Philippe Portier, secrétaire national CFDT, Béatrice Clicq, secrétaire confédérale FO, Gérard Mardiné, secrétaire général de la CFE-CGC, et Emeric OUDIN, président du Centre des Jeunes Dirigeants.
+
+Refaire le monde, c'est compliqué et ca prend du temps. J'espère que cette Univershifté a un peu aidé à avancer dans cette direction. 
+
+NB : si une bonne âme se dévoue pour donner le minutage de chaque partie dans un commentaire sous la vidéo, ca sera probablement utile !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-589.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-589.md
new file mode 100644
index 0000000..9353222
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-589.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-09-25T05:58:28'
+li-id: 6847408935591256064
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_banquise-arctique-minimum-dextension-le-activity-6847408935591256064-D3E8
+title: CHANGE_ME 589
+---
+
+Le minimum d'extension de la banquise arctique, c'est maintenant. Ce minimum n'est pas un record, mais par contre c'est le cas pour l'épaisseur de cette dernière : depuis le début des années 1990, elle a été divisée par 2 en moyenne, passant de 2 mètres à 1 mètre en ordre de grandeur.
+
+Par delà les fluctuations annuelles, la tendance est claire : surface et épaisseur vont continuer à diminuer. Cette évolution pourrait laisser indifférent l'habitant(e) de Casablanca, Strasbourg ou Oulan-Bator. En fait, même eux vont être concernés par l'évolution en cours. Pourquoi ?
+
+Moins de banquise, c'est une surface réfléchissante à la lumière solaire (la glace) qui disparait, remplacée par une surface absorbante (l'eau océanique). Du coup la température arctique augmente rapidement, du coup le Groenland fond plus vite, et du coup la mer monte partout dans le monde.
+
+Avec un Groenland fondu même partiellement, il faut rajouter 3 mètres d'eau dans l'océan mondial. Cela va supprimer un certain nombre de ports, et cela impactera la vie des habitant(e)s même situés loin dans les terres.
+
+Avec le changement climatique, tout est interconnecté. C'est bien pour cela que l'inventaire précis des conséquences désagréables à venir sera à jamais impossible à faire de manière exhaustive, ce qui rend évidemment plus ardue la tâche de se prémunir au mieux de la dérive pour partie inexorable que nous avons mise en route.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-590.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-590.md
new file mode 100644
index 0000000..b6d8963
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-590.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-09-25T05:57:35'
+li-id: 6847408711737057280
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_banquise-arctique-minimum-dextension-le-activity-6847408711737057280-U7Dj
+title: CHANGE_ME 590
+---
+
+Le minimum d'extension de la banquise arctique, c'est maintenant. Ce minimum n'est pas un record, mais par contre c'est le cas pour l'épaisseur de cette dernière : depuis le début des années 1990, elle a été divisée par 2 en moyenne, passant de 2 mètres à 1 mètre en ordre de grandeur. 
+
+Par delà les fluctuations annuelles, la tendance est claire : surface et épaisseur vont continuer à diminuer. Cette évolution pourrait laisser indifférent l'habitant(e) de Casablanca, Strasbourg ou Oulan-Bator. En fait, même eux vont être concernés par l'évolution en cours. Pourquoi ?
+
+Moins de banquise, c'est une surface réfléchissante à la lumière solaire (la glace) qui disparait, remplacée par une surface absorbante (l'eau océanique). Du coup la température arctique augmente rapidement, du coup le Groenland fond plus vite, et du coup la mer monte partout dans le monde.
+
+Avec un Groenland fondu même partiellement, il faut rajouter 3 mètres d'eau dans l'océan mondial. Cela va supprimer un certain nombre de ports, et cela impactera la vie des habitant(e)s même situés loin dans les terres.
+
+Avec le changement climatique, tout est interconnecté. C'est bien pour cela que l'inventaire précis des conséquences désagréables à venir sera à jamais impossible à faire de manière exhaustive, ce qui rend évidemment plus ardue la tâche de se prémunir au mieux de la dérive pour partie inexorable que nous avons mise en route.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-591.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-591.md
new file mode 100644
index 0000000..cb6bc27
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-591.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2021-09-24T07:31:47'
+li-id: 6847070029188489216
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_chinas-molten-salt-nuclear-reactors-activity-6847070029188489216-kemN
+title: CHANGE_ME 591
+---
+
+Le nucléaire de 4è génération n'est pas considéré comme un sujet majeur par notre gouvernement, mais ce n'est pas le cas partout dans le monde. A l'heure où notre pays décélère sur la question, 3 pays sont au contraire en phase d'accélération. 
+
+La Russie opère de façon commerciale un surgénérateur uranium/plutonium (même concept que Superphénix, sauf que les russes n'ont pas arrêté pour des raisons politiques : https://lnkd.in/dhMjBv-J ) et construit des prototypes d'autres dessins.
+
+Les USA (et le Canada) commencent à avoir des programmes de recherche conséquents dans ce domaine, souvent soutenus par des intérêts privés, comme par exemple Bill Gates (https://lnkd.in/dRxqyqup )
+
+Et surtout la Chine construit et teste des prototypes d'à peu près tout et n'importe quoi, pour voir ensuite ce qui, à l'expérience, s'avèrera le plus intéressant. 
+
+Dans cette veine, elle met en service un prototype (de 2 MW de puissance thermique, donc un petit modèle) de réacteur à sels fondus fonctionnant sur le cycle thorium-uranium. Ce modèle ne permettra pas d'épurer en continu les produits de fission du sel (c'est le "point dur" qui reste à traiter dans les réacteurs à sels fondus), mais par contre il coche beaucoup de cases intéressantes :
+- pas d'eau pour le refroidissement
+- fission des actinides mineurs (les éléments de numéro atomique au-delà de 88 qui apparaissent dans le réacteur par capture de neutrons et font partie des déchets dans les réacteurs actuels),
+- polyvalence d'usage (électricité, hydrogène, chaleur pour le réseau, etc),
+- utilisation d'une ressource 400 fois plus abondante que l'uranium 235.
+
+Avec ses hésitations liées à son clientélisme électoral (alors que, au fond, l'essentiel de la population si fiche un peu du sujet), l'avance que notre pays avait il y a 20 ans dans le nucléaire a partiellement fondu comme neige au soleil. Plutôt que de capitaliser pour 10 ou 20 milliards sur un savoir-faire qui était alors de premier plan, nous avons préféré dépenser 150 milliards pour importer des panneaux et des éoliennes pour essentiellement ne pas décarboner une électricité qui l'était déjà.
+
+Il n'est probablement pas trop tard pour revenir dans la course et espérer faire partie des fournisseurs de ces réacteurs du futurs, modulaires, à la sûreté augmentée, produisant moins de déchets (sachant que les réacteurs actuels en produisent très peu en volume, déjà), exportables, et surtout s'affranchissant du problème des ressources (il y a trop peu d'uranium 235 pour que le nucléaire actuel soit "durable" s'il s'agit de remplacer pendant quelques siècles une large partie des centrales à charbon dans le monde). 
+
+Encore faudrait-il que, dans le discours politique, se forme un consensus sur le fait que le nucléaire est un élément de solution, et non un gros problème. Et pour cela, il n'y a que la pédagogie !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-592.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-592.md
new file mode 100644
index 0000000..a6225aa
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-592.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-09-24T07:05:15'
+li-id: 6847063354167578625
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-chronique-sur-rtl-de-samedi-dernier-portait-activity-6847063354167578625-txJ1
+title: CHANGE_ME 592
+---
+
+La chronique sur RTL de Samedi dernier portait sur la place des enjeux environnementaux - et en particulier énergie et climat - dans l'enseignement. J'y faisais remarquer que les programmes avaient au fond assez peu changé depuis que je suis moi-même passé sur les bancs de l'école, il y a fort fort longtemps : https://lnkd.in/db6hskQm
+
+Le danger à ne pas inclure des sujets majeurs dans les programmes, c'est que la curiosité étant une tendance naturelle des bipèdes que nous sommes, nous irons alors chercher l'information ailleurs, en puisant dans des sources dont nous ne connaissons pas la fiabilité (à commencer par les media, ce que j'ai oublié de dire à l'antenne :) ).
+
+The Shift Project a commencé à travailler depuis quelques années sur la question. Pour celles et ceux qui veulent en savoir plus sur l'état des lieux et ce qu'il est possible de faire, c'est par là : https://lnkd.in/g2wSxGM
+
+La question se pose aussi, bien sûr, pour les adultes dans le cadre de la formation continue, sujet non évoqué dans la chronique (de 3 minutes !). Mais sur ce créneau là, où l'initiative privée est la plus facile, on a vu apparaître ces dernières années des offres qui correspondent à ce besoin de comprendre le problème : la Fresque du Climat (https://lnkd.in/gRJyzZ8 ) ou MyCO2 (https://www.myco2.fr/ ) en sont des exemples.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-593.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-593.md
new file mode 100644
index 0000000..28d662d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-593.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-09-23T07:34:34'
+li-id: 6846708341234774016
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_exclusif-les-indices-climat-une-machine-activity-6846708341234774016-_PC0
+title: CHANGE_ME 593
+---
+
+La Chaire Scientific Beta de l'Edhec publie une étude sur les indices dits ESG (environnement - social - gouvernance) qui sont censés être constitués avec des émetteurs "propres sur eux" en ce qui concerne leur gestion environnementale et sociale, et les organes de gouvernance mis en place, qui garantissent au mieux contre le fait de faire n'importe quoi.
+
+Las, disent les chercheurs de la chaire qui ont examiné ces indices, la plupart du temps ils sont construits en utilisant des méthodes qui ne sont pas faites pour traiter le problème, mais juste pour se rassurer, en considérant que désormais sont "vertes" des manières de procéder qui, à quelques ajustements près (on exclut ceci ou cela), sont les mêmes qu'hier.
+
+Maintenir l'élévation de température globale sous les 2°C suppose de diminuer les émissions de 5% par an à partir de maintenant, et ce pour des décennies (chaque année, il faut donc faire 5% de moins que l'année précédente, et ce jusqu'à suppression totale des émissions). Une entreprise "verte" est donc une entreprise qui est capable de rester performante dans un monde qui baisse ses émissions de 5% par an, en ce compris la logistique dont elle a besoin, le comportement de ses clients, la survie de ses fournisseurs, etc.
+
+Pour le moment, les méthodes utilisées par l'essentiel du monde financier pour apprécier le "vert" ne permettent pas de répondre à cette question (et la taxonomie européenne ne permet pas non plus de répondre totalement à la question). La publication de l'Edhec a raison de le rappeler, et de houspiller le secteur financier pour qu'il soit plus sérieux, ce qui signifie y consacrer plus de moyens.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-594.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-594.md
new file mode 100644
index 0000000..864e4ab
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-594.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-09-23T07:26:19'
+li-id: 6846706267000475648
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_scientists-still-dont-know-how-far-melting-activity-6846706267000475648-htgo
+title: CHANGE_ME 594
+---
+
+Dans les processus qui ont été mis en route par le réchauffement climatique, il y a la fonte ou la désintégration des calottes polaires, et l'inertie de ces composantes du système climatique font que cette évolution est désormais partie pour des millénaires même si nous arrêtons totalement les émissions.
+
+La contribution des calottes polaires à la hausse du niveau des mers est l'une des projections qui comporte le plus d'incertitudes, mais dans le mauvais sens. Le résumé pour décideurs du dernier rapport du GIEC contient explicitement cette phrase : "Sea level rise greater than 15m [in 2300] cannot be ruled out with high emissions".
+
+2300, ce n'est certes pas tout de suite. Mais 15 mètres en 2 siècles, soit 7 mètres par siècle, cela signifie qu'il n'y a plus un port opérationnel sur terre (outre qu'un certain nombre de villes côtières disparaissent). Et le doigt sur la gâchette est maintenant.
+
+Il faut le rappeler : une grande incertitude, ce n'est pas une incitation à l'inaction avant de mieux savoir. C'est un grand risque, et une invitation à s'occuper du problème dès maintenant.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-595.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-595.md
new file mode 100644
index 0000000..f2ebb70
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-595.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2021-09-22T11:59:27'
+li-id: 6846412614373785600
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_guide-m%C3%A9thodologique-ocara-carbone-4-activity-6846412614373785600-GhLO
+title: CHANGE_ME 595
+---
+
+Quoi que nous fassions à l'avenir sur les émissions, la dérive climatique va perdurer pour des millénaires. Cela est la conséquence de l'inertie du CO2 dans l'air et de l'inertie de certains compartiments du climat.
+
+Pour les entreprises cela signifie que, à mesure que le temps va passer, elles vont devoir naviguer dans un monde de plus en plus instable sur le plan physique, avec des risques qui vont apparaître là où hier il n'y en avait pas, ou pas les mêmes.
+
+Pour les aider à y voir un peu clair, Carbone 4 publie, après un an de travail soutenu notamment par l'Ademe, Bureau Veritas, HDI (un assureur industriel), la CCI Grand Est, une méthode d'analyse dénommée OCARA, qui permet d'identifier les processus à risque en ce qui concerne le climat.
+
+Par rapport aux investigations classiques, qui se limitent généralement aux actifs de l'entreprise (ses immeubles, machines, véhicules, etc), OCARA couvre l'ensemble de la chaine de valeur, allant de la mine aux clients. 
+
+Un exemple de problème à l'amont de la chaine de valeur ? Récemment, les constructeurs automobiles européens ont eu un déficit de production parce qu'un producteur taïwanais de puces a du s'arrêter de fonctionner à cause d'une sécheresse. 
+
+Un exemple à l'aval ? Avec moins de neige sur les pistes de ski, il se vend moins de skis, et moins de billets de train pour aller au ski...
+
+Un exemple "à l'aval côté logistique" ? En 2018 le Rhin a été quasiment à sec, empêchant l'évacuation de la production des usines situées sur ses rives.
+
+Il est donc essentiel de regarder tous les processus, y compris ceux dépendant des autres (eau, électricité, évacuation des déchets, venue des salariés, etc) qui permettent à l'entreprise de fonctionner, pour savoir si ils sont aptes à passer en l'état le test du changement climatique. Souvent la réponse sera non.
+
+OCARA est donc une méthode d'approche par les processus, comme le bilan carbone. Le guide méthodologique et l'outil "de base" sont en accès libre sur le site de Carbone 4.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-596.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-596.md
new file mode 100644
index 0000000..824da43
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-596.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-09-21T10:33:10'
+li-id: 6846028514152456192
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_larcep-ne-pourra-pas-faire-la-police-du-activity-6846028514152456192-9StZ
+title: CHANGE_ME 596
+---
+
+L'article 16 de la loi climat et résilience permettait au gendarme des télécoms, l'ARCEP, de collecter des données sur les opérateurs du numérique, un préalable indispensable au fait de pouvoir un jour conditionner les possibilités d'exercer leur activité à leur empreinte carbone (une disposition à laquelle The Shift Project est favorable).
+
+Le Conseil constitutionnel vient de censurer cette disposition, considérant (je cite ; https://lnkd.in/d3FBDzn6 ) que "ces dispositions ne présentent pas de lien, même indirect, avec l'article 1er du projet de loi initial qui prévoyait l'affichage d'une information sur les caractéristiques environnementales de certains produits". 
+
+Collecter des informations sur les émissions n'aurait donc aucun lien, même indirect, avec le fait de fournir une information sur les émissions. Si on veut...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-597.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-597.md
new file mode 100644
index 0000000..2a80b69
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-597.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-09-21T06:55:16'
+li-id: 6845973674680451073
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_pellerin-carlin-bruxelles-se-pr%C3%A9pare-%C3%A0-activity-6845973674680451073-qcqN
+title: CHANGE_ME 597
+---
+
+Dans une interiew à Euractiv, Thomas Pellerin-Carlin, chercheur à l’institut Jacques Delors, livre une analyse intéressante sur la question du nucléaire civil dans la taxonomie européenne sur les investissements verts.
+
+Selon lui, les derniers développements en date, et la configuration des acteurs devraient logiquement aboutir à considérer le nucléaire comme "vert" (et il défend cette conclusion alors qu'on le sent comme plutôt tiède sur cette technologie), mais... après les élections allemandes.
+
+Il rappelle aussi à cette occasion que les hésitations sur le côté vert de l'atome sont un processus bien plus marqué en Europe qu'ailleurs dans le monde. De fait, dans l'Illinois, par exemple, 3 réacteurs nucléaires viennent d'être subventionnés à hauteur de 700 millions de dollars (https://lnkd.in/dY_ERiUn ) pour les rendre compétitifs face au gaz, et ce avec le soutien de groupes environnementaux.
+
+Incidemment, l'auteur ne croit pas non plus à une inclusion du gaz dans la taxonomie. Pour lui, ca serait la fin de cette dernière, en lui ôtant toute crédibilité scientifique. Cette même crédibilité, qui demande de s'en tenir aux faits, devrait logiquement conduire à considérer que, face au changement climatique, le nucléaire évite plus de risques qu'il n'en crée. 
+
+Mais la politique et les faits, ce n'est pas toujours un mariage sans heurts !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-598.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-598.md
new file mode 100644
index 0000000..31a5464
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-598.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-09-20T05:55:44'
+li-id: 6845596304488308736
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-syst%C3%A8me-%C3%A9lectrique-britannique-sous-tension-activity-6845596304488308736-UDb2
+title: CHANGE_ME 598
+---
+
+Un réseau électrique, ca doit être résilient, c'est à dire comporter des éléments à même de permettre de faire face à une large variété d'imprévus. Et une partie de ces imprévus n'en sont pas vraiment, au sens où il y a des ennuis qui se voient venir de loin, alors que d'autres non.
+
+Les anglais sont en train d'en faire l'expérience à leurs dépends. Cela fait des années qu'ils sont structurellement importateurs d'électricité (notamment de France), entre autres parce que la "concurrence libre et non faussée" ne permet pas de donner de la visibilité aux investissements de long terme, et qu'ils ont donc sous-investi dans les moyens de production. 
+
+Une des liaisons avec le continent (pas de chance, c'est avec nous) vient d'être mise hors service par un incendie, et ce à un moment où le vent est pour partie aux abonnés absents. Sylvestre Huet en tire quelques conclusions qui s'appliquent aussi à nous dans ce papier intéressant. La principale est que les conjonctions défavorables (pas de vent à un moment où compter sur ses voisins ne fonctionne pas, par exemple) ne sont pas impossibles, et vont même probablement se multiplier dans un contexte où nous lâchons un peu trop facilement la proie pour l'ombre.
+
+Nos amis anglais vont donc expérimenter grandeur nature une situation qui se "voyait venir" en construisant un système dépendant des voisins, dépendant du gaz, et avec le postulat que "il y a toujours du vent quelque part". S'ensuivent des prix qui s'envolent, des fournisseurs "alternatifs" qui font faillite (mais sans conséquence puisque physiquement ils ne servent à rien, et c'en est une très belle démonstration !), des situations proches du délestage, et du charbon remis en route - les centrales sont encore opérationnelles - en urgence. Comme l'équipement qui a brûlé est un équipement lourd, pas facile à remplacer, la situation acrobatique va durer un peu.
+
+Après tout, si l'électeur a conscience que supprimer du nucléaire chez nous c'est prendre un risque élevé d'aller vers la même chose (ou plus grave quand la dépendance sera encore plus forte et le taux de pénétration des modes intermittents plus élevés), et accepte le risque, ce n'est pas grave : c'est le jeu de la démocratie. Mais il faut être sur que c'est bien cela son choix, effectué en conscience !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-599.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-599.md
new file mode 100644
index 0000000..c238166
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-599.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2021-09-19T10:47:53'
+li-id: 6845307441056387072
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_rapport-grand-public-2021-haut-conseil-activity-6845307441056387072-64jT
+title: CHANGE_ME 599
+---
+
+La version "grand public" du dernier rapport du Haut conseil pour le climat est disponible. Une version "grand public", c'est une version résumée et illustrée du rapport complet, reprenant les principales conclusions. Nous aurions donc tout aussi bien pu l'intituler "résumé pour décideurs", puisque le processus de passage du rapport complet au rapport "grand public" est exactement le même que le passage d'un gros document détaillé à un résumé exécutif, ou résumé pour décideur.
+
+Ce document se termine par 5 recommandations :
+
+- Clarifier des politiques publiques encore peu lisibles (c'est une manière polie de dire que la puissance publique se donne actuellement des objectifs contradictoires les uns avec les autres).
+
+- Dans la foulée, finaliser sans attendre les "documents stratégiques" (ou encore les documents de cadrage tels que plans d'action des ministères, SRADDET des collectivités locales, etc) et les mettre en accord vers les objectifs nationaux.
+
+- Rendre les plans de relance "bas-carbone compatibles" (pour le moment cet aspect là n'est pas assez pris en compte avant la décision).
+
+- Améliorer les processus d’évaluation et de suivi des politiques publiques. Cette question de l'évaluation ex-post des politiques publiques pour les amender éventuellement - voire les supprimer - en fonction des résultats n'est pas propre au climat : c'est un vieux débat dans notre pays, comme dans beaucoup d'autres démocraties, où le slogan facile tient un peu trop souvent lieu de preuve, et où le renoncement par la puissance publique à une affirmation qui s'avère infondée relève de l'exploit. 
+
+- Intégrer systématiquement l’adaptation au changement climatique dans les politiques aux échelons national et territoriaux. De fait la dérive climatique va s'intensifier, et il faut en tenir compte dans toutes nos décisions. 
+
+Ce que ne préconise pas ce rapport, mais qui est implicite, c'est de former tous les fonctionnaires et tous les élus à la compréhension des enjeux. Car sans cela, nous mettons toutes les chances de notre côté pour constater que l'enfer est (parfois) pavé de bonnes intentions.
+
+C'est du reste bien pour cela que la première recommandation du travail que The Shift Project vient récemment de publier sur la résilience des territoires (https://lnkd.in/dfWN5cBP ) est de consacrer 1% du budget des collectivités locales à de "l'acquisition de connaissances" sur la question énergie - climat. Cette recommandation recouvre une bonne compréhension de la situation actuelle, des risques futurs et de leur hiérarchie, ainsi que du jus de cerveau sur les alternatives possibles pour l'avenir. Ne pas le faire avant de foncer tête baissée sur le slogan à la mode garantit de rater la cible à coup à peu près sûr.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-600.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-600.md
new file mode 100644
index 0000000..486e8d3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-600.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-09-18T16:06:20'
+li-id: 6845025192989753344
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_et-si-on-utilisait-l%C3%A9nergie-nucl%C3%A9aire-pour-activity-6845025192989753344-IoA_
+title: CHANGE_ME 600
+---
+
+Les Belges ont voté une loi pour interdire le nucléaire pour la production électrique. Mais, fait remarquer non sans malice l'auteur de cet article, cela n'interdit pas de conserver ces réacteurs pour en faire... de la vapeur, qui pourrait ensuite être utilisée pour des applications comme le chauffage, ou des usages industriels.
+
+A ce stade, le potentiel de décarbonation n'est pas chiffré. Il serait intéressant de le comparer au carbone ajouté par les centrales à gaz que le plat pays qui est celui de Brel s'apprête à construire (au surplus avec de l'argent public pour en garantir le fonctionnement). Car, à quelque chose malheur pourrait être bon, cette exploitation de la chaleur des centrales pourrait donner des idées à des pays ayant décidé non seulement de garder leurs réacteurs, mais d'en optimiser la production en faisant de la cogénération (qui existe dans certains pays pour le chauffage urbain).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-601.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-601.md
new file mode 100644
index 0000000..a40ec31
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-601.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-09-17T07:27:11'
+li-id: 6844532155444432896
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-climat-est-plus-urgent-que-le-covid-alertent-activity-6844532155444432896-zaEv
+title: CHANGE_ME 601
+---
+
+Dans une tribune publié dans The Lancet et de nombreuses autres revues, les rédacteurs en chef de revues médicales appellent à une action urgente pour limiter la dérive climatique, en écrivant que nous ne devons pas attendre d'être "remis du covid" pour nous attaquer à la baisse des émissions (ce qui donne le titre de l'article des Echos).
+
+De fait, les risques sanitaires associés au changement climatique sont sans commune mesure avec ceux du covid, du moins dans sa forme actuelle. Avec la modification du climat, il est question de mettre l'espérance de vie à fort risque pour des milliards d'êtres humains (défaut de nourriture en quantité suffisante, excès de chaleur, instabilité politique forte suivant des migrations ou épisodes ingérables, recrudescence de maladies diverses, etc), et pour le moment nous mettons dans la lutte contre ce problème une petite fraction de la perte économique que nous avons consentie pour le covid.
+
+Les experts de la santé sont ô combien légitimes pour alerter sur les possibles conséquences sanitaires du problème. Par contre, ce n'est pas leur métier de savoir exactement comment "tout changer" pour que les émissions baissent rapidement. C'est celui des organisateurs du fonctionnement des sociétés humaines, c'est à dire l'ensemble du monde politique, de la technostructure et des dirigeants économiques et spirituels. 
+
+Dans cet ensemble, The Shift Project essaie de jouer modestement sa part en travaillant depuis un an sur un "plan de transformation de l'économie française", qui vise à proposer des mesures qui seraient en phase avec une baisse des émissions de 5% par an dans le monde, ce qui est nécessaire pour "tenir" l'objectif des 2°C (https://lnkd.in/dNARPrU ).
+
+Et au sein de ce plan il y a un volet... pour le secteur de la santé, qui devra lui aussi tirer les conséquences de ce que cela signifie baisser son empreinte carbone. Cette activité là devra aussi se préoccuper de la manière de devenir "sobre" sans violer le serment d'Hippocrate.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-602.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-602.md
new file mode 100644
index 0000000..cb95ce9
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-602.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-09-16T17:50:02'
+li-id: 6844326516151599104
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jancovici-dion-les-enseignements-de-activity-6844326516151599104-g1r-
+title: CHANGE_ME 602
+---
+
+Lundi dernier, Cyril Dion a accepté de se faire "interviewer" par votre serviteur pour partager son retour d'expérience sur la Convention Citoyenne pour le Climat. 
+
+Il 'en est ensuivi une heure d'échanges (c'est surtout lui qui parle, mais c'était bien le but !) sur la genèse du projet, pourquoi Macron a accepté, quelle valeur ajoutée ce processus a amené dans le paysage, s'il y a eu des expériences comparables ailleurs, et ce que l'on peut en tirer comme conclusions du processus (plus que du contenu de la loi climat qui a suivi).
+
+Si vous pouvez facilement vous passer d'images (il y a essentiellement des trombines en train de parler, et rien de plus passionnant), ce qui est évidemment l'idéal, l'enregistrement se trouve aussi en audio seul là : https://lnkd.in/dUfY2qWf
+
+Bonne écoute !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-603.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-603.md
new file mode 100644
index 0000000..64c4853
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-603.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-09-16T07:24:38'
+li-id: 6844169125426675712
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_ladaptation-au-changement-climatique-dans-activity-6844169125426675712-8dvj
+title: CHANGE_ME 603
+---
+
+La taxonomie européenne sur les investissements "verts" vise à fournir au monde financier une nomenclature des projets ou activités qui sont considérés comme compatibles avec un monde qui se décarbone.
+
+Pour être "vert", il faut donc être considéré comme apportant une contribution substantielle à l'amélioration de la situation sur le front du climat, tout en contribuant pas à la dégrader sur un autre plan. L'interprétation de ce principe a bien évidemment donné lieu à d'âpres débats.
+
+Mais elle comporte également un volet "adaptation", qui précise à quelles conditions une activité est considérée comme étant du bon côté de la barrière en ce qui concerne sa capacité à se préparer à un climat à la dérive, ou à contribuer à la préparation des autres.
+
+Cet article de Carbone 4 vous en résume la substantifique moelle !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-604.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-604.md
new file mode 100644
index 0000000..17fb1b5
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-604.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-09-15T15:18:26'
+li-id: 6843925976137654272
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_r%C3%A9silience-des-territoires-publication-activity-6843925976137654272-Uoc2
+title: CHANGE_ME 604
+---
+
+Le monde dans lequel nous vivons doit beaucoup à deux déterminants : un climat qui était stable depuis 10.000 ans, et une énergie - donc un parc de machines - abondante. Quand on regarde bien, la structure des métiers, le prix de l'alimentation, l'occupation du territoire, la mondialisation, et encore quelques broutilles sont les descendants directs de ces deux éléments.
+
+L'un comme l'autre, et d'autres ressources planétaires en prime, vont malheureusement faire de plus en plus défaut à l'avenir. Cela va poser des défis inédits à toutes les structures que nous avons imaginées pour gérer la société humaine, et notamment les collectivités locales. 
+
+Quelles seront les ressources agricoles disponibles pour nourrir la population locale dans un monde au climat dérivant ? Comment les transporter sans pétrole ? Quels métiers feront les habitants, quels emplois seront disponibles ? Faudra-t-il accueillir des "migrants climatiques", du pays ou d'ailleurs ?
+
+Et, pour le résumer en une question, comment allons nous faire pour gérer plus d'imprévu, souvent défavorable, avec moins de moyens ?
+
+C'est autour de ces questions que The Shift Project a travaillé pendant un an, dans le cadre du projet "Stratégies de résilience des territoires". Il en est sorti un document en 3 tomes, se voulant un "mode d'emploi" à destination des élus locaux pour attaquer cette question de manière opérationnelle. 
+
+Transformer les territoires actuels pour les rendre "résilients", c'est à dire aptes à fonctionner dans un univers chahuté et en contraction de moyens, va être un sacré défi pour certains, et un long chemin. Espérons que ce travail donne un peu plus envie aux intéressé(e)s de commencer à l'emprunter.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-605.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-605.md
new file mode 100644
index 0000000..312ee21
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-605.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-09-15T07:34:30'
+li-id: 6843809223818657792
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_parlons-v%C3%A9lo-barom%C3%A8tre-des-villes-cyclables-activity-6843809223818657792-y7e4
+title: CHANGE_ME 605
+---
+
+La Fédération des Usagers de la Bicyclette lance une grande enquête sur les conditions d'utilisation du vélo en France. Remplir le questionnaire prend quelques minutes, et cela permet d'en savoir plus sur la facilité à circuler à deux roues quelle que soit la commune de France (avec à la fin la possibilité d'être très précis sur les endroits où il faut améliorer les conditions de circulation).
+
+Le vélo, avec ou sans assistance, est un des leviers les plus efficaces pour se passer de voiture, ou moins s'en servir. C'est donc une bonne idée d'aider la FUB à faire un état des lieux, même si vous êtes un usager occasionnel de la petite reine !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-606.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-606.md
new file mode 100644
index 0000000..c1a466b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-606.md
@@ -0,0 +1,8 @@
+---
+date: '2021-09-14T09:11:03'
+li-id: 6843471131253469184
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_carbone-4-pr%C3%A9cision-et-ambition-climatique-activity-6843471131253469184-FDiP
+title: CHANGE_ME 606
+---
+
+Si vous aussi vous vous dites que l'été dernier ne vous laisse pas indifférent (et même beaucoup plus) et qu'il est temps de mettre vos compétences en accord avec vos envies, et que par ailleurs vous correspondez à des postes pour lesquels nous cherchons du monde, c'est par là : https://lnkd.in/dxzysp75
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-607.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-607.md
new file mode 100644
index 0000000..ec551cd
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-607.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-09-14T06:13:30'
+li-id: 6843426448397627392
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-soci%C3%A9t%C3%A9-fran%C3%A7aise-denergie-nucl%C3%A9aire-activity-6843426448397627392-rAwh
+title: CHANGE_ME 607
+---
+
+La Société Française d'Energie Nucléaire - SFEN, une société savante (qui assure donc la diffusion d'informations techniques sur le nucléaire, et n'est normalement pas un organisme de représentation des acteurs de la filière) publie une note sur certains impacts du nucléaire sur la biodiversité, "à l’occasion du Congrès mondial de la nature" : https://lnkd.in/dqty4uQK
+
+La note couvre, mais de manière partielle, l'empreinte au sol et donc l'atteinte aux habitats. L'essentiel des résultats porte sur l'espace occupé par les installations de production. Les impacts "aval" dus au changement climatique ne sont pas inclus dans les calculs d'empreinte biodiversité pour les modes fossiles ; les superficies des mines nécessaires à la construction des installations pas toujours (c'était un point exploré par un article de Nature qui a fait grand bruit : https://lnkd.in/dQAWtBga ).
+
+Cette note contient aussi des informations intéressantes sur les prélèvements d'eau par les centrales nucléaires, sujet récurrent de discussion quand il est question de cette forme de génération électrique (mais qui ne lui est pas propre : une large partie des centrales à charbon dans le monde, situées en bord de rivière, possèdent les mêmes tours de refroidissement que celles qui, chez nous, sont l'image d'Epinal du nucléaire !).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-608.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-608.md
new file mode 100644
index 0000000..41e0e26
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-608.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-09-14T06:02:31'
+li-id: 6843423684623912960
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_val%C3%A9rie-masson-delmotte-d%C3%A9rive-climatique-activity-6843423684623912960-q6iQ
+title: CHANGE_ME 608
+---
+
+Alexia Soyeux, qui travaille à Carbone 4 le jour et s'occupe de Présages la nuit (!), a réalisé une interview de Valérie Masson-Delmotte, co-présidente du groupe 1 du GIEC, celui-là même qui vient de rendre un rapport de 4000 pages (https://lnkd.in/d9ytDBbG ) rassemblant ce qui est publié dans les revues scientifiques à comité de lecture sur l'évolution du système climatique sous l'effet de nos émissions.
+
+Je confesse ne pas avoir encore eu le temps d'écouter ce podcast (c'est très mal !), mais pour ce que je connais de l'interviewée et du professionnalisme de l'intervieweuse, vous pouvez y aller les yeux fermés (expression appropriée puisque normalement on écoute avec les oreilles :) ).
+
+Bonne audition pour celles et ceux qui le feront !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-609.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-609.md
new file mode 100644
index 0000000..d56a539
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-609.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-09-13T15:51:21'
+li-id: 6843209485180264449
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_une-fois-que-tu-sais-que-faire-pour-activity-6843209485180264449-yDmK
+title: CHANGE_ME 609
+---
+
+"une fois que tu sais", que faire ? Pour ne pas rester seul(e) face à l'envie (ou pas) d'action en ce qui concerne la baisse des émissions liées à son mode de vie, Carbone 4 a mis au point un outil - MyCO2 - et un mode de diffusion - la conférence permettant de le découvrir - qui sont ouverts aux particuliers et aux entreprises.
+
+Les conférences pour les particuliers sont gratuites, et il est possible de s'inscrire sur la page https://lnkd.in/dK-rPmrE
+
+Vous vous posez la moindre question sur ce que vous pouvez faire ? N'hésitez pas, l'expérience est généralement considérée comme très appréciable par tous ceux qui ont essayé !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-610.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-610.md
new file mode 100644
index 0000000..4f62157
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-610.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-09-13T09:56:28'
+li-id: 6843120175949062144
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_nord-stream-2-le-nouveau-gazoduc-russe-activity-6843120175949062144-Do2X
+title: CHANGE_ME 610
+---
+
+Avec Nord Stream II, l'Europe a doublé sa perfusion gazière russe traversant la mer Baltique.
+
+Comme cet article ne mentionne ni le mot CO2, ni le mot climat, je vais le compléter par un petit calcul. La capacité conjointe de Nord Stream I et II est de 110 milliards de m3 de gaz par an. Le gaz est une énergie fossile qui émet 230 grammes de CO2 par kWh brulé. Il y a 10 kWh par m3.
+
+110 milliards de m3 par an, cela fait donc, en ordre de grandeur, 250 millions de tonnes de CO2 par an. C'est plus de la moitié des émissions domestiques de la France.
+
+Un gazoduc est fait pour durer des décennies (au moins 50 ans pour les infrastructures enterrées selon GRT Gaz : https://lnkd.in/dckinYJ8 ).
+
+Or, l'Europe doit être neutre en CO2 - donc ne quasiment plus rien émettre, vu ce qu'il va advenir des forêts et de leur capacité de séquestration additionnelle - d'ici 2050, donc dans 30 ans. La simple existence de ce gazoduc est donc une garantie que nous n'en prenons pas le chemin.
+
+Question : l'Europe - donc l'Allemagne :) - va coller une prune à l'Allemagne pour violation délibérée de l'engagement de neutralité carbone européen ? (je pourrais poser la même question pour la fermeture de Fessenheim, ce propos n'est pas anti-allemand par principe). En tous cas, il se confirme que l'Allemagne des ENR est aussi, en pratique, l'Allemagne du gaz.
+
+Le fait que les décisions opérationnelles sur le continent soient en pratique presque toutes antagonistes avec les déclarations serait cocasse si ce n'était tragique. Peut-on essayer d'être cohérents ne serait-ce qu'une fois ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-611.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-611.md
new file mode 100644
index 0000000..bbc326c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-611.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-09-12T09:16:04'
+li-id: 6842747619672915968
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_net-zero-by-2050-banks-line-up-debut-usd-activity-6842747619672915968-OKe6
+title: CHANGE_ME 611
+---
+
+3 banques ayant pris un engagement de neutralité ("net zero pledge"), à savoir Citi, Bank of America (BofA) et Commerzbank, ont récemment organisé une émission obligataire du plus gros producteur de charbon russe, et un des plus gros exportateurs mondiaux, rapporte le site Responsible Investor.
+
+NB : l'article est réservé aux abonnés mais l'information principale est contenue dans la partie en libre accès.
+
+J'avais publié sur le même site, il y a un an et demi, une tribune - https://lnkd.in/gdEjKji - expliquant que la facilité avec laquelle tout acteur financier déclare désormais qu'un jour il sera "propre" signifiait précisément que de s'engager pour "beaucoup plus tard" ne mangeait pas de pain, et n'avaient pas plus de signification que cela.
+
+J'avais suggéré que l'acceptation, par les organismes receuillant ces engagements (notamment les "Principles for Responsible Investing" des Nations Unies) conditionnent ledit engagement à deux actions immédiates : 
+- l'obligation pour chaque cadre - puis chaque collaborateur - de suivre 20 heures de cours pour comprendre comment se décrit le problème à traiter (au hasard quelque chose pas très éloigné de https://lnkd.in/dM7u2j7 ), dans les 2 ans qui suivent (avec les cours en ligne on peut le faire)
+- le déploiement démarrant immédiatement d'une comptabilité carbone détaillée - avec un plan comptable approprié, donc ne faisant pas l'impasse sur le "scope 3" (https://lnkd.in/djQW4YAk) permettant de donner une contrepartie carbone à chaque opération unitaire effectuée par l'établissement financier en question.
+
+Ces actions là peuvent démarrer immédiatement, sont vérifiables, et sont nécessaires (mais pas suffisantes) dès lors qu'une entreprise entend faire le service minimum pour prendre sa part à la résolution du problème. 
+
+Si ce qui précède n'est toujours pas en vigueur, n'est-ce pas la preuve que les organismes qui recueillent les engagements s'accommodent très bien de promesses d'ivrogne ? (ou ne savent pas les déceler, ce qui n'est pas beaucoup plus glorieux...)
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-612.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-612.md
new file mode 100644
index 0000000..698faa0
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-612.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-09-12T09:04:37'
+li-id: 6842744738118959104
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-prix-de-l%C3%A9lectricit%C3%A9-ont-fortement-augment%C3%A9-activity-6842744738118959104-VnLd
+title: CHANGE_ME 612
+---
+
+Les prix de l'électricité ont fortement augmenté sur les marchés spot ces derniers temps : pourquoi ? C'est avec cette question (ou plutôt les facteurs explicatifs) que j'ai démarré mon petit tour et puis s'en va sur RTL hier matin, pour dériver ensuite sur un propos plus général sur la pertinence d'une hausse du prix de l'électricité dans le cadre de la préservation de l'environnement, selon la manière dont elle arrive et le cadre dans lequel elle s'inscrit : https://lnkd.in/d6EEGJh7
+
+NB : d'aucun(e)s m'ont indiqué que le "replay" de ma chronique de la semaine dernière était précédé d'une pub pour une compagnie aérienne, ce qui était du dernier mauvais gout (et je suis d'accord !). Je n'ai pas eu droit à cela sur le site internet (dont le lien figure ci-dessus) consulté à partir de mon ordinateur, sur lequel j'ai un bloqueur de publicités (Adblock plus pour ne pas le citer).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-613.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-613.md
new file mode 100644
index 0000000..d0c1a56
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-613.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-09-11T13:41:22'
+li-id: 6842451997992468480
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-plus-grande-usine-au-monde-qui-%C3%A9limine-activity-6842451997992468480-SWjK
+title: CHANGE_ME 613
+---
+
+Les islandais ont planté un arbre, à savoir "quelque chose" qui retire du CO2 de l'air. Sauf que ce dernier n'a ni branches ni feuilles, mais de gros ventilateurs, des pompes et des tuyaux, et ne fonctionne pas à l'énergie solaire, comme un arbre, mais à l'électricité.
+
+L'article parle de 4000 tonnes de CO2 capturées par an. 4000 tonnes, c'est à peu près ce que consomment 400 hectares d'arbres, soit 4 km2 de forêt en croissance. Dit autrement, c'est pas bézef.
+
+L'article parle de l'équivalent des émissions de 870 (allez, 1000) voitures par an. Ca fait donc un millionième des émissions des voitures, lesquelles représentent un quinzième des émissions globales. Il faudrait donc 15 millions d'usines comme celle décrite pour pomper l'équivalent de nos émissions.
+
+L'article ne donne pas la consommation d'énergie de ce dispositif. Mais elle est nécessairement élevée, pour une raison très simple : le CO2 atmosphérique est une molécule chimiquement inerte diluée à 0,04% dans l'air. Dans ces conditions, la dépense énergétique pour le récupérer est fatalement très importante. Il n'est pas exclu que si le dispositif fonctionne avec de l'électricité carbonée (ce qui n'est pas le cas en Islande), les émissions de CO2 liées à son fonctionnement soient équivalentes au CO2 retiré de l'atmosphère.
+
+La seule manière de capter du CO2 qui soit énergétiquement "rentable" est de le faire à la sortie des centrales électriques et grosses usines (cimenteries), et même là, alors que le CO2 est très concentré dans la fumée, il faut utiliser pour cela de 15 à 30% de l'énergie de l'usine concernée. Donc une fois que ce CO2 est diluée à 0,04% au-dessus de nos têtes, le rendement doit être bien pire, et possiblement "négatif". 
+
+Ca n'empêchera peut-être pas la presse ou le politique de soutenir l'idée avec le fol espoir - hélas infondé - que ca nous évitera des ennuis. Il vaut mieux se mettre au vélo et planter des arbres là où il faut !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-614.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-614.md
new file mode 100644
index 0000000..cd9f2f6
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-614.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-09-11T13:29:24'
+li-id: 6842448984678645760
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_rapport-du-giec-rappel-des-points-cl%C3%A9s-activity-6842448984678645760-gjfG
+title: CHANGE_ME 614
+---
+
+Carbone 4 y est aussi allé de son résumé du résumé du rapport du GIEC, pour illustrer quelques points saillants du document sorti il y a quelques semaines. 
+
+A l'heure qu'il est, il faut espérer que l'essentiel des décideurs auront "lu quelque chose" les poussant un peu plus aux fesses qu'avant, et si cet article peut y contribuer, tant mieux !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-615.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-615.md
new file mode 100644
index 0000000..3aaee47
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-615.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-09-11T09:33:19'
+li-id: 6842389571926294528
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_univershift%C3%A9-activity-6842389571926294528-7t7g
+title: CHANGE_ME 615
+---
+
+Plus de 100 intervenant(e)s ; un "village de la transition" ; 1000 participant(e)s attendu(e)s, et la présentation de l'intégralité du Plan de Transformation de l'Economie Française, qui mobilise des centaines de personnes depuis un an (https://lnkd.in/dNARPrU ) : l'Université d'été des Shifters, la première du nom, se tiendra à Lyon dans 15 jours. 
+
+Chez nous, ca ne sera pas "à propos, que proposez vous sur le climat" dans une université d'été où le thème central est autre, mais "à propos, que proposez vous sur la construction, la santé ou l'emploi" dans une université d'été où le thème central est le climat (et plus largement les limites planétaires).
+
+A bientôt pour celles et ceux qui y viendront !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-616.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-616.md
new file mode 100644
index 0000000..8f3353c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-616.md
@@ -0,0 +1,19 @@
+---
+date: '2021-09-10T13:12:42'
+li-id: 6842082392014905345
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jancovici-du-business-sans-%C3%A9nergie-et-sans-activity-6842082392014905345-_cB_
+title: CHANGE_ME 616
+---
+
+Pauvres étudiants de l'ESCP ! A peine rentrés de vacances, on leur inflige 2 heures de changement climatique et de contrainte énergétique. 
+
+Les habitués du discours n'y décèleront pas de modifications radicales par rapport à ce qu'ils connaissent. Mais j'ai quand même essayé, par moments, de proposer quelques conséquences concrètes pour l'auditoire - qui démarre des études - du constat effectué.
+
+Je livre le retour qui m'a été fait par une personne de l'assistance :
+"Les retours que nous avons eu des étudiants sont excellents, et vos propos ont suscité un grand intérêt dans la promo (même si vous avez réussi à en déprimer quelques uns qui ne vous connaissaient pas encore :)).
+
+Pour ma part cela fait un moment que je suis vos travaux et vos conférences (depuis le début du covid et votre intervention à HEC précisément) (...)
+
+Ayant donc visionné vos conférences en écoles de commerce, à Sciences Po et autres mais aussi vos cours aux Mines, ce qui m'a marqué dans votre conférence à l'escp par rapport aux précédentes est la manière directe avec laquelle vous vous êtes adressé aux étudiants. Vous n'avez pas pris de pincettes, et surtout vous avez insisté sur le lien entre votre exposé et les matières qu'on nous apprend en école de commerce ("n'allez pas dans le conseil ou en finance", "comment faire un business plan dans un monde en contraction", "prenez du recul face à vos cours d'économie" etc...)."
+
+Il n'est pas sur que tout le monde trouvera le discours agréable. J'espère surtout qu'il aura été utile.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-617.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-617.md
new file mode 100644
index 0000000..f303240
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-617.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-09-10T07:28:03'
+li-id: 6841995659315302400
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_linking-arctic-variability-and-change-with-activity-6841995659315302400-heW6
+title: CHANGE_ME 617
+---
+
+Plus chaud au Pole Nord, c'est parfois plus froid aux USA, comme ce qui s'est passé au Texas il n'y a pas si longtemps. Cet étonnant paradoxe doit à l'affaiblissement du vortex polaire dans le cadre du réchauffement climatique, parce que la différence de température moyenne entre pôle et moyennes latitudes a tendance à diminuer.
+
+Cet affaiblissement du vortex polaire favorise alors les excursions d'air froid aux moyennes latitudes (et corrélativement une excursion d'air chaud au pôle, allant avec des records de chaleur qui s'y multiplient).
+
+Un article publié dans Science documente ce processus, et insiste sur le fait que le réchauffement climatique ne va pas supprimer les vagues de grand froid. Les moyennes latitudes vont donc connaître une variabilité climatique accrue, pour les températures comme pour les précipitations.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-618.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-618.md
new file mode 100644
index 0000000..1c101aa
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-618.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2021-09-10T07:21:55'
+li-id: 6841994115534594049
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_l%C3%A9conomie-peut-elle-d%C3%A9cro%C3%AEtre-activity-6841994115534594049-RH1_
+title: CHANGE_ME 618
+---
+
+Le patron de Swiss Re, un des plus gros réassureurs mondiaux (un réassureur est l'assureur des assureurs, il mutualise donc encore plus les risques) s'exprime sur le climat : https://lnkd.in/dtvZY6wY.
+
+Avantage : cela permet d'évoquer le sujet puisque c'est dans un journal économique, et que les "décideurs économiques" sont en fait les gestionnaires du système physique d'extraction et de transformation des ressources naturelles que l'on appelle "économie" (https://lnkd.in/gPsGK-F ).
+
+Mais cette interview illustre un dilemme qui n'est pas complètement anecdotique : vaut-il mieux ne pas parler d'un sujet, ou en parler d'une manière qui va engendrer des conclusions contre-productives pour l'action ?
+
+Car cette interview véhicule plusieurs idées qui nous poussent dans la mauvaise direction :
+
+- Christian Mumenthaler indique que son groupe vise la neutralité carbone, or cet objectif n'est en fait pas pertinent (https://lnkd.in/dGTt6Zs )
+
+- par construction même, il réduit les dommages possibles du changement climatique à leur dimension économique. Or les activités humaines dépendent d'actifs naturels qui sont tous gratuits par convention. Dès lors, la destruction de ces actifs - non assurés puisque gratuits - est à la fois économiquement invisible à court terme mais potentiellement très impactante pour l'avenir. 
+
+- à cause de l'inertie du processus, quand les dommages économiques - parce que physiques - de l'évolution en cours deviendront suffisamment douloureux pour nous pousser à l'action, la seule garantie que nous aurons alors est que ca sera encore pire derrière. Donc il ne faut pas en arriver là ! C'est une autre manière de dire que les dommages économiques ne sont pas un signal faible permettant de corriger le tir à l'avance
+
+- enfin l'interviewé semble très confiant dans la capacité à faire de la croissance verte (il parle des formidables investissements pour retirer le CO2 de l'atmosphère). Mais rien n'est moins sur que d'y arriver : https://lnkd.in/dDCe4YAm
+
+Espérons que les lecteurs sauront faire la part des choses dans la lecture des propos tenus !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-619.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-619.md
new file mode 100644
index 0000000..a46b67c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-619.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-09-09T13:53:37'
+li-id: 6841730305318014977
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-num%C3%A9rique-face-au-d%C3%A9fi-environnemental-activity-6841730305318014977-fnqE
+title: CHANGE_ME 619
+---
+
+Les Echos reviennent sur l'empreinte environnementale du numérique, dans cet article qui pose le problème et se garde bien (et tant mieux) de le conclure en expliquant que nos craintes sont infondées parce que le numérique va décarboner tout le reste de la société (ce qui n'a jamais été le cas depuis l'apparition du premier ordinateur, juste après-guerre).
+
+L'article rappelle que, pour une fois, c'est le Sénat (traditionnellement conservateur) qui a voulu légiférer, avec une loi initiée par la droite qui comportait quelques mesures audacieuses (comme l'autorisation conditionnelle d'exploiter les fréquences pour les opérateurs en fonction de l'évolution de leur empreinte carbone), et que c'est l'Assemblée (moins conservatrice, surtout si on considère que LREM incorpore de nombreux ex-PS) qui a rogné les mesures proposées par les sénateurs. Le monde à l'envers, quoi...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-620.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-620.md
new file mode 100644
index 0000000..d1776c7
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-620.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-09-09T13:38:14'
+li-id: 6841726433421754368
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_apr%C3%A8s-les-prix-n%C3%A9gatifs-voici-les-prix-presque-activity-6841726433421754368-xZBF
+title: CHANGE_ME 620
+---
+
+Après les prix négatifs, voici les prix presque prohibitifs. Depuis plus d'un mois, le prix de gros de l'électricité sur les marchés spot des pays européens dépasse allègrement les 100 euros le MWh (graphique issu de https://lnkd.in/dfxe6pfH)
+
+Question : si vous devez investir à vos risques et périls dans un moyen de production électrique qui dure quelques décennies, et qu'en l'espace de 6 mois les prix spot peuvent passer du négatif à 200 euros le MWh, vous prenez quel pari ?
+
+Comme personne n'a de réponse qui soit plus confortable qu'une autre, la réponse est qu'en pareil cas vous serez le plus souvent attentiste... et donc ne ferez rien ou pas grand chose.
+
+Ce n'est pas juste par sainte horreur du libéralisme que les prix de l'électricité ont été historiquement régulés. C'est juste le seul moyen de donner un cadre pour que les investissements se fassent, et du reste c'est tout l'esprit du système de prix garantis dans les ENR et dans le nucléaire (Grande Bretagne) pour les nouveaux investissements (incidemment la Commission vient d'autoriser la France à injecter 5,7 milliards pour installer 3,7 GW de photovoltaïque sous forme de petites installations, ce qui, en tenant compte des différences de facteur de charge et de durée de vie, met "l'équivalent EPR" à 25 milliards : https://lnkd.in/d9_xzqKB). 
+
+En mettant le plus de marché possible dans le système électrique, l'Europe a juste raccourci les horizons de temps, mis de la complexité dans le système (qui fait monter les prix puisqu'il faut la payer !), transféré la rente du public vers le privé, et bloqué les investissements non subventionnés. 
+
+Ce qui est le plus étonnant dans l'histoire, c'est notre incapacité collective à accepter que quand on a fait un essai qui ne marche pas, il faut arrêter de persévérer. Sinon, on passe de l'expérience éventuellement utile pour apprendre à l'idéologie déconnectée des faits.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-621.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-621.md
new file mode 100644
index 0000000..8e8000a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-621.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-09-09T07:36:44'
+li-id: 6841635455868407809
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_2020-report-on-the-transport-sector-activity-6841635455868407809-RHCl
+title: CHANGE_ME 621
+---
+
+Depuis plusieurs années maintenant, Carbon4 Finance propose aux acteurs du secteur financier des bases de données "notant" plusieurs milliers (plus de 10.000 désormais) émetteurs d'actions et obligations en ce qui concerne l'enjeu climatique. Dans cet ensemble, plusieurs milliers d'entreprises font l'objet d'une analyse individualisée (les autres font l'objet d'une approche statistique dérivée de celles analysées en détail, ou d'une approche sectorielle). Chaque année les secteurs analysées en "bottom up" augmentent.
+
+Chaque entité analysée se voit attribuer une note synthétique, dont les composantes reflètent sa position actuelle, sa trajectoire passée  et les moyens mis au service de sa décarbonation future.
+
+Ces analyses sont organisées par "campagne", c'est à dire qu'à un moment nous passons en revue une à deux centaines d'entités du même secteur, et cela donne lieu à une publication pour expliquer comment nous les avons analysées (une par une), ce que nous avons regardé, et quelles conclusions nous en tirons, notamment en ce qui concerne le classement des diverses entreprises au sein du même secteur, en fonction de leur métier, caractéristiques, ambitions, marchés, etc.
+
+C'est cette approche que nous vous proposons de découvrir pour les entreprises du transport, disponible en téléchargement sur le site de Carbon 4 Finance, en français et en anglais !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-622.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-622.md
new file mode 100644
index 0000000..1d85461
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-622.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-09-09T07:27:51'
+li-id: 6841633222024040448
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_a-quoi-sert-encore-le-giec-activity-6841633222024040448-hMih
+title: CHANGE_ME 622
+---
+
+Faut-il dissoudre le GIEC ? Voici une intéressante question posée par Stephane Foucart dans cet article du Monde. La raison avancée par l'auteur n'est évidemment pas la qualité du constat scientifique résumé (si l'on peut dire : 4000 pages !) par cet organisme. Non, son interrogation est la suivante : dès lors que le GIEC produit un rapport toutes les N années (N compris entre 4 et 7), alors il y a une raison permanente de ne rien faire, qui est d'attendre le rapport d'après, en (se) disant qu'il précisera un peu mieux les choses, donc permettra de cibler un peu mieux l'action.
+
+Un article publié il y a des années dans la presse américaine avait tourné autour de la même question, en titrant, à propos du constat scientifique "how much is too much?". On peut faire le parallèle avec les examens médicaux et les traitements : tant que l'on est dans le processus de regarder notre carcasse un peu en détail, il est tentant de ne pas donner de traitement dans l'attente de savoir quelle est exactement la nature de la maladie.
+
+Evidemment, la question "symétrique" est de savoir si cela déclencherait plus l'action que le GIEC dise (ou ait dit) "voilà, nous vous avons dit tout ce que nous avions à vous dire, ce que vous pouvez constater avec le fait que le 6è rapport d'évaluation ne dit pas des choses très différentes du 1er, sauf qu'une partie de ce qui devait arriver en cas de poursuite des émissions arrive effectivement, et maintenant on pose le stylo, car l'humanité en sait bien assez pour se demander ce qu'elle fait face au problème".
+
+Foucart se demande en conclusion si le monde politique n'a pas, en fait, utilisé la science comme prétexte à l'inaction (au corps défendant des scientifiques évidemment) : il suffisait de présenter comme une action de laisser les scientifiques travailler.
+
+Stéphane a raison de poser la question, parce que cette tentation d'attendre d'en savoir toujours plus et de ne rien faire de sérieux en attendant est réelle. Mais une des solutions se trouve dans sa propre profession : elle aurait été que, dès les premières alertes, la presse sache expliquer correctement le problème, ses composantes techniques, ses implications, et les arbitrages qu'il demande de trancher, notamment entre économie et environnement. Cela aurait demandé une capacité à traiter des problèmes transversaux avec une forte composante technique que, en pratique, elle n'a malheureusement que très peu.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-623.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-623.md
new file mode 100644
index 0000000..8d90499
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-623.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-09-08T05:30:38'
+li-id: 6841241335467393024
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_convention-citoyenne-pour-le-climat-quelles-activity-6841241335467393024-ZM4K
+title: CHANGE_ME 623
+---
+
+Lundi prochain (13 septembre), à 18h, The Shift Project et On Est Prêt organisent conjointement le "passage sur le gril" de Cyril Dion, et c'est votre serviteur qui sera à la manoeuvre.
+
+Maintenant que la Convention Citoyenne sur le Climat appartient, pour le meilleur et le pire, au passé, l'idée est de comprendre quels enseignements il en tire, jusqu'où les attentes qui existaient avant le début de l'expérience ont été satisfaites, et au final si cette expérience aura changé ou pas le destin de notre pays, et de quelle manière.
+
+C'est évidemment ouvert à tou(te)s et gratuit.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-624.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-624.md
new file mode 100644
index 0000000..434dd86
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-624.md
@@ -0,0 +1,17 @@
+---
+date: '2021-09-07T14:33:33'
+li-id: 6841015576370913280
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_home-applegreen-carbon-reduction-activity-6841015576370913280-rUXD
+title: CHANGE_ME 624
+---
+
+Vous avez mauvaise conscience en conduisant une voiture à pétrole ? Un distributeur irlandais de carburant a trouvé la solution : l'essence neutre. Le principe est le suivant : pour chaque tonne de carbone émise par l'usage (donc la combustion) du carburant vendu, ils plantent un arbre (en prenant soin de préciser qu'il y aura chênes, bouleaux, noisetiers...).
+
+Du coup, fin du cas de conscience : plus vous conduisez, plus vous êtes écolos ! C'est pas beau la vie :) ?
+
+Bien évidemment, il s'agit d'un trompe l'oeil :
+- les émissions du carburant sont immédiates. L'arbre planté captera du CO2 "plus tard" (or le décalage temporel est un problème), à condition qu'il ne meure pas de sec, de chaud, de parasites, ou qu'il ne soit pas coupé parce que la population sera en stress énergétique (rappelons que le charbon a sauvé ce qu'il restait des forêts françaises après le milieu du 19è siècle, déforestées à vitesse accélérées par les forges et le chauffage),
+- planter des arbres ne garantit pas la disponibilité future du pétrole. Or ce dernier va progressivement être moins facile à importer en Europe (https://lnkd.in/dwPcgve )
+- planter des arbres ne garantit pas non la taille du marché. Si, dans sa grande sagesse, le gouvernement irlandais décide de fortement réduire la consommation de pétrole des voitures (diminution de leur nombre, de leur consommation unitaire, électrification...), cela "attaquera" le marché du pompiste, et planter des arbres n'est pas équivalent à un changement de business model (comme par exemple démarrer une activité de vente et entretien de vélos électriques).
+
+Planter des arbres est essentiel. Mais ca n'est pas une activité qui doit être libératoire pour l'action sur les émissions. Il faut faire les deux en même temps !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-625.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-625.md
new file mode 100644
index 0000000..36d8dc1
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-625.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-09-07T06:21:32'
+li-id: 6840891756905545728
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_%C3%A9olien-en-mer-le-rapport-complexe-entre-activity-6840891756905545728-3QHc
+title: CHANGE_ME 625
+---
+
+Ministère de la transition (éoliennes) contre ministère de la transition (biodiversité), qui gagne ? 
+
+Le Conseil national de la protection de la nature a rendu au début de l'été une étude, faisant suite à une autosaisine (donc ce n'est pas un geste politique d'avoir demandé quelque chose à cette instance), qui indique que le développement envisagé de l'éolien offshore ne peut pas se faire dans le respect de la protection de l'avifaune marine. 
+
+Au début du déploiement de l'éolien, nos sens ne nous ont pas dit que nous allions avoir un petit sujet d'espace disponible. Les caractéristiques objectives d'UNE éolienne n'en font effectivement pas une nuisance majeure, et il n'y avait pas beaucoup d'éoliennes installées, donc on pouvait constater "avec nos sens" que la nuisance globale était faible, alors que son déploiement était associé à un discours d'espoir.
+
+Notre esprit aurait pu nous le dire, par contre. Il suffit de faire une règle de trois pour voir combien de machines on doit installer si on va jusqu'au bout de la logique, et du coup quelle surface se retrouve "pas loin d'une éolienne, avec les inconvénients associés qui ne sont plus du même ordre de grandeur. 
+
+C'est au fond ce calcul là que le Conseil national de la protection de la nature vient de faire, et le résultat ne lui semble pas compatible avec le respect de la biodiversité.
+
+Cette profusion d'éoliennes si on veut en tirer quelque chose de significatif tient au caractère diffus de l'air en mouvement : il faut alors beaucoup de collecteurs pour récupérer cette énergie. Et donc si nous essayons d'aller aux niveaux requis pour que cela commence à représenter l'équivalent du pétrole, ca va occuper beaucoup - énormément - d'espace, être présent en beaucoup - énormément - d'endroits, et demander beaucoup de matériaux. C'est hélas juste "physique". Même dans un monde sobre en énergie, miser avant tout sur des sources denses et décarbonées - donc les nucléaires - n'est pas nécessairement le choix le plus idiot qui soit, notamment pour la biodiversité.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-626.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-626.md
new file mode 100644
index 0000000..ee8e8f2
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-626.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-09-06T06:42:17'
+li-id: 6840534590956818432
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_avec-la-t%C3%AAte-dans-le-four-et-les-pieds-dans-activity-6840534590956818432-yg0D
+title: CHANGE_ME 626
+---
+
+Avec la tête dans le four et les pieds dans le congélateur, "en moyenne" je suis bien. Cette plaisanterie connue sur le fait qu'une moyenne ne dit pas tout pourrait s'appliquer, en version amère, aux Etats Unis actuellement. En effet, pendant que le Sud et l'Est du pays viennent de se faire saucer d'abondance par l'ouragan Ida, avec des inondations exceptionnelles à la clé, l'Ouest est toujours aux prises avec une sécheresse historique, comme en témoigne la carte établie par https://lnkd.in/dQVN83A
+
+Pour la dérive climatique qui nous attend, la moyenne ne va pas non plus dire tout. Une température qui se réchauffe de 2°C "en moyenne", ce n'est pas pareil si cette hausse est bien répartie sur l'ensemble du globe, et l'ensemble de l'année, ou si elle signifie une température inchangée 90% du temps, et des valeurs qui augmentent de 20 °C 10% du temps.
+
+Du reste, la terminologie "phénomènes extrêmes" est bien adaptée à ce qu'elle désigne : des extrêmes par rapport aux valeurs moyennes. Ce qui va compter, dans l'évolution future, est donc avant tout l'évolution des extrêmes, qui ont le potentiel de rendre, en peu de temps, la "vie d'après" très différente de la "vie d'avant". 
+
+Il suffit en effet de quelques mois avec des conditions extraordinairement chaudes et sèches pour détruire une végétation qui mettra au mieux des décennies à se reconstituer, et même de quelques heures dans un ouragan pour que des infrastructures disparaissent pour des années ou des décennies.
+
+Manque de chance pour nous, les outils à la disposition des scientifiques pour apprécier l'avenir sont moins précis pour ce qui concerne les extrêmes que ce qui concerne les moyennes. Pour ces dernières, elles découlent assez directement de la quantité supplémentaire d'énergie embarquée dans le système - elle-même déterminée par le supplément d'effet de serre, qui est assez homogène par nature, et facile à calculer.
+
+Mais pour les extrêmes, il faut apprécier l'évolution de la variabilité, et là c'est une autre paire de manches. Ce sont des phénomènes localisés, (très) courts au regard de la tendance de fond, et dépendant souvent d'une conjonction de facteurs. C'est pour cela que, pour les extrêmes, les surprises sont bien plus probables que pour les moyennes, parce que la difficulté à prévoir est bien plus grande.
+
+Et chacun(e) d'entre nous sait que les surprises peuvent être bonnes, mais aussi mauvaises. L'incertitude, ce n'est pas une police d'assurance.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-627.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-627.md
new file mode 100644
index 0000000..5a827a3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-627.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2021-09-05T17:16:02'
+li-id: 6840331689596596224
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_consommer-moins-de-p%C3%A9trole-pour-des-raisons-activity-6840331689596596224-Wxvp
+title: CHANGE_ME 627
+---
+
+Consommer moins de pétrole pour des raisons climatiques, cela fait un moment que l'on en parle. Depuis 1988 pour ceux qui voient la date de création du GIEC comme le point de départ de cette préoccupation, probablement depuis avant dans une petite partie de la communauté scientifique, et à de nombreuses reprises depuis après, assurément.
+
+Mais quand on regarde la courbe de consommation de produits pétroliers dans les pays de l'OCDE, qui revendiquent les discours les plus anciens sur la préservation du climat, force est de constater que seules les crises ont eu un rôle discernable dans la limitation de notre soif d'or noir.
+
+Le graphique ci-dessous (données BP Stat) illustre la consommation de produits pétroliers par catégorie (donc après raffinage) dans la zone OCDE. les "light distillates" désignent essentiellement l'essence, donc les transports terrestres. Dans "middle distillates", on trouve le fioul (ou le diesel, c'est le même produit) et le kérosène, qui servent donc dans les transports terrestres et aérien, le chauffage, et dans l'industrie, et l'agriculture.
+
+Fuel oil, c'est le fioul lourd, qui sert dans la marine marchande, et la génération électrique.
+
+Others ce sont les produits raffinés aux deux extrémités de la "densité" : les produits les plus légers (éthane, naphta) qui partiront dans la pétrochimie, puis se retrouveront dans à peu près n'importe quoi que vous puissiez acheter aujourd'hui, de la brosse à dents à la peinture, du tupperware au vernis à ongles, des chaises de jardin (même en bois si elles sont vernies) aux gaines des fibres optiques, des phytosanitaires aux machines à café. 
+
+Les produits les plus lourds, ce sont les bitumes, huiles et cires, qui sont aussi indispensables comme produits intermédiaires dans toute la chaine industrielle. 
+
+Il y a 3 moments où la consommation de pétrole a été infléchie : 1973 - la croissance physique de la production de pétrole passe de 8% par an à 1% par manque de ressources, le pic de production des découvertes conventionnelles étant passé 10 ans avant, puis 2006 - à nouveau par manque de ressources, la production de pétrole conventionnel passant par son pic mondial (AIE, 2018), et enfin 2019 (juste avant le covid) parce que le shale oil s'arrête de croitre par manque de financements.
+
+Rien, dans ces événements, n'est du à notre volonté d'en consommer moins (la consommation repartait à la hausse en même temps que la voiture électrique commencait à sortir du bruit de fond !). C'est dire si nous n'avons pas idée de ce qui nous attend si nous devons diminuer notre consommation de ce liquide de 5% par an tous les ans pour les décennies qui viennent, comme le demande l'accord de Paris.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-628.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-628.md
new file mode 100644
index 0000000..0dc98ee
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-628.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2021-09-05T09:09:31'
+li-id: 6840209253622398976
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_depuis-hier-jai-un-nouvel-employeur-qui-activity-6840209253622398976-dY8K
+title: CHANGE_ME 628
+---
+
+Depuis hier, j'ai un nouvel employeur, qui a la particularité d'être à temps très partiel, et... de ne pas me payer (!), à savoir RTL, qui m'a proposé de diffuser une chronique hebdomadaire intitulée "C'est notre planète" dans la matinale du Samedi matin. L'enregistrement de la première édition, qui portait sur le rapport du GIEC publié cet été, est disponible ici : https://lnkd.in/d6EEGJh7
+
+Bien évidemment, je ne me lève pas à 6h du matin le Samedi pour faire cela. Comme beaucoup de chroniques des matinales, c'est enregistré à l'avance, et je ferai même cela par paquets de 3 ou 4 chroniques, pour ne pas avoir à aller trop souvent dans les locaux de la radio, où il faut être présent pour l'enregistrement. Le sujet que je traite n'a pas que peu besoin d'une réaction au buzz de la veille.
+
+3 minutes une fois par semaine, c'est à la fois ridicule (0,03% du temps d'antenne hebdomadaire) et "significatif" dans une matinale, où il est rare qu'un invité, fût-il ministre, dispose de beaucoup plus de 10 minutes de temps de parole. Donc on tente l'expérience, et on verra bien ce que cela donne.
+
+Même si RTL est une des radios les plus écoutées de notre pays (la matinale week-end revendique un pic un peu en dessous de 2 millions d'auditeurs), ca ne fera qu'un peu moins de 3% de la population. Et surtout l'audience de la radio n'est pas toute jeune (moyenne d'âge pas loin de 60 ans), donc peu "plastique" et ayant du mal à changer ses habitudes. Avant de dire oui, je me suis donc demandé si ca allait servir à quelque chose.
+
+Dans les arguments "pour", j'ai retenu :
+- que les gens qui votent sont aussi âgés (l'abstention des jeunes devient record),
+- que les propriétaires de logements sont plus âgés que la moyenne (or ce sont notamment eux qui doivent payer pour la décarbonation des bâtiments).
+- que RTL ne cherche pas avant tout à me faire plaisir mais avant tout à intéresser son audience, et donc cette demande signifie nécessairement que l'audience en question a une préoccupation qui augmente pour la question environnementale,
+- enfin que le monde politique surveille de près ce qui se raconte dans les media. 
+
+L'expérience dira si ca sert à quelque chose !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-629.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-629.md
new file mode 100644
index 0000000..07a4f44
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-629.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-09-04T08:06:48'
+li-id: 6839831082666360832
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_chantier-emploi-du-ptef-conf%C3%A9rence-et-ateliers-activity-6839831082666360832-FqxR
+title: CHANGE_ME 629
+---
+
+Mardi prochain, à 14h, The Shift Project présentera son rapport provisoire sur le chantier "emploi" du plan de transformation de l'économie française.
+
+Jusqu'à maintenant, les propositions qui ont été faites par des associations environnementales pour "changer nos modes de production et de consommation" ont, pour l'essentiel, porté sur le résultat final à atteindre (moins de voitures, plus de trains, moins de viande, plus d'objets réparables, moins d'énergie dans les bâtiments, etc), mais ont rarement décrit les implications sur l'emploi de la réorganisation associée des filières productives : combien de plombiers en plus, de bouchers en moins, de livreurs à vélo en plus, d'ouvriers automobiles en moins, et si cela change le besoin en enseignants ou en infirmiers.
+
+Car il ne faut pas se mentir : moins consommer, c'est, toutes choses égales par ailleurs, moins produire (voir une déclinaison sur ce sujet de l'équation de Kaya là : https://lnkd.in/garSJE4 ). A productivité par personne constante, c'est moins d'emplois dans la filière concernée, et là syndicats et patronat se retrouvent unis pour demander que surtout rien ne bouge. Mais comment en vouloir à des gens de vouloir garder leur job ?
+
+Dans le cadre du plan de transformation de l'économie française (PTEF), nous avons choisi d'affronter cette face nord. Notre chantier "emploi" est donc une première tentative de dimensionner "combien de monde" serait nécessaire à terme dans les secteurs qui doivent changer pour, ensuite, voire comment on pourrait organiser les flux de la meilleure manière possible. Car changer les volumes d'emploi, cela est déjà arrivé à très large échelle sur les dernières décennies, à commencer par le passage de la population agricole d'un tiers (1945) à 2% de la population active.
+
+J'espère que l'on nous pardonnera nos erreurs de débutant (il y en a surement), malgré les efforts et le temps très conséquent que le groupe de travail a mis dans l'exercice, et que l'on choisira de voir surtout l'envie que nous avons de ne pas en rester à des considérations générales sur "il faut", mais de descendre un peu dans les détails pour discuter concrètement des mesures pertinentes, et des "incontournables", dès lors que l'on entend anticiper plutôt que subir.
+
+Nous espérons que cet axe permettra de nouer un dialogue fructueux avec les organisations syndicales, le monde de la reconversion professionnelle et de la formation initiale, les aménageurs du territoire, et d'autres encore, pour discuter de ce qui est un enjeu majeur dans la vie des individus : comment l'emploi pourrait (devrait ?) évoluer dans un monde en décarbonation rapide.
+
+L'accès au webinaire est libre et gratuit.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-630.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-630.md
new file mode 100644
index 0000000..ba48652
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-630.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-09-03T16:34:21'
+li-id: 6839596425865641984
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_ida-inondations-exceptionnelles-%C3%A0-new-york-activity-6839596425865641984-DBqZ
+title: CHANGE_ME 630
+---
+
+A l'occasion du passage d'Ida au-dessus de New-York, il s'est passé avec les précipitations ce qui s'est passé avec les températures lors de l'épisode "dôme de chaleur" : le record enregistré pulvérise littéralement le record précédent.
+
+Le cumul horaire de précipitations à New-York a atteint un niveau record de 49 mm lors du passage d'Henri, fin aout 2021, ce qui signifie (je n'ai pas cherché) que le record avant aout 2021 était inférieur à 49 mm. A l'occasion d'Ida, il est passé à 80 mm, c'est à dire quasiment 2 fois plus !
+
+Rappelons que dès 2014 le GIEC avait indiqué que l'intensité et la pluviométrie des phénomènes cycloniques devaient augmenter. Pour autant, nous n'observons pas partout autour de nous les mesures de prévention augmenter aussi... et donc la fin n'est pas difficile à prévoir : plus d'ennuis.
+
+Dans les motifs relevés par The Guardian sur le fait que nous n'agissons pas, il y a le fait que les media n'insistent pas assez (et le Guardian est un bon contre-exemple, car lui en parle beaucoup). Ce quotidien publie un article (https://lnkd.in/dcyFK_ru ) où il évoque une étude - https://lnkd.in/dYSRYJCx - portant sur 774 sujets diffusés par les chaines de télé américaines sur l'arrivée d'Ida en Floride, où il y aussi de gros dégâts. 
+
+4% seulement évoquent le changement climatique dans le sujet diffusé. Evoquer le changement climatique ne signifie pas affirmer que cet ouragan est du au changement climatique, mais en profiter pour rappeler que le changement climatique intensifiera les ouragans, et donc que cet épisode est hélas illustratif d'un avenir pas très désirable.
+
+Et le Guardian de conclure en appelant ses confrères à "faire mieux". Ils peuvent, il y a de la marge !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-631.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-631.md
new file mode 100644
index 0000000..3629311
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-631.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-09-03T09:04:56'
+li-id: 6839483326739308544
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_report-net-zero-initiative-2020-2021-carbone-activity-6839483326739308544-ZSvB
+title: CHANGE_ME 631
+---
+
+The Net Zero Initiative methodolgy is now available in English. Developped by Carbone 4 with a large set of corporate partners, NZI describes how to act on three different "pillars" that are not to be added up - or substracted - one with another:
+
+- induced emissions along the value chain, e. g. emissions that are necessary in the present world for the processes of the value chain to physically take place,
+
+- avoided emissions along the value chain or outside it, e. g. benefits that are brought, as the case may be, by the company's products or services (for example a company that sells bikes that will replace - and not add up to - cars contributes to the decrease of the emissions of its clients)
+
+- sequestrated carbon, or sinks, along the value chain or outside it.
+
+Developping sinks does not "compensate" with emissions, for it does not suppress the dependancy of the value chain to emissions on one side, and rules regarding benefits associated with "credits" often allow to count as a flow down something which actually does not belong to that category, or not in the proper time frame.
+
+We are still in the early stage of carbon accounting. So it is normal that, with time, we are able to do better, and we do hope that NZI, available for all companies, will contribute to such a move!
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-632.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-632.md
new file mode 100644
index 0000000..874cc90
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-632.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-09-03T06:33:42'
+li-id: 6839445267847135232
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_electricit%C3%A9-menace-sur-la-facture-des-consommateurs-activity-6839445267847135232-qIwF
+title: CHANGE_ME 632
+---
+
+Les prix de l'électricité sur les marchés spot sont hauts, ce que tout le monde peut aller vérifier sur le site https://lnkd.in/dfDBiw6J, et Les Echos s'en émeuvent. 
+
+Mais il n'y a là rien que de très normal, voire attendu. Après une longue période de marasme à des niveaux qui ne changent pas la donne, le prix de la tonne de CO2 sur le marché spot atteint désormais quelques dizaines d'euros, et c'est précisément le but de ce système que de rendre la vie difficile aux utilisateurs industriels de combustibles fossiles.
+
+Certes, un électricien utilisant du gaz ou du charbon n'aura pas acquis la totalité de ses quotas au prix spot, mais c'est ce prix auquel il doit se fournir pour produire un MWh supplémentaire si il n'a pas ces quotas déjà en portefeuille.
+
+Par ailleurs, le gaz, compagnon de route des modes non pilotables (éolien et solaire) voit également son prix augmenter, comme cela arrive et arrivera périodiquement dans un monde où il y a des contraintes sur l'offre (l'Europe a passé son pic domestique de production en 2005, et les importations ne suivent pas pour compenser) et une demande qui ne baisse pas aussi vite.
+
+Faut-il s'émouvoir de voir le prix de l'électricité augmenter de façon erratique alors que le milieu économique a historiquement milité pour :
+- la "libéralisation" de l'électricité, et la fin des prix réglementés, ce qui crée de la volatilité par construction ?
+- le système de marché sur le CO2, plutôt que des contraintes réglementaires ou une taxe carbone prévisible, ce qui crée aussi de la volatilité ?
+
+Le marché, c'est formidable. Mais c'est volatil. Il faut savoir ce que l'on veut.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-633.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-633.md
new file mode 100644
index 0000000..aa0bfd1
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-633.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-09-02T06:24:53'
+li-id: 6839080661861613568
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_d%C3%A9couplage-et-croissance-verte-carbone-activity-6839080661861613568-15CE
+title: CHANGE_ME 633
+---
+
+La croissance verte, tous les politiques en veulent. C'est le graal, évidemment :
+- la croissance économique assure "mécaniquement" la hausse du pouvoir d'achat, la possibilité d'augmenter l'emploi global sans devoir diminuer les salaires ni les rentes, l'augmentation des recettes budgétaires (l'essentiel des impôts sont prélevés sur des composantes du PIB, et sont donc des impôts de flux, non des impôts de stock), et j'en passe
+- la "verdeur" assure l'atteinte des objectifs environnementaux, avec une baisse des émissions de toute nature (gaz à effet de serre, polluants), de l'artificialisation des sols, de la déforestation, une restauration de la biodiversité, etc.
+
+En termes un peu techniques, cette situation possède un nom : cela s'appelle le découplage. L'évolution du PIB devient structurellement et globalement croissante pendant que l'évolution des inconvénients devient structurellement et globalement décroissante.
+
+Ce découplage, il est de fait présent dans bon nombre de "scénarios de place" proposés par des instances connues : l'Agence Internationale de l'Energie, la Commission Européenne, des ONG environnementales... Et c'est sur ce genre de scénarios que nombre d'entreprises bâtissent leur discours public, voire leurs plans stratégiques.
+
+Malheureusement, être capable de se figurer une situation ne signifie pas nécessairement que nous pouvons l'atteindre. Tout le monde s'imagine très bien ce que veut ou pourrait dire rajeunir, retrouver son intégrité physique quand on l'a perdue, (re)trouver l'amour d'une personne chère, trouver l'emploi de ses rêves ou voir une dette disparaître, et pour autant y arriver relève parfois (hélas !) de l'impossible, et il faut "faire avec".
+
+Cette nouvelle publication de Carbone 4 ne spéculera pas sur la possibilité de voir une dette de jeu s'évanouir par miracle :). Mais par contre nous espérons qu'elle vous convaincra qu'il est urgent de ne pas réfléchir à l'avenir d'une entreprise en considérant que ce découplage est certain à l'avenir, simplement parce qu'il est désirable.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/09/change-me-634.md b/true_content/posts/2021/09/change-me-634.md
new file mode 100644
index 0000000..1300f5d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/09/change-me-634.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-09-01T06:15:20'
+li-id: 6838715867644084224
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_univershift%C3%A9-activity-6838715867644084224-QiRK
+title: CHANGE_ME 634
+---
+
+Du 24 au 26 septembre prochains se tiendra la première université d'été des shifters, à Lyon (lesquels sont désormais plusieurs milliers, merci à eux !). Ce sera notamment là que The Shift Project présentera de manière détaillée pour la première fois la totalité du plan de transformation de l'économie française (https://lnkd.in/dNARPrU ), un ensemble de propositions opérationnelles couvrant 15 secteurs pour, dès le début du prochain quinquennat, emmener notre pays sur la voie d'une baisse de 5% par an des émissions (vision empreinte carbone) associées à notre mode de vie.
+
+Nous y organisons aussi des débats avec des acteurs économiques, syndicaux, associatifs, etc. Et il y aura beaucoup de temps pour les échanges entre participants ! Votre serviteur y sera bien sur présent.
+
+Programme et inscription sur sur site web ci-dessous
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-525.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-525.md
new file mode 100644
index 0000000..fc583d7
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-525.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-10-31T18:11:02'
+li-id: 6860639253974523904
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_cop26-%C3%A0-glasgow-le-sommet-de-la-derni%C3%A8re-activity-6860639253974523904-EBdH
+title: CHANGE_ME 525
+---
+
+Glasgow est-il le sommet de la dernière chance pour limiter l'ampleur du réchauffement climatique, comme le titrent Les Echos ? Surement, penseront nombre de personnes qui se disent que la situation commence à sentir le roussi. Mais... un peu de plongée dans les archives montre que cette expression a été utilisée pour de nombreuses COP depuis au moins 2009, c'est à dire la COP 15 à Copenhague.
+
+En effet, cette dernière a aussi été qualifiée de "COP de la dernière chance" (https://lnkd.in/d8crrt68 ), tout comme Cancun en 2010 (https://lnkd.in/dZUBFP_d ), Durban en 2011 (https://lnkd.in/dFanGtrA ), Paris en 2015 (https://lnkd.in/dNg76R8S ) ou encore Marrakech en 2016 (https://lnkd.in/dp_yNYrR )...
+
+En fait, toutes les COP depuis celle de 1995 (la COP 1, qui s'est tenue en Allemagne, organisée par une certaine... Angela Merkel : https://lnkd.in/dMj9aU8X) auraient mérité ce superlatif. Car, dès cette année là, il était facile de comprendre que, avec l'inertie des sociétés humaines, et celle du système climatique, sans action immédiate nous ne pourrions pas éviter les ennuis. 
+
+Malheureusement la COP 26 n'est plus la COP de la dernière chance, du moins pour limiter la hausse à 1,5 °C ou même à 2°C. Pour ces deux objectifs il faudrait baisser les émissions de 5% à 8% par an dans les décennies à venir, c'est-à-dire - entre autres choses - délibérément accepter une récession du PIB "historique" de 4% à 6% par an (tous les ans) pour les décennies à venir (https://lnkd.in/gAthJhJ ). 
+
+Peut-être que cela arrivera. Mais la seule chose de certaine est que cela n'arrivera pas par une décision unanime dans l'enceinte des Nations Unies : c'est juste impossible. Ce lieu n'est pas fait pour montrer la direction au monde. Il ne sert qu'à entériner des décisions déjà prises par les pays pour des raisons domestiques. Il serait temps que la presse comprenne ce qu'est vraiment une COP !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-526.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-526.md
new file mode 100644
index 0000000..c843898
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-526.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-10-30T10:47:47'
+li-id: 6860165318917021696
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_the-water-used-to-be-up-to-your-armpits-activity-6860165318917021696-QKCG
+title: CHANGE_ME 526
+---
+
+Un des lacs turcs (le lac Tuz) a récemment "fait l'actualité"... parce que ce n'est plus un lac (il est complètement à sec).
+
+En fait, c'est malheureusement le point d'orgue d'un processus plus large qui a vu les lacs turcs s'assécher progressivement sur les 50 dernières années, avec un effet d'amplification qui est le suivant : à cause du réchauffement climatique, il pleut moins et l'évaporation augmente. Les lacs sont d'une part moins alimentés, et par ailleurs plus prélevés, à la fois par l'évaporation, et par l'irrigation qui augmente aussi pour compenser la baisse des précipitations sur les surfaces cultivables.
+
+La Turquie a par ailleurs connu un épisode caniculaire sévère cet été (avec des feux de forêts inédits), qui a suffisamment amplifié ce processus pour mettre à sec le 2è lac du pays, d'où "l'actu". En fait ce n'est pas une "actu" au sens où c'est "nors norme". C'est malheureusement la nouvelle norme. 
+
+L'adaptation du Proche et de Moyen Orient à la sécheresse croissante (https://lnkd.in/dt4kZjdf ) risque fort de ne pas vraiment en être une au sens où "on fait ce qu'il faut et tout se passe bien". Le stress alimentaire qui en découlera va provoquer de nouveaux remous, à la fois sur place et chez nous. 
+
+Espérons que Glasgow sera aussi (et avant tout) l'occasion de se remettre les yeux en face des trous, et de comprendre que l'ordre des priorités du monde de demain ne sera plus celui du monde d'hier. Pour le moment, nous n'y sommes pas vraiment.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-527.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-527.md
new file mode 100644
index 0000000..9866bb5
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-527.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-10-29T17:13:48'
+li-id: 6859900072381964288
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_d%C3%A9couvrez-les-%C3%A9v%C3%A9nements-de-carbone-4-%C3%A0-la-activity-6859900072381964288-V9JT
+title: CHANGE_ME 527
+---
+
+Carbone 4 sera présent à Glasgow, à la fois physiquement et virtuellement, pour y présenter la Net Zero Initiative (https://lnkd.in/db7JzB2q ), sur le Pavillon France et sur le Pavillon de l'Union Européenne (un Pavillon est le nom consacré pour le stand officiel).
+
+C'est un signe encourageant pour la reconnaissance de ce référentiel, alors que la "bataille" autour de la notion de neutralité reste vive. L'enjeu est évidemment d'éviter d'accoucher d'un cadre mondial qui favorise le greenwashing.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-528.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-528.md
new file mode 100644
index 0000000..090759a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-528.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-10-29T09:36:58'
+li-id: 6859785110091268096
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-monde-sans-fin-activity-6859785110091268096-i-Dw
+title: CHANGE_ME 528
+---
+
+Après 2 ans de gestation, Christophe Blain et votre serviteur sont heureux de vous annoncer la naissance du "Monde sans Fin" à la maternité Dargaud. L'accouchement s'est déroulé presque sans douleur et le bébé de 1,4 kg se porte bien.
+
+Le titre de cet album aurait éventuellement pu être "tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le climat et l'énergie sans avoir jamais eu le courage de vous y attaquer". Nous espérons que la forme - les images, c'est quand même plus digeste que les mots, surtout quand elles sont issues du talent de Christophe - et l'humour - que nous avons privilégié partout où c'était possible, et même parfois quand ca ne l'était pas - permettra au propos de s'aventurer en dehors de la sphère des initié(e)s. 
+
+Bonne lecture pour celles et ceux qui s'y risqueront !
+
+NB1 : au risque de me répéter, si vous pouvez vous procurer ces images en couleurs en évitant les gafa, je ne m'en plaindrai pas, on va dire :)
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-529.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-529.md
new file mode 100644
index 0000000..ed2b1a4
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-529.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-10-28T18:27:39'
+li-id: 6859556270790201344
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_opinion-climat-ne-soyons-pas-des-tartuffe-activity-6859556270790201344-6buN
+title: CHANGE_ME 529
+---
+
+A l'occasion de la condamnation de l'Etat français dans le cadre de l'Affaire du Siècle, Antoine Foucher rappelle dans une tribune publiée dans Les Echos que le vrai marqueur de notre "niveau de vie" n'est pas les émissions territoriales de la France, mais son empreinte carbone.
+
+Or cette dernière a fortement augmenté de 1990 à 2010, dans la foulée de l'augmentation de la consommation française. Dans cette empreinte il y a des émissions importées, qui ne font l'objet d'aucun engagement de notre pays. Par ailleurs, elles vont avec un alourdissement de notre déficit commercial. 
+
+Si nous arrivions à relocaliser une partie de la fabrication en France, avec une énergie moins carbonée que celle de l'ancien pays de fabrication, nous gagnerions sur le plan de l'empreinte carbone et sur celui de la balance commerciale. 
+
+Une telle relocalisation peut parfaitement se marier avec de la sobriété : nous consommons moins, proportionnellement plus local. Un exemple parmi d'autres serait d'arrêter d'acheter des voitures importées (c'est le cas de beaucoup de modèles) pour acheter des vélos électriques que nous nous mettrions à fabriquer en France (ainsi que les pièces à l'amont : cadres, jantes, dérailleurs...).
+
+Du reste, dans ses scénarios publiés récemment, RTE explore la voie d'une "réindustrialisation profonde" du pays. La production électrique devrait être plus importante, mais si elle est bien décarbonée l'empreinte du pays baisse plus vite que dans le scénario de référence.
+
+Il serait donc souhaitable que désormais chaque politique publique "pour le climat" regarde les choses à la fois sous l'angle des émissions domestiques et sous l'angle de l'empreinte carbone.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-530.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-530.md
new file mode 100644
index 0000000..8270f10
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-530.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-10-28T09:04:54'
+li-id: 6859414649356468224
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_medias-en-seine-une-esp%C3%A8ce-de-festival-activity-6859414649356468224-2JwI
+title: CHANGE_ME 530
+---
+
+Medias en Seine, une espèce de "festival" consacré aux medias, et qui a eu lieu le 12 octobre dernier, avait organisé en ouverture une "discussion" entre plusieurs patrons de rédaction (TF1, Les Echos, l'AFP) et votre serviteur : https://lnkd.in/dndkcXEe
+
+Le thème de la "table ronde" était : "Climat, biodiversité : un défi systémique pour les grandes rédactions d'information". J'ai été autorisé à faire 10 minutes d'exposé introductif sur le défi énergie climat (rien que du très classique), suivi d'une discussion sur le thème "comment les rédactions s'emparent du problème". 
+
+C'est dans ce cadre que j'ai évoqué "7 péchés environnementaux des medias" (remis en commentaire) en proposant à mes interlocuteurs de réagir sur le sujet.
+
+En une heure nous n'avons fait qu'effleurer le sujet. Il faudrait y revenir !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-531.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-531.md
new file mode 100644
index 0000000..0de130b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-531.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-10-27T16:22:26'
+li-id: 6859162370594365442
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_quand-le-r%C3%A9chauffement-climatique-se-traduit-activity-6859162370594365442-biZ2
+title: CHANGE_ME 531
+---
+
+L'inondation en Allemagne de cet été aurait-elle eu lieu sans changement climatique ? Quid pour le "dôme de chaleur" canadien de cet été ? Pour l'ouragan Ida qui a engendré des records de précipitations dans l'Est des USA ?
+
+Les chercheurs utilisent désormais les modèles pour simuler la fréquence d'occurrence de ce genre de phénomène dans un climat non modifié par les émissions humaines, et dans le climat modifié. 
+
+La limite est la résolution du modèle. Ainsi, une vague de chaleur qui couvre une zone qui fait plus de mille km de diamètre est un phénomène bien au-dessus de la maille (typiquement de l'ordre de la centaine de km pour un modèle où la résolution est la même en tout point du globe) et donc peut faire l'objet d'une détection dans un modèle. 
+
+Pour un ouragan, il faut plutôt une maille de 25 km pour pouvoir modéliser correctement ce qui se passe et donc faire une étude d'attribution. 
+
+C'est la raison pour laquelle le monde scientifique est parfois réticent à affirmer que "c'est à cause du réchauffement climatique". Ce n'est pas que ce n'est pas le cas, c'est juste que de le démontrer formellement avec les outils numériques disponibles reste impossible. Mais ca ne doit pas nous inciter à rester les bras croisés, évidemment !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-532.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-532.md
new file mode 100644
index 0000000..46dfaba
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-532.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-10-27T07:35:18'
+li-id: 6859029714347012097
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_sp%C3%A9cial-classement-des-grandes-%C3%A9coles-mobilis%C3%A9es-activity-6859029714347012097-6V43
+title: CHANGE_ME 532
+---
+
+Les Echos Start (le supplément des Echos consacré à la formation) publie un dossier complet sur la mobilisation (ou pas) des grandes écoles sur la transition écologique. 
+
+On y trouve un "classement 2021 des écoles les plus engagées dans la transition écologique". La méthode est sûrement améliorable (parce que ce classement se base pour partie sur des notions qui ne sont pas définies, comme "impact", ou parce que certains critères portent sur la "transition écologique et sociale", ce qui peut se limiter à aborder le côté social), mais il est intéressant de voir le premier quotidien économique du pays venir chercher les grandes écoles sur ce terrain, de plus en plus demandé par les étudiant(e)s.
+
+Dans ce même dossier on trouve une interview de 6 directeurs d'établissements (dont mon "patron" à Mines ParisTech, Vincent Lafleche) réalisée conjointement par la rédaction des Echos et un "responsable régional de la COP2 Etudiante" : https://lnkd.in/djXEChnD
+
+A la question "Diriez-vous que les grandes écoles font assez pour répondre à l'urgence climatique ?" la réponse du directeur de Centrale Nantes, pourtant arrivé après que les élèves aient signé une pétition demandant à ce que le/la titulaire du poste soit choisi pour mettre en oeuvre un projet au service de la transition, est tout simplement : "Clairement non. (Rires.)".
+
+Il est évident que nos établissements d'enseignement supérieur ont tout à gagner à fournir un enseignement permettant aux étudiant(e)s d'être mieux armé face aux défis redoutables que posent les limites planétaires. La notoriété que ces établissements ont acquise aujourd'hui, ils la doivent au fait qu'ils se sont mis hier au service des grands défis sociétaux du moment. Il est temps de recommencer, mais avec un objectif que les limites planétaires obligent à formuler différemment.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-533.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-533.md
new file mode 100644
index 0000000..2a8c7ab
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-533.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-10-26T09:58:27'
+li-id: 6858703352524505088
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_rencontre-digitale-avec-christophe-blain-activity-6858703352524505088-z7bW
+title: CHANGE_ME 533
+---
+
+Aujourd'hui à 19h il y aura une petite "causerie au coin de l'écran" de Christophe Blain et de votre serviteur dans le cadre de la sortie du Monde Sans Fin (disponible en librairie Vendredi 29)
+
+On peut suivre sur la page FB de la FNAC mais aussi, si j'ai tout bien compris, sur celle qui porte mon nom :)
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-534.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-534.md
new file mode 100644
index 0000000..4470563
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-534.md
@@ -0,0 +1,13 @@
+---
+date: '2021-10-25T17:11:49'
+li-id: 6858450025203146752
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-prix-du-p%C3%A9trole-et-par-cons%C3%A9quent-du-activity-6858450025203146752-gbiY
+title: CHANGE_ME 534
+---
+
+Ma chronique de Samedi dernier sur RTL portait sur... le pic de production du pétrole conventionnel. La question d'entrée était bien sûr celle du prix des carburants. J'en ai profité pour essayer d'expliquer 3 choses :
+- que le pic pour le conventionnel était passé depuis plus de 10 ans,
+- qu'il se pourrait bien que le pic tous pétroles ait été passé juste avant le covid,
+- et que, pour autant, cela ne conduira pas le prix du pétrole à être indéfiniment croissant, ce qui est évidemment très perturbant pour le consommateur "ordinaire" (et à mon avis très perturbant aussi pour le politique ordinaire !).
+
+Il est vraisemblable que j'aurai un peu besoin d'y revenir avant que les auditeurs de la radio ne soient familiers avec cette affaire de pic...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-535.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-535.md
new file mode 100644
index 0000000..ef0a324
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-535.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-10-24T08:13:07'
+li-id: 6857952066808107008
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_peut-on-vraiment-produire-plus-avec-moins-activity-6857952066808107008-BoJO
+title: CHANGE_ME 535
+---
+
+Jean-Marc Vittori se penche sur la question du découplage entre PIB et CO2. Ce découplage, ce serait le graal pour l'économie : il signifierait qu'il est possible d'avoir de plus en plus de PIB tout en faisant plonger les émissions de gaz à effet de serre vers zéro.
+
+Las, on sent que l'ami Vittori a quelques doutes. Il cite un document de l'Agence Européenne de l'Environnement (une instance officielle de l'Union, comme la Cour de Justice ou la Commission) qui dit explicitement que ce découplage semble "hautement improbable" : https://lnkd.in/dRbK9jZb
+
+Il constate que jusqu'à maintenant le CO2 est certes monté moins vite que le PIB, mais qu'il n'est pas descendu. Et il se risque même à conclure son éditorial de la manière suivante : "Si nous voulons vraiment cesser les émissions de gaz à effet de serre induites par l'activité humaine pour sauver la planète, nous devrons investir énormément, innover énormément, changer énormément de mode de vie. Est-ce possible ? La charge de la preuve n'incombe pas aux tenants de la décroissance, mais au camp d'en face.".
+
+On ne saurait mieux inviter les concepteurs de scénarios de "croissance verte" à faire la preuve de la vraisemblance de leur proposition.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-536.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-536.md
new file mode 100644
index 0000000..3df8320
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-536.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-10-23T07:22:55'
+li-id: 6857577045224919040
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_taxe-auto-sur-le-poids-interview-de-nicolas-activity-6857577045224919040-kvyk
+title: CHANGE_ME 536
+---
+
+Les voitures vendues en Europe ont pris en moyenne 10 kg par an depuis 50 ans. Certes le renforcement de la sécurité passive a joué un rôle, mais le confort et l’automatisation aussi, sans parler de l’augmentation de la taille et de la puissance.
+
+Dans une interview à Carbone 4, Nicolas Meilhan plaide en faveur d'une fiscalité basée sur poids des véhicules, et qui vient s'ajouter au bonus-malus basé sur le CO2. Questionné sur la redondance (un véhicule plus lourd est normalement aussi plus émissif), il répond ceci : 
+
+- Le malus au poids, qui entre en vigueur en 2022, a été un prétexte pour moins durcir le malus CO2. Du coup il devient d'autant plus nécessaire.
+
+- Au niveau européen, les obligations à respecter par les constructeurs sur les émissions à l’échappement sont définies pour partie par kg de masse, encouragent ces derniers à faire des grosses voitures ! De plus, la réglementation européenne ne prend pas en compte les émissions de fabrication, en gros proportionnelles à la masse du véhicule. Le malus au poids vient là aussi corriger ce biais.
+
+- Pour les émissions d'utilisation, le nouveau protocole d’homologation (WLTP) est plus réaliste que l’ancien (NEDC), mais minore encore - de l’ordre de 20 à 25 % - la réalité. Il est moins facile de "s'arranger" sur le poids.
+
+- Enfin un tel malus au poids s'appliquant aussi aux véhicules électriques, cela aidera à dissuader les constructeurs de faire des tanks électriques, ce qui est la tendance actuelle.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-537.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-537.md
new file mode 100644
index 0000000..2274ad1
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-537.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-10-22T07:37:06'
+li-id: 6857218227194347521
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_the-climate-disaster-is-here-this-is-what-activity-6857218227194347521-hJRw
+title: CHANGE_ME 537
+---
+
+Le Guardian, qui est probablement le quotidien le plus engagé sur la question du climat de toute la presse occidentale, publie - juste avant Glasgow - des infographies très pédagogiques basées sur le dernier rapport du GIEC. 
+
+Il y figure notamment une cartographie interactive qui illustre les conséquences en Europe en matière de vagues de chaleur, précipitations intenses, incendies, en fonction de l'élévation de température et donc d'horizon temporel sur un scénario "ligne de pente".
+
+Jusqu'à maintenant, les mauvaises surprises ont eu tendance à arriver plutôt plus vite (par exemple le Canada et l'ouest américain cet été) que ce qui est "prévu par les modèles". Prenons donc ces cartes plutôt comme une borne inférieure que comme une borne supérieure...
+
+Ces derniers jours, de nombreuses voix se sont indignées parce que "les pétroliers savaient et ont fait ce qu'il fallait pour semer le doute". Mais posons nous un instant la question suivante : qu'avons nous fait de plus depuis que le doute n'est plus que l'apanage d'une faible minorité de décideurs y compris en Europe ? Nous avons lancé la 5G, augmenté la fraction de SUV dans les ventes, décidé de baisser le nucléaire au profit du gaz, aidé les compagnies aériennes, multiplié les entrepôts desservis par camion et les zones pavillonnaires desservies par la voiture, et j'en passe. 
+
+Lorsque la "vertu climatique" s'est emparée de nous, cela a été pour d'autres raisons que le climat (insuffisance d'approvisionnement en pétrole et gaz, notamment ; un sujet complètement hors du radar des politiques et des media, dont quasiment pas un n'évoque ce déterminant de la hausse des prix !). 
+
+Nous n'avons toujours pas souhaité, collectivement, que l'environnement passe avant les euros, lesquels ignorent justement l'environnement par construction (puisque l'économie postule que l'environnement est gratuit parce que infini). La révolution intellectuelle qui nous reste à faire est là. A cause de l'inertie du système, elle arrivera de toute façon trop tard pour éviter une (large) partie des baffes. Mais elle reste plus nécessaire que jamais.
+
+Glasgow ne sera pas un succès si nous faisons de grandes déclarations. Glasgow sera un succès si elle amplifie l'envie de chaque maire, chaque député, chaque chef d'entreprise, chaque vendeur, chaque conducteur de bus ou de camion, chaque agriculteur, chaque enseignant, chaque plombier, chaque ingénieur, et j'en passe, de mobiliser tous ses neurones et toutes ses tripes sur la résolution du formidable défi qui se pose à nous. Il n'y a rien à attendre des Nations Unies si nous n'attendons rien de nous-mêmes.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-538.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-538.md
new file mode 100644
index 0000000..342bbec
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-538.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-10-21T11:27:59'
+li-id: 6856913943756054528
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jean-marc-jancovici-pour-le-moment-cest-activity-6856913943756054528-pf6V
+title: CHANGE_ME 538
+---
+
+Malgré les arbres abattus cette nuit en travers des voies du RER, j'ai réussi à être à l'heure dans les studios de Radio France pour présenter la BD que j'ai l'honneur d'avoir co-signé avec Christophe Blain, et qui sort la semaine prochaine (le 29 octobre normalement) : Le Monde sans Fin (https://lnkd.in/dWyJRasj ).
+
+Il y sera question de Clint Eastwood, de Maître Yoda, de Jimini Cricket, d'un parachutiste qui tricote en mangeant du chocolat, de striatum, de marins ayant le mal de mer, de dinosaures et d'enfants qui se battent en vacances, d'un apôtre radioactif (normal !), et très accessoirement d'énergie, de climat, et pourquoi le monde est fait comme il est fait. Malgré les efforts de Christophe pour me limiter, de nombreuses blagues de plus ou moins bon gout ont survécu.
+
+Merci de passer prioritairement par votre libraire de quartier et non par un gafa que je ne nommerai pas pour acquérir cet ouvrage qui a demandé 2 ans de travail (mais on s'est bien marrés). Cela soutiendra le petit commerce au lieu d'un gafa, et par voie de conséquence évitera peut-être un tout petit bout d'entrepôt supplémentaire !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-539.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-539.md
new file mode 100644
index 0000000..013d237
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-539.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-10-21T05:27:00'
+li-id: 6856823099413819392
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_sondage-r%C3%A9concilier-transport-de-marchandises-activity-6856823099413819392-5942
+title: CHANGE_ME 539
+---
+
+Carbone 4 publie un de ses premiers sondages. En l'espèce, ce dernier a été réalisé avec BP2R, un cabinet de conseil spécialisé dans l'optimisation du fret.
+
+Ce sondage a été effectué auprès de 130 professionnels en poste au sein du service transport, achats indirects ou supply chain d’une entreprise donneuse d’ordres.
+
+Les questions ont porté, de manière assez détaillée, sur les moyens et l'organisation interne de l'entreprise en ce qui concerne la gestion de son empreinte carbone pour la part liée au transport de marchandises. Quel est le budget du transport ? L'entreprise a-t-elle un objectif de baisse de ses émissions ? Si oui, le transport a-t-il un objectif spécifique ? Quels sont les moyens budgétaires et techniques alloués à cet objectif ? Etc.
+
+Sans grande surprise, on constate que pour le moment les déclarations restent trop souvent "supérieures aux moyens". Par exemple, 80% des entreprises interrogées ont un objectif de réduction des émissions, mais, dans le domaine du fret, seules un quart ont un budget pour mettre en oeuvre cette décarbonation.
+
+Or, le passage à l'acte est certes une affaire de compréhension du problème et de métrique pour en apprécier l'ampleur, mais aussi, à un moment ou à un autre, une affaire de moyens.
+
+On y apprend aussi que la réduction des volumes transportés est la dernière marge de manoeuvre envisagée par les personnes interrogées. Mais, pour mettre une entreprise sur la trajectoire des 2°C, ce qui suppose que son empreinte carbone baisse d'environ 5% par an, il n'est pas sur que l'on puisse y échapper ! Avant l'énergie abondante, la limitation des volumes transportés était souvent le premier critère d'optimisation d'une organisation...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-540.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-540.md
new file mode 100644
index 0000000..b5d3423
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-540.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-10-21T05:03:00'
+li-id: 6856817059821600768
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_trains-ou-vols-int%C3%A9rieurs-uaf-et-aci-en-activity-6856817059821600768-NGIC
+title: CHANGE_ME 540
+---
+
+L'Union des aéroports français et Airports Council International Europe ont introduit un recours auprès de la Commission Européenne pour invalider la loi disposition de la loi Climat qui oblige les compagnies aériennes à supprimer les lignes intérieures quand le même trajet peut être réalisé en train en moins de 2h30.
+
+Il se trouve, explique l'article, que les liaisons concernées, au nombre de 4 (Paris-Bordeaux, Paris-Lyon, Paris-Nantes et Marseille-Lyon) sont toutes exploitées par Air France, qui avait déjà pris l'engagement de supprimer ses vols intérieurs quand le temps de trajet en train est inférieur à 2h30, en échange de l'aide "covid".
+
+Certes, les aéroports ne sont pas Air France, et ces derniers n'avaient pris aucun engagement. Mais est-ce vraiment ramer dans le sens du courant que de livrer ce combat, au surplus au moment où le secteur aérien répète à qui veut l'entendre que le climat est sa grande affaire ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-541.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-541.md
new file mode 100644
index 0000000..ec2976b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-541.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-10-20T06:52:25'
+li-id: 6856482207494660096
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-grandes-entreprises-face-au-casse-t%C3%AAte-activity-6856482207494660096-yYJs
+title: CHANGE_ME 541
+---
+
+D'après une étude d'Oxford (dont le lien n'est pas donné dans l'article des Echos), 20% des entreprises (mondiales je suppose) se sont engagées à atteindre la neutralité carbone (nonobstant le fait que cette notion n'a pas de sens à l'échelle d'une entreprise). 
+
+Mais selon une analyse du BCG relayée par cet article des Echos, 9% seulement des grandes entreprises (chez les petites c'est évidemment inférieur) ont effectué un bilan carbone complet, incluant les émissions indirectes dont dépend leur activité (dites de scope 3 dans le jargon). Peut-on s'engager à passer l'éponge derrière des émissions que l'on ne mesure pas ? Apparemment oui ! 
+
+"Le principal frein à la réduction des émissions est l'absence d'outils de mesure" indique l'auteur de l'analyse du BCG en citant les entreprises interrogées. Sans viser spécifiquement l'auteur de la citation, qui ne fait que relayer ce que disent ces clients, il faut arrêter de propager cette idée - largement relayée par les "résistants" au sein du monde des entreprises - selon laquelle mesurer les émissions dont on dépend serait impossible ou ruineux. 
+
+Ce n'est ni l'un ni l'autre : faire un bilan carbone coute le prix du salaire annuel d'un seul contrôleur de gestion, que chaque grande entreprise embauche par centaines. Il y a des méthodes éprouvées (pour lesquelles la France est en avance, alors que je suppose que cette étude est mondiale) pour ce faire, qui n'ont absolument pas besoin de "l'intelligence artificielle" comme il est évoqué en fin d'article, mais juste de gens compétents pour s'attaquer à la question. Pour mettre le pied à l'étrier et avoir une première estimation de "là où ca fait mal", un simple tableur est suffisant. Enfin l'incertitude sur les résultats n'est pas plus élevée que celle sur les provisions dans le bilan de n'importe quelle banque.
+
+Tous ceux qui veulent procrastiner invoquent ces excuses. Mais il ne faut pas s'y laisser prendre. Et surtout, comme il était évoqué dans cette tribune - https://lnkd.in/ea7CrktT -  il ne faut relayer aucune annonce sur l'évolution des émissions venant d'une entreprise qui n'a pas commencé par former son exécutif au problème (physique) à traiter, et calculé son empreinte carbone, ce qui ne pose aucun problème majeur.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-542.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-542.md
new file mode 100644
index 0000000..c419eb9
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-542.md
@@ -0,0 +1,23 @@
+---
+date: '2021-10-19T17:50:35'
+li-id: 6856285453914562560
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_entreprises-et-neutralite-carbone-premieres-conclusions-et-enjeux-identifies-activity-6856285453914562560-MfPx
+title: CHANGE_ME 542
+---
+
+"Afin de refléter la réalité physique des flux de GES et de faciliter le pilotage, l’entreprise doit se fixer des objectifs et rendre compte séparément des différentes actions menées (réduction de ses émissions, augmentation des puits de carbone et des émissions évitées dans sa chaîne de valeur, contribution financière).
+
+Ainsi parla non pas Zarathoustra, mais l'Autorité des Marchés Financiers dans un avis qu'elle vient de rendre sur la neutralité et les entreprises (https://lnkd.in/eH6Q3U3v ).
+
+On peut trouver dans le même document quelques paragraphes plus haut : "Elle passe avant tout et principalement par une diminution en valeur absolue des émissions de gaz à effet de 
+serre (GES) de l’entreprise sur l’ensemble de sa chaîne de valeur, à partir d’objectifs alignés sur les connaissances scientifiques, révisés régulièrement, avec une première étape à 2030 ou avant".
+
+Dit autrement : une entreprise ne peut pas se revendiquer neutre en faisant "émissions - compensation = zéro et je communique juste sur le zéro". Elle doit communiquer, puis agir, sur chacun des trois plans que sont émissions induites sur la chaine de valeur, émissions évitées sur la chaîne de valeur, et émissions évitées ou carbone séquestré (en faisant bien la différence entre les deux) hors de la chaine de valeur, par financement de projets.
+
+Elle doit aussi ne pas botter en touche en se donnant uniquement un objectif à 2050 - donc quand l'ensemble de l'exécutif en place ne sera plus là - sans échéances plus courtes, qui idéalement n'attendront même pas 2030.
+
+Après l'Ademe, un autre organisme important - et très important dans la gouvernance des entreprises cotées - se prononce donc en faveur d'une approche rigoureuse de la neutralité, incitant les entreprises à l'effort et non à une forme de paresse, qui est malheureusement ce qui s'observe quand elle se déclare neutre dès à présent (car alors tous les collaborateurs sont incités à ne plus se mobiliser puisque le problème est réglé !).
+
+Ce qui serait l'idéal, ce serait de voir l'AMF rejeter un document de référence d'une société cotée parce que ce dernier présente abusivement l'entreprise comme ayant réglé son problème avec le climat via l'affichage d'une "neutralité individuelle" qui n'a pas de fondement. 
+
+Nous n'en sommes pas encore là, mais à l'heure où l'allégation de neutralité devient un motif pour se faire traîner en justice (https://lnkd.in/ecjahPE8 ), qui peut dire que ce ne sera jamais le cas ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-543.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-543.md
new file mode 100644
index 0000000..b7d5ceb
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-543.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2021-10-19T06:36:34'
+li-id: 6856115828975308800
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lhydrog%C3%A8ne-commercial-fait-ses-d%C3%A9buts-%C3%A0-activity-6856115828975308800-fi2V
+title: CHANGE_ME 543
+---
+
+Cet article publié par Les Echos met en avant une initiative d'Auxerre qui consiste à faire rouler les bus à l'hydrogène décarboné, dit vert. Malheureusement, il contient des affirmations inexactes, probablement dues au fait que l'auteure de l'article a du recopier le communiqué de presse sans avoir la capacité de réfuter ce qui y était écrit.
+
+L'hydrogène est décarboné parce que la collectivité "a acheté de l'électricité verte". Coïncidence, ma chronique de Samedi dernier sur RTL explique en quoi "acheter de l'électricité verte" ne change physiquement rien à ce qui se passe (https://lnkd.in/eCHxtijb ). Un électrolyseur qui est branché sur le réseau utilise physiquement l'électricité du réseau, quelle que soit la convention commerciale utilisée par ailleurs. Acheter de l'électricité verte ou pas, c'est indifférent pour ce qui a lieu en pratique.
+
+En France, le contenu carbone de cet électricité de réseau est de l'ordre de 40 à 50 grammes de CO2 par kWh électrique (https://lnkd.in/embwmgu4 ). C'est beaucoup mieux que nos voisins (https://lnkd.in/eX9Z8Yhf ), mais pas zéro.
+
+L'hydrogène qui est produit par électrolyse est à presque 100 grammes de CO2 par kWh thermique, soit 40% des émissions du gaz. 
+
+C'est donc mieux que du fossile, mais n'autorise pas à écrire "[les bus] transportent désormais les usagers de la ligne 1 de l'agglomération sans émettre le moindre gramme de CO2".
+
+Enfin l'article indique que l'électrolyseur fait 1 MW pour alimenter 5 bus à hydrogène. Si ces données sont exactes, cela signifie que pour convertir les 100.000 bus et cars de France (https://lnkd.in/e5g7Hqkv ) il faudrait donc 100 GW d'électrolyseurs, et donc affecter à ce seul usage la totalité de la puissance électrique française. 
+
+Nous ne ferons donc pas beaucoup de bus à hydrogène et ce n'est pas prioritaire pour décarboner la mobilité du quotidien des français. Du reste la RATP a choisi non pas l'hydrogène mais l'électricité pour décarboner sa flotte de bus. 
+
+Il est probable que si Auxerre investissait la même somme dans des bus électriques, cela éviterait plus de CO2 pour le même prix. Mais ca ne ferait pas autant le buzz !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-544.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-544.md
new file mode 100644
index 0000000..129e221
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-544.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-10-19T06:02:13'
+li-id: 6856107185060024320
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jean-marc-jancovici-activity-6856107185060024320-ir0F
+title: CHANGE_ME 544
+---
+
+L'électricité verte est-elle... plus verte que les autres ? Telle était la question de ma chronique sur RTL Samedi dernier.
+
+La réponse n'étonnera pas beaucoup ceux qui connaissent un peu le mécanisme des garanties d'origine : physiquement, pas plus que l'électricité "non verte" qui était utilisée juste avant.
+
+C'est du reste pour cette raison que, lors d'un bilan carbone, les certificats de garantie d'origine ne changent rien à la manière de compter les émissions de l'électricité : https://lnkd.in/eybUiFEA
+
+Vendre au consommateur de l'électricité "verte" n'influe que très très marginalement , voire pas du tout, sur la situation pour diminuer la part fossile dans la production électrique, qui est le but à atteindre. J'espère que les explications de la chronique sont à peu près claires !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-545.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-545.md
new file mode 100644
index 0000000..25c6b5d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-545.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-10-18T06:41:06'
+li-id: 6855754582941806592
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_cela-date-de-septembre-dernier-mais-nen-activity-6855754582941806592-UAu_
+title: CHANGE_ME 545
+---
+
+Cela date de septembre dernier, mais n'en reste pas moins très intéressant : les résultats de l'enquête sur la mobilité des français ont été publiés pour ce qui concerne les voyages "longue distance", c'est-à-dire lorsque la destination se trouve à plus de 80 km du domicile. 
+
+C'est là : https://lnkd.in/dK4eTyur
+
+On y apprend que ces déplacements sont à 80% pour des motifs personnels (visites à des amis ou de la famille, vacances, loisirs), et que dans cette catégorie la part de l'avion a quasiment doublé de 2008 à 2019. Ce sont les 25-34 ans qui choisissent, en proportion, le plus souvent ce mode de transport dans leurs déplacements (suivis des 19-24 ans). Le plus gros recours à la voiture a lieu chez les 45-54 ans.
+
+Les voyages à l'étranger sont passés de 11% à 14% du total sur la période, et les voyages à plus de 500 km du domicile de 16,3% à 20,6%.
+
+Par contre, le nombre de nuitées par voyage a légèrement augmenté et le nombre de voyages par personne et par an légèrement baissé. Mais nous sommes plus nombreux, d'où l'augmentation des totaux pour le nombre de voyages.
+
+Un peu moins souvent par personne, mais un peu plus loin, et donc plus souvent en avion : voici comment on pourrait résumer l'évolution sur 11 ans. 
+
+La disponibilité pétrolière à la baisse - pour des raisons de climat ou pour des raisons de disponibilité de l'offre - va nous demander de désirer l'exact inverse de tout cela. Certes le covid a mis un grand coup de frein à l'avion, mais cela n'est pas vraiment vu comme une évolution souhaitable : il va encore falloir un peu de pédagogie avant que l'on se dise que c'est le sens de l'histoire de bouger moins loin !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-546.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-546.md
new file mode 100644
index 0000000..4020d5a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-546.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-10-17T09:58:39'
+li-id: 6855441910014734336
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-centrale-nucl%C3%A9aire-de-flamanville-a-d%C3%A9pass%C3%A9-activity-6855441910014734336-WPMr
+title: CHANGE_ME 546
+---
+
+Ouest-France publie un article "sensationnaliste" sur des rejets de SF6 de la centrale de Flamanville. Le site précise "avec AFP". Cela signifie que le journal reproduit une dépêche de l'AFP qui a aussi jugé utile de consacrer une partie de ses ressources à ce qui est en fait un non-événement.
+
+Explication : Flamanville produit chaque année de l'ordre de 16 milliards de kWh électriques. Ces fuites de SF6 représentent donc 0,1 gramme de CO2-équivalent par kWh. Les émissions de CO2-équivalent associés à la production d'un kWh électrique (en englobant tout le cycle de vie d'un dispositif de production, de sa construction à son démantèlement, en passant bien sur par les émissions directes quand le mode est fossile) vont de 6 g par kWh (nucléaire) à 1000 (charbon). L'éolien est à 10-12 (hors stockage ; le stockage sur batterie est à 50 environ) ; le PV à 30-50 (hors stockage), le gaz à 400 et l'hydro à 10. Ces fuites de SF6 sont donc dans l'épaisseur du trait par rapport au fonctionnement normal de la centrale.
+
+Par ailleurs le SF6 est certes un très puissant gaz à effet de serre par unité de poids, mais il n'a aucune espèce de toxicité environnementale, et ces fuites n'ont donc aucun impact direct sur la santé ou l'environnement (ce gaz est totalement inerte, et c'est justement cette inertie chimique qui engendre un temps de résidence très long dans l'atmosphère, ce qui contribue à en faire un gaz à effet de serre bien plus puissant que le CO2).
+
+Ce gaz est utilisé dans des équipements électriques (disjoncteurs de puissance, transformateurs de puissance) qui ne sont pas du tout spécifiques au nucléaire. Il y a de tels équipements partout dans le réseau.
+
+Si l'AFP souhaite faire une dépêche dès que 2000 tonnes de CO2-équivalent (pourquoi utiliser des millions de kg tout d'un coup ? Pourquoi pas des milliards de grammes, ce qui serait encore plus impressionnant ?) sont émises quelque part dans le monde, voici une suggestion. 
+
+La centrale au charbon de Cordemais (https://lnkd.in/drafkKY4), d'une puissance de 1200 MW, émet de l'ordre de 5 millions de tonnes de CO2 par an si elle fonctionne 50% du temps (sinon faire une règle de trois !), soit 2500 fois 2000 tonnes de CO2. L'AFP pourrait donc publier 2500 dépêches par an sur les émissions de cette centrale, soit 7 par jour. Qu'est-ce qu'ils attendent :) ?
+
+Il me semble que nous sommes pile dans l'illustration de ce qui est évoqué sur https://lnkd.in/d3RNdnpe (2è ligne pour être précis). Puis-je suggérer à Ouest-France France et l'AFP d'arrêter de mobiliser un quart de page dès qu'un employé d'une centrale nucléaire se laisse tomber un marteau sur le pied ou que les toilettes y sont bouchées ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-547.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-547.md
new file mode 100644
index 0000000..8e2eefc
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-547.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-10-17T08:45:58'
+li-id: 6855423618524971008
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_hedge-funds-cash-in-as-green-investors-dump-activity-6855423618524971008-dfeG
+title: CHANGE_ME 547
+---
+
+Au sein du monde financier, une des "stratégies" pour décarboner un portefeuille est de se séparer de ce qui s'appelle les "actifs bruns". Ces derniers consistent en les actions et obligations émises par des entreprises ayant des activités significatives dans les combustibles fossiles (extraction, transformation et vente de charbon, pétrole et gaz).
+
+Question : est-ce que le monde se porte mieux après cette opération ? Non, répond le très sérieux Financial Times, qui explique que cela peut par exemple avoir comme seule conséquence d'enrichir des fonds d'investissement peu soucieux de cet aspect des choses. L'activité sous-jacente ne disparaît pas parce que son capital ou sa dette change de propriétaire. Pour faire disparaître l'activité sous-jacente, il faut que ce soit la réglementation qui change, ou que l'actionnaire décide de lui-même de la fermer ou transformer.
+
+Dans nombre de cas de figure, il peut donc être plus efficace de rester investi sur une entreprise qui ne fait pas ce qu'il faut pour l'influencer de l'intérieur. Question à nouveau : est-ce que l'entreprise après transformation est aussi rentable qu'avant ? Malheureusement la réponse n'est pas nécessairement positive. 
+
+Le climat va donc souvent mettre l'actionnaire ou le prêteur en demeure de devoir choisir entre le rendement et sa conscience. Et, souvent, l'actionnaire ou le prêteur en bout de chaine c'est... nous. Toutes celles et tous ceux qui ont de l'assurance vie, un PEA, une retraite par capitalisation (ce qui est la norme dans de très nombreux pays, soit en régime principal, soit en régime complémentaire), un compte épargne en actions, un fonds commun de placement, et encore quelques instruments financiers sont en pratique les actionnaires et les prêteurs des sociétés qui doivent se transformer. 
+
+La bonne question est donc de savoir qui est prêt à prendre le risque de voir le rendement de son assurance vie baisser parce que le gestionnaire de notre épargne tanne le monde de l'entreprise pour qu'elle agisse contre le changement climatique, fût-ce au détriment de ses performances financières.
+
+Il reste encore beaucoup de malentendus dans l'univers de l'épargne et de la finance sur la compatibilité de cette activité avec la baisse des émissions. Il serait utile que tous ses protagonistes (jusqu'aux épargnants finaux) comprennent un peu mieux de quoi il retourne, pour ne pas croire que des mesures simples - voire simplistes - suffisent pour traiter la question.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-548.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-548.md
new file mode 100644
index 0000000..a9c8ad6
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-548.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-10-16T15:43:53'
+li-id: 6855166401926193153
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_france-2030-activity-6855166401926193153-RiEH
+title: CHANGE_ME 548
+---
+
+L'objectif 3 de France 2030 consiste à baisser les émissions de gaz à effet de serre de l'industrie de 35 % de 2015 à 2030. Dans l'industrie, 75% des émissions directes viennent de la production de l'acier, du ciment, et des produits chimiques de base.
+
+Le discours présidentiel mentionne effectivement ces trois secteurs, mais ne dit pas ce qui sera fait en pratique. Sur l'acier, l'enjeu majeur est de passer à l'hydrogène pour réduire le minerai de fer en lieu et place du coke (voir explications sur https://lnkd.in/dm9ZzP5u ), mais à raison d'un réacteur nucléaire par haut fourneau- il y en a 5 en France - à remplacer par un dispositif à l'hydrogène, ca va demander un peu plus de 2 milliards d'investissements d'y arriver ! (disons 30 à 40 pour la partie nucléaire, et il faut probablement en ajouter de l'ordre de 10 à 20 pour les dispositifs de production chez l'aciériste, en ce inclus l'électrolyseur, l'usine de pellets, etc).
+
+L'essentiel de l'investissement devra donc être porté par la filière elle-même. La barrière n'est pas tant technologique que réglementaire, avec un cadre stable et pérenne permettant de "rérisquer" l'investissement. 
+
+Ce cadre est en gros un prix du carbone élevé de manière prévisible (ce qui ne dépend pas de la France mais de l'Europe puisque les hauts fourneaux sont dans le système de quotas) et d'un mécanisme d'ajustement aux frontières (qui ne dépend pas de la France mais de l'Europe), car l'acier voyage pas mal.
+
+Dans le ciment, les 2/3 des émissions venant de la calcination du calcaire (l'opération qui, à haute température, casse en deux la molécule de carbonate de calcium - CaCO3 - pour en faire de la chaux vive - CaO - et du CO2), on est coincés pour diminuer les émissions d'un facteur 5 à production constante, sauf à déployer massivement de la capture et séquestration du CO2 (https://lnkd.in/eJGC-w5 ). Macron ne dit pas si c'est cela qu'il a en tête, ni quel cadre permettrait à ce procédé de se déployer. Il reste certes des barrières technologiques à franchir, mais dans l'ensemble c'est à nouveau un sujet de cadre dans lequel mettre les cimentiers plus que de R&D, sachant que le ciment voyage moins que l'acier.
+
+Dans la chimie, ce secteur a mangé l'essentiel de son pain blanc avec l'éradication quasi-totale des émissions de protoxyde d'azote.  Là aussi il est peu probable que l'on puisse atteindre les niveau de réduction souhaités sans se passer d'une partie du plastique. La chimie est très ouverte à la mondialisation, et donc si les contraintes conduisent à diminuer les volumes ou augmenter les prix, il faudra aussi un mécanisme pour éviter que des importations ne prennent le relais. A nouveau, cela peut être un mécanisme d'ajustement aux frontières, mais aussi une réglementation sur le contenu carbone maximum de ce qui est vendu en Europe.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-549.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-549.md
new file mode 100644
index 0000000..91faee0
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-549.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-10-16T09:35:19'
+li-id: 6855073650740097024
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-semaine-derni%C3%A8re-dans-le-cadre-de-m%C3%A9dias-activity-6855073650740097024-ww6D
+title: CHANGE_ME 549
+---
+
+La semaine dernière, dans le cadre de "Médias en Seine" j'ai été invité à débattre avec les patron(ne)s des rédactions de TF1, Les Echos et l'AFP de la manière dont leurs organisations traitent du sujet climat-énergie : https://lnkd.in/d_EMZikW (j'espère que le replay sera un jour sur une plateforme sans besoin d'inscription).
+
+1h à 4 (plus l'animatrice, plus une pastille vidéo) ca laisse 10 minutes par personne, mais j'ai eu droit à un traitement de faveur en projetant en début de session quelques planches - classiques - sur l'enjeu sociétal tel que je le vois.
+
+Je reproduis ci-dessous la dernière planche projetée, qui résume pour moi les 7 difficultés que doivent affronter les rédactions quand elles nous informent - ou pas - sur ces sujets.
+
+Il me semble que la première des choses à faire pour améliorer la situation serait que ces 7 points fassent l'objet d'un traitement approprié dans les écoles de journalisme. Car une fois que la vie active démarre sans savoir comment éviter ces écueils, il est généralement trop tard pour traiter correctement du sujet.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-550.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-550.md
new file mode 100644
index 0000000..aa7b924
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-550.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-10-14T06:34:50'
+li-id: 6854303453036986368
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_vers-une-%C3%A9conomie-des-services-et-de-limmat%C3%A9riel-activity-6854303453036986368-CAis
+title: CHANGE_ME 550
+---
+
+Xerfi Canal prend conscience (ou rappelle ?) que la "dématérialisation" de l'économie parce que nous avons numérisé tout partout - et continuons de le faire - n'est qu'un mot vide de sens. L'internet est bien matériel (terminaux, réseaux) et mobilise une fraction croissante de l'électricité, qui est quasiment aux 2/3 fossile dans le monde - et particulièrement là où sont fabriqués terminaux connectés et éléments de réseaux, qui sont à l'origine de la moitié de l'empreinte carbone du système.
+
+Cet "éditorial" souligne aussi que la régulation du système par des taxes ou taxes aux frontières sera difficile. De fait, au Shift Project, la baisse des émissions associées au système nous semble plus facile à obtenir avec des mesures réglementaires (interdiction des forfaits illimités, allongement de la durée légale de garantie sur les terminaux, fréquences octroyées aux opérateurs sous condition de baisse de leur empreinte carbone) qu'avec des taxes.
+
+Olivier Passet indique à la fin que de limiter le système fait craindre l'embolie, tellement nous en sommes dépendants. C'est vrai et faux à la fois. L'essentiel du trafic aujourd'hui est du flux vidéo (Youtube, streaming, porno, et vidéos "perso" des enfants ou du chat), et baisser ce flux ne provoquera aucune thrombose pour les services essentiels.
+
+Une large partie du flux est aussi lié aux transactions financières (il y a quelques années la moitié du chiffre d'affaires des SSII se faisait avec le secteur banques-assurances). Là aussi, on peut très certainement le diminuer sans toucher à des choses essentielles à court terme. Et du reste on ferait bien d'y penser avant que ce ne soit des pénuries matérielles (comme par exemple celle récente de semi-conducteurs à Taïwan, au surplus pour une raison partiellement climatique - sécheresse) qui se chargent de venir "calmer" la croissance du système, qui, comme pour tout système matériel, ne pourra pas être indéfinie.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-551.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-551.md
new file mode 100644
index 0000000..d8de233
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-551.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2021-10-13T10:24:07'
+li-id: 6853998770116403200
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_france-2030-activity-6853998770116403200-yCYe
+title: CHANGE_ME 551
+---
+
+L'Elysée précise aujourd'hui sur son site les 10 objectifs de France Relance. Brève mise en perspective, qui sera faite en plusieurs posts.
+
+L'objectif 1 est un soutien aux réacteurs nucléaires de petite taille, innovants et avec une meilleure gestion des déchets : 1 Md € sur 9 ans, soit 110 m€/an.
+
+La filière nucléaire, en France, c'est environ 50 Mds € de CA par an. A 5% (ordre de grandeur) de R&D ca fait 2,5 Mds € de R&D par an (toutes entreprises confondues). 110 millions, c'est 4% de cette somme. En fait, ce dont la filière a avant tout besoin pour "accélérer", c'est d'un cadre politique - français et européen - qui ne soit pas du stop and go, et qui a couté beaucoup plus cher que le milliard promis. 
+
+L'arrêt, pour des raisons électorales et non de politique industrielle avisée, de Superphénix, d'Astrid et de Fessenheim, représente plus de 10 Mds €. L'AREHN, qui est un transfert de rente d'EDF vers des "concurrents" qui sont juste des entités commerciales et financières, a aussi "consommé" des milliards sans valeur ajoutée. Le soutien aux ENR électrogènes intermittentes a déjà couté des dizaines de Mds € sans améliorer quoi que ce soit.
+
+La vraie novation de cette annonce n'est donc pas financière, mais politique. Elle marque le volte face de Macron - et dans la foulée de Pompili - sur le sujet, après Fessenheim et "l'endossement" des 50% de nucléaire issus de Hollande.
+
+Mais le défi reste de fournir un cadre clair et crédible à long terme. Ce cadre ferait par exemple baisser le cout de l'argent dont elle a besoin, et l'impact est un ordre de grandeur au-dessus. Une baisse de 10% à 2% du cout du capital sur le nouveau nucléaire, c'est une économie de 80 milliards d'euros par EPR (sur 60 ans), s'il est construit pour 10 milliards pièce. 
+
+On attend donc la publication d'un cadre stabilisé qui nous emmène jusqu'à la fin du siècle. C'est cela qui dégagera l'horizon pour cette filière.
+
+L'objectif 2 consiste à avoir au moins deux gigafactories d’électrolyseurs pour avoir de l’hydrogène "vert" (en fait décarboné).
+
+Produire de l'hydrogène renvoie au problème précédent. Il faut 50 TWh (milliards de kWh) - soit 5 gros réacteurs nucléaires actuels - pour faire le million de tonnes d'H2 que nous produisons déjà en France par reformage du méthane. Il faut un réacteur nucléaire par haut fourneau que l'on voudrait remplacer par une réduction du minerai de fer à l'hydrogène. Il faut une heure de réacteur nucléaire pour faire voler un avion qui part de Roissy (et il en part 400 à 500 par jour ; il faudrait donc 15 réacteurs rien que pour "décarboner" le trafic aérien au départ de cet aéroport). 
+
+Produire beaucoup de courant décarboné sera plus limitant que savoir faire l'électrolyseur en bout de chaine. Cela renvoie à une planification crédible de la production électrique décarbonée envisageable. Dans un monde qui doit devenir plus électrique, il n'est pas étonnant que ce soit le début de tout.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-552.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-552.md
new file mode 100644
index 0000000..8358936
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-552.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-10-13T06:27:58'
+li-id: 6853939340918214656
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_un-transport-a%C3%A9rien-vert-vrai-de-vrai-activity-6853939340918214656-rnrn
+title: CHANGE_ME 552
+---
+
+C'est probablement un de ces signaux faibles montrant que les temps changent : Dominique SEUX, N°2 de la rédaction des Echos (donc peu suspect de vouloir le malheur des entreprises pour le simple plaisir), se moque gentiment (en fait pas tant que ça) sur France Inter de l'annonce, par le secteur du transport aérien, de son objectif de neutralité en 2050 tout en continuant à faire croître le trafic.
+
+Dans une analyse qui avait été menée par des ingénieurs du secteur, et pilotée conjointement par The Shift Project et AÉRO DÉCARBO (des anciens de Supaero, désormais l'ISAE), un résultat essentiel était ressorti : impossible pour l'aérien de respecter l'objectif d'une baisse des émissions de 5% par an sans baisse du trafic, même en étant très optimiste sur le rythme de pénétration des innovations techniques dans le secteur.
+
+C'est une excellente nouvelle que la presse puisse être de plus en plus en capacité de réfuter de manière pertinente les annonces de verdissement de ceci ou cela. Le débat public en a besoin.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-553.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-553.md
new file mode 100644
index 0000000..3161dbb
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-553.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-10-12T06:30:15'
+li-id: 6853577524002230272
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_acier-vert-le-d%C3%A9fi-du-si%C3%A8cle-de-la-activity-6853577524002230272-M8Sq
+title: CHANGE_ME 553
+---
+
+Il n'y a pas que les combustibles fossiles dont notre civilisation soit totalement dépendante. Il y a aussi l'acier. Sans lui, pas de construction moderne (les armatures), pas de moyens de transport (véhicules de toute nature), pas d'électricité (pour faire à la fois les dispositifs de production et les pylônes du réseau), pas de pétrole (!) puisque qu'il est difficile de faire une plate-forme de forage en bambou et en bois, pas de machines industrielles (et donc par ricochet pas d'industrie), pas de travaux public, etc. 
+
+La production d'acier à partir de minerai de fer démarre par une opération chimique indispensable : séparer le fer de l'oxygène dans le minerai, composé d'oxydes de fer. Cette opération, qui s'appelle une réduction, se fait aujourd'hui avec du charbon purifié et poreux, le coke. Ce carbone presque pur, mélangé à du minerai dans un haut fourneau, vient s'associer à l'oxygène de l'oxyde de fer, et permet d'obtenir du fer et... du CO2.
+
+4% environ des émissions mondiales de gaz à effet de serre, soit les 2/3 des émissions des voitures (mondiales) provient de la production d'acier à cause de cette réaction. La solution pour faire autrement ? Réduire le minerai de fer à l'hydrogène, ce dernier débarrassant alors l'oxyde de fer de son oxygène en ne produisant que de la vapeur d'eau. 
+
+Mais pour cela il faut de l'hydrogène, et produit de manière décarbonée s'il vous plait. L'ordre de grandeur est qu'il faut un réacteur nucléaire dédié pour décarboner un haut fourneau. Les Echos indiquent qu'à production identique à l'actuelle il faudrait augmenter la production électrique mondiale de 25% (en décarboné) rien que pour "verdir" la production d'acier (je n'ai pas fait le calcul mais cet ordre de grandeur ne me surprend pas). 
+
+La conclusion est doublement évidente : d'une part le premier hydrogène décarboné sera plus utile pour faire de l'acier - indispensable et non substituable même dans plein d'usages "low tech" - que pour remplacer le pétrole dans des voitures (qui peuvent être elles-mêmes remplacées par des vélos électriques ou des petites voitures électriques), et d'autre part il n'y aura pas autant d'acier qu'aujourd'hui dans un monde décarboné. Une limite de plus à intégrer dans nos réflexions !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-554.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-554.md
new file mode 100644
index 0000000..7869fba
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-554.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-10-12T06:18:16'
+li-id: 6853574511250419712
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_nearly-25-of-world-population-exposed-to-activity-6853574511250419712-7jcR
+title: CHANGE_ME 554
+---
+
+Avec la concentration urbaine et le changement climatique (dans des proportions variables selon le lieu), une fraction croissante de la population mondiale s'expose à des chaleurs humides extrêmes, qui deviennent particulièrement dangereuses pour la santé (cela concerne avant tout les villes situées dans la bande équatoriale). 
+
+En effet, si la température extérieure devient supérieure à la température de la peau (environ 35 °C), et que l'air est saturé d'humidité, le corps ne peut plus se refroidir par transfert de chaleur de la peau vers l'air, et ne peut plus se refroidir en évaporant de l'eau (la transpiration), avec un risque vital à relativement bref délai.
+
+D'ores et déjà, dans certaines villes (Dhaka, Shanghai, Guangzhou, Yangon, Bangkok, Dubai...) il y a eu une augmentation de l'exposition de la population aux chaleurs "mortelles", et cela va s'amplifier avec la croissance démographique et le réchauffement climatique. Question : que vont faire les habitants de ces villes ?
+
+NB : Sur le climat, The Guardian est un des meilleurs journaux de la presse occidentale (bien meilleur sur ce sujet que la presse généraliste française prise dans son ensemble), et parmi les choses pertinentes qu'ils font il y a le lien systématique vers les articles scientifiques utilisés comme source, ce qui permet à tous ceux qui ont le temps d'aller regarder l'information primaire. Nos media hexagonaux devraient en prendre de la graine !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-555.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-555.md
new file mode 100644
index 0000000..6ab5bbe
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-555.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-10-11T16:27:40'
+li-id: 6853365481160642560
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_importations-de-gaz-naturel-tous-les-crus-activity-6853365481160642560-4RqR
+title: CHANGE_ME 555
+---
+
+Compte tenu des fuites, le gaz de schiste est-il pire que le charbon ? De combien notre empreinte carbone va-t-elle augmenter avec le recours croissant à du gaz liquéfié importé des USA ? Sans aller à cet extrême, comment les émissions d'extraction, de purification et de transport du gaz varient-elles en fonction de son origine ?
+
+Carbone 4 vous propose de mettre fin à cet insoutenable suspens avec une publication intitulée "importations de gaz : tous les crus ne se valent pas", d'où il ressort qu'entre du gaz importé des Pays Bas par gazoduc (mais c'est du passé, ou quasi, parce que la production de ce pays est en phase terminale) et du gaz importé des USA par méthanier, il y a un facteur 12 dans les émissions "amont", c'est à dire hors combustion du gaz.
+
+Avec le gaz de schiste liquéfié, on rajoute en effet 40% aux émissions de combustion pour tenir compte de tout le reste. Ca n'amène pas le gaz au niveau du charbon (il faudrait multiplier par 2) mais ca n'est quand même pas anodin. 
+
+Ces émissions sont bien sur hors inventaire national. Le fait de passer de la Mer du Nord à l'Algérie par méthanier (ce qui multiplie les émissions amont par 10) est donc invisible dans les émissions comptées au titre de notre engagement dans l'accord de Paris.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-556.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-556.md
new file mode 100644
index 0000000..4532830
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-556.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-10-11T06:26:49'
+li-id: 6853214275159306240
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climat-la-chine-relance-sa-production-de-activity-6853214275159306240-SmF1
+title: CHANGE_ME 556
+---
+
+Représentant 35% de la production électrique mondiale en 2020, le charbon n'est malheureusement pas mort demain matin. Il a beau émettre 150 fois plus de CO2 par kWh électrique que le nucléaire, ou 2,5 fois plus que le gaz, il continue d'être une énergie "d'avenir" pour de nombreux pays qui continuent de construire des centrales utilisant ce combustible. 
+
+Il y a plusieurs raisons à cela : son extraction est assez peu onéreuse, et la technologie pour en faire de l'électricité bien maîtrisée. Le transport est l'étape qui peut être limitante car le charbon est un pondéreux solide, mais dès lors que la centrale est sur le carreau de la mine, ou bien accessible par voie d'eau, ce point cesse d'être limitant. 
+
+Cela explique pourquoi il n'existe pas un pays ayant des réserves domestiques de charbon significatives qui se soit abstenu de l'utiliser pour son électricité. La décrue de ce combustible est toujours allée avec un épuisement des mines (Europe) ou une alternative domestique moins chère (gaz aux USA ; hydroélectricité en Norvège...). Les anglais ont "basculé" notamment parce qu'ils n'avaient plus de charbon domestique (leur pic de production date de 1914 !) et qu'ils étaient producteurs de gaz.
+
+Par ailleurs, dans tous les pays du monde, la production électrique est une composante indispensable de la production économique, considérée comme le premier objectif sociétal à atteindre. Il ne va donc pas être si simple de s'en débarrasser. 
+
+Il ne va en particulier pas être simple de le remplacer par des ENR et du stockage, comme le rappelle cet article (en anglais) qui montre que tous les pays qui s'engagent dans cette voie avancent plus lentement que "prévu", mais pour des raisons qui étaient malheureusement pas si difficiles que cela à identifier dès le départ : https://lnkd.in/e4u3iWCs
+
+La presse ne devrait-elle pas demander plus souvent aux opposants au nucléaire s'ils acceptent d'être pour partie à l'origine d'un rythme trop lent de "sortie du charbon" ? Car en jouant ce rôle d'alliés objectifs du charbon, ou même du gaz, ils seront hélas comptables d'une partie des malheurs du monde dus à la dérive climatique. Ca mérite à tout le moins de soulever le sujet.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-557.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-557.md
new file mode 100644
index 0000000..1a5273b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-557.md
@@ -0,0 +1,17 @@
+---
+date: '2021-10-10T09:14:10'
+li-id: 6852893999699640320
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_y-aurait-il-assez-de-m%C3%A9taux-pour-passer-massivement-activity-6852893999699640320-Q2qs
+title: CHANGE_ME 557
+---
+
+Y aurait-il assez de métaux pour passer massivement aux énergies renouvelables électriques diffuses que sont le vent et le soleil ? Ces dernières sont en effet plus consommatrices de métal (et aussi de béton et d'espace) que les sources concentrées - c'est juste une affaire de physique - et leur déploiement massif suppose donc qu'il n'y ait pas de limite physique de ce côté là.
+
+L'Agence Internationale de l'Energie a récemment publié un rapport sur le rôle des "minéraux critiques" dans la transition : https://lnkd.in/ddbi8z7 
+On peut y lire page 133 la phrase suivante concernant le cuivre : "Mines currently in operation are nearing their peak due to declining ore quality and reserves exhaustion", et ce alors que la production devrait passer de 25 à 35 millions de tonnes par an pour suivre le scénario "sustainable development".
+
+Bien cachée dans le corps d'un document qui passera sous les écrans radar de la presse, cette petite phrase représente pourtant une menace majeure pour les plans de nombre de pays occidentaux, qui misent massivement sur les "nouvelles ENR" pour décarboner nos activités sans avoir à chambouler toute l'organisation spatiale, sociale, économique et culturelle des pays en question.
+
+Il faut rappeler que les limites physiques de demain ne sont en rien reflétées par les couts d'hier. Les prix ne sont que la contrepartie de revenus (salaires et rentes) payés à des hommes, pas à la nature qui ne nous envoie pas de facture. On peut donc très facilement avoir aujourd'hui des couts bas pour une production qui sera pourtant limitée à l'avenir.
+
+Pour savoir si quelque chose sera physiquement possible demain, il faut commencer par un raisonnement physique de bout en bout. Cela passe par une comptabilité elle aussi physique (le CO2 en est une, mais on peut aussi faire avec des surfaces, ou... des tonnes de matériaux), impossible à dériver de la comptabilité monétaire, mais seule à même de nous permettre de trier à l'avance entre vains espoirs et plans réalistes.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-558.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-558.md
new file mode 100644
index 0000000..08b5b23
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-558.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-10-10T08:41:09'
+li-id: 6852885692284973056
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jean-marc-jancovici-activity-6852885692284973056-Sn4y
+title: CHANGE_ME 558
+---
+
+La chronique d'hier sur RTL concernait la montée du niveau de la mer dans le cadre du réchauffement climatique, pour laquelle le dernier rapport du GIEC mentionne que, à l'horizon 2300, "on ne peut pas exclure qu'elle dépasse 15 mètres". 
+
+J'ai essayé d'expliquer en quoi une montée aussi ample du niveau de l'océan impacterait le quotidien de chaque habitant de notre pays, parce que tout(e) français(e) dépend, pour sa consommation (du moins sous sa forme actuelle), de l'existence de ports, et que ces derniers seraient fatalement rendus inopérants un jour ou l'autre par une telle évolution. 
+
+Et comme déplacer toutes les villes portuaires du monde, à une époque où l'énergie abondante ne sera plus disponible, n'est pas une option, il n'en reste qu'une : baisser suffisamment vite les émissions pour que ce genre de plaisanterie n'arrive pas à nos descendants.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-559.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-559.md
new file mode 100644
index 0000000..e4efd09
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-559.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-10-09T09:56:30'
+li-id: 6852542267102662656
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_conf%C3%A9rence-de-jean-marc-jancovici-%C3%A0-lecole-activity-6852542267102662656-BOFA
+title: CHANGE_ME 559
+---
+
+Revenir dans un lieu où vous avez passé quelques années de votre vie de jeune adulte est rarement un moment qui vous laisse totalement indifférent. Je n'y ai pas fait exception quand, il y a 15 jours, je suis allé à l'X pour une intervention (classique) auprès des élèves.
+
+Ce qui m'a surtout marqué est que, pour la première fois, je suis intervenu dans le plus grand amphi de l'Ecole (car j'ai déjà fait des conférences pour les élèves de l'X), qui était plein, alors que c'était l'heure du diner (puisqu'elle a eu lieu de 18h30 à 21h), et qu'elle était organisée par les élèves (donc c'est un peu moins obligatoire que si c'est la direction des études qui demande).
+
+Je me souviens très bien des heures passées dans cet amphi où, à l'époque, intervenaient des figures de la société civile (et une ou deux fois militaires), dans une ambiance toujours un peu solennelle. Envoyer les élèves dans ce lieu, c'était le signe que le thème était considéré comme d'importance.
+
+Jamais je n'aurais imaginé, à l'époque toujours, qu'un jour ce serait à mon tour d'y porter un message pour les promotions présentes sur le plateau. Celles-ci ont une énorme chance : entrer à l'X, ca reste l'assurance d'avoir ensuite un énorme univers de choix, et de pouvoir, si on le souhaite, mettre ses neurones au service d'à peu près n'importe quel défi. 
+
+Cette chance les oblige, aussi. Si j'ai pu donner envie à une petite partie des promos qui m'ont écouté d'aider notre pays à se trouver un destin - le plus enthousiasmant possible - dans le respect des limites planétaires, ce que ma génération - moi compris - n'a pas souvent réussi à faire, eh bien je n'aurai pas complètement perdu mon temps. Comme le titre de l'intervention le suggère, il y a de quoi se challenger les neurones, et donc ne pas s'ennuyer, pendant toute une vie !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-560.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-560.md
new file mode 100644
index 0000000..057b147
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-560.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-10-08T13:07:57'
+li-id: 6852228060863832064
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_google-youtube-to-prohibit-ads-and-monetization-activity-6852228060863832064-rgip
+title: CHANGE_ME 560
+---
+
+Google et Youtube viennent d'indiquer qu'ils n'accepteront plus de traiter des publicités contenant du "climatoscepticisme". Victoire... ou pas tant que cela ?
+
+En France, le problème est presque réglé : il n'y quasiment plus une figure publique qui professe ouvertement que le changement climatique d'origine humaine n'existe pas, et nous en sommes - fort heureusement - à discuter sur la manière de s'y attaquer. Il y a encore moins de publicités s'appuyant sur le "négationnisme climatique".
+
+Mais le problème s'est déplacé ailleurs, à savoir dans les déclarations excessivement rassurantes qui expliquent que nous allons facilement régler le problème, en ne changeant qu'à la marge l'organisation générale du monde qui nous entoure.
+
+Dans cette catégorie là foisonnent les confusions dans les ordres de grandeur et les échelles de temps (par exemple UN avion à hydrogène en 2035 qui va significativement contribuer à la baisse des émissions du transport aérien d'ici 2050), les méthodes faites pour se rassurer et non attaquer le problème de manière exhaustive et systémique (par exemple limiter les émissions prises en compte au "scope 1", ou limiter la politique d'investissement "bas carbone" à l'exclusion du charbon), ou encore les déclarations de "neutralité" des entreprises alors que les produits, marchés, organisations restent essentiellement les mêmes, ce qui est évidemment physiquement impossible.
+
+L'engagement de Google et Youtube serait donc autrement plus sérieux s'ils s'engageaient à bannir tout greenwashing de leurs pubs, et à n'en prendre aucune qui évoque un produit ou service neutre en carbone. Chiche ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-561.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-561.md
new file mode 100644
index 0000000..253dad4
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-561.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-10-08T06:43:21'
+li-id: 6852131271091490816
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_majority-of-us-teens-dont-expect-businesses-activity-6852131271091490816--Zgw
+title: CHANGE_ME 561
+---
+
+Un sondage vient d'être effectué auprès des adolescents américains. Il faut se garder de penser que les résultats seraient identiques dans d'autres pays occidentaux, car les Etats Unis dont le royaume de l'individualisme et du "débrouille toi toi-même", mais il est intéressant de constater que les 13-17 ans de ce pays considèrent que la responsabilité première des émissions est avant tout celle des individus, et non des entreprises, ou même des politiques, même s'ils comptent beaucoup sur l'innovation des entreprises pour résoudre une partie du problème.
+
+Les 2/3 des adolescents américains indiquent par ailleurs qu'ils sont inquiets pour leur future qualité de vie à cause du changement climatique.
+
+De fait, dans cette histoire il y a une question de poule et d'oeuf qui reste un éternel débat. Les entreprises n'existent pas sans clients. Ces derniers n'ont généralement pas un revolver sur la tempe quand ils achètent un vêtement supplémentaire, le logement le plus grand possible pour leur budget ou la voiture la plus grosse possible pour leur budget, une télé supplémentaire ou un abonnement à Netflix, et un steak plutôt que oeufs ou des pommes de terre. Mais symétriquement, comme aurait pu dire Coluche, il suffit de ne pas faire quelque chose pour que ca ne se vende pas ! 
+
+Il en va de même pour la politique : les élus sont... élus. Ils ont donc, par construction dans le système démocratique, un rôle d'exécuteur testamentaire, et souvent ils ne font que refléter les contradictions propres de la population, ou entre ses structures constituées (religions, entreprises, syndicats...), car nous avons trop souvent envie d'avoir le beurre et l'argent du beurre. 
+
+Mais ils ont aussi leur libre arbitre propre, car il est de nombreux sujets sur lesquels ils peuvent (doivent !) prendre le temps de "réfléchir pour nous", puis prendre des décisions en apparence difficiles mais qui finiront par ne plus l'être un peu plus tard.
+
+Il est clair que ce genre de sondage ne tranche pas ce débat. Mais il a le mérite de le relancer, et se poser des questions est quand même le premier pas pour trouver des réponses !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-562.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-562.md
new file mode 100644
index 0000000..56df139
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-562.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-10-08T06:21:22'
+li-id: 6852125740196995072
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_dans-les-cons%C3%A9quences-du-changement-climatique-activity-6852125740196995072-Zm5S
+title: CHANGE_ME 562
+---
+
+Dans les conséquences du changement climatique, l'une d'elles concerne la santé, et cela affecte dès à présent un nombre croissant de pays. Un article tout juste publié sur le site de la World Bank évoque le cas du Bangladesh : https://lnkd.in/dNsavkub. La mousson y est devenue plus longue, et la température les mois d'hiver a augmenté plus vite que celle des mois d'été (qui sont les mois de mousson).
+
+Cela a augmenté les maladies respiratoires, par contre diminué le choléra, et augmenté la dengue. Plus inattendu, les troubles de l'anxiété augmentent avec la température et l'humidité, alors que cela diminue la propension à la dépression. Tout cela arrive actuellement dans des proportions qui ne sont pas massives, mais déjà tangibles.
+
+Et à l'avenir, à savoir d'ici 2050 (où les dés sont jetés à cause de l'inertie climatique), le réchauffement va intensifier la propagation des maladies infectieuses et des problèmes de santé mentale.
+
+Préparer, chez eux comme chez nous, la population à gérer des affections supplémentaires, dans un monde qui aura moins d'énergie facile pour y faire face, sera un challenge, qui pour l'heure fait partie des nombreux sujets qui restent, au moins chez nous, assez absents des politiques publiques.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-563.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-563.md
new file mode 100644
index 0000000..35e1ad7
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-563.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-10-07T15:45:58'
+li-id: 6851905437147643904
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_assessing-infrastructure-portfolios-exposure-activity-6851905437147643904-xj72
+title: CHANGE_ME 563
+---
+
+Par quels risques physiques liés au changement climatique votre pont, votre tunnel, votre antenne télécom, votre pylône électrique, votre voie de chemin de fer ou votre centrale électrique sont-ils menacés, maintenant et plus tard ?
+
+La méthode CIARA s'enrichit d'un module risques physiques (elle avait déjà une fonction risque de transition) pour 98 types d'actifs, pouvant être situés dans 42 pays (Europe et pourtour du bassin méditerranéen), et 9 aléas climatiques (vagues de chaleur, feux de forêt, inondations, cyclones...).
+
+Cette méthode est directement destinée aux propriétaires et gestionnaires d'infrastructures, qu'il n'est pas très simple de déplacer au gré des modifications du climat !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-564.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-564.md
new file mode 100644
index 0000000..3f88b28
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-564.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-10-07T07:04:52'
+li-id: 6851774296843399168
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-s%C3%A9curit%C3%A9-alimentaire-%C3%A0-l%C3%A9preuve-du-d%C3%A9r%C3%A8glement-activity-6851774296843399168-WC9Q
+title: CHANGE_ME 564
+---
+
+"La flambée des cours du blé [en 2010] a participé au soulèvement des printemps arabes, un événement qui a déstabilisé toute la région" est-il écrit dans cet article des Echos, qui rappelle que la dérive climatique ne sera pas une bonne affaire pour les rendements agricoles, et qu'une situation de disette ou d'inflation alimentaire féroce est un déstabilisant politique majeur. Incidemment c'était le thème central d'une conférence intitulée "de Daesh à la COP 21" que j'avais faite à l'ESPCI en 2015 (https://lnkd.in/gaY7nrE ).
+
+Seule information qui me semble discutable dans cet article : écrire que "(...) un réchauffement non maîtrisé peut entraîner une baisse de 30 % des rendements agricoles. La population mondiale est, elle, vouée à augmenter encore, si bien que les prix des céréales pourraient grimper de quasiment 30 % d'ici à 2050, selon les modèles économiques du GIEC (...)".
+
+Evaluer une baisse de rendement des cultures est un exercice difficile, mais qui relève essentiellement de la biologie et de la physique. Une fois que l'évolution des conditions climatiques (températures, précipitations, humidité des sols, etc) est à peu près cernée - et d'ici à 2050 elle est raisonnablement indépendante de nos émissions à cause de l'inertie du système - il est possible d'évaluer comment les plantes cultivées - dont le comportement en fonction des conditions est observé expérimentalement - vont y résister ou pas. 
+
+Disserter sur l'évolution des rendements reste donc un exercice qui a du sens (et les informations sur ce  thème font partie de ce qui est publié par le groupe 2 du GIEC, qui traite des impacts du changement climatique). Mais disserter sur des prix à 30 ans, là il me semble que nous nous rapprochons un peu trop de l'art divinatoire pour que cela mérite d'être mentionné dans un article.
+
+"mais c'est le GIEC" ! Oui, mais le groupe 3, celui qui rend compte des travaux d'économistes sur la question. Ses conclusions n'ont pas de force plus probante que la matière première qui est publiée dans les revues d'économie : en matière de prévision de prix à 30 ans, ca ou rien, c'est pareil :).
+
+La conclusion qu'il faut garder en tête, c'est qu'un défaut de production de 30% c'est des pans entiers de la population qui vont fortement remuer, avec des migrations qui déstabiliseront les régimes politiques au-delà de ce que l'on peut imaginer. Ecrire que ce problème se réduit à une prévision - aussi peu inquiétante qu'elle est impossible à faire - sur les prix est nous rendre un mauvais service.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-565.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-565.md
new file mode 100644
index 0000000..37648aa
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-565.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-10-07T06:37:09'
+li-id: 6851767322013650946
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_comment-la-crise-%C3%A9nerg%C3%A9tique-mondiale-donne-activity-6851767322013650946-HozW
+title: CHANGE_ME 565
+---
+
+Les combustibles fossiles utilisés par les machines qui ont fait la civilisation industrielle, dont les centrales électriques, se composent de pétrole, gaz et charbon. Le pétrole est peu utilisé pour l'électricité (quelques % de la production mondiale), mais ce n'est pas le cas du gaz (environ 25% de la production mondiale) et du charbon (environ 35%). 
+
+L'essentiel des centrales fossiles dans le monde ont un facteur de charge bien inférieur à 100%, souvent plus proche de 50% (sauf les centrales à lignite, qui elles tournent généralement à pleine capacité en permanence). Dès lors qu'un pays possède à la fois du gaz et du charbon dans son parc de centrales (cas de l'Allemagne par exemple), alors, en fonction du prix de chaque combustible, et éventuellement du prix du CO2 là où il existe, les électriciens arbitrent entre ces deux modes.
+
+Dernièrement, le prix du gaz a beaucoup augmenté. Par effet d'entraînement, la consommation de charbon repart à la hausse, puisque c'est le combustible "de report" si le gaz devient trop cher. Et, toujours par effet d'entraînement, le prix du charbon aussi.
+
+Il faut y ajouter que ces dernières années la production chinoise (la Chine utilise à peu près a moitié du charbon mondial) a baissé (difficile d'en connaître la raison "comme ca", toutes les explications circulant entre le "peak charbon" qui approche et la volonté du pays de diminuer sa consommation à cause de la pollution), et que les importations de ce pays sont proches de leur plus haut historique. 
+
+A production électrique identique, le charbon est 2 à 3 fois plus émissif que le gaz, et 100 fois plus émissif que le nucléaire (la comparaison avec l'éolien et le solaire est plus difficile, car il est explicitement dit par RTE que l'on ne peut pas comparer "comme ca" un mode pilotable et un mode non pilotable, qui ne rendent pas le même service). Il est par ailleurs le plus destructeur pour l'environnement, de loin (https://lnkd.in/ghDXmyh ). 
+
+Voir un report sur le charbon - qui est abondant - fait malheureusement partie des choses "normales" si on laisse les prix de marché gérer le manque de pétrole (qui va s'accentuer dans les années à venir, voir https://lnkd.in/dW3FREk ) ou de gaz (qui est "structurel" dans les pays importateurs d'Asie). Pour éviter cela, il faut piloter la décarbonation de manière volontaire et planifiée.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-566.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-566.md
new file mode 100644
index 0000000..caf8141
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-566.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-10-06T17:05:09'
+li-id: 6851562976613294080
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_free-le-plus-grand-r%C3%A9seau-5g-au-prix-de-activity-6851562976613294080-KAx0
+title: CHANGE_ME 566
+---
+
+Dans cette pub pour la 5G, Free dit explicitement que le surplus de bande passante servira essentiellement à jouer en ligne (idem dans celle ci : https://lnkd.in/dc3kYDea et dans celle-ci : https://lnkd.in/djtENqPB) ou à des applications de rencontre (dans celle ci : https://lnkd.in/dZMYA-G3 ).
+
+Bref, on oublie la chirurgie à distance et l'optimisation de la consommation énergétique, très présentes dans les propos des promoteurs de cette novation lors des débats initiaux : l'augmentation des débits va bien servir pour l'essentiel à des choses aussi essentielles que de jouer à Candy Crush et regarder de la vidéo sur son smartphone. Ce sera d'autant plus le cas que l'invitation à le faire a déjà démarré !
+
+Est-ce vraiment là qu'il est le plus urgent de mettre nos moyens ? "Notre maison brûle et nous jouons à Mario Kart"...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-567.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-567.md
new file mode 100644
index 0000000..91c2a31
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-567.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-10-06T16:58:22'
+li-id: 6851561270429130752
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_etes-vous-pr%C3%AAt-%C3%A0-changer-votre-consommation-activity-6851561270429130752-k__W
+title: CHANGE_ME 567
+---
+
+Dans ce petit éditorial diffusé par Xerfi Canal, Benoit Heilbrunn suggère de pousser les gens à agir contre le réchauffement climatique en s'appuyant non point sur l'altruisme, mais... sur l'égoïsme.
+
+Sa proposition est donc de faire reposer le changement des modèles de consommation en vantant avant tout la satisfaction immédiate et personnelle à le faire, et non en s'appuyant sur la culpabilité vis-à-vis des gens qui nous suivront à ne pas le faire. 
+
+Malheureusement ou pas, son propos est loin d'être infondé. Dans le monde économique, par exemple, je n'ai jamais trouvé autre chose qu'une entreprise qui s'empare du climat parce qu'en tenir compte amène un bénéfice égoïste de court terme (mieux satisfaire les clients, être plus attractif pour les candidat(e)s, économiser des charges...). Le sacrifice pour la collectivité n'est que très rarement de ce monde là.
+
+Dans les comportements personnels, il y a de nombreuses raisons aussi de changer "en bien" qui relèvent en fait de l'avantage personnel de court terme : moins de charges, meilleure santé, meilleure intégration sociale... Rendre ces motivations explicites et les accepter comme motivations principales n'est, de fait, pas nécessairement desservir la cause, puisqu'elles existent !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-568.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-568.md
new file mode 100644
index 0000000..cfa8c4c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-568.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-10-06T06:14:33'
+li-id: 6851399246579556352
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-coraux-diminuent-rapidement-presque-partout-activity-6851399246579556352-_X1-
+title: CHANGE_ME 568
+---
+
+Le Global Coral Reef Monitoring Network, créé en 1995, publie la sixième édition du "Status of Coral Reefs of the World". Il se base sur quasiment 2 millions d'observations, effectuées de 1978 à 2019, sur 12.000 sites situés dans 73 pays ayant des espèces coralliennes dans leurs eaux.
+
+Alors que la température planétaire n'est montée que de 1,2°C, les océans tropicaux ont perdu environ 14% de leurs coraux entre 2009 et 2018. Occupant 0,2% des fonds océaniques seulement (ils sont par construction absents dès qu'il n'y a plus de lumière, car ce sont des être symbiotiques comportant des algues, et ces dernières ont besoin de lumière), les coraux ne sont pas seulement jolis, ils abritent aussi un quart des espèces marines environ.
+
+A 1,5°C de réchauffement, les trois quarts disparaitraient, selon le rapport du GIEC sur 1,5 °C. Il est difficile de prédire les conséquences de l'acidification de l'océan, qui augmentera également à l'avenir, et qui ne va pas aider.
+
+Rappelons que notre pays, qui dispose du 2è domaine maritime au monde, est un peu concerné par le problème...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-569.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-569.md
new file mode 100644
index 0000000..10a431b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-569.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-10-06T06:04:24'
+li-id: 6851396695146684416
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-shift-pr%C3%A9sente-son-rapport-final-habiter-activity-6851396695146684416-GHCB
+title: CHANGE_ME 569
+---
+
+Jeudi 7 octobre à 18h, The Shift Project présentera le rapport final du chantier "logement" du plan de transformation de l'économie française : "Habiter dans une société bas carbone".
+
+Comment accélérer le rythme des rénovations dans les décennies à venir ? Quels sont les volumes souhaitables en termes de constructions neuves ? Sur quelles sources d’énergie pourront-nous compter pour chauffer ou rafraîchir nos logements face à un climat de plus en plus incertain ? 
+
+C’est précisément l’objet de ce rapport, et pour voir les modalités d'inscription au webinaire de présentation, il suffit de cliquer sur le lien associé à l'image ci-dessous.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-570.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-570.md
new file mode 100644
index 0000000..3ef8981
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-570.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-10-05T14:16:34'
+li-id: 6851158162590973952
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-trois-alertes-de-la-flamb%C3%A9e-de-l%C3%A9nergie-activity-6851158162590973952-K0j6
+title: CHANGE_ME 570
+---
+
+Dans un éditorial publié aujourd'hui dans Les Echos (et où The Shift Project est cité pour son travail sur l'approvisionnement pétrolier possible pour l'Europe : https://lnkd.in/dwPcgve )Jean-Marc Vittori rappelle que la rustine que le gouvernement vient d'appliquer aux prix de l'énergie ne peut pas être vue autrement que... comme une rustine.
+
+De fait, avec un approvisionnement pétrolier et gazier qui sera de plus en plus contraint, il faut s'attendre à des prix faisant de plus en plus "n'importe quoi", et surtout à une économie de plus en plus vacillante, puisque l'énergie est le sang des machines qui produisent à notre place.
+
+A l'heure où s'élaborent les programmes des candidat(e)s, avec déjà des déclarations qui semblent plus emprunter au slogan démagogique qu'au "lent cheminement de l'âme", comme disait Tocqueville, peut-être faut-il enfin comprendre que l'économie n'est qu'une mesure conventionnelle de la physique ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-571.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-571.md
new file mode 100644
index 0000000..df02cc4
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-571.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-10-05T07:09:13'
+li-id: 6851050615993311233
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_food-prices-poised-to-surge-with-fertilizer-activity-6851050615993311233-6H0F
+title: CHANGE_ME 571
+---
+
+Un prix du gaz qui augmente n'aura pas que des conséquences dans le chauffage et l'électricité. Dans les autres répercussions, il y a aussi l'impact (à la hausse) sur le prix des engrais azotés. En effet, ces derniers sont fabriqués avec de l'ammoniac, lui-même produit avec de l'hydrogène, ce dernier étant issu du reformage du gaz (opération qui consiste à chauffer très fort un mélange de gaz - CH4 - et de vapeur d'eau - H2O - pour obtenir H2 et CO2).
+
+Un prix du gaz qui augmente fortement, c'est donc un prix des engrais qui augmente aussi : il a doublé en l'espace d'un an. C'est aussi ce qui s'est produit avec le prix du pétrole, qui lui pilote le cout du transport, mais aussi le prix de la nourriture sur "les marchés". Résultat des courses : le prix de la nourriture s'approche de ce qu'il était en 2011 (https://lnkd.in/dPSxXhQJ ), année où se sont déclenchées des émeutes de la faim dans les pays d'Afrique du Nord fortement importateurs de nourriture et privés de recettes à l'exportation par défaut de touristes (on était après 2009...).
+
+Mêmes causes dans ces mêmes pays (prix de la nourriture élevé, défaut de recettes à l'exportation à cause du covid cette fois), mêmes effets ? L'histoire dira.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-572.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-572.md
new file mode 100644
index 0000000..cb1407f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-572.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-10-05T06:55:12'
+li-id: 6851047091083472896
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_philippe-val-je-suis-coupable-du-d%C3%A9r%C3%A8glement-activity-6851047091083472896-lVIq
+title: CHANGE_ME 572
+---
+
+Dans la série "je ne l'aurais vraiment pas parié", l'ancien rédacteur en chef de Charlie Hebdo, que l'on n'imagine pas vraiment être un suppôt de l'establishment, ni des partis de droite, fait un "coming out pronucléaire" au micro d'Europe 1.
+
+Car, et c'est malheureux de mon point de vue, le nucléaire est devenu un élément de clivage générationnel, et partisan. Les "vieux" y sont nettement plus favorables que les jeunes, et les gens de droite bien plus que les gens de gauche, même si le soutien à cette énergie a beaucoup progressé depuis 2 ans (https://lnkd.in/dYr8kT9u ).
+
+En fait, le soutien au nucléaire est d'autant plus faible que les gens se disent préoccupés par les problèmes d'environnement, ce qui, pour qui essaie d'appuyer ses conclusions sur les faits opposables, est paradoxal. Le nucléaire est en effet bien plus "propre" que toute alternative pour la production électrique : il émet moins de CO2 que les modes fossiles, et consomme (beaucoup) moins d'espace et de matériaux que les modes ENR diffus (solaire et vent).
+
+Il y a cependant des cartes qui commencent à être rebattues ici et là. A la primaire des Verts, une candidate avait déclaré ne pas vouloir fermer prématurément de réacteurs si elle était élue. Alors que, statistiquement, les jeunes femmes sont les plus hostiles à cette énergie, de très nombreuses associations qui soutiennent le nucléaire (Voix du Nucléaire, la SFEN, Mothers for Nuclear, Energy for Hymanity, etc) sont dirigées par... des femmes plutôt jeunes.
+
+La situation souhaitable, c'est évidemment celle où le débat politique arrive à séparer les faits des opinions, pour s'accorder sur les premiers, et éventuellement s'opposer sur les conclusions qu'il convient d'en tirer pour la gestion au mieux de notre avenir commun. Espérons que nous y arriverons un jour !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-573.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-573.md
new file mode 100644
index 0000000..64a8ced
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-573.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-10-04T06:47:40'
+li-id: 6850682804867489792
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lenvironnement-en-politique-un-sujet-r%C3%A9serv%C3%A9-activity-6850682804867489792-JuyP
+title: CHANGE_ME 573
+---
+
+Alors que les Verts viennent de désigner leur candidat à la présidentielle, ma chronique de Samedi dernier sur RTL portait sur la question suivante : l'environnement doit-il être le marqueur d'un parti particulier ? Et la réponse (en 3 minutes) est que idéalement non. 
+
+La finitude de la terre, et le fait que l'économie soit dans l'environnement et non l'inverse, devraient faire partie des évidences pour la totalité des partis politiques. C'est tout le sujet des faits et des opinions : ces dernières devraient idéalement se limiter à proposer des modes de gestion propres à chaque parti en se basant sur des faits qui sont les mêmes pour tous.
+
+Il reste un peu de travail avant d'en arriver là, et la deuxième partie de cette courte chronique souligne le rôle des media dans l'affaire. Car les premiers à pouvoir faire quelque chose pour que la prise en compte de l'environnement - c'est à dire la physique, la chimie et la biologie - soit intégrée de manière homogène dans tous les programmes, ce sont celles et ceux qui posent des questions quand ils ont un(e) politique en face d'eux. Et là aussi il reste du boulot !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-574.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-574.md
new file mode 100644
index 0000000..851087c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-574.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-10-04T06:36:56'
+li-id: 6850680105786720256
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_us-shale-drillers-cannot-contain-oil-price-activity-6850680105786720256-1Yg0
+title: CHANGE_ME 574
+---
+
+Le patron de Pioneer Natural Resources, qui est le plus gros opérateur dans le shale oil américain, déclare au Financial Times que les producteurs US ne sont pas capables d'augmenter suffisamment leur production pour calmer le prix du baril, qui vient de dépasser 80 dollars. 
+
+La production US est en effet 1,5 million de barils sous son niveau maximum atteint en novembre 2019, et surtout le shale oil a la particularité de n'être rentable que si la production n'augmente pas, voire baisse.
+
+En effet, la production d'un puits de shale oil est très rapidement déclinante (bien plus que pour un puits de pétrole "conventionnel"), et pour qu'un bassin produise une quantité croissante il faut forer de manière croissante aussi et cela représente des couts d'investissement tels que les opérateurs perdent de l'argent (car il faut aussi rémunérer le capital et payer les frais d'exploitation).
+
+L'arrêt des forages signifie instantanément le déclin de la production mais aussi l'arrêt du premier poste de dépenses et donc... une affaire qui devient rentable.
+
+Le patron de Pioneer ne dit du reste pas autre chose quand il affirme que "shale producers would keep using their burgeoning cash piles to pay shareholders, not fund new drilling". 
+
+Aux prix du gaz qui se payent un petit coup de chaud, il se pourrait bien que s'ajoute rapidement la même chose pour le baril. En fait c'est juste une question de temps avant qu'un nouveau choc ne se produise pour un monde dépendant toujours du pétrole de manière massive.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-575.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-575.md
new file mode 100644
index 0000000..0b258c8
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-575.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-10-03T09:32:31'
+li-id: 6850361903827427328
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_fili%C3%A8re-v%C3%A9lo-le-gouvernement-lance-une-mission-activity-6850361903827427328-RoNJ
+title: CHANGE_ME 575
+---
+
+Presque 300.000 emplois visés dans la "filière vélo" à l'horizon 2030 : ce sont les chiffres "des ministères" selon BFM TV (il serait intéressant d'avoir la source exacte !) si on accélérait sur cette filière, et cela est du même ordre de grandeur que ce que The Shift Project voit comme emplois associés au développement de ce mode de transport (https://lnkd.in/dGQyXmGX ). 
+
+En effet, plus de monde à vélo, notamment à assistance électrique, pour remplacer des déplacements du quotidien, souvent seul en voiture, cela signifie des vélos à assembler, des pièces (jantes, cadres - dont cadres spéciaux pour vélos cargo, cassettes, pédales, dérailleurs, chaines, batteries, moteurs électriques, pneus...) à fabriquer, des accessoires et du textile (à commencer par des vêtements de pluie !), des vélos à entretenir, etc, et quand on calcule ce que cela peut représenter en partant du temps nécessaire à chaque opération (et non de l'argent disponible), cela finit par faire du monde.
+
+Cela peut aussi faire du monde dans le BTP, puisqu'il faut aménager la voirie (passer des voies pour voiture à des voies pour vélo, installer des parkings à vélo, des bornes de recharge pour VAE), et tout cela pourrait servir à résorber une partie de notre déficit commercial, puisqu'aujourd'hui nous importons une large partie de nos voitures, mais aussi la totalité du pétrole, et bien sur l'essentiel des vélos, pièces de rechange, batteries, etc.
+
+Pendant longtemps le vélo a été considéré comme un gadget par les pouvoirs publics (à preuve le montant croupion consacré au plan vélo sur 7 ans : 350 millions, soit 50 par an, l'aumône quoi). Ca serait une très bonne nouvelle si cela pouvait changer d'ordre de grandeur.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-576.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-576.md
new file mode 100644
index 0000000..30dd1d4
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-576.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-10-03T09:20:29'
+li-id: 6850358874403291136
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_patrick-pouyann%C3%A9-totalenergies-on-fait-activity-6850358874403291136-JCOE
+title: CHANGE_ME 576
+---
+
+Pour qui sait lire entre les lignes, cette interview du patron de Total Energies est extrêmement intéressante. 
+
+Pouyanné explique ainsi que le gaz est le complément indispensable aux ENR : "Oui, le gaz est une énergie fossile, mais il émet moins de CO2 que le charbon et il a sa place dans la transition énergétique parce qu'il permet de pallier l'intermittence des énergies renouvelables et leur dépendance à la météo". 
+
+Traduction : selon l'intéressé, disposer d'un système électrique 100% ENR n'est pas possible, puisque dès qu'il y a source non pilotable il y a besoin d'un back up.
+
+On y lit aussi que "l'énergie va couter plus cher", puisque "La transition requiert de très gros investissements. Et l'énergie coûtera plus cher.". 
+
+Pouyanné confirme que la production mondiale de pétrole passera  par un maximum avant 2030 (au Shift Project nous pensons que le plus probable est qu'il soit survenu en 2018 : https://lnkd.in/dwPcgve ). A court terme, "les capacités de production inutilisées ne sont pas énormes, et la demande, elle, est bien repartie". C'est à peu près la configuration qu'il y avait en 2006, et on connaît la suite. 
+
+Cette interview rappelle donc que, outre le climat, nous avons une "voiture balai" en ce qui concerne le pétrole : la déplétion géologique. Ce n'est pas la première fois que le patron de Total Energies s'exprime publiquement sur la chose, mais, pour le moment, cela n'a pas l'air d'émouvoir le pouvoir politique plus que ca. 
+
+Les candidat(e)s à la prochaine présidentielle devraient pourtant bien écouter, parce que cela signifie qu'il est tout à fait possible que l'essentiel de leur mandat se déroule dans un contexte où, comme pour Hollande et pour Macron I, une large partie de l'évolution économique échappe à leur contrôle, puisque cela va dépendre avant tout de ce qu'il sortira des puits de pétrole.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-577.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-577.md
new file mode 100644
index 0000000..b4b064a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-577.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-10-02T13:58:25'
+li-id: 6850066430747004928
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lors-de-luniversit%C3%A9-d%C3%A9t%C3%A9-des-shifters-activity-6850066430747004928-724-
+title: CHANGE_ME 577
+---
+
+Lors de l'Université d'été des Shifters - Univershifté - qui s'est tenue il y a une semaine, le président délégué du MEDEF, Patrick Martin, a dit en séance qu'il était favorable à la planification. Comme c'est le coeur du sujet dans le "plan de transformation de l'économie française", The Shift Project s'est permis de faire un tweet pour diffuser cette déclaration évidemment bienvenue de notre point de vue, qui a donné lieu à une confirmation de l'intéressé : https://lnkd.in/d3ZvMXvQ
+
+Il faut bien sur aussi convaincre du bien fondé de l'approche les organisation de salariés (étaient présents à la table ronde la CFDT, FO et la CGC-CFE, et nous avons aussi des échanges avec la CGT et la CFTC), car un tel plan ne peut fonctionner que s'il y a une forme d'union sacrée autour de ses objectifs et de la manière d'avancer.
+
+Un beau projet en perspective, qui nous motive beaucoup !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-578.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-578.md
new file mode 100644
index 0000000..1186bce
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-578.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-10-02T10:09:40'
+li-id: 6850008864398577664
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jancovici-panser-plus-de-plaies-avec-moins-activity-6850008864398577664-VZ5l
+title: CHANGE_ME 578
+---
+
+Le Cercle "Vulnérabilités et Sociétés" (https://lnkd.in/debcEYq5 ) m'a invité à faire une intervention (à distance) sur le thème "Penser les vulnérabilités à l’heure de la dérive climatique et de la raréfaction des ressources". Une partie de l'intervention initiale est "classique", avec quand même quelques supports nouveaux à 29'12 sur l'évolution, sur un siècle, du temps de travail, du pouvoir d'achat et des inégalités.
+
+Le débat démarre à 1'06'50. Il porte évidemment sur la manière de prendre en charge les plus vulnérables dans une société qui voit son abondance énergétique diminuer (et une des raisons pour lesquelles cette intervention m'intéressait était justement pour la discussion à suivre). Beaucoup de questions intéressantes posées, et pas encore toutes les réponses, évidemment....
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/10/change-me-579.md b/true_content/posts/2021/10/change-me-579.md
new file mode 100644
index 0000000..fab1ad6
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/10/change-me-579.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2021-10-01T07:01:13'
+li-id: 6849599052603002880
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_pouvoir-dachat-jean-castex-bloque-le-prix-activity-6849599052603002880-m-3o
+title: CHANGE_ME 579
+---
+
+Au secours, le prix du gaz augmente ! Peut-on se dire que c'est juste la faute à pas de chance ?
+
+Le gaz, tout le monde en veut, en particulier dans la production électrique, car il est deux à trois fois moins émissif que le charbon. En Europe, les allemands veulent remplacer leur charbon et leur nucléaire par un ensemble ENR+gaz, les italiens s'y sont mis après Tchernobyl, les espagnols au moment du développement conjoint de l'éolien et du gaz, les belges veulent s'y mettre en remplacement du nucléaire... et les français aussi depuis que Hollande a dit que le nucléaire c'était pas terrible.
+
+Dans le même temps, la Chine importe de plus en plus, et les japonais sont au-dessus de leur niveau de 2011 (merci Fukushima). Ce combustible, quoi que fossile jouit d'une image "sympathique", entretenue avec succès par ses vendeurs (au moins en Europe).
+
+Avec une demande sans cesse croissante, il n'est donc pas très étonnant qu'un jour ou l'autre - dès que l'offre ne suit pas, ce qui est juste une question de temps avec une ressource qui, comme pour le pétrole, ne sera pas extraite en quantités indéfiniment croissantes - les prix fassent un petit tour vers le haut. Le marché du GNL est mondial, et nous sommes en compétition avec les pays d'Asie qui sont prêts à le payer cher.
+
+Il y aurait eu un moyen d'éviter partiellement une trop grosse facture pour le pays : mettre en place, il y a longtemps, des politiques publiques un peu volontaristes pour utiliser moins de gaz. 
+
+La version "libérale", c'est de taxer le carbone, auquel cas le prix pour le consommateur augmente, mais l'argent prélevé reste dans le pays consommateur, qui n'est pas appauvri. Ce produit de la fiscalité peut être utilisé pour faire des hôpitaux ou subventionner de l'isolation ou des pompes à chaleur. A contrario, une hausse du prix de marché envoie l'argent dans les poches du producteur, et donc appauvrit le pays. 
+
+Refuser la taxe pour attendre sagement la hausse du prix de marché est donc la mauvaise option. Par contre, se contenter de taxer ne dit pas au consommateur ce qu'il faut faire : isoler ? Passer à la pompe à chaleur ? Baisser le thermostat ? Augmenter le nombre de personnes dans le logement pour diminuer la facture par personne ? Souvent le consommateur n'a pas les moyens de faire de savants calculs pour prendre la meilleure option, et il faut attendre que l'offre le fasse pour lui.
+
+La version plus encadrée est de réglementer, par exemple en obligeant au remplacement des chaudières gaz en fin de vie par des pompes à chaleur. A ce moment on reste avec un prix de marché, mais la demande baisse. Cela permet de baisser la facture globale du pays, mais pas celle des consommateurs qui sont toujours au gaz. 
+
+La plus mauvaise manière de gérer le problème, c'est de toute façon ce que nous faisons en ce moment : ne rien avoir anticipé (alors que c'était possible), et gérer comme on peut la crise quand elle arrive. Peut-on espérer qu'un jour il en soit autrement ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-474.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-474.md
new file mode 100644
index 0000000..9b504c1
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-474.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-11-30T18:02:22'
+li-id: 6871508708598284288
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_une-strat%C3%A9gie-%C3%A9nerg%C3%A9tique-hasardeuse-activity-6871508708598284288-RFkK
+title: CHANGE_ME 474
+---
+
+Ca chauffe en Belgique. Le gouvernement devrait rendre de manière imminente une décision sur la fermeture prématurée ou pas des réacteurs nucléaires.
+
+S'il acte la "sortie du nucléaire", cela fera augmenter les émissions de la Belgique (du moins à court terme), et cela est évidemment un poil à rebours du sens de l'histoire, écrivent un collectif de signataires dans une lettre ouverte au gouvernement belge.
+
+Il est clair que la décision belge fera nécessairement perdre sur un tableau, quel qu'il soit. Soit la sortie est actée, et le pays se décrédibilise sur le plan du climat. Soit elle est refusée, et le gouvernement se décrédibilise auprès de la fraction de ses électeurs qui tenait à cette mesure. Nous sommes (enfin ils sont !) typiquement dans un cas de figure où il n'y a pas de martingale, juste une mesure moins mauvaise qu'une autre. Et c'est typiquement ce genre de décision sans "réponse parfaite" qui nous attend de plus en plus souvent à l'avenir.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-475.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-475.md
new file mode 100644
index 0000000..665e450
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-475.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-11-30T07:40:09'
+li-id: 6871352120315006976
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-xxiesi%C3%A8cle-sera-mat%C3%A9riel-avant-d%C3%AAtre-activity-6871352120315006976-sC2E
+title: CHANGE_ME 475
+---
+
+Dans une intéressante chronique publiée dans Les Echos de ce matin, Jean-Marc Vittori revient sur des publications récentes de l'Agence Internationale de l'Energie (notamment https://lnkd.in/dwaVnrSm ) qui quantifient la demande en métaux non ferreux (cuivre, nickel, lithium, cobalt notamment) qui résulterait d'une "transition" conjuguant activité économique en hausse et émissions de CO2 en baisse (ce que l'on appelle la "croissance verte").
+
+Les Echos étant un journal économique, mon homonyme de prénom conclut sa tribune en évoquant les milliers de milliards de dollars qui seraient nécessaires pour que cette production soit possible.
+
+Cette "prévision" laisse penser que cela va nous couter un peu cher, mais que ce n'est qu'une question de volonté. La réalité pourrait ne pas être si simple. En particulier, les prix d'aujourd'hui ne disent rien sur la possibilité de faire dans un monde dépourvu de combustibles fossiles, parce que ce qui forme notre système de prix est bien... la disponibilité de ces combustibles.
+
+Si le cuivre coute considérablement moins cher aujourd'hui qu'à l'âge de bronze (rappelons que le bronze est un alliage de cuivre), c'est parce que nous avons du charbon en masse pour faire l'acier des engins de mine, des trains, des camions et des bateaux, du pétrole pour faire fonctionner ces derniers (un gros dumper minier est aussi puissant que 3500 chevaux attelés : https://lnkd.in/dt7ie9ky ), du charbon pour réduire les minerais (qui sont des oxydes), du pétrole pour transporter massivement minerais et métaux dans des vraquiers ou cargos (et pour faire toute la chimie organique - des plastiques et lubrifiants - que l'on retrouve aussi dans toutes ces machines), du charbon et du gaz pour produire l'électricité nécessaire à toutes ces machines, et j'en passe.
+
+Dans un monde sans combustibles fossiles, tout cela s'en va. Avant les combustibles fossiles en masse, à l'époque des mineurs à pioches, wagonnets de mine tirés par des chevaux, et de la marine à voile avec des bateaux en bois, il n'était évidemment pas question de produire les quantités actuelles de métaux non ferreux, et a fortiori encore moins 20 à 40 fois plus, comme cela serait le cas dans cette transition décrite par l'AIE.
+
+Certes notre ingéniosité technique nous conserverait quelque chose du progrès moderne dans un monde sans fossiles, mais de là à prendre pour argent comptant que nous allons fortement augmenter la production de métaux non ferreux alors même que ce qui a permis l'émergence d'une métallurgie mondialisée s'en ira (et que par ailleurs les mines se vident - l'AIE envisage un "pic cuivre" pour les années à venir), il y a un pari "physique" qui n'est même pas une question de prix, et que nous avons toutes les chances de perdre.
+
+D'où le titre : le 21è siècle ne sera pas du tout celui où nous échapperons aux réalités matérielles. Nous y resterons plongés, plus encore qu'au 20è.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-476.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-476.md
new file mode 100644
index 0000000..291b3b6
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-476.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-11-29T10:43:25'
+li-id: 6871035855184662528
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-sbti-lance-son-standard-net-zero-pour-activity-6871035855184662528-Zogc
+title: CHANGE_ME 476
+---
+
+En 2015 s'est créé un partenariat entre le CDP (anciennement Carbon Disclosure Project), le Global Compact des Nations Unies, le World Resources Institute (WRI) et le WWF appelé Science Based Target Initiative (SBTi) : https://lnkd.in/duYRyZx8
+
+Son but est de proposer un cadre aux engagements pris par les entreprises lorsque ces dernières souhaitent contribuer à la baisse des émissions de gaz à effet de serre. Il s'agit donc d'une initiative méthodologique, qui se situe sur le même plan que la Net Zero Initiative lancée par Carbone 4 (https://lnkd.in/db7JzB2q ). 
+
+Pour savoir si nous étions raccord ou pas, nous avons comparé les deux approches. Le résultat (ouf !) est que c'est à peu près raccord. 
+
+Ces points de méthode peuvent sembler ésotériques ou anecdotiques, la "vraie vie" étant de passer à l'action. Sauf que, pour passer à l'action de manière pertinente (et non perdre son temps ou, pire, augmenter le problème), il faut savoir vers quoi aller et à quel rythme. Définir un cadre pour cela est donc crucial.
+
+NB : le SBTi certifie les objectifs que les entreprises se fixent sont du bon ordre de grandeur, mais absolument pas que les mêmes entreprises se sont dotées des moyens humains et matériels d'atteindre l'objectif en question. Etre certifié SBTi ne signifie donc pas que l'entreprise est sur la bonne trajectoire, mais juste qu'elle a produit un document montrant que la définition de cette trajectoire a été faite par une équipe au sein de l'entreprise. Dans l'idéal, cette certification devrait être annuelle, et renouvelée uniquement en cas de respect de la trajectoire que l'entreprise s'est elle-même fixée. Nous n'y sommes pas encore !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-477.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-477.md
new file mode 100644
index 0000000..88c3e1e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-477.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-11-29T07:27:26'
+li-id: 6870986533877362688
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_tourisme-un-plan-%C3%A0-2milliards-pour-maintenir-activity-6870986533877362688-Hs_X
+title: CHANGE_ME 477
+---
+
+Le tourisme international, version "transport de personnes" de la mondialisation économique (qui elle suppose du transport international de marchandises), est une activité qui repose massivement sur le pétrole (car l'essentiel du tourisme international c'est de l'avion et de la voiture, bien avant le train) et sur la "civilisation des loisirs", c'est à dire... de l'énergie abondante, qui permet de libérer du temps pour faire autre chose que des activités productives. Ce dernier point se manifeste notamment par le fait que, quand la conjoncture va mal - ce qui se produit quand il y a un défaut d'approvisionnement énergétique - le tourisme est une des premières choses qui ralentit fortement (on l'avait bien vu aussi au moment de la crise de 2008/2009).
+
+C'est donc une activité qui est à la fois fragile (n'importe quel grain de sable - pétrole cher ou covid - vient enrayer la machine) et, dans sa forme actuelle, "non durable", puisque supposant du transport longue distance massivement assuré par du pétrole. Le seul "tourisme durable" est régional et ferroviaire, en attendant d'avoir un peu - mais pas beaucoup - de bus et et voitures décarbonés.
+
+Le covid avait donné un coup d'arrêt à cette activité. A quelque chose malheur aurait pu être bon : nous aurions pu en profiter pour réorienter le secteur vers un tourisme plus local et occupant une place moins importante dans le PIB français. Mais non : là comme ailleurs, le plan est d'essayer de revenir "durablement" à la situation antérieure... alors même que cette dernière ne peut pas durer.
+
+Le plan veut en particulier "revaloriser" les métiers de l'hôtellerie et de la restauration, c'est à dire d'annexes aux transports longue distance des personnes, alors même que le déclin pétrolier va progressivement rendre ces transports moins importants.
+
+C'est donc jouer un mauvais tour aux professionnels du secteur que de leur tenir ce discours. Il est vrai que pour leur en tenir un autre, il eut fallu y réfléchir avant, et donc envisager l'inenvisageable : que la croissance d'une activité ne soit physiquement plus possible.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-478.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-478.md
new file mode 100644
index 0000000..7f89795
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-478.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-11-28T11:21:26'
+li-id: 6870683036334223360
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jean-marc-jancovici-activity-6870683036334223360-o-3x
+title: CHANGE_ME 478
+---
+
+Il faut changer la maxime "aller au charbon" par "n'y allons plus" : tel était le thème de ma chronique d'hier sur RTL. Comme elle dure 3 minutes, je ne vais pas spoiler ici son contenu, mais par contre faire une rectification : j'y ai mentionné "un petit quart" pour la production électrique au charbon en Europe, ce qui est désormais inexact. C'était vrai il y a 5 ans mais plus aujourd'hui, puisque ce pourcentage est descendu à 14% en 2020. Les deux premières sources du Vieux continent sont désormais nucléaire et gaz, à 20% chacune (voir graphique en commentaire).
+
+J'en profite pour faire deux remarques sur la chronique elle-même.
+
+Le Monde affirme dans un article récent (https://lnkd.in/dQH2vniP ) que j'aurais été "imposé par M6" à RTL pour cette chronique. Si c'est vrai (Le Monde ne dit pas de qui il tient cette information), alors je l'apprends ! Je n'ai en effet eu aucun contact avec qui que ce soit à M6 - et a fortiori je n'ai fait aucune démarche pour demander quoi que ce soit, ni à M6 ni à RTL - avant d'être contacté l'été dernier par le directeur de la rédaction de RTL qui m'a proposé de faire cette chronique.
+
+La deuxième remarque concerne un enseignement que je crois pouvoir tirer de cet exercice : c'est qu'il touche des gens qui ne font pas du tout partie de mon "public habituel". Quand je m'exprime dans un media qui fait partie de ceux qui sont écoutés - directement ou via internet - par les gens de mon écosystème professionnel au sens large (je mets par exemple dedans le monde de l'enseignement supérieur scientifique), je reçois facilement ensuite quelques mails ou sms "déclenchés" par ce passage. 
+
+Après une chronique sur RTL, c'est, de ce point de vue, le calme plat (pas un mot !). Loin de m'en plaindre, j'en suis ravi : cela signifie que ce media permet bien d'évoquer le sujet de l'énergie et du climat à des personnes que je n'avais jamais "croisées" avant.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-479.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-479.md
new file mode 100644
index 0000000..a67b046
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-479.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2021-11-28T10:46:55'
+li-id: 6870674349498626048
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_77-la-fin-de-la-croissance-dennis-activity-6870674349498626048-Wiv0
+title: CHANGE_ME 479
+---
+
+Il y a quasiment 50 ans - en 1972 - était publié le livre "The Limits to Growth" (https://lnkd.in/ev4N-EA ), dont un des auteurs était Dennis Meadows (le premier auteur était Donella Meadows, par ailleurs sa femme, qui est morte en 2001).
+
+Deannis Meadows approche aujourd'hui les quatre cinquièmes de siècle. Après une très forte exposition aux media quand "The Limits to Growth" est sorti, il s'exprime désormais très peu dans l'espace public. Peut-être parce qu'il a une tendresse pour notre pays (il possède ou a possédé une maison dans le sud de la France, qu'il a voulu un temps transformer en lieu de séminaire pour "groupes de réflexion voulant participer à la refondation du monde" - dans l'esprit), il a accepté de donner une longue interview au podcast Sismique (belle pêche de Julien Devaureix !)
+
+Malgré ses presque 80 printemps, l'homme reste très vif sur le plan de la pensée. Dans ce podcast (en anglais) il revient sur ce travail qui lui a valu une notoriété mondiale, fait part de ses craintes et de ses espoirs pour l'avenir, et indique - lui aussi - que nous sommes ainsi faits que nous avons beaucoup de difficulté à agir pour le long terme si cela doit contrarier nos désirs de court terme.
+
+Meadows rappelle que le scientifique (qu'il a été) fournit un constat, pas une solution. Inutile, donc, de considérer que la profession qui est compétente pour dire ce qui ne va pas est aussi compétente pour dire ce qu'il faut faire pour que ca aille "mieux", alors que nous avons tous le réflexe de penser que les physiciens et biologistes sont les médecins de la planète : s'ils identifient la "maladie", ils ont nécessairement le remède à nous conseiller à la suite !
+
+En effet, la manière de poser le problème s'applique à tou(te)s, alors que l'action dépend des moyens, de la situation de départ, des alliés... C'est pour cela que les gens qui viennent le voir en lui demandant "que puis-je faire" s'entendent répondre "y passer du temps" :) (réponse que je fais aussi quand je reçois un mail avec la même question !).
+
+Autre enseignement majeur contenu dans cette interview : alors même la décroissance des flux physiques est la seule manière de rendre le monde "soutenable" (puisque les flux actuels nous mènent à l'effondrement - "collapse" en anglais), Meadows explique qu'il ne faut pas promouvoir la décroissance en tant que telle, car nous ne savons pas bien désirer moins. 
+
+"Moins" (de pression sur l'environnement) doit donc être le codicille de "plus" (de bonheur à relativement court terme) associé à la même action, et c'est ce "plus" qui doit être promu, pas le moins. C'est notamment pour cela que toute action demande une réflexion préalable qui est très importante.
+
+Meadows reste un remarquable pédagogue (The Limits to Growth était aussi un monument de pédagogie). Le propos est précis, et l'interview s'écoute avec plaisir. Un must !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-480.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-480.md
new file mode 100644
index 0000000..9a53ce3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-480.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-11-27T15:37:36'
+li-id: 6870385111758598144
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-norv%C3%A8ge-manque-de-voitures-thermiques-activity-6870385111758598144-XZKM
+title: CHANGE_ME 480
+---
+
+C'est un point que nous avions déjà identifié dans Le Plein s'il Vous Plait (https://lnkd.in/gkcMgu5 ), qui était pourtant un plaidoyer en faveur de la mise en place d'une taxe carbone : le but de cette fiscalité est paradoxalement... de faire disparaître son assiette. 
+
+Si une taxe carbone s'applique aux carburants, c'est bien pour dissuader nos contemporains d'en consommer trop, et même faire en sorte qu'ils en consomment de moins en moins, jusqu'à plus du tout. A ce moment les recettes fiscales liées à la taxe carbone... deviennent nulles.
+
+C'est très exactement ce qui est en train d'arriver - à petite échelle pour le moment - aux Norvégiens, donc le parc thermique ne se renouvelle quasiment plus. Dans ce cas précis, il y a à la fois des recettes fiscales qui baissent (la consommation de carburant baisse) et des dépenses fiscales qui augmentent (les subventions aux véhicules électriques).
+
+On ne va pas pleurer sur le sort d'un état qui s'est considérablement enrichi en vendant son pétrole à l'exportation (un modèle économique que l'on peut difficilement qualifier de vertueux sur le plan du climat !), par contre ce qui s'y passe nous invite à bien réfléchir à la façon dont nous voyons la fin de l'histoire (fiscale) si nous voyons dans la taxe carbone le principal levier d'action contre le changement climatique (ce qui n'est pas mon cas sinon on ne ferait pas le plan de transformation de l'économie française au Shift Project - https://lnkd.in/dNARPrU ).
+
+Cela signifie qu'une taxe carbone ne doit pas être vue comme une recette fiscale pérenne : elle n'est là que le temps de contraindre la consommation des combustibles fossiles à la baisse, mais ensuite elle ne contribuera plus à l'équilibre budgétaire du pays. C'est une des raisons pour lesquelles il est pertinent de la relier, dans le plan d'ensemble, à des dépenses qui seront elles aussi transitoires.
+
+Sinon, il se passe ce qui se passe classiquement en pareil cas : devenant un impôt de rendement, elle devient indispensable à l'équilibre (ou ce qu'il en reste) budgétaire, et l'Etat lui-même n'a aucun intérêt à la faire baisser, donc aucun intérêt à limiter la consommation de combustibles fossiles.... 
+
+Le mécanisme fiscal qui était censé faire baisser une nuisance se transforme alors en garant de la pérennité de la nuisance en question ! Cela ne signifie pas que la taxation du carbone soit sans intérêt. Mais il faut se garder d'en faire l'axe unique, voire principal, d'une politique climatique (notamment parce qu'elle ne dit pas quoi faire en remplacement aux consommateurs finaux, alors que l'expérience montre que ces derniers doivent avoir accès à des alternatives qui se préparent). Cela ne peut pas être autre chose qu'une mesure parmi d'autres, avec son intérêt et ses limites.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-481.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-481.md
new file mode 100644
index 0000000..be8d642
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-481.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-11-27T11:07:40'
+li-id: 6870317183247884288
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_epargne-3-outils-ludiques-pour-mesurer-activity-6870317183247884288-WeVa
+title: CHANGE_ME 481
+---
+
+Si vous avez de l'épargne placée en obligations ou en actions, il y a toutes les chances que vous ne sachiez pas exactement quels sont les états ou les entreprises que cela finance. Par exemple, l'argent placé via un contrat d'assurance vie (qui regroupe pas loin de 70% de l'épargne financière des français) est ensuite utilisé pour acheter des actions (donc une partie du capital) ou des obligations (donc de la dette) de plusieurs milliers d'émetteurs.
+
+Il est donc impossible à l'épargnant de savoir si son épargne finance des entreprises ou états qui sont sur la bonne trajectoire ou pas pour être en accord avec une limitation du réchauffement climatique à 2°C (ou à 3, ou à 2,8...).
+
+3 outils vous proposent de faire le calcul pour vous. Les données utilisées et méthodes employées ne sont pas les mêmes, mais je peux au moins parler du 2è, Rift, puisque c'est Carbon4 Finance qui fournit les données qui permettent de faire les calculs d'empreinte carbone de l'épargne.
+
+Le monde de la finance est suiviste. Au sens physique, il "suit" l'économie sous-jacente : il n'est pas possible au monde financier "d'inventer" de l'épargne bas carbone si l'économie sous-jacente ne l'est pas.
+
+Et il est aussi suiviste au sens commercial : pour qu'il commence à comprendre ce qu'il faut pour éventuellement faire différemment, il faut que les épargnants, particuliers ou entreprises - d'où vient l'argent des gestionnaires d'actifs - tiennent compte "pour de vrai" de l'aspect climat dans les placements opérés, en allant éventuellement jusqu'à préférer quelque chose qui rapporte moins mais qui est moins carboné vs. quelque chose qui rapporte plus mais qui est plus carboné.
+
+Ces applications qui permettent de "révéler" l'aspect climat des placements sont donc utiles pour alimenter la deuxième motivation. La première relève de la puissance publique et des consommateurs des entreprises sous-jacentes (même pendant le Black Friday...).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-482.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-482.md
new file mode 100644
index 0000000..e217e5d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-482.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-11-26T07:41:08'
+li-id: 6869902818325602304
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jean-marc-jancovici-ing%C3%A9nieur-la-d%C3%A9croissance-activity-6869902818325602304-ln1D
+title: CHANGE_ME 482
+---
+
+Dans le monde politique, l'arbitrage entre croissance et décroissance (économique) est souvent présenté comme relevant uniquement de notre choix. "Il est impensable de ne pas avoir de la croissance" disent les un(e)s, car cela est nécessaire pour maintenir le progrès social et réduire les inégalités.
+
+Il est nécessaire d'avoir de la décroissance, disent les autres, car il est impératif de revenir dans les limites planétaires, et cela ne peut se faire en augmentant la taille du PIB.
+
+Croissance ou décroissance, alors ? Dans cette courte interview publiée sur Novethic, je tente d'expliquer que si l'on regarde les flux physiques, et leur "marqueur agrégé" qu'est l'énergie, le débat semble hélas tranché : la décroissance est déjà bien là, de manière larvée. Et, les mêmes causes produisant les mêmes effets, il y a toutes les chances pour qu'elle s'amplifie dans les décennies à venir.
+
+Rien de tout cela n'est très neuf sous le soleil. Il y a désormais quasiment 50 ans, une équipe de dynamiciens des systèmes du MIT avait montré en quoi des flux productifs ne pouvaient pas augmenter indéfiniment sur une planète finie : https://lnkd.in/ev4N-EA, et, après une phase d'expansion, notre humanité industrielle était inexorablement vouée à se contracter.
+
+Rien n'est très neuf non plus en ce qui concerne notre difficulté à nous faire à cette idée, parce que nous ne sommes pas câblés pour appréhender une limite globale, mais juste une limite locale, toujours considérée comme dépassable : https://lnkd.in/dc4MX67T
+
+Une des choses qui n'aide pas, c'est que même dans le domaine environnemental les visions de l'avenir considèrent la croissance comme une évidence, les seules marges de manoeuvre relevant alors de mesures strictement techniques. C'est notamment le cas des scénarios d'émission de gaz à effet de serre utilisés dans les modélisations du GIEC, qui sont faits par des économistes, et qui supposent tous un PIB croissant d'ici à 2100 (https://lnkd.in/dM4AQhVd ).
+
+Ce "renversement des priorités" (la physique passe avant nos souhaits et non après) va nous couter cher. Il est désormais de la responsabilité de ceux qui aspirent à gérer les affaires communes d'intégrer cet élément dans leur raisonnement. Cela passe par le fait d'avoir une boite à outils adaptée, et cela est du ressort de tous ceux qui théorisent l'économie. Il est urgent de mettre un peu de "jus de cerveau" dans la réponse à la question suivante : comment gérer au mieux une société à moyens physiques décroissants ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-483.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-483.md
new file mode 100644
index 0000000..e867029
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-483.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-11-25T08:50:57'
+li-id: 6869557998675615744
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_temoignages-face-%C3%A0-la-crise-climatique-activity-6869557998675615744-VJ_7
+title: CHANGE_ME 483
+---
+
+Du sens plutôt que des sous : cet arbitrage n'est pas nouveau chez les jeunes diplômés du supérieur, sinon pas un seul d'entre eux ne serait allé dans la recherche ! 
+
+Ce qui est nouveau, par contre, c'est que dans "le sens" on trouve désormais, de manière croissante, la question du climat, ou plus exactement l'envie de contribuer à ce que la dérive climatique ne nous fasse pas trop mal.
+
+C'est évidemment une très bonne nouvelle qu'une partie de la jeune génération ait cette "envie d'en découdre", et c'est l'essentiel du propos de cet article (assez bien fait). Mais il mentionne aussi un élément qui est lui bien moins "positif" : le fait que l'enseignement des établissements du supérieur continue à préparer ces jeunes adultes au monde d'hier au lieu de les préparer au monde de demain.
+
+Cette situation est contraire non seulement aux aspirations d'une fraction croissante des élèves, mais aussi aux intérêts de notre pays. Tout le monde va devoir se décarboner un jour ou l'autre, climat ou pas climat, parce que les combustibles fossiles sont épuisables. 
+
+En Europe, la baisse subie pour causes géologiques de l'approvisionnement en pétrole, gaz et charbon a déjà commencé. Dans ce contexte, délayer plus outre la mise en ordre de marche de nos ressources - l'intelligence et les compétences - est aussi une erreur managériale, et un affaiblissement de notre position sur la scène internationale. 
+
+Il serait temps que les directeurs d'établissements (à commencer par celui de Polytechnique !) comprennent que plus ils tardent à mettre dans l'enseignement de quoi rendre mes vidéos inutiles, moins ils sont au rendez vous de l'histoire.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-484.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-484.md
new file mode 100644
index 0000000..fe73947
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-484.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-11-24T19:07:12'
+li-id: 6869350697268195328
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_a-une-semaine-de-d%C3%A9cembre-apr%C3%A8s-plus-de-activity-6869350697268195328-QUp3
+title: CHANGE_ME 484
+---
+
+A une semaine de décembre, après plus de 2 mois d'automne - avec un temps normalement plus pluvieux que l'été - on pourrait se dire que l'état de sécheresse n'est - heureusement - plus qu'un lointain souvenir, au moins en attendant la suivante.
+
+Sur tout l'ouest américain, il n'est est rien : https://lnkd.in/dQVN83A L'état de sécheresse reste "exceptionnel" sur une large partie du pays, même si ca va un peu mieux. 
+
+La situation européenne n'est pas aussi critique mais il reste des zones à l'est et au sud qui auraient bien besoin d'un bon bain... dont une large partie de la Corse, et de l'Italie : https://lnkd.in/dVSFZAgX
+
+La dérive climatique est un processus au long cours. Si les sols sèchent un peu plus vite (voire beaucoup plus vite) l'été, avec des précipitations d'hiver simplement constantes (sans même parler de baisse), on se retrouve à l'arrivée avec une humidité de la terre qui baisse structurellement.
+
+Les pluies intenses en 24h ne sont malheureusement pas équivalentes à des pluies moins intenses et plus fréquentes : les trombes d'eau ne s'infiltrent que très partiellement, et alimentent directement les rivières et s'évacuent vers la mer, plutôt que les sols et les nappes.
+
+Rappelons que, malheureusement, l'assèchement des sols sera une des conséquences importantes du changement climatique, et s'effectuera notamment dans des zones très cultivées, ou bien recelant des écosystèmes riches (Amazonie) ; voir graphique en commentaire. L'adaptation aux moyennes latitudes, on sait déjà que ce sera gérer des sols plus secs en moyenne.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-485.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-485.md
new file mode 100644
index 0000000..fd3ca32
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-485.md
@@ -0,0 +1,13 @@
+---
+date: '2021-11-24T07:19:39'
+li-id: 6869172635750694912
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_toutes-et-tous-accros-%C3%A0-l%C3%A9nergie-zoom-activity-6869172635750694912-IIh5
+title: CHANGE_ME 485
+---
+
+L'émission Zoom Zen de la RTS (Radio Télévision Suisse) s'intéresse à l'énergie et à une certaine BD qui en parle.
+
+Je ne sais pas où en est l'approvisionnement des librairies suisses,
+mais en France on tanne un peu l'éditeur pour qu'il s'occupe de la chose !
+
+NB : le contenu carbone d'un livre - car la question m'a été posée - est significativement inférieur à celui de tout objet électronique, d'un vêtement, d'un bijou, et même d'un repas au restaurant avec de la viande de boeuf. Je n'ai pas le calcul pour une BD, mais pour un livre broché ordinaire c'est environ 1 kg de CO2. On peut donc, à la condition d'être un ascète parfait, qui ni ne mange, ni ne se déplace, ni ne se chauffe, ni n'achète quoi que ce soit d'autre, en lire 2000 dans l'année et être toujours compatible avec la cible à 2040 :).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-486.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-486.md
new file mode 100644
index 0000000..dbc96bb
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-486.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2021-11-23T18:29:44'
+li-id: 6868978880414273536
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_invitation-d%C3%A9carbonons-la-sant%C3%A9-pour-activity-6868978880414273536-zjbP
+title: CHANGE_ME 486
+---
+
+Du changement climatique dans l'appareil de soins ? Meuh non, le système de santé est fait pour nous garder... en bonne santé, et ne saurait donc, directement ou indirectement, porter atteinte à cette dernière en allant sournoisement aggraver la dérive climatique pendant que nous avons le dos tourné.
+
+C'est pourtant un peu ce qui se passe, au corps défendant (ou ignorant plutôt) des entités concernées, quand on sait qu'environ 8% de l'empreinte carbone du pays vient de l'ensemble des établissements - et de leurs fournisseurs - qui s'occupent de nos plaies et bosses.
+
+Mauvaise nouvelle donc : comme le reste de nos activités, celles qui visent à nous prémunir des petites bêtes et des grosses tuiles sont aujourd'hui massivement dépendantes des combustibles fossiles.
+
+Car fabriquer (puis transporter) un scanner, un antibiotique, une seringue ou un bloc opératoire, transporter un malade ou sa famille, chauffer un établissement de soins ou nettoyer des draps, sans parler de nourrir les personnes hospitalisées et celles qui en prennent soin, cela demande aujourd'hui force pétrole, gaz et charbon, et engendre des émissions de gaz à effet de serre.
+
+Comment se présente la situation dans le détail ? Et comment "aligner" le secteur sanitaire avec la baisse de 5% par an des émissions que nous devons respecter pour ne pas franchir 2°C de réchauffement climatique  ?
+
+The Shift Project vous convie à un webinaire de présentation, Jeudi 25 novembre à 18h, de nos propositions sur ce secteur majeur, à la fois sous l'angle "humain" et économique.
+
+Pour les journalistes, nous proposons une conférence de presse le 25 novembre à 9h30 (modalités d'inscription sur la page en lien associé à l'image).
+
+Si vous faites partie du secteur et souhaitez une présentation "personnalisée" (essentiellement pour pouvoir discuter en détail les propositions), vous pouvez contacter l’équipe du projet à sante@theshiftproject.org
+
+Désormais vous saurez que même l'expression "va te faire soigner" est une invitation à émettre !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-487.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-487.md
new file mode 100644
index 0000000..2051377
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-487.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-11-23T07:43:32'
+li-id: 6868816258180116480
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-anti-black-friday-haussent-le-ton-activity-6868816258180116480-0Bf6
+title: CHANGE_ME 487
+---
+
+Dans quelques jours aura lieu le Black Friday. Après la "marchandisation" - très ancienne - de Noel, des mères, des pères, des grands-mères (à quand la fête des beaux-frères et celle des oncles par alliance ?), des amoureux (la Saint Valentin) ; après les soldes, voici donc le "Vendredi noir", où si vous ne vous précipitez pas sur tout ce qui peut s'acheter c'est que vous n'avez rien compris à la vie ou presque.
+
+Les Echos évoquent la création d'un collectif de marques qui considèrent que le meilleur Black Friday est... pas de Black Friday. C'est une évidence que, si nous voulons baisser de manière gérée la pression sur l'environnement (l'autre alternative étant qu'elle baisse "toute seule" à l'occasion de crises découlant du franchissement temporaire des limites planétaires), il va falloir consommer moins. 
+
+Si nous voulons vraiment "make the planet great again", il ne serait pas déplacé que ce jour là nous ayons un discours présidentiel nous invitant à la modération, nous expliquant où nous en sommes par rapport aux limites planétaires (car c'est le job d'un président de faire cela, et pas celui d'une ministre de l'environnement) et nous poussant à nous demander ce qu'est un vrai besoin. 
+
+L'essentiel du temps, nous nous rendrons compte que, à notre petite échelle, nous sommes tous des Elon Musk. Nous voulons tous "un peu plus" que ce que nous avions, un truc nouveau, et qui, l'essentiel du temps, ne correspond pas vraiment à un besoin vital, mais juste à un désir solvable. La dernière télé 4K ou un petit tour dans l'espace obéissent aux mêmes pulsions.
+
+Est-ce à dire que ce serait la fin de l'économie ? Bien sur que non. L'inverse de l'excès consumériste n'est pas "rien du tout". Il est heureux que quelques entités économiques acceptent à tout le moins de tenir ce discours.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-488.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-488.md
new file mode 100644
index 0000000..1f59a21
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-488.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2021-11-22T08:09:21'
+li-id: 6868460367480160256
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jusqu%C3%A0-maintenant-nous-pensions-tous-que-activity-6868460367480160256-pAPW
+title: CHANGE_ME 488
+---
+
+Jusqu'à maintenant, nous pensions tous que de rouler en voiture à essence n'était pas bon pour l'environnement. Mal informés que nous étions, nous nous trompions ! Heureusement Fuel For Planet est arrivé pour rétablir la vérité : en fait plus nous roulons en voiture à essence, plus nous sauvons la planète !
+
+Ce distributeur de carburant écrit ainsi sur son site (https://fuelforplanet.com/ ) :
+
+"Parce que la majorité des véhicules en circulation fonctionne à l'énergie fossile, et pour encore longtemps, se déplacer contribue inexorablement au réchauffement climatique (...) Nous, on a décidé d'innover pour concilier liberté de déplacement et impact positif sur l'environnement. Alors, on s'est mis à rêver : et si nous nous engagions à lutter contre le réchauffement climatique en faisant notre plein d'essence ?" (c'est beau non ? j'en ai presque les larmes aux yeux).
+
+"Choisir Fuel For Planet (...) c'est continuer à assurer ses déplacements essentiels tout en luttant au quotidien contre le réchauffement climatique".
+
+Transformer le plein en action contre le changement climatique, il fallait oser. Prétendre que payer un centime de plus au litre permet "d'annuler" son impact sur l'environnement, il fallait oser aussi. 
+
+Bien évidemment, le début de l'affirmation inexacte est la notion même de "compensation". Cette dernière n'a pas de fondement scientifique : https://lnkd.in/db7JzB2q
+
+Il est évidemment souhaitable de financer des actions qui visent à augmenter les puits terrestres de carbone (agroforesterie, plantations, etc) mais en aucun cas cela ne "compense" les émissions qui ont lieu par ailleurs. 
+
+L'affirmation de fuel for planet est du même tonneau (c'est de circonstance) que si on disait "buvez en toute tranquillité, car plus vous buvez, plus on pourra collecter d'argent pour soigner les malades de la cirrhose". 
+
+Si les propriétaires de jets privés vont faire le plein chez eux, ce seront alors - de très loin - les plus gros bienfaiteurs de l'environnement : est-il prévu de faire une piste d'atterrissage à côté de chaque pompe de ce distributeur ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-489.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-489.md
new file mode 100644
index 0000000..f649253
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-489.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2021-11-21T11:34:26'
+li-id: 6868149591280234496
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_%C3%A9lectricit%C3%A9-nucl%C3%A9aire-que-font-les-usa-activity-6868149591280234496-z6Yn
+title: CHANGE_ME 489
+---
+
+Chez nous, la situation sur le nucléaire a récemment évolué : de "bête à abattre partiellement" (situation incarnée par l'objectif de limiter le nucléaire à 50% de la production électrique, la fermeture de Fessenheim et l'arrêt d'Astrid), ce mode de production de l'électricité (et dans certains pays, de chaleur, au travers de la cogénération qui peut aussi se faire avec du nucléaire) redevient "dans le vent" (sans mauvais jeu de mots !).
+
+Nous avons souvent tendance à raisonner sur le nucléaire comme s'il n'y en avait que chez nous. Si Flamanville coute cher, alors le nucléaire est cher. Si nous avons moins de centrales, alors il y en a moins dans le monde. Si nous n'en construisons pas, alors les autres n'en construisent pas.
+
+Mais en fait la situation n'est pas du tout homogène dans le monde. Pour nous permettre d'y voir clair, Les Shifters proposent un panorama de ce qui se passe ailleurs sur la planète.
+
+L'épisode du jour concerne le continent américain, du nord au sud. Au nord, royaume du marché, c'est l'économie qui commande. Cela rend très compliquée la (sur)vie d'un système qui demande un pilotage stable sur le long terme. 
+
+Lorsque le pétrole était cher (et que l'on pensait que ca serait durablement le cas), des réacteurs ont été construits en masse. Maintenant que le gaz ne vaut rien (et le CO2 non plus), le renouvellement du parc - sans parler de son accroissement - est tout sauf assuré (la note des shifters ne prend pas position sur le fait que ce soit souhaitable ou pas : elle décrit juste ce que l'on observe aujourd'hui).
+
+Le sud se partage en deux sous-ensembles qui ont des ambitions opposées. 
+
+Vous pouvez retrouver les trois épisodes précédents de ce panorama du nucléaire dans le monde (Europe - URSS + Asie de l'Est - Afrique et Océanie) ici : https://lnkd.in/d_PBUBSd
+
+Bonne lecture !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-490.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-490.md
new file mode 100644
index 0000000..b4c551a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-490.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-11-20T15:46:41'
+li-id: 6867850682314088448
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_chaque-ann%C3%A9e-20-%C3%A0-30-millions-dhectares-activity-6867850682314088448-Btw9
+title: CHANGE_ME 490
+---
+
+Chaque année, 20 à 30 millions d'hectares de couvert arboré disparaissent de la surface de la planète, si l'on en croit ce graphique réalisé par Les Echos à partir des données de Global Forest Watch (https://lnkd.in/eK_PcByY ). 
+
+Cette manière de compter, qui donne un résultat 4 à 5 fois supérieur à celui de la déforestation seule, inclut aussi les arbres qui sont coupés lors de l'exploitation normale des forêts, ceux qui brûlent, et ceux qui sont supprimés lors de cultures itinérantes (mais qui peuvent éventuellement repousser ensuite). Cela explique pourquoi la Russie arrive avant le Brésil : les incendies majeurs y sont désormais fréquents à cause du réchauffement climatique.
+
+L'Union Européenne discute actuellement d'un règlement qui a pour objet d'interdire l'importation de certains produits agricoles ou forestiers (soja, bois, cacao, café, huile de palme, boeuf) ou dérivés (cuir et ameublement) s'ils sont issus de surfaces récemment déforestées (après décembre 2020) : https://lnkd.in/edaCPm4w (rappelons qu'un règlement est d'application immédiate après adoption par le parlement et le conseil et n'a pas besoin d'une transposition dans le droit national des Etats membres).
+
+Pour cela il faut une traçabilité depuis la parcelle, et de la visibilité sur l'évolution de cette dernière. Avec les observations par satellite (pour lesquelles l'Europe dispose de son propre système) ce dernier point est devenu relativement "facile", car l'observation depuis l'espace permet désormais de se faire une bonne idée de l'évolution du couvert forestier.
+
+La traçabilité des produits agricoles depuis l'exploitation - donc la parcelle - est normalement aussi déjà effectuée, mais cela posera peut-être quelques problèmes (et de multiples tentatives de fraude) dans les pays qui sont directement visés, où la déforestation est malheureusement trop souvent encouragée, ou tolérée, par les autorités.
+
+Il n'en reste pas moins que ce premier pas est une bonne nouvelle. Rappelons que la déforestation cause 10% des émissions de gaz à effet de serre dans le monde (la moitié des émissions des centrales à charbon ; autant que voitures et camions réunis), sans parler de la perte de biodiversité.
+
+Espérons que d'autres importateurs nous emboiterons rapidement le pas !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-491.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-491.md
new file mode 100644
index 0000000..2c0d7f3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-491.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-11-19T07:03:40'
+li-id: 6867356676182294528
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_nouveau-rapport-du-shift-project-sur-la-d%C3%A9carbonation-activity-6867356676182294528-Q5TQ
+title: CHANGE_ME 491
+---
+
+Que faut-il fabriquer comme voitures dans un monde bas carbone, et combien ?
+
+Rien du tout diront les uns. La voiture ca pue, ca pollue, ca occupe trop d'espace, ca nous rend inactifs donc en mauvaise santé, c'est trop lourd et consomme trop de matériaux, et tout cela la condamne à terme, électrique ou pas,  dans un monde neutre en carbone et sobre en ressources non renouvelables.
+
+Autant qu'aujourd'hui diront les autres : pensez donc aux emplois, aux familles loin de tout qui n'ont ni transport en commun ni la possibilité d'utiliser des vélos, aux progrès technologiques qui vont permettre de "neutraliser" tout ca question CO2, au recyclage qui nous allègera la contrainte métaux, et à la préférence de nos concitoyens pour le pavillon de banlieue qui demande du transport individuel.
+
+Concilier ces deux points de vue est-il possible ? Complètement, sûrement pas. Dans le cadre du plan de transformation de l'économie française, The Shift Project vous présente le compromis que nous proposons pour cette filière industrielle qui est l'une des principales que nous avons encore sur notre sol. 
+
+Ce travail a été mené, comme les autres propositions sectorielles du PTEF, par des personnes qui ont longtemps travaillé dans le secteur, et qui connaissent bien ce dernier de l'intérieur. Il boucle évidemment avec les autres travaux menés dans le cadre du PTEF, sur l'industrie lourde ou l'énergie. Enfin il s'agit bien de propositions, non d'une prévision ou d'un travail de pure analyse prospective.
+
+9 pages de synthèse ou 148 pages de rapport vous attendent, selon votre degré de curiosité et le temps dont vous disposez. En voiture !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-492.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-492.md
new file mode 100644
index 0000000..970eae3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-492.md
@@ -0,0 +1,15 @@
+---
+date: '2021-11-18T07:52:41'
+li-id: 6867006623953494016
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-monde-sans-fin-editions-dargaud-activity-6867006623953494016-EW20
+title: CHANGE_ME 492
+---
+
+Christophe Blain superstar au pays d'Hergé et de Geluck : c'est ce qui s'est produit il y a une grosse semaine, avec notre BD qui a non seulement été présentée en détail à la RTBF (sans les auteurs, ce qui est plus une exception que la règle à la télévision), mais qui en plus était à gagner lors de l'émission. 
+
+Avec auteur(s), par contre, voici quelques passages media récents :
+- Christophe Blain sur France Inter dans l'émission Popopop d'Antoine de Caunes : https://lnkd.in/dw6b9FH2
+- votre serviteur sur Europe 1 à la matinale week-end de Frédéric Taddeï : https://lnkd.in/dKMj_uBZ
+- votre serviteur sur France Bleu dans l'émission Planète Bleu : https://lnkd.in/dCG6brPy
+
+Si vous envisagez d'en offrir pour Noël un exemplaire à vos clients (qui resteront vos clients après, j'ai testé), vos salariés (qui normalement ne démissionneront pas dans l'heure après ca), ou tout autre sous-ensemble de la population mondiale, les réimpressions sont en cours. Pensez au besoin à mettre 1 tablette de chocolat dans le paquet cadeau (le chocolat est un antidépresseur reconnu :) ).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-493.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-493.md
new file mode 100644
index 0000000..db9b40d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-493.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-11-17T18:28:07'
+li-id: 6866804146943623168
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-chants-des-oiseaux-en-voie-de-dispara%C3%AEtre-activity-6866804146943623168-HC17
+title: CHANGE_ME 493
+---
+
+En 1962 la biologiste américaine Rachel Carson écrivait le livre "Silent Spring", où elle s'inquiétait (et plus encore) de la disparition possible des oiseaux à cause de l'usage du DDT qui fragilisait les coquilles de leurs oeufs.
+
+60 ans après, sa "prophétie" s'est malheureusement concrétisée. Certes le DDT fut interdit en 1972 et ce n'est pas cette molécule qui a commencé à causer l'effondrement des populations, mais, dans les pays des moyennes latitudes, d'autres molécules utilisées contre les insectes s'en sont chargées, en privant les bêtes à plumes de nourriture (les insectes). 
+
+D'autres pressions sont venues se rajouter (les chats domestiques, les chasseurs, et la perte d'habitats). Une étude (de plus ; lien dans l'article du Monde), basée sur des centaines de milliers d'enregistrements de chants, vient en attester.  
+
+Sachant que les insecticides sont utilisés pour augmenter le rendement des cultures, donc avoir des aliments moins chers, la question est de savoir ce que pèse un loriot ou un roitelet face au prix des produits agricoles. La réponse aujourd'hui est pas bezef...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-494.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-494.md
new file mode 100644
index 0000000..224f6a0
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-494.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-11-17T17:34:49'
+li-id: 6866790732204658688
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_toulouse-projection-transition-un-festival-activity-6866790732204658688-Yrlr
+title: CHANGE_ME 494
+---
+
+Dans le cadre du Festival Projection Transition - https://lnkd.in/d8_mb48m - Les Shifters de Toulouse ont eu les honneurs de France 3.
+
+Rappelons que l'édition toulousaine de ce festival (organisé simultanément sur Paris, Nantes et Toulouse) consiste à offrir aux salariés de la filière aéronautique - euh pardon aux habitants de Toulouse :) - 3 jours de projections de films suivies de débats avec des personnes ayant une activité en rapport avec le thème traité (qui est nécessairement un peu lié au sujet climat).
+
+Toute la programmation et les noms des intervenant(e)s sont là : https://lnkd.in/dpTCZRPh
+
+alexandre barré, le président des Shifters, participera à un des débats (mais je ne vous dis pas lequel, on va faire Pâques hors saison et vous laisse chercher dans quel oeuf il se cache !).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-495.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-495.md
new file mode 100644
index 0000000..1b66082
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-495.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-11-17T10:06:45'
+li-id: 6866677973567713280
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_festival-de-cin%C3%A9-d%C3%A9bat-projection-transition-activity-6866677973567713280-_myL
+title: CHANGE_ME 495
+---
+
+Si vous êtes intéressé par le rapport de l'humain à la nature, l'état de l'océan, l'engagement de la jeunesse en matière d'environnement, la responsabilité des entreprises dans l'action collective, la pertinence de l'écologie radicale ou le rôle des media dans l'information environnementale, que vous aimez le cinéma, et que vous avez la chance d'habiter à Nantes, Les Shifters ont pensé à vous.
+
+Du 19 au 21 novembre prochains, ils ont organisé un festival de "ciné-débats" intitulé "Projection Transition", où chaque film projeté - qui se rapporte à un des thèmes ci-dessus - est suivi d'un débat avec des intervenant(e)s qui sont évidemment pertinent(e)s pour le thème traité.
+
+Le lien pour la description des films, séances et intervenant(e)s est dans l'image ci-dessous ; la billetterie (car il faut quand même réserver la salle et payer la location de la copie !) est là : https://lnkd.in/dFvxCZ4Z
+
+A vos vélos ! (pour y aller évidemment ; la météo dit qu'il ne pleuvra pas :) )
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-496.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-496.md
new file mode 100644
index 0000000..dcb4c06
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-496.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-11-16T11:11:50'
+li-id: 6866331964144660480
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_carbone-4-nous-rejoindre-activity-6866331964144660480-R3Id
+title: CHANGE_ME 496
+---
+
+75% des français font de la question climatique un enjeu politique prioritaire selon un sondage publié aujourd'hui par Les Echos (nonobstant le titre) : https://lnkd.in/dRxEhx-X
+
+A Carbone 4 nous ne faisons pas de politique, mais nous faisons assurément du climat. 16 offres sont actuellement à pourvoir chez nous (dont 4 sont détaillées ci-dessous) si vous vous sentez en phase avec ce sentiment général de nos concitoyen(ne)s (ce qui est plutôt notre cas, on va dire...). A vos CV si cela vous intéresse !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-497.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-497.md
new file mode 100644
index 0000000..4bfa72e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-497.md
@@ -0,0 +1,25 @@
+---
+date: '2021-11-16T09:21:43'
+li-id: 6866304251199574016
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_assessing-global-long-term-eroi-of-gas-a-activity-6866304251199574016-1bAS
+title: CHANGE_ME 497
+---
+
+La Belgique a décidé de remplacer ses réacteurs nucléaires par un mélange de renouvelables et de centrales à gaz. L'Espagne a construit un parc de production comportant, pour des capacités installées à peu près équivalentes, de l'éolien et des centrales à gaz. L'Allemagne veut sortir du nucléaire avec en face une augmentation du parc de centrales à gaz, pour garder une puissance pilotable à peu près constante.
+
+Ces décisions sont à l'évidence contre-productives sur les émissions de CO2, qui augmentent (Espagne, Belgique à venir) ou ne baissent pas vite (Allemagne), parce que le gaz est une énergie fossile.
+
+Mais une question que personne ne semble se poser est : y aura-t-il du gaz ? Car cette ressource n'est pas plus renouvelable que le pétrole, et fera donc l'objet, comme pour le pétrole, d'un pic de production dans le monde. 
+
+La production mondiale, explique un article publié en août dernier, passerait par un maximum peu après celle de pétrole (c'est ce que j'ai toujours entendu depuis que je m'intéresse au sujet). Mais, comme pour le pétrole, il faut aussi utiliser de l'énergie pour exploiter un gisement de gaz. 
+
+Selon les auteurs de cet article, cette "énergie nécessaire pour extraire l'énergie" passerait de 5% à 23% du gaz extrait entre 2020 et 2050. Cela avance le pic de 5 à 10 ans, et surtout le met significativement plus bas. C'est en effet ce qu'il reste après déduction de l'énergie d'extraction qui est disponible pour faire tourner les "machines à gaz" (dont les centrales électriques).
+
+Après l'extraction, vient le transport. Comme le gaz est gazeux (merci La Palisse) à température et pression ordinaires, il contient sous cette forme mille fois moins d'énergie par unité de volume que le pétrole. Or, le transport du gaz ou du pétrole, c'est consacrer de l'énergie (celle du transport) à transporter... de l'énergie. Avec le pétrole on perd 2% au passage (en pétrolier ou oleoduc), avec le gaz c'est plutôt 10% à 15% par gazoduc et plus encore par méthanier. Du coup, alors que le pétrole est une énergie mondiale (parce que la déperdition due au transport est faible), le gaz est une énergie régionale à locale.
+
+En Europe, il faut donc s'intéresser à 2 ou 3 sources de gaz dominantes dans l'approvisionnement :
+- celle de la mer du Nord, qui est en déclin depuis 2005 (et la Norvège vient de passer son pic a priori, donc le déclin va s'accélérer dans les décennies à venir)
+- la Russie, qui exportait des quantités à peu près constantes depuis 30 ans (et les gisements à développer sont situés à mi-chemin de l'Europe - qui aime bien dire aux Russes qu'ils font des choses pas bien - et de la Chine)
+- l'Afrique du Nord, dont les capacités d'exportation sont en déclin depuis 10 ans (la production croit légèrement mais la consommation domestique croit plus vite).
+
+Une centrale à gaz dure 40 ans. Donc la question est reposée : y aura-t-il suffisamment de gaz... assez longtemps ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-498.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-498.md
new file mode 100644
index 0000000..fbfc987
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-498.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2021-11-15T07:49:09'
+li-id: 6865918570879090688
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climat-les-cop-sont-condamn%C3%A9es-%C3%A0-ne-jamais-activity-6865918570879090688-Gnun
+title: CHANGE_ME 498
+---
+
+François Gemenne propose, dans cette interview aux Echos, un point de vue sur les COP qui peut paraître désespérant, mais qui est en fait une invitation à l'action.
+
+A quoi servent les COP selon lui ? A beaucoup de de choses, mais pas... à avoir un impact sur le climat, alors que la croyance populaire - trop souvent entretenue par les media - est justement que c'est "là que ca se passe" (je l'ai cru aussi avant d'aller y faire un tour, à Poznan en 2008 pour la première fois). De ce fait, il serait illusoire de considérer qu'il y aura un jour une "COP finale", après laquelle on pourrait poser le crayon et considérer que le problème climatique est résolu.
+
+François Gemenne a malheureusement raison.
+
+Tout d'abord, la Convention climat, placée sous l'égide des Nations Unies, ne crée pas un "chef du monde" apte à imposer ses décisions aux pays. Ces derniers sont souverains, et ne peuvent changer que par la force ou leur propre volonté. Le seul "chef du monde" des Nations Unies est le Conseil de Sécurité, qui n'a pas de compétences sur la question climatique (mais ca serait peut-être une bonne idée qu'il en ait...).
+
+Il se trouve que les plus gros émetteurs sont aussi les plus puissants - avec la plus grosse économie ou la plus grosse armée (à cause du rôle de l'énergie), et donc ceux-là même qu'il est difficile ou impossible de faire plier par la force, celle des armes ou celle de l'économie. 
+
+Ne reste donc que leur propre volonté, qui est ce qu'elle est et est dictée par leur intérêt propre : une COP entérine donc ce que les émetteurs significatifs ont déjà décidé de faire par intérêt propre, mais rien de plus. Comme les énergies fossiles sont une drogue dure, ce cercle des carboniques anonymes va durer "un certain temps", comme disait Fernand Reynaud.
+
+Ensuite, certains compartiments du système climatique vont continuer à dériver pendant des milliers d'années après arrêt des émissions (lequel arrêt n'est pas pour demain à 15h26). C'est notamment le cas pour l'océan et la cryosphère, et probablement aussi pour l'évolution de certains écosystème qui répondent avec retard aux conditions ambiantes. A mesure que le temps passera, la question de "l'adaptation" (terme impropre car plus le temps passera et plus l'adaptation s'appellera en fait subir) montera en puissance, et pourra nécessiter aussi un forum de discussion.
+
+Il ne faut donc rien attendre d'autre des COP que des déclarations d'intention. Sauf pandémie bien plus méchante que le COVID ou chute d'un astéroïde (qui "détruirait" notre économie), le maintien de l'élévation de la moyenne planétaire sous 1,5 °C était déjà perdu avant la COP 26. On peut - et doit - évidemment le regretter, mais ce n'était pas à la COP de changer cela. C'est à nous, les citoyens-consommateurs, aux aux instances "proches" que constituent les représentations économiques, les collectivités locales et les états.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-499.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-499.md
new file mode 100644
index 0000000..d5017be
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-499.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2021-11-14T17:22:51'
+li-id: 6865700558230036480
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_cop26-les-engagements-climatiques-a-minima-activity-6865700558230036480-6ItY
+title: CHANGE_ME 499
+---
+
+Mark Carney (ancien gouverneur de la banque centrale de Grande Bretagne) a initié en avril dernier la Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ), pour "financer la transition".
+
+Cette "alliance" a publié le 3 novembre dernier un communiqué de presse affirmant que "le montant du financement engagé pour atteindre 1,5°C est maintenant à l'échelle nécessaire pour assurer la transition" (https://lnkd.in/dCVRCCxf ), avec 130.000 milliards d'actifs gérés par les entités (investisseurs, gestionnaires d'actifs, etc) qui participent à l'Alliance.
+
+Super ! Le monde financier va donc s'organiser pour ne financer que les projets compatibles avec une trajectoire 1,5°C et pas les autres ?
+
+En fait c'est un peu plus compliqué que cela : le monde financier déclare qu'il veut bien financer... l'action des gouvernements ! En effet, dans un "appel aux gouvernements du G20 pour passer à l'action" publié il y a peu (https://lnkd.in/d9-ngaux ), la GFANZ donne sa liste de courses en matière de cadre à mettre en place pour que la finance joue son rôle. 
+
+Il y en a pour tout le monde : les entreprises doivent publier des indicateurs, les gouvernements arrêter tel type de subventions, les banques centrales et régulateurs mettre un cadre clair, etc. Donc un premier codicille est que la finance veut bien financer... une action qui n'est pas décidée par elle. 
+
+Ensuite, explique (assez bien) cet article des Echos, les 130 trillions correspondent à des investissements dans l'économie actuelle, et non alignés avec 1,5°C. Rien ne dit que les membres de l'alliance pourront trouver de quoi les (dé)placer dans des projets compatibles 1,5 °C. 
+
+En fait c'est même l'inverse qui est certain : tant que l'économie mondiale est à 3°C, les actifs de cette économie sont en moyenne à la même température ! Et 130.000 milliards c'est beaucoup trop, comparé à la taille de l'économie, pour pouvoir trouver de quoi tout mettre sur du 1,5 °C. Et c'est bien parce que les investisseurs ne sont pas à même de changer la donne tous seuls que la GFANZ a commencé par demander un gros coup de main aux Etats...
+
+"Les gestionnaires d'actifs rejoignent très vite ces alliances mais il n'est pas certain qu'ils comprennent ce que cela implique" fait remarquer une personne interviewée dans l'article. Cette phrase rejoint une tribune écrite il y a désormais quasiment 2 ans sur la validité des déclarations des acteurs du secteur financier : https://lnkd.in/gdEjKji
+
+J'y plaidais pour que ces coalitions (à l'époque les Principles for Responsible Investing des Nations Unies) refusent tout signataire qui n'aurait pas pris pour lui-même un engagement vérifié de formation massive et de comptabilité carbone "au quotidien" déployée à large échelle. Cette demande est toujours d'actualité.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-500.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-500.md
new file mode 100644
index 0000000..f7e2fd1
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-500.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-11-14T10:46:01'
+li-id: 6865600689633038336
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jean-marc-jancovici-explique-pourquoi-le-activity-6865600689633038336-4ysg
+title: CHANGE_ME 500
+---
+
+Ils sont sympas chez RTL : ils m'ont laissé dire qu'il y avait un petit sujet climat avec le métier... de RTL :). Plus précisément, ma chronique d'hier a été consacrée à l'empreinte carbone du numérique (sujet sur lequel ceux qui ont suivi les travaux du Shift Project n'apprendront rien, mais je me suis dit que la totalité des auditeurs de Calvi et Ruquier n'étaient pas nécessairement dans ce cas).
+
+RTL fait désormais partie, aujourd'hui, de cette galaxie numérique : tout ce qui permet à un studio de radio de fonctionner, c'est du numérique. Tout ce qui permet aux auditeurs d'écouter (radios, téléphones, ordinateurs...), c'est du numérique ; tout ce qui permet  à la voix et à l'image de transiter entre le studio et les auditeurs (réseau de télécom) c'est du numérique ; toute la publicité affichée sur le site Internet de RTL qui lui fournit une partie de son financement, c'est du numérique.
+
+Et donc, je suis déjà content d'avoir pu dire sur une radio qui vit de la publicité (notamment payée par les opérateurs de téléphonie) qu'il fallait acheter le moins d'électronique possible. Ca ne pèsera pas lourd face au message inverse qui sera répété bien plus souvent, mais on va dire que c'est mieux que rien !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-501.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-501.md
new file mode 100644
index 0000000..d3fd6cf
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-501.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-11-13T16:27:46'
+li-id: 6865324307174715392
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_prenez-aujourdhui-lavion-tranquilles-activity-6865324307174715392-k0zb
+title: CHANGE_ME 501
+---
+
+Prenez (aujourd'hui) l'avion tranquilles, puisque (en 2050) ils s(er)ont neutres ! Easyjet s'engage donc à vous accueillir à bord d'avions sans CO2 dès que ces derniers existeront.  Alors ca c'est une promesse qui engage !
+
+Cette pub repérée dans Les Echos me conduit à vous faire les promesses suivantes, et que le Diable m'emporte en enfer si je ne les respecte pas :
+- dès que je cours plus vite qu'Ushain Bolt je m'engage à participer aux jeux olympiques,
+- dès que j'ai autant d'argent qu'Elon Musk je m'engage à acheter l'Amazonie pour la préserver,
+- dès que je suis reçu à l'Académie française je m'engage à ne plus faire de fautes d'orthographe,
+- et dès que j'ai les députés LREM au téléphone je leur demande pourquoi ils étaient contre interdire ce genre de pub dans la loi énergie-climat !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-502.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-502.md
new file mode 100644
index 0000000..aa9dd39
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-502.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2021-11-13T12:32:19'
+li-id: 6865265054388887552
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_cop26-comment-lasie-tente-de-vaincre-son-activity-6865265054388887552-i2rZ
+title: CHANGE_ME 502
+---
+
+Pendant longtemps le charbon a été considéré, à tort, comme une énergie du passé dans le discours public hexagonal. Cela était en fait plutôt logique si l'on se basait sur le cas de la France, où la dernière mine a été fermée en 2004, après une production qui a culminé à la fin des années 1950. 
+
+Mais cela n'a jamais été le cas pour l'humanité dans son ensemble, puisque la production mondiale a augmenté de 60% entre 2000 et 2019 (en 2020 elle a baissé). Ce phénomène a essentiellement pris place en Asie (qui utilise les 3/4 du charbon mondial), et plus encore en Chine, qui consomme à elle seule la moitié de ce combustible solide (qui provient pour l'essentiel de ses mines, mais la Chine est aussi le premier importateur mondial de charbon, aux 2/3 en provenance d'Australie et d'Indonésie).
+
+Même si cela n'a toujours pas permis d'inverser la tendance, il faut au moins saluer le fait que désormais la presse a remis cette énergie à sa juste place, c'est à dire au centre du système électrique mondial (plus d'un tiers de la production électrique).
+
+Ce combustible est aussi au centre de nos émissions de CO2, que ce soit dans les émissions annuelles (il contribue actuellement à plus d'émissions que le pétrole) ou en vision cumulée depuis 1860 (où il arrive juste devant... la déforestation).
+
+Il est enfin au centre de la hausse des émissions, puisque de 2000 à 2020 les émissions de CO2 dues au charbon ont augmenté - en valeur absolue - deux fois plus que celles du suiveur immédiat, le gaz (dont les émissions ont par ailleurs augmenté de 60% dans le monde).
+
+Petit problème : une centrale à charbon vit 40 ans. Donc si nous voulons viser la neutralité mondiale en 2050, non seulement il ne faut plus ouvrir une seule centrale à charbon aujourd'hui, mais nous avons 30 ans pour envoyer à la ferraille toutes celles qui existent. 
+
+Ces dernières représentent une puissance installée de plus de 2000 GW, soit environ un tiers de la puissance électrique mondiale. Sachant que le monde moderne est incapable de se passer d'électricité pour fonctionner "normalement" (sans électrons, adieu argent, communications, justice, forces de l'ordre, fonctionnement des bâtiments et des transports, et j'en passe) et que l'immédiat prime toujours sur l'avenir, il va falloir plus que des déclarations d'intention pour arriver à s'en débarrasser dans les délais. 
+
+Et nous n'avons aucune chance d'y arriver dans les délais en nous bouchant le nez sur le nucléaire. En prenant position contre la possibilité de développer en Europe une filière nucléaire vigoureuse, l'Allemagne, le Luxembourg, l'Autriche, le Danemark, et le Portugal (https://lnkd.in/dd7N9heR ) viennent de se faire avant tout les alliés du charbon, et non avant tout des ENR. Ne nous y trompons pas.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-503.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-503.md
new file mode 100644
index 0000000..36dae60
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-503.md
@@ -0,0 +1,8 @@
+---
+date: '2021-11-13T09:51:26'
+li-id: 6865224567254745088
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_chronique-bd-interview-de-christophe-blain-activity-6865224567254745088-u6Qu
+title: CHANGE_ME 503
+---
+
+Chacun son tour : Christophe Blain célèbre à sa manière le 11 novembre en donnant une interview à Paris Normandie à propos du "Monde sans Fin". La réponse à la première question vous permettra de comprendre que c'est à lui que l'on doit le titre et pourquoi !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-504.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-504.md
new file mode 100644
index 0000000..35728f4
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-504.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-11-12T15:02:55'
+li-id: 6864940565331492864
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-cop-26-sengage-%C3%A0-recycler-les-promesses-activity-6864940565331492864-Yjri
+title: CHANGE_ME 504
+---
+
+Dans la série "il vaut parfois mieux en rire qu'en pleurer", le Gorafi propose un bilan de la COP qui en vaut bien un autre... et qui, hélas, est en plus relativement exact.
+
+Rappelons que la seule COP qui ait vraiment produit des résultats est celle de Copenhague, où sont nés les 2°C de limitation de la température, le fonds vert, la clause de dommages, et en fait toutes les dispositions de l'accord de Paris. Et ces résultats ont été obtenus parce que cette COP très particulière a été le théâtre d'une espèce d'OPA du G20 sur les Nations Unies pendant la nuit du Jeudi au Vendredi de la 2è semaine.
+
+Ironie de l'histoire, cette COP unanimement qualifiée d'échec a été en fait la seule disruptive. L'avis du Gorafi sur la COP 26 en vaut donc bien un autre, et n'est peut-être pas le plus inapproprié qui soit !
+
+Si nous voulons que cela change, c'est devant notre porte qu'il faut commencer à agir, car le processus onusien de la Convention Climat n'est en fait pas piloté par un chef (le président de la COP distribue la parole, mais ne propose pas de projets de résolutions rédigés de son propre chef, un peu comme le ferait un syndic de copropriété). La COP entérine ce que les états adhérents au traité disent être prêts à faire.
+
+La COP sera donc réussie le jour où les Etats participants auront l'absolue certitude que le problème est en train de se régler chez eux à la bonne vitesse. D'ici là, il serait dangereux de faire d'une "COP réussie" le seul signal qui déclenche le passage à l'action.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-505.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-505.md
new file mode 100644
index 0000000..12e7e83
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-505.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-11-12T09:59:06'
+li-id: 6864864107334537216
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_depuis-maintenant-plusieurs-ann%C3%A9es-carbon4-activity-6864864107334537216-ypBH
+title: CHANGE_ME 505
+---
+
+Depuis maintenant plusieurs années, Carbon4 Finance implémente une méthode dénommée Carbon Impact Analytics, qui permet d'analyser, une par une, des milliers d'entreprises et de pays pour évaluer leur dépendance aux émissions de gaz à effet de serre et leur contribution à la décarbonation de l'économie.
+
+Depuis l'origine, cette méthode est cohérente avec un autre référentiel porté par Carbone 4 : Net Zero Initiative (https://lnkd.in/db7JzB2q ), en tenant compte, de manière non fongible, à la fois des émissions induites sur l'ensemble de la chaine de valeur (donc en ne se limitant pas aux émissions directes des entreprises, qui ne disent pas grand chose sur leur viabilité dans un monde bas carbone : https://lnkd.in/djQW4YAk ) et des émissions évitées, qui désignent, lorsqu'elles existent, les baisses d'émissions à l'aval quand l'entreprise considérée vend un produit. 
+
+Un exemple typique est un fabriquant de vélos qui vend à des particuliers qui mettent leur voiture à la casse : après vente, les émissions du particulier considéré sont plus basses qu'avant. 
+
+Le guide décrivant cette méthode vient d'être mis à jour : https://lnkd.in/gZX5wkJ
+
+On va dire que c'est une de nos contributions à la COP 26 !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-506.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-506.md
new file mode 100644
index 0000000..8fcd81d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-506.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-11-11T17:31:28'
+li-id: 6864615561486180352
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-shift-pr%C3%A9sente-son-rapport-final-sur-lavenir-activity-6864615561486180352-0qGj
+title: CHANGE_ME 506
+---
+
+Que doit devenir l'industrie automobile dans une économie qui se décarbone ? La voiture, c'est plus de 2 millions d'emplois dans l'Hexagone si l'on compte "au sens large", en incluant les garagistes, distributeurs, aménageurs d'infrastructures, etc. 
+
+Du reste, la "filière auto" a toujours largement fait valoir sa part dans l'emploi pour résister aux contraintes qu'il serait souhaitable de lui imposer au regard de la lutte contre le changement climatique.
+
+L'électrification n'évacue pas le débat, puisqu'elle demande moins de main d'oeuvre pour la construction (une voiture électrique est plus simple qu'une thermique) et beaucoup moins pour l'entretien. Du coup, quel avenir peut-on imaginer pour cette filière avec de moins en moins de combustibles fossiles en général et de pétrole en particulier ?
+
+Dans le cadre du plan de transformation de l'économie française, The Shift Project vous convie à la présentation du volet "industrie automobile" Jeudi 18 novembre à 18h.
+
+Inscription libre et gratuite (mais inscription quand même !).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-507.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-507.md
new file mode 100644
index 0000000..7a2b361
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-507.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2021-11-11T10:45:27'
+li-id: 6864513383119523840
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_earths-value-is-being-left-off-the-balance-activity-6864513383119523840-SJmU
+title: CHANGE_ME 507
+---
+
+Si Bloomberg commence à dire que les chiffres financiers n'ont qu'un intérêt limité, où allons nous :) ?
+
+Cette tribune - signée d'un physicien, donc moins étonnante que si elle l'était d'un financier pur jus - rappelle que si nous appliquions à un ménage les conventions comptables en vigueur, nous considérerions que tout va de mieux en mieux pour lui parce que son compte en banque se remplit plus vite qu'il ne dépense tout simplement parce qu'il vend le toit, les fenêtres et la plomberie de son logement.
+
+De fait, la convention comptable ne compte pour rien l'environnement sans lequel il n'y a pas d'activités économiques qui tiennent (voir https://lnkd.in/gPsGK-F , ou https://lnkd.in/dtHn5pbD pour la même explication illustrée par Christophe Blain !).
+
+Après, il ne faut pas être grand clerc pour comprendre que si un actif est valorisé à zéro, sa destruction vaut par convention... zéro. C'est la raison pour laquelle il sera à tout jamais impossible de justifier de la pertinence d'agir pour préserver l'environnement au nom d'un bénéfice économique. 
+
+Si nous voulons agir, il faut accepter que le raisonnement "s'inverse" entre économie et environnement : d'abord nous nous donnons des objectifs physiques - en terme d'émissions maximales, d'espace maximal consommé, de ressources consommées (métaux, bois...), et ensuite seulement nous regardons quelle "économie" peut tenir dans cette boite physique. C'est incidemment cette démarche que nous avons tenté de commencer à conceptualiser dans le plan de transformation de l'économie française (https://lnkd.in/dNARPrU ).
+
+Tant que nous ferons l'inverse, nous irons tout droit non vers le monde infini, qui n'existe pas, mais vers la régulation involontaire. Cette dernière porte de vilains noms : contraction involontaire de la population (famines ou maladies) ou de l'économie (crise), et menacera la paix (qui est un bien précieux - ce 11 novembre est là pour le rappeler) et la démocratie.
+
+Dans les mesures qui seraient donc utiles pour avancer, il y a notamment de former la totalité des gens qui "pensent économie" aux enjeux énergie climat. Cela ne prend que 20h par personne ; les outils existent (vidéos, Fresque du Climat, livres...), et c'est une des conditions non contournables d'une politique pertinente de préservation du substrat physique et biologique sur lequel l'humanité, telle une colonie de bactéries, prospère.
+
+Dans les personnes qui "pensent économie" il y a certes les gestionnaires d'entreprises, qui devraient s'y mettre un peu plus sérieusement qu'aujourd'hui (https://lnkd.in/ea7CrktT ) mais aussi... leur ministère de tutelle. 
+
+Bruno Le Maire, partant pour mettre en oeuvre un programme de formation massif à Bercy :) ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-508.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-508.md
new file mode 100644
index 0000000..81f8c62
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-508.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-11-10T17:54:34'
+li-id: 6864258987521531904
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_ma-chronique-de-samedi-dernier-sur-rtl-a-activity-6864258987521531904-7Qvi
+title: CHANGE_ME 508
+---
+
+Ma chronique de Samedi dernier sur RTL a été consacrée à la forêt : https://lnkd.in/dFnEg_mW
+
+Pourquoi maintenant ? Parce que viennent de s'ouvrir dans notre pays les "assises de la forêt et du bois", au cours desquelles 4 groupes de travail vont devoir formuler des propositions concernant le rôle de la forêt et du bois comme puits de carbone, comme réservoir de biodiversité, comme ressource économique, et comme "objet territorial" : https://lnkd.in/dKhMREVn
+
+Couvrant 25% du territoire métropolitain, les arbres pont longtemps représenté, avec la pierre et un peu de fer, la seule ressource à notre disposition pour bâtir, nous déplacer (charrettes, navires...), façonner notre mobilier et nombre d'outils.
+
+L'arrivée du charbon (qui a permis de produire de l'acier en masse et d'alimenter les poêles), du pétrole (qui nous a donné le plastique) puis du gaz (chauffage) les a ensuite relégués au second plan comme matériau de construction ou comme combustible. 
+
+Il restait cependant une fonction récréative, qui a pris de plus en plus d'importance au 20è siècle. Cette fonction - qui demande que les arbres restent debout - est désormais antagoniste avec la production de bois d'oeuvre, qui a retrouvé un second souffle avec le souhait de décarboner la construction, puisqu'il faut bien couper les arbres pour en faire des poutres !
+
+Vient se rajouter à cela une difficulté majeure : le changement climatique. Ce dernier va mettre à mal nombre d'espèces (voir à ce propos le très bon site https://climessences.fr/ qui permet de voir comment se déplaceront les zones favorables à une espèce donnée), ce qui pose un cas de conscience : faut-il couper prématurément des arbres qui vont mourir de toute façon pour planter à la place des espèces qui résisteront au climat futur ? 
+
+En 3 minutes, il n'était évidemment pas question de donner des réponses. Je me suis contenté de lister (une partie) des questions, qui n'intéressent malheureusement pas suffisamment les pouvoirs publics pour que nous puissions arbitrer au mieux ce que nous faisons du 2è massif européen (et probablement le plus diversifié). On ne sait malheureusement pas faire une licorne à un milliard avec un chêne ou un épicéa 1.0 ...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-509.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-509.md
new file mode 100644
index 0000000..55f60ac
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-509.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-11-10T11:33:13'
+li-id: 6864163018092097536
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_une-interview-dans-die-welt-allemagne-en-activity-6864163018092097536-xnpU
+title: CHANGE_ME 509
+---
+
+ll n'y a décidément aucune morale en ce bas monde : à force de critiquer la stratégie allemande sur le nucléaire, cela me vaut... la possibilité de franchir virtuellement le Rhin, avec une interview dans Die Welt, un des 3 grands quotidiens allemands.
+
+Cette interview est, étonnamment puisque la BD n'est pas disponible dans la langue de Goethe, une conséquence de la parution du "Monde sans Fin", où il est certes question de nucléaire, mais sur une vingtaine de pages sur 200, en gros. 
+
+L'interview elle-même concerne beaucoup l'atome, mais pas que. Et j'ai mis en ligne le texte en français que j'ai envoyé au journal, pas la version allemande, qui a été réalisée par le journal. J'espère qu'elle ne diffère pas trop de ce que j'ai répondu !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-510.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-510.md
new file mode 100644
index 0000000..b37e7e9
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-510.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-11-09T16:24:04'
+li-id: 6863873826669789184
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_sortie-du-nucl%C3%A9aire-les-centrales-%C3%A0-gaz-activity-6863873826669789184-U6mh
+title: CHANGE_ME 510
+---
+
+A la veille de la COP, la Belgique a annoncé qu'elle allait subventionner 10 à 30 Mt de CO2 supplémentaires par an en aidant des centrales à gaz pour prendre le relais d'un nucléaire fermé prématurément pour cause "non technique" : https://lnkd.in/dJpxXF9N
+
+Tout comme Hollande avait fait précéder la loi de transition de 2015 d'un "débat" dont la conclusion sur le nucléaire (il faut le baisser à 50%) était écrite d'avance (c'était une promesse de campagne), le gouvernement belge a fait précéder sa décision - elle aussi promise politiquement - d'un rapport rendu par le Conseil Supérieur de la Santé qui conclut que "(...) sur le plan environnemental, éthique et sanitaire, l’énergie nucléaire de fission, telle que déployée actuellement, ne peut pas prétendre satisfaire aux principes du développement durable." : https://lnkd.in/dByJZQyT
+
+La lecture de cet "avis scientifique" est cependant une grande source d'étonnement. Tout d'abord une profession entière est explicitement accusée de collusion sans preuves, au sein du § 1.5 (sur les risques sur la santé). Il est écrit que "L’évaluation des effets des radiations ionisantes sur la santé humaine est en pratique concentrée dans deux organismes internationaux (...) Une telle concentration dans des groupes à la composition très réduite (moins de 30 membres à l’UNSCEAR et une douzaine dans l’ICRP) présente le risque de générer une  sorte d’effet club (...) l’expertise concernant la santé et l’environnement présente, dans le monde nucléaire, de sérieux problèmes d’indépendance".
+
+Ces affirmations sont d'une part factuellement fausses (il existe des - dizaines de ? - milliers de médecins étudiant les effets des rayonnements ionisants sur la santé dans des centaines de labos dans le monde), et d'autre part pour mettre à l'index un organisme des Nations Unies (l'UNSCEAR) qui a le même mandat que le GIEC (il synthétise et non étudie) il faut des faits opposables qui ne figurent nulle part dans le document. Incidemment les climatosceptiques sont aussi les champions de la théorie du complot chez les chercheurs...
+
+Ensuite, l'information de cet "avis" n'est généralement pas sourcée. Rares sont les affirmations à caractère technique ou scientifique dans le corps du texte qui renvoient à des références précises (en fin de document ou via des notes en bas de page), alors qu'il y a une très abondante littérature scientifique sur la question (voir commentaire). La liste de références à la fin du document n'est pas numérotée, et le corps du rapport ne s'y réfère pas.
+
+Quoi qu'il en soit la Belgique va émettre plus avec de l'argent public. Dommage que les règles européennes ne conduisent pas en pareil cas à des amendes bien plus sévères qu'en cas de dépassement du déficit budgétaire...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-511.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-511.md
new file mode 100644
index 0000000..af4532c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-511.md
@@ -0,0 +1,21 @@
+---
+date: '2021-11-09T08:43:21'
+li-id: 6863757883293609984
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climat-le-parlement-fran%C3%A7ais-adopte-un-activity-6863757883293609984-UqWd
+title: CHANGE_ME 511
+---
+
+Le parlement vient d'adopter une loi pour réduire l'empreinte environnementale du numérique (pour les curieux, le texte est là : https://lnkd.in/dYN7ZuTM ; le descriptif et l'exposé des motifs sur le site du Sénat sont là : https://lnkd.in/dxmNxGw8 ).
+
+Le verre à moitié vide est évidemment que cette loi, sur laquelle il est peu probable que l'on revienne avant quelques années, n'est pas suffisante pour limiter l'inflation de l'empreinte carbone de ce secteur, tirée par l'augmentation de la vidéo en ligne, surtout juste après que l'Etat ait décidé de "pousser au crime" en lançant la 5G.
+
+En effet, les "grosses" mesures sur le numérique consistent à limiter la rotation du parc de terminaux, à pousser le consommateur à acheter les plus petits possibles (diagonale d'écran réduite, mémoire et processeur limités au minimum), et à limiter les débits (sachant que 75% du trafic environ est de la vidéo), donc le nombre d'heures de visionnage et la définition de l'image.
+
+Cette loi se limite souvent à des mesures d'information ou de "sensibilisation". Quelques dispositions réellement contraignantes y figurent quand même, comme par exemple la possibilité (qui s'impose aux fournisseurs d'équipements) pour les utilisateurs de terminaux de refuser les mises à jour logicielles automatiques (qui souvent conduisent à une "inflation" logicielle, ralentissent les performances et du coup incitent à prendre un nouveau terminal).
+
+Mais il n'en reste pas moins que c'est une première dans notre pays, et probablement une première (ou une des premières) au monde. Et ce texte possède d'autres caractéristiques intéressantes :
+- il a été voté à l'initiative du Sénat, non de l'Assemblée ou du gouvernement, ce qui est rare,
+- il a été proposé par un sénateur LR, et non un EELV (ou un LREM) ; il montre donc qu'il est parfois possible d'avoir un accord de la gauche à la droite de l'échiquier politique sur des sujets environnementaux,
+- il fait suite à une mission d'information du Sénat, qui avait été pilotée par le sénateur qui a proposé le projet de loi, et cette mission d'information... a elle-même fait suite aux travaux du Shift Project sur le sujet (https://lnkd.in/ggXYjrX ). Il est donc possible (bigre !) que notre modeste think tank ait joué un petit rôle dans l'émergence de cette loi.
+ 
+Il fallait une première fois, ce qui est donc chose faite. Mais il faudra y revenir, idéalement le plus vite possible. En effet, ce numérique, désormais indispensable aux fonctions les plus essentielles du pays (coordonner, alimenter, payer...), est totalement dépendant de mines et d'acteurs situés hors du pays, et induit des émissions qui augmentent au lieu de baisser. Cela devrait nous interroger un peu plus que nous ne le faisons aujourd'hui.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-512.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-512.md
new file mode 100644
index 0000000..308b257
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-512.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-11-08T08:04:38'
+li-id: 6863385752131145728
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_projection-transition-le-festival-cin%C3%A9-d%C3%A9bat-activity-6863385752131145728-YCcU
+title: CHANGE_ME 512
+---
+
+Du 19 au 21 novembre 2021, Les Shifters organisent la 2ème édition de Projection Transition, un festival de "ciné-débat" qui aura lieu à Nantes, Paris et Toulouse.
+
+L'idée est de se servir du 7è art pour évoquer des enjeux de la transition bas carbone, en organisant des projections de films à thème suivies de tables rondes pour débattre autour du thème évoqué. 
+
+Je participerai pour ma part au débat intitulé "Le droit, issue ou impasse pour responsabiliser les entreprises ?" qui suivra la projection, le 19 novembre à 20h à Paris, du film Dark Waters. Les autres intervenantes (vu qu'il y a une majorité de femmes, je fais un féminin global, désolé Fabrice :) ) seront Clémentine Baldon, Delphine Batho, Fabrice Bonnifet, et Angèle Préville, Sénatrice du Lot.
+
+Tous les détails de toutes les séances, et la billetterie pour s'inscrire (pour pas trop cher, parce que les organisatrices - allez hop, encore un féminin global, vu que l'organisatrice en chef est une femme - et les participant(e)s aux débats sont tous bénévoles, mais il faut quand même payer le cinéma !) sont accessibles via le site.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-513.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-513.md
new file mode 100644
index 0000000..bdd96bb
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-513.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2021-11-07T18:33:13'
+li-id: 6863181549693624320
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_oil-sands-pathways-to-net-zero-activity-6863181549693624320-wQFI
+title: CHANGE_ME 513
+---
+
+Avez vous entendu parler des sables bitumineux du Canada ? Il s'agit, comme leur nom l'indique, d'un mélange de bitume (du pétrole qui a perdu ses éléments volatils) et de sable, que l'on trouve dans l'Athabasca, au Canada (état de l'Alberta).
+
+A partir de ce mélange solide et pâteux, on tire du pétrole de synthèse en passant par les opérations suivantes :
+- historiquement, on rasait la forêt pour ensuite créer une mine à ciel ouvert, avec des énormes pelleteuses venant extraire le mélange sable-bitume,
+- ce dernier est ensuite "upgradé" dans des espèces de raffineries, où il est traité avec de la vapeur qui extrait le bitume en le fluidifiant, lequel bitume est ensuite transformé en pétrole de synthèse en enlevant du carbone en excès et en rajoutant de l'hydrogène (https://lnkd.in/dAMVmbGk ). 
+
+Ces opérations sont très énergivores, puisque de l'ordre du cinquième au quart de l'énergie contenue dans le bitume extrait est perdue pendant ces transformations.
+
+Désormais on ne rase plus la forêt pour les nouveaux gisements : la vapeur est injectée dans le sable, et le bitume fluidifié est remonté en surface. Mais cela reste un "pétrole" où l'énergie d'extraction et de traitement est très élevée. L'énergie de traitement est fournie avec du gaz. 
+
+En 2020, le Canada a produit 250 millions de tonnes de pétrole, dont l'essentiel vient de ces sables bitumineux. Ce pétrole va donner environ 750 millions de tonnes de CO2 lors de sa combustion (en fait un peu moins parce qu'une partie sert à faire du plastique mais l'ordre de grandeur y est).
+
+L'industrie canadienne des sables bitumineux explique sur un site dédié qu'elle va atteindre le "net zero" en 2050. Ah, se dira le profane, ca veut dire qu'ils ont trouvé un truc pour que leur pétrole soit brûlé sans CO2 ? Ou bien qu'ils mettent la clé sous la porte ?
+
+Que nenni, cela signifie qu'ils veulent capturer et séquestrer le CO2 émis pour l'extraction et le traitement des sables, voire une partie seulement. Le communiqué de presse - https://lnkd.in/dkpbayqa - mentionne en effet 68 millions de tonnes de CO2 qui seront capturées puis séquestrées, soit environ 10% de ce qui est émis par la combustion (mais comme l'énergie utilisée sur place est du gaz il est possible que l'essentiel y soit).
+
+C'est toujours bon à prendre. Mais de là à dire implicitement que cela rend cette extraction inoffensive pour le climat, il y a une marge ! D'une manière générale, ne regarder que les émissions directes pour réfléchir à sa trajectoire de neutralté est ne pas bien définir le problème. Des mauvaises langues pourraient même parler de greenwashing :)
+
+Que faire si lire cela vous hérisse le poil ? Contribuer comme vous pouvez pour que l'humanité consomme de moins en moins de pétrole. Rouspéter ne pèsera pas lourd tant qu'il y aura de la demande...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-514.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-514.md
new file mode 100644
index 0000000..abba1ce
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-514.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-11-07T11:34:00'
+li-id: 6863076053338886144
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_entracte-bd-le-monde-sans-fin-de-jancovici-activity-6863076053338886144-yGyx
+title: CHANGE_ME 514
+---
+
+L'Usine Nouvelle, media qui, comme son nom l'indique, s'adresse au monde industriel, nous fait le plaisir de qualifier "Le Monde sans Fin" de "oeuvre de salubrité publique", dans une recension qui contient cette phrase ô combien opportune en pleine COP : "La science n'est rien sans des relais politiques.".
+
+En fait il s'agit bien là de la science qui décrit l'état de l'environnement, non celle qui est le préalable à une nouvelle innovation technique, car, comme je l'avais noté dans une ancienne chronique, les deux n'ont pas le même statut auprès des gouvernant(e)s : https://lnkd.in/gH3DgcH
+
+La recension se termine par cette phrase : "Quel consensus peut-on construire, quand la montée des périls risque de renforcer le chacun pour soi et la zizanie plutôt que la solidarité ?". C'est très exactement à cette question que nous nous sommes attaqués au sein du Shift Project quand nous avons démarré le "plan de transformation de l'économie française" : https://lnkd.in/dNARPrU
+
+Entre COP, présidence française à venir de l'Union, et élections présidentielles et législatives chez nous, les occasions ne vont pas manquer de débattre des sujets climatiques et énergétiques (qui ont un lien avec tout, y compris avec l'immigration qui est par ailleurs très présente dans le débat public en ce moment).
+
+Notre modeste ambition est de permettre que ce débat se fasse avec "les yeux en face des trous" sur le problème à traiter. Les malentendus sur les processus à l'oeuvre et les ordres de grandeur nous ont déjà fait perdre trop de temps.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-515.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-515.md
new file mode 100644
index 0000000..f6ca2d2
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-515.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2021-11-06T11:00:43'
+li-id: 6862705286675750912
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_cest-un-article-scientifique-paru-dans-une-activity-6862705286675750912-RBuD
+title: CHANGE_ME 515
+---
+
+C'est un article scientifique paru dans une revue - Applied Energy - dont peu de lectrices et de lecteurs de ce post connaissent le nom : https://lnkd.in/deRkk_5h
+
+C'est un article qui parle d'un sujet très souvent balayé d'un revers de la main par la communauté des "écologistes" : le pic de production du pétrole. Du pétrole, mais il y en a bien assez pour faire "péter le climat", non ?
+
+C'est un article qui s'attaque à LA bonne question quand il s'agit d'énergie. Cette question n'est pas de savoir combien il sort des gisements (de pétrole, de gaz et de charbon), mais quelle fraction de ce qui sort de ces gisements est effectivement disponible pour alimenter le grand costume d'Ironman qui désormais travaille pour nous. 
+
+Car, pour "produire" de l'énergie, il faut... de l'énergie. Extraire du pétrole demande des puits, plates-formes en mer, oléoducs, bateaux pour le transport... qu'il faut construire puis faire fonctionner (énergie de pompage, d'injection d'eau, de gaz ou de CO2 pour mieux "racler" les gisements, etc). Pour transformer le bitume des sables canadiens en "pétrole" fluide, il faut casser de longues chaines carbonées en plus petites, ce qui demande beaucoup de chaleur, etc.
+
+L'énergie qu'il faut utiliser pour extraire de l'énergie de l'environnement possède son acronyme : EROEI (Energy Return On Energy Invested). Il y a même quelques planches sur le sujet dans https://lnkd.in/dtHn5pbD !
+
+Plus ce terme est élevé, plus il reste d'énergie après extraction pour mettre dans les camions, filatures, usines d'engrais, centrales électriques ou engins de mine. Si ce terme s'approche de 1, cela signifie que toute l'énergie extraite sert... à faire fonctionner le dispositif d'extraction. A ce moment il ne reste rien pour faire fonctionner notre costume d'Ironman. 
+
+Dans cet article, les auteurs ont calculé le pétrole "net" qui reste pour la société après que l'on ait déduit l'énergie utilisé pour son extraction. Cela donne le graphique ci-dessous, qui dit une chose majeure : en net, nous ne retrouverons plus jamais le niveau de 2019, même si la production brute augmente. En 2050, le net ne représenterait que la moitié du brut.
+
+Certes, l'énergie d'extraction peut ne pas être du pétrole. Les canadiens envisagent par exemple d'utiliser du nucléaire pour produire la chaleur pour fluidifier le bitume in situ, et l'extraire plus facilement (utiliser du nucléaire pour récupérer plus d'énergie fossile est évidemment totalement contreproductif pour le climat). Cette énergie d'extraction peut aussi être du gaz.
+
+NB : ce graphique ne tient pas compte du raffinage (qui consomme 10% à 15% du pétrole extrait).
+
+Convergent avec l'analyse du Shift Project (https://lnkd.in/dqWtnMPi ), cet article nous rappelle une dure réalité : la transition va s'opérer en contraction de moyens, car le pétrole reste le sang du monde moderne.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-516.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-516.md
new file mode 100644
index 0000000..5a5eac9
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-516.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2021-11-05T17:25:53'
+li-id: 6862439830723276800
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_top-climate-scientists-are-sceptical-that-activity-6862439830723276800--c3q
+title: CHANGE_ME 516
+---
+
+Malheur à ceux qui savent, pourrait-on penser en lisant cet article de Nature, qui donne les conclusions d'une enquête effectuée auprès des 234 auteurs du dernier rapport du GIEC sur leur degré d'optimisme pour l'avenir.
+
+90 d'entre eux ont répondu aux questions que la revue leur a posées. L'échantillon n'est peut-être pas représentatif, par contre la tendance qui se dégage des réponses fournies est au moins représentative d'une vraie "crise de défiance" en ce qui concerne la capacité des sociétés humaines à infléchir la tendance à temps.
+
+Première question posée aux scientifiques : à votre avis, quel est le réchauffement que nous allons réellement avoir en 2100 ? Seuls 5 sur 90 ont répondu 1,5 °C, et 18 (sur 90 toujours) 2°C. La moitié opte même pour 3°C. 3°C, soit en gros la "ligne de pente" vers laquelle nous sommes entraînés si la seule limite à l'utilisation des combustibles fossiles est géologique.
+
+Dit autrement, plus des 2/3 des scientifiques ayant répondu ne croient pas que nous allons tenir l'accord de Paris. Quand on sait que ces personnes là sont généralement des gens prudents, cela signifie que le doute s'est profondément emparé de l'échantillon qui a répondu. 
+
+Deuxième question : éprouvez vous de l'anxiété, de la tristesse, ou une autre "détresse" à cause de vos préoccupations concernant le changement climatique ? 2/3 des répondant disent oui, ce qui est là aussi la marque d'une absence de confiance dans notre capacité collective à redresser la barre à temps.
+
+Ceci allant avec cela, 80% des répondants ont indiqué que les scientifiques devaient plus s'investir dans des actions militantes, la première d'entre elles étant de diffuser le savoir. Mais les mêmes considèrent à 16% seulement que le GIEC - qui est justement là pour diffuser le savoir, et qui est une superbe réussite en la matière - a aidé à faire émerger des politiques publiques tenant mieux compte du problème.
+
+Quand on voit l'absence d'inflexion dans les émissions depuis la création de cet organisme, il faut malheureusement admettre que jusqu'à maintenant les faits leur donnent raison...
+
+Cette analyse illustre de manière évidente que l'information disponible change la manière de voir l'avenir, et dans le cas présent pas pour le meilleur. Peut-être que pour secouer les décideurs de tout poil il faut les faire participer à la rédaction d'un rapport du GIEC ? Car on reste saisi par le décalage entre l'optimisme béat de nombre d'entre eux comparé au pessimisme de "ceux qui savent"...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-517.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-517.md
new file mode 100644
index 0000000..411ad1e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-517.md
@@ -0,0 +1,8 @@
+---
+date: '2021-11-05T13:14:58'
+li-id: 6862376686189588480
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_pavillon-france-de-la-cop26-de-glasgow-activity-6862376686189588480-vlsI
+title: CHANGE_ME 517
+---
+
+C'est dans 15 minutes pour celles et ceux que cela intéresse !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-518.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-518.md
new file mode 100644
index 0000000..b25d319
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-518.md
@@ -0,0 +1,25 @@
+---
+date: '2021-11-05T08:13:42'
+li-id: 6862300869128404992
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-fresque-du-climat-et-ses-fresqueurs-activity-6862300869128404992-j3cK
+title: CHANGE_ME 518
+---
+
+Quand il est question de s'activer contre le changement climatique, d'aucuns pensent "hydrogène", "solaire", "train", "végétarisme", "isolation" ou encore "nucléaire" (horreur !).
+
+Mais le début de l'histoire, là comme ailleurs, c'est de bien comprendre le problème à traiter, faute de quoi la "solution" a de grandes chances de tomber à plat, voire d'en rajouter au problème.
+
+Il faut donc saluer la réussite d'une initiative de plus partie de notre Hexagone (après le bilan carbone et la première loi obligeant les entreprises à publier un inventaire de leurs émissions de gaz à effet de serre), La Fresque du Climat, due à... un ancien directeur du Shift Project :).
+
+Dans le monde de l'initiative privée, il n'y a pas de mystère : pour que quelque chose fonctionne, il faut que le produit ou le service soit bon. Le succès de la Fresque est partie de là : le produit coche beaucoup de cases.
+
+C'est un jeu simple (il suffit des cartes imprimées, de grandes feuilles de papier, d'un peu de ruban adhésif et de feutres), collaboratif (donc on ne reste pas "seul face au problème"), qui demande aux participants de chercher (et on retient bien mieux ce que l'on a trouvé en cherchant que ce que l'on a entendu dans une conférence), "viral" (après avoir en avoir fait un ou deux on peut se former pour animer des séances pour d'autres, et donc une communauté se forme), et qui dure suffisamment de temps pour que l'on "rentre dedans", mais où tout tient en une séance.
+
+Le succès est donc bien mérité. Et l'idée d'aller à la COP est excellente. Car figurez vous que l'essentiel des personnes sur place n'ont pas en tête le problème physique à traiter dans ses détails. Cela peut paraître étonnant, mais c'est la réalité que j'ai constatée quand je suis moi-même allé à des COP pour voir par moi-même ce qui s'y passait (la dernière fois à Paris).
+
+Schématiquement le lieu est "habité" par trois gros bataillons :
+- les fonctionnaires, élus, ou représentants des pays qui viennent discuter le bout de gras. Il y a également des observateurs (des députés français par exemple, ou des personnalités invitées par l'Etat),
+- la presse,
+- les représentants d'ONG.
+
+Dans ces populations, il y a une large part qui, en fait, ne dispose pas d'une vue d'ensemble du problème à traiter, alors même que c'est à l'évidence utile pour leur activité. Si ces personnes repartent de Glasgow avec une idée plus précise du défi, ils ne seront pas venus pour rien !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-519.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-519.md
new file mode 100644
index 0000000..9b6bce5
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-519.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-11-04T06:44:39'
+li-id: 6861916070417096704
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_a-loccasion-de-la-cop-26-meteo-france-propose-activity-6861916070417096704-nIzi
+title: CHANGE_ME 519
+---
+
+A l'occasion de la COP 26, Meteo France propose une série de petites vidéos pédagogiques pour rappeler les bases du dossier scientifique du changement climatique provoqué par notre espèce : https://lnkd.in/ecrRVrJP
+
+Meteo France rappelle que l'évolution en cours ne sera pas homogène : l'élévation de température moyenne sera ainsi plus forte dans le sud de la France, et plus forte encore dans les zones de montagne, ou encore que les sécheresses vont augmenter, ainsi que la variabilité des précipitations, entre autres joyeusetés.
+
+Evidemment, ce qui va nous arriver ne dépend que marginalement de l'évolution des émissions françaises, puisque le climat répond aux émissions planétaires (pour tout comprendre merci de se rapporter à une certaine BD tout juste parue chez Dargaud :) : https://lnkd.in/dtHn5pbD). Mais notre pays a historiquement joué un rôle "créatif" dans l'évolution du monde qui est allé bien au delà de sa part dans la population ou dans l'économie mondiale. 
+
+Vouloir retrouver cette ambition dans le domaine climatique - ce qui suppose notamment de ne pas chercher à imiter les américains ou les chinois - ou les allemands dans l'énergie - à tout prix sans réfléchir plus avant - serait-il une si mauvaise idée que cela ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-520.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-520.md
new file mode 100644
index 0000000..1720915
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-520.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-11-03T19:11:00'
+li-id: 6861741508630982656
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_en-ce-d%C3%A9but-de-cop-le-world-economic-forum-activity-6861741508630982656-9GN9
+title: CHANGE_ME 520
+---
+
+En ce début de COP, le World Economic Forum a fait réaliszer un sondage sur le "ressenti" de divers publics (particuliers et "business") et de divers pays sur des questions concernant essentiellement le changement climatique : https://lnkd.in/deF2Majg
+
+On y découvre que les plus proches des américains, en terme de sensibilité, sont... les asiatiques de l'Est, ce qui inclut la Chine, l'Indonésie et le Japon (beaucoup de charbon là-dedans). Ce sont les plus confiants dans les bienfaits de la technique, ceux qui ont la plus forte minorité de gens considérant que le changement climatique en cours n'est pas d'origine humaine (et qui n'ont pas confiance dans la science), parmi les plus optimistes sur le fait que les réductions d'émission vont arriver facilement...
+
+On pourrait donc voir comme un paradoxe que ce soit aussi ceux qui pensent le plus (à l'exception des africains du nord) que la priorité doit être donnée à l'environnement sur l'économie (graphique ci-dessous). Sauf que... le WEF a aussi proposé, avec la même question (entre économie et environnement, qu'est-ce qui est prioritaire), l'option "croissance verte", qui consiste à pouvoir répondre "les deux sont aussi importants" ! 
+
+Et en fait ce paradoxe ne l'est qu'en apparence : à partir du moment où l'on est convaincu que la technique va nous sauver, il suffit de voir la technique faire l'objet de gros investissements (ce qui est le cas en Asie) pour devenir optimiste...
+
+C'est aussi dans cette zone que l'on trouve une majorité de gens (oui une majorité) qui considèrent que les progrès du monde économique pour lutter contre le changement climatique sont trop rapides ou vont à la bonne vitesse (graphique ci-dessous). 
+
+Sachant que la réalité des chiffres est que nous n'y sommes pas du tout, mais alors pas du tout, et que l'Asie représente 80% du charbon consommé dans le monde, voilà un résultat pas rassurant du tout...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-521.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-521.md
new file mode 100644
index 0000000..c6260e8
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-521.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-11-03T08:44:09'
+li-id: 6861583754981326848
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_septante-minutes-avec-jean-marc-jancovici-activity-6861583754981326848-VUKl
+title: CHANGE_ME 521
+---
+
+Septante minutes : c'est ce qu'a duré (ou presque) une petite virée - électronique - au plat pays qui n'est pas le mien, le temps de parler (sans images, que du son !) de quelques sujets qui me sont habituels.
+
+A lire les commentaires il semblerait que le propos reste intelligible pour des francophones non belges :)
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-522.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-522.md
new file mode 100644
index 0000000..87c0f83
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-522.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-11-02T16:14:37'
+li-id: 6861334731569545217
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_christophe-blain-jean-marc-jancovici-activity-6861334731569545217-KuI-
+title: CHANGE_ME 522
+---
+
+Si vous voulez savoir à qui ressemble, en chair, en os, et surtout en paroles, le co-auteur et dessinateur du Monde sans Fin, la FNAC (qui a quelque intérêt dans l'affaire !) vous propose cela pour le prix modique d'un terminal numérique et d'une connexion à Internet.
+
+Je corrige ici une petite injustice faite à la fin, lorsque l'animateur demande que l'on cite une association que l'on soutient. J'aurais pu (du ?) en citer des dizaines qui font un travail de terrain besogneux et remarquable, de l'éducation dans les prisons à la distribution alimentaire dans la rue, de l'accueil des sans-abri à la sauvegarde d'une zone "naturelle", de la plantation d'arbres à la reconversion professionnelle, et cette demande de choisir une entité au détriment de toute autre me gêne toujours un peu. 
+
+Alors j'ai choisi de citer The Shift Project, en précisant que sans eux je ne serais pas où je suis. Mais même là j'ai fait deux omissions. D'abord j'aurais aussi du inclure Les Shifters, désormais la deuxième jambe sur laquelle avance - bien plus rapidement - la "galaxie Shift". Deuxième oubli, qui n'en est pas vraiment un puisque ce n'est pas vraiment une association, j'aurais aussi du citer Carbone 4.
+
+En effet, notre modeste entreprise a énormément défriché (nouvelles méthodes, nouveaux calculs) depuis sa création, et une large partie de ce que j'ai appris ces 15 dernières années, je ne le saurais pas sans le travail de l'équipe que j'ai eu le plaisir d'accompagner depuis la naissance de mon employeur. Cette BD n'aurait donc pas comporté tout ce qui y est inclus sans le recyclage (de circonstance) de travaux effectués dans ces entités.
+
+Cet oubli étant réparé, bon visionnage en UUBD (ultra-ultra basse définition) ; ca supporte très bien le 144p puisque nous ne faisons que causer !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-523.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-523.md
new file mode 100644
index 0000000..5423d76
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-523.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-11-02T07:39:00'
+li-id: 6861204972487368704
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climat-le-constat-accablant-de-jean-marc-activity-6861204972487368704-olKY
+title: CHANGE_ME 523
+---
+
+A l'heure où démarre celle de Glasgow, qui comme bien d'autres avant est qualifiée de la "dernière chance" (ce qui n'aide pas beaucoup, remarque à raison François Gemmene : https://lnkd.in/dZDib-rJ) à quoi servent les COP ?
+
+En 3 minutes chrono, ma petite virée sur les ondes de RTL rappelle que malheureusement elles ne servent à rien de plus qu'à entériner ce que nous faisons déjà, et que c'est normal compte tenu du mode de fonctionnement des Nations Unies. 
+
+L'action climatique de terrain ne suivra pas les décisions prises dans les COP. Les COP étant des processus "remontants", c'est l'exact inverse qui peut se passer : les décisions des COP seront suivies d'effets quand... l'effet sera déjà là !
+
+En pratique, cela signifie que les acteurs "de base" (consommateurs, citoyens, entreprises, élus locaux) seront convaincus durs comme fer que leur première priorité est de maintenir la stabilité climatique parce que la paix et l'espoir en dépendent, et, via leurs achats, votes, prises de position, emplois, ils exerceront une pression "de malade" sur les instances dirigeantes pour que, de fait, la résolution du problème soit prioritaire sur toute autre chose dès qu'il y a un conflit d'objectifs.
+
+Aujourd'hui, la réalité de terrain est que l'expansion d'une entreprise industrielle, l'ajout d'un tronçon autoroutier, la reprise du trafic aérien (voir par exemple cette interview du patron d'Airbus Guillaume Faury dans Les Echos, où ne figurent ni le mot climat, ni le mot CO2, ni le mot pétrole : https://lnkd.in/dr-kbzb9), l'augmentation de la construction (donc de la production d'acier et de ciment), le déploiement d'une nouvelle technologie numérique (qui va augmenter les émissions, mais c'est pas grave, on fera des licornes à un milliard :) ), bref l'accroissement de tout flux physique est prioritaire sur la préservation du climat.
+
+Dans ces conditions, les COP ne "servent à presque rien". Elles pourraient même donner l'impression que, ailleurs, les puissants de ce monde sont en train de faire ce qu'il faut pour que le problème climatique soit résolu sans que nous, à la base, ayons besoin de nous impliquer. Rien ne serait plus faux.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/11/change-me-524.md b/true_content/posts/2021/11/change-me-524.md
new file mode 100644
index 0000000..5fb363b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/11/change-me-524.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-11-01T09:14:14'
+li-id: 6860866549431975936
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_au-micro-de-france-inter-il-y-a-une-semaine-activity-6860866549431975936-bSFl
+title: CHANGE_ME 524
+---
+
+Au micro de France Inter, il y a une semaine, j'avais indiqué qu'un exemplaire du Monde sans Fin (https://lnkd.in/dtHn5pbD ) serait envoyé à un certain Emmanuel Macron avec une dédicace des auteurs. Tant promis, tant tenu : voici la dédicace en question. Le personnage étant public, la dédicace l'est aussi ! 
+
+Avec Christophe, nous avons longuement hésité à faire des dédicaces à d'autres personnages politiques. Ce n'aurait pas été très difficile de trouver quelque chose d'amusant et d'un peu taquin pour les ministres de l'économie, de l'environnement ou des transports, sans parler de l'agriculture ou de l'enseignement.
+
+Et puis nous nous sommes dits qu'en fait, au travers de cette dédicace, c'est à l'Etat que nous parlions, et l'Etat n'a qu'un seul représentant "ultime" : le président. Donc il n'y aura qu'une seule dédicace de faite, et par voie de conséquence de publiée ici. Elle s'adresse en fait à tout le gouvernement.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-436.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-436.md
new file mode 100644
index 0000000..ca80ead
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-436.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-12-31T10:47:05'
+li-id: 6882633190025043968
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_im-a-climate-scientist-dont-look-up-captures-activity-6882633190025043968-tc8J
+title: CHANGE_ME 436
+---
+
+Il y a quelques semaines est sorti le film "Don't Look Up", avec toute une brochette de stars. Ce film relate - pour celles et ceux qui ne l'ont pas vu - la croisade d'un groupe de scientifiques qui tente d'alerter le monde politique et médiatique après avoir découvert une comète qui s'apprête à frapper la terre, tuant potentiellement toute vie humaine.
+
+Ils vont évidemment chercher à alerter la population, et en premier lieu les pouvoirs publics et la presse. En face d'eux, ils vont cependant rapidement trouver l'incapacité du politique à changer ses priorités de court terme, la frivolité du monde médiatique qui considère qu'il faut "dire des choses positives", et le lobbying du monde des affaires, qui se persuade que la catastrophe peut être changée en opportunité.
+
+Toute ressemblance avec une situation réelle n'est évidemment pas fortuite : le film est là pour nous rappeler qu'en matière de changement climatique, nous sommes exactement dans la même situation. C'est ce qui conduit Peter Kalmus - un "scientifique du climat" - à écrire dans cette tribune publiée dans le Guardian que ce film est "the most accurate film about society’s terrifying non-response to climate breakdown I’ve seen", et qui y développe son "spleen" lié à une frustration profonde parce que la société n'arrive pas à modifier son comportement en tenant compte de cette nouvelle information. Je dois dire que je partage un peu de ce sentiment...
+
+Cette satire évite deux écueils du "Jour d'Après" (https://lnkd.in/e5XvPYX ), où le fond scientifique était plein d'invraisemblances, et qui se terminait par un "happy end", quittant à la fin du film le message de départ pour rejoindre le fil plus classique du héros qui triomphe de l'adversité (avec un paquet de morts au passage, mais peu importe).
+
+Dans ce film, et sans spoiler la fin, la cohérence et l'ironie cruelle restent jusqu'au bout. Le message est clair.
+
+Puisque nous approchons de l'époque des voeux, peut-on souhaiter qu'en 2022 le monde politico-médiatique - car c'est lui qui est visé en priorité dans ce film - reçoive le message très explicite qui lui adressé par cette fiction, qui n'en est qu'à moitié une par bien des aspects ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-437.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-437.md
new file mode 100644
index 0000000..896aab8
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-437.md
@@ -0,0 +1,17 @@
+---
+date: '2021-12-30T17:51:25'
+li-id: 6882377590368194560
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_y-aura-t-il-assez-d%C3%A9lectricit%C3%A9-cet-hiver-activity-6882377590368194560-8dVP
+title: CHANGE_ME 437
+---
+
+Y aura-t-il assez d'électricité cet hiver ? RTE publie une actualisation de ses "perspectives d'offre-demande d'électricité pour l'hiver" : https://lnkd.in/eiGpJTuz
+
+On peut y lire "À ce jour, le diagnostic met en évidence que le recours à des moyens « post marché » (interruption de grands consommateurs industriels, baisse de la tension sur les réseaux de distribution) serait probable en cas de vague de froid (de l’ordre de 4 °C en dessous des normales) ou de situation de très faible production éolienne sur la plaque européenne, et quasi-certain si
+ces deux facteurs se combinent.
+
+En dernier ressort, le recours à des coupures ciblées de consommateurs demeure une solution à laquelle RTE devra potentiellement recourir en cas de conditions météorologiques
+difficiles (vague de froid durant plusieurs jours couplée avec une absence de vent en France et dans les pays voisins) ou de nouvelle dégradation des capacités de production, notamment
+nucléaires."
+
+En bref : c'est un peu tendu. Dans quelques années, avec d'une part moins de nucléaire en Europe (et moins de charbon/gaz potentiellement), d'autre part plus d'usages électrifiés (transport, chauffage), et de troisième part pas beaucoup plus de capacités de stockage à large échelle, ca pourrait être plus que tendu lors des anticyclones hivernaux.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-438.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-438.md
new file mode 100644
index 0000000..0353bf1
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-438.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-12-30T11:27:59'
+li-id: 6882281092817186816
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_logement-neuf-la-nouvelle-r%C3%A9glementation-activity-6882281092817186816-OmxO
+title: CHANGE_ME 438
+---
+
+Au 1er janvier de la nouvelle année, les demandes de permis de construire déposées en France pour les logements neufs devront satisfaire à un plafond maximal d'émissions de gaz à effet de serre par mètre carré, en incluant à la fois la phase de construction et celle d'utilisation sur une durée conventionnelle (50 ans).
+
+Rien que pour la construction, le total dépasse actuellement 700 kilos équivalent CO2 par m2 pour les logements (un peu plus en collectif qu'en individuel, voir graphique en commentaire). Le total admissible, utilisation du bâtiment incluse, va descendre par paliers au fil des années. En 2030, il ne faudra pas dépasser environ 400 pour les maisons et environ 500 pour le logement collectif pour avoir le droit de construire.
+
+C'est donc une inflexion très forte qui est imprimée au secteur du bâtiment, qui va l'obliger à modifier beaucoup de choses dans les techniques constructives. 
+
+Cette approche illustre un point majeur : pour répondre au défi climatique, vaut-il mieux un prix ou une norme ? Le prix, c'est la taxe carbone : taxons le carbone, et "spontanément" les constructeurs utiliseront moins de ciment, moins de bitume, moins de moquette, moins d'électronique dans le bâtiment...
+
+Cela suppose d'avoir partout des mécanismes de répercussion des surcouts à l'aval qui se fassent sans modifications des chaines de valeur, et notamment sans importations issues de pays ne taxant pas le carbone pour tout ce qui se transporte facilement.
+
+L'autre option est d'imposer un plafond en termes d'émissions (la norme). C'est finalement cette deuxième voie qui s'impose dans la construction, et dans les transports (sur les émissions des véhicules neufs). Mais à raison : elle rend l'avenir prévisible en disant exactement quoi faire.
+
+Après le neuf (qui doit baisser parce qu'il artificialise les sols), le grand défi suivant sera le contenu carbone de la rénovation.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-439.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-439.md
new file mode 100644
index 0000000..5ff8f5c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-439.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2021-12-29T11:55:38'
+li-id: 6881925665298399232
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-minist%C3%A8re-de-la-transition-%C3%A9cologique-activity-6881925665298399232-NIED
+title: CHANGE_ME 439
+---
+
+Le ministère de la transition écologique publie une étude sur la marche et le vélo dans les déplacements des français(es) : https://lnkd.in/em2qpTMy
+
+Information importante à garder en tête avant de regarder les résultats : ces derniers datent de... 2019. Or, il est probable que le covid a un peu changé la donne, que ce soit pour le total des trajets (télétravail), la part du vélo (qui a du augmenter), et la part des transports en commun (qui a peut-être baissé à cause de la peur de la contamination).
+
+Mais il n'en reste pas moins que la segmentation des pratiques par tranche d'âge, sexe ou niveau de diplôme est intéressante. Les plus gros marcheurs sont les enfants (6-18 ans), suivis des... plus de 65 ans (un tiers des déplacements locaux dans chaque cas). Les 19-24 ans (un âge auquel se prennent les bonnes - ou mauvaises - habitudes d'adulte) marchent beaucoup moins (moins d'un cinquième des déplacements locaux) et ne pédalent pas plus que les plus de 65 ans !
+
+La synthèse ne détaille pas tous les résultats quantitatifs qui sont mis à disposition dans un tableur en libre accès. On y découvre que (sans surprise) la marche est considérablement plus pratiquée s'il n'y a pas de véhicule automobile à disposition du ménage, mais aussi qu'elle est plus pratiquée s'il n'y a pas de vélo à disposition ! (mais je soupçonne que c'est un effet revenu : avoir assez d'argent pour se payer une voiture va avec le fait d'en avoir assez pour se payer - et surtout avoir l'espace pour stocker - un vélo...).
+
+Si l'on fait le total des modes actifs (marche et vélo) par grande agglomération (le détail n'est pas fourni pour les zones rurales), il va de 7,8% pour Rouen à 14,5% pour Strasbourg, soit une variation du simple au double, qui ne s'explique pas complètement par le relief, même si la synthèse note que "Sur un trajet en pente, le nombre de cyclistes est deux fois plus faible que sur un trajet intégralement plat, en 2019. Cet effet décourageant du relief est plus fort pour les femmes."
+
+En effet, Rouen est certes dans une vallée avec la banlieue surélevée, mais c'est aussi le cas de Nancy et de Grenoble ; cette dernière étant 2è avec 13,8%. Par ailleurs cet inconvénient devient bien moins fort avec des vélos à assistance électrique.
+
+Sans que les chiffres ne soient fournis dans le tableur, la note fournit une indication intéressante : "Quand la densité du réseau cyclable d’une commune dépasse 2500 mètres par km², la pratique du vélo est, toutes choses égales par ailleurs, presque trois plus importante que dans une commune qui ne compte aucun réseau".
+
+Voici probablement une indication à méditer pour les aménageurs de l'espace...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-440.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-440.md
new file mode 100644
index 0000000..94ada07
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-440.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-12-28T11:11:08'
+li-id: 6881552079073132544
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_nucl%C3%A9aire-leur-choix-notre-probl%C3%A8me-activity-6881552079073132544-xhMP
+title: CHANGE_ME 440
+---
+
+L'année qui s'achève aura été une année de contrastes pour le nucléaire en Europe, qui fait l'objet de positions de plus en plus éloignées au sein des pays du Vieux Continent, ce qui conduit les Echos à constater (à raison) que les décisions de fermeture sont prises nationalement mais avec des impacts sur la sécurité d'approvisionnement hors des frontières : https://lnkd.in/ev4GyiTj
+
+L'Allemagne va fermer prématurément 4 GW au 31 décembre ; la Belgique n'en peut plus de décider de fermer prématurément ses capacités (https://lnkd.in/ekM4X-9Q ), ce qui va conduire soit à un système importateur fragile (voire des délestages), soit à des centrales à gaz fossile supplémentaires, en violation des engagements de baisse des émissions ; l'Espagne voudrait en sortir en 2035 sans bien savoir par quoi de décarboné le remplacer (l'Espagne illustre très bien la situation d'arrivée de l'Allemagne : peu de charbon mais beaucoup de gaz pour "backer" l'éolien, ce à quoi il faut rajouter des importations structurelles, qui demandent donc des capacités pilotables en dehors des frontières : https://lnkd.in/eHyARXCx) ; la Suisse est aussi partie pour ne pas renouveler ses capacités nucléaires.
+
+De l'autre côté, la France veut construire de nouveaux réacteurs ; les Pays Bas viennent de décider de le faire (https://lnkd.in/eWmZDa_g ) ; la Pologne aussi (https://lnkd.in/eMYbVZxA ) ; La Finlande a un sixième réacteur en construction après Olkiluoto et les Verts y sont pronucléaires (https://lnkd.in/epJ75pvj ), et enfin l'Italie montre des signes de revirement (https://lnkd.in/eJHZy62J). 
+
+RTE a rappelé dans son récent rapport qu'un système électrique "100% ENR" en France demanderait un rythme d'équipement en éoliennes et panneaux solaires dépassant tous les ans - pendant 30 ans - le maximum de ce qu'ont fait l'Allemagne ou la Grande Bretagne de 2009 à 2020 : https://lnkd.in/ePPhXAzg
+
+Et cela nous ramène à cet éditorial des Echos : quelle attitude adopter, au sein d'un ensemble européen censément intégré sur l'énergie (il a même été fait pour cela : https://lnkd.in/eVRuWEtv ), envers des pays qui prennent unilatéralement des décisions mettant un effort ou un risque à la charge d'autrui sans leur demander leur avis ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-441.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-441.md
new file mode 100644
index 0000000..f4629b6
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-441.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2021-12-27T10:52:59'
+li-id: 6881185123056852992
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_automobile-les-suv-poursuivent-leur-irr%C3%A9sistible-activity-6881185123056852992-wWIc
+title: CHANGE_ME 441
+---
+
+En lisant que, sur les 10 premiers mois de 2021, les SUV ont fait une petite moitié des ventes en Europe, deux pensées viennent à l'esprit. 
+
+La première est que, manifestement, l'acheteur de SUV neufs (le particulier acheteur de véhicules neufs a 57 ans en moyenne : https://lnkd.in/eXDhm2FC ) a du mal à se mettre d'accord avec le (grand-)parent inquiet pour l'avenir "écologique" de ses (petits-)enfants.
+
+La deuxième est que les pouvoirs publics ont aussi beaucoup de mal à se mettre d'accord avec eux-mêmes. On veut bien de la neutralité carbone, mais quand même pas au point de dissuader les acheteurs de véhicules neufs de se procurer des modèles lourds et gourmands en carburant. 
+
+On se retrouve ici avec deux conflits d'objectifs que nous sommes incapables d'arbitrer en faveur du long terme :
+- un conflit entre emploi/PIB et environnement : les modèles concernés sont des modèles à forte marge, et fabriqués en France ; ils sont donc particulièrement "précieux" pour les constructeurs français
+- un conflit entre "sécurité à court terme" (les SUV procurent une impression de sécurité de conduite parce qu'ils sont surélevés) et "sécurité à long terme" (ces modèles sont plus prédateurs de l'environnement : ils demandent plus de matériaux à la construction - et cela reste vrai pour les modèles électriques - et émettent plus à l'utilisation).
+
+Perpétuant une dépendance forte aux carburants (puisqu'une voiture neuve reste 20 ans en circulation ensuite), ils préparent aussi "par construction" de nouveaux épisodes de type "gilets jaunes", à chaque fois que le prix du pétrole fera un bond vers le haut (et cela va arriver plus d'une fois sur les 20 ans qui viennent, parce qu'une production de pétrole contrainte à la baisse alors que nous ne sommes pas en cours de sevrage engendre un prix devenant très volatil).
+
+Puisque c'est l'époque des voeux qui arrivent, j'en ai un : que chaque acheteur potentiel de ce genre de voiture ait l'obligation de lire un document explicatif sur l'énergie et le changement climatique (au hasard une BD faite pour cela :) ), suivie d'un test de connaissances réussi, avant de réaliser l'achat. Et que le passage du permis comporte le même genre d'acquisition de connaissances avec le même genre de test. 
+
+Si le gouvernement est sérieux sur ses déclaration climatiques, je suis sûr qu'il ne verra aucune objection à implémenter cette mesure.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-442.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-442.md
new file mode 100644
index 0000000..f22d5c3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-442.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-12-26T17:45:18'
+li-id: 6880926496593117184
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-plan-france-2030-se-heurtera-in%C3%A9vitablement-activity-6880926496593117184-M7LG
+title: CHANGE_ME 442
+---
+
+Cette tribune de Maroun Eddé concerne le plan France 2030, mais il n'y aurait pas grand chose à y changer si elle devait s'appliquer au plan de transformation de l'économie française du Shift Project (https://lnkd.in/dNARPrU ). 
+
+L'auteur y explique qu'il n'y a pas de grande vision qui tienne s'il n'y a pas les compétences pour la mette en oeuvre. De fait, qu'il s'agisse de réindustrialiser notre pays ou de le décarboner, à un moment nous aurons besoin de compétences "physiques", dans lesquelles on peut mettre à la fois les maçons, les conducteurs de trains, les cultivateurs de lin, les forestiers, les réparateurs de vélos, et bien d'autres encore, sans oublier des ingénieurs de toute sorte.
+
+Que des grands dispositifs de formation soient nécessaires aux grands dessins de l'état ne date pas d'hier : nos grands corps techniques, qui ont parfois tant fait jaser (les Mines, les Ponts, le Génie Rural, les Eaux et Forêts...), sont nés de la volonté royale de doter le pays de voies de communications, de mines et d'industries, ou d'une agriculture performante et de forêts pour disposer de bois. 
+
+A l'heure où les grands défis s'appellent la prise en compte des limites planétaires, il serait logique que notre appareil éducatif s'oriente sans tarder dans la bonne direction. Une limite se gérant quantitativement, il faut donc apprendre à compter. Comme elle se rapporte à notre environnement, il faut apprendre de quoi appréhender ce dernier (physique, biologie, écologie...). Et enfin il faut se former aux métiers de demain, qui demanderont de plus en plus de "revenir à ce qui se fabrique" et non uniquement à ce qui se gère.
+
+L'énergie abondante nous a éloigné du physique. A l'ère de l'énergie rare, la richesse était dans les ressources naturelles, et les compétences précieuses dans ce qui permettait de les gérer au  mieux (agriculture, forêts, mines). Puis la richesse et les compétences sont passées dans la transformation de ressources dont l'extraction a été rendue facile par l'énergie. Les fortunes sont devenues industrielles (et non foncières) et les métiers "précieux" ceux de la transformation (de l'artisanat à l'industrie).
+
+Encore un peu d'énergie et de mondialisation et ce sont les services qui ont emporté la mise. La richesse est passée dans la finance (la simple détention du capital) et l'aristocratie des métiers dans le "management" et la finance.
+
+La contraction énergétique imposera de revenir tôt ou tard à une compétence du "faire" plutôt que du "gérer" (ou plus exactement on ne pourra gérer que si on sait faire). L'auteur a raison de déplorer que pour le moment nous n'en prenions pas du tout le chemin. Il s'agit d'un angle mort majeur dans les plans gouvernementaux, et reconfigurer le système éducatif avec un objectif clair en tête devrait être une de nos urgences nationales.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-443.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-443.md
new file mode 100644
index 0000000..2a06061
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-443.md
@@ -0,0 +1,33 @@
+---
+date: '2021-12-24T14:58:44'
+li-id: 6880159804292157440
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-monde-sans-fin-activity-6880159804292157440-cJWG
+title: CHANGE_ME 443
+---
+
+En cette veille de Noël, je dois des excuses à toutes celles et tous ceux qui n'ont pas pu trouver d'exemplaire du "Monde sans fin" pour le glisser sous le sapin auquel ils pensaient. La raison de cette "pénurie relative" vient d'un décalage entre ce que les libraires ont pressenti comme ventes au moment de la présentation de l'album (ce "sentiment" des libraires permet à l'éditeur de dimensionner le premier tirage et la mise en place) et le démarrage effectif des ventes, qui est allé bien plus vite que ce que les libraires avaient imaginé.
+
+Dans un monde infini, l'éditeur se rattrape dès qu'il voit le nombre d'albums écoulés la première semaine, en commandant immédiatement une réimpression qui permet de ne pas être en rupture de stock. Mais dans notre monde fini, il y a actuellement (effet conjugué du covid et de la "reprise" post-covid) une légère pénurie de papier et de carton. Ce dernier, en particulier, est très demandé par les opérateurs de vente à distance (Amazon en tête) pour les emballages.
+
+Du coup Dargaud n'a pas pu réimprimer à la vitesse à laquelle les exemplaires étaient demandés. Et du coup (bis) il y a des sapins qui resteront "non garnis" avec ce copieux (enfin raisonnablement copieux) ouvrage blainovicesque.
+
+J'ai une bonne et une mauvaise nouvelle.
+
+La mauvaise est qu'il y aura plein d'autres occasions de l'acheter. Mauvaise ? En effet, cet album n'existe que parce que nous avons un problème. Et tant que nous avons ce problème sur les bras, il sera quand même utile de bien comprendre de quoi il retourne, ce qui était la modeste ambition de Christophe Blain et de votre serviteur en se mettant (au vrai sens du terme pour l'un des deux) à la planche à dessin.
+
+La bonne est que dès mi-janvier il y a deux réimpressions conséquentes qui arrivent. Les voeux pouvant se souhaiter jusqu'au 31 janvier, et une bonne année étant éventuellement une année où nous devenons un peu plus sérieux sur la question climatique, il y aura donc une première occasion de se rattraper d'ici 3 semaines pour celles et ceux qui étaient fort chagrin d'avoir laissé la hotte du Père Noel dégarnie.
+
+Et pour celles et ceux qui l'ont trouvé, l'ont offert, et ont été content(e)s de l'effet produit, voici quelques suggestions pour rééditer l'expérience à l'occasion, puisqu'il n'y a aucune raison de se priver d'un peu de plaisir d'offrir, hein :
+- votre maire
+- votre député(e)
+- votre patron(ne)
+- vos employé(e)s
+- le/la responsable du supermarché
+- les fonctionnaires de la direction des routes
+- les responsables des services d'urbanisme
+- le CDI du lycée
+- les tours opérators
+- votre banquier (arf !)
+- et bien sûr vos beaux parents :)
+
+Je rappelle que cet ouvrage est à conserver au moins un siècle pour concourir efficacement à la soustraction de CO2 de l'atmosphère. Si vous n'en voulez plus, donnez le à une bibliothèque !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-444.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-444.md
new file mode 100644
index 0000000..a39b2d9
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-444.md
@@ -0,0 +1,19 @@
+---
+date: '2021-12-23T17:55:28'
+li-id: 6879841892465467393
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-catastrophes-naturelles-ont-co%C3%BBt%C3%A9-105-activity-6879841892465467393-MJka
+title: CHANGE_ME 444
+---
+
+Selon Swiss Re, 2021 sera la 4è année la plus couteuse en termes de catastrophes naturelles, avec une facture de 105 milliards de dollars pour les assureurs.
+
+105 milliards de dollars, c'est assurément plus d'argent que tout lecteur de ce post n'en aura jamais (ce qui signifie que je renonce délibérément à être lu par Bezos, Musk, Arnault et Gates ; j'espère que ce renoncement sera apprécié à sa juste valeur).
+
+Mais face à un PIB mondial qui se monte à environ 80.000 milliards par an, c'est juste ri-di-cule. Pour une personne qui gagnerait 80.000 euros par an, cela signifierait une perte d'environ 100 euros à cause du climat (car en 2021 il y a une toute petite partie qui vient de causes non climatiques). Ca ou rien, c'est pareil !
+
+Regarder le problème sous l'angle des pertes économiques actuelles est donc se condamner à ne rien faire. Cette approche nous masque trois points essentiels :
+- tout d'abord la perte d'activité consécutive à la destruction d'une infrastructure n'est pas toujours dans les dommages assurés, et peut se monter à bien plus que le cout de reconstruction de l'infrastructure,
+- ensuite la facilité à reconstruire les infrastructures détruites vient de l'abondance énergétique. Plus cette dernière sera affaiblie avec la baisse - délibérée ou subie - des combustibles fossiles, plus il sera difficile de rétablir l'infrastructure détruite, ou plus les conséquences de sa destruction seront durables.
+- enfin et surtout les ressources naturelles dont dépendent nos activités sont gratuites par convention. Si le changement climatique les détruit, cela est invisible dans les dommages assurés... mais pas du tout dans le niveau de "prospérité" de l'humanité.
+
+Il serait donc très dangereux d'en rester aux dommages assurés pour se rassurer à bon compte. Ces chiffres ne sont pas pertinents pour jauger de l'ampleur du problème.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-445.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-445.md
new file mode 100644
index 0000000..f76304d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-445.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2021-12-22T20:11:03'
+li-id: 6879513626189844480
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-site-de-rte-qui-donne-les-prix-spot-de-activity-6879513626189844480-JuEl
+title: CHANGE_ME 445
+---
+
+Le site de RTE qui donne les prix spot de l'électricité indique qu'en Belgique ce dernier a dépassé les 600 euros du MWh le 21 décembre (soit 60 centimes le kWh), reflétant en cela une tendance très marquée partout en Europe : https://lnkd.in/dfxe6pfH
+
+Il serait inexact d'y voir une seule cause, mais il y en a plusieurs qui s'empilent :
+- peu de vent sur l'Europe (parce que ca arrive de temps en temps...)
+- peu de soleil (logique, c'est l'hiver)
+- un prix du gaz très élevé parce que les russes se font un peu tirer l'oreille pour nous en fournir (et donc cela tire vers le haut le kWh électrique au gaz)
+- un quota de CO2 dont le prix est élevé (logique, puisque nous voulons "sortir du CO2")
+- une demande élevée parce qu'il a fait froid (le chauffage n'est pas seul en cause : plein d'autres consommations augmentent aussi quand il fait froid).
+- et en France l'arrêt de quelques réacteurs, mais on voit que cela ne différencie pas notre pays du reste de l'Europe.
+
+Aucune de ces causes n'est véritablement une surprise (pas même le fait que l'on arrête un réacteur de temps en temps pour remplacer une pièce qui doit être changée ; toute machine est périodiquement vérifiée et parfois arrêtée pour réparation sans que ce soit nécessairement une catastrophe qui vient d'être évitée). 
+
+Admettons que l'on commence à se dire que notre système électrique est parti dans une mauvaise passe. Suffit-il, alors de demander à EDF de "prendre toutes les mesures pertinentes pour renforcer à court terme la sécurité d’approvisionnement", comme l'a fait Mme Pompili au nom du gouvernement (https://lnkd.in/eDbEqzkG), pour que finalement les problèmes soient réglés ?
+
+Pas nécessairement. Le système électrique est un système lent. Il se pilote sur des décennies. La conjonction de cet hiver (un peu de froid, pas de vent, pas assez de gaz russe - à terme parce qu'ils passeront leur pic de production, pas de soleil, et des moyens pilotables diminués) se reproduira à l'avenir, et sera d'autant plus difficile à gérer que nous prenons des paris pas du tout assurés de réussir. 
+
+Pour le moment la seule conséquence est un prix très élevé sur le marché spot (sachant que l'essentiel des transaction se fait à terme). Mais, au vu de la dépendance totale du fonctionnement des sociétés modernes à l'électricité, si les défauts de fourniture commencent à devenir fréquents, ca sera une autre histoire !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-446.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-446.md
new file mode 100644
index 0000000..7ab3c66
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-446.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2021-12-21T09:08:29'
+li-id: 6878984498646716416
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_pour-atteindre-la-neutralit%C3%A9-carbone-faisons-activity-6878984498646716416-oA-7
+title: CHANGE_ME 446
+---
+
+Connaissez vous "l'électricité verte" ? Cette dénomination désigne en pratique un contrat d'achat d'électricité par lequel le fournisseur vous vend en même temps de l'électricité (qui physiquement vient en pratique du même réseau quel que soit le vendeur) et des certificats de garantie d'origine. 
+
+Ces derniers attestent simplement que "un producteur a injecté de l'électricité d'origine renouvelable dans le réseau européen il y a moins d'un an". Il n'y a aucun lien physique spécifique entre l'électricité qui franchit votre compteur et l'électricité d'origine renouvelable qui a été injectée dans le réseau à n'importe quel moment de l'année écoulée.
+
+Dans cette tribune, les auteurs proposent que :
+- ces garanties d'origine ne puissent être échangées entre pays au-delà des capacités physiques d'interconnexion (alors que c'est le cas aujourd'hui),
+- et que ces garanties d'origine ne soient valables qu'une heure et pas une année (à ce moment votre fournisseur serait obligé de vous déclarer de l'électricité "pas verte" quand il y a plus de clients de "l'électricité verte" que de fourniture physique d'électricité renouvelable pendant l'heure qui précède).
+
+Il s'agit donc de mieux faire coller la convention contractuelle à la réalité physique (même si ca sera encore imparfait). La deuxième disposition, en particulier, mettrait des obligations de stockage à la charge des producteurs non pilotables. En ce moment, où nait un débat sur "le passage de l'hiver", qui dépend précisément de ces capacités pilotables, on en comprend l'intérêt.
+
+Par exemple, hier à 19h, il y avait 4 GW de puissance effective sur 100 GW de puissance éolienne et solaire installée (premier graphique en commentaire), et en France c'était 3 GW sur 30 GW installés (deuxième graphique). La situation est identique ce matin, avec pour résultat que ce sont les moyens fossiles qui tournent à plein régime (en Europe, la disponibilité des 4 réacteurs découplés en France ne change pas grand chose). 
+
+En cas de pari sur un ensemble "ENR intermittentes + back-up pilotable décarboné", ce risque de "défaut de capacités de pilotage décarbonées" a été bien identifié par RTE dans son volumineux rapport récent. Il en résulterait l'une des deux conséquences suivantes :
+- maintien de moyens fossiles et excès de CO2
+- défaut d'approvisionnement en gaz (épuisable et dont le pic mondial n'attendra pas 2050) et délestages.
+
+Pousser les pays favorisant les producteurs "intermittents" à prévoir et financer dès à présent (et pas plus tard) le back up n'est donc pas complètement sans fondement...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-447.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-447.md
new file mode 100644
index 0000000..55793c7
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-447.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2021-12-20T17:18:38'
+li-id: 6878745459192594432
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_contournement-est-de-rouen-l%C3%A9tat-donne-activity-6878745459192594432-omo2
+title: CHANGE_ME 447
+---
+
+A intervalles réguliers, l'exécutif français rappelle que la France est pleinement engagée dans la lutte contre le changement climatique. Ca, ce sont les discours. Puis on passe aux actes... et beaucoup change. 
+
+D'où viennent les émissions domestiques de gaz à effet de serre en France ? Tout d'abord des transports. On devrait donc se dire que si le but est de faire baisser les émissions des transports, une des choses que nous allons faire est d'éviter de donner envie aux français de rouler encore plus en voiture à pétrole.
+
+Ben non. Selon Paris Normandie, Jean Castex vient de déclarer que "C’est le rôle de l’État de soutenir des infrastructures de transport qui ont un impact concret pour la vie quotidienne des Françaises et des Français. Je le fais pour les routes, partout en France (...)". 
+
+Il faut baisser les émissions de gaz à effet de serre liées aux transports, mais on va le faire en rajoutant des routes. Il faut baisser l'artificialisation, mais on va le faire en rajoutant des routes. L'Etat va proposer aux rouennais (et aux autres) de circuler plus facilement en voiture, pour ensuite leur expliquer que ca serait bien qu'ils utilisent moins de moyens individuels, gourmands en ressources et en énergie (quelle qu'elle soit).
+
+Mais en fait Matignon a tout prévu : "La bascule des véhicules thermiques vers l’électrique change la donne. À terme on sera sur des voitures décarbonées donc l’impact d’un projet routier est moindre que par le passé".
+
+"moindre" ce n'est malheureusement pas "aligné avec les 5% de baisse des émissions qu'il faut enclencher demain matin pour ne pas franchir la limite des 2°C de réchauffement planétaire". 
+
+A quand une impossibilité de construire toute nouvelle infrastructure sans avoir fait la preuve que cette dernière est bien compatible avec ce rythme de baisse des émissions ? Désormais ne devrait-on pas conditionner la déclaration d'utilité publique à la production d'une étude sérieuse (non critiquée par l'Autorité Environnementale) montrant que le projet est "compatible accord de Paris" ? Car des contournement routiers justifiés par le gain de confort du aux automobilistes, il n'y en a pas qu'à Rouen...
+
+L'autre alternative pour retrouver de la cohérence est de faire comme Trump : acter une bonne fois pour toute que l'accord de Paris, l'Elysée et Matignon s'en fichent. En fait, c'est la réalité en matière de décisions concrètes de l'Etat pour les infrastructures de transport. La justification de construire de nouveaux ouvrages se base sur la valorisation économique du gain théorique sur le temps de déplacement procuré par l'ouvrage. En face on tient compte aussi de la valorisation (négative) des externalités environnementales, mais les valeurs sont calées pour que cet aspect là soit négligeable. C'est un choix politique puisque ces valorisations sont conventionnelles.
+
+Le discours est donc celui de la décarbonation. La méthode pousse à l'exact inverse.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-448.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-448.md
new file mode 100644
index 0000000..85efb51
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-448.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-12-19T16:57:27'
+li-id: 6878377740781834240
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_environnement-les-vagues-de-froid-sont-elles-activity-6878377740781834240--EnQ
+title: CHANGE_ME 448
+---
+
+Il y a deux semaines environ, le Nord de la Scandinavie, la Russie et l'Alaska ont expérimenté des records de froid pour un mois de décembre (https://lnkd.in/eUVZ3iqG ). 
+
+Alors quoi : le climat se réchauffe et pourtant on se les gèle ? Dans cette livraison hebdomadaire pour RTL, j'essaie d'expliquer pourquoi ce paradoxe n'en est qu'en apparence. Le réchauffement climatique va, au moins "un certain temps", favoriser des incursions d'air très froid aux moyennes latitudes comme il y en a eu une récemment, ou comme il y en a eu une au Texas en février dernier. Et cela est parfaitement compatible avec des records de chaud à d'autres moments.
+
+Il va aussi favoriser les dégâts dus aux gelées tardives. Avec une végétation qui se réveille plus tôt en moyenne, un épisode de gel survenant au même moment qu'avant trouvera des plantes plus vulnérables puisque tout aura bourgeonné. Météo France revient sur l'épisode de 2021 : https://lnkd.in/eJU9DAda 
+
+Un climat qui se réchauffe va donc parfois... nous donner des sueurs froides au vrai sens du terme.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-449.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-449.md
new file mode 100644
index 0000000..8e2b02d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-449.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-12-18T18:32:20'
+li-id: 6878039232267530240
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_christophe-revelli-kedge-business-school-activity-6878039232267530240--Qn3
+title: CHANGE_ME 449
+---
+
+Dans une interview pour L'Info Durable, un enseignant à Kedge Business School (donc historiquement pas un repaire de décroissantistes en partance pour le Larzac), Christophe Revelli, rappelle que la "finance durable" est malheureusement trop souvent un habillage de circonstance pour donner l'impression que la finance "normale" est devenue durable. On pourra discuter tel ou tel point technique évoqué dans cet interview, mais mon propos n'est pas là. 
+
+Le point intéressant est que la personne qui critique les méthodes trop souvent employées dans le monde financier pour se peindre en vert enseigne dans une école dite "de commerce". De ce fait, il est probable qu'il apprenne à ses étudiants à développer un sens critique, c'est-à-dire leur apprendre à voir si le comportement des acteurs d'u secteur est concrètement en phase avec les objectifs affichés.
+
+Pour la collectivité, acquérir cette compétence est une excellente chose. Cela signifie que se multiplient les professionnels qui gardent en permanence du recul sur ce qu'ils font, évitent de se leurrer eux-mêmes à défaut d'être déjà parfaitement "là où il faut", et surtout sont aptes à concevoir ou utiliser des outils et méthodes qui permettent de comprendre où nous en sommes par rapport au problème et non juste de se rassurer à bon compte.
+
+Mais cette orientation a un inconvénient potentiel : par construction, elle barre la route à l'embauche (en tous cas pas sur la base de ce sens critique) chez les acteurs qui ne veulent surtout pas de la cohérence, mais juste donner le change, avec des méthodes faites pour laisser croire que tout est sous contrôle, alors que le problème reste inchangé.
+
+Et tant que l'économie restent à dominante "pas durable", ces acteurs sont majoritaires. La quadrature du cercle se présente donc ainsi : dans le domaine financier, comment faire pour former des étudiants utilisant des méthodes pertinentes, puis leur assurer un débouché sur ces bases quand l'essentiel du secteur n'en veut toujours pas ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-450.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-450.md
new file mode 100644
index 0000000..0e2f94a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-450.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-12-17T15:38:15'
+li-id: 6877633035106340864
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_coal-2021-analysis-iea-activity-6877633035106340864-U3Rb
+title: CHANGE_ME 450
+---
+
+La production électrique au charbon atteindra un record historique en 2021, indique l'Agence Internationale de l'Energie dans son rapport "Coal 2021".
+
+On y lit que la Chine (50% de la production mondiale) prévoit des augmentations de capacités minières et de production électrique au charbon pour les 4 ans à venir, et que c'est aussi le cas de l'Inde.
+
+Et l'Agence Internationale de l'Energie de commenter en écrivant "Global coal consumption is not on the Net Zero trajectory and is unlikely to be before 2024". Il faudra probablement plus que des post linkedin pour inverser la donne. La bonne question est quoi faire...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-451.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-451.md
new file mode 100644
index 0000000..137de44
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-451.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-12-17T08:24:49'
+li-id: 6877523957164109824
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_a-quand-des-chief-impact-officers-dans-toutes-activity-6877523957164109824-2cgA
+title: CHANGE_ME 451
+---
+
+L'humanité a un problème avec les limites planétaires. En réponse, les Nations Unies ont proposé le concept de "développement durable", une espèce de baguette magique où nous pouvons à la fois ne pas nous restreindre tout de suite ("un développement qui satisfait les besoins de la génération actuelle") sans obérer l'envie des générations futures de ne pas se restreindre ("sans compromettre ceux des générations futures"). A bien y regarder, c'est un oxymore : https://lnkd.in/e99RRmJ
+
+Nous avons nommé des personnes en charge du développement durable dans toutes les grandes entreprises. Est-ce que cela a changé la trajectoire de ces dernières ? Les émissions de gaz à effet de serre ont progressé à la même vitesse avant la création de ces fonctions qu'après, de même que pour la déplétion pétrolière, l'érosion de la biodiversité, la dégradation des sols ou l'étalement urbain.
+
+Il est maintenant question de créer des "chief impact officer". Est-ce que le résultat sera différent ? En fait, sans redéfinition bien plus large de l'espace que doivent occuper nos activités productives monétisées, cette fonction deviendra trop souvent celle de "chief greenwashing officer", comme une partie des responsables du développement durable en entreprise le sont devenus à leur corps défendant.
+
+Nous n'aimons pas nous remettre en question. Avant même de savoir si c'est une bonne ou une mauvaise idée, c'est un fait. D'expérience, lorsqu'une entreprise découvre, en réalisant pour la première fois un exercice de comptabilité environnementale, que son activité la met structurellement à risque en cas de "transition écologique", la réaction la plus courante n'est pas de décider séance tenante de changer de portefeuille de produits, de marchés, de compétences, quoi qu'il en coute sur le plan des performances économiques (et même si le CA doit baisser), parce que "c'est bon pour l'environnement".
+
+La réaction la plus courante est de continuer comme avant, en cherchant bien si on ne peut pas se dire que, au fond, l'activité est quand même contributive à la transition (le dernier secteur en date a avoir beaucoup communiqué sur ce thème est le digital). CIO ou pas CIO...
+
+L'exemple de la personne en photo illustre bien le propos. Elle travaille dans une entreprise qui s'appelle Contentsquare. Cette dernière a pour objet (cf leur site : https://contentsquare.com/ ) de "helps companies understand hidden customer behaviors". En gros ils font du ciblage marketing. Question : à quoi sert un "CIO" dans une entreprise dont l'ADN est d'aider des entreprises qui vendent des produits à en vendre plus ?
+
+La seule manière d'avoir "de l'impact" au bon niveau est de mettre la totalité de l'entreprise en conformité avec un monde où les flux physiques baissent structurellement. Et cela demande que tout le comex y voit une limite non dépassable, à commencer par le/la patron(ne). Pour le moment, nous n'y sommes pas.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-452.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-452.md
new file mode 100644
index 0000000..bf135fa
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-452.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-12-16T07:45:42'
+li-id: 6877151725782933504
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_cop26-implications-et-opportunit%C3%A9s-pour-activity-6877151725782933504-LQ9i
+title: CHANGE_ME 452
+---
+
+Le Haut conseil pour le climat propose une analyse du bilan de la COP 26. Au-delà du fait de répéter que nous ne sommes pas dans les clous question engagements pris par rapport à ce qui permettrait de limiter le réchauffement à 1,5 ou même 2°C (élévation de température pour laquelle les canicules séculaires deviennent décennales, une bonne partie de la forêt française meurt, et les sols européens perdent 20% d'humidité), le document publié par le HCC fait un inventaire des "initiatives" sectorielles lancées pendant la COP.
+
+Il ne faut cependant pas se leurrer : de par son fonctionnement, une COP ne peut rien faire d'autre que d'entériner ce que les pays ont déjà décidé de faire chez eux, pour des raisons d'intérêt domestique.
+
+Aucune COP ne règlera "de l'extérieur" un problème que nous ne voulons pas régler de l'intérieur. Penser que la COP va être un succès alors que les pays procrastinent sur le plan domestique, c'est penser que l'on peut faire une bonne équipe de rugby avec des gens qui ne veulent pas jouer au rugby et ne s'entraînent pas à ce jeu.
+
+Par ailleurs, les implications économiques de la réduction massive des émissions (fin de la société fossile = forte contraction de l'économie "physique") ne sont toujours pas comprises et/ou acceptées par l'essentiel des protagonistes. On se rappelle de cette réplique célèbre : "sur un malentendu, ca peut marcher". Malheureusement pas avec la physique.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-453.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-453.md
new file mode 100644
index 0000000..07ff56d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-453.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-12-15T14:54:08'
+li-id: 6876897155487981569
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_ice-shelf-holding-back-keystone-antarctic-activity-6876897155487981569-2PSG
+title: CHANGE_ME 453
+---
+
+Une partie de la superficie future du continent européen est peut-être en train de se joue en ce moment du côté de l'Antarctique. En ce début d'hiver, où les températures (en France métropolitaine) sont de saison (ce qui n'est pas le cas aux USA où des épisodes 20°C au-dessus des normales ont été constatés en décembre : https://lnkd.in/eC6MqmVq ), nous ne pensons plus spontanément aux conséquences "chaudes" de la dérive climatique.
+
+Malheureusement cela n'est pas suffisant pour les arrêter. Un article (pas "à comité de lecture") tout juste publié dans Science.org indique une faiblesse du glacier Twaites, situé en Antarctique de l'Ouest. Ce glacier, situé sur la partie de l'Antarctique qui fait face au Chili, et de la taille de la Floride, se termine par une langue flottant sur la mer. Il est par ailleurs posé sur un socle rocheux sous-marin, comme une large partie de l'Antarctique de l'Ouest et une partie de l'Antarctique de l'Est. 
+
+Sa taille et sa position en font une "clé de voute" de l'ensemble de la calotte antarctique de l'Ouest. Or, la langue terminale de ce glacier commence à être "grignotée par en dessous" par une mer plus chaude. Cela accélère le déversement de glace dans la mer. Si l'ensemble de ce glacier venait à se désagréger en icebergs (pas en une semaine, mais possiblement à l'échelle du siècle), cela pourrait par contrecoup conduire à la dislocation de l'ensemble de  l'Antarctique de l'Est. 
+
+Un article récemment paru dans Nature (https://lnkd.in/e2T9MYUa ) indique que, pendant la dernière déglaciation, les processus de retrait des glaciers de cette calotte devenaient irréversibles pour plusieurs siècles. Les points de bascule sont encore mal identifiés, mais la conclusion de l'article est que nous pourrions être en train de vivre l'un d'eux, auquel cas nous avons "signé" pour une hausse de plusieurs mètres du niveau de l'océan quoi que nous fassions. Du reste le dernier rapport du GIEC indiquait qu'une élévation de l'océan mondial supérieure à 15m ne pouvait être exclue en 2300 à cause de l'instabilité sur les calottes antarctique et groenlandaise.
+
+Pour maximiser la probabilité que cela n'arrive pas, il n'y a qu'une seule chose à faire : baisser massivement les émissions planétaires à partir de demain matin.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-454.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-454.md
new file mode 100644
index 0000000..6525149
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-454.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-12-14T16:10:26'
+li-id: 6876553970488279040
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_une-des-difficult%C3%A9s-des-enseignants-qui-souhaitent-activity-6876553970488279040-iGEV
+title: CHANGE_ME 454
+---
+
+Une des difficultés des enseignants qui souhaitent "enseigner le climat" à leurs élèves est de trouver des ressources pédagogiques. Dans quel ordre présenter le problème ? Que faire passer comme notions en fonction de l'âge ? Combien de temps y passer ? Où trouver de bons supports ? (à part une BD que je ne nommerai pas puisqu'elle est introuvable 😁). 
+
+Ces questions trouvent rarement une réponse dans son entourage proche quand on est en phase de démarrage d'un enseignement, puisque par définition les voisins n'ont pas plus fait que soi-même, sauf exception.
+
+Ceest justement pour "mailler les exceptions" que The Shift Project et Les Shifters ont initié, avec le soutien de Enseignants de la Transition, le développement du site Enseigner le Climat (https://lnkd.in/d-2rc4fw), qui a vocation à fournir des ressources et de la mise en réseau aux enseignants qui veulent... enseigner le climat.
+
+Les ressources sont évidemment des contenus, mais aussi des individus : conférenciers, vacataires... 
+
+Nous espérons que cette initiative permettra d'accélérer la diffusion de l'information "de départ", celle sur le problème à traiter, pour que la réflexion sur "les solutions" que les futurs actifs devront mener (car nous allons vivre avec le changement climatique pour quelques siècles) soit la plus pertinente possible.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-455.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-455.md
new file mode 100644
index 0000000..4842cc1
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-455.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-12-14T06:34:12'
+li-id: 6876408955933921280
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_r%C3%A9chauffement-climatique-la-technologie-activity-6876408955933921280-S2V4
+title: CHANGE_ME 455
+---
+
+La "technologie" va-t-elle suffire à nous éviter un réchauffement climatique délétère, sans action sur le niveau de consommation ? Dans cet article le site de France Info rappelle à sa manière l'équation de Kaya (https://lnkd.in/gAthJhJ ), un raisonnement quantitatif - car en matière d'émissions il faut compter - qui met en perspective les vitesses de progression dans l'efficacité unitaire et l'augmentation des usages.
+
+La conclusion est hélas négative. A la traditionnelle question "pourquoi demain ne serait-il pas différent d'hier ?" on peut répondre que, depuis que nous avons identifié le réchauffement climatique comme un problème (a minima la fin des années 1980, date de la création du GIEC), les progrès techniques ont été importants et la hausse des émissions tout autant.
+
+France Info s'attarde un peu sur deux "trouvailles" récentes, dont l'avion à hydrogène et le "direct air capture" qui consiste à essayer de pomper le CO2 directement dans l'air avec un procédé technique (une alternative serait de planter des forêts, mais en ce moment la couverture forestière baisse...).
+
+La conclusion est hélas toujours la même : sans sobriété, nous n'avons aucune chance de tenir la limite des 2°C de réchauffement (nous sommes actuellement à 1,2). Et on pourrait en ajouter une autre (qui ne figure pas dans l'article) : la décrue de la consommation matérielle, sur notre planète finie, est juste une question de temps et de conditions. Ca, ce n'est pas Kaya, c'est Meadows (https://lnkd.in/ev4N-EA ).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-456.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-456.md
new file mode 100644
index 0000000..d43f916
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-456.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-12-13T07:32:44'
+li-id: 6876061296387747840
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_dhabitude-les-publications-de-loffice-activity-6876061296387747840-NvGS
+title: CHANGE_ME 456
+---
+
+D'habitude, les publications de l'Office Parlementaire d'Evaluation des Choix Scientifiques et Technologiques sont dans la droite ligne de l'appellation de cet organisme : elles éclairent les avantages et inconvénients d'une technologie donnée, par exemple la 5G ou l'intelligence artificielle, et font, comme beaucoup de rapports parlementaires, un nombre de pages trop élevé pour que leur lecture soit large.
+
+C'est donc une approche un peu inhabituelle qui a été choisie pour une récente publication, qui ne concerne pas les avantages ou méfaits d'une trouvaille technique, mais qui décrit en quelques pages l'évolution (inquiétante) de la population d'insectes en France : https://lnkd.in/dEcP77_S
+
+Toutes les personnes ayant dépassé le demi-siècle (et parfois moins) se rappelleront sans peine que, lorsqu'elles étaient enfants, les voitures terminaient les voyages estivaux avec le pare-brise et les phares couverts d'impacts d'insectes volants en tout genre, et que les jardins péri-urbains (voire urbains) regorgeaient de papillons l'été.
+
+Désormais, il faut aller dans des endroits préservés des diverses nuisances évoquées dans cette note (pesticides surtout, mais aussi métaux lourds, pollution lumineuse...), par exemple les alpages l'été, pour déranger des sauterelles en marchant dans l'herbe ou observer des papillons en quantité. Une partie du constat documenté dans cette note est donc accessible à tout un chacun de pas trop jeune :).
+
+Comportant plus de 100 références pour 5 pages de note, cette publication de l'OPECST se termine en insistant sur l'urgence d'agir, principalement au niveau des pratiques agricoles. Elle souligne que la réglementation européenne est en retard sur l'état de l'art scientifique (ce qui est malheureusement toujours le cas, une réglementation précède rarement la connaissance d'un inconvénient !), mais qu'il existe un levier d'action aujourd'hui insuffisamment employé : l'éco-conditionnalité des aides de la politique agricole commune.
+
+Cette recommandation n'est pas nouvelle. Par contre, de voir sous la plume d'une sénatrice centriste (le Sénat, de par son mode d'élection, est considéré comme traditionnellement plus proche du monde rural, donc des agriculteurs, que l'Assemblée) la phrase "[La] conservation [des insectes] doit donc être une priorité politique sous peine de conséquences dramatiques pour les écosystèmes et l’humanité.", qui suppose que les agriculteurs doivent changer de pratiques, avec le soutien de la collectivité, est un signe intéressant. 
+
+Que l'OPECST fasse - prioritairement à destination des autres parlementaires - des notes courtes et digestes sur des enjeux environnementaux mal traités est une bonne nouvelle : la forme et le fond sont adaptés au public visé. Le mérite en revient probablement pour partie à son président, Cédric Villani, qui s'exprime de plus en plus sur des sujets environnementaux.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-457.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-457.md
new file mode 100644
index 0000000..2c3e311
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-457.md
@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+date: '2021-12-12T09:39:33'
+li-id: 6875730823543345152
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_sustainable-investing-is-mostly-about-sustaining-activity-6875730823543345152-d9Rd
+title: CHANGE_ME 457
+---
+
+Le site Bloomberg BusinessWeek se fend d'un article très sévère sur les indices ESG (sigle désignant des investissements comportant des critères environnementaux, sociaux ou de gouvernance) proposés par MSCI. 
+
+MSCI est le plus gros fournisseur d'indices dans le monde. Un indice désigne une manière de constituer un portefeuille d'actions et/ou d'obligations qui obéit à des règles précises. Par exemple le CAC 40 est un indice, et la règle est qu'il agrège les actions des 40 plus grosses capitalisations de la bourse de Paris. Ces indices sont achetés par des gestionnaires d'actifs qui suivent les règles de constitution, en échange de quoi ils rémunèrent le fournisseur d'indices.
+
+D'habitude, la presse spécialisée du monde financier a plutôt tendance à "passer les plats" en ce qui concerne le caractère ESG des indices. Dit autrement, dès qu'un gestionnaire d'actifs dit qu'il fait de l'ESG, la presse du secteur le répète sans que personne n'aille mettre son nez dans les méthodes.
+
+Il est donc tout à fait inattendu de voir Bloomberg critiquer vertement MSCI en expliquant que ses méthodes ESG ne sont pas du tout raccord avec la réalité des problèmes à traiter.
+
+Tout d'abord, Bloomberg explique que les indices ESG de MSCI ne rassemblent pas des entreprises qui ont un faible impact sur l'environnement, mais des entreprises qui sont faiblement à risque réglementaire pour leurs impacts.  
+
+Ensuite, ces indices sont trop peu discriminants : 90% des entreprises du SP 500 se retrouvent dans un indice ESG de MSCI ! Cela laisse évidemment penser que ces indices sont avant tout destinés à peindre en vert une situation inchangée...
+
+Bloomberg explique également que MSCI a récemment amélioré la note ESG de 155 entreprises alors même que ces dernières n'ont rien changé, ou ne reportent pas la totalité de leur empreinte carbone, ou ont une activité difficilement compatible avec un monde peu carboné....
+
+Bloomberg relève aussi que, dans le risque crédit, les méthodes des grandes agences de notation sont très voisines, alors que dans le domaine de l'ESG les méthodes diffèrent fortement d'un fournisseur de données à l'autre. Cela a une conséquence évidente : tout acteur financier trouvera toujours, en cherchant bien, une méthode qui lui permettra de se proclamer "dans les clous".
+
+Bloomberg plaide pour que, sur la partie climat, les analyses des entreprises :
+- soient basées sur les émissions sur l'ensemble de la chaine de valeur (le fameux scope 3 - voir https://lnkd.in/djQW4YAk )
+- permettent de quantifier l'impact d'une entreprise, et non juste si elle est à risque réglementaire à brève échéance (mais avec la bonne méthode on peut faire impact et risque ; c'est ce que revendique Carbon Impact Analytics dont le guide méthodo vient tout juste d'être mis à jour : https://lnkd.in/evXqpExr) 
+
+Promis, Carbon4 Finance n'a rien soufflé à l'oreille de Bloomberg pour qu'il suggère exactement ce que nous faisons !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-458.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-458.md
new file mode 100644
index 0000000..00eb6de
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-458.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2021-12-11T18:57:02'
+li-id: 6875508733091418112
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-minist%C3%A8re-de-la-transition-%C3%A9cologique-activity-6875508733091418112-nwJ8
+title: CHANGE_ME 458
+---
+
+Le ministère de la transition écologique vient de publier, en lien avec I4CE, l'édition 2021 des "chiffres clés du climat" : https://lnkd.in/gbxPC4jp
+
+On y trouve une foule de graphiques très instructifs sur la décomposition des émissions en France et en Europe, leur évolution historique, etc.
+
+Parmi ces graphiques, figure celui reproduit ci-dessous qui donne (en vert et violet) l'évolution des "puits de carbone" en France. Il s'agit des processus gérés par l'homme qui permettent de soustraire du CO2 à l'atmosphère. On va y trouver :
+- l'augmentation du stock de forêts (parce que le carbone passe de l'air dans le bois et les racines via la photosynthèse)
+- la conversion de cultures en prairies (parce que l'arrêt du labour augmente la quantité de carbone dans le sol).
+
+A l'inverse, la conversion des prairies en cultures diminue le stock de carbone dans le sol (et donc conduit à des émissions, en moutarde sur le graphique ci-dessous), et l'urbanisation diminue aussi le stock de carbone dans le sol qui se trouve sous la surface imperméabilisée.
+
+Dans la Stratégie Nationale Bas Carbone, notre pays compte sur un doublement du puits de carbone d'ici à 2050 pour "compenser" les émissions territoriales résiduelles. Cela suppose que le changement climatique ne va pas déstocker le carbone des forêts (mort des arbres par stress hydrique ou thermique, incendies) et que les sols agricoles deviennent globalement un puits aussi (arrêt du labour, haies et agroforesterie).
+
+Le graphique ci-dessous nous dit que cela ne va pas se faire d'un claquement de doigts. La tendance depuis le milieu des années 2000 est un affaiblissement significatif du puits forestier, et par ailleurs la contribution de l'ensemble des sols agricoles continue d'être une émission nette. 
+
+Au total, le secteur UTCATF (Utilisation des Terres, Changement d’Affectation des Terres et Foresterie) est passé d'une séquestration annuelle d'environ 45 millions de tonnes de CO2 par an en 2008 à 30 actuellement (les émissions territoriales sont d'environ 400 millions de tonnes de CO2 équivalent actuellement).
+
+Dans un monde soumis à des injonctions économiques avant toute chose, augmenter fortement les puits n'est pas rentable. Cela ne pourra se faire que parce que la collectivité décide que c'est important et paye en conséquence. Nous avons quelque part le même sujet domestique que le Brésil avec l'Amazonie : la forêt coupée rapporte plus que la forêt sur pied, donc si le seul critère est économique on coupe.
+
+Augmenter les puits en France devra relever d'une injonction un peu plus forte qu'un simple chiffre dans un document de cadrage qui n'a aucune portée contraignante.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-459.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-459.md
new file mode 100644
index 0000000..a47c29a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-459.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-12-10T08:01:30'
+li-id: 6874981375200546817
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_cest-devenu-un-secret-de-polichinelle-activity-6874981375200546817-YlHy
+title: CHANGE_ME 459
+---
+
+C'est devenu un secret de Polichinelle : l'exécutif s'apprête à annoncer la mise en chantier d'EPR en France. Lors qu'un ménage fait construire un logement, il se passe de l'ordre de l'année (parfois un peu plus !) entre le moment où la décision est prise et le moment où les meubles peuvent être installés.
+
+Pour une usine ou un hôpital le délai est parfois un peu plus long. Et pour une centrale nucléaire ? Cet article de la SFEN explique pourquoi une décision prise aujourd'hui changera physiquement la donne... dans 10 à 13 ans : https://lnkd.in/e3JFD6Xq
+
+Il y a en effet plusieurs années entre la décision et le premier "coup de pioche" : études, consultations publiques, et processus d'autorisation demandent de 4 à 5 ans, sans lesquelles il n'y a pas de chantier qui démarre.
+
+Ce genre de délai n'est pas rare dans le domaine des grandes installations électriques. Entre la décision de construire le barrage de Serre-Ponçon et la première électricité, il s'est écoulé 12 ans, à une époque où le dirigisme d'Etat était un peu plus marqué qu'aujourd'hui, et les étapes de "débat préalable" bien plus courtes.
+
+C'est pour cela que dans ce domaine de l'électricité, devenu vital puisque sans électrons nous n'avons plus de monnaie (les transactions monétaires sont pour l'essentiel des transactions électroniques) ou plus de communications, l'anticipation est le maître mot. Une situation de défaut de l'appareil productif ne se corrige pas facilement à bref délai.
+
+Même l'option "on fera du gaz parce que ca va vite et tant pis pour le CO2" ne sera pas éternellement ouverte : le gaz - énergie fossile donc épuisable - n'est pas perpétuel. Notre continent en utilise - de manière forcée - de moins en moins depuis que la mer du Nord a passé son pic, en 2005, et la Norvège en 2017. Cela nous promet une dépendance croissante aux russes et à d'autres pays extra-européens avec - tant qu'il y aura un "marché" - des prix volatils et un approvisionnement incertain.
+
+C'est pour cela que les récents rapports publiés par RTE soulignent l'urgence de cesser de procrastiner. Et en fait cette conclusion est applicable à tout ce qui est concerné par la décarbonation : que ce soit la gestion des villes, celle de l'agriculture, de la forêt, des réseaux de transport, ou la création ou au contraire disparition de filières industrielles, le pas de temps qui sépare début des grandes manoeuvres d'un résultat dans le bon ordre de grandeur se compte en décennies ou siècles. Très très loin du pas de temps auquel raisonnent l'essentiel de nos politiques, dont ceux qui vont commencer à se disputer la place actuellement occupée par un certain Emmanuel Macron.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-460.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-460.md
new file mode 100644
index 0000000..f782135
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-460.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-12-09T16:20:07'
+li-id: 6874744465140051968
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_%C3%A9lectricit%C3%A9-nucl%C3%A9aire-que-se-passe-t-il-activity-6874744465140051968-klNP
+title: CHANGE_ME 460
+---
+
+Les Shifters terminent leur tour du monde en 80 centrales, si l'on peut dire. Le dernier opus de la série "état du nucléaire dans le monde" s'achève au Moyen Orient et en Asie du Sud-Est (Inde comprise), avec un descriptif de là où en sont les pays concernés.
+
+Vous découvrirez ainsi que le pouvoir philippin, défavorable au nucléaire civil, envisage néanmoins la création d'une autorité de sûreté nucléaire ; que l'Inde, avec 22 réacteurs, produit... 2,6% de son électricité avec du nucléaire ; que le Vietnam a envisagé du nucléaire avant de construire... du gaz et du charbon.
+
+Ces fiches pays ne comportent ni recommandation ni souhait. C'est juste une description de la situation actuelle.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-461.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-461.md
new file mode 100644
index 0000000..a9ea30f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-461.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2021-12-09T09:01:51'
+li-id: 6874634173303275520
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_christian-gollier-nous-vivons-sur-lutopie-activity-6874634173303275520-GXMX
+title: CHANGE_ME 461
+---
+
+Le Directeur de la Toulouse School of Economics est interviewé dans Les Echos. La partie attendue de son propos est son plaidoyer en faveur de la taxe carbone, doublée d'une taxe carbone aux frontières.
+
+Sur ce point, il a partiellement raison : une taxe est utile, mais ce n'est pas la totalité d'une politique. Et surtout la pertinence est très différente selon que l'on s'adresse aux particuliers ou aux entreprises.
+
+Les particuliers anticipent peu. Nous sommes rares à calculer un cout total sur la durée de vie à l'achat d'un véhicule ou d'une chaudière, en intégrant un "prix croissant du carbone". C'est bien pour cela que les hausses rapides de prix du carbone provoquent des remous : nous faisons alors face à des dépenses qui n'ont pas été anticipées.
+
+De ce fait, la hausse du prix du carbone pour les particuliers ne peut être que lente : seule une montée très progressive du prix est socialement acceptable, pour laisser le temps aux individus d'avoir des alternatives (qui doivent par ailleurs "arriver sur le marché", ce qui prend du temps). C'est évidemment un problème quand nous sommes dans une course contre la montre.
+
+C'est différent pour les entreprises : ces dernières - surtout les grosses émettrices, généralement des grandes entreprises - ont les moyens d'embaucher des armées de consultants, qui vont faire des calculs dans tous les sens pour savoir où se trouvent les points de bascule qui rendent telle ou telle alternative économiquement pertinente. 
+
+Par ailleurs, pour ces mêmes gros émetteurs un "prix du carbone" va être significatif dans leur compte de résultat, ce qui va les motiver fortement à trouver des alternatives "de rupture". Un exemple classique est la taxe carbone appliquée aux centrales anglaises, qui a beaucoup joué dans le basculement du charbon au gaz outre-Manche.
+
+La taxe carbone est donc un outil qui peut rapidement changer la donne pour certaines entreprises, mais c'est beaucoup moins vrai pour les particuliers, pour qui la réglementation permet d'aller bien plus vite, parce qu'elle dit quoi faire au lieu de dire ce qu'il ne faut pas faire.
+
+Incidemment la "taxe carbone aux frontières" ne serait pas une fiscalité stricto sensu en Europe. La fiscalité est une compétence exclusive des Etats membres, et donc l'Union ne peut rien faire sans unanimité des membres (unanimité qui n'existe jamais). Le mécanisme serait une extension du système de quotas (par exemple les importateurs devraient se procurer des quotas au prorata du "contenu en carbone" des importations).
+
+La partie plus inattendue du discours de Gollier est l'affirmation que la transition ne sera pas "que du bonheur sur tous les tableaux". Cela rejoint un peu le propos de ceux qui disent qu'il n'y aura pas de croissance verte. L'argument n'est pas le même - et Gollier ne dit rien sur la croissance - mais il y a un point commun : cette transition va nous demander de gros efforts. Qu'il y ait une grosse satisfaction à la clé ne doit pas masquer cette réalité.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-462.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-462.md
new file mode 100644
index 0000000..44cf5c3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-462.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-12-08T14:41:46'
+li-id: 6874357328620068864
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_d%C3%A9carbonons-la-culture-le-shift-publie-activity-6874357328620068864-Whzd
+title: CHANGE_ME 462
+---
+
+Qui ne se souvient de cette phrase mainte fois entendue, qui est que pour faire de la croissance dématérialisée, il faut favoriser les visites au musée ? Si cela est vrai, alors la culture ne saurait engendrer des émissions de gaz à effet de serre.
+
+Sauf que... pour aller au musée, au cinéma, au théâtre, au festival, il faut parfois - horreur ! - prendre une voiture, et parfois - comble de l'horreur ! - un avion. Une large partie des visiteurs du Louvre (hors covid) sont aéroportés, et un Festival comme les Vieilles Charrues engendre aussi son lot de transport routier (pour les visiteurs ou le matériel) ou aéroporté (pour une partie des artistes).
+
+Les visiteurs des musées commémorant le débarquement en Normandie sont par la force des choses des américains ou des canadiens qui ne traversent pas l'Atlantique en pneumatique à la dérive comme Bombard, et les japonais croisés au Mont Saint Michel ou à la Tour Eiffel ne sont pas venus en Transsibérien. 
+
+Dans la culture, il y a aussi l'audiovisuel. Historiquement c'était les tournages (déplacements, matériel, repas, location de lieux divers...) et surtout la diffusion (fabrication des salles de cinéma puis des télés ; déplacements des personnes pour le cinéma), et désormais c'est un gros morceau du numérique (la vidéo à la demande - porno compris - fait les trois quarts du trafic internet en gros). Toute personne qui visionne un bout de série ou qui joue à un jeu sur son smartphone dans le bus utilise un "service culturel" au sens économique.
+
+Ce secteur est donc truffé (d'émissions) pire qu'un boudin blanc (du vrai champignon). C'est pour cela que, dans le cadre du plan de transformation de l'économie française, nous avons consacré un rapport entier à la chose, rapport qui vient tout juste d'être publié.
+
+Lisez le ! Ca émettra un peu - fatalement - mais on espère que ca permettra de réduire ensuite en se posant les bonnes questions.
+
+NB : en fin de page de présentation du rapport il y a les mails des auteurs et des personnes qui peuvent faire une présentation personnalisée aux acteurs (c'est le cas de le dire) intéressés du secteur.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-463.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-463.md
new file mode 100644
index 0000000..00765e1
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-463.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-12-07T14:09:52'
+li-id: 6873986912357498880
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_plus-de-la-moiti%C3%A9-des-travailleurs-des-%C3%A9nergies-activity-6873986912357498880-ZmVS
+title: CHANGE_ME 463
+---
+
+Usbek & Rica relaie un sondage effectué auprès de salariés du secteur "pétrole et gaz", qui indique que 56 % des personnes interrogées souhaitent désormais travailler dans les énergies renouvelables, soit quasiment 20% de plus qu'en 2020 (la valeur était alors de 38 %).
+
+A la question "envisagez vous de quitter le secteur de l'énergie dans les 5 ans ?", 44% des salariés du secteur pétrolier et gazier répondent oui, mais... 42% des salariés des renouvelables font de même ! Le taux de réponses positives le plus bas pour cette question se trouve dans le nucléaire, qui est le secteur qui présente donc le plus grand contraste entre l'opinion publique et l'avis des salariés.
+
+Cette envie d'aller voir ailleurs est-elle due avant tout à une prise de conscience des réalités environnementales ? Pas que. Si l'on regarde les plus jeunes, qui sont a priori les plus susceptibles d'être sensibles à cet aspect des choses, l'absence de reconnaissance sociale est invoqué par 20% de ceux qui veulent changer, mais le "mode de vie" (beaucoup de salariés du secteur pétrolier travaillent loin de chez eux, et avec des rythmes de travail qui ressemblent parfois à ceux de la marine marchande) est invoqué par 25%, et les "salaires trop bas" (étonnant pour le pétrole ! Mais dans les pays producteurs il est possible qu'il y ait des cohortes de gens mal payés, ce qui n'est pas vraiment le cas chez Total...) par 21%.
+
+L'une des difficultés de la transition est de maintenir dans les secteur qui doivent décroître en douceur "juste ce qu'il faut de compétences" pour que ces secteurs continuent de fonctionner tout en diminuant. Alchimie complexe, et pas que pour l'énergie, comme ce sondage vient le rappeler.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-464.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-464.md
new file mode 100644
index 0000000..23bccce
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-464.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-12-06T17:22:47'
+li-id: 6873673072503734272
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_emploi-et-transformation-bas-carbone-le-activity-6873673072503734272-ZF8O
+title: CHANGE_ME 464
+---
+
+Décarboner nos activités, est-ce bon pour l'emploi ? Ben... ca dépend, mais le sujet est central. En effet, une des préoccupations que nous avons tou(te)s, c'est bien de garder un emploi, voire de l'améliorer. Si nous devons être persuadés que la décarbonation du pays est une mauvaise affaire pour l'activité, ca ne va évidemment pas simplifier les choses pour aller de l'avant.
+
+C'est pour cette raison que l'emploi est un sujet central dans le cadre du plan de transformation de l'économie française. Nous n'avons pas pris le problème sous l'angle "aurons nous l'argent pour payer les gens si on fait différemment ?" mais "de quels emplois, prenant place dans quels secteurs, aurions nous besoin pour mener la décarbonation au bon rythme ?".
+
+C'est le résultat de cet exercice que nous vous proposons de découvrir le 9 décembre prochain, au cours d'un webinaire pendant lequel il y aura d'abord une présentation du travail que nous avons fait sur les besoins en emplois, puis une table ronde associant les partenaires sociaux, à savoir Patrick Martin (vice-président délégué du MEDEF), Véronique Martin et Angeline Barth, Secrétaires confédérales de la CGT, et Beatrice Clicq, Secrétaire confédérale à FO.
+
+Il s'agira non seulement de se demander de quels emplois nous avons besoin, mais aussi comment faire pour mettre en place et piloter le changement souhaité. 
+
+A l'heure de la décarbonation, comment revisiter la politique de l'emploi, vieux serpent de mer dans notre pays ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-465.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-465.md
new file mode 100644
index 0000000..9301876
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-465.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-12-05T18:37:21'
+li-id: 6873329452718276608
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_papaonhungerstrike-activity-6873329452718276608-siPA
+title: CHANGE_ME 465
+---
+
+Après Greta Thunberg et sa "grève de l'école", après Extinction Rebellion bloquant les ponts, l'action climatique prend un nouveau visage : celui d'un père en grève de la faim.
+
+Depuis 35 jours Guillermo Fernandez, citoyen suisse, ne s'alimente plus, et a fait le voeu de ne recommencer qu'à une condition : que le parlement fédéral suisse reçoive une formation sur les enjeux climatiques et la biodiversité donnée par des scientifiques et basée sur la documentation produite par le GIEC, l’IPBES et l’OMM. 
+
+Sa revendication inclut que la présentation des faits à l’Assemblée fédérale soit enregistrée et rendue publique, "afin que les citoyens soient au même niveau d’information que leurs représentants".
+
+D'aucun(e)s se diront probablement qu'il est étonnant de risquer de mourir tout de suite pour éviter de risquer de mourir plus tard. Sauf que cet homme ne justifie pas son action par la peur de devoir affronter un avenir difficile : c'est celui de ses enfants qui est invoqué (d'où le slogan "papa on hunger strike").
+
+Ce qui est fou, dans cette histoire, ce n'est pas son geste. C'est qu'il soit nécessaire de mettre une vie en danger pour une demande qui ne relève que du simple bon sens.  
+
+Quand la matière existe, les vulgarisateurs aussi, et qu'il est question d'un sujet qui est considéré comme central par le monde politique, où est le problème à passer quelques heures à comprendre de quoi il retourne exactement ? Est-ce infamant de reconnaître que le suffrage universel ou la nomination comme ministre n'est pas équivalent à réussir à un test de connaissances sur un sujet technique ? 
+
+Cette remarque vaut évidemment tout aussi bien pour les élus et le gouvernement de mon pays...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-466.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-466.md
new file mode 100644
index 0000000..2761201
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-466.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-12-05T15:07:37'
+li-id: 6873276669046599680
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_energie-comment-leurope-a-b%C3%A2ti-sa-propre-activity-6873276669046599680-RdjU
+title: CHANGE_ME 466
+---
+
+Dans un article publié sur Telos, Etienne Beeker, en charge des questions énergétiques à France Stratégie, revient sur 40 ans de politique énergétique en Europe, et explique comment la conjonction de la "libéralisation" de l'électricité et du développement des modes intermittents a ouvert un espace pour le gaz russe que nous allons avoir les plus grandes difficultés à refermer. 
+
+L'une des conséquence de la situation que nous (nous les Etats européens) avons délibérément créée en 40 ans est que nous n'avons pas fini de voir les prix du gaz et de l'électricité faire du yoyo. Seul le retour à un système beaucoup plus fortement régulé qu'aujourd'hui - ce qui suppose d'abandonner le dogme de "market is good for you anywhere and anytime", et surtout prendra du temps, alors que le temps est ce qui nous manque - permettra de conjuguer prix stables (pas nécessairement bas cependant !) et système décarboné.
+
+L'auteur note non sans malice que les Grands Bretons, qui ont beaucoup oeuvré pour créer de la volatilité dans le système (ils ont été très "supportive" de la dérégulation quand ils étaient dans l'Union sont paradoxalement ceux qui aujourd'hui ont la politique électrique décarbonante la mieux construite, en acceptant de revenir à une quasi-nationalisation de fait du système avec les "contracts for difference".
+
+L'histoire est un perpétuel recommencement !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-467.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-467.md
new file mode 100644
index 0000000..a6136e0
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-467.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2021-12-05T10:07:55'
+li-id: 6873201246270984192
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_depuis-2-si%C3%A8cles-la-production-agricole-fran%C3%A7aise-activity-6873201246270984192-G1b-
+title: CHANGE_ME 467
+---
+
+Depuis 2 siècles la production agricole française a fortement augmenté. D'abord doucement, puis un peu plus rapidement à la fin du 19è et au début du 20è siècle, puis de manière très rapide après la seconde guerre mondiale, avec l'arrivée de la mécanisation et des engrais (azote, potasse, phosphates) et phytosanitaires. Mais ces auxiliaires demandent eux-mêmes de l'énergie pour pouvoir être fabriqués ou mis à disposition. 
+
+Dans un très intéressant article publié il y a quelques années, 2 chercheurs du Laboratoire Interdisciplinaire des Énergies de Demain (Paris Diderot) observent comment a évolué le bilan énergétique de l'agriculture, quand on déduit de la production l'énergie des intrants (engrais et mécanisation) : https://lnkd.in/dBSDZcnH
+
+Le graphique ci-dessous en résume l'essentiel. On voit que les cultures, exprimées en contenu énergétique (petajoules) passent de 1000 à presque 2000 en l'espace d'un siècle (avec des rendements qui n'augmentent plus sur les dernières décennies). 
+
+Il y a un siècle, une grosse partie de cette production sert aux exploitations agricoles elles-mêmes : elle nourrit les animaux de trait et le personnel de la ferme (zone orange). La ferme dégage un surplus (trait rouge) qui représente un quart de la production brute.
+
+Arrivent les engrais et la mécanisation (l'énergie amenée est celle représentée par la zone bleue foncée sous le zéro). A ce moment on voit le surplus fortement augmenter, ce qui permet de nourrir des tas de gens qui ne sont pas sur l'exploitation, et notamment dans des villes.
+
+Les auteurs ont regardé la "biomasse équivalente" qui serait nécessaire pour fournir cette énergie : c'est le trait bleu clair. Dit autrement, le surplus de production est égale au surplus d'énergie amené de l'extérieur. 
+
+La conclusion des auteurs est évidemment très perturbante : dans un monde sans combustibles fossiles, soit l'apport externe à l'agriculture s'arrête et les rendements retombent à ceux d'un siècle, ce qui empêche l'agriculture de fournir la moindre énergie à la société (biocarburants, biogaz), soit une partie de la biomasse est utilisée pour faire les intrants de l'agriculture, et à ce moment la production reste élevée mais le surplus agricole s'effondre.
+
+Ce point de la fourniture d'énergie par l'agriculture dans un monde sans fossiles est un des postulats extrêmement osés de la stratégie nationale bas carbone, laquelle suppose un maintien des rendements nets dans un monde sans fossiles. Ce que disent les auteurs est que cela semble un pari intenable, sans même parler de l'effet fortement négatif qu'aura le changement climatique sur le vivant.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-468.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-468.md
new file mode 100644
index 0000000..8de7fad
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-468.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-12-04T19:03:46'
+li-id: 6872973711369109504
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lavenir-du-p%C3%A9trole-est-derri%C3%A8re-lui-activity-6872973711369109504-xjua
+title: CHANGE_ME 468
+---
+
+Sylvestre Huet recense le livre "Pétrole le déclin est proche" de Matthieu Auzanneau, livre qui fait lui-même suite au rapport du Shift Project sur les perspectives d'approvisionnement en pétrole de l'Europe sous le seul angle de la contrainte géologique : https://lnkd.in/dMFCWQFw
+
+Ce sujet de la contrainte pétrolière a été largement ignoré par le monde économique, qui n'y voit qu'un risque d'inflation, alors que l'essentiel du problème n'est pas là.
+
+En effet, le pétrole est encore aujourd'hui indispensable au transport, donc aux échanges économiques, y compris entre chaque client et chaque fournisseur. A ce titre, son défaut est certes un sujet (transitoire) pour les prix, mais surtout une limitation du premier ordre sur l'activité. Et pour notre plus grand malheur un défaut de pétrole ne signifie pas des prix de plus en plus hauts : il signifie un PIB de plus en plus contraint.
+
+Cela ne perturbe pas plus que cela le monde politique. La commissaire européenne à l'énergie n'a pas le mot "pétrole" dans sa lettre de mission (https://lnkd.in/dQNdX-Q ) ; notre gouvernement n'a aucune espèce de réflexion avancée sur le comportement à avoir en cas de défaut subi et irrémédiable de pétrole (ce qui est le cas de manière larvée en Europe depuis 2007) ; le monde économique continue à le voir comme un produit qui se consomme au lieu d'être le premier de nos facteurs de production (https://lnkd.in/gTFCeG3 ).
+
+Cela ne perturbe pas non plus les media. Encore aujourd'hui, expliquer à un journaliste économique que c'est le défaut - physique - de pétrole qui a empêché l'économie européenne de "repartir" après 2008 provoque souvent une grande crise d'hilarité. 
+
+Et se faire rendre raison quand le problème sera bien avancé ne sera la source que d'une satisfaction relative : l'inertie sociétale est telle que c'est une forte anticipation dont nous avons besoin, là comme pour le climat. Attendre que les faits confirment le diagnostic signifie attendre une instabilité très élevée, qui ne sera bonne pour aucun objectif (pas plus la décarbonation planifiée).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-469.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-469.md
new file mode 100644
index 0000000..42caaeb
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-469.md
@@ -0,0 +1,17 @@
+---
+date: '2021-12-03T16:31:30'
+li-id: 6872573004698673152
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_si-les-banques-centrales-ont-pu-sauver-activity-6872573004698673152-e5ug
+title: CHANGE_ME 469
+---
+
+C'est un slogan qui a été souvent repris depuis la crise financière : si les banques centrales ont pu mettre des milliers de milliards de dollars "sur la table" pour sauver le système bancaire, il n'y a pas de raison que l'on n'y arrive pas pour le climat.
+
+Il y a évidemment du vrai dans cette histoire. Le début du vrai, c'est qu'il serait tout aussi légitime de mettre dans le mandat des banques centrales de protéger l'environnement - sans lequel il n'y a pas d'économie et pas de système financier - que de protéger la monnaie, c'est-à-dire lutter contre l'inflation.
+
+La conséquence de ce premier point de vue pourrait par exemple être que les banques centrales mettent des obligations ou au contraire des restrictions aux opérations qu'elles font avec les banques : 
+- pas d'argent prêté à une banque lorsque cette dernière donne en garantie des titres (appelés collatéraux) qui sont "non compatibles avec un minimum de de décarbonation"
+- pas d'achat d'obligations souveraines en provenance d'états dont e rythme de décarbonation n'est pas conforme aux engagements qu'il prend lui-même
+- réalisation de modèles réalistes de "stress test" des banques sur les risques climat (pour le moment ces "stress tests" sont conçus pour être faciles à passer et non pour être réalistes)
+
+Mais il y a aussi une part d'illusion à bon compte dans cette affaire. Car "sauver le climat" n'est pas qu'une affaire d'argent. Il ne suffit pas "d'investir là où il faut" pour que le boulot soit fait. Décarboner l'économie, c'est notamment la rendre "physiquement plus petite" (c'est exactement cela que l'on appelle sobriété). Et là, la question de savoir comment une banque centrale concourt directement à contracter en douceur la taille de l'économie est probablement plus vite posée que résolue.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-470.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-470.md
new file mode 100644
index 0000000..613a34b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-470.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-12-03T09:24:48'
+li-id: 6872465620009525248
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-strat%C3%A9gie-dentreprise-%C3%A0-lheure-de-l-activity-6872465620009525248-SxXG
+title: CHANGE_ME 470
+---
+
+Toute entreprise est un projet de conquête, et donc de croissance. La "stratégie d'entreprise", dans le monde dont nous sortons, qui est caractérisé par une expansion globale semblant sans limites, a souvent été pensée par induction, dans un contexte "continu" généralement appelée "Business As Usual", qui ne tient pas compte de possibles contraintes physiques majeures. Or, ces dernières vont survenir, et multiplier les obstacles à la poursuite des tendances. A ce moment, les prix d'hier ne nous renseignent plus sur la capacité à opérer demain (le covid est un exemple de contrainte physique et on voit bien ce que cela signifie !). 
+
+Dans un monde qui va être de plus en plus caractérisé par des discontinuités issues du franchissement (transitoire) des limites planétaires, comment repenser la stratégie d'entreprise à l'heure du "business as unusual" ?
+
+Cette nouvelle publication de Carbone 4 (qui fait aussi de la stratégie, oui oui !) décrit comment ces limites physiques - et notamment celles issues de l'énergie et du climat - demandent d'utiliser une nouvelle approche, basée sur l'analyse par scénarios, pour appréhender l'avenir. Cette approche a évidemment déjà été testée sur toute une palette de cas concrets, et on s'est rendus compte que, chose inouïe, ça fonctionne !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-471.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-471.md
new file mode 100644
index 0000000..4154028
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-471.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-12-02T13:54:11'
+li-id: 6872171026701144064
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_d%C3%A9carboner-la-sant%C3%A9-pour-soigner-durablement-activity-6872171026701144064-RDpe
+title: CHANGE_ME 471
+---
+
+Comment rester en bonne santé dans un monde qui se décarbone ? Ce sera plus facile diront les uns : moins de combustibles fossiles, c'est moins de particules fines, de sédentarité donc d'obésité, de changement climatique et son cortège d'agressions sur les sociétés humaines, et j'en passe.
+
+Pas si vite feront remarquer d'autres, qui noteront que l'espérance de vie a généralement fortement augmenté avec l'approvisionnement énergétique fossile, lequel a amené sécurité alimentaire (productivité agricole, transports, et... relative stabilité politique), protection contre le froid, le chaud et l'humide (logements), et également un système de soins sophistiqué (vaccins, médicaments, hôpital, etc).
+
+Même si c'est le deuxième effet qui l'a emporté historiquement, la question de savoir comment maintenir un bon état de santé dans un monde moins doté de combustibles fossiles se pose, que ce soit pour des raisons climatiques, ou pour des raisons de décrue subie des combustibles fossiles. 
+
+Après un an et demi de travail, The Shift Project publie ses propositions pour le secteur de la santé dans le cadre du plan de transformation de l'économie française. 
+
+Ce secteur devra prendre sa part de mesures qui se retrouvent "partout ailleurs" : décarbonation du confort thermique des bâtiments et des transports ne sont en effet pas propres aux établissements de santé. Mais il faudra aussi d'occuper des médicaments (qui font un tiers de l'empreinte du secteur), des "dispositifs médicaux" - seringues, poches, compresses, prothèses, bref tout les consommables, qui en font 20%, des appareils d'imagerie ou encore de ce que mangent les personnes hospitalisées.
+
+Mais même avec des mesures ambitieuses sur les aspects "techniques et matériels", cela ne suffira pas à faire en sorte d'avoir une santé "neutre en carbone". Pour y arriver, il faudra diminuer la demande de soins, plus avoir un appareil curatif "plus petit". Cela signifie que la prévention deviendra le maître mot dans ce domaine. 
+
+Cela devrait être facilité par le fait que le système de soins ne détermine que pour 10 à 20 % l’état de santé de la population. Les autres déterminants sont les comportements individuels, l’environnement physique, le contexte socio-économique, et la constitution biologique. Il va donc falloir s'occuper sérieusement de faire en sorte que la population n'ait pas envie de fumer ou de boire, puisse (et veuille) faire du  sport, ait envie de marcher ou pédaler plutôt que conduire, ne respire pas de particules, etc. Cela sera la première mesure pour concilier sobriété de moyens (car il en restera évidemment) et bon état sanitaire.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-472.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-472.md
new file mode 100644
index 0000000..4cf1862
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-472.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-12-02T08:04:45'
+li-id: 6872083087937863682
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-soci%C3%A9t%C3%A9s-fonci%C3%A8res-des-acteurs-financiers-activity-6872083087937863682-590w
+title: CHANGE_ME 472
+---
+
+Si vous avez de l'épargne financière, et que vous l'avez confiée - par exemple via de l'assurance vie - à des gestionnaires d'actifs, ces derniers vont le placer en achetant des actions ou des obligations.
+
+Dans les placements, une partie va dans l'immobilier. En pratique, cela signifie détenir une partie du capital (actions) ou de la dette (obligations) de sociétés foncières, à savoir des entreprises dont le métier est de détenir des immeubles. Ces derniers peuvent être des bureaux, des centres commerciaux, ou encore d'autres bâtiments, par exemple des établissements de soin ou sportifs.
+
+Dans le cadre de l'application de sa méthode Carbon Impact Analytics, Carbon4 Finance vient de publier une analyse sectorielle sur les foncières cotées (c'est à dire dont tout ou partie du capital est disponible à la vente sur un marché, à un prix qui est connu de tous).
+
+142 entreprises (dans le monde) ont ainsi été passées au crible, et leurs performances évaluées via une méthode dont les principes sont explicités dans cette publication.
+
+Tous types de bâtiment existants, et en agrégeant construction et fonctionnement (dans le fonctionnement on compte à la fois les émissions directes des chaudières des bâtiments, et les émissions indirectes des centrales électriques au charbon, au gaz et au fioul qui alimentent les bâtiments), l'immobilier représente 37% des émissions mondiales de CO2. 
+
+Il s'agit donc d'un enjeu majeur, sans compter les émissions des déplacements associés aux bâtiments (domicile-travail pour les bureaux ; déplacements des clients pour les centres commerciaux...) qui dépendent de la localisation de l'immeuble. La transition du secteur est donc une nécessité : sont-ils au rendez-vous ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2021/12/change-me-473.md b/true_content/posts/2021/12/change-me-473.md
new file mode 100644
index 0000000..faecbea
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2021/12/change-me-473.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-12-01T07:34:51'
+li-id: 6871713175289503744
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-monde-sans-fin-la-bd-qui-alerte-sur-activity-6871713175289503744-pxrV
+title: CHANGE_ME 473
+---
+
+Nous n'aurons pas remporté le "grand prix de la BD" du magazine Elle (qui a cependant consacré 2 pages à la recension de notre ouvrage), mais nous avons découvert une vertu cardinale de notre livre pendant la cérémonie de remise du prix qui a eu lieu hier (en dehors de la possibilité de caler un meuble avec bien sur) : il pacifie les couples !
+
+Nous avons en effet (Christophe et moi) été remerciés par plusieurs femmes du jury parce que, en offrant cette BD à leur Jules, ce dernier n'avait pas cessé de leur manifester de la gratitude pendant une semaine.
+
+Mesdames, n'hésitez donc plus une seconde : pour la modique somme de 27 euros, offrez vous une semaine de calme, de reconnaissance et de dévotion, effet garanti ! Et si ca ne fonctionne pas vous pourrez toujours caler un meuble :)
+
+NB : plus sérieusement, le réapprovisionnement est en imminent. Les libraires devraient être livrés avant la fin de la semaine.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-402.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-402.md
new file mode 100644
index 0000000..093e9ef
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-402.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-01-31T13:32:13'
+li-id: 6893908772478087168
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_opinion-comment-rendre-le-num%C3%A9rique-compatible-activity-6893908772478087168-Z2Rn
+title: CHANGE_ME 402
+---
+
+Dans le cadre de la reprise quotidienne de propositions du Plan de Transformation de l'Economie Française, le site des Echos évoque aujourd'hui le numérique. 
+
+L'occasion de rappeler que l'apparition du digital n'a pas permis de faire reculer les émissions planétaires, qui ont continué à croître comme avant après qu'aient été créés Internet, les vidéos en ligne et les univers "virtuels".
+
+Dans une vidéo disponible sur la page, Maxime Efoui-Hess, qui a largement contribué aux travaux du Shift Project sur le numérique, rappelle les enjeux et surtout plaide pour que le déploiement du numérique se fasse désormais avec une gouvernance modifiée, pour que la société n'ait pas en permanence un train de retard sur les concepteurs de dispositifs techniques.
+
+De fait, tant que nous sommes (collectivement) passifs et que la société ne donne pas de limite aux fournisseurs de matériels et de services, leur logique intrinsèque sera toujours d'essayer d'empiler (sans gain) et non de substituer.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-403.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-403.md
new file mode 100644
index 0000000..f02924a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-403.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-01-31T08:17:02'
+li-id: 6893829451382091776
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_changement-climatique-en-quoi-lagriculture-activity-6893829451382091776-7fA7
+title: CHANGE_ME 403
+---
+
+Il est question d'un tiers des émissions humaines de gaz à effet de serre quand on parle d'agriculture. Cela valait donc la peine d'en faire 4 minutes d'antenne, pour rappeler les processus qui sont en jeu, et qui ne sont pas concernés (ou très peu) par la "transition énergétique".
+
+A la différence des combustibles fossiles, où il est possible de "monter très haut" dans l'empreinte carbone d'un individu s'il lui prend l'envie de se doter de gadgets particulièrement énergivores (un palace de milliers de m2 chauffé au fioul ou climatisé à l'électricité au charbon, une fusée pour aller faire joujou à quelques dizaines de km de la terre, un gros Airbus transformé en avion privé...), les émissions par personne pour l'alimentation peuvent moins facilement monter jusqu'au ciel (sans mauvais jeu de mots), car, comme le disait Dassault, "on ne peut pas manger 6 poulets par jour".
+
+Riche ou pauvre, la taille de l'estomac est à peu près la même, et le métabolisme de base d'un individu aussi. Ce qui fait beaucoup varier l'empreinte carbone de l'alimentation, c'est la part de viande et de produits animaux, qu'il est donc sage de baisser significativement si nous voulons limiter la pression sur l'environnement.
+
+La "mauvaise nouvelle" est donc que les émissions dans ce secteur sont plus dépendantes de la taille de la population que celles liées aux combustibles fossiles. La "moins mauvaise", cependant, est que le méthane, un des deux gaz à effet de serre qui dominent dans le secteur agricole (l'autre est le protoxyde d'azote), est le seul qui s'épure dans l'atmosphère par un processus chimique. L'effet sur le réchauffement - ou plus exactement son ralentissement - est donc bien plus rapide quand on baisse les émissions de méthane que lorsque nous baissons les émissions de CO2. 
+
+Rappelons qu'il y a 1,5 milliards de bovins sur terre et que, selon les pays, 50% à 80% de la surface agricole (pâturages inclus) sert à nourrir des animaux : diminuer les tailles de cheptel est donc une marge de manoeuvre importante pour baisser la pression environnementale, qu'il s'agisse de climat ou de biodiversité.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-404.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-404.md
new file mode 100644
index 0000000..519a7a3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-404.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-01-30T15:56:12'
+li-id: 6893582617564770304
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_gaz-%C3%A9lectricit%C3%A9-t%C3%A9l%C3%A9coms-repensons-les-activity-6893582617564770304-yiWA
+title: CHANGE_ME 404
+---
+
+Il nous faut un plan (dans les infrastructures essentielles) : c'est en gros le message de cette chronique d'Eric Le Boucher parue Vendredi dernier dans Les Echos. 
+
+L'auteur fut pendant longtemps un grand défenseur d'une version très "libérale" de l'économie. Il est donc d'autant plus intéressant de noter que dans ce texte il conclut que cela ne fonctionne pas pour certains services essentiels.
+
+On pourrait se dire que c'est évident que cela ne marche pas et qu'il faut procéder autrement. Mais cette évidence n'est toujours pas parvenue aux oreilles de la DG Concurrence à la Commission qui, pour les échos (sans mauvais jeu de mots) que j'en ai, continue à penser que c'est la bonne direction à prendre. 
+
+Il y a en effet une partie des régulateurs de l'économie pour lesquels un système qui ne fonctionne pas n'est pas une preuve que la théorie n'est pas fondée, mais juste une preuve du fait qu'elle est mal appliquée. Et puis, comme toujours à la Commission, les intérêts nationaux (dont ceux des pays antinucléaires) sont ravis que le cadre "casse" (avec la complicité active des opposants français au nucléaire) un système nucléaire intégré français qui était en pratique supérieur aux autres.
+
+Nous avons le choix : attendre je ne sais quel miracle qui remettra le système d'aplomb à l'avenir, en imaginant que l'on aura toujours un EDF sectoriel à qui faire les poches en cas d'incendie (ce qui est évidemment un leurre). Ou bien, comme le suggère opportunément Eric Le Boucher, repartir des objectifs et repenser le système en conséquence.
+
+La deuxième option suppose de sortir de notre adoration pour le "Dieu Marché" (voir à ce propos https://lnkd.in/d-vx4tP ) et de réfléchir à la manière de renationaliser peu ou prou la colonne vertébrale du système. Dépêchons nous de le faire pendant que nous en avons encore la possibilité.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-405.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-405.md
new file mode 100644
index 0000000..f172414
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-405.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2022-01-29T17:27:15'
+li-id: 6893243141164462080
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_comment-adapter-l%C3%A9conomie-aux-enjeux-climatiques-activity-6893243141164462080-qxOi
+title: CHANGE_ME 405
+---
+
+Au tour de France Inter dans le "parcours médiatique" associé au plan de transformation de l'économie française : j'ai été (pas méchamment) "passé sur le gril" du "Grand Face à Face" à l'occasion de la sortie du livre qui résume ce plan. 
+
+L'émission étant en 2 parties, celle qui me concerne (enfin concerne surtout le PTEF !) démarre à 22 minutes et 22 secondes. 
+
+Bonne audition ! (c'est juste du son et plus ne serait pas nécessaire)
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-406.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-406.md
new file mode 100644
index 0000000..aba6354
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-406.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-01-28T07:36:28'
+li-id: 6892732077515567104
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-voies-%C3%A9conomiques-de-l%C3%A9cologie-avec-activity-6892732077515567104-WZk5
+title: CHANGE_ME 406
+---
+
+A l'occasion de la sortie du livre qui le résume, le plan de transformation de l'économie française (dit PTEF) du Shift Project était hier matin sur France Culture, sous la forme d'une invitation de votre serviteur dans la matinale de Guillaume Erner.
+
+Autant le dire tout de suite : l'illustration ci-dessous est un peu trompeuse puisque, probablement pour compenser la première fois où nous étions ensemble dans le même studio de la même radio, il n'a été question de nucléaire que quelques très courts instants et tout à la fin de l'émission :)
+
+Par contre, nous avons parlé rôle de l'énergie dans le monde, décarbonation de l'agriculture, hausse du prix des carburants et de l'électricité, ampleur du défi climatique, nécessité d'un plan cohérent ; bref en l'espace de 40 minutes nous avons fait un tour d'horizon nécessairement partiel par rapport à la complexité du sujet, mais dans un temps limité (même si 40 minutes c'est très très long à la radio !) il n'est évidemment pas possible de parler de tout.
+
+Le Monde sans Fin a aussi été évoqué, ce qui est assez logique puisque, "vu du profane", les deux ouvrages se complètent : la BD pose le cadre puis le défi, et le PTEF propose la manière de s'y attaquer.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-407.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-407.md
new file mode 100644
index 0000000..75cbad9
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-407.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2022-01-27T09:58:46'
+li-id: 6892405502085537792
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-monde-sans-fin-quand-les-auteurs-de-activity-6892405502085537792-zXmh
+title: CHANGE_ME 407
+---
+
+Il n'était que temps (et ce n'était que justice) : pour une fois c'est Christophe Blain qui est à l'honneur dans un sujet médiatique sur Le Monde sans Fin, dans ce reportage de France Info sur la BD "d'actualité".
+
+Le lecteur interrogé dit exactement ce que nous avions en tête en faisant cet ouvrage (désormais de nouveau disponible !) : que c'est "plus pédagogique" qu'un essai ordinaire, et du reste le nombre d'exemplaires déjà mis en circulation ne lui donne pas tort, puisqu'un "essai qui marche très bien" avec "juste du texte" diffuse plutôt à 50.000 exemplaires.
+
+Cet ouvrage reste très complémentaire du "plan de transformation de l'économie française" qui vient de sortir chez Odile Jacob (https://lnkd.in/ekHwBzqi ). L'idéal est de lire la BD puis le plan !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-408.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-408.md
new file mode 100644
index 0000000..c0766d4
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-408.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-01-26T06:59:04'
+li-id: 6891997890286276608
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_opinion-il-nous-faut-un-plan-pour-d%C3%A9carboner-activity-6891997890286276608-DN9d
+title: CHANGE_ME 408
+---
+
+Au moment du premier confinement du au covid, en mars 2020, The Shift Project a fait le constat que, en cas d'imprévu significatif, il n'tait pas possible au gouvernement d'en profiter pour faire repartir l'activité du pays sur des bases beaucoup plus "décarbonantes", parce que le jeu de mesures opérationnelles permettant de le faire n'existait pas.
+
+Nous nous sommes alors lancés dans une aventure qui est celle de beaucoup d'entrepreneurs : concevoir le produit que nous aurions aimé trouver sur étagères à ce moment là, à savoir un plan opérationnel complet permettant de cadrer et enclencher une décarbonation systémique et cohérente de notre économie. 
+
+Et, plus précisément, l'enjeu était de proposer au/à la prochain(e) locataire de l'Elysée les mesures à prendre pour que, à la fin de son mandat, les émissions du pays (et son empreinte carbone) aient baissé d'environ 25%, c'est-à-dire en ligne avec le rythme de baisse qui est "physiquement" demandé par l'accord de Paris.
+
+Après 2 ans de travail ayant mobilisé des centaines de personnes, cela prend forme. Plus exactement cela prend la forme d'un ouvrage publié chez Odile Jacob (https://lnkd.in/ekHwBzqi ), et d'un site web intitulé "il nous faut un plan" (https://lnkd.in/esiqHkbf ) reprenant toutes les propositions mais aussi des éléments additionnels, comme des interviews vidéo des chefs de projet ou des infographies que nous espérons didactiques.
+
+Les Echos ont accepté de reprendre, dans la rubrique idées, les "bonnes feuilles" de notre livre pour nous aider à mettre nos propositions en avant : https://lnkd.in/eeAuS8hn Cette reprise s'étalera sur plusieurs jours, avec un thème par jour.
+
+Nos propositions ne sont probablement pas parfaites, mais représentent tout aussi probablement le travail le plus exhaustif réalisé à ce jour dans notre pays (et probablement ailleurs, puisque nous avons déjà des demandes de pays étrangers pour reproduire la méthode) sur les mesures opérationnelles permettant la décarbonation du pays tout en préservant l'emploi. Nous souhaitons donc que tous les décideurs économiques, syndicaux et et politiques en prennent connaissance, et nous serons heureux de répondre à leurs questions.
+
+Je rappelle qu'un événement de présentation en ligne aura lieu le 7 février prochain ; inscriptions et renseignements sur https://lnkd.in/e8m9JS_S
+
+Bonne lecture !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-409.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-409.md
new file mode 100644
index 0000000..0a0b542
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-409.md
@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+date: '2022-01-25T07:33:57'
+li-id: 6891644280977330176
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_apr%C3%A8s-le-gaz-apr%C3%A8s-l%C3%A9lectricit%C3%A9-revoici-activity-6891644280977330176-aGrZ
+title: CHANGE_ME 409
+---
+
+Après le gaz, après l'électricité, (re)voici les carburants ! 
+
+Dès la crise du covid, ce qui est en train de se passer était pour partie écrit. Reprenons : début 2020, la demande de pétrole plonge. Du coup les prix aussi. Conséquence, les investissements dans l'exploration-production pétrolière (et gazière, c'est la même) sont divisés par 2. Conséquence un peu plus tard : la production d'or noir n'arrive pas à suivre le regain de la demande, et les prix augmentent. 
+
+Pour autant, un baril à 85 dollars - c'est haut mais loin du maximum à 130 en moyenne sur 2011 - ne suffit pas à expliquer que le prix à la pompe atteigne des records. Deux autres éléments ont contribué :
+
+- l'euro a eu tendance à s'affaiblir face au dollar. Cela renchérit les importations de pétrole (qui s'achète en dollars) à cout du baril constant,
+
+- la fiscalité spécifique sur les carburants a augmenté, en particulier celle sur le gazole qui a cru de 50% environ de 2014 à 2018, dans le cadre d'un rattrapage essence-gazole.
+
+Notons qu'une partie des taxes spécifiques sur les carburants finance de manière affectée le développement des ENR électriques, qui ne contribuent pourtant pas directement à diminuer la dépendance aux carburants (il eut été plus pertinent, peut-être, de financer le développement du vélo ou des pompes à chaleur - qui n'évitent pas de carburant mais évitent du fioul - avec le même argent...).
+
+Si les carburants sont trop chers à cause du prix du pétrole, à bref délai nous ne pouvons rien faire d'autre que subir. De même, le taux de change euro-dollar n'est pas tellement modifiable par le gouvernement français au moment où le pétrole vaut trop cher.
+
+Enfin dans le domaine du pétrole il n'y a pas de société publique dont le gouvernement puisse faire les poches, comme cela vient d'être le cas avec EDF. 
+
+Ne reste donc qu'une baisse de la fiscalité. Mais la TICPE est devenue un impôt de rendement, c'est-à-dire qu'elle est structurellement nécessaire à l'équilibre des finances publiques. Tout baisse, même modeste, se chiffre immédiatement en beaucoup de milliards en moins. Notons au passage que cela signifie que la suppression des combustibles fossiles dans les transports obligera l'Etat à trouver d'autres impôts en remplacement, et pas pour 3 centimes. C'est un des inconvénients d'une fiscalité dissuasive (la taxe carbone) quand son produit devient nécessaire au budget : faire disparaître la nuisance pose un problème aux finances publiques !
+
+En outre, une telle baisse (de la fiscalité) fait désordre face à un discours de "neutralité carbone" dont la traduction en actes est déjà faiblarde. 
+
+Nous sommes donc un peu coincés. Comme pour l'électricité et le gaz, ce n'est pas au moment où se déclare l'incendie que l'on construit le plan d'évacuation. Ce dernier demande... un plan, et des décennies d'efforts continus ensuite. A défaut, la baisse subie de la production de pétrole engendrera de plus en plus d'épisodes de cette nature, sans remède évident à court terme.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-410.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-410.md
new file mode 100644
index 0000000..8e7c032
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-410.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-01-24T07:55:56'
+li-id: 6891287427730739201
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_energie-transport-p%C3%A9trochimie-les-d%C3%A9fis-activity-6891287427730739201-IzvS
+title: CHANGE_ME 410
+---
+
+Une fois n'est pas coutume : Le Monde publie un long article sur l'énergie... où il n'est pas question de nucléaire ni d'éolien. Il y est question uniquement de pétrole, dont le quotidien rappelle, à raison, qu'il reste la première source de "croquettes pour machines" (ou plutôt de bibine pour machines !) sur la planète Terre.
+
+Cet article cite explicitement le "rapport de l'AIE" (en fait le World Energy Outlook) de 2008 qui indiquait que le pic de production du pétrole conventionnel a été franchi en 2008, ceci expliquant peut-être cela, à savoir que certains pays de l'OPEP n'arrivent plus, dès à présent, à produire au niveau de leur quota, et que le prix de l'or noir va désormais se mettre à "faire n'importe quoi" de plus en plus souvent.
+
+Cet article rappelle aussi que, outre qu'il représente l'énergie la plus commode à utiliser (dense par unité de volume et liquide), le pétrole est aussi une matière première que l'on va retrouver dans une quantité considérable d'objets du quotidien, du plastique des ustensiles de cuisine à celui des châssis de fenêtre, des gaines de câbles électriques aux chaussures de sport et aux brosses à dent, des capots de tondeuse aux cosmétiques et au bitume des routes, des pales d'éoliennes aux montures de lunettes et aux bougies pour souper en amoureux.... 
+
+Par quoi le remplacer ? Par de l'électricité dans la mobilité, certes, mais avec la quantité de moteurs à explosion que nous avons en circulation (1 milliard de voitures particulières d'une tonne ou plus sont en circulation dans le monde, par exemple, sans parler des camions, bateaux, avions...) nous allons buter sur un problème d'ordre de grandeur pour déployer des batteries, des bornes de recharge et des moyens de production électrique bas carbone dans les délais. 
+
+Par de la chimie à partir de biomasse pour les plastiques, certes, mais cette biomasse va entrer en compétition avec celle requise pour les matériaux de structure devant remplacer acier et ciment (eux aussi produits avec des combustibles fossiles !), avec la production de nourriture (devenant moins facile avec moins de combustibles fossiles qui produisent engrais, mécanisation, et phytosanitaires), et avec la biodiversité (qui suppose de ne rien cultiver du tout). 
+
+L'article ne le dit pas explicitement, mais le suggère néanmoins, et d'autant plus qu'il parle de pouvoir d'achat : une partie sera remplacée par... rien. Cela s'appellera, selon la manière dont nous le gèrerons, de la sobriété ou de la pauvreté.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-411.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-411.md
new file mode 100644
index 0000000..dea0775
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-411.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-01-23T10:40:09'
+li-id: 6890966365772017664
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_net-zero-insurers-uncovernew-climate-adversary-activity-6890966365772017664-uCb6
+title: CHANGE_ME 411
+---
+
+Une partie significative des investisseurs - les fameux qui placent leur argent via les marchés financiers - sont des assureurs. Ces entreprises ont deux activités :
+- elles couvrent les assurés contre les risques "d'accidents de la vie" (ce qui s'appelle en français l'IARD : Incendies Accidents Risques Divers). C'est dans cette catégorie que l'on va trouver les assurances habitation, automobile, responsabilité civile des individus et des entreprises, risques liés à la pratique d'un sport, l'assurance décès, etc.
+- elles gèrent l'épargne des assurés (on utilise le même terme).
+
+L'argent placé par ces entreprises d'assurance correspond aux primes perçues dans le premier cas (argent qui sera pour partie reversé aux personnes ayant eu un sinistre), et à l'épargne dans le second (par exemple quand vous souscrivez une assurance vie, en pratique c'est la constitution d'une épargne et l'assureur gère cette dernière pour vous ; vous devenez donc un rouage des "marchés financiers" !).
+
+Dans les mesures qui ont été imaginées par le monde financier pour décourager les activités qui nuisent par trop au climat, il y a la question du désinvestissement (ne plus utiliser les sommes investies pour acheter des actions ou obligations de sociétés qui ont des activités par trop "nuisibles"). Cette action est parfois mise en avant par les assureurs pour justifier de la compatibilité de leurs placements avec la question climatique. 
+
+Mais une deuxième action qui est à la main des mêmes entités est de refuser d'assurer des activités qui leurs semblent créer trop de risques pour la collectivité. L'assureur a en effet cette possibilité - même si elle est encadrée par la loi - de refuser d'assurer : on le voit par exemple pour l'assurance auto des très mauvais conducteurs. 
+
+De même, il est possible de ne pas assurer en responsabilité civile une entreprise qui nuit par trop au climat, auquel cas cette entreprise pourra se retrouver en situation de ne plus pouvoir exercer. C'est donc potentiellement une arme puissante. Mais cette action n'est efficace que si les assureurs se mettent d'accord entre eux pour cela. Or, aux USA au moins, il semblerait que cela contrevienne aux lois antitrust de créer une alliance qui aille en ce sens. C'est de l'entente sur le dos de la libre concurrence ! 
+
+Ce ne serait malheureusement pas le seul cas de figure où le dispositif légal en vigueur empêche de lutter efficacement contre le changement climatique. De nombreuses dispositions de protection des investissements ou de la liberté de commercer ou de s'établir protègent de fait des activités qui ne sont pas compatibles avec la baisse rapide des pressions environnementales. 
+
+Au fond ce n'est pas très étonnant : l'économie n'etant qu'un vaste système physique de transformation des ressources naturelles avec l'aide d'énergie (laquelle pose problème), tout cadre légal qui "favorise l'économie" rend difficile de limiter dans le même temps les nuisances liées à l'énergie...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-412.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-412.md
new file mode 100644
index 0000000..24ab34c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-412.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-01-21T16:04:40'
+li-id: 6890323258114138112
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-shift-publie-son-nouveau-rapport-sur-la-activity-6890323258114138112-Etpb
+title: CHANGE_ME 412
+---
+
+Dans un monde qui doit devenir neutre en carbone, aurons nous encore de l'acier, dont la production émet actuellement 2 tonnes de CO2 par tonne de métal (la production d'acier utilise environ 15% du charbon mondial) ?
+
+Aurons nous encore du ciment, dont la production émet actuellement environ 0,7 tonne de CO2 par tonne de ciment ? Aurons nous du plastique (de 1 à 2 tonnes de CO2 par tonne de plastique en ordre de grandeur) ? Des engrais ? (ils sont actuellement faits à partir d'hydrogène lui-même obtenu à partir de gaz ou d'autres combustibles fossiles, avec 10 tonnes de CO2 par tonne d'hydrogène au minimum). Aurons nous encore des robots ménagers, des chaussettes, des pots de yaourt ?
+
+C'est à ces questions que répond le rapport sur l'industrie que The Shift Project vient de publier dans le cadre de son "plan de transformation de l'économie française". Si on la fait courte mais bonne, et sans spoiler les 91 pages du rapport, la réponse est que nous pouvons faire beaucoup avec la technique, mais il faudra aussi user de la sobriété, dit autrement une baisse de la consommation. Mais si nous considérons que nous sommes devenus des "obèses matériels" ce n'est peut-être pas un drame si on s'organise bien.
+
+En particulier sur le plan de l'emploi on peut imaginer compenser les pertes dans la production initiale par des gains dans la réparation, le réemploi, et le recyclage, et un peu dans la relocalisation de certaines productions, ce qui conjugue un intérêt pour l'emploi avec un intérêt sur les émissions.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-413.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-413.md
new file mode 100644
index 0000000..c14aa01
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-413.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-01-20T16:05:16'
+li-id: 6889961018739494912
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_environnement-activity-6889961018739494912-YTSv
+title: CHANGE_ME 413
+---
+
+L’Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse (ARCEP) et l'Ademe viennent de publier une note sur l'impact environnemental du numérique. L'essentiel des éléments contenus dans cette note n'est pas inédit mais il est bon de les rappeler.
+
+Sur le plan des émissions de gaz à effet de serre, la note donne une valeur de 253 kg CO2 eq. par an et par Français pour l'empreinte carbone du numérique, soit 2,5% de l'empreinte du pays. 
+
+La consommation électrique annuelle induite par les biens et services numériques en France est de 48,7 TWh, soit l’équivalent d’environ 10 % de la consommation électrique annuelle française (car toute cette consommation n'a pas lieu en France).
+
+L’empreinte carbone du numérique est majoritairement liée aux terminaux (79 % de l’empreinte), suivis par les centres de données (plus de 16 %) puis les réseaux (autour de 5 %). La phase de fabrication des équipements (terminaux, serveurs, box,...) représente 78 % du total alors que la phase d’utilisation représente 21 % (mais dans un pays à l'électricité plus carbonée ces proportions seraient différentes).
+
+Mais cette note présente aussi l'impact sur d'autres indicateurs. Les terminaux mobilisent par exemple plus de 90% des métaux et minéraux utilisés pour fabriquer et faire fonctionner le système numérique (et 62,5 millions de tonnes de ressources sont utilisées par an pour produire et utiliser les équipements numériques), et au sein de cet ensemble ce sont les écrans (les télés) qui représentent la plus grande part.
+
+L'idéal, ce serait que ce travail soit une première étape pour conditionner l'autorisation d'exercer des opérateurs de télécoms à une baisse de leur empreinte carbone tous les ans. Si nous étions cohérents, c'est ce que nous souhaiterions tou(te)s !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-414.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-414.md
new file mode 100644
index 0000000..4c6d72d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-414.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-01-19T09:32:44'
+li-id: 6889499849637584896
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-charbon-nouvel-eldorado-des-fonds-dinvestissement-activity-6889499849637584896-SWHE
+title: CHANGE_ME 414
+---
+
+Depuis que le climat est devenu un sujet pour les acteurs financiers, une des manières qu'ils ont de répondre au problème est de désinvestir des secteurs vus comme les plus problématiques, au premier rang desquels le charbon.
+
+Admettons qu'un gestionnaire d'actif ou un investisseur détienne des actions ou des obligations d'une société qui est présente dans le secteur charbonnier (exploitant de mines, exploitant de centrales électriques, voire constructeur de ces centrales ou d'engins utilisés dans les mines...). 
+
+La façon de résoudre le problème actuellement est de vendre ces actions ou obligations à des tiers. Les titres ne sont alors plus pris en compte dans l'empreinte carbone de l'acteur financier... qui peut considérer avoir contribué à la résolution du problème.
+
+Sauf qu'il n'en est rien : la "vraie" résolution du problème est la disparition "physique" de la mine ou de la centrale en activité, et la vente à un tiers ne garantit pas du tout cela. Pire : comme l'explique cet article, la cession de ces actifs crée des opportunités pour des investisseurs privés, qui prennent le relais des structures cotées qui sont mises sous pression parce qu'elles doivent publier des informations et donc donner des gages.
+
+La seule manière que es acteurs financiers pourraient avoir de résoudre le problème par eux-mêmes serait de garder la propriété de la mine ou de la centrale... et de créer des coalitions majoritaires en AG pour voter la cessation de l'activité charbonnière, en encaissant la moins value correspondante au passage, ce qu'ils ne feront jamais, parce que c'est contraire à leur devoir fiduciaire, qui les oblige à mettre la préservation des intérêts financiers de leur mandants avant toute autre considération.
+
+La taxonomie européenne laissera ce problème entier. En fait, il n'y a que la puissance publique qui puisse résoudre le problème, en interdisant progressivement l'activité charbonnière. Les investisseurs ne le pourront pas. 
+
+Ils peuvent par contre avoir une approche "risque individuel", c'est à dire sortir le charbon de leurs portefeuilles pour ne pas encaisser de moins values quand et si la puissance publique décide(ra) de pénaliser cette activité (ou les épargnants, au détriment du rendement, mais c'est peu probable que ce soit massif), ou si elle se "pénalise toute seule" pour des raisons physiques (manque de ressources, impossibilité physique d'opérer pour des raisons diverses). Cela correspond à une vision "secteur", qui a sa pertinence, mais pas à une vision sociétale.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-415.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-415.md
new file mode 100644
index 0000000..c6efd57
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-415.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-01-18T18:26:20'
+li-id: 6889271744029356032
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-rechute-de-l%C3%A9conomie-allemande-complique-activity-6889271744029356032-jhwX
+title: CHANGE_ME 415
+---
+
+Au 4è trimestre 2021, le PIB allemand s'est légèrement contracté. Pourquoi est-ce un fait intéressant ? Parce que ce tassement du PIB est du, selon cet article des Echos, à une impossibilité de produire assez à cause de la pénurie de composants et matières premières.
+
+Un PIB qui se tasse de 0,1%, ce n'est pas une pénurie massive. Le secteur automobile français s'en serait surement contenté, lui qui a vu ses ventes chuter de 25% par rapport à 2019 pour des raisons identiques.
+
+En Allemagne, la nouvelle coalition a clairement un programme de "croissance verte". Sur le plan énergétique, le déploiement de modes physiquement peu concentrés (solaire et éolien) et très gourmands en ressources physiques n'est paradoxalement facile à faire que dans un univers en croissance. Question : que va-t-il se passer quand la croissance deviendra l'exception et non la règle, ce qui a toutes les chances d'arriver bien avant 2050 ? 
+
+La question vaut aussi pour nous...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-416.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-416.md
new file mode 100644
index 0000000..fe7ebfb
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-416.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-01-18T09:03:05'
+li-id: 6889129997471158272
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-shift-project-publie-son-livre-issu-des-activity-6889129997471158272-aGUA
+title: CHANGE_ME 416
+---
+
+Le 7 février prochain, à partir de 18h, The Shift Project organise un événement pour la parution, chez Odile Jacob, d'un livre reprenant les propositions du plan de transformation de l'économie française (https://lnkd.in/exB5gsqS ).
+
+Cet événement sera l'occasion de parcourir - ou découvrir ! - les conclusions de nos travaux initiés il y a presque 2 ans maintenant, et qui ont conduit à formuler des propositions dans 15 secteurs d'activité, pour rendre notre avenir économie compatible avec la baisse au bon rythme des émissions de gaz à effet de serre planétaires.
+
+Nous aurons le plaisir d'accueillir à cet événement le nouveau directeur de Sciences Po, le secrétaire général de la CFDT, le président délégué du MEDEF, mais aussi - et surtout ! - de nombreux chef(fe)s de projet qui ont piloté les travaux conduisant aux propositions.
+
+Ce travail - le "plan de transformation de l'économie française" -  est notre façon à nous de faire de la politique sans se présenter à une élection. Ce n'est pas un hasard que ce livre sorte au début de la campagne électorale, mais notre premier public est l'électorat plus que les candidat(e)s, pour une raison très simple : le plus souvent, les candidat(e)s se calent sur les souhaits de leurs électeurs potentiels avant de se caler sur les "constats scientifiques". 
+
+Si nous voulons convaincre une fraction significative de la classe politique du bien fondé de notre approche, cela passe nécessairement par le fait d'en convaincre une bonne fraction de la société civile, à commencer par les organismes qui souhaitent les représenter ou les inspirer (syndicats de salariés et patronaux ; monde académique).
+
+Cet événement s'inscrit pleinement dans ce cadre puisque nous n'aurons pas d'intervenant issu du monde politique. Rappelons que The Shift Project est a-partisan et n'a pas vocation à soutenir un(e) candidat(e) particulier(e). 
+
+L'inscription pour assister à la retransmission en ligne est gratuite ; tous les détails dans le lien ci-dessous !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-417.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-417.md
new file mode 100644
index 0000000..52d3840
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-417.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-01-16T17:53:31'
+li-id: 6888538708820209664
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_2020-report-on-the-food-beverage-sector-activity-6888538708820209664-q6nH
+title: CHANGE_ME 417
+---
+
+L'agriculture au sens large, c'est un tiers des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Dans cet ensemble, on va trouver les émissions directes des pratiques agricoles (méthane des ruminants et des rizières, protoxyde d'azote émis par les engrais après épandage dans les champs), les émissions des machines agricoles, et la déforestation amont. Pour obtenir les émissions associées à notre alimentation, il faut y rajouter les émissions de l'agroalimentaire (chaleur, électricité, et production d'emballages) et des transports associés (un camion sur trois en France transporte quelque chose qui se mange). 
+
+Il était donc normal que la méthode Carbon Impact Analytics (qui est destinée à évaluer le "risque de transition" d'entreprises face à la contrainte climatique) développe un module sectoriel portant sur les industries du secteur "nourriture et boissons".
+
+Le premier rapport sur ce secteur vient d'être publié. Il décrit la méthode utilisée pour évaluer les entreprises, les limites bien sur (par exemple pour le moment nous ne différencions pas encore les qualités nutritionnelles dans les notes accordées, alors qu'il serait à l'évidence pertinent de le faire), et les résultats obtenus.
+
+Un des enseignements importants est que ce secteur étant peu sur l'écran radar pour le sujet climat (par contre il l'est pour la déforestation et des sujets biodiversité), il reporte peu sur ses émissions (et encore moins sur celles de sa chaine de valeur, le fameux "scope 3"). Mais il pèse plus lourd en émissions que le secteur électrique : il serait temps de le scruter d'un peu plus près !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-418.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-418.md
new file mode 100644
index 0000000..75e54c0
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-418.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-01-15T16:39:09'
+li-id: 6888157606695776256
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-syndicats-dedf-scandalis%C3%A9s-exigent-activity-6888157606695776256-cV2o
+title: CHANGE_ME 418
+---
+
+Peut-on, dans un marché concurrentiel, demander à un des "concurrents" de mettre la main à la poche pour renflouer les autres ?
+
+Pour soutenir le tarif de l'électricité pour les consommateurs finaux (une décision politique), l'Etat peut-il demander à un des "concurrents" de porter l'effort qui incombe normalement aux finances publiques ?
+
+A l'évidence la réponse est deux fois oui. Cela n'est pas du gout des administrateurs salariés d'EDF (on les comprend) qui ont écrit que "Nous refusons que ce soit le Groupe EDF qui assume, seul, encore et toujours, les risques de marché alors que c'est aussi lui seul qui assume tous les risques industriels".
+
+De fait, ce qui vient de se passer est une remarquable confusion des genres. Imagine-t-on l'Etat demander à Renault de perdre 8 milliards pour vendre à perte des voitures à ses concurrents pour que les voitures coutent moins cher au consommateur final ?
+
+Si au moins l'Etat en avait profité pour expliquer que le système actuel dysfonctionne (et va le faire de plus en plus), et qu'il est urgent de revenir à un monopole ou un oligipole encadré, on y aurait au moins gagné quelque chose. Mais il ne semble pas que ce soit le cas : les mêmes causes produiront les mêmes effets, et attendez vous donc à d'autres épisodes d'inflation énergétique tant que le système actuel restera en place... 
+
+Petite observation en passant : c'est à Agnès Pannier-Runacher qu'a échu la désagréable tâche d'évoquer sur ce réseau social la ponction opérée par l'Etat sur les comptes d'EDF en la présentant comme un succès (https://lnkd.in/e6VSHiDt ). Les fils linkedin d'Emmanuel Macron, Jean Castex, Bruno Le Maire et Barbara Pompili (à savoir ceux qui ont vraiment pris la décision, et ceux qui ont la tutelle sur le secteur énergétique/économique) sont restés muets sur le sujet. Intéressant...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-419.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-419.md
new file mode 100644
index 0000000..823b879
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-419.md
@@ -0,0 +1,19 @@
+---
+date: '2022-01-14T15:34:12'
+li-id: 6887778873388408833
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_edf-plonge-en-bourse-apr%C3%A8s-lannonce-de-mesures-activity-6887778873388408833-Ynpc
+title: CHANGE_ME 419
+---
+
+
+S'il s'agissait de détruire un système qui fonctionnait bien, la "concurrence" dans le marché de l'électricité vient de remporter une nouvelle victoire. Rappelons que les "concurrents" d'EDF sont en fait plutôt des "dépendants" que des concurrents. La concurrence, c'est la faculté de s'établir à ses risques et périls. Un nouveau constructeur auto a le droit de se créer pour vendre des voitures comme concurrent des vendeurs existants. Et en pareil cas, si un vendeur historique fait défaut, ca ne gêne pas le nouvel entrant, au contraire.
+
+Dans le domaine de l'électricité, le système est plutôt celui d'une extorsion encadrée. EDF est obligé de vendre à perte (c'est l'ARENH) une partie de sa production à des entités tierces qui sont donc en situation de dépendance et non de concurrence : si les centrales d'EDF disparaissent, les "concurrents" font de même !
+
+Les "concurrents" n'ont pas construit de moyens de production. Pour l'essentiel ce sont des structures avec des fonds propres très faibles, bien incapables de porter les investissements nécessaires pour construire des unités de puissance. Ce sont en fait de purs distributeurs, vendant l'électricité produite par d'autres (en France essentiellement EDF). 
+
+Arrive une situation ou les prix de gros s'envolent (parce que les prix de gros sont calés sur le moyen le plus cher du moment ; c'est un fait bien connu dans le domaine de l'électricité, même si le régulateur européen et le pouvoir politique français ne l'avaient pas compris). Les fournisseurs "dépendants" ont désormais plus de clients à fournir que d'électricité achetée à des prix bradés à EDF. Ils sont coincés. 
+
+Le gouvernement a choisi de sauver les concurrents (il n'était pas obligé) et de "sauver le consommateur" avant l'élection (ben voyons). Mais il n'y a pas de repas gratuit : le contribuable devra passer à la caisse après l'élection. 
+
+Rappelons que ce problème n'a rien à voir avec le nucléaire. Il est lié à l'existence d'une concurrence à l'aval dans l'électricité et au fait que la production électrique repose sur des moyens dont soit la quantité (éolien) soit le prix (gaz) est peu prévisible. Tant qu'une partie de la production électrique sera faite au gaz (dont le prix sera volatil) et que le système sera "concurrentiel" il y aura des embardées sur les prix. Sacrifier EDF n'y changera rien. Ce qu'il faut, c'est revenir au système régulé d'avant.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-420.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-420.md
new file mode 100644
index 0000000..64fadfe
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-420.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-01-14T08:56:27'
+li-id: 6887678776524771328
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-march%C3%A9-des-green-bonds-face-aux-accusations-activity-6887678776524771328-ZVVU
+title: CHANGE_ME 420
+---
+
+La finance "verte" est censée fournir des moyens à des projets qui améliorent l'état de la planète. Mais il n'est pas rare qu'un projet soit qualifié de "vert" simplement s'il est "pas vert mais mieux que si c'était pire".
+
+C'est ainsi que vient d'être qualifiée "d'obligation verte" une obligation servant à financer une nouvelle piste à l'aéroport de Hong-Kong, au motif, selon Les Echos, que l'aéroport va "faire la promotion des transports bas carbone". Parce qu'ils encourageront les passagers à marcher plutôt que d'utiliser des taxis une fois dans Hong Kong :) ?
+
+L'article souligne le "point dur" dans cette histoire : l'absence de norme pertinente, ce qui conduit chaque émetteur à utiliser son propre cadre pour définir le "vert", avec à l'évidence le risque que de temps en temps on aboutisse à des absurdités, comme avec cet aéroport.
+
+Il n'y a qu'à faire une norme diront certain(e)s. Certes, mais deux écueils (au moins !) se présentent alors :
+- le premier est que la norme soit faite par ceux qui y seront soumis. La tentation sera alors très forte de la définir de façon suffisamment faible pour que l'essentiel des opérations habituelles "passe la rampe" : il est rare que des acteurs bénéficiant d'une rente construisent une norme qui les empêche de continuer à le faire.
+- le second est que cette norme soit faite par le régulateur (qui lui n'est pas censé être "capturé" par les régulés, encore que cela soit souvent le cas malheureusement) sans un recul, une expérience et une formation suffisants. A ce moment la norme "tape à côté" et demande de respecter des critères qui ne correspondent pas, en pratique, au problème physique à résoudre (par exemple une norme qui ne porte pas sur un périmètre suffisant des impacts pris en compte).
+
+Quand nous sommes dans une course contre la montre, la moins mauvaise manière d'éviter ces deux écueils est que le régulateur investisse massivement et rapidement dans la formation de ses propres effectifs, pour comprendre le problème à traiter, passer beaucoup de temps à soupeser les différentes approches qui existent pour y répondre, et édicte ensuite une norme qui corresponde bien à la question, avec pour conséquence évidente qu'une large partie de ce qui est fait "habituellement" ne passera plus la rampe (c'est normal : on ne peut pas "changer le monde" en conservant les mêmes référentiels !). 
+
+Hélas, ce n'est que très rarement le cas.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-421.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-421.md
new file mode 100644
index 0000000..e9b4c3b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-421.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-01-13T09:19:27'
+li-id: 6887322176152764416
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-d%C3%A9lire-du-charbon-activity-6887322176152764416-S6Cz
+title: CHANGE_ME 421
+---
+
+Comment va votre meilleur ennemi climatique ? Très bien merci ! Ainsi pourrait se résumer cette chronique que Jean-Marc Vittori consacre au charbon dans Les Echos. Il y constate - à regret - que ce combustible occupe la même part dans la production électrique mondiale en 2019 qu'en 1973.
+
+Par contre, ce n'est pas au même endroit que ca se passe. En 1973, la première zone de consommation au monde était... l'Europe, avec 30% du total mondial. En 2020 ce n'est plus que 4%, et la "résistance" transitoire de l'Allemagne sur le sujet est en fait l'arbre qui cache la forêt, même si on peut regretter (et je le regrette) que notre voisin du nord ait fait le mauvais arbitrage entre charbon et nucléaire.
+
+Incidemment, mais à plus petite échelle, la France connaît une situation proche : les plafonds réglementaires de fonctionnement des centrales à charbon vont être relevés.... à cause d'un nucléaire insuffisamment disponible, pour partie fortuitement (centrales arrêtées à la demande de l'ASN pour remplacement de pièces dans les dispositifs de secours ; maintenance décalée à cause de la baisse de production due au covid) et pour partie délibérément (fermeture de Fessenheim). Mon homonyme de prénom se permet incidemment de rappeler un tweet d'Emmanuel Macron qui en 2017 annonçait que le charbon dans l'électricité serait supprimé pendant son mandat :).
+
+Le climat n'est en fait pas du tout la cause première de cette diminution en Europe : elle est due à la baisse des ressources minières du Vieux Continent, qui a démarré l'exploitation de ce combustible solide il y a plus 2 siècles. Le pic de production, il s'est très bien matérialisé dans le charbon européen ! Et la raison première pour laquelle l'Hexagone a fait du nucléaire et non du charbon n'est pas par "vertu climatique", mais tout simplement parce que notre sous-sol ne contenait déjà plus beaucoup de houille (ou de lignite) au moment des chocs pétroliers.
+
+Cette baisse a aussi eu lieu ailleurs dans les "vieux pays industrialisés" : les USA étaient à 21% du total mondial en 1973 ; ils sont descendus à 6%. Là, c'est l'économie qui a chassé le charbon (et pas non plus la vertu climatique) : le gaz est devenu moins cher. L'URSS était à 22% ; les pays de l'ex-bloc soviétique sont collectivement descendus à 4% en 2020. A nouveau peu de vertu dans l'affaire, mais surtout l'arrivée d'un gaz domestique disponible en abondance (en valeur absolue le charbon n'a pas tant baissé que cela mais en part relative oui).
+
+Le charbon, aujourd'hui, c'est à notre Est lointain que cela se passe : la Chine utilise 50% du total mondial, puis arrive l'Inde avec 12%, l'Asie au total faisant 80%. La question qui n'est pas posée dans la chronique, mais qui est bien celle qui compte, est : que pouvons nous y faire ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-422.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-422.md
new file mode 100644
index 0000000..a917aed
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-422.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-01-12T11:58:19'
+li-id: 6886999770863337473
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_myco2-pr%C3%A9sente-un-nouveau-calcul-de-lempreinte-activity-6886999770863337473-ZxZy
+title: CHANGE_ME 422
+---
+
+9,9 tonnes équivalent CO2 : c'est la valeur à laquelle aboutit l'équipe de MYCO2 (version revisitée du bilan carbone personnel dont votre serviteur avait tenté une version préhistorique il y a 15 ans :) ) pour l'empreinte carbone d'un(e) français(e) en 2019.
+
+L'empreinte carbone d'un individu, c'est la totalité des émissions qui ont eu lieu, en France et hors de France, pour que l'individu en question puisse disposer de l'ensemble des produits et services qu'il "consomme". Sont inclus à la fois les produits et services marchands (ceux que vous payez en direct) et les "non marchands" (en pratique payés par vos impôts : la défense, l'essentiel de la santé ou de l'éducation). 
+
+C'est très différent des émissions territoriales, qui n'incluent pas les émissions n'ayant pas lieu sur le territoire mais permettant la fabrication des biens intermédiaires ou finaux qui sont importés, ni les émissions qui "n'appartiennent à aucun pays", à savoir celles du transport maritime et aérien internationaux (environ 4% des émissions planétaires à eux deux). Et, symétriquement, les émissions territoriales incluent ce qui est associé aux exportations, qui iront alimenter la consommation de personnes ou d'entreprises hors du pays.
+
+Il y a plusieurs manières de faire ce calcul. Dans une version datée de 2011, en utilisant une méthode basée sur des flux physiques reconstitués et des facteurs d'émission "physiques", Carbone 4 avait obtenu une valeur de 10,5 tonnes équivalent CO2 : https://lnkd.in/emVVEc-9 
+
+La méthode utilisée par MyCO2 (qui fait partie de Carbone 4) se base sur des facteurs monétaires et des tableaux entrée-sortie, avec un complément ad hoc pour quelques postes spécifiques (voir https://lnkd.in/eKegc6pz ). Le total est proche (9,9 tonnes) mais la répartition un peu différente de ce qui avait été publié en 2010. 
+
+Les scientifiques qui étudient le système climatique nous disent que pour stabiliser ce dernier il faut commencer par stabiliser la quantité de gaz à effet de serre dans l'atmosphère, ce qui signifie que les émissions humaines doivent devenir quasi-nulles. 
+
+Pour que les émissions planétaires deviennent nulles (ce qui finira par arriver un jour de toute façon !), ces 9,9 tonnes doivent donc devenir... pas loin de zéro, et c'est aussi ce résultat qu'il faut viser pour l'empreinte carbone de tout autre habitant de la planète, quelle que soit la valeur de départ. Avec des engagements de neutralité à 2050, cela doit se produire en l'espace de 30 ans.
+
+La bonne question est alors de regarder comment, poste par poste, nous allons/pouvons faire pour amener les émissions du poste à zéro en 30 ans. A chaque fois nous devrons arbitrer entre baisser la consommation du poste (sobriété) et produire le résiduel plus efficacement.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-423.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-423.md
new file mode 100644
index 0000000..d0c3fec
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-423.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-01-12T07:35:59'
+li-id: 6886933750400249856
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_global-risks-report-2022-what-you-need-to-activity-6886933750400249856-QpHT
+title: CHANGE_ME 423
+---
+
+Chaque année (au moins depuis quelques années !), le World Economic Forum (l'organisateur du forum de Davos entre autres choses) effectue une enquête auprès de "leaders globaux" des domaines économique, politique, et de la société civile, sur leur perception des principaux facteurs de risque dans le monde.
+
+Cela fait désormais plusieurs éditions que le changement climatique arrive en tête de liste, et il est suivi (de peu) cette année par l'atteinte à la biodiversité.
+
+Au vu de ce résultat, une personne "normale" se dira que si le changement climatique est identifié comme un élément susceptible de fortement porter atteinte à l'économie mondiale, alors la lutte contre le changement climatique devrait arriver en tête des actions des entreprises, ce qui signifie que les personnes en charge du climat ont à la fois beaucoup d'audience et beaucoup de moyens dans les activités économiques.
+
+Ca, c'est la théorie. En pratique, il semblerait bien que le premier risque contre lequel les dirigeants économiques souhaitent se couvrir est celui... de la baisse du cours de bourse. Les dividendes mondiaux vont peut-être établir un nouveau record en 2021 (ils ont plus que doublé depuis la "crise financière" de 2008 : https://lnkd.in/eRSKbH-Y ), tout comme les rachats d'actions (https://lnkd.in/eEp4-fyN ). 
+
+Ces deux opérations conjuguées vont représenter en 2021 (dans le monde) plus que le PIB français... et 25 fois les montants qui devraient être allouées au climat au titre du "Fonds Vert" prévu dans le cadre de la Convention Climat.
+
+Cet actionnaire qui a tant besoin d'être rassuré, il s'appelle souvent un épargnant. Les "investisseurs", ce sont avant tout les particuliers de la terre entière qui ont de l'épargne financière, pour capitaliser en vue de leur retraite (les fameux "fonds de pension"), ou pour placer leurs économies (l'assurance vie par exemple). 
+
+Toute personne qui est à la fois "citoyen(ne) engagé(e)" et épargnante a donc un dilemme à résoudre : que privilégier quand rendement et climat ne sont pas compatibles, ce qui sera très souvent le cas avec la convention économique ignorant la contribution des ressources naturelles ? Tant que l'épargnant dira "rendement" il ne faut pas s'attendre à ce que les dirigeants répondent "climat". Le difficile problème de la cohérence nous concerne tous...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-424.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-424.md
new file mode 100644
index 0000000..2fe64d5
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-424.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-01-11T11:17:10'
+li-id: 6886627026086739968
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_bourse-la-finance-durable-principale-priorit%C3%A9-activity-6886627026086739968-jKie
+title: CHANGE_ME 424
+---
+
+L'Autorité des Marchés Financiers a inscrit à son agenda de 2022 de "se mobiliser pour faire avancer la finance durable". Dans le document directement publié par l'AMF (https://lnkd.in/eyyYBCUk ) on peut lire qu'un des objectifs est "l'action de supervision de l’AMF s’intensifie, notamment pour prévenir le risque de greenwashing" et "portera une attention particulière aux enjeux climatiques".
+
+Il est heureux que l'AMF note dans son document que "La transition vers une finance durable dépend (...) de la montée en expertise de l’ensemble de l’écosystème financier et de l’appropriation par les épargnants des concepts clés. C’est pourquoi, l’AMF a mis en place, en concertation avec le Haut conseil certificateur de Place, un nouveau module de vérification des connaissances des professionnels portant sur la finance durable."
+
+Le Diable étant dans les détails, il faudrait bien évidemment aller regarder d'un peu près en quoi consistent les connaissances qui seront vérifiées, et notamment si elles incluent d'être capable de comprendre le fonctionnement "physique" de l'économie (détaillé là par exemple, malgré le titre : https://lnkd.in/gPsGK-F ), la différence entre responsabilité et dépendance (sachant que le risque de transition est porté par les émissions dont on dépend - le fameux scope 3 : https://lnkd.in/eVSer7fm - et non les seules émissions dont on est juridiquement responsable), ou encore ce que signifie un "alignement" d'une entreprise avec une baisse globale des émissions planétaires (problème qui n'est pas résolu par une exclusion des portefeuilles d'investissement).
+
+La question de savoir si la finance peut d'elle-même réorienter l'économie vers du décarboné est un long débat, avec de bons arguments du côté de ceux qui doutent que cela soit aussi simple que de le vouloir (https://lnkd.in/dRS9vNZ ). Mais il est par contre évident que la finance doit mieux comprendre ce qu'elle fait, et que, plus important encore, le régulateur doit comprendre quel est l'impact climatique des régulés pour agir en conséquence.
+
+Je rêve du jour où l'AMF suspendra la cotation d'une entreprise parce que ses documents de référence ne sont pas au bon niveau sur les obligations de reporting ou les actions pour se dérisquer en matière d'émissions de gaz à effet de serre, ou retirera son agrément pour un véhicule d'investissement pour les mêmes raisons. C'est probablement le prix à payer pour faire monter d'un cran le sérieux apporté au sujet climat parmi les "obligés".
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-425.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-425.md
new file mode 100644
index 0000000..9545591
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-425.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-01-10T07:59:56'
+li-id: 6886215002915713024
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_une-interview-sur-le-site-du-jdd-sur-la-taxonomie-activity-6886215002915713024-OH_T
+title: CHANGE_ME 425
+---
+
+C'est un des sujets du moment, alors j'y suis aussi allé de mon petit couplet sur la fameuse "taxonomie européenne", dans cette interview publiée sur le site du JDD, que je me suis permis de reproduire sur mon site maintenant que nous ne sommes plus Dimanche. 
+
+Et comme la question qui a agité tout le monde était de savoir si le nucléaire était vert ou pas vert, l'interview comporte aussi quelques questions qui portent sur cette énergie, puis par extension sur les "politiques électriques" qui peuvent aider à la décarbonation.
+
+La question n'a pas été posée, donc je me la pose à moi-même avant d'y répondre :) : la question de la décarbonation se résume-t-elle à la question du nucléaire ? A l'approche d'élections présidentielles, où il sera peut-être question des deux, la réponse est évidemment non. La décarbonation est un enjeu sociétal ; le nucléaire un sujet technique. 
+
+La décarbonation suppose de changer notre logiciel économique, notre rapport à la limite (voir par exemple cette préface que j'avais rédigée pour la traduction en français de "The Thirty Year Update", qui actualisait "The Limits to Growth" :  https://lnkd.in/dc4MX67T ), nos régimes alimentaires, l'aménagement de l'espace (avec le rapport ville/campagne mais aussi la taille des logements), l'équilibre entre individualisme et collectif, le rapport au temps et à la vitesse, la manière de faire de la géopolitique...
+
+Le nucléaire, c'est une partie facile dans l'affaire. C'est pour cela que de ne pas en faire est se compliquer inutilement la vie, mais en faire c'est résoudre 5% du problème.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-426.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-426.md
new file mode 100644
index 0000000..5f97406
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-426.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-01-09T10:43:37'
+li-id: 6885893809478152192
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_dont-look-up-un-film-r%C3%A9aliste-qui-fait-activity-6885893809478152192-5M5D
+title: CHANGE_ME 426
+---
+
+Encore un petit coup de "Don't Look Up", à destination des matinaux du Samedi qui écoutent RTL. Je remercie (quand même) la radio qui m'a laissé évoquer à l'antenne la "frivolité des media" (due au besoin de ne pas faire fuir l'audience, c'est-à-dire les recettes de la publicité), qui, dans le film, est identifiée comme une des causes de l'échec des scientifiques à faire passer leur message.
+
+En 3 minutes il n'était évidemment pas question de faire une analyse sociologique complète de la situation évoquée dans ce film (ni du monde réel confronté au changement climatique), mais juste de rappeler que, pour cette oeuvre, la fameuse maxime "Les personnages et les situations de ce récit étant purement fictifs, toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ou ayant existé ne saurait être que fortuite" ne s'applique pas vraiment.
+
+Il convient évidement de ne pas s'attarder sur le doigt du sage qui montre la Lune, ce qui signifierait écarter le fond du message parce que la qualité artistique du film ne semble pas au rendez-vous, ou parce que les acteurs principaux ont par ailleurs un mode de vie en total décalage avec ce qui est souhaitable pour limiter le réchauffement climatique (remarque valable pour à peu près toutes les "stars" de cinéma, et qui explique peut-être pourquoi elles sont si peu nombreuses à se mobiliser pour des causes environnementales). 
+
+L'intérêt premier de ce film est bien de nous alerter sur notre "somnambulisme", et notre extraordinaire capacité collective à mobiliser une très large fraction de notre jus de cerveau à améliorer des gadgets anecdotiques alors que nous négligeons une partie de l'essentiel.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-427.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-427.md
new file mode 100644
index 0000000..660cb65
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-427.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-01-08T11:01:35'
+li-id: 6885535941310627840
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_hausse-des-prix-de-l%C3%A9lectricit%C3%A9-comment-activity-6885535941310627840-mtaV
+title: CHANGE_ME 427
+---
+
+Après avoir créé un "marché de l'électricité" qui n'avait aucune espèce de pertinence, les pouvoirs publics, mais aussi les consommateurs, se rendent compte que "pas de marché" est plus simple pour avoir des prix stables quand les facteurs de production font du yoyo (quelle découverte !).
+
+Dans un système intégré et régulé, si le gaz se met à valoir beaucoup plus cher, cela augmente le cout de production d'un peu moins de 5% de la production électrique française (celle qui est faite au gaz). 5% de la production qui passe de 40 à 400 euros le MWh, c'est 20 euros de plus en moyenne par MWh livré au consommateur, soit beaucoup moins que ce que le gouvernement a mis à la charge des mêmes consommateurs avec les augmentations de prix dues au déploiement du solaire et de l'éolien (la fameuse CSPE). Pas de quoi en faire un fromage.
+
+Mais dans un marché ouvert, le prix de l'ensemble de ce qui est vendu s'ajuste sur le cout de production le plus élevé du moment. Et là cela signifie que l'ensemble de ce qui est produit se vend beaucoup plus cher, la hausse allant dans la poche des producteurs et des intermédiaires.
+
+On en revient alors à cette demande éternelle des acteurs du privé : privatiser les profits (quand tout va bien) et socialiser les pertes (quand tout va mal). Le beurre et l'argent du beurre.... 
+
+Dans les demandes du privé (particuliers inclus) arrive l'idée d'augmenter la part de l'électricité que EDF produit et est obligé de vendre à perte (je dis bien à perte) à ses concurrents et aux gros consommateurs industriels, l'ARENH (accès régulé à l'électricité nucléaire historique). Ce tarif est une invention des adorateurs du marché qui a conduit, quand "tout allait bien", à transférer de la rente d'EDF à des acteurs privés (qui n'ont rien investi du tout avec cet argent qui leur est tombé du ciel) parce que ca allait censément être mieux pour tout le monde.
+
+Pour tenter de "réparer" les conséquences de cette erreur (avoir créé un système éclaté et complexe) on va en faire une deuxième : faire les poches du gestionnaire des centrales pour tenter de corriger à la volée des prix excessifs nés du système défaillant. Ca ne supprimera pas la volatilité mais appauvrira l'opérateur à qui on demande par ailleurs de garantir un système stable et fiable (et, en plus, il n'est pas du tout sur que les "concurrents" qui ont accès à plus d'arenh répercutent à leurs clients la totalité du gain pour eux !).
+
+Il y aurait beaucoup plus simple : constater que, dans un monde volatil parce que physiquement contraint (rappelons que la Mer du Nord a entamé sa descente terminale sur sa production de gaz, et que les russes ne nous en fourniront pas éternellement car leurs gisements s'épuiseront aussi), le marché à l'aval n'a pas d'utilité, et revenir au système intégré d'avant (ce qui suppose évidemment de faire accepter à la Commission que le marché n'est pas l'alpha et l'oméga en toutes circonstances). Une ambition pour la présidence française de l'Union ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-428.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-428.md
new file mode 100644
index 0000000..8569e4b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-428.md
@@ -0,0 +1,8 @@
+---
+date: '2022-01-07T16:00:14'
+li-id: 6885248709349691392
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_carbone-4-nous-rejoindre-activity-6885248709349691392-efLS
+title: CHANGE_ME 428
+---
+
+Carbone 4 propose actuellement 12 offres d'emploi pour la branche conseil et 1 pour MyCO2. 4 sont détaillées ci-dessous et les autres sont disponibles sur https://lnkd.in/dxzysp75 (où se trouvent l'ensemble des descriptions détaillées)
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-429.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-429.md
new file mode 100644
index 0000000..ba708be
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-429.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-01-07T07:50:24'
+li-id: 6885125442265763840
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_r%C3%A9chauffement-climatique-lavenir-d%C3%A9pendra-activity-6885125442265763840-z8MX
+title: CHANGE_ME 429
+---
+
+Un éditorial publié début janvier dans Le Monde invoque Le Monde sans Fin et la leçon inaugurale de Christian Gollier au Collège de France (que je confesse ne pas avoir regardée mais c'est là : https://lnkd.in/eaG73nHk ) pour souligner que notre avenir ne peut pas se concevoir comme une simple continuation du passé.
+
+Le propos n'a rien de révolutionnaire en soi. Ce qui est déjà plus intéressant, c'est que cet éditorial rappelle que l'économie mondiale s'est formidablement développée sur les deux derniers siècles grâce à une très forte augmentation du parc de machines en service, permise par l'essor des combustibles fossiles. 
+
+L'auteur fait donc sienne une lecture avant tout physique de nos activités productives, et mentionne même au passage le nombre "d'équivalent esclave" dont dispose un français moyen (grâce aux machines), issu de la BD précitée. Il en tire logiquement la conclusion qu'un monde qui se décarbone - volontairement ou pas - est un monde plus sobre.
+
+Il conclut en écrivant : "Gérer ce basculement inévitable vers un monde plus cher, car plus économe, mais aussi plus instable, devrait figurer en tête des préoccupations des politiques en ce début 2022. Un plan à dix ans. En auront-ils le courage ?".
+
+Je ne sais pas si les politiques en auront le courage (je le souhaite, mais c'est une autre histoire !). Mais un plan, c'est très exactement ce que nous allons essayer de leur fournir au travers du "plan de transformation de l'économie française", qui marie sobriété et avancées techniques réalistes : https://lnkd.in/dNARPrU
+
+Car en démocratie le courage politique est rarement une affaire de génération spontanée. Il doit être porté par le "courage" des demandes de la société civile.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-430.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-430.md
new file mode 100644
index 0000000..c277ba0
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-430.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-01-06T08:25:44'
+li-id: 6884771945993273344
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_en-trois-d%C3%A9cennies-nous-allons-consommer-activity-6884771945993273344-Xeaa
+title: CHANGE_ME 430
+---
+
+A quelques nuances près, cette interview - parue dans Les Echos - de "quelqu'un" à l'IFPEN (il semble manquer le chapô, de telle sorte que l'on ne sait pas qui exactement est interrogé !) aurait pu émaner du Shift Project.
+
+Il y est question de la disponibilité des métaux pour assurer la transition vers un monde bas carbone dans un contexte d'opulence matérielle préservée (parce que sinon passer à un monde bas carbone sans aucune production industrielle est assez facile :) )., et surtout de ce qui pourrait venir contrarier nos jolis plans de croissance verte.
+
+La tension la plus importante ne viendra pas des terres rares, qui sont en fait des métaux "rarement utilisés", pour lesquels le problème à court ou moyen terme est plus géopolitique (la Chine concentre une très large partie des capacités de production actuelles, mais il y a des ressources ailleurs) que physique.
+
+Ce sont les métaux non ferreux "ordinaires" qui risquent d'être le plus limitants : cuivre, nickel, éventuellement aluminium... Ces éléments sont bien sur disponibles en abondance dans la croûte terrestre, mais pour pouvoir les exploiter il faut une concentration locale minimale (sinon l'énergie d'extraction est trop élevée, car au bout du bout c'est toujours une question d'énergie), et cela s'appelle alors... une mine. 
+
+A titre d'exemple, les mines de cuivre actuellement en exploitation ont une teneur moyenne en métal de 0,5% en poids (sur le minerai), alors qu'il y a quelques siècles les filons les plus riches pouvaient contenir plus de 10% en poids (il y a même eu du cuivre natif exploité dans l'antiquité). Plus la teneur baisse, plus il faut d'énergie pour extraire le métal... qui doit justement servir au système énergétique.
+
+Aujourd'hui, le raisonnement sur la disponibilité future est avant tout basé sur les prix. Si les prix ont baissé dans le passé, ce qui est le cas, alors cela signifie que cette tendance va se poursuivre, ce que nous traduisons tous par "il n'y aura pas de problème de disponibilité". Malheureusement l'histoire récente montre qu'il y a de plus en plus de cas de figure où la baisse des prix d'hier n'a pas été prédictive de la disponibilité pour le lendemain. L'exemple le plus récent est celui des semi-conducteurs.
+
+Il est donc impératif de ne pas raisonner uniquement à partir de données économiques quand on s'interroge sur la faisabilité "physique" d'un plan "physique" (et l'énergie c'est physique !) pour l'avenir. Il faut à ce titre saluer l'exercice que RTE a effectué dans ses derniers scénarii, en consacrant 80 pages à l'analyse "environnementale" des avenirs possibles, et en regardant justement la question des métaux et matériaux nécessaires, de l'espace, etc.
+
+Dit autrement, les euros d'hier seront de moins en moins prédictifs de l'économie de demain. Il faudra systématiquement revenir aux flux physiques sous-jacents pour tenir un raisonnement opposable.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-431.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-431.md
new file mode 100644
index 0000000..49dca8b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-431.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2022-01-05T09:36:30'
+li-id: 6884427364365864960
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_r%C3%A9chauffement-climatique-jean-marc-jancovici-activity-6884427364365864960-MgcA
+title: CHANGE_ME 431
+---
+
+Ce qu'il y a de bien avec les media, c'est le sens de la nuance dont ils font parfois preuve :). A l'occasion de la sortie du Monde sans Fin (réapprovisionné à partir de mi-janvier) Konbini a souhaité faire une vidéo dont le titre est, en toute simplicité, "sommes nous foutus ?". 
+
+Si l'on veut éviter la réponse à la sauce Keynes (qui serait donc "ce n'est qu'une question de temps"), le but du jeu était d'essayer d'apporter, en 4 minutes et demie, un peu de nuance et de temporalité derrière le oui ou non.
+
+Rien de neuf sous le soleil pour celles et ceux qui ont lu la BD ou regardé une vidéo plus longue de votre serviteur. Mais ce clip peut servir de "teaser" pour envoyer à des gens pressés, qui, jusqu'à maintenant, n'ont pas été très réceptifs sur ces sujets, avec l'espoir que cela servira à quelque chose !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-432.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-432.md
new file mode 100644
index 0000000..6beb959
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-432.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-01-04T17:50:02'
+li-id: 6884189180335857664
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_nucl%C3%A9aire-gaz-bruxelles-l%C3%A8ve-enfin-le-activity-6884189180335857664-tume
+title: CHANGE_ME 432
+---
+
+Il y a quelques années, la Commission européenne a décidé de créer une nomenclature des "investissements verts". Cela s'appelle la "taxonomie" et est destiné à aider les financiers à orienter leurs investissements en faveur d'une économie plus durable. 
+
+Depuis le début cette initiative souffre de quelques faiblesses, notamment en voulant un peu trop marier les contraires. D'un côté il est question de favoriser la révolution (car contribuer à une baisse de moitié des émissions de CO2 en 30 ans à "niveau de vie" constant, c'est en pratique participer à la révolution), et de l'autre de ne pas créer une contrainte trop forte - y compris en matière de reporting - pour le monde financier. Pas évident !
+
+Cette initiative a aussi choisi une approche normative des activités éligibles. On comprend ce que cela peut signifier d'être "vert" - ou pas - quand on parle d'un camion ou d'une installation de traitement des déchets organiques, mais c'est moins évident pour d'autres activités : comment définir un fabriquant de peintures, un distributeur de produits pour la maison, ou un importateur de meubles qui soit "vert" ? 
+
+Quoi qu'il en soit, dans cette affaire, il a fallu statuer sur deux sujets qui importaient chacun à l'un des deux "gros" états de l'Union Européenne : le nucléaire et le gaz.
+
+Une bête logique "factuelle" aurait conduit à regarder ce que disent les faits. Le nucléaire est très bas carbone, peu dangereux par MWh produit, et générateur de peu de nuisances : il est donc éligible. Le gaz est émetteur de CO2, ce qui suffit à le disqualifier puisque le but du jeu est de se débarrasser des émissions. Une taxonomie "activité" aurait donc du dire oui au nucléaire et non au gaz.
+
+Mais cela ne correspond pas à la manière dont les réglementations se font, qui incorporent toujours les jeux de pouvoir et l'envie de conforter la situation existante. La France ne voulait pas d'une réglementation qui disqualifie sa principale source de production électrique, ce que voulait au contraire l'Allemagne, pour ne pas se mettre en porte-à-faux au regard de son choix historique d'abandonner le nucléaire pour conserver du charbon.
+
+La France ne voulait pas de gaz (dont nous n'avons en pratique pas besoin de manière significative aujourd'hui), alors que l'Allemagne oui, pour compléter ses modes intermittents à la place du charbon (qui émet plus).
+
+La paix des braves a conduit à mettre le nucléaire et le gaz dans les investissements éligibles "sous condition". Pour le nucléaire, l'enjeu était important, car cette énergie est très sensible aux conditions de financement de l'investissement initial (beaucoup plus que le gaz). Pour un réacteur coutant 10 milliards d'euros à construire et produisant 60 ans, le passage de 2% à 10% du rendement exigé par les actionnaires et prêteurs ajoute 90 milliards d'euros de frais financiers sur la durée de construction et de fonctionnement. Une paille !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-433.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-433.md
new file mode 100644
index 0000000..0cd47eb
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-433.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-01-04T09:36:47'
+li-id: 6884065047631450113
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-grand-plongeon-du-march%C3%A9-automobile-fran%C3%A7ais-activity-6884065047631450113-TK5Z
+title: CHANGE_ME 433
+---
+
+Il se vendait un peu plus de 2 millions de voitures particulières neuves par an en France jusqu'en 2019. En 2020 et 2021, ce même segment a connu 25% de ventes en moins, soit 1,65 million par an.
+
+Dans le monde fini, la baisse des ventes de voitures n'est qu'une question de temps. Ces objets de 1 à 2 tonnes faits de métal - essentiellement de l'acier mais aussi du cuivre, du nickel, du plomb, de l'étain, de l'aluminium, de l'or même (pour les composants électroniques), du platine (dans les pots catalytiques), etc, de dérivés pétroliers (plastiques, lubrifiants, textiles, pneus), de verre, et j'en passe, ne peuvent être produits en quantités indéfiniment croissantes.
+
+Le covid est-il le "début de la fin" pour les ventes de ces grosses machines ? L'avenir le dira, mais le fait est que ce ralentissement est du à des limites physiques : sur les semi-conducteurs, mais aussi sur des commodités de base comme l'acier ou le plastique. 
+
+Dans le plan de transformation de l'économie française du Shift Project, et plus précisément son volet "industrie automobile" (https://lnkd.in/eqhr44uN ), nous préconisons de baisser délibérément les volumes fabriqués, pour se concentrer sur les petits modèles et les véhicules électriques.
+
+Dit autrement, après avoir fortement cru, le secteur automobile devra un jour décroître. C'est juste "physique" pour une industrie qui est très dépendante de ressources physiques non renouvelables, et ne pas l'envisager est juste opter pour une succession de corrections non planifiées comme celle qui est en train de se produire.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-434.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-434.md
new file mode 100644
index 0000000..69df0ac
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-434.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-01-03T11:37:19'
+li-id: 6883732996420116480
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_m%C3%A9tiers-verts-et-verdissants-pr%C3%A8s-de-4-activity-6883732996420116480-xpTg
+title: CHANGE_ME 434
+---
+
+Une étude du ministère de la transition écologique conclut qu'il y aurait dans notre pays 4 millions d'emplois verts et verdissants. Un emploi vert y est défini comme un emploi "directement au service de l'environnement". Les salariés concernés (140.000, soit 0,6% de l'emploi total) sont dans la distribution d'eau ou son épuration, le traitement des déchets, et quelques spécialités dans le domaine de l'énergie.
+
+Paradoxe : ces emplois "directement au service de l'environnement" ne sont pas nécessairement appelés à croître dans un monde plus "vertueux". Par exemple, si nous jetons moins d'emballages, les personnes qui s'occupent du traitement des déchets sont moins nombreuses !
+
+Par ailleurs, ce n'est pas parce qu'ils "servent l'environnement" qu'ils échappent à toute logique économique. 
+
+Pourquoi tous les autres métiers ne pourraient-ils pas conjuguer "au service de l'environnement" et logique économique ? Si nous voulons respecter les limites planétaires, il faudra bien que tout emploi se mette lui aussi "au service de l'environnement" d'une certaine manière ?
+
+Pour essayer d'aller un cran plus loin, le ministère a créé les métiers "verdissants", c’est-à-dire "dont les compétences évoluent pour intégrer les enjeux environnementaux". On y trouve 200.000 personnes du contrôle qualité dans l'industrie, 400.000 personnes travaillant dans le gros oeuvre du bâtiment, ou encore 500.000 conducteurs d'un engin de transport, au sein d'un ensemble (voir graphique en commentaire) dont les contours restent discutables.
+
+En effet, pourquoi un chauffeur routier serait-il plus "verdissant" qu'un enseignant (qui devra transmettre des connaissances et compétences essentielles pour changer l'économie), un restaurateur (qui peut proposer des menus avec moins de viande et plus de productions label avec le bon cahier des charges), ou un artiste (qui peut proposer des créations invitant à respecter l'environnement) ? Mystère...
+
+En fait la bonne question est probablement à se poser dans l'autre sens : si nous voulons mettre l'économie française en cohérence avec une baisse de 5% des émissions par an (dans le monde), qui doit faire quoi et de quelles compétences avons nous besoin ? Cela fera la part des choses entre les effectifs qui doivent augmenter tout en exerçant différemment (par exemple les agriculteurs), ceux qui doivent exercer différemment mais n'ont pas nécessairement besoin d'être plus nombreux (par exemple les enseignants), et enfin ceux qui doivent diminuer parce que la reconversion intrasectorielle semble difficile (par exemple le transport aérien ou la construction auto).
+
+C'est exactement l'angle qui a été retenu pour le chantier "emploi" du plan de transformation de l'économie française du Shift Project : https://lnkd.in/e54-j6X3 Pour ce sujet essentiel qu'est l'emploi, il faut, comme ailleurs, bien définir ce que l'on compte et pourquoi pour ne pas se rater.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/01/change-me-435.md b/true_content/posts/2022/01/change-me-435.md
new file mode 100644
index 0000000..b5da76b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/01/change-me-435.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-01-01T19:43:56'
+li-id: 6883130680939732992
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_environnement-2022-sera-t-elle-une-bonne-activity-6883130680939732992-DLMa
+title: CHANGE_ME 435
+---
+
+Les anglais appellent cela "crash the party". C'est le comportement qui consiste à venir gâcher une fête en y débarquant exprès pour cela. C'est peut-être ce qu'ont ressenti les auditeurs matinaux de RTL (les pauvres ! déjà ils étaient debout à l'heure où la France entière roupillait, et en plus ils ont du se farcir 3 minutes de mauvaises nouvelles) en écoutant cette première manifestation "travaillée" de l'année (enregistrée à l'avance, quand même :) ) en écoutant cette chronique leur expliquant que dans les bons voeux pour 2022 il y en a un qu'il vaut mieux ne pas faire : souhaiter que les "ennuis climatiques" s'en aillent comme par miracle. L'inertie du système productif et l'inertie climatique l'interdisent.
+
+Pour les amis du carbone (voire les ennemis, les seuls non concernés étant les neutres, puisque l'on ne peut pas être neutre tout seul avec le carbone comme chacun sait) cette année sera néanmoins à surveiller à deux occasions au moins :
+
+- la France prend la présidence de l'Union Européenne ce jour. 80% de la réglementation environnementale applicable aux entreprises (ou aux exploitants agricoles) est d'origine européenne. La présidence française est donc l'occasion de pousser des "bons" sujets... si tant est que l'on en ait.
+
+- nous allons changer de gouvernement au milieu de l'année. Pour le moment, aucun(e) des candidat(e)s sur les rangs ne semble vraiment taillé(e) pour le défi que nous avons à affronter, mais au bout du bout il faudra bien choisir, et d'ici là faire tout ce qui est possible pour que nos candidat(e)s soient un peu plus concernés par les limites planétaires que Meryl Streep dans "Don't Look Up". 
+
+De fait, il n'est pas très rassurant que notre président démarre l'année par des voeux (https://lnkd.in/eHb7g_RP ) où le défi environnemental n'est pas mentionné mais l'accueil de youtubeurs à l'Elysée et l'exploration spatiale oui (deux points qui figurent dans le film Don't Look Up ; la coïncidence est vraiment troublante...), et ait terminée la précédente par une interview fleuve de 2 heures où il n'en était pas plus question.
+
+La seule chose de certaine pour cette année est que ce ne sera pas le calme plat. C'est déjà ca !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-366.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-366.md
new file mode 100644
index 0000000..a0e30c0
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-366.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-02-28T07:51:42'
+li-id: 6903969937296027648
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_il-ny-a-pas-que-pour-le-gaz-que-leurope-activity-6903969937296027648-eww2
+title: CHANGE_ME 366
+---
+
+Il n'y a pas que pour le gaz que l'Europe est un peu dépendante de la Russie. C'est également le cas pour le pétrole : 30% de l'or noir et des produits raffinés importés en Europe géographique (donc avec la Norvège et la Grande Bretagne, qui sont les deux seuls producteurs significatifs mais qui ne font plus partie de l'Union) vient de notre grand voisin de l'Est. Les importations européennes (au sens géographique) représentent environ les 3/4 de notre consommation d'hydrocarbures liquides (et 96% si nous nous limitons à la seule Union).
+
+Symétriquement, l'Europe représente la moitié des ventes de pétrole et de produits raffinés de la Russie (graphique en commentaire), soit environ 1 milliard de barils par an. A environ 100 dollars le baril, nous sommes donc clients de la Russie pour environ 100 milliards de dollars par an pour nos barils.
+
+A 80 euros le MWh, il faut y rajouter une somme à peu près équivalente pour le gaz, dont l'Allemagne est de loin le premier client européen (voir graphique ci-dessous).
+
+S'il ne s'agissait pas de combustibles fossiles, cette situation serait en fait plutôt une bonne nouvelle : cette dépendance mutuelle entre la Russie et l'Europe est normalement un élément qui incite chaque camp à rester "raisonnable", pour éviter de trop se mettre à dos un partenaire en affaires.
+
+Une difficulté de plus, quand nous sortirons des énergies fossiles, ce qui se passera de gré ou de force, sera de maintenir des liens basés sur "autre chose" avec nos ex-fournisseurs d'hydrocarbures, pour que chacun continue à avoir un peu besoin de l'autre. C'était le principe fondateur de l'Union européenne : rester un peu dépendant de ses partenaires, histoire de ne pas se sentir trop libre de leur envoyer des obus à la figure au premier coup de sang. Toute la question est, comme toujours, de savoir où mettre le curseur.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-367.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-367.md
new file mode 100644
index 0000000..e0f8a40
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-367.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-02-27T11:44:13'
+li-id: 6903666063389597696
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_recul-record-de-la-banquise-antarctique-cet-activity-6903666063389597696-jKEp
+title: CHANGE_ME 367
+---
+
+Un malheur n'en chasse pas un autre, malheureusement. Pendant que les yeux sont rivés (à juste titre) sur ce qui passe à l'Est de l'Europe, les effets déjà enclenchés du changement climatique continuent leur petit bonhomme de chemin. 
+
+La banquise antarctique vient d'enregistrer un record de faible étendue à la fin de l'été austral. En quoi cela nous concerne, vont se demander certain(e)s ?
+
+Sur notre planète, beaucoup de choses sont interconnectées. La diminution de la banquise change fortement le pouvoir réflexif de la surface au rayonnement solaire : avec de la glace, l'essentiel de ce dernier repart dans l'espace ; avec de l'eau, l'essentiel est absorbé et contribue donc à chauffer plus vite l'océan austral.
+
+Un océan plus chaud déstabilise plus vite les langues terminales des glaciers antarctiques, langues qui sont posées sur l'eau et donc "grignotées" par le dessous à vitesse accélérée.
+
+Cela contribue à diminuer la "résistance" des glaciers à l'amont qui servent parfois d'ac-boutant pour stabiliser des glaciers encore plus à l'amont ; une partie de la calotte antarctique étant en fait une espèce de château de cartes où les glaciers de consolident les uns les autres (et en plus une partie de la calotte est posée sur un socle rocheux sous-marin).
+
+L'accélération du réchauffement local pourrait donc avoir des répercussions planétaires, parce que ce qui est en jeu là-bas est que l'océan mondial s'élève ou pas de plus de 10 mètres en quelques siècles. Certes, quelques siècles c'est plus lointain que l'horizon de temps associé à la guerre en Ukraine, ou à tout autre processus qui serait susceptible de déstabiliser nos sociétés à plus brève échéance.
+
+Mais ce "rouleau compresseur" en marche viendra en rajouter - bien avant quelques siècles - à d'autres problèmes. Bienvenue dans le 21è siècle, où il faudra garder un oeil sur plus d'un risque, et du coup avoir des plans qui soient compatibles avec la partie déjà non évitable des conséquences de nos actes passés. Pour le moment, l'impression générale est plutôt celle d'être pris au dépourvu à chaque fois qu'il y a un écart à la "prévision" d'un monde maîtrisable et continu.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-368.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-368.md
new file mode 100644
index 0000000..993f760
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-368.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2022-02-26T10:19:42'
+li-id: 6903282407500247040
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_linvasion-russe-en-ukraine-pourrait-elle-activity-6903282407500247040-z84f
+title: CHANGE_ME 368
+---
+
+L'invasion russe en Ukraine pourrait-elle propulser le prix des céréales vers des sommets ? La Russie, c'est environ 20% du blé faisant l'objet d'un commerce du commerce international. L'Ukraine, c'est un peu moins de 10% (https://lnkd.in/exKqJ5Hu ).
+
+De ce fait, l'ensemble combiné représente un gros quart des exportations mondiales de cette céréale majeure. Y a-t-il en conséquence un vrai risque de "contrôle des prix", voire des quantités, par l'agrégation politique des deux pays ?
+
+L'observation du prix du blé applicable aux échanges internationaux (graphique ci-dessous, tiré de https://lnkd.in/eFTtRp22 ), montre que depuis 2000 le premier déterminant du prix du blé est... le prix du pétrole. Le cours de cette céréale est monté vers des sommets lors du choc de 2008, puis celui de 2010 - 2014, et est reparti à la hausse depuis 2020 exactement comme celui du pétrole.
+
+Est-ce un effet inflationniste du au fait que le blé se cultive avec des engrais (fabriqués avec du gaz, dont le cours est indexé sur celui du pétrole) et des tracteurs fonctionnant au pétrole ?
+
+Un peu, mais cela n'explique pas une multiplication par 2 du prix. La première raison est probablement celle d'un arbitrage par les acteurs du marché financier (auquel je confesse ne pas avoir tout compris) qui conduit les cours de très nombreuses commodités à évoluer en parallèle.
+
+Toujours est-il que quand on regarde cette courbe sur longue période, la hausse des derniers jours n'est pas "anormale" : elle s'inscrit juste dans une tendance qui a démarré bien avant. 
+
+Et comme il est possible que le pétrole n'ait pas terminé sa hausse (l'inverse aussi ! avec ce satané liquide les prévisions précises sont toujours un peu risquées :) ), cela signifie alors que le prix des céréales, Ukraine ou pas, continuera de monter.
+
+ Cela pourrait déclencher d'autres foyers d'instabilité : les pays gros importateurs de nourriture dont l'économie domestique n'est pas au mieux. Cela concerne notamment les pays du sud de la Méditerranée largement dépendants du tourisme (Egypte et Tunisie), ce dernier étant actuellement en phase de difficile rémission post-covid.
+
+Nous retrouverions alors la même conjonction qu'au moment du déclenchement du printemps arabe : des sources de devises au plus bas avec un prix de la nourriture importée au plus haut. Et on connait la suite.
+
+Ce qui précède n'est évidemment pas une prévision. Mais dans notre monde interconnecté et faisant face à des pressions "physiques" croissantes, les effets domino sont ceux qui sont le plus à redouter.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-369.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-369.md
new file mode 100644
index 0000000..09ec4bb
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-369.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-02-25T07:15:17'
+li-id: 6902873609866395648
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_guerre-en-ukraine-lue-pr%C3%A9pare-cette-fois-activity-6902873609866395648-rmVx
+title: CHANGE_ME 369
+---
+
+Je te tiens, tu me tiens par la barbichette : l'Europe voudrait réagir à l'offensive russe en Ukraine, mais qui tient qui dans cette histoire ? La Russie, c'est un pays richement doté en matières premières, très au-delà de ce qui est nécessaire à sa consommation propre. 
+
+De ce fait, le pays exporte massivement pétrole et gaz, qui contribuent pour près d'un tiers à son PIB (symétriquement l'Union dépend de la Russie pour le tiers de ses approvisionnement pour ces deux sources d'énergie, qui ensemble représentent plus de la moitié des joules utilisés sur le Vieux Continent). Mais il exporte aussi de nombreux minerais et métaux, sans lesquels il n'y a pas d'industrie possible (et la France, où tous les candidats parlent de réindustrialiser - voire l'excellente tribune qui pique de Jean-Marc Vittori sur le sujet : https://lnkd.in/eXX5XskA - ferait bien de se souvenir qu'historiquement l'industrialisation est allée avec le contrôle de l'approvisionnement en matières premières).
+
+Entre l'Europe qui a la possibilité "physique" de priver les russes de transactions financières (qui se font via le réseau SWIFT qu'elle contrôle), et la Russie qui a la possibilité "physique" de mettre l'Union en pénurie de gaz et de pétrole (donc aussi d'électricité), qui tient qui ?
+
+Si demain matin les russes fermaient NordStream 1, le réseau électrique allemand aurait de bonnes chances de sauter, et... l'Europe aussi n'aurait plus de transactions financières, puisqu'il faut de l'électricité pour les réaliser !
+
+La stratégie énergétique allemande, qui a consisté depuis 20 ans - avec l'appui explicite des antinucléaires européens - à se mettre un peu plus à la remorque des russes, ne facilite donc pas la tâche pour essayer de tenir tête à Poutine dans les conditions actuelles. On pourrait remarquer que, l'Europe n'ayant ni chef de guerre ni réelle armée commune, être crédible en temps de crise militaire est de toute façon une gageure. En outre, en se concentrant sur le consommateur (libéralisation des marchés, concurrence partout) et en négligeant la stratégie de long terme (qui demande parfois de se passer du marché), notre attelage européen est de toute façon fragile face aux crises.
+
+Or, d'ici à 2050 il y aura de nombreuses crises, de nombreux imprévus partout sur la planète, qui vont secouer la géopolitique, notre économie, et donc notre pays. Tout plan de décarbonation doit en tenir compte. Pour l'heure, les scénarios de "transition" sont toujours des scénarios "calmes et sans crises". Malheureusement la situation actuelle en Ukraine nous rappelle une fois de plus que cela correspond à une évolution du monde qui n'aura pas lieu.
+
+Les "écologistes politiques" doivent donc aussi avoir des propositions réalistes en matière de géopolitique et de stratégie militaire.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-370.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-370.md
new file mode 100644
index 0000000..f8d6db2
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-370.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-02-24T11:23:45'
+li-id: 6902573747639787521
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_not-even-200-oil-will-make-shale-giants-activity-6902573747639787521-wICK
+title: CHANGE_ME 370
+---
+
+Les plus gros producteurs de shale oil aux USA ont annoncé à la presse que même à 200 dollars le baril ils ne décideront pas de produire beaucoup plus qu'aujourd'hui. 
+
+Lors de la montée en puissance de ce type de pétrole, un fait avait marqué les observateurs : le secteur perdait continument du cash (fourni par des augmentation de capital et de la dette). A l'origine il y a un fait physique : un nouveau puits de shale oil voit sa production diminuer des 4/5è au bout d'un an, parce qu'une roche mère fracturée ne contient pas le même volume extractible qu'un gisement "conventionnel" une fois le puits de production en place.
+
+En phase de croissance de la production, il faut donc forer massivement : à la fois pour compenser le déclin des puits déjà forés, et pour assurer la croissance.
+
+Mais forer des nouveaux puits coute cher. Augmenter la production garantit un cash flow négatif, la laisser décliner (ce qui supprime les nouveaux forages) permet de gagner de l'argent. L'intérêt économique des acteurs du secteur est donc de ne pas augmenter (ou très peu) la production. Mais cela signifie que le shale oil ne peut pas compenser le déclin des autres productions, déclin enclenché depuis 2008 dans le monde, et donc que la production pétrolière mondiale devrait significativement décliner d'ici à 2050, climat ou pas.
+
+Le pétrole restant un facteur limitant de l'activité économique mondiale (car il permet l'essentiel des transports), il est donc probable que les flux physiques vont se retrouver de plus en plus contraints à l'avenir. Macroéconomiquement, cela signifie que le plus probable pour les décennies à venir est un PIB contracté en tendance (du moins tant qu'on le compte pareil), et, physiquement, des ressources matérielles (nourriture, métaux, objets...) de plus en plus difficiles à produire et mettre à disposition en quantités identiques et au même endroit.
+
+Il sera intéressant de voir si le lien est fait entre cette annonce américaine et les perspectives "de facilité" (en pratique un PIB croissant) mises en avant par les exécutifs européens, à commencer par ceux qui briguent cette place en France. Cela fera partie des choses que The Shift Project regardera quand il passera à la loupe les programmes des candidat(e)s.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-371.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-371.md
new file mode 100644
index 0000000..1040370
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-371.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2022-02-24T08:42:25'
+li-id: 6902533148299579392
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_une-interview-dans-le-monde-en-f%C3%A9vrier-2022-activity-6902533148299579392-43M1
+title: CHANGE_ME 371
+---
+
+Dimanche dernier, le Plan de Transformation de l'Economie Française était dans Le Monde (le journal, en attendant que ca soit sur la planète :) ).
+
+J'ai reproduit le contenu de l'interview sur mon site, pour celles et ceux qui n'auraient pas eu accès au texte intégral de l'interview en question.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-372.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-372.md
new file mode 100644
index 0000000..9ad6f03
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-372.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-02-23T11:00:29'
+li-id: 6902205507491151872
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_green-investing-the-risk-of-a-new-mis-selling-activity-6902205507491151872-AAuw
+title: CHANGE_ME 372
+---
+
+Le Financial Times publie un article (qui occupe une pleine page dans l'édition papier) sur le fait que les produits financiers dits "verts" pourraient faire de plus en plus l'objet de procédures pour fraude (ou quelque chose d'équivalent), parce que leur caractéristique "verte" n'est pas comprise de la même manière par le vendeur et l'acheteur, le premier en ayant une compréhension plus "accommodante" que le second.
+
+Et, du coup, lorsque le second se rend compte qu'il n'a pas acheté ce qu'il croyait acheter, il pourrait demander réparation, quand bien même il n'a subi aucune perte financière. Ca serait au fond une espèce de réparation d'un préjudice moral.
+
+Il se pourrait donc que les juges confèrent un caractère plus contraignant à cette affirmation de verdeur que ce que les concepteur de ces produits ont en tête, ces derniers considérant un peu trop souvent que l'important est de dire que l'on est vert et moins la réalité de ce qui est fait.
+
+De fait, dans le monde financier, le côté "vert" est aujourd'hui l'objet de définitions où chacun voit facilement midi à sa porte. Si le droit devient le juge de paix (c'est le cas de le dire), quelle pourrait être l'interprétation de ce qui est "durable" ? La Palisse nous dit que cela signifie une activité capable de durer (!), et au niveau du climat, dit un avocat, cela signifiera "aligné avec l'accord de Paris". 
+
+En pratique, il faudra donc une méthode opposable et partagée qui permette de comprendre si un produit financier est effectivement capable de résister à une baisse de 5% des émissions planétaires tous les ans (car c'est cela "aligné avec l'accord de Paris"). Il sera intéressant de voir si des tribunaux sont capables d'aller à ce niveau de technicité, et ce qu'il en sort. 
+
+Mais ce qui est sur, c'est que le risque existe pour des acteurs du monde financier de se faire prendre la main dans le pot de peinture verte, car la pratique actuelle est trop souvent basée sur des fondements théoriques plus que discutables. Ce qui est suggéré dans cet article, c'est que la seule affirmation qui soit valable est de dire que "tel produit est mieux placé que tel autre en ce qui concerne le climat" (ce qui, soit dit en passant, est exactement la philosophie des méthodes utilisées au sein de Carbon 4 Finance). Mais cela n'autorise pas à dire que le produit en question est vert.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-373.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-373.md
new file mode 100644
index 0000000..ffcaf42
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-373.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2022-02-22T14:56:08'
+li-id: 6901902422168399872
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-id%C3%A9es-re%C3%A7ues-sur-la-voiture-%C3%A9lectrique-activity-6901902422168399872-SrRi
+title: CHANGE_ME 373
+---
+
+Solution miracle pour les uns, fausse bonne idée pour les autres, la voiture électrique se retrouve désormais souvent au centre de débats passionnés sur la place qu'elle doit occuper pour remplacer ces satanées voitures à pétrole qui puent et qui polluent.
+
+A travers une première série de questions-réponses, Carbone 4 vous propose de faire un état des lieux sur l'aspect "carbone" de l'affaire, pour vous aider à situer la voiture électrique par rapport à ses alternatives (dont la voiture hybride), et vous aider aussi à comprendre que même au sein de l'électrique il y a plus ou moins vertueux en matière de carbone selon que l'on a une petite voiture ou un e-tank.
+
+Bonne lecture !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-374.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-374.md
new file mode 100644
index 0000000..dbe413f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-374.md
@@ -0,0 +1,21 @@
+---
+date: '2022-02-22T07:43:23'
+li-id: 6901793516540739584
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_dans-sa-derni%C3%A8re-livraison-concernant-lavenir-activity-6901793516540739584-O5Qf
+title: CHANGE_ME 374
+---
+
+Dans sa dernière livraison concernant l'avenir possible du système électrique, RTE annonce la mise à l'étude d'une variante "mondialisation contrariée" du cadrage macroéconomique de référence (qui sert pour les analyses économiques). Décrit à partir de la page 194 du document https://lnkd.in/eAp4RVwn, cette variante est moins optimiste que la version de base sur la croissance économique (de 1,4% par an sur les 30 ans à venir) et sur la disponibilité des matières premières (dans la version de base on suppose une "absence de tensions particulières sur les approvisionnements en matières et composants nécessaires au développement de nouvelles infrastructures énergétiques").
+
+Or, RTE considère sagement que "Il est cependant nécessaire de s’interroger quant à la robustesse des scénarios vis-à-vis d’un contexte global plus adverse, qui ne peut pas être exclu vu
+d’aujourd’hui". RTE note par exemple que le prix des matières premières est fortement remonté récemment (ce qui est aussi vrai pour les composants du PV), que la mondialisation (qui est basée sur le pétrole) est aujourd'hui indispensable à la fourniture de composants indispensables à bas cout, et donc que sa poursuite n'est pas assurée, etc.
+
+Dans la version "mondialisation contrariée", RTE Ecrit que :
+De manière caricaturale, deux types d’issues peuvent donc être envisagées dans l’analyse des implications de cette variante sur le contexte macroéconomique :
+° Dans un premier cas, la transition énergétique resterait possible, au prix de répercussions négatives sur le pouvoir d’achat des ménages
+(avec une baisse des consommations d’énergie sous la contrainte) et possiblement de sécurité d’approvisionnement électrique ;
+* Dans l’autre, l’atteinte même des objectifs climatiques est à interroger.
+
+Il faut saluer le fait qu'une entité publique ose écrire que l'avenir sera peut-être moins facile à piloter que le présent, et que nos paris doivent pouvoir résister à un contexte économique chaotique et un approvisionnement en matériaux et composants plus difficile à assurer.
+
+C'est bien dans ce contexte que nous devrions désormais faire de la prospective. Si nous avons d'heureuses surprises, on arrivera probablement à s'en accommoder sans trop de difficultés. Mais, à l'inverse, prendre pour acquis que le contexte sera facile nous laisse sans boussole si ce n'est pas le cas, alors même que tous les signaux se conjuguent - hélas - pour nous dire que c'est un monde plus volatil et moins généreux sur le plan des ressources qui s'annonce.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-375.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-375.md
new file mode 100644
index 0000000..648c993
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-375.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-02-21T07:46:45'
+li-id: 6901431976121679872
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_oil-could-vault-as-high-as-150-a-barrel-activity-6901431976121679872-WLpe
+title: CHANGE_ME 375
+---
+
+Il était à un peu moins de 60 dollars il y a un an, et même transitoirement à -37 dollars en avril 2020, au moment du premier confinement planétaire du au covid : le baril de pétrole approche désormais les 100. 
+
+Cette hausse n'est pas complètement une surprise : au moment du covid, le prix s'étant effondré, les investissements dans la production ont fait de même, et du coup au moment où le monde voudrait en consommer plus, l'offre ne suit pas.
+
+Les pays de l'OPEP+, par exemple (l'OPEP + rassemble les pays de l'OPEP et une dizaine d'autres dont la Russie, le Kazakhstan et le Mexique) produisent actuellement en dessous du quota qu'ils se sont fixé. Dans les diverses causes auxquelles on peut penser, il y a tout simplement le fait qu'il ne leur est techniquement pas possible de sortir plus de barils actuellement, par manque de capacités de production... ou de pétrole à extraire.
+
+Certains de ces pays ont en effet passé leur pic de production de manière certaine (le Mexique, l'Algérie, le Nigéria ou encore le Venezuela, et la Russie - 30% du pétrole utilisé en Europe - n'en est pas loin si ce n'est déjà fait) et la question se pose pour d'autres. 
+
+Rappelons que, pour le pétrole dit "conventionnel" (tout ce qui n'est pas shale oil et sables bitumineux), le pic mondial a été passé en 2008, aux dires de l'Agence Internationale de l'Energie. 
+
+Du coup, et c'est exactement ce que suggère cet article, en cas d'insuffisance de production, il n'y a pas d'autre manière d'équilibrer la situation que de détruire de la demande. Cela passe notamment par des prix qui montent. 
+
+Il est assez facile de théoriser que lorsque l'économie manque d'un facteur de production qui lui est essentiel (ce qui est le cas pour le pétrole, sans lequel il n'y a pas de monde "moderne"), le prix de ce dernier devient volatil. Au début, le prix monte, mais comme par ailleurs la substance est physiquement indispensable, son défaut détruit du PIB. Cette destruction fait baisser la demande, et du coup le prix baisse. 
+
+A ce moment les producteurs ne sont pas incités à faire sortir de terre le baril marginal (qui est le plus cher), alors que les gisements en cours d'exploitation voient globalement leur production baisser, et l'offre se tasse. Même avec une demande diminuée, le prix se met alors à remonter, et c'est reparti pour un cycle. La "longueur d'onde" de cette volatilité est notamment fonction du temps de mise en oeuvre des investissements pour faire remonter (autant que faire se peut) la production.
+
+Ne pas décarboner nos économies (et en particulier ne pas les "dépétroliser") de manière organisée nous exposera de manière structurelle à cette volatilité des prix du pétrole, et, par effet de ricochet, à une volatilité de beaucoup d'autres prix (comme ceux du gaz. Et du coup, cela légitime cette plaisanterie des personnes du secteur : en matière de pétrole, vous pouvez donner un prix ou vous pouvez donner une date, mais jamais les deux en même temps !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-376.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-376.md
new file mode 100644
index 0000000..6bebc72
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-376.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2022-02-20T18:37:50'
+li-id: 6901233436908945408
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_smart-impact-linvit%C3%A9-de-smart-impact-activity-6901233436908945408-QMG9
+title: CHANGE_ME 376
+---
+
+Je ne sais pas si c'est en entendant parler de sobriété que Thomas Hugues lève les yeux au ciel :), mais c'est entre autres de ce sujet dont il a été question lors de mon passage sur B Smart pour évoquer à la fois Le Monde sans Fin (désormais réapprovisionné de manière significative) et le Plan de Transformation de l'Economie Française (qui récupère plus doucement de sa rupture de stock - décidément une manie :) - mais la rémission, à savoir une réimpression conséquente, est en vue). 
+
+Un petit apéro de 20 minutes avant le film du soir !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-377.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-377.md
new file mode 100644
index 0000000..7a56272
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-377.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-02-20T15:58:09'
+li-id: 6901193252578353152
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_recherche-demploi-activity-6901193252578353152-Nk_S
+title: CHANGE_ME 377
+---
+
+Si vous travaillez dans le domaine de la finance, que le climat n'a pas de secret pour vous, que vous aimez à la fois "rentrer dans la technique" et manager des équipes, que vous avez déjà quelques années d'expérience au compteur, et que c'est justement ce week-end que vous aviez décidé de réfléchir à un changement d'employeur, vous serez peut-être intéressé d'apprendre que Carbon 4 Finance se cherche son/sa nouveau/nouvelle DG.
+
+Carbon 4 Finance est la branche "data" de Carbone 4, qui fournit au monde financier des données pour que ce dernier comprenne "ce qu'il fait", quels risques il court en ce qui concerne les émissions de gaz à effet de serre, la décarbonation, les risques physiques du changement climatique, et enfin qu'il puisse mesurer l'impact sur la biodiversité de ses activités.
+
+Notre promesse n'est pas de permettre à nos clients de se verdir sans rien changer à leurs pratiques, mais de leur fournir une meilleure appréhension de la "distance au problème" de leurs activités, pour - idéalement - les rendre plus matures et donc pertinents sur le sujet.
+
+Nous avons développé, en interne pour le climat (risques de transition et risques physiques), et en partenariat avec CDC Biodiversité pour la biodiversité, des méthodes permettant ensuite de noter plus de 10.000 émetteurs de titres (actions ou obligations), cette information étant disponible sur abonnement auprès de nos clients. 
+
+Nous sommes (à notre connaissance) le seul fournisseur de telles données 100% indépendant en France (aucun actionnaire extérieur à la société), et si l'on regarde les 3 offres que nous fournissons nous avons même peu d'équivalents ailleurs pour le moment. Cela nous confère une forte liberté intellectuelle, laquelle nous rend en retour un peu exigeants sur la rigueur méthodologique ; on n'a rien sans rien !
+
+Les détails et la manière de postuler sont détaillées dans l'annonce ci-dessous. Bonne chance pour celles et ceux qui se laisseront tenter !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-378.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-378.md
new file mode 100644
index 0000000..1ebfde8
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-378.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-02-19T10:17:58'
+li-id: 6900745253964308480
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_cest-notre-plan%C3%A8te-du-19-f%C3%A9vrier-2022-activity-6900745253964308480-aJDj
+title: CHANGE_ME 378
+---
+
+Aurons nous assez de cuivre, de nickel, de lithium, de cobalt, d'indium, d'étain ou même d'or (il y en a dans tous les appareils électroniques) pour assurer la "transition" ? C'était l'objet de ma petite chronique diffusée ce matin (comme tous les Samedi) sur RTL.
+
+Pourquoi cette question ? Parce que de se débarrasser des combustibles fossiles demande d'utiliser plus de métal, dans un monde qui demande de faire plus de place à l'électricité. Cette dernière doit être produite et il faut du métal dans les alternateurs et câblages des dispositifs de production. 
+
+Plus l'énergie disponible dans l'environnement est diffuse (vent et soleil) plutôt que concentrée (combustibles fossiles et accessoirement uranium), et plus il faut de métal par unité d'énergie mise à disposition des machines que nous utilisons... et qui seront aussi électriques, et donc demanderont aussi du cuivre et d'autres métaux.
+
+Il faut par exemple près de 100 kg de cuivre par voiture électrique contre plutôt 25 par voiture à essence (j'ai dit 5 fois plus dans la chronique ; mea culpa !) ; 10 fois plus de cuivre par kWh produit au solaire que produit par une centrale électrique "conventionnelle" ; 5 à 6 kg de lithium et environ 7 kg de cobalt par voiture (50 kWh de batterie) ; etc.
+
+Rares sont les analyses prospectives qui se penchent sur la disponibilité effective des métaux pour assurer les décarbonations basées sur le passage à l'électricité à usages identiques (avec donc peu ou pas de sobriété). Pour le moment, les scénarios de place (dont la SNBC) assument cette disponibilité, et les économistes considèrent que toute l'information sur la disponibilité physique future est contenue dans le prix du moment. 
+
+Avant de se jeter à corps perdu dans une trajectoire donnée, sachant que nous n'aurons pas de 2è essai, il est urgent de passer un peu de temps à savoir quels paris nous pouvons prendre et quels paris il vaut mieux éviter de prendre quand on revient à la physique. Gouverner, c'est prévoir !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-379.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-379.md
new file mode 100644
index 0000000..4f0f763
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-379.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-02-18T08:51:13'
+li-id: 6900361035920785408
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_edf-un-plan-dactions-et-une-augmentation-activity-6900361035920785408-tPVy
+title: CHANGE_ME 379
+---
+
+Le deuxième temps de la valse n'aura pas tardé à se produire, et n'aura même pas attendu après l'élection : après avoir mis à la charge d'EDF (dont ce n'est évidemment pas le rôle) de soulager ses "concurrents" et les électeurs français de 8 milliards d'euros environ (ca dépendra des prix de marché de l'électricité), l'Etat met déjà la main à la poche de 2 milliards pour recapitaliser ladite EDF.
+
+Il y a une blague classique qui consiste à demander à un ouvrier de creuser un trou pour disposer de la terre pour pouvoir boucher un trou existant. Comment boucher le nouveau trou demande l'ouvrier ? Mais en creusant un nouveau trou pardi !
+
+Cette histoire de shadoks était prévisible. Et comme 8 -2 = 6 et pas 0, et que par ailleurs 6 EPR à construire couteront 60 milliards plus ou moins 30 (et ce n'est qu'un début puisque le parc représente actuellement plutôt l'équivalent de 50 EPR), ce n'est évidemment pas en commençant par demander à EDF de payer 6 milliards pour assurer la réélection de l'équipe en place que cela va renforcer la solidité financière de l'opérateur qui va devoir s'atteler à ce plan industriel. Surtout que EDF va devoir continuer à verser des dividendes à son actionnaire !
+
+L'article des Echos parle de "restaurer la confiance des investisseurs". Les "investisseurs" détiennent 15% du capital d'EDF et demandent 10% de retour sur capitaux investis. Leur donner satisfaction est-il vraiment l'objectif N°1 quand on parle d'un actif qui est crucial pour l'avenir du pays pour le siècle qui vient ?
+
+Et les investisseurs n'auraient-ils pas été moins échaudés si l'Etat ne s'était pas servi dans les poches d'EDF au service de la campagne électorale du locataire actuel de l'Elysée ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-380.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-380.md
new file mode 100644
index 0000000..63ba5e3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-380.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2022-02-17T08:56:22'
+li-id: 6899999942199300096
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_administrateurice-syst%C3%A8mes-et-parc-informatique-activity-6899999942199300096-jjhj
+title: CHANGE_ME 380
+---
+
+Dans notre monde numérisé, même les personnes qui se penchent sur l'empreinte carbone du numérique... ont besoin de numérique !
+
+Carbone 4 se cherche donc une personne à même de renforcer l'équipe IT (aussi sobre que possible, cela va sans dire) pour "administrer" le parc informatique (un peu moins conséquent que celui d'une banque, mais utilisé par des personnes si sympathiques :) ) et les réseaux.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-381.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-381.md
new file mode 100644
index 0000000..3e10399
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-381.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-02-17T07:51:38'
+li-id: 6899983654085283840
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_intensified-by-climate-change-western-megadrought-activity-6899983654085283840-SozN
+title: CHANGE_ME 381
+---
+
+La revue Nature Climate Change a célébré la Saint Valentin à sa manière : en publiant une étude qui montre que l'épisode de sécheresse qui sévit actuellement dans le sud-ouest américain (voir carte qui montre qu'en pleine "saison des précipitations" c'est encore très très sec : https://lnkd.in/dQVN83A ) est le plus intense des 1200 dernières années. 
+
+Comment reconstitue-t-on les précipitations passées à une époque où il n'y avait pas de pluviomètres ? En analysant les cernes d'arbres (suffisamment vieux, mais il faut savoir que l'on trouve aux USA, précisément dans des régions un peu hostiles où la croissance des arbres est très lente, des végétaux vieux de plusieurs milliers d'années) qui permettent de reconstituer l'humidité du sol.
+
+Cette dernière conditionne en effet la croissance de l'arbre pour l'année considérée. L'étalonnage est permis par le fait que la croissance (et la dureté du bois pour l'année de croissance) peut être mesurée pour des années récentes pour lesquelles les relevés de précipitations sont disponibles.
+
+Cette sécheresse aurait été beaucoup moins probable sans changement climatique, indiquent les chercheurs. cela est cohérent avec le fait que les modèles climatiques concluent à un assèchement d'une large partie des sols des moyennes latitudes dans un climat qui se réchauffe. Outre une baisse de précipitations par endroits, d'autres éléments contribuent à cette évolution :
+- des précipitations plus irrégulières, or ce sont les précipitations régulières qui rechargent bien les sols (les épisodes pluvieux intenses conduisent à un ruissellement intense et l'eau s'évacue pour l'essentiel sans pénétrer le sol)
+- une évaporation plus intense, à cause des températures plus élevées.
+
+Cette évolution n'est évidemment pas bonne pour la végétation. Ni pour les écosystèmes naturels, ni pour l'agriculture. Et malheureusement elle ne vas pas s'arrêter le jour où nous commençons à baisser les émissions. En éviter les effets les plus dramatiques, si nous le pouvons, doit aussi faire partie de nos priorités dès à présent. 
+
+Cela demande du jus de cerveau pour comprendre au mieux ce que cela signifie en termes de risques, et des moyens humains et physiques pour éviter ce qui est évitable ensuite. Plus nous tardons, plus nous le regretterons.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-382.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-382.md
new file mode 100644
index 0000000..b8eaab3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-382.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-02-16T09:16:52'
+li-id: 6899642717047971840
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_r%C3%A9chauffement-climatique-la-for%C3%AAt-fran%C3%A7aise-activity-6899642717047971840-RdCB
+title: CHANGE_ME 382
+---
+
+Le réchauffement climatique ne s'élève "que" à 1,2 °C pour la planète, et cependant cela est déjà suffisant pour conduire le patron de l'Office National des Forêts à affirmer dans Les Echos que "La forêt française est en train de sécher". Et le même d'ajouter que sur 10 % du territoire national nous verrons d'ici dix à vingt ans les effets très concrets du réchauffement (traduire une mortalité sévère).
+
+Une des choses que nous devons nous mettre en tête en ce qui concerne le réchauffement est que les effets suivent l'élévation de température avec une inertie plus ou moins grande, mais de manière irréversible. Pour la forêt, quand bien même les émissions planétaires tomberaient à zéro demain matin, les conséquences du réchauffement ayant déjà eu lieu vont s'amplifier à l'avenir, puisque le temps de retour des canicules et sécheresses a déjà diminué (ces dernières sont déjà plus fréquentes), et donc que les conditions sont déjà plus "dures" pour les arbres existants (épicéas, hêtres, chênes...) qui, petit à petit, succombent au stress hydrique. 
+
+Dans l'Est, explique le directeur général de l'ONF, ce sont les sécheresses à répétition qui ont affaibli les arbres et rendu les conditions favorables à la prolifération d'un insecte (le scolyte) qui finit de les achever. Et il s'agit d'épicéas présents depuis un siècle... La France n'est pas un cas isolé : au Canada et en Sibérie des phénomènes identiques se produisent, auxquels il faut rajouter des incendies qui augmentent, et qui peuvent transformer en peu de temps la forêt existante en un sol quasi-nu.
+
+Adapter la forêt au changement climatique n'est donc pas simple : un arbre planté aujourd'hui doit à la fois s'accommoder du climat actuel... mais être toujours vivant dans le climat encore plus modifié - et notamment plus sec - que nous aurons dans 50 à 100 ans - la durée nécessaire pour qu'il devienne adulte. 
+
+En plus le remplacement des arbres existants est imposé par la mortalité : "par endroits, le taux d'arbres qui meurent est tel qu'il faut d'abord récolter les arbres secs avant d'exploiter les vivants. Nous passons en situation de crise" explique Bertrand Munch. 
+
+Replanter 30% du territoire avec des essences adaptées, diversifiées, indispensables à la fourniture de matériaux, d'énergie, de biodiversité, d'espaces récréatifs, et au cycle de l'eau : voilà un projet qui devrait faire l'objet d'un grand programme national mobilisant les finances publiques (un peu plus que la réalité virtuelle, le soutien aux cryptomonnaies ou les taxis volants) et justifier le renforcement de certaines filières professionnelles, non ? Et qui mériterait un peu plus de place dans les discours politiques...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-383.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-383.md
new file mode 100644
index 0000000..169b9de
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-383.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-02-15T08:05:54'
+li-id: 6899262466526654464
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_rapport-carbon-market-watch-new-climate-activity-6899262466526654464-oZP7
+title: CHANGE_ME 383
+---
+
+Le 7 février dernier, les think tanks Carbon Market Watch (Belgique) et New Climate Institute (Allemagne) ont publié un "Corporate Climate Responsibility Monitor" qui a pour but "d'évaluer la transparence et l'intégrité des engagements des entreprises en matière de climat" ((https://lnkd.in/edwRCrCs ).
+
+Comme l'expose l'introduction de ce rapport, la plupart des grandes entreprises ont désormais des stratégies et des objectifs publics en matière de climat, avec le plus souvent des engagements qui "à première vue, semblent réduire considérablement, voire éliminer, leurs contributions au réchauffement planétaire". 
+
+En pratique, ces entreprises revendiquent souvent une neutralité individuelle, comme par exemple Colissimo qui affiche fièrement que la livraison qui vous sera faite sera "neutre en carbone", ou Google qui affiche désormais sur sa page d'accueil qu'il est "neutre en carbone depuis 2007", excusez du peu.
+
+Les auteurs du rapport se sont demandé ce que valaient ces engagements de neutralité, maintenant ou pour plus tard. Comme le rapport fait 128 pages, Carbone 4 vous en propose un résumé un peu plus rapide à lire, qui peut malheureusement lui-même se résumer en une phrase : "les entreprises neutres en carbone, c’est (souvent) n’importe quoi".
+
+Il est en particulier facile de constater que les entreprises qui se déclarent neutres dès à présent, ou qui "se sont mises en capacité de l'être plus tard", vendent en pratique le même produit ou service,  aux mêmes clients, et avec la même organisation et gouvernance qu'avant à quelques détails près. 
+
+Du coup, on peut légitimement se demander, même sans être spécialiste, ce que valent ces engagements. A l'occasion d'une tribune parue dans l'Express il y a un an et demi (https://lnkd.in/dGTt6Zs ), j'avais proposé aux lecteurs de répondre à la question "à votre avis, une entreprise peut-elle devenir "neutre en carbone" ?". Le choix était entre "oui tout de suite", "oui plus tard", "non jamais", et "je ne sais pas".  Certes ce genre de sondage en ligne n'est pas représentatif, mais il est intéressant de noter que les deux dernières possibilités ont recueilli plus de la moitié des votes.
+
+Dit autrement, tant qu'il n'y a pas de sanction légale à affirmer des choses qui n'ont pas de fondement théorique solide (https://lnkd.in/db7JzB2q ), le seul risque pour une entreprise est d'apparaître comme non crédible auprès de ceux qui ont regardé la question d'un peu près (dont les étudiants de Pour un réveil écologique qui chassent régulièrement le greenwashing avec un certain succès). 
+
+Mais si un jour la société devient sérieuse sur ces questions, il s'avèrera peut-être que les entités qui ont choisi cette voie n'auront pas pris de l'avance, mais, en choisissant de noyer le poisson plutôt que de prendre le taureau par les cornes, plutôt du retard.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-384.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-384.md
new file mode 100644
index 0000000..48c0169
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-384.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-02-14T17:50:36'
+li-id: 6899047224358051840
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_10-jancovici-a-r%C3%A9pondu-%C3%A0-vos-questions-activity-6899047224358051840-G1Gg
+title: CHANGE_ME 384
+---
+
+Quand on livre un produit, il est bon de prévoir un service après-vente. C'est plus ou moins l'esprit de ce "facebook live" qui porte sur le plan de transformation de l'économie française (https://lnkd.in/esiqHkbf), ou plus exactement qui comporte un certain nombre de réponses à des questions qui ont été posées par des internautes à propos de ce plan.
+
+Comme d'habitude, la procédure est la suivante : la session est annoncée quelques jours à l'avance sur "ma" page FB, et les personnes qui le souhaitent peuvent à la fois poser des questions et "soutenir" les questions déjà posées. 
+
+Le jour J je prends les questions dans l'ordre descendant des "soutiens" pour répondre en premier aux questions les plus "soutenues" (et donc qui intéressent le plus de monde, du moins dans les personnes qui sont allées faire un tour sur la page). Et à l'arrivée vous avez un superbe plan presque fixe avec de la voix (donc vous pouvez supprimer l'image ou presque !).
+
+Le minutage des questions n'est pas encore disponible mais ca ne devrait pas tarder (désolé). J'espère que l'on s'y retrouve quand même !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-385.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-385.md
new file mode 100644
index 0000000..44d38a8
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-385.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-02-14T07:16:58'
+li-id: 6898887763693752320
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_sixi%C3%A8me-extinction-de-masse-alerte-sur-activity-6898887763693752320-TIvw
+title: CHANGE_ME 385
+---
+
+Les Echos consacrent un long article à l'extinction des espèces en cours, à l'occasion de la publication d'un article scientifique qui vient de sortir (https://lnkd.in/eZnpfjtk ; en libre accès). Cette publication explique en quoi le système de "liste rouge" de l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) conduit à sous-estimer le rythme de disparition, car elle ne concerne quasiment pas les insectes, qui représentent environ 90% des espèces animales décrites, ni les mollusques, qui en représentent presque 10%.
+
+Les auteurs de la publication scientifique ont regardé de près le groupe des mollusques, et ont ensuite extrapolé à l'ensemble des espèces, pour en déduire que, en ordre de grandeur, de 7,5 à 13% des 2 millions d'espèces décrites avaient déjà disparu depuis 1500. 
+
+Cela fait donc de 150.000 à 260.000 espèces qui ont disparu sur environ 2 millions d'espèces décrites. Les 5 extinctions de masse qui ont eu lieu depuis 450 millions d'années avaient pour origine une perturbation de grande ampleur du système climatique (glaciation, impact d'un météorite, volcanisme...). Celle ci a pour origine la domination d'une espèce : nous.
+
+Comment agir ? Comme pour le climat, cela sera plus vite dit que fait. La première cause de perte de biodiversité est la perte d'habitats, et la première cause de cette perte est due à l'activité agricole. Cette dernière consiste en effet à remplacer des écosystèmes naturels par des écosystèmes dirigés comportant beaucoup moins d'espèces, à la fois végétales (on se limite aux plantes ou arbres cultivés) et animales (on supprime autant que possible l'accès aux "ravageurs").
+
+La taille de la population est donc un premier déterminant : plus nous sommes nombreux, plus nous avons de production végétale et plus la "nature" dispose de peu d'espace. 
+
+Mais à cela sont venus se rajouter les "agressions chimiques" de toute nature (délibérée comme celle des phytosanitaires ou involontaire) ainsi que le changement climatique (incendies, sécheresses). Et, comme pour le climat, les urbains en bout de chaine, physiquement déconnectés des écosystèmes qui nous permettent de vivre, ont du mal à faire le lien entre leurs comportements et ce qui crée des pressions "ailleurs" sur la biodiversité. 
+
+Il reste peu de temps pour à la fois déployer les systèmes comptables émergents qui permettent de faire un état de la pression sur la biodiversité d'une activité donnée, et tenter de corriger le tir. Comme pour le climat pourrait-on dire...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-386.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-386.md
new file mode 100644
index 0000000..822fee0
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-386.md
@@ -0,0 +1,25 @@
+---
+date: '2022-02-13T11:15:39'
+li-id: 6898585443433029632
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_chez-les-verts-lessor-discret-des-pronucl%C3%A9aires-activity-6898585443433029632-3gl1
+title: CHANGE_ME 386
+---
+
+L'annonce récente d'Emmanuel Macron sur le nucléaire (se doter d'une stratégie ambitieuse dans le domaine) est assurément pertinente au regard du contexte et du défi climatique. Elle pose cependant quelques questions :
+- y aura-t-il la stabilité politique à suivre ?
+- y aura-t-il les compétences ?
+- y aura-t-il le financement ?
+- y aura-t-il la stabilité réglementaire à un niveau qui soit le bon ?
+- et, surtout, pourquoi avoir changé d'avis depuis la fermeture de Fessenheim ?
+
+Ces questions sont interconnectées. Par exemple, la volonté politique dans la durée est indispensable pour susciter des vocations chez les jeunes ou les personnes en mobilité professionnelle, ce qui permettra d'avoir des compétences. Au moment de la construction du parc existant, qui a pris 20 ans, les compétences nécessaires sont pour partie apparues en cours de route et c'est normal.
+
+Le cout de l'argent pour financer la construction ou les opérations de maintenance lourde (le "grand carénage") est fonction du risque perçu par les prêteurs et investisseurs, et ce risque est bien évidemment considéré comme plus élevé quand on a peur que le pouvoir politique revire sur le sujet et ferme prématurément une installation, ou lui complique inutilement la vie en poussant des réglementations qui sont excessivement prudentes.
+
+La stabilité réglementaire au bon niveau est aussi nécessairement fonction du degré de volontarisme du moment. Même si l'ASN est indépendante, elle prend fatalement appui sur l'ambiance du moment en ce qui concerne le soutien politique et de la population au nucléaire. Plus on veut un résultat, plus on est prêt à prendre de risques assumés pour y arriver ! (et inversement)
+
+La question de fond est donc celle de la stabilité politique. Et, en démocratie, cela renvoie au consensus qui s'est forgé (ou pas) à "l'étage en dessous", c'est à dire à la volonté populaire (ou pas) de disposer d'une filière nucléaire offensive. Si c'est le cas, comme nous avons dans ce pays un consensus sur le fait d'avoir une sécurité sociale par exemple, alors la stabilité politique suivra. 
+
+Et cela donne peut-être la clé de lecture sur "pourquoi ce revirement". L'opinion a changé sur le sujet du nucléaire ces deux dernières années, avec un soutien qui est devenu nettement plus marqué. Difficile de savoir pourquoi sans disposer d'études approfondies. On peut penser au climat (dont le fait que le nucléaire soit une énergie bas carbone devient compris par une part croissante de la population), au prix de l'électricité qui a fortement augmenté pour le consommateur final, aux ENR qui ne semblent pas si faciles que cela à déployer à large échelle, à la question de l'emploi (il y a quand même un peu de monde dans la filière)...
+
+Dans tous les cas de figure, ce mouvement gagne du terrain, y compris dans les rangs des Verts. Et c'est probablement ce dernier élément qui a contribué à décider Macron de franchir le pas à la veille d'une élection. Il faudra voir ce qu'il en reste après !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-387.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-387.md
new file mode 100644
index 0000000..abc5c78
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-387.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-02-12T10:08:13'
+li-id: 6898206087938412544
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_cest-notre-plan%C3%A8te-du-12-f%C3%A9vrier-2022-activity-6898206087938412544-sa8p
+title: CHANGE_ME 387
+---
+
+Rien à voir avec la déclaration de Macron sur le nucléaire (!) : ma chronique de ce matin sur RTL parle du permafrost et sa disparition partielle sous l'effet du réchauffement climatique.
+
+Pourquoi évoquer cette fonte dont nous pouvons penser, nous français(es), qu'elle ne nous concerne pas, puisque notre territoire ne se situe pas aux hautes latitudes nord ?
+
+Pour deux raisons, évoquées dans cette chronique :
+- d'une part nous avons du permafrost en France, là où la température est négative une large partie de l'année : au sommet des montages (en gros au-dessus de la limite des glaciers et neiges éternelles), et sa fonte aura des effets visibles
+- d'autre part parce que sa fonte aux hautes latitudes va amplifier le réchauffement climatique en accélérant le relâchement de méthane.
+
+On appelle dans les media les sujets qui ne dépendent pas de l'actualité du jour (ou de la semaine) des sujets "froids". Pour le coup c'est de circonstance !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-388.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-388.md
new file mode 100644
index 0000000..58c5483
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-388.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-02-11T07:55:45'
+li-id: 6897810363778174976
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_linvit%C3%A9-du-vacher-time-jean-marc-jancovici-activity-6897810363778174976-6n61
+title: CHANGE_ME 388
+---
+
+Etre invité sur Fun Radio, c'est bien la dernière chose à laquelle je m'attendais lorsque The Shift Project s'est mis à la planche à dessin pour accoucher du Plan de Transformation de l'Economie Française.
+
+Un media évoque rarement des sujets qui vont complètement le couper de son audience. J'ai donc envie de penser (j'espère pas à tort !) que si j'ai été convié à causer sur cette antenne, c'est parce que de l'autre côté du poste de radio (ou de l'ordinateur ou du téléphone) à cette heure là (âge moyen 18 à 35 ans m'a-t-on dit) il y a de l'intérêt.
+
+On ne va pas s'en plaindre, tout le rebours. Pour effectuer dans la durée (des décennies) la transformation de notre économie, il est essentiel d'y intéresser dès à présent la jeune génération, qui devra idéalement avoir envie de se former sur les emplois dont la société devra disposer, et avoir envie d'adopter un "mode de vie" qui soit en adéquation avec les possibilités physiques du monde.
+
+Il semblerait que l'envie de voir des propositions (sérieuses de préférence) sur l'environnement ne soit pas limité aux auditeurs de cette radio (tant mieux !) si l'on en croit cet article du Monde : https://lnkd.in/eSCUx55x
+
+The Shift Project a prévu un dispositif "d'interpellation" des candidat(e)s sur les thèmes qui nous sont chers, pour savoir ce qu'ils proposent et donner notre avis. Nous espérons ainsi contribuer à un choix plus éclairé, tout en sachant que ces sujets demandent du temps pour être travaillés correctement, et que des responsables politiques qui se réveilleraient maintenant en se disant qu'il faut qu'ils s'en occupent ne pourront rien faire d'autre que de récupérer des propositions "sur étagères". 
+
+Nous espérons évidemment qu'à ce moment ils auront envie de s'inspirer de notre plan !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-389.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-389.md
new file mode 100644
index 0000000..66b5245
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-389.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-02-10T11:33:31'
+li-id: 6897502776142700544
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_%C3%A9viter-leffondrement-jean-marc-jancovici-activity-6897502776142700544-LdHp
+title: CHANGE_ME 389
+---
+
+Le Plan de Transformation de l'Economie Française était l'objet de l'intérêt de Thinkerview hier soir. Pendant un peu moins de 3 heures nous - Laurent Morel et ma pomme - avons évoqué des sujets en lien direct ou indirect (et à quelques rares occasions très indirects mais c'est le charme de l'émission) avec ce plan.
+
+Nous n'avons pas tant egrené les mesures opérationnelles proposées dans chacun des 15 secteurs couverts dans le livre, mais nous avons plutôt parlé de la philosophie générale de l'affaire, des questions d'emploi et d'équité, du contexte international, de l'existence ou pas de "candidat(e)s" à sa mise en oeuvre, etc.
+
+Comme d'habitude sur cette chaine les questions sont parfois délibérément déstabilisantes ou provocatrices, mais ca fait partie du jeu, et par ailleurs ce n'est pas pareil d'avoir 10 secondes ou 10 minutes pour répondre à une question taquine.
+
+Ce qui est sur, c'est que l'une des questions d'ouverture ("que se passe-t-il si on ne fait rien") est très en lien avec le cygne noir qui sert de logo à la chaine !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-390.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-390.md
new file mode 100644
index 0000000..77ccb44
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-390.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-02-10T07:48:20'
+li-id: 6897446108843315202
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_%C3%A9clairage-sur-la-r%C3%A9forme-du-dpe-une-meilleure-activity-6897446108843315202-UVv4
+title: CHANGE_ME 390
+---
+
+Tou(te)s celles et ceux qui ont acheté ou vendu un logement y ont eu affaire : le Diagnostic de Performance Energétique, ou DPE, qui classe le logement en fonction... de sa performance énergétique. A c'est pour un logement très économe, et G pour ce que l'on appelle une "passoire thermique" (F aussi du reste). 
+
+Ce DPE ne tenait compte, jusqu'à maintenant, que de la consommation d'énergie, mais ne se préoccupait pas du type d'énergie en question. Il était donc possible d'avoir une meilleure note avec un logement chauffé au fioul qu'avec un logement chauffé à l'électricité, alors même que le second aurait conduit à beaucoup moins d'émissions que le premier à usage identique.
+
+Du coup il y avait aussi une "étiquette gaz à effet de serre" qui concernait elle uniquement les émissions de CO2, mais c'était néanmoins celle sur l'énergie qui était systématiquement citée et prise en compte dans les actions, beaucoup moins celle sur les émissions. Mettre les deux informations dans une même note est bien plus pertinent, même si les seuils choisis peuvent toujours se discuter.
+
+D'autres imperfections existaient dans le mode de calcul du DPE : par exemple, le bâtiment pouvait être mieux noté simplement parce qu'il était moins utilisé (alors que la note doit refléter ses performances intrinsèques et non sa température de consigne ou sa vacance).
+
+Les modifications et novations (par exemple la création d'un DPE collectif pour les immeubles) sont détaillées et commentées dans cet article qui vous est proposé par la pratique bâtiment de Carbone 4. Le nombre de "passoires énergétiques" et leur composition, ainsi que l'adéquation entre ce DPE réformé et les politiques nationales sont ainsi passés au crible, avec pour conclusion "c'est beaucoup mieux, mais il reste encore quelques marges de progrès".
+
+Rappelons que le bâtiment c'est 40% de l'énergie finale et environ 20% des émissions de gaz à effet de serre du pays. C'est donc un secteur incontournable (et majeur sur l'énergie) de tout plan visant à rendre notre "mode de vie" compatible avec les limites climatiques et de ressources.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-391.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-391.md
new file mode 100644
index 0000000..7b14c0d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-391.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-02-08T16:37:35'
+li-id: 6896854521138475008
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_bruno-le-maire-sur-le-gazoduc-nord-stream-activity-6896854521138475008-F5tc
+title: CHANGE_ME 391
+---
+
+Bruno Le Maire a fait quelques affirmations sur l'énergie sur France Inter qui m'ont semblé mériter quelques précisions.
+
+Il a dit "L'Europe doit être indépendante du point de vue énergétique". L'Union importe actuellement 96% de son pétrole (dont 35% de Russie), 80% de son gaz (un tiers russe aussi) et 35% de son charbon. Elle importe 100% de son uranium, quasiment 100% de ses panneaux solaires, une fraction de ses éoliennes, 100% de son cuivre (nécessaire aux réseaux et appareils électriques), 100% des métaux pour batteries, et j'en passe. Ne pas dépendre de pays tiers pour des denrées indispensables à notre système énergétique sera hélas impossible. De quelle indépendance parle-t-on ?
+
+Bruno Le Maire impute la hausse des prix de l'énergie à la "demande plus forte que prévue" en pétrole et en gaz à cause de la reprise. Il ne faudrait pas oublier ce qui a joué encore plus (sans jugement de valeur sur la pertinence de la hausse des taxes) : la mise de l'électricité dans le marché (qui cale les prix spot pour tous sur le mode de production le plus onéreux), le prix des quotas qui atteint pas loin de 100 euros la tonne de CO2 et qui renchérit le MWh au gaz, la hausse des taxes sur les carburants (notamment le diesel) et enfin la fiscalité (d'abord affectée aux ENR, puis non affectée) qui a augmenté sur l'électricité. 
+
+Il espère que d'ici la fin 2022 les prix vont baisser. Que disent "les marchés" ? Le prix du gaz pour livraison dans un an et dans deux ans est à peu près le même que le prix pour demain. Un peu plus loin il a parlé de "sortie de crise". Mais si le gaz reste proche de 100 euros le MWh (et donc l'élec pas loin de 250 avec le rendement des centrales et le prix du CO2) pendant 2 ans, ca n'est plus vraiment "une crise", c'est plutôt un nouvel état de fait....
+
+Bruno Le Maire explique que l'Etat a imposé une charge de 8 milliards à EDF (dont une partie financera une filiale de Total !) "parce que c'est une entreprise publique" et "sous le contrôle de l'Etat". Cela veut-il dire que l'on ne peut pas, au nom de l'intérêt général, imposer une charge à une entreprise privée ? Que l'Etat n'a aucun contrôle sur le secteur privé ? 
+
+Le ministre qualifie EDF de "service public". Objection votre honneur : si on a voulu un marché concurrentiel il n'y a plus de service public. Il y a des concurrents, et si on fait les poches de l'un d'eux on doit faire les poches de tous. Cela n'empêche pas l'invité de dire un peu plus loin que pour les pétroliers "c'est à eux de faire des propositions" (aucune obligation !). Amusant... 
+
+Enfin notre ministre déclare que "nous avons des besoins en électricité décarbonés infiniment supérieurs à ce à quoi nous nous attendions". Pour ce que j'en ai vu depuis 20 ans, la question de la disponibilité physique future de l'électricité décarbonée n'a jamais fait l'objet d'une "attente" quantifiée du monde politique : elle a fait l'objet de certitudes d'une absence de difficultés fondées sur... rien.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-392.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-392.md
new file mode 100644
index 0000000..c427148
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-392.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-02-08T10:16:07'
+li-id: 6896758521564602368
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_consommation-les-indon%C3%A9siens-manquent-d-activity-6896758521564602368-uzFr
+title: CHANGE_ME 392
+---
+
+Ma casserole contre ta voiture : la diminution de l'usage des combustibles fossiles sur une planète peuplée de 8 milliards d'individus va conduire de plus en plus fréquemment à des conflits sur l'utilisation des sols, dont le produit (la biomasse) est "réclamée" pour des usages multiples :
+- se nourrir
+- se déplacer en mode motorisé (carburants)
+- produire des matériaux (bois, coton ou lin, chanvre...)
+- profiter à la biodiversité (auquel cas on prélève un minimum car on "laisse la nature tranquille").
+
+A ce la on peut rajouter un usage hors biomasse qui est d'implanter des bâtiments et infrastructures (voies de communication), qui peut inclure de la biomasse "récréative" (espaces verts, par exemple).
+
+Aux USA la concurrence entre voitures et assiettes est déjà très significative sur le maïs. 40% des cultures de cette céréale servent à produire de l'éthanol pour mettre dans les réservoirs et non à nourrir des gens (peu !) ou des animaux (beaucoup). Et comme les détenteurs de voiture ont souvent plus de pouvoir d'achat que ceux qui n'en ont pas, il se passe alors le processus suivant, que l'on voit aussi arriver en Indonésie : l'achat de la denrée pour des usages énergétiques est plus rentable pour les producteurs que pour nourrir des gens. 
+
+Il est malheureusement probable que cette concurrence va s'amplifier à l'avenir, et que la tentative de basculer sur le flux solaire courant des usages qui se sont développés avec du déstockage de flux solaire ancien (les combustibles solides) va créer de plus en plus de tensions sur l'alimentation.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-393.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-393.md
new file mode 100644
index 0000000..c026c6d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-393.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2022-02-07T10:51:45'
+li-id: 6896405103591374848
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_invit%C3%A9-rtl-nucl%C3%A9aire-moins-on-en-fait-activity-6896405103591374848-YnpO
+title: CHANGE_ME 393
+---
+
+Quelques heures avant l'événement organisé par The Shift Project pour présenter de façon un peu panoramique le plan de transformation de l'économie française (inscription libre pour assister en ligne : https://lnkd.in/e8m9JS_S ), RTL m'a laissé une petite place pour parler de ce travail (avec une mention en passant au Monde sans Fin, normalement disponible à nouveau en librairie - et réapprovisionné à intervalles réguliers de toute façon d'ici à avril).
+
+On ne refait pas les media : on a plus parlé de nucléaire à l'antenne que dans le PTEF (où il en est un peu question au chapitre énergie - un chapitre sur 15 !), et j'invite évidemment tout(e) un(e) chacun(e) à en juger par lui ou elle-même, en lisant le livre publié chez Odile Jacob, en assistant à la présentation de cet après-midi, ou en regardant les documents publiés directement par The Shift Project sur le site https://lnkd.in/esiqHkbf
+
+Bien évidemment notre travail (au Shift Project) ne va pas s'arrêter ce soir : nous sommes plus au début d'un processus qu'à la fin, puisque dans la vraie vie la décarbonation à la bonne vitesse n'a pas vraiment commencé !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-394.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-394.md
new file mode 100644
index 0000000..32f4ca7
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-394.md
@@ -0,0 +1,19 @@
+---
+date: '2022-02-07T06:02:39'
+li-id: 6896332347893960704
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_dans-une-publication-r%C3%A9cente-de-flash-economics-activity-6896332347893960704--bJe
+title: CHANGE_ME 394
+---
+
+Dans une publication récente de "Flash Economics", Patrick Artus, chef économiste de Natixis, se demande si le découplage entre PIB et CO2 est en route : https://lnkd.in/ekFjfb4J
+
+Rappelons que le découplage est un autre nom pour la croissance verte (qui est affirmée comme possible par notre pouvoir politique, puisque nous avons en France une loi "pour la croissance verte", votée en 2015). Cette évolution correspond à une situation où le PIB croit en permanence pendant que les émissions de gaz à effet de serre et autres nuisances environnementales décroissent en permanence. 
+
+La conclusion d'Artus est :
+- le découplage s'observe depuis 1990 pour l'Europe ou les USA
+- il s'observe un peu pour la Chine et l'Inde
+- mais il ne s'observe pas pour le monde dans son ensemble.
+
+Dit autrement, pour le monde dans son ensemble, les émissions de CO2 par unité de PIB ne diminuent quasiment pas depuis 1990. Or, c'est bien à ce niveau global qu'il faut regarder les choses, parce qu'aucun pays n'est autosuffisant pour l'ensemble de sa consommation. C'est pour l'ensemble de l'activité productive qu'il faut voir si la croissance verte est en vue ou pas (voir par exemple https://lnkd.in/dDCe4YAm ).
+
+Que signifie ce résultat ? Tout simplement que l'on voit mal, aujourd'hui, comment il serait possible de ramener les émissions planétaires à zéro avec un PIB en croissance... voire même un PIB constant. Cela est assez cohérent avec le fait que, avant les combustibles fossiles, le PIB mondial était très inférieur à ce qu'il est aujourd'hui, et surtout croissait très très lentement.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-395.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-395.md
new file mode 100644
index 0000000..9279935
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-395.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-02-06T09:45:34'
+li-id: 6896026057577676800
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_pr%C3%A9sidentielle-2022-pourquoi-lenvironnement-activity-6896026057577676800-x87Q
+title: CHANGE_ME 395
+---
+
+L'environnement peut éventuellement se voir comme un ensemble de limites physiques et biologiques incontournables sur une planète finie, et qui contraignent donc les degrés de liberté pour notre avenir, que cela nous enchante ou nous enchante un peu moins.
+
+Dans le cadre de la surenchère électorale qui a démarré de fait dans les media (même si la campagne officielle n'est pas encore ouverte), il ne serait donc pas complètement idiot de regarder de façon un peu systématique si les promesses flottent au regard des limites en question. Ce serait d'autant plus logique que la question environnementale préoccupe une fraction croissante de l'électorat. 
+
+Mais... on ne peut pas dire que nos amis journalistes passent souvent les personnages politiques à la question sur ces sujets. Même Jadot a plus fait parler de lui récemment avec sa cravate qu'avec son programme ! Je suis donc allé ronchonner... sur un média :), en l'espèce dans le cadre de la chronique qui vient d'être diffusée ce Samedi sur RTL.
+
+Comme elle fait 3 minutes, je ne vous en propose pas un résumé !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-396.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-396.md
new file mode 100644
index 0000000..7cd385d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-396.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-02-05T10:19:43'
+li-id: 6895672266571476992
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-shift-project-publie-son-livre-issu-des-activity-6895672266571476992-IF0k
+title: CHANGE_ME 396
+---
+
+Petit rappel : Lundi 7 février, à 18h, The Shift Project organise un événement en ligne pour présenter l'ensemble de son plan de transformation de l'économie française. 
+
+Cet événement a en fait lieu en "phygital", c'est à dire que tou(te)s les intervenant(e)s seront rassemblés au même endroit, en l'espèce à Sciences Po, qui nous a paru être le lieu où se mettre pour parler de l'avenir du pays à l'occasion du débat présidentiel (qui pour le moment ne comporte pas beaucoup de séquences sur l'environnement, c'est le moins que l'on puisse dire).
+
+Cet événement ne sera pas juste l'occasion de résumer le résumé (le le livre paru chez Odile Jacob - https://lnkd.in/ekk7DZZH - quasi-épuisé une semaine après sa sortie, ce qui nous a étonné nous-mêmes, mais les réimpressions arrivent) : il sera aussi l'occasion de donner la parole à une partie des chef(fe)s de projet qui, avec le concours de centaines de contributeurs et de milliers de relecteurs, ont rendu ce travail possible.
+
+Il sera aussi l'occasion de donner la parole à des intervenant(e)s externes, dont le secrétaire général de la CFDT, le président délégué du MEDEF, la co-présidente du mouvement Impact France, la nouvelle DG de Veolia et le (presque) nouveau patron de Sciences Po.
+
+Pour assister en ligne (sur place nous avons réservé l'amphi aux contributeurs du PTEF et aux invités, ainsi qu'à des étudiant(e)s de Sciences Po) c'est gratuit ; il faut juste s'inscrire pour recevoir le lien permettant de se connecter. Le programme figure sur la page en lien ci-dessous.
+
+Nous espérons vous "voir" nombreux !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-397.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-397.md
new file mode 100644
index 0000000..b526f4d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-397.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-02-04T07:22:43'
+li-id: 6895265334597607424
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jean-marc-jancovici-avec-les-bons-indicateurs-activity-6895265334597607424-y2LF
+title: CHANGE_ME 397
+---
+
+A l'occasion de la sortie chez Odile Jacob du livre résumant le Plan de Transformation de l'Economie Française (https://lnkd.in/esiqHkbf), Les Echos me font l'honneur de leur interview longue du Vendredi dans le journal "papier" (qui est de plus en plus digital !), et encore plus longue sur le site web.
+
+Le fait même que le site des Echos puisse mettre le lien vers cette interview en page d'accueil, et avec le titre "Avec les bons indicateurs, l'économie mondiale serait en faillite !", montre bien que les sujets évoqués sont désormais considérés comme légitimes par la rédaction, qui n'était pas du tout le cas il y a 10 ans.
+
+Au demeurant, pendant l'échange qui a donné lieu au texte publié, les points de vue développés ont évidemment donné lieu à discussion, mais pas du tout à un dialogue de sourds. Le même jour, le même journal publie un éditorial d'un des deux interviewers (David Barroux, Rédacteur en chef Micro), où l'auteur écrit : "Croire que, sans aucune contrainte, les modes de production ou les habitudes de consommation évolueront assez rapidement et radicalement pour changer la donne est illusoire. De même, parier uniquement sur une multitude de ruptures technologiques pour espérer résoudre les problèmes climatiques est sans doute excessivement optimiste." (https://lnkd.in/eMFUEbFq )
+
+Bien sur, il faut se garder de crier victoire trop tôt, et penser qu'une interview est une révolution. Une interview est... une interview :). Mais elle marque un petit point dans l'adhésion indispensable d'une partie des acteurs économiques à l'idée d'une planification de la décarbonation, sans laquelle, dans notre système remontant qu'est la démocratie, il n'y a pas d'avancée significative possible dans la sphère politique prise dans son ensemble.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-398.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-398.md
new file mode 100644
index 0000000..35520b0
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-398.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2022-02-03T14:00:26'
+li-id: 6895003034313662464
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_inscription-au-webinaire-le-r%C3%B4le-des-infrastructures-activity-6895003034313662464-1_fg
+title: CHANGE_ME 398
+---
+
+Le 10 février à 11h Carbone 4 organise un webinaire pour présenter les résultats d'une étude sur les infrastructures et la question climatique. 
+
+On met dans cette catégorie les réseaux de transport (route, rail, air, mer), les réseaux de télécom, les réseaux énergétiques (gaz, électricité) et souvent les unités de production, les réseaux d'eau, et parfois certains bâtiments (stades, gares...).
+
+Leur construction et leur usage représentent la moitié de notre empreinte carbone. Il n'est donc pas complètement inintéressant de savoir comment les modifier et piloter !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-399.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-399.md
new file mode 100644
index 0000000..8c599c9
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-399.md
@@ -0,0 +1,23 @@
+---
+date: '2022-02-03T07:55:42'
+li-id: 6894911248329519104
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_quand-j%C3%A9tais-%C3%A9tudiant-jai-appris-quelques-activity-6894911248329519104-2Xjt
+title: CHANGE_ME 399
+---
+
+Quand j'étais étudiant, j'ai appris quelques rudiments de programmation informatique. A cette époque, le changement climatique n'était pas vraiment un sujet (je ne pense pas en avoir entendu parler ne serait-ce qu'une fois pendant mes études), et la question de l'empreinte carbone du numérique encore moins (alors que j'ai fait une partie de mes études à Telecom ParisTech).
+
+Ce n'est désormais plus le cas, et des chercheurs portugais ont regardé quelle était l'efficacité comparée, en termes d'énergie utilisée, de vitesse d'exécution, et de mémoire utilisée, de différents langages de programmation informatique : https://lnkd.in/dyqfb9Qn
+
+Pour concevoir un programme qui "fait la même chose", on peut donc utiliser des langages de programmation différents. Un programme est une série d'instructions fournies à l'ordinateur pour partir de données d'entrée et avoir des données (différentes) en sortie, et ces instructions peuvent donc être écrites en divers "langages".
+
+Le lien avec le climat est le suivant :
+- plus un langage demande d'énergie, plus cela signifie qu'il va conduire à ce que l'ordinateur effectue un grand nombre d'instructions élémentaires pour arriver au même résultat
+- plus il est lent, plus il va demander un ordinateur puissant (donc nécessitant plus de matière et d'énergie pour être fabriqué) pour arriver au même résultat dans les mêmes temps
+- plus il est gourmand en mémoire, plus il va demander un stockage capacitaire (donc nécessitant aussi plus de matière et d'énergie pour être fabriqué) pour arriver au même résultat.
+
+Le résultat est que les langages que j'ai appris quand j'étais petit (C et Pascal) sont ceux qui demandent le moins de capacité matérielle pour arriver au résultat dans un temps donné. En contrepartie ils demandent plus de capacité humaine, car ils faut des programmeurs capables de décomposer pas à pas ce qu'ils veulent demander à la machine, et derrière les instructions devront être "compilées", c'est à dire traduites en langage machine (des instructions encore plus élémentaires) en une seule passe.
+
+Les langages appris aujourd'hui dans les écoles d'ingénieur (notamment Python) se classent beaucoup plus mal au niveau de ces performances. Ils sont dits interprétés : le même code peut être utilisé sur plusieurs ordinateurs différents par un "interpréteur" qui rajoute un étage par rapport au compilateur. C'est plus souple pour l'utilisateur mais plus exigeant pour la machine.
+
+Dans ce domaine comme dans beaucoup d'autres, nous avons donc augmenté la performance à mesure que les moyens matériels (des ordinateurs plus puissants mais donc plus gourmands en ressources et en énergie) augmentaient. Aller vers la sobriété demandera aussi de revenir à des langages de programmation plus économes... qu'ils faudra donc enseigner en priorité.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-400.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-400.md
new file mode 100644
index 0000000..a90b1a3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-400.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-02-02T20:51:41'
+li-id: 6894744142681845760
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_il-y-a-quelques-semaines-il-a-fallu-quun-activity-6894744142681845760-KqhN
+title: CHANGE_ME 400
+---
+
+Il y a quelques semaines, il a fallu qu'un citoyen suisse  - Guillermo Fernandez - se mette en grève de la faim pour que le conseil fédéral (l'équivalent de notre conseil des ministres, sauf qu'ils ne sont que 7) accepte de recevoir une formation sur les enjeux climatiques : https://lnkd.in/ehBc6e_5
+
+En France, nous arriverons peut-être au même résultat grâce à l'initiative d'un sénateur, qui vient de déposer un projet de loi comportant un article unique, proposant que les élus prennent obligatoirement connaissance des résultats du GIEC dans le cadre de leur mandat : https://lnkd.in/ejznc62n
+
+Fait à noter, ce projet de loi ne vient pas du gouvernement, mais pas non plus des écologistes (ou même de la gauche). Il est par contre totalement en accord avec les propositions du Shift Project !
+
+J'espère que l'intérêt supérieur de notre avenir primera sur le jeu partisan, ce qui n'est jamais gagné (j'espère que le sénateur n'aura pas besoin de faire une grève de la faim pour faire voter son projet de loi !).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/02/change-me-401.md b/true_content/posts/2022/02/change-me-401.md
new file mode 100644
index 0000000..81200fd
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/02/change-me-401.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-02-01T13:00:08'
+li-id: 6894263084462997504
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-su%C3%A8de-pr%C3%A9voit-denfouir-ses-d%C3%A9chets-nucl%C3%A9aires-activity-6894263084462997504-FLv_
+title: CHANGE_ME 401
+---
+
+Dans les inconvénients souvent mis en avant en ce qui concerne la production électrique à base de fission nucléaire, il y a la question des déchets, très fréquemment (sinon exclusivement !) présentée comme un problème sans solution. 
+
+Ce terme un peu générique de "déchets" englobe en pratique des objets ou faits qui peuvent être très divers. 
+
+L'origine des "déchets" se trouve dans les assemblages qui sont retirés du coeur du réacteur après qu'ils y aient séjourné une année ou plus. Les assemblages neufs contiennent l'uranium enrichi qui a servi à la réaction en chaîne, et qui est présent sous forme de pastilles d'oxyde d'uranium, logées dans des tubes en alliage de zirconium (voir photo en commentaire).
+
+Dans certains pays (dont la Suède qui fait l'objet de l'article ci-dessous) les assemblages déchargés sont "juste stockés" après un traitement purement mécanique (transport, découpage en morceaux, "enrobage" dans des conteneurs). C'est ces assemblages que l'on appelle "déchets".
+
+Dans d'autres pays (dont la France) ces assemblages sont "retraités". Leur contenu est trié : d'un côté les produits de fission (les noyaux qui apparaissent lorsque le noyau d'uranium se casse en deux lors de la fission) et les actinides mineurs (des éléments de numéro atomique supérieur ou égal à 89 et qui apparaissent dans le coeur par absorption de neutrons par l'uranium puis désintégrations radioactives). Ils constitueront les déchets dits HALV (Haute Activité Vie Longue) qui concentrent l'essentiel de la radioactivité des déchets mais représentent seulement quelques % de la masse de ce qui est retiré du coeur.
+
+D'un autre côté on va récupérer le plutonium et l'uranium, qui, en France, ne sont pas considérés comme des déchets : ils sont réutilisés dans des assemblages neufs.
+
+Nos voisins du Nord, qui ne "retraitent" pas, donc (ce qui, du point de vue de l'économie de ressources, est dommage, puisque l'uranium extrait d'un coeur contient plus d'isotope 235 - environ 1% - que l'uranium naturel, et le plutonium peut aussi fournir de l'énergie), viennent de décider d'enfouir les assemblages usagés dans un site de stockage géologique. 
+
+La durée de stabilité qu'un stockage doit garantir effraie souvent. Pensez vous, 100.000 ans ! En fait il faut relativiser :
+- les volumes occupés sont faibles. L'énergie nucléaire étant très dense, elle met en jeu de (très) petites quantités de matière (rapportées à l'énergie produite) et engendre donc de petites quantités de "déchets" (toujours rapportées à l'énergie produite) : https://lnkd.in/dBSxJZi
+- la géologie est une chose globalement stable sur des échelles de temps bien plus longues. Par exemple le gaz naturel a pu rester des dizaines de millions d'années confiné dans des formations géologiques. Si la géologie peut empêcher un gaz - qui diffuse quand même assez facilement - de se promener partout, elle peut a fortiori le faire pour de petits objets solides !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-330.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-330.md
new file mode 100644
index 0000000..912b3ce
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-330.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-03-30T17:59:53'
+li-id: 6914994625862631424
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_en-2021-lhiver-avait-%C3%A9t%C3%A9-doux-la-v%C3%A9g%C3%A9tation-activity-6914994625862631424-bgaB
+title: CHANGE_ME 330
+---
+
+En 2021, l'hiver avait été doux. La végétation avait donc débourré tôt, et puis est arrivée une "goutte froide" qui a conduit les températures à devenir négatives quelques jours. Résultat : des pertes de récoltes dans de nombreuses cultures fruitières.
+
+Bis repetita : après un débourrage favorisé par des températures douces (dignes de mai ces derniers jours), un épisode froid est prévu pour la fin de la semaine, et la seule question est hélas de savoir quelle fraction des fruitiers (vigne comprise) va y perdre sa récolte de l'année : https://lnkd.in/eeCSwKFy
+
+Année après année, le réchauffement climatique fait partir la végétation de plus en plus tôt. Qu'arrive un épisode de gel qui liu n'a pas changé de date et voilà une partie de la récolte fruitière qui s'envole.
+
+Parions que l'essentiel du débat sur les conséquences portera sur l'indemnisation des arboriculteurs. Malheureusement les polices d'assurance ca ne se mange pas...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-331.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-331.md
new file mode 100644
index 0000000..7891aac
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-331.md
@@ -0,0 +1,21 @@
+---
+date: '2022-03-29T15:24:05'
+li-id: 6914593029706129410
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_m%C3%A0j-la-r%C3%A9ponse-demmanuel-macron-il-y-activity-6914593029706129410-HFvN
+title: CHANGE_ME 331
+---
+
+Après l'analyse des programmes présidentiels par Les Shifters, c'est au tour de The Shift Project de vous proposer un exercice voisin mais convergeant : nous avons demandé à tou(te)s les candidat(e)s aux présidentielles de nous envoyer une lettre pour décrire comment ils comptent concrètement gérer la sortie des énergies fossiles au cours du prochain quinquennat.
+
+Tou(te)s les candidat(e)s nous ont répondu sauf Emmanuel Macron et Jean Lassalle
+
+Ces lettres ont été analysées - sur la base de leur seul contenu, et donc sans se référer ni au programme ni à des déclarations faites dans d'autres enceintes - par une équipe du Shift Project, et les résultats sont mis en ligne depuis ce matin sur le site internet de l'association. Nous avons publié un commentaire général sur les contributions ainsi qu'un avis détaillé par lettre.
+
+Les deux analyses convergent largement mais réservent quand même quelques surprises. En particulier, certaines lettres sont plus détaillées que les programmes, alors que d'autres ne mettent pas en avant les propositions contenues dans les programmes.
+
+Mais l'avis général qui se dégage est que nous restons encore assez loin :
+- d'une bonne compréhension du problème à traiter : globalement nous allons devoir gérer plus de conséquences adverses avec moins de moyens matériels, or nombre de candidats proposent en pratique des solutions du monde infini pour régler des problèmes du monde fini, 
+- d'une intégration d'un monde très changeant dans les plans pour l'avenir ; en particulier "l'adaptation" est très peu présente dans les réponses
+- d'une stratégie de réponse quantifiée et échéancée intégrant des aléas qui ne manqueront pas de survenir.
+
+Il ne reste qu'une grosse semaine jusqu'au premier tour. La probabilité que les copies s'améliorent significativement d'ici là est donc très faible. Une des questions posées est alors de savoir qui, parmi les candidat(e)s, sera à même de se poser les bonnes questions une fois élu(e), si ces questions n'ont pas été posées avant.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-332.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-332.md
new file mode 100644
index 0000000..2f356f1
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-332.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-03-29T06:28:47'
+li-id: 6914458316593098752
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_exclusif-crise-climatique-on-a-%C3%A9pluch%C3%A9-activity-6914458316593098752-XAcs
+title: CHANGE_ME 332
+---
+
+Plus de 200 pages d'analyses : c'est ce qu'ont réalisé Les Shifters, l'association des personnes "cousine" du Shift Project, pour évaluer l'angle climat des programmes des candidat(e)s aux présidentielles.
+
+Pour cela, les programmes publiés ont été confrontés à la stratégie nationale bas carbone, et, pour un certain nombre de secteurs (transports, agriculture, bâtiment, forêt, industrie, énergie, déchets) ou d'axes transverses (notamment formation/reconversion), les Shifters ont regardé les mesures proposées.
+
+On peut ainsi voir qui affiche une intention sans mesure précise, qui propose une mesure mais sans quantification, qui propose une mesure quantifiée et calendée (là ca devient une exception plus que la règle), qui compte dans quelles proportions sur la technologie et la sobriété, qui propose de procéder par obligation et qui par incitation, etc.
+
+A ce stade, ce qui n'a pas été fait de manière systématique a été de jauger de la compatibilité des mesures proposées avec le reste des promesses du même ou de la même candidat(e). Parfois, une contradiction "évidente" a néanmoins été relevée. Par exemple le RN affiche à la fois l'intention de décarboner les transports et une proposition de baisse de la fiscalité des carburants. En pareil cas il est fait remarquer que ces deux mesures sont antagonistes.
+
+Globalement, aucun des programmes n'est totalement compatible avec le problème posé. Aucun ne prend complètement acte du fait que nous allons devoir gérer plus de problèmes avec moins de moyens. Aucun ne part du principe que nous allons devoir gérer un monde de plus en plus volatil (l'enchainement baisse de l'énergie -> baisse de la production -> baisse de nos moyens matériels d'action est très peu pris en compte par exemple).
+
+Souvent les orientations restent au stade des déclarations mais il n'y a pas de plan précis. Par exemple "réindustrialiser la France", avancé par de nombreux candidats, ne précise pas souvent s'il s'agit des engrais ou des machines à laver, des vêtements ou des meubles, de la métallurgie ou des scanners. Etc.
+
+Bref, si la nécessité d'une décarbonation commence à être largement partagée, les implications économiques de la décrue fossile sont beaucoup moins bien comprises, et la vision d'ensemble - et surtout l'aspect opérationnel - reste globalement en deçà de qui serait pertinent pour avancer à la bonne vitesse.
+
+Il n'en reste pas moins possible de classer les candidat(e)s au regard de ce critère, en regardant combien de cases coche chacun(e), ce qui est quand même une indication de la quantité de travail qui a pris place au sein de chaque formation. Comme cet exercice ne pondère pas les cases cochées (chacun(e) décidera si c'est plus important de cocher la case énergie ou transports que agriculture ou logement), nous n'en tirons évidemment pas de consignes de vote. Mais nous espérons que cet exercice sera utile pour éclairer les choix et ce qu'il reste de débat d'ici au premier tour.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-333.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-333.md
new file mode 100644
index 0000000..f9d398d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-333.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-03-28T14:28:23'
+li-id: 6914216625474838528
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_en-cumul-les-pr%C3%A9cipitations-dautomne-et-activity-6914216625474838528-ERQD
+title: CHANGE_ME 333
+---
+
+En cumul, les précipitations d'automne et d'hiver ont été proches de la normale sur une large partie du pays. Voici donc qui devrait nous rassurer. Sauf que... ces précipitations n'ont pas nécessairement été "efficaces" : quand ce sont des pluies torrentielles, elles contribuent de manière importante aux cumuls mais ne contribuent pas plus à la recharge du sol que des pluies qui auraient été plus modestes.
+
+De ce fait, ces précipitations "efficaces" sont elles en déficit sur l'essentiel du pays par rapport à une saison automne-hiver normale (carte ci-dessous). Ceci allant avec cela, d'une part les nappes sont basses dans une large partie du pays (https://lnkd.in/eEyMdtMx ), et d'autre part les sols sont partout en France plus secs que la normale (https://lnkd.in/e5tNK-sR ).
+
+Du coup on commence à se faire quelques cheveux blancs pour l'agriculture : https://lnkd.in/exiYGSzS , alors même que les événements en Ukraine sont déjà à la manoeuvre pour pousser les prix vers le haut et les quantités vers le bas.
+
+Mais ce n'est pas grave : manger c'est juste 2% du PIB et les écosystèmes c'est gratuit !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-334.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-334.md
new file mode 100644
index 0000000..30e6e71
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-334.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-03-28T07:11:02'
+li-id: 6914106564895248384
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_invitation-voyager-bas-carbone-le-nouveau-activity-6914106564895248384-sAgS
+title: CHANGE_ME 334
+---
+
+Ca sera juste avant le premier tour, et juste après le diesel à 2 euros le litre : Jeudi 7 avril à 18h, The Shift Project effectuera la dernière présentation détaillée du dernier chapitre du Plan de transformation de l'économie française : "Voyager bas carbone".
+
+Les voyages à plus de 80 km du domicile, qui sont par ailleurs essentiellement des déplacements de loisirs, représentent en gros un tiers de la mobilité en voiture, voiture qui inversement est utilisée pour 85% des distances parcourues par les français(es) pour ces déplacements longs.
+
+Avant la voiture (et l'avion), la mobilité longue distance des habitants de ce pays était bien plus réduite. Comment continuer à s'éloigner de son domicile dans un monde sans pétrole ? C'est autour de cette question que nous vous convions dans un peu plus d'une semaine.
+
+Il est clair que dans ce domaine la sobriété signifiera pour partie l'inversion de ce que le pétrole nous a donné : plus loin, plus vite, moins cher. Exprimé en minutes de temps de travail, le prix d'un billet d'avion a par exemple été divisé par un facteur 5 à 10 (selon les destinations) en quelques décennies.
+
+Comment aborder ce défi, psychologique bien avant d'être technique ? On en parle la semaine prochaine !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-335.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-335.md
new file mode 100644
index 0000000..161849b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-335.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-03-27T16:55:10'
+li-id: 6913891175347191808
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_p%C3%A9trole-pourquoi-il-faudrait-accepter-les-activity-6913891175347191808-7z2K
+title: CHANGE_ME 335
+---
+
+La taxe carbone a mis une partie de nos concitoyens dans la rue, alors que la récente hausse du prix des carburants, qui nous a pourtant emmenés à des prix au litre bien supérieurs, est acceptée avec fatalisme.
+
+Ce n'est pas le moindre des paradoxes que d'accepter plus facilement, comme je le rappelle dans cette chronique du Samedi matin sur RTL, une hausse qui envoie l'argent hors de France qu'une hausse qui laisse l'argent en France.
+
+Et, quand bien même nous ne le voudrions pas - c'est le deuxième volet de mes 3 minutes réglementaires :) - il va de toute façon falloir apprendre à faire avec moins de pétrole : comme l'a expliqué The Shift Project au terme d'une analyse assez fouillée confiée à des hommes de l'art sur base d'un inventaire de l'ensemble des gisements - exploités ou non - dans le monde (https://lnkd.in/dwPcgve ), la quantité de pétrole dont l'Europe va disposer va baisser à l'avenir, parce que l'essentiel des pays producteurs dans le monde sont en déclin ou y seront bientôt.
+
+Comme ces pays réserveront globalement une fraction croissante de leur production à leur propre population, il est même vraisemblable que les importations européennes (couvrant 95% de notre consommation) baissent plus vite que la production des producteurs.
+
+Cette approche reste totalement absente des programmes de campagne. Quand un souhait de baisse des hydrocarbures il y a, c'est uniquement au nom du climat qu'elle est proposée. Peut-être que nos concitoyens écouteraient d'une oreille encore plus attentive si on leur expliquait aussi ce qui se passe du côté de la géologie ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-336.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-336.md
new file mode 100644
index 0000000..58eed06
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-336.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-03-27T09:56:30'
+li-id: 6913785817542868992
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_forum-des-tp-2022-environnement-et-tp-activity-6913785817542868992-vdfg
+title: CHANGE_ME 336
+---
+
+Dans les infrastructures qui structurent le fonctionnement des pays en ce début de 21è siècle, il y a notamment les systèmes énergétiques. Les événements survenant actuellement à l'est de l'Europe montrent bien l'inertie associée à leur évolution : quand on s'est créé un réseau de gaz pour alimenter des appareils de chauffage au gaz, de la production industrielle au gaz et de la production électrique au gaz, on ne change pas cela en une semaine.
+
+Il en va de même avec les transports : quand on a structuré les déplacements de personnes et de marchandises avec des routes (construites et entretenues avec du pétrole, puisque ce dernier fait à la fois fonctionner les engins de chantier et fournit le revêtement - le bitume) pour y faire circuler des véhicules à peu près tous dotés d'un moteur à combustion interne, on ne se passe pas du pétrole en une semaine non plus.
+
+Le débat qui a eu lieu au dernier forum des travaux publics entre Xavier Neuschwander et votre serviteur portait justement sur la possibilité de réorienter le secteur des infrastructures en faveur d'une économie décarbonée. En effet, l'utilisation des infrastructures de toute nature situées en France est à l'origine de la moitié de l'empreinte carbone de notre pays. Décarboner cet usage est donc indispensable, tout comme il est indispensable de le planifier puisque, à l'évidence, supprimer les émissions associées à court terme ne peut se faire qu'en se privant du service associé, perspective que peu de gens acceptent.
+
+Dans le débat, il a été question à la fois du plan de transformation de l'économie française (qui n'a pas de chapitre explicitement dédié aux infrastructures, mais ces dernières sont présentes en filigrane un peu partout), et d'une analyse que Carbone 4 a publiée il y a quelques mois sur le sujet (https://lnkd.in/eYXaufiz ).
+
+La crise ukrainienne ne sera pas la seule que nous allons avoir sur les 30 ans qui viennent, malheureusement. A quelque chose malheur est bon : il faudrait au moins qu'elle serve de déclencheur puissant à une nouvelle trajectoire pour le pays et pour l'Europe (trajectoire dont la "sécurisation des approvisionnements en hydrocarbures auprès d'autres fournisseurs" ne peut constituer qu'un palliatif de très court terme).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-337.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-337.md
new file mode 100644
index 0000000..1f5f3f5
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-337.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-03-26T09:42:43'
+li-id: 6913419959779901440
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climat-soutenez-lappel-des-agents-activity-6913419959779901440-a7yx
+title: CHANGE_ME 337
+---
+
+Jean-Guillaume Bretenoux et Angel Prieto, auteurs du rapport "Décarboner l'Administration publique" du Shift Project (https://lnkd.in/ehrNbRfy), ont pris l'initiative de lancer un "Appel des agents publics pour décarboner les services publics", ouvert à tou(te)s les fonctionnaires (nationaux, territoriaux, et des établissements publics), demandant "une accélération urgente de la décarbonation du fonctionnement de l’Etat, des collectivités territoriales et de tous les établissements publics".
+
+Représentant 20% de l'emploi en France, l'Administration publique au sens large est en effet un important acheteur (véhicules, bâtiments, nourriture, objets de toute nature), et, par ailleurs, et par nature, le prescripteur essentiel des règles de la vie en commun. 
+
+Pour mieux exercer la deuxième fonction, les initiateurs de l'appel considèrent qu'il est indispensable que le premier volet soit fait en accord avec ce qui sera demandé aux autres. Acheter bas-carbone, se déplacer bas carbone, soigner ou enseigner bas carbone, tout cela est indispensable si l'on veut par ailleurs être crédible pour que le reste de la société prenne le même chemin.
+
+Les signataires de l'appel demandant donc au prochain gouvernement (pour l'existant c'est un peu râpé !) de mettre l'Administration publique "en règle" avec la décarbonation du pays sans tarder, dès les élections présidentielle et législatives passées. Ils écrivent notamment "Comment [la puissance publique] serait-elle légitime, crédible et pertinente pour impulser, via les politiques publiques cohérentes, [la transition bas-carbone de l’économie et de la société française] si elle n’a pas engagé un processus de décarbonation volontariste et ambitieux pour elle-même ?". La demande renvoie évidemment aux nombreuses propositions contenues dans le rapport "Décarboner l'Administration publique" qui est lui-même un des volets du plan de transformation de l'économie française (https://lnkd.in/esiqHkbf ).
+
+Si vous êtes agent public et que vous estimez qu'il est indispensable que la lutte contre le changement climatique soit partie intégrante de votre quotidien professionnel ; si vous voulez que cela devienne une vraie priorité, avec les décisions, les objectifs, l’accompagnement (dont la formation) et les moyens que cela implique, cet appel est pour vous, à la fois pour le signer bien sûr :), et pour le relayer également.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-338.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-338.md
new file mode 100644
index 0000000..0e8bb3e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-338.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-03-25T07:25:13'
+li-id: 6913022967245381632
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_cest-peu-dire-que-le-p%C3%A9trole-est-au-centre-activity-6913022967245381632-XMT0
+title: CHANGE_ME 338
+---
+
+C'est peu dire que le pétrole est au centre de notre actualité. A cause des russes, voilà qu'il faudrait s'en passer rapidement. En fait, russes ou pas, et même climat ou pas, il va falloir progressivement s'en passer.
+
+La raison de base est simple : il faut de quelques dizaines à quelques centaines de millions d'années pour que le pétrole et le gaz se forment à partir de résidus de vie marine (https://lnkd.in/djAcDUP ). De ce fait, en première approximation ces ressources sont non renouvelables à l'échelle des temps historiques. 
+
+Pour extraire du pétrole et du gaz du sous-sol, il faut commencer par savoir où ils se trouvent. Difficile de faire sortir un pétrole sans savoir où il est !
+
+Or, depuis le début des années 1980, les découvertes annuelles sont devenues inférieures, puis très inférieures à la production. En agrégeant pétrole et gaz, nous extrayons de terre un peu moins de 60 milliards de barils (ou d'équivalent baril pour le gaz) par an. En face de cela, les découvertes de ces dernières années se promènent entre 5 et 15 milliards de barils ou équivalent baril par an (graphique ci-dessous ; source Rystad Energy). 
+
+Quand le prix du baril augmente fortement, il devient plus rentable pour les pétroliers de faire sortir de terre des hydrocarbures "compliqués" (petits gisements, et/ou très profonds, et/ou gaz très éloigné des infrastructures de transport, pétrole de "mauvaise qualité", etc). Du coup ils relancent l'exploration dans l'espoir de trouver "n'importe quoi", et les découvertes, même insuffisantes pour contrebalancer l'extraction, augmentent un peu dans les années qui suivent. 
+
+A l'inverse, quand le prix du baril baisse, ces efforts diminuent aussi, et en conséquence logique les découvertes baissent par rapport à la tendance de fond.
+
+Mais dans tous les cas de figure, on voit bien que le stock extractible identifié diminue nécessairement dès lors que les découvertes sont très inférieures à l'extraction. C'est ce qui a conduit The Shift Project, sur la base d'une analyse effectuée sur une base de données portant sur l'ensemble des gisements (exploités ou pas) dans le monde, et confiée notamment à deux anciens dirigeants de l'exploration-production de Total, à conclure que le "sevrage pétrolier" attendait l'Europe - et en fait l'humanité - pour les décennies à venir, Ukraine ou pas : https://lnkd.in/dwPcgve
+
+Or le pétrole, c'est l'économie. Sans pétrole pas de transports abondants, donc pas de système productif opérationnel et fin des chaines de valeur mondialisées.  C'est pour cela que depuis des décennies la variation du PIB mondial suit très exactement la variation de la production mondiale de pétrole. La conclusion logique de tout cela est que le prochain mandat présidentiel - et les suivants - doit pouvoir "flotter dans une Europe en décroissance".
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-339.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-339.md
new file mode 100644
index 0000000..c9b5370
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-339.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-03-24T19:20:31'
+li-id: 6912840591156342784
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_belgique-le-nucl%C3%A9aire-joue-la-prolongation-activity-6912840591156342784-uGo4
+title: CHANGE_ME 339
+---
+
+La Belgique vient de repousser de 10 ans la fermeture de 2 réacteurs nucléaires, fermeture qui était prévue pour 2025, en conséquence directe de la "crise du gaz russe".
+
+Il faut évidemment se réjouir de cette décision, qui conduira à des économies directes d'émissions de CO2 alors même que le monde vient de connaître en 2021 un effacement total du "creux" de 2020 en ce qui concerne les émissions de CO2 (voir article de Sylvestre Huet à ce sujet : https://lnkd.in/ddwqQFsG ).
+
+Dans le même esprit, on note que, dans le programme présidentiel des Verts français, il n'est désormais plus question de fermeture anticipée des réacteurs en service (alors qu'initialement il était question d'une sortie complète du nucléaire le plus vite possible).
+
+Pourquoi certains politiques deviennent-ils moins hostiles à l'atome désormais ? Pour une raison assez simple : parce que l'avis de la population évolue. Ce n'est pas "les faits" qui les conduisent à changer d'avis (sinon ce serait fait depuis longtemps !) : c'est l'opinion.
+
+Et c'est probablement pour cette même raison que l'Allemagne, elle, reste sur sa position historique en ce qui concerne cette source d'électricité. La population y évolue probablement moins vite en faveur de cette modalité de production qu'ailleurs.
+
+Comme le soulignait un post récent de Maxence Cordiez, cela place les Verts allemands, à la fois contre le nucléaire civil mais aussi pour la paix, dans une situation désormais schizophrénique : le refus du nucléaire pour le choix du gaz (la puissance électrique installée au gaz a augmenté de 50% en 20 ans : https://lnkd.in/dshZdp7X ) conduit aujourd'hui à plus financer l'effort de guerre de Poutine que si le choix inverse avait été fait.
+
+A plus long terme, cette position conduira à une autre schizophrénie : on se rendra compte que le refus du nucléaire a contribué à conserver plus de combustibles fossiles dans la production électrique, ce qui crée plus de changement climatique et détruit plus de biodiversité.
+
+Mais ce changement, quand il survient, ne permet pour autant pas de se débarrasser de l'existant fossile à bref délai : redevenir favorable à la construction de centrales nucléaires ne fait sentir ses effets que 15 à 30 ans plus tard... à condition d'être ensuite déterminé et constant sur cette durée.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-340.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-340.md
new file mode 100644
index 0000000..1d73a00
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-340.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-03-23T19:00:00'
+li-id: 6912473041310494720
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_new-sec-climate-disclosure-rules-a-primer-activity-6912473041310494720-fvR4
+title: CHANGE_ME 340
+---
+
+510 pages : c'est ce qu'il a fallu à la Securities and Exchange Commission (SEC), le gendarme boursier américain, pour préciser les obligations auxquelles les entreprises cotées aux USA vont devoir satisfaire en matière de transparence sur leurs risques climat, de transition et physiques.
+
+ "Risque" : le mot est prononcé. Jusqu'à maintenant, la publication d'informations sur les émissions était généralement vue comme relevant de la "responsabilité sociale et environnementale" des entreprises.
+
+En pratique cela veut donc dire que cela relève du supplément d'âme, de la bonne volonté, et du reste pour le moment ces publications sont régies par des recommandations (comme la TCFD ou même l'article 173 - qui permet assez facilement de donner le change - et non par des obligations dures. 
+
+Mais, aux USA, parler de risque pour l'actionnaire, c'est regarder la possible dépréciation de son patrimoine, et par ailleurs l'actionnaire est souvent un (futur) retraité. C'est donc un sujet avec lequel on ne plaisante pas. 
+
+A supposer que le périmètre des obligations soit bon (ne pas se limiter aux émissions directes, ne pas autoriser la compensation avant publication, etc), ce que je confesse ne pas avoir encore regardé, le fait de voir les émissions comme un facteur de risque sur la valeur patrimoniale serait un levier plus puissant que la RSE pour faire remonter le sujet du climat d'un cran ou deux dans la hiérarchie des entreprises. 
+
+Si on parle de risque pour l'actionnaire, on parle en effet possiblement de procès, de désinvestissement et d'abaissement de la note de crédit, et d'autres bricoles de ce genre qui permettront d'avoir l'oreille du dirigeant.
+
+Cette publication de la SEC illustre aussi une chose essentielle : l'Europe ne doit pas avoir peur d'innover. Il arrive que cela conduise d'autres pays à suivre.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-341.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-341.md
new file mode 100644
index 0000000..7dc1827
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-341.md
@@ -0,0 +1,21 @@
+---
+date: '2022-03-22T07:47:28'
+li-id: 6911941403988127744
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_plains-drought-to-curb-us-wheat-harvest-activity-6911941403988127744-7qQ4
+title: CHANGE_ME 341
+---
+
+Alors que le conflit à l'Est de l'Europe va limiter la production et/ou les exportations de céréales (blé, maïs) ou oléagineux (tournesol), un autre gros producteur mondial fait face à des conditions de sécheresse qui ne cessent de s'intensifier (voir la carte sur https://lnkd.in/dQVN83A). En conséquence de quoi la production de blé d'hiver est incertaine, ce qui contribue aussi à faire monter les prix.
+
+Paradoxe : en Chine ce sont des excès d'eau au moment de la plantation qui menacent la récolte de blé d'hiver (https://lnkd.in/eNcqc6xx). Pour le coup, ce ne sont pas les exportations chinoises qui sont menacées, car ce pays est un importateur, mais cela va inévitablement aussi exercer une pression sur les prix.
+
+A un moment ou à un autre, il va falloir se poser la question de l'adaptation à une production qui ne va plus augmenter, voire baisser. C'est d'autant plus vrai que les auxiliaires de la production agricole "moderne" sont le pétrole et le gaz, pour la mécanisation et les engrais (les engrais azotés sont faits avec de l'ammoniac, lui-même fait avec de l'hydrogène... largement produit à partir de gaz).
+
+Une large partie des céréales sert à nourrir du bétail en élevage intensif. Une autre partie sert à nourrir... nos voitures (c'est le cas de 40% du maïs américain), ce qui est aussi la destination d'une large partie des betteraves à sucre (le sucre sert à faire de l'éthanol substituant l'essence) ou du colza (qui sert à fabriquer un substitut au gazole).
+
+Dans le Plan de Transformation de l'Economie Française (https://lnkd.in/esiqHkbf), la réponse à tous ces problèmes combine :
+- une baisse de la production de viande (ce qui permet d'avoir moins de céréales à cultiver)
+- moins de voitures (il faut baisser le nombre d'objets de 1 tonne ou plus de masse unitaire en circulation ; c'est physique !) ce qui permet d'avoir moins de végétaux à cultiver pour les substituts au pétrole
+- un recours très modéré aux produits d'origine agricole pour l'approvisionnement énergétique d'une manière générale, pour libérer de la pression sur les sols.
+
+Rien de tout cela ne se met en place en une semaine évidemment. Ce qui signifie que, à court terme, les pressions à la baisse sur les productions agricoles vont créer des troubles - et une forte volatilité des prix - là où l'ajustement se fera de manière forcée. Si c'est un ajustement forcé à la baisse dans les estomacs des gens qui n'ont déjà pas beaucoup à manger, il y aura hélas des problèmes de disette ou de famine.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-342.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-342.md
new file mode 100644
index 0000000..d4577d2
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-342.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-03-21T18:26:13'
+li-id: 6911739763653791744
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climat-la-bce-tacle-les-banques-europ%C3%A9ennes-activity-6911739763653791744-oEYj
+title: CHANGE_ME 342
+---
+
+Ce n'est pas une association militante qui le dit, mais la banque centrale européenne : une évaluation sur 109 grandes banques commerciales de la zone euro montre que ces dernières ne sont pas au bon niveau en ce qui concerne la gestion de leurs risques climatiques, et, d'après Les Echos, "ne répondent pas pleinement aux attentes de la supervision".
+
+De quels risques parle-t-on ? Il y en a deux principalement en matière de climat. Le premier est dit "de transition". Il correspond à la situation ou un prêt ou une action vont perdre de la valeur, parce que l'emprunteur se retrouve en défaut partiel ou total à cause d'un contexte réglementaire qui l'empêche d'exercer son activité comme avant. Par exemple si une banque détient des actions d'un opérateur de réseau de gaz et que la collectivité décide que le gaz ne doit plus être utilisé, ces actions perdent en valeur.
+
+Or les actifs d'une banque sont essentiellement constitués d'obligations - qui sont des "morceaux de prêt" - et de prêts "ordinaires" (le prêt est au passif de l'emprunteur mais à l'actif de la banque !), avec quelques actions et autres titres (immobilier par exemple). Si une fraction trop importante de ces actifs sont impactés à la baisse par les contraintes de la transition, la banque est en risque.
+
+Une variante du risque de transition est que ce ne soit pas la réglementation qui empêche d'émettre du CO2, mais un défaut d'approvisionnement en combustibles fossiles (suivez mon regard du côté de la situation actuelle), qui finira par arriver de toute façon puisque ces combustibles sont épuisables.
+
+Le deuxième risque est dit "physique". Il correspond au risque de défaut lié au fait que l'entreprise ou le pays dont on détient une obligation, un prêt ou une action pourrait voir ses opérations impactées à cause des conséquences du changement climatique.
+
+Apprécier ces risques est compliqué. Il faut bien comprendre l'ensemble de la chaine de valeur dans laquelle s'insère l'entité que l'on regarde, puisque sa vulnérabilité est aussi celle de ses clients ou fournisseurs. Cela demande des compétences, des données, du temps, et pire encore d'envisager des éventualités désagréables, chose que peu de gens aiment faire. Et apprécier si les banques sont au bon niveau suppose des compétences encore plus importantes du côté du régulateur, soit dit en passant.
+
+Du coup, il n'est pas très étonnant que le système financier dans son ensemble n'y soit pas encore. Par contre, ne pas mettre les moyens pour y être rapidement serait encore plus étonnant, maintenant que nous savons ce que nous savons.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-343.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-343.md
new file mode 100644
index 0000000..b879495
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-343.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-03-21T09:40:05'
+li-id: 6911607356413894656
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_guerre-en-ukraine-pourquoi-il-pourrait-activity-6911607356413894656-1Lsa
+title: CHANGE_ME 343
+---
+
+Pour une fois, j'espère bien me tromper. J'ai indiqué lors de ma dernière chronique sur RTL - Samedi dernier - que la conjonction qui est en train de se mettre en place pour les pays du Maghreb ressemble étrangement à ce qui s'est observé au moment du déclenchement du "Printemps Arabe", il y a une dizaine d'années. 
+
+A l'époque, les troubles s'étaient déclenchés à cause d'un prix de l'alimentation devenu très difficile à supporter pour une partie de la population, en réponse à une production domestique insuffisante encore affaiblie par une sécheresse croissante (cohérente avec ce qui est attendu dans le cadre du réchauffement climatique), des importations dont les prix avaient fortement augmenté, et des recettes à l'exportation - notamment le tourisme - pas au mieux à cause de la "crise financière" de 2008 : https://lnkd.in/gaY7nrE
+
+Qu'observe-t-on aujourd'hui ? Une sécheresse qui continue à être présente voire qui s'intensifie (voir par exemple https://lnkd.in/efJaRyx9 ou https://lnkd.in/eyqiqNta ) ; un prix des céréales qui s'approchait déjà de son niveau de 2010 avant la guerre en Ukraine (https://lnkd.in/evf6a5ye ) et qui pourrait encore monter, et un tourisme un peu déprimé par le covid. 
+
+Si l'on s'intéresse aux flux physiques, dans les gros acheteurs de blé russe/ukrainien, il y a notamment l'Egypte. 
+
+Bref cette chronique était essentiellement là pour rappeler que, dans notre monde interconnecté et mondialisé, tout problème "local" peut toujours s'étendre ailleurs, et ces effets domino seront d'autant plus amples que la situation de départ comporte peu de marges.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-344.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-344.md
new file mode 100644
index 0000000..41c2719
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-344.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-03-20T17:54:22'
+li-id: 6911369362150977536
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-intercommunalit%C3%A9s-face-%C3%A0-jean-marc-jancovici-activity-6911369362150977536-alE8
+title: CHANGE_ME 344
+---
+
+Il y a 15 jours The Shift Project publiait sous forme de livre le résultat de ses travaux sur la "résilience des territoires" (https://lnkd.in/eJ2mn-xt ). Ce projet tente de donner quelques clés de lecture et conseils pratiques aux élus locaux pour commencer à répondre à la question suivante : comment organiser la vie locale pour être plus aptes à résister à des perturbations croissantes tout en ayant moins de moyens ?
+
+Ce projet a été lancé avant la guerre en Ukraine, qui, après le covid, illustre combien notre pays - et donc toutes ses collectivités - est dépendant de chaines d'approvisionnement longues qui sont autant de points de vulnérabilité dans un monde chahuté. et du chahut il va aussi y en avoir à cause du changement climatique, dont les premières manifestations sont déjà un peu désagréables,et qui vont nécessairement s'amplifier.
+
+La Gazette des communes a souhaité organiser une "discussion" avec des élus locaux sur ce projet, ainsi que sur le plan de transformation de l'économie française (https://lnkd.in/esiqHkbf ) . En pratique j'ai été invité à présenter les grandes lignes du PTEF, puis il y a eu un tour de table des élu(e)s présent(e)s, puis j'ai planché sur le projet "stratégie de résilience des territoires", puis il y a de nouveau eu un (en fait plusieurs) tour de table pour avoir des réactions.
+
+Pour celles et ceux qui ont l'habitude des débats sur des chaines de télévision avec des élus "nationaux", il sera facile de remarquer que le ton et le contenu des échanges est ici fort différent. D'abord personne ne se revendique d'une couleur politique pour "cadrer" son action locale (couleur qui n'est pas plus annoncée par l'animateur, à tel point que je suis bien incapable de dire qui était de quel bord). 
+
+Ceci allant peut-être avec cela, les panélistes ne se sont pas opposés pendant ce débat, où il a surtout été question de problèmes assez concrets auxquels ils étaient confrontés. 
+
+Depuis que je m'intéresse à la question de la décarbonation de la société, il y a un sujet récurrent de "plus forte légitimité" au sein du monde politique pour mener l'action, à savoir si c'est plutôt à l'Etat ou plutôt aux élus locaux de mener la barque.
+
+La réponse est évidemment que nous avons besoin des deux. Laisser l'Etat en dehors de la planification de la décarbonation n'aurait pas de sens, mais laisser les élus locaux en dehors de la déclinaison locale de la mise en oeuvre n'en aurait pas plus. Mieux : plus il y aura d'élus locaux ayant bien compris le défi qui se présente, et plus il y en aura qui agiront de façon pertinente à leur niveau, et plus cela augmentera la probabilité que l'Etat soit sérieux sur la question.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-345.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-345.md
new file mode 100644
index 0000000..5fb03b0
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-345.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-03-19T18:06:55'
+li-id: 6911010132529176577
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-retour-en-force-du-charbon-en-europe-activity-6911010132529176577--dpZ
+title: CHANGE_ME 345
+---
+
+C'est le monde à l'envers : permettant de diminuer les émissions de la production électrique de 60% environ par rapport au charbon, le gaz devait aider à supprimer ce dernier de notre mix électrique (et donc pour l'essentiel de notre mix énergétique, car l'essentiel du charbon sert à produire de l'électricité). C'était bien là une des directions prises par les pays européens, surtout ceux qui n'avaient pas très envie d'entendre parler de nucléaire.
+
+Mais le plan n'avait pas prévu l'éventualité qu'il puisse y avoir un défaut d'approvisionnement en gaz, et des prix qui grimpent au plafond. Que faire en pareil cas ?
+
+Impossible d'avoir beaucoup plus d'ENR à bref délai : ces modes sont soit déjà injectés pour la totalité de leur production (éolien, solaire et biogaz) et des capacités additionnelles sont lentes à arriver, soit ne peuvent augmenter leur production (hydraulique ; tout le contenu des barrages est déjà utilisé). 
+
+Impossible d'avoir beaucoup plus de nucléaire (hors problème de capacité disponible comme en France que l'on peut espérer résoudre à l'horizon de l'année) : à part en France, où les réacteurs font du suivi de charge (parce que nous avons beaucoup de nucléaire), le nucléaire produit en base, c'est à dire en permanence. En outre on ne rajoute pas un réacteur en quelques mois ! 
+
+Il reste une possibilité : augmenter la production au charbon. Il s'agit bien du charbon (ou de la houille) et non du lignite, ce dernier combustible étant le charbon de "mauvaise qualité" (teneur en carbone pas très élevée beaucoup d'eau) qui s'exploite avec des excavatrices géantes dans des mines à ciel ouvert, et qui lui aussi produit en général à puissance maximale en permanence (du moins en Allemagne).
+
+Les centrales à charbon de type "houille" ont généralement un facteur de charge inférieur à 100%. Si on trouve du charbon (car une bonne partie est importée en Europe) on peut donc augmenter la production au charbon en cas de défaut de gaz, ou de prix trop élevé.
+
+Et c'est exactement ce qui s'est passé en Europe en 2021, avec une hausse de près de 20% de la production électrique au charbon.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-346.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-346.md
new file mode 100644
index 0000000..7a9130a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-346.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-03-18T08:28:03'
+li-id: 6910502064171188224
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_consommer-moins-d%C3%A9nergie-la-meilleure-activity-6910502064171188224-s77G
+title: CHANGE_ME 346
+---
+
+S'il faut se passer du pétrole et du gaz russes, en ne comptant pas trop sur la possibilité de se retourner vers d'autres producteurs (notamment sur le pétrole dont la production future, sur terre, risque de ne pas beaucoup augmenter avant un déclin marqué : https://lnkd.in/dwPcgve), il va falloir faire... des économies.
+
+La question devient alors : que pouvons nous économiser, comment, et à quel horizon de temps ? Parlons chiffres : cet article publié sur le site de Carbone 4 détaille l'utilisation du pétrole et du gaz en France, et fournit également l'ordre de grandeur des économies possibles (pour le pétrole et pour le gaz) associées à un certain nombre de gestes de sobriété.
+
+Pour le pétrole, ralentir sur la route (dont limitation à 110 sur autoroute), avoir une conduite "sobre" (pas d'accélérations furieuses, par exemple), et éviter de prendre la voiture pour les déplacements courts, permettrait de se passer du pétrole russe (environ 10% de notre consommation) à l'horizon de l'année. 
+
+Evidemment, ce calcul est fait à la maille française. A la maille européenne (un tiers du pétrole provient de ce pays) cela n'est plus suffisant, or il y aurait probablement un goulet d'étranglement sur nos autres fournisseurs si les autres pays européens décident aussi de se tourner vers d'autres producteurs.
+
+Pour le gaz, qui sert avant tout au chauffage, aucune marge n'est rapide à part baisser le thermostat (rappelons que la réglementation est que la température intérieure ne doit pas dépasser 19 °C !). Isoler ou passer à la pompe à chaleur demandent des années pour que le résultat soit là. Et, comme pour le pétrole, si les autres pays ne veulent plus de la Russie, cela créera un goulet d'étranglement sur les autres producteurs (pour le moment la France importe de Norvège une part majeure de son gaz, mais la Norvège devra fournir d'autres pays - dont l'Allemagne - si toute l'Europe cherche à se détourner de la Russie).
+
+Ce que rappelle cet épisode russe, c'est que l'absence de décarbonation n'est pas une option. A partir du moment où pétrole et gaz sont épuisables, il arrive un moment où nous devons faire avec moins, climat ou pas. 
+
+Evidemment personne n'a de boule de cristal pour prédire quand exactement et avec quelles modalités exactement ce "moins" arrive. Par contre, tabler sur le fait que nous n'aurons jamais de mauvaise surprise côté fourniture dans un monde qui reste dépendant aux hydrocarbures est un pari que nous sommes sûrs de perdre. 
+
+Pas de mauvaise surprise, c'est pourtant ce qu'ont supposé les candidat(e)s en 2017, et je ne suis pas sur que les programmes actuellement présentés soient tous compatibles avec une nouvelle récession significative qui arriverait pendant le prochain mandat à cause d'une nouvelle "mauvaise surprise".
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-347.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-347.md
new file mode 100644
index 0000000..493059e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-347.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-03-17T17:06:19'
+li-id: 6910270104580583424
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_laurent-morel-associ%C3%A9-de-carbone-4-activity-6910270104580583424-Q9ha
+title: CHANGE_ME 347
+---
+
+Après l'annonce (https://lnkd.in/eR4RTjuR ) que l'Eurosystème - et les banques centrales qui le composent - allait utiliser les données de Carbon 4 Finance pour l'analyse des "portefeuilles de politique non monétaires" (cela recouvre notamment les titres - actions et obligations - que les banques commerciales apportent en garantie quand les banques centrales leur offrent des liquidités), le magazine Forbes a interviewée Laurent Morel sur le métier de notre branche data.
+
+Comme la situation actuelle le rappelle, décarboner l'économie n'est pas juste arrêter d'investir dans les opérateurs pétroliers. Pas de pétrole, pas d'économie ! Il ne faut pas chercher ailleurs la raison pour laquelle l'Europe ne peut pas boycotter le pétrole et la gaz russes....
+
+Pour comprendre en quoi toute entreprise dépend aujourd'hui directement ou indirectement des combustibles fossiles, il faut regarder ce que l'on appelle sa chaine de valeur (de la mine à la fin de l'utilisation du produit ou service par le client final), et voir quels maillons dépendent - et combien - des combustibles fossiles.
+
+Trop longtemps le secteur financier a refusé de prendre les émissions dites indirectes en considération alors qu'elles sont indispensables pour mener une analyse de risque (https://lnkd.in/eVSer7fm ). De fait, si le fournisseur n'a plus d'énergie pour produire, ou si le client ne peut plus se déplacer faute de pétrole, cela changera le destin de l'entreprise même si les émissions ne sont pas "chez elle" !
+
+D'autres éléments sont fournis par Carbon 4 Finance : ce que l'on appelle les émissions évitées (caractérisant, le cas échéant, le fait que le produit de l'entreprise en remplace un "moins bien"), ou encore l'adéquation des ambitions de l'entreprise avec le problème à traiter.
+
+La promesse que nous faisons à nos clients n'est pas de leur permettre de rendre leurs investissements "compatibles accord de Paris" sans changer grand chose à leur manière de travailler. Notre promesse est essentiellement de leur permettre de comprendre où en sont leurs investissements (ou prêts) au regard du climat.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-348.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-348.md
new file mode 100644
index 0000000..01cef25
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-348.md
@@ -0,0 +1,29 @@
+---
+date: '2022-03-17T08:03:26'
+li-id: 6910133481985466368
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-gouvernement-a-pr%C3%A9sent%C3%A9-hier-son-plan-activity-6910133481985466368-0As3
+title: CHANGE_ME 348
+---
+
+Le gouvernement a présenté hier son "plan de résilience économique et sociale" qui constitue la réponse de l'Etat à la situation tendue sur l'énergie créée dans notre pays par la guerre en Ukraine : https://lnkd.in/ehA2dXf5
+
+La "gros du plan" vise à soulager les trésoreries : subvention des carburants (particuliers et professionnels), garantie par l'Etat de diverses catégories de prêts, ou décalage des paiements de la TVA (ou des charges sociales).
+
+Mais ces mesures ne diminuent en rien notre dépendance aux importations de combustibles fossiles (au contraire la subvention aux consommateurs la pérennise). Nous ne serons pas en meilleure posture "physique" après ces mesures qu'avant.
+
+Ce qui contribuerait à résoudre "physiquement" le problème à l'horizon de la semaine ou du mois serait la baisse immédiate de la consommation à ces mêmes échelles de temps. On peut songer (exemples illustratifs) :
+- à la limitation de la vitesse sur autoroute
+- à la mise en place à très bref délai d'un plan de covoiturage entreprises (domicile - travail = 1/3 de la mobilité en voiture)
+- à l'optimisation du taux de remplissage des transporteurs routiers (obligation de remplissage minimum pour pouvoir rouler)
+- à la baisse de la température de consigne dans tous les bâtiments chauffés au fioul ou au gaz (et même pour l'électricité dans la mesure où une partie de cette dernière est produite au gaz)
+- à la baisse immédiate et réglementée du nombre de vols autorisés à décoller (avant covid 10% du carburant utilisé en France concernait l'aviation).
+
+Le plan propose aussi une accélération des investissements "décarbonants" (bâtiments, mobilité, ENR). Outre que certains sont plus décarbonants que d'autres, ces mesures sont à moyen et long terme. Leur appliquer le terme de "résilience" à court terme est donc à nuancer.
+
+En matière d'agriculture, le plan consiste à subventionner les éleveurs exposés à la hausse du prix des céréales, et à s'assurer que toute hausse sera bien passée au consommateur final via la distribution. A nouveau pas d'incitation à procéder autrement.
+
+Enfin le plan évoque la diversification des débouchés pour les exportateurs (en 2021, la France a exporté 6,5 Mds € de biens vers la Russie) et la sécurisation des importations. Mais à court terme ces mesures sont partielles. Trouver de nouveaux clients est parfois rapide (forte demande et chaines logistiques faciles à modifier), mais pas toujours.
+
+Et surtout pour les importations de métaux critiques (tungstène, palladium, platine...) la diversification des approvisionnements est un problème de moyen et long terme.
+
+Après le covid, la guerre en Ukraine est une nouvelle forme de "démondialisation accidentelle" : rupture des approvisionnements ou des débouchés. Ce que révèle ce plan, c'est que nous n'avons toujours pas pensé le 21è siècle très différemment du 20è.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-349.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-349.md
new file mode 100644
index 0000000..73cc707
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-349.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-03-16T07:14:12'
+li-id: 6909758706427543552
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_former-ling%C3%A9nieur-du-21e-si%C3%A8cle-le-shift-activity-6909758706427543552-8lE5
+title: CHANGE_ME 349
+---
+
+Exploiter au mieux la connaissance scientifique du moment pour le bénéfice de la collectivité : ainsi pourrait-on tenter de définir l’ingénieur, d’hier, d’aujourd’hui ou de demain. 
+ 
+Quand cette corporation s’est mise au service de la révolution industrielle, la science se composait pour l'essentiel des explications sur l’agencement de la matière, les interactions du monde physique, d'où les ingénieurs ont déduit la façon de s’en servir pour construire machines et objets. 
+ 
+Mais la science ne se limite désormais plus à cette dimension "techniciste". Elle s'enrichit désormais chaque jour un peu plus d’une deuxième composante : celle de l’observation de l’environnement, et de la caractérisation de ce qu’il est désormais convenu d’appeler les limites planétaires. Nous savons chaque jour un peu plus que, avec 8 milliards de cosmonautes, notre vaisseau spatial est limité, fragile, épuisable.
+ 
+Pour que le métier de l'ingénieur reste d’apporter "le progrès" à la population alors que le cadre a fortement changé (et donc la manière de définir le progrès aussi), les établissements qui forment des ingénieurs doivent aussi changer. Comment ? Suffit-il de rajouter quelques cours de sciences sur l'état de l'environnement ? 
+
+C'est à cette question que s'est attaqué The Shift Project, en prenant pour cobaye le groupe des INSA. Et, de fait, le sujet ne se limite pas à rajouter quelques cours. Il faut traiter les antagonismes entre cours (par exemple comment réconcilier la vision physique, intégrant des limites, et la vision économique, basée sur une convention tenant ces limites pour nulles ?), la formation du corps enseignant, les désirs des employeurs (qui veulent favoriser leurs propres activités et non la collectivité), les classements (qui aujourd'hui donnent une part importante aux rémunérations alors que les métiers "qui sont utiles pour notre avenir" sont parfois moins payés que ceux qui le sont moins), etc. Bref "se mettre en ordre de marche" demande de nombreux changements, et donc une volonté (très) forte de la direction.
+
+Le but du travail effectué n'était pas de faire des préconisations uniquement destinées aux INSA (même si il est numériquement important dans le paysage !), mais bien d'en tirer un "discours de la méthode" qui soit public et utilisable par tout établissement d'enseignement supérieur formant des ingénieurs (rappelons que The Shift Project est une association d'intérêt général).
+
+Le résultat de ce travail vient d'être mis en ligne. Nous espérons qu'il aidera tous les établissements français concernés (en attendant les autres !) à fournir une formation en phase avec les enjeux, ce qui pour le moment est encore très loin d'être le cas.
+
+NB : Bien évidemment, nous ne pensons pas une minute, au Shift Project, que seules les formations d'ingénieur sont concernées. Nous avons "juste" commencé par le projet qui était le plus à notre portée, mais tout le monde doit s'y coller !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-350.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-350.md
new file mode 100644
index 0000000..f1819bc
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-350.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-03-15T07:32:16'
+li-id: 6909400865363648512
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_rapport-du-groupe-ii-du-giec-les-points-activity-6909400865363648512-pFgJ
+title: CHANGE_ME 350
+---
+
+Nous ne serons pas les premiers, mais en l'espèce abondance ne nuit pas : Carbone 4 vous propose un résumé (en français) du résumé pour décideurs (en anglais) du dernier rapport du GIEC, qui portait sur les impacts du changement climatique, impacts passés et impacts à venir.
+
+La liste est désormais longue - et résumée dans la figure 2 - des évolutions négatives qui sont dues - ou dues pour partie - au changement climatique qui a été engendré par le surplus d'effet de serre du aux activités humaines. 
+
+En fait, pour bien faire il faudrait faire un post par colonne de ce graphique, tant il contient d'informations. C'est une des difficultés de lecture des graphiques très riches produits par le GIEC : ils pourraient parfois justifier 15 ou 20 minutes d'explications à l'oral !
+
+Il y a un petit - et même un gros - manque dans ledit résumé : il ne contient pas de graphiques sur les impacts futurs - graphiques par contre disponibles dans le résumé technique - qui permettent de comprendre que "chaque demi-degré compte, et même chaque dixième de degré compte". 
+
+De fait, les conséquences seront fortement croissantes avec l'élévation de la température. Les dégâts de 2°C de réchauffement ne seront pas "juste" le double de ceux causés par 1°C. A titre d'exemple, avec 1,1 °C 15% des coraux tropicaux mondiaux sont morts, et à 2°C ce sera 99%.
+
+Il y a une autre faiblesse dans ce résumé : il ne souligne pas que la "résilience" pour les sociétés humaines dépend essentiellement de l'énergie disponible. La convention économique n'intégrant pas la physique, les publications académiques relient la capacité à faire face au "niveau de développement". Mais, au premier ordre, ce dernier est essentiellement la taille du parc de machines par personne. A perturbation égale, moins d'énergie signifiera plus de problèmes.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-351.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-351.md
new file mode 100644
index 0000000..b3ca7f4
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-351.md
@@ -0,0 +1,23 @@
+---
+date: '2022-03-14T08:18:36'
+li-id: 6909050138086793216
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lex%C3%A9cutif-d%C3%A9gaine-une-subvention-publique-activity-6909050138086793216-SuM1
+title: CHANGE_ME 351
+---
+
+En période de temps calme, il n'était pas question de monter le prix des carburants, "pas tolérable pour la population". Arrive une montée des prix qui vient d'un phénomène indépendant de notre volonté, et alors... on les subventionne. Rappelons que cela signifie explicitement subventionner les producteurs (étrangers) de pétrole et de gaz (alors qu'on ne veut pas payer la guerre de Poutine !).
+
+Evidemment que cette hausse fait du mal à certains portefeuilles. Mais le signal envoyé par cette subvention est le plus mauvais qui soit. Il dit que ce qui se passe n'est qu'un accident et que derrière il n'y aura plus de problème. Mais il se trouve que le problème ne fait que commencer, climat ou pas. Rystad Energy vient de réviser à la baisse ses perspectives de production de pétrole russe (embargo ou pas) qui aurait alors passé son pic en 2019. 
+
+La Mer du Nord décline, comme l'ensemble du continent africain. Les producteurs américains de shale oil ne semblent pas vouloir (pouvoir ?) en faire beaucoup plus. Bref nous entrons de manière accélérée dans la tendance baissière sur le pétrole, et s'organiser correctement ne passe pas avant tout par des subventions décidées "dans la panique".
+
+Cette incompréhension de la contrainte n'est pas le propre du camp en place. A l'instant Anne Hidalgo se faisait cuisiner (pour une fois de manière assez pertinente !) sur France Info sur ce sujet du prix de l'énergie. Propositions de la candidate :
+- proposition d'un embargo sur gaz et pétrole russes immédiats (rappel : 30% du pétrole et 40% du gaz consommés en Europe) tout en expliquant que le gouvernement subventionnerait les prix autant que nécessaire.
+- baisser la TVA sur l'essence
+- se fournir en gaz de roche mère auprès des USA
+
+Bref la représentante du PS (allié historiquement aux Verts) prône l'exact inverse de ce qu'il faut faire en pareil cas (surtout ne pas baisser le prix de l'énergie mais éventuellement aider autrement), mais qui "ne contredit en rien ce qu'il faut faire pour sortir des énergies fossiles" (sic). 
+
+Au passage elle tacle Macron qui "n'a pas fait ce qu'il fallait pour développer les énergies renouvelables" (comme si les éoliennes et panneaux solaires auraient remplacé des chaudières à gaz et des voitures à pétrole). Elle oublie un peu vite que Hollande - donc son propre camp - a fait ce qu'il pouvait pour favoriser le gaz :) (étiquette énergie "pro-gaz" dans le logement ; objectif de baisse du nucléaire).
+
+Loin de moi l'idée qu'il s'agisse d'une préférence exprimée pour un camp plutôt qu'un autre. Il s'agit plutôt de souligner que l'impréparation à une situation qui n'était pourtant qu'une question de temps (un problème d'approvisionnement en combustibles fossiles qui allait potentiellement faire grimper les prix au plafond) est généralisée parmi les candidat(e)s. Peut-être qu'il est enfin temps que le personnel politique comprenne ce qu'est une limite physique, et tienne à la population un discours adulte en conséquence ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-352.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-352.md
new file mode 100644
index 0000000..bf99979
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-352.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2022-03-13T11:12:59'
+li-id: 6908731632669605888
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-gaz-une-arme-de-guerre-activity-6908731632669605888-yz5f
+title: CHANGE_ME 352
+---
+
+Finalement les européens ne boycotteront pas le pétrole et le gaz russe à bref délai. Quand on sait l'importance de ce fournisseur dans ces deux approvisionnements, et quand on sait l'importance de l'énergie - donc du parc de machines - pour faire fonctionner le monde actuel, c'est l'inverse qui aurait été étonnant.
+
+MyCO2 par Carbone 4 vous propose un petit panorama sur le gaz en France : d'où vient-il (sachant que par effet ricochet, si la Russie cessait de nous fournir la compétition sur le gaz norvégien n'en laisserait plus autant pour nous), à quoi sert-il, et comment s'en passer (ce qui est aussi l'objectif du PTEF) à quelles échéances.
+
+Le "coup de semonce" actuel devrait utilement servir à mettre en route les grandes manoeuvres accélérées dans la décarbonation du chauffage. C'est un des usages où c'est essentiellement une affaire de volonté à confort presque constant. Il y a d'autres usages où ce sera moins simple.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-353.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-353.md
new file mode 100644
index 0000000..c6bfaad
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-353.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-03-12T15:27:35'
+li-id: 6908433318703210496
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_environnement-ce-que-contient-le-dernier-activity-6908433318703210496-gBfs
+title: CHANGE_ME 353
+---
+
+Cela ne compensera pas le silence assourdissant que les media ont eu sur le rapport du groupe 2 du GIEC, mais c'est toujours bon à prendre : les auditrices et auditeurs de RTL ont eu droit à 3 minutes sur la question dans la matinale d'aujourd'hui.
+
+En 3 minutes il a fallu essayer de résumer au moins mal le message scientifique, ce qu'il faut en déduire sur l'urgence de l'action pour ce que l'on peut encore gérer, et le rôle des media dans la faiblesse de l'information sur la question.
+
+Jusqu'au 31 décembre 2099 il y aura toujours plus urgent que 2100. Mais attendre que nous soyons sortis du "problème du moment" pour s'attaquer à la question du climat est garantir que ce sont les crises qui règleront le problème à notre place : à cause des diverses limites planétaires qui sont désormais partout autour d'une humanité à 8 milliards, consommant comme elle le fait maintenant, nous allons avoir de plus en plus de "surprises" pas sympathiques à l'avenir. 
+
+Il faut le dire encore et encore : les "plans de transition" doivent aussi pouvoir résister à des contextes très adverses (crises économiques, crises sociales, crises géopolitiques, crises environnementales...). Il ne faut pas compter sur la croissance verte pour s'attaquer aux problèmes... engendrés par la croissance pas verte.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-354.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-354.md
new file mode 100644
index 0000000..f8e62ee
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-354.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-03-11T07:11:23'
+li-id: 6907946057062617088
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-shift-project-publie-son-nouveau-livre-activity-6907946057062617088-v5AY
+title: CHANGE_ME 354
+---
+
+Après le Plan de Transformation de l'Economie Française (qui s'est offert le luxe d'être le livre le plus vendu par la FNAC la semaine du 18 au 25 février, au coude à coude avec... Le monde sans fin), The Shift Project propose aux personnes intéressées par la "résilience des territoires" (élus locaux - avec 36000 communes en France ca en fait quand même quelques centaines de milliers -, exécutifs locaux, ou toute personne voulant se plonger dans le sujet) sa nouvelle production : "Vers la Résilience des Territoires" (https://lnkd.in/e5G6DHAS. ).
+
+Résilience, quesseça ? Il s'agit de conserver, ou de retrouver après un choc, ou une perturbation adverse forte, une organisation locale qui fonctionne. 
+
+Nous devons désormais faire face à un changement climatique dont certaines conséquences vont aller croissant à l'échelle du siècle ou plus quoi que nous fassions, à cause de l'inertie du système socioéconomique mondial, et à cause des effets de seuil dans le monde qui nous entoure. 
+
+Nous devons aussi faire face à la déplétion des combustibles fossiles qui ont fait la société industrielle et mondialisée, l'émergence des classes moyennes et l'aménagement du territoire (tout le monde en ville ou presque), la structure des emplois etc (voir https://lnkd.in/dtHn5pbD pour la description du processus en images). L'actualité nous offre l'occasion de rappeler que rien n'est prêt pour faire face à cette déplétion, qui est non seulement possible mais certaine en tendance.
+
+Dans ce contexte, comment réorganiser la vie locale ? Comment organiser l'approvisionnement alimentaire si moins de choses poussent ici et que moins de pétrole est disponible pour les faire venir de là ? Comment organiser les transports si moins de voitures sont disponibles pour des gens habitant en zone "distendue" où les transports en commun fortement maillés sont inenvisageables ? 
+
+Comment assurer l'emploi si la mondialisation diminue et que les entreprises ne peuvent plus compter sur les mêmes chaines de valeur, qui ont aujourd'hui toutes des racines à l'autre bout de la planète, ne serait-ce que pour les métaux ou le pétrole ? Comment faire évoluer l'habitat ? 
+
+Et surtout comment, pour des exécutifs locaux très démunis face à cette nécessité de voir les choses totalement différemment, où l'économie d'aujourd'hui est le plus mauvais guide qui soit pour préparer demain, intégrer les connaissances et compétences permettant de s'attaquer à ce défi ?
+
+Fortement illustré, et comprenant de nombreux exemples et témoignages, ce guide est destiné aux élus que les acteurs territoriaux désireux d’œuvrer dès aujourd’hui à la résilience de leur territoire.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-355.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-355.md
new file mode 100644
index 0000000..3f89f94
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-355.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-03-10T06:56:20'
+li-id: 6907579881631424512
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_p%C3%A9nuries-agricoles-inflation-ins%C3%A9curit%C3%A9-activity-6907579881631424512-XQvI
+title: CHANGE_ME 355
+---
+
+Il n'y a pas que dans le domaine des énergies fossiles que la guerre en Ukraine va avoir des répercussions planétaires : cela pourrait également se voir en ce qui concerne le commerce mondial de certaines denrées agricoles, notamment le blé (Ukraine et Russie combinent un tiers des exportations et quasiment tout transite par les ports de la Mer Noire ou de la Mer d'Azov), le maïs (Ukraine et Russie fournissent 20% du marché mondial, et c'est surtout l'Ukraine), et enfin le tournesol (l'Ukraine est le premier exportateur mondial avec la moitié à elle seule, et avec la Russie c'est 70% des exportations).
+
+Ce risque sur les exportations de ces denrées agricoles survient dans un contexte de sécheresse frappant le pourtour de la Méditerranée (très cohérente avec les effets attendus du réchauffement climatique). Les pays du Sud de l'Europe sont en situation anormalement sèche pour une fin d'hiver (https://lnkd.in/dXseY92w ) et le Maroc est même en train de faire face à une sécheresse exceptionnelle (https://lnkd.in/daamQ82P). Dans les deux cas de figure les réservoirs pour l'irrigation sont en plus sous leur niveau normal de remplissage à cette époque.
+
+Cet article de The Conversation explique que cela va engendrer une inflation significative des prix agricoles, qui sont déjà remontés à leur record atteint en 1974, au moment du premier choc pétrolier.
+
+Cela va à l'évidence provoquer du remue ménage au sein des pays fortement importateurs de denrées agricoles et qui n'ont pas de recettes à l'exportation pouvant contrebalancer. Certains sont ceux qui ont fait l'objet d'émeutes au moment du Printemps Arabe (https://lnkd.in/gaY7nrE ). 
+
+Problème sur la disponibilité en énergie en même temps que conséquences du changement climatique : voici un cocktail que nous aurons hélas de plus en plus souvent au 21è siècle. Il faut un plan !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-356.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-356.md
new file mode 100644
index 0000000..1a2145b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-356.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-03-09T07:23:39'
+li-id: 6907224369362567168
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_d%C3%A9cret-sur-la-neutralit%C3%A9-carbone-des-produits-activity-6907224369362567168-Eu18
+title: CHANGE_ME 356
+---
+
+Un plein à la pompe neutre en carbone ? Un vol en avion neutre en carbone ? Une centrale électrique au charbon neutre en carbone ? Tout cela est désormais possible en France, avec la bénédiction du législateur.
+
+Quelques jours à peine après la sortie du dernier rapport du GIEC, et alors que l'actualité nous rappelle avec force que la dépendance aux énergies fossiles est porteuse de risques indépendamment du climat, le gouvernement français vient de préciser, dans un décret, les modalités d'application, en matière d'allégations de neutralité, de l'article de la loi climat et résilience de juillet dernier.
+
+Dans la version initiale du projet de loi, il était juste interdit de parler de "neutralité" d'un produit ou d'une entreprise, ce qui était la conséquence logique d'une observation des faits : alléguer qu'un produit ou service a été élaboré sans émissions, ou en utilisant un "balai spécial" qui aurait fait disparaître ces émissions comme si elles n'avaient pas eu lieu, est en fait une affirmation invalide (https://lnkd.in/dGTt6Zs ). 
+
+Mais, par le jeu des amendements déposés par les parlementaires (qui sont eux-mêmes sollicités par des porteurs d'intérêt, ce qui est le jeu normal de la démocratie), il est devenu possibledans l'article final de revendiquer la neutralité d'un produit "sous certaines conditions", précisées par décret.
+
+Ce qu'explique cet article de Carbone 4, c'est que le décret tout juste pris rend les conditions en question très faciles à satisfaire, et vont donc permettre à qui le veut - y compris un exploitant de centrales à charbon ou un vendeur de carburants - de revendiquer la neutralité de son produit ou service. 
+
+Comme le dit  cet article en conclusion, nous venons en pratique de permettre "l’émergence d’un monde à +4°C peuplé de produits et services neutres”. L'étape suivante sera-t-elle l'ouverture en France d'une ESG - "école supérieure du greenwashing" - pour apprendre à bien mettre ces dispositions en oeuvre ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-357.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-357.md
new file mode 100644
index 0000000..d0f7beb
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-357.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-03-08T15:57:09'
+li-id: 6906991209211162625
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climate-crisis-amazon-rainforest-tipping-activity-6906991209211162625-NJkW
+title: CHANGE_ME 357
+---
+
+Un article paru dans The Guardian synthétise un article scientifique lui-même paru (hier) dans Nature Climate Change (https://lnkd.in/eK9avcK7 ) et qui porte sur l'évolution récente de la forêt amazonienne.
+
+Les résultats ne sont guère rassurants (what else...) : la remise en état de la forêt après des sécheresses ou des incendies - eux-mêmes de plus en plus fréquents - est de plus en plus difficile.
+
+Les chercheurs se demandent si la forêt n'est pas en train d'approcher d'un point de bascule, qui la verrait alors irrémédiablement se transformer pour une large part en forêt sèche ou en savane. Il en résulterait alors une perte massive de biodiversité, mais aussi de carbone, avec en retour une accélération du réchauffement - et de ses conséquences - partout ailleurs sur la planète.
+
+Comme augmenter le thermostat planétaire un grand coup en très peu de temps (un siècle c'est très très court à l'échelle des temps géologiques) est une expérience inédite, sans précédent auquel se référer, la seule chose de certaine en pareil cas est qu'il y aura une partie de "grand saut dans l'inconnu".
+
+En pratique, cela signifie que pour certains processus la compréhension de ce qui va se passer de manière fine arrivera beaucoup trop tard pour que l'on puisse alors y changer quoi que ce soit. Et il est illusoire d'attendre que tous nos problèmes de court terme soient réglés pour commencer à nous attaquer en grand au changement climatique : cette situation n'arrivera hélas jamais.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-358.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-358.md
new file mode 100644
index 0000000..d97f816
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-358.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-03-08T07:20:00'
+li-id: 6906861062030041088
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-prix-de-l%C3%A9lectricit%C3%A9-atteindra-850-euros-activity-6906861062030041088-1ECf
+title: CHANGE_ME 358
+---
+
+Le prix de l'électricité atteindra 850 euros le MWh à 19h ce soir en Grande Bretagne (données issues de https://lnkd.in/dfxe6pfH ). A cette heure là, ce pays ne sera pas une exception : toute l'Europe sera à plus de 700 euros du MWh (70 centimes le kWh alors que le prix moyen pour "la fourniture" sur la facture d'un particulier est plutôt de 5 ou 6 centimes le kWh actuellement).
+
+Ce prix très élevé de l'électricité sur le marché dit spot (quand on achète tout de suite un MWh dont on a besoin tout de suite) est "tiré" par le prix très élevé du gaz (qui approche les 300 euros par MWh en Europe). 
+
+Aucune simulation économique effectuée sur l'avenir de notre système n'a testé de prix s'aventurant dans ces eaux là. Dans un système qui serait resté encadré, les prix du gaz et de l'électricité ne se seraient du reste jamais aventurés dans ces eaux là, puisque le prix pour le consommateur serait la moyenne des couts (qui augmente beaucoup moins vite), et non le cout marginal.
+
+Cet épisode démontre une chose : les prix passés ne sont pas prédictifs des prix futurs, ni même, parfois, de l'ordre de grandeur des prix futurs (alors que de très nombreuses "prévisions" économiques raisonnent avec ce présupposé). Dans un monde incertain et volatil (et le monde va devenir, hélas, de plus en plus incertain et volatil), les "prix de marché" vont devenir de moins en moins prévisibles. 
+
+Nous allons donc de plus en plus souvent être confrontés à l'arbitrage suivant : moins de "marché" (et donc moins de liberté individuelle) et plus de sécurité collective (amenée par un peu plus de prévisibilité), ou l'inverse.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-359.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-359.md
new file mode 100644
index 0000000..4237800
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-359.md
@@ -0,0 +1,30 @@
+---
+date: '2022-03-07T08:17:32'
+li-id: 6906513151257317376
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_engie-sans-gaz-russe-nous-entrerions-activity-6906513151257317376-abT3
+title: CHANGE_ME 359
+---
+
+Dans une interview aux Echos, la directrice générale d'Engie explique que, dès l'hiver prochain, sans gaz russe il faudrait :
+- rationner le gaz
+- réglementer les prix (donc transitoirement "supprimer le marché").
+
+On ne saurait mieux le dire : la "libéralisation" appliquée à l'énergie en Europe n'a pas fonctionné pour s'organiser en fonction du gros temps à venir, qui était absolument certain. 
+
+La guerre en Ukraine n'était pas prévisible dira-t-on. La guerre, certes non. Mais "un événement" qui allait rendre l'approvisionnement en gaz et/ou en pétrole compliqué, ça oui. Dès lors que les gisements de pétrole et de gaz sont épuisables, vient nécessairement un moment où... il y en a moins. La baisse subie des combustibles fossiles était déjà un fait en Europe avant cette guerre, alors que nous n'avons toujours pas pris le taureau par les cornes.
+
+En 1973, ce n'est pas la guerre du Kippour qui a fait chuter la production de pétrole (voir cette analyse de Michel Lepetit parue dans Le Monde : https://lnkd.in/eZa7SfKu ), ou plus exactement qui a fait passer le monde d'une production de pétrole augmentant de 8% par an à une production augmentant d'un petit % par an. C'est la physique : la production ne pouvait juste pas continuer à augmenter au même rythme.
+
+De même, la guerre en Ukraine ne fait qu'amplifier une fragilité sous-jacente de l'Europe : celle de l'absence de plan cohérent pour réellement sortir des combustibles fossiles. 
+
+La directrice générale d'Engie affirme que "Mon espoir est que, dans ce nouveau monde, la société regardera les énergies renouvelables différemment. Elles représentent une source, certes intermittente, mais quasi infinie, implantée chez nous, compétitive, et qui nous permet de ne dépendre de personne".
+
+Bien sur que nous allons devoir développer certaines ENR. Pour autant :
+- éolien et solaire sont "infinis" mais les métaux pour la collecter, non (et il en faut beaucoup plus qu'avec les fossiles)
+- "dépendre de personne" est inexact : l'Europe n'a pas de mine significative sur son sol,
+- "une source certes intermittente" signifie que, sans stockage massif (pas du tout évident qu'on y arrive), l'électricité n'est plus disponible à la demande (ce matin, sans fossiles, il y en aurait peu : https://lnkd.in/eKmfFCM6 )
+- "compétitive" si on se limite au cout de production, mais... RTE a rappelé récemment que ce n'est pas légitime et qu'il faut regarder le cout de l'ensemble du système.
+
+Engie pousse aussi le "gaz vert". C'est une bonne idée... mais pour en faire du carburant pour la mécanisation agricole (et progressivement supprimer le gaz dans le chauffage).
+
+Engie écarte enfin la prolongation des centrales nucléaires belges. A court terme, avec la baisse de la demande partout où c'est possible (transports, chauffage) c'est pourtant la chose la plus utile à faire.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-360.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-360.md
new file mode 100644
index 0000000..032322f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-360.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-03-06T10:26:09'
+li-id: 6906183132031053824
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_guerre-en-ukraine-peut-on-se-passer-du-activity-6906183132031053824-SODc
+title: CHANGE_ME 360
+---
+
+Depuis le début du conflit en Ukraine, des appels au "boycott du gaz russe" ont commencé à apparaître ici ou là. 
+
+Dans ma chronique d'hier sur RTL, il a été question (une fois de plus, mais 3 minutes seulement, et probablement pour une audience qui n'est pas uniquement celle de ce réseau social :) ) de l'importance de la Russie dans la consommation européenne de pétrole, gaz et charbon.
+
+Cela m'a donné l'occasion de faire un petit calcul d'ordre de grandeur : le gaz importé de Russie représente (en Europe) 3 fois la consommation française. Si l'Union devait s'en passer, comme le GNL ne peut que doubler à bref délai, et que l'Algérie et la Mer du Nord sont en déclin, la moitié des importations russes serait remplacée par... rien, soit environ 15% de la consommation européenne. 
+
+Je ne connais pas les proportions pour l'Europe dans son ensemble, mais en France plus de la moitié du gaz (importé en totalité) sert au chauffage des bâtiments. 15% du gaz en moins, s'il était imputé uniquement sur le chauffage, conduirait à 30% de surfaces chauffées en moins, ou... à 4 à 5°C de baisse du thermostat partout (on a coutume de dire que 1°C de baisse c'est 7% de consommation en moins).
+
+Pour ne plus être dans cette situation de dépendance, une seule solution à terme : se passer de gaz presque partout. Dans le chauffage, cela veut dire isolation et pompes à chaleur ou, avec beaucoup de limites, bois.
+
+Se passer de gaz dans le chauffage, c'est du reste exactement l'angle choisi dans le Plan de Transformation de l'Economie Française du Shift Project. En conséquence, nous proposons de supprimer progressivement le réseau de gaz presque partout (puisqu'il n'y a plus de gaz dans le chauffage !).
+
+Cet objectif n'est pas si révolutionnaire qu'on le pense : en Suède, par exemple, il n'y a jamais eu de gaz dans le chauffage, et donc il n'y a jamais eu de réseau de gaz significatif (voir carte sur https://lnkd.in/e6H-QsAM par exemple).
+
+Mais, bien évidemment, la mise en oeuvre d'un tel plan demande quelques décennies et non quelques jours. A très court terme, donc, se passer du gaz russe c'est se passer d'une partie du thermostat. Et pour l'Allemagne, qui dépend bien plus du gaz russe que la France (environ la moitié de sa consommation en 2020), ca serait même probablement se passer d'une partie de son électricité.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-361.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-361.md
new file mode 100644
index 0000000..8aad50d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-361.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-03-05T10:51:52'
+li-id: 6905827217654263808
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-r%C3%A9sum%C3%A9-technique-du-dernier-rapport-activity-6905827217654263808--2KL
+title: CHANGE_ME 361
+---
+
+Le "résumé technique" du dernier rapport du GIEC comporte le graphique ci-dessous qui concerne les pertes de biodiversité, comparées à la période pré-industrielle, qui pourraient découler du changement climatique.
+
+Le graphique de gauche concerne la fraction de la biodiversité exposée à des conditions climatiques dangereuses en fonction de l'élévation de température globale. Celui de droite concerne la perte de biodiversité pour les espèces terrestres en fonction de l'élévation de température.
+
+On voit que ces pertes augmentent de manière non linéaire avec l'augmentation de température. On voit aussi que l'océan tropical est le lieu le plus rapidement affecté (notamment à cause de la fragilité des coraux) et que, sur les terres émergées, la forêt amazonienne est aussi particulièrement à risque.
+
+Bien évidemment ce sont des projections uniquement dues au changement climatique. La pression humaine locale (pollution, déforestation, prédation) ou les espèces invasives ne sont pas prises en compte. Ces cartes sont donc malheureusement une borne inférieure - comme avec beaucoup de "risques climatiques" - de ce qui est en jeu.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-362.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-362.md
new file mode 100644
index 0000000..ccaa213
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-362.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-03-04T15:42:56'
+li-id: 6905538079935803392
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_emmanuel-macron-officiellement-candidat-%C3%A0-activity-6905538079935803392-Mt4W
+title: CHANGE_ME 362
+---
+
+Après le président-président, c'est au tour du candidat-président de s'exprimer, au travers d'un texte reproduit par toute la presse. Sur la partie énergie-climat, la phrase de la déclaration de candidature est 
+
+"il nous faudra aussi continuer d’investir dans notre innovation et notre recherche afin de placer la France en tête dans les secteurs qui, comme les énergies renouvelables, le nucléaire, les batteries, l’agriculture, le numérique, ou le spatial feront le futur et nous permettront de devenir une grande Nation écologique, celle qui la première sera sortie de la dépendance au gaz, au pétrole et au charbon."
+
+Quelques rapides commentaires :
+
+- dans le plan de transformation de l'économie française, le 1er chapitre se termine ainsi : "La sortie des énergies fossiles est inexorable (...). La première nation qui ouvrira le passage marquera l'Histoire. (...) Nous pouvons réussir, grâce à ce qui a fait la grandeur de ce pays : la raison et l'audace.". Si l'on s'en tient aux mots, on pourrait y voir un petit air de ressemblance :)
+
+- mais... "sortir de la dépendance au gaz, au pétrole et au charbon" n'est pas qu'une affaire de technique. En fait ce n'est même que marginalement une affaire de technique. C'est une affaire de sobriété (donc de valeurs et de règles) et de cohérence. Réduire le problème à sa dimension technique est le réduire à sa dimension la plus facile à gérer. Comment organiser la sobriété, ce que la baisse rapide des importations d'hydrocarbures russes nous forcerait à faire si elle survient ? Ce serait par la force des choses le sujet central de son mandat s'il rempile. Mieux vaudrait s'y intéresser et en parler...
+
+- le mot "climat" est aussi absent que du discours de Mercredi soir (du reste aucune limite planétaire n'est présente dans ce discours). Alors que le nouveau rapport du GIEC tout juste sorti laisse entrevoir des conséquences en face desquelles celles de la guerre en Ukraine s(er)ont du 2è ordre (sauf à ce que nous ayons une guerre nucléaire totale, OK) cette absence se verra "gros comme le nez au milieu de la figure" pour les personnes qui ont un peu compris le sujet. Espérons que la presse vienne un peu le chercher sur ce sujet (on peut toujours rêver !)
+
+Au début de cette lettre on trouve la phrase "rarement, la France avait été confrontée à une telle accumulation de crises". Malheureusement, s'il rempile, les crises, il a intérêt à aimer cela, parce qu'il n'est pas sur que nous soyons au bout de nos surprises.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-363.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-363.md
new file mode 100644
index 0000000..b702bf6
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-363.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-03-04T07:36:10'
+li-id: 6905415579436425216
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-russie-est-en-train-de-faire-des-choses-activity-6905415579436425216-2bJ0
+title: CHANGE_ME 363
+---
+
+La Russie est en train de faire des choses que l'Europe réprouve. Nous réalisons alors que d'être aussi dépendants de ce pays pour notre consommation de pétrole (un tiers des importations européennes viennent de Russie, et 75% du pétrole européen est importé - 96% pour l'Union) et de gaz (un tiers du gaz utilisé en Europe est russe) ne nous facilite pas la vie pour tenir tête à Poutine.
+
+Qu'à cela ne tienne : nous allons nous passer du gaz russe. Est-ce possible ? Oui... à condition de nous passer d'une partie du gaz tout court. La société Rystad Energy (fournissant des bases de données sur le pétrole et le gaz) a livré l'analyse reprise dans le graphique en commentaire, qui montre que "ca passe" pour la moitié du gaz que nous livre la Russie, mais qu'il va falloir se passer de l'équivalent de la consommation française. Et, en pareil cas, personne ne sait à quel prix le gaz disponible le sera. Il est peu probable que les autres fournisseurs nous fassent des cadeaux.
+
+Par ailleurs ce "plan" suppose d'augmenter l'électricité au charbon. Autant pour le CO2... et pourtant cela ne va pas totalement résoudre nos problèmes en ce qui concerne la dépendance à la Russie.
+
+En effet, la moitié du charbon utilisé en Europe est importé, et la moitié de nos importations viennent... de Russie ! Le graphique ci-dessous, effectué avec des données BP Statistical Review, montre en effet qu'en 2020 c'était, et de loin, la Russie qui était le premier fournisseur d'Europe pour ce combustible solide. L'Allemagne n'y fait pas exception : elle dispose d'importantes réserves de lignite, ce "mauvais charbon" qui s'exploite dans des mines à ciel ouvert avec des excavatrices géantes, mais ne dispose plus de houille, qui est importée... pour une large part de Russie.
+
+Qu'à cela ne tienne, dit le nouveau ministre (Vert) de l'économie, on va changer d'avis sur le nucléaire. Même si ce "revirement" est bienvenu, changer d'avis sur le nucléaire est, à court terme, aussi efficace que de décider de se tricoter un parachute si on a sauté de l'avion sans en avoir un, en emportant juste une pelote de laine.
+
+Si la vie doit être difficile pour quelques années (voire plus) pour les pays qui ont décidé de s'appuyer sur la génération électrique au gaz, voire au charbon, il va falloir boire le calice jusqu'à la lie. C'est tout le charme des systèmes énergétiques : ils ne se reconfigurent pas toujours en une année, au fil des aléas qui surviennent. Il en sera de même pour le climat, sujet qui n'a pas été évoqué - même une seconde - dans le discours d'Emmanuel Macron prononcé Mercredi soir, alors même que le dernier rapport du GIEC, annonçant pire que la guerre en Ukraine, venait de sortir.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-364.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-364.md
new file mode 100644
index 0000000..019c42e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-364.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-03-02T20:43:29'
+li-id: 6904888937752387584
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climat-le-plan-de-transformation-de-l%C3%A9conomie-activity-6904888937752387584-5E7z
+title: CHANGE_ME 364
+---
+
+Dans son allocution aux français(es) effectuée ce soir, Emmanuel Macron a demandé au premier ministre, dans un contexte d'inflation énergétique renforcée par les événements en Ukraine, de "préparer un plan de résilience économique et sociale" pour répondre à la situation (à 10' dans la vidéo : https://lnkd.in/e7yp9g_p ). Le président a aussi indiqué qu'il fallait "augmenter l'indépendance du pays" afin de mieux maîtriser notre destin énergétique.
+
+Vous savez quoi ? Ce cahier des charges est exactement celui du plan de transformation de l'économie française : https://lnkd.in/esiqHkbf
+
+Notre pays utilise 4 fois plus de gaz que d'électricité pour le chauffage des bâtiments. 15% du pétrole est aussi utilisé pour le chauffage. Gaz et pétrole sont importés en totalité dans notre pays (et la Russie fournit un tiers du pétrole et du gaz communautaires en ordre de grandeur). Quelle meilleure occasion que les événements actuels pour décider de remplacer en 30 ans pétrole et gaz importés par de l'isolation et des pompes à chaleur ?
+
+Nous souhaitons une agriculture moins consommatrice d'engrais azotés et plus riche en emplois. Les engrais azotés sont faits avec du gaz et la moitié des engrais azotés est importée.
+
+Nous souhaitons une économie plus sobre en matériaux de base (acier, plastique et ciment). L'acier est aujourd'hui fait avec du charbon importé (en l'espèce plus souvent d'Australie que de Russie mais il est importé quand même !), le plastique avec du pétrole et du gaz importés, et le ciment avec des combustibles souvent importés.
+
+Nous souhaitons des transports plus sobres. Les transports fonctionnent essentiellement au pétrole... importé. 
+
+Et il se trouve que ce plan répondrait aussi à une "petite" actualité du moment : la publication par le GIEC du rapport du groupe 2, qui explique que le rouleau compresseur du changement climatique est en marche. 
+
+A l'évidence, la population acceptera beaucoup mieux les décisions courageuses à prendre pour le climat si elles sont aussi les décisions à prendre pour diminuer rapidement notre dépendance à des ressources largement importées de Russie. De fait, c'est pour partie notre argent qui finance l'armée russe actuellement...
+
+A quelque chose malheur est bon, l'occasion est probablement inespérée pour enclencher un tel plan de décarbonation accélérée. Alors, M. Le président, chiche ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/03/change-me-365.md b/true_content/posts/2022/03/change-me-365.md
new file mode 100644
index 0000000..4551ac3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/03/change-me-365.md
@@ -0,0 +1,34 @@
+---
+date: '2022-03-01T06:46:38'
+li-id: 6904315948187078656
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_coinc%C3%A9-entre-un-char-russe-et-un-sondage-activity-6904315948187078656-rU0G
+title: CHANGE_ME 365
+---
+
+Coincé entre un char russe et un sondage électoral, le rapport du groupe 2 du GIEC sur les conséquences (déjà observables, et, beaucoup plus important, à venir) de la dérive climatique est sorti hier : https://lnkd.in/eA84Bxzq
+
+Rappelons que le GIEC a pour mandat de faire état de ce qui a été publié dans la littérature à comité de lecture et rien d'autre. Il est subdivisé en 3 groupes qui portent sur :
+- les mécanismes physiques, chimiques et biologiques du changement climatique induit par les activités humaines (groupe 1)
+- les conséquences de ce changement climatique (groupe 2)
+- les marges de manoeuvre (groupe 3). 
+
+Le groupe 2 du GIEC vient de mettre à la disposition du public trois documents :
+- un rapport complet, de 3675 pages. C'est ce document qui, formellement, s'appelle "le rapport du groupe 2 du GIEC"
+- un résumé technique (96 pages)
+- un résumé pour décideurs (36 pages). C'est ce dernier document que la presse va généralement appeler à tort "le rapport du GIEC".
+
+Ce serait évidemment une gageure de prétendre résumer ici un document de 36 pages en 2000 caractères, surtout que chaque graphique d'un rapport du GIEC condense en général tellement d'information qu'il demande facilement 10 minutes d'explication à l'oral.
+
+Puisqu'il faut bien en choisir un, j'ai reproduit ci-dessous un "résumé graphique" d'une partie des impacts déjà observés. Plus le cercle est sombre plus le degré de confiance dans l'attribution de ce qui a été observé au changement climatique est élevé. Le signe donne le sens de l'impact (négatif = pas bon ; ± = mitigé).
+
+Un simple coup d'oeil montre que le changement climatique est déjà une cause avérée d'impacts négatifs, dont l'augmentation des maladies infectieuses, migrations, dommages aux infrastructures ou de dégradation de la santé mentale.
+
+Mais en face, nous avons encore du pétrole et d'autres énergies à profusion. Cela explique par exemple que le GIEC dise que le changement climatique a "juste" ralenti la hausse de la productivité agricole. L'éneegie a tellement augmenté cette dernière que pour le moment la situation est globalement gérable (localement pas toujours).
+
+Dans le même esprit, les dommages aux infrastructures sont vite réparés, grâce aux cimenteries, aciéries, camions et tractopelles, donc encore l'énergie.
+
+Et plus tard ? Les conséquences adverses du changement climatique vont augmenter bien plus rapidement que la température. Certaines vont même augmenter longtemps après arrêt des émissions. Dans le même temps, l'approvisionnement énergétique - conditionnant notre capacité d'adaptation - va finir par baisser partout.
+
+Ce dernier point n'est pas évoqué dans le résumé pour décideurs (je n'ai pas regardé pour les autres documents), tout simplement parce qu'il n'est pas évoqué dans la littérature académique.
+
+Cela signifie que les conséquences évoquées dans ce rapport sont très certainement un minorant de ce que nous risquons, et que nous n'avons pas fini d'avoir des (mauvaises) surprises.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-296.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-296.md
new file mode 100644
index 0000000..dc01a9c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-296.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-04-30T09:36:13'
+li-id: 6926101898215235584
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-bulletin-m%C3%A9t%C3%A9o-pour-ce-week-end-a-annonc%C3%A9-activity-6926101898215235584-kt-p
+title: CHANGE_ME 296
+---
+
+Le bulletin météo pour ce week-end a annoncé "du beau temps sur l'essentiel du pays". Nous comprenons donc qu'il va y avoir du soleil, et que cela est une bonne nouvelle puisque "beau" est en général un adjectif positif.
+
+Mais, avec la situation actuelle du pays, "beau" devrait plutôt signifier qu'il va pleuvoir. Comme le rappelle la chronique de ce matin sur RTL (https://lnkd.in/exPkQ9vq ), il fait trop sec.
+
+Tout d'abord il a moins plu que la normale depuis l'automne dernier. Ensuite ces pluies ont tendance à être moins "efficaces" parce que comportant plus d'épisodes intenses, avec beaucoup d'eau tombant en une seule fois, et une partie plus importante de cette eau qui ruisselle alors directement vers les fleuves puis la mer, sans s'infiltrer dans le sol.
+
+Enfin comme le climat est plus chaud, l'évaporation est plus élevée, et donc les sols s'assèchent plus vite à précipitations égales. 
+
+Cette situation est générale aux moyennes latitudes et ne concerne pas que la France. Tout l'ouest américain fait face à une sécheresse qui va de sévère à exceptionnelle (https://lnkd.in/dQVN83A ). Le pourtour méditerranéen connait également des sécheresses qui vont croissant, du Maroc (https://lnkd.in/erifgEqQ ) à la Turquie (https://lnkd.in/efErGTWs ). On pourrait aussi parler du Brésil (https://lnkd.in/esARz-zi ) ou du Chili où une sécheresse historique impacte... la production de cuivre (https://lnkd.in/etA3dThv ).
+
+Question : la situation va-t-elle "revenir à la normale" parce que nous sommes dans une mauvaise passe qui va s'estomper avec le temps ? La réponse est hélas négative : la situation va s'aggraver en tendance, parce que le réchauffement climatique va diminuer l'humidité des sols sur une large fraction des terres émergées. et notamment une très large fraction des moyennes latitudes (voir carte en commentaire).
+
+Alors que toutes nos activités en dépendent, le mot "climat" a été très peu prononcé pendant la campagne présidentielle. Gageons que le mot "adaptation", qui peut s'employer pour se préparer au mieux (ce qui sera souvent "au moins mal") à un climat qui va changer de toute façon, le sera encore moins pendant les législatives. 
+
+Pourtant il faut commencer à agir sans tarder, parce que les actions à mener pour supporter au mieux un climat plus sec demandent de la durée. A défaut, l'inflation qui nous préoccupe tant actuellement pourrait bien nous sembler un plaisant souvenir. 
+
+NB : carte issue de https://lnkd.in/ef8KRH6M
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-297.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-297.md
new file mode 100644
index 0000000..a319c2e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-297.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-04-29T07:29:42'
+li-id: 6925707670670729217
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_this-eminent-scientist-says-climate-activists-activity-6925707670670729217-CZvn
+title: CHANGE_ME 297
+---
+
+Vaclav Smil, un "penseur de l'énergie" installé au Canada (il est d'origine tchèque), va sortir un nouveau livre. Cela lui vaut une interview du New York Times où, au risque de passer pour un vieux ronchon (qu'il est peut-être par ailleurs !), il rappelle de manière un peu cash que de se bercer d'illusions en se fixant des objectifs irréalistes ne diminue pas les risques que l'on court.
+
+Il est bien connu que l'on trouve toujours "très pertinents" des gens qui pensent.... comme soi :). Exprimées certes dans un style différent, je n'aurais pas fait des réponses très différentes aux questions posées par le journaliste. Vaclav Smil rappelle que la décarbonation est un chantier de civilisation considérablement plus difficile que l'idée que l'essentiel des activistes du climat (et a fortiori des décideurs) s'en fait (ou que certains économistes, comme ceux qui signent cette tribune en expliquant "qu'il suffit d'investir massivement dans les technologies décarbonées partout dans le monde" pour faire de la croissance verte : https://lnkd.in/eGK_78qt ).
+
+Nous pensons facilement transport ou logement quand il est question d'énergie. Mais Smil rappelle que l'énergie c'est aussi l'industrie de base. Notre civilisation est celle de l'acier (quasiment 2 milliards de tonnes produites en 2021 ; 250 kg par terrien), du ciment (environ 4 milliards de tonnes ; 500 kg par terrien), des plastiques et de la chimie organique (environ 500 millions de tonnes). 
+
+Or l'industrie de base - qui produit ces matériaux - c'est plus d'énergie et d'émissions - dans le monde - que l'ensemble des moyens de transport. Il n'y a pour le moment pas de plan pour décarboner cela en 30 ans, et Smil rappelle que dans ce domaine il y a des lois physiques et chimiques qu'il n'est pas possible de transgresser (produire de l'acier vierge demandera toujours de commencer par débarrasser de l'oxyde de fer - le minerai - de son oxygène, et cela demande une quantité incompressible d'énergie).
+
+Smil rappelle que les vitesses d'évolution des systèmes sont lentes, et que de jeter des chiffres en l'air sans avoir réfléchi à la manière d'en faire des objectifs réalistes est contreproductif. 
+
+Ce que dit implicitement Smil, c'est que nous ne tiendrons malheureusement pas les objectifs de 1,5°C ou 2°C, parce qu'il est extraordinairement difficile de modifier l'ensemble du corps social à la bonne vitesse. Les pessimistes penseront donc que nous allons droit aux ennuis de plus en plus sérieux. 
+
+Les optimistes verront son message comme un impérieux rappel à l'ordre et une invitation toute aussi impérieuse à devenir sérieux sur la question. Les équipes de notre président fraichement réélu qui veut "écologiquement planifier" seraient bien avisées de lire cet interview (ou - ce qui revient au même - de revoir l'équation de Kaya : https://lnkd.in/gAthJhJ ). Fissa !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-298.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-298.md
new file mode 100644
index 0000000..14f55d0
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-298.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-04-28T12:41:34'
+li-id: 6925423767846313984
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_une-interview-dans-le-figaro-en-avril-2022-activity-6925423767846313984-SQQn
+title: CHANGE_ME 298
+---
+
+Des kWh, encore des kWh, voici ce quoi il est question dans cette interview au Figaro parue il y a une paire de semaines et que je viens de mettre en accès libre sur mon site. 
+
+Je ne suis pas complètement sur que le choix du nouveau ou de la nouvelle premier(e) ministre se fera en ayant ce cadre bien en tête, mais "planifier la transition" c'est normalement aussi tenir compte d'un contexte qui ne sera pas tranquille côté approvisionnements, sans même parler, évidemment, de ce qui se profile sur le terrain du climat (avec 1,1 °C de hausse planétaire on a 50°C au Pakistan fin avril par exemple : https://lnkd.in/eTAPdjus, alors avec 1,5°C - que nous allons en plus allègrement dépasser - il faut s'attendre à un peu de grabuge...).
+
+L'élu(e) de notre coeur, au Shift Project, devrait mettre l'économie en phase avec une baisse de 5% des émissions par an  (https://lnkd.in/esiqHkbf ), et organiser la résilience d'un pays face aux chocs physiques de toute nature (climatique, biologique, défaut de ressources, etc) qui vont se multiplier (https://lnkd.in/diZSF5w ). Il n'est malheureusement pas sur que cela soit considéré comme plus important que les retraites... qui sont certes un sujet, mais dans un monde en paix et d'abondance. 
+
+Si le monde doit cesser d'être un monde en paix et d'abondance, il y a peut-être plus urgent à faire, et nos concitoyens sont peut-être d'accord pour que les problèmes soient rangés dans le bon ordre (en tous cas ca vaut le coup de leur demander).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-299.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-299.md
new file mode 100644
index 0000000..efdbe75
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-299.md
@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+date: '2022-04-28T06:40:40'
+li-id: 6925332946648231936
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-manque-de-certains-m%C3%A9taux-risque-de-mettre-activity-6925332946648231936-8ov_
+title: CHANGE_ME 299
+---
+
+Il y a déjà eu un certain nombre de commentaires ici sur ce rapport fait par des chercheurs de l'Université de Louvain (en Belgique) sur la demande en métaux de la "transition" qui risque de ne pas être si facile que cela à satisfaire : https://lnkd.in/eAfPC8Xs
+
+Le commentaire que je voudrais faire ici est le suivant : pour savoir si un plan qui porte sur une grandeur physique a une chance de se réaliser, les couts passés ne nous sont d'aucun secours. Or c'est souvent cette donnée qui est la première prise en compte dans l'observation du passé pour jauger de la facilité à faire les choses à l'avenir. 
+
+Par exemple dans le dernier rapport du (groupe 3 du) GIEC il y a un graphique qui donne les évolutions de cout passées des énergies dites renouvelables, et la conclusion que le lecteur est tenté d'en tirer est que, ces modes étant devenus "pas plus chers que le fossile", on va pouvoir en déployer partout. Voire.
+
+L'énergie est une grandeur physique. La quantité de cuivre ou de nickel qu'il faut pour fabriquer une voiture électrique ou une éolienne sont des grandeurs physiques. La physique a l'immense avantage d'avoir des lois constantes. Pourquoi ne pas en profiter pour regarder d'entrée de jeu la question énergétique avec le bon prisme de lecture ?
+
+Avant de faire le moindre calcul économique, qui ne porte que sur la composante humaine du plan pour l'avenir (l'argent ne paye que des hommes, mais pas la nature), il faut commencer par faire des calculs physiques. 
+
+Pour savoir si la planète supportera 1 milliard de voitures électriques (car la transition devra être mondiale puisque le problème est mondial) pendant un siècle, il faut regarder la quantité de nickel ou de lithium nécessaire par voiture, regarder où sont les limites physiques théoriques pour faire mieux, et faire une règle de trois avec 1 milliard de véhicules et une durée de renouvellement des véhicules tous les X années (20, 30, 40, 50, peu importe mais il faut poser une hypothèse).
+
+Il faut regarder ce qui peut revenir du recyclage (jamais 100%) et confronter cela aux stocks extractibles... et à l'énergie nécessaire pour extraire et transformer ces métaux (énergie qui augmente fortement quand la teneur en métal des mines diminue, ce qu'elle fait toujours avec le temps).
+
+Mais ce n'est pas comme cela que les plans sont faits. Trop souvent on voit de la prospective :
+- qui part des données économiques alors que l'économie du passé n'est pas prédictive de celle de demain
+- qui prolonge la facilité passée sans se demander à quoi elle était due et si les conditions continueront à être réunies plus tard
+- qui postule un avenir continu et sans crises, alors que ce ne va pas être le cas
+- qui raisonne "toutes choses égales par ailleurs" en dehors du domaine qu'ils regardent...
+
+Planifier sur cette base ne peut qu'amener des "surprises" quand, après coup, on regarde ce qui aurait du l'être dès le début : les possibilités physiques.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-300.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-300.md
new file mode 100644
index 0000000..137a751
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-300.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2022-04-27T21:29:42'
+li-id: 6925194287785652224
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_formation-r%C3%A9silience-climatique-des-entreprises-activity-6925194287785652224-sBmF
+title: CHANGE_ME 300
+---
+
+Pour le moment les 45 °C en avril ce n'est qu'au Pakistan mais il est évident que chez nous les choses risquent fort de ne pas s'arranger avec le temps.
+
+Selon l'adage "mieux vaut prévenir que guérir" il vaut mieux essayer de comprendre tout ce qui peut "partir de travers" avec le changement climatique avant que ca n'arrive qu'après.
+
+Comprendre le plus tôt possible, tel est l'objectif de la formation "résilience climatique des entreprises" évoquée ci-dessous (et qui est éligible OPCO).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-301.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-301.md
new file mode 100644
index 0000000..59633cc
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-301.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2022-04-27T16:33:35'
+li-id: 6925119768999903232
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-guerre-lagriculture-et-le-climat-les-activity-6925119768999903232-pOJp
+title: CHANGE_ME 301
+---
+
+La guerre en Ukraine a fait réaliser à notre pays que la dépendance à une source d'énergie située en dehors de notre territoire n'avait pas que des avantages (car cela a aussi des avantages, sinon nous ne le ferions pas !).
+
+Pour le gaz, désormais le message est bien passé. Mais par ricochet cet épisode ukrainien crée également des perturbations sur d'autres chaines de valeur, et notamment dans le domaine agricole et agroalimentaire.
+
+Cet article de Carbone 4 l'illustre avec 3 exemples : les tomates, la volaille et les grandes cultures.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-302.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-302.md
new file mode 100644
index 0000000..69172d6
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-302.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-04-26T20:26:00'
+li-id: 6924815871341174784
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_retrouvez-l%C3%A9quipe-du-shift-le-jeudi-5-activity-6924815871341174784-Y0jz
+title: CHANGE_ME 302
+---
+
+Fin du covid, fin du "tout à distance" dans les manifestations du Shift Project !
+
+Le 5 mai prochain, de 9h00 à 12h10, aura lieu au @GroundControlParis (81, rue du Charolais 75012 Paris) la présentation du rapport intermédiaire du projet « ClimatSup Business – Former les acteurs de l’économie de demain ».
+
+Ce projet consiste à regarder, à partir d'un cas pratique (Audencia) comment "aligner" le cursus d'une école de commerce avec la baisse des émissions de gaz à effet de serre (c'est donc le pendant "école de commerce" de ce qui a été fait sur le cas du groupe INSA pour les écoles d'ingénieur).
+
+Peut-on faire un business plan de la même manière dans un monde en expansion et dans un monde en contraction ? La finance verte, cela s'apprend comment ? Le contrôle de gestion ou le conseil en stratégie "décarbonants" ressemblent-ils à ce qu'ils sont dans un monde fossile ?
+
+La présentation des travaux du Shift Project sera l'occasion de se pencher sur ce genre de questions. Pour celles et ceux qui seront vraiment rétifs à venir en personne (alors que c'est gratuit !), il restera possible de tout suivre par zoom ou FB. Programme de la journée et détails ci-dessous.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-303.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-303.md
new file mode 100644
index 0000000..4070b00
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-303.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-04-26T10:36:31'
+li-id: 6924667520876478465
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_quand-carbone-4-a-%C3%A9t%C3%A9-cr%C3%A9%C3%A9-le-chiffre-4-activity-6924667520876478465-n4xQ
+title: CHANGE_ME 303
+---
+
+Quand Carbone 4 a été créé, le chiffre 4 faisait référence à l'objectif de division par 4 des émissions de carbone fossile en France, qui était inscrit dans la loi sur l'énergie de 2005. Même si le diviseur doit désormais (hélas) être augmenté, la direction à prendre sur nos émissions de gaz à effet de serre reste la même.
+
+Mais ce même chiffre (ou plus) pourrait désormais s'appliquer à la multiplication d'un autre carbone : le carbone "vivant", à savoir la biomasse d'espèces non domestiquées, que l'on appelle encore... la biodiversité.
+
+En effet, après le climat (qui reste évidemment au coeur de nos préoccupations), Carbone 4 a décidé d'investiguer un nouveau champ de pression environnementale : la perte de biodiversité. Notre petit groupe possède déjà une offre dans ce domaine, portée par Carbon 4 Finance. Il s'agit de BIA (pour Biodiversity Impact Analytics), développée en partenariat avec CDC Biodiversité, et qui vise à donner l'empreinte biodiversité des investissements financiers.
+
+Pour renforcer l'équipe qui a aussi été créée côté conseil, nous recherchons un(e) chef(fe) de projet biodiversité : https://lnkd.in/eEUKcFKZ
+
+Le ou la titulaire du poste travaillera notamment avec Arthur Pivin, grand planteur d'arbres devant l'Eternel, qui s'est exprimé récemment sur son parcours et sa profession de foi ici : https://lnkd.in/expyZmp3
+
+A vos CV si ca vous intéresse !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-304.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-304.md
new file mode 100644
index 0000000..4610c18
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-304.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-04-26T06:05:32'
+li-id: 6924599328455970816
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_rapport-du-groupe-iii-du-giec-les-points-activity-6924599328455970816-tLmD
+title: CHANGE_ME 304
+---
+
+Le rapport du groupe 3 du GIEC (celui qui porte sur les marges de manoeuvre pour réduire les émissions) a fait l'objet d'un résumé pour décideurs en anglais dont Carbone 4 vous propose un résumé du résumé... mais en français :).
+
+Rappelons que le GIEC ne fait que résumer les publications sous-jacentes qui ont eu lieu dans le domaine couvert. Sur la partie émissions passées, la matière première est composée des publications scientifiques ou des inventaires nationaux faisant état des émissions. Sur les possibles évolutions futures, il est largement fait appel à des travaux de scénarisation qui sont souvent faits par des économistes.
+
+Par ailleurs, si un scénario n'a pas été publié dans la littérature à comité de lecture, il ne sera pas pris en compte dans le rapport du GIEC. Ce dernier, comme le rappelle cet article de Carbone 4, ne fait pas de recherche en propre, mais résume celle déjà faite.
+
+Les scénarios qui permettent de limiter le réchauffement à 2°C supposent tous une très forte baisse des émissions dès maintenant, et surtout supposent tous que d'ici à la fin du siècle les activités humaines sont devenues un puits net de CO2 (cette conclusion, pour le coup, vient des modèles physiques et non des économistes).
+
+Dit autrement, pour tenir cette trajectoire, vers 2070 au plus tard nous n'émettrions plus un gramme de CO2 fossile, et en plus nos activités seraient globalement "absorbeuses" de CO2 après cette date.
+
+Inutile de dire que ce n'est pas gagné. L'objectif de 2°C demanderait, littéralement, une forme d'économie de guerre. Pour éviter la vraie.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-305.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-305.md
new file mode 100644
index 0000000..9040f3a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-305.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-04-25T07:19:10'
+li-id: 6924255468332695552
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climat-le-plan-de-transformation-de-l%C3%A9conomie-activity-6924255468332695552-BFwh
+title: CHANGE_ME 305
+---
+
+Touché par la grâce ou fin manipulateur ? Le candidat redevenu président aura largement utilisé dans l'entre deux tours un mot cher au Shift Project et au Plan de Transformation de l'Economie Française : la planification. 
+
+Les Echos de ce matin semblent considérer que le virage de Macron est réel, et que ce terme de "planification" n'est pas juste un mot dans un discours pour capter un électorat mélenchoniste qui lui était indispensable : https://lnkd.in/eRmJEWNb
+
+L'avenir dira, évidemment, ce qu'il convient d'en penser... à la condition, qui n'est pas du tout assurée, que le président qui rempile dispose d'une majorité à l'Assemblée Nationale, puisque c'est cette dernière qui désigne en pratique le Premier Ministre et vote les lois.
+
+Cela étant, la modeste expérience du Shift Project est que, au sein de la société civile, ce terme de "planification" rencontre de plus en plus d'échos positifs. Dans les manifestations qui ont été organisées autour du "plan de transformation de l'économie française", nous avons entendu des hauts responsables patronaux comme de syndicats de salariés déclarer que cette approche leur semblait pertinente.
+
+Planifions, donc, mais quoi et comment ? Ce n'est de fait pas pareil de planifier "la start-up nation" ou la décarbonation de l'économie, une nouvelle révolution agricole ou "la défense du pouvoir d'achat".
+
+La campagne présidentielle n'aura pas vraiment permis de trancher cette question. La décarbonation aura été (très) peu présente dans les discours, quasiment absente des questions des journalistes politiques, et surtout pas du tout mise en perspective avec les autres sujets débattus, qui pourtant sont directement liés à l'abondance des machines (retraites, pouvoir d'achat, aménagement du territoire, économie productive, chômage...).
+
+The Shift Project ne considère donc pas du tout que nous avons gagné la bataille finale parce que ce mot de "planification" a été utilisé au moment du sprint final. A ce stade, nous pouvons tout juste revendiquer avoir un peu contribué à une petite victoire d'étape. Mais Rome ne s'est pas faite en un jour. Alors nous allons continuer à travailler. Toutes les entreprises qui souhaitent soutenir financièrement nos travaux le peuvent :) (https://lnkd.in/eYdHuMDA ) et tous les individus qui souhaitent nous aider en rejoignant les Shifters le peuvent aussi : https://lnkd.in/dsYcVSm
+
+Et surtout, quelles que soient les déclarations de campagne du nouveau premier magistrat, il va se faire rattraper dans les années qui viennent par de "l'imprévu" du à la tenaille énergie-climat. C'est dans ces moments là qu'il sera essentiel de disposer d'un plan, pas juste au moment de la campagne.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-306.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-306.md
new file mode 100644
index 0000000..8253108
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-306.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-04-24T10:01:14'
+li-id: 6923933869545025536
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lozone-des-basses-altitudes-une-%C3%A9p%C3%A9e-%C3%A0-activity-6923933869545025536-cMWi
+title: CHANGE_ME 306
+---
+
+L'ozone, selon l'endroit où il se trouve, nous l'aimons beaucoup ou pas. Dans la haute atmosphère, ce gaz de formule O3 nous est précieux : il a le bon goût d'intercepter les ultraviolets les plus durs que notre astre du jour nous envoie avec le reste de son rayonnement. 
+
+Sa diminution dans la stratosphère est une mauvaise nouvelle, et c'est pour cela que le Protocole de Montréal, entré en vigueur début 1989, a contraint les pays signataires à ne plus utiliser des gaz appelés CFC (chloro-fluoro-carbures), dont la dégradation dans la stratosphère conduisait à y diminuer la teneur en ozone. Ces CFC étaient employés dans les circuits de réfrigération, comme gaz expanseurs de mousses, et comme gaz propulseurs dans les bombes aérosols. 
+
+Mais l'ozone est aussi présent dans la basse atmosphère, où nous découvrons une autre facette de ce même gaz : nous voyons alors qu'il s'agit d'un oxydant très agressif, dont nos poumons (et les plantes) n'apprécient pas du tout la présence. Et il s'agit aussi d'un gaz à effet de serre (ce gaz possède donc des raies d'absorption à la fois dans l'infrarouge terrestre et dans l'ultraviolet solaire).
+
+Le réchauffement climatique va accroître sa concentration dans la basse atmosphère, ce qui va augmenter la mortalité prématurée qu'il engendre et diminuer la croissance des plantes. Ce n'est pas très réjouissant mais autant être prévenu : cet article de Carbone 4 vous présente cette conséquence de la dérive climatique développée dans le dernier rapport du GIEC, et suggère quelques pistes pour parer au mieux les ennuis à venir.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-307.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-307.md
new file mode 100644
index 0000000..eaf49df
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-307.md
@@ -0,0 +1,30 @@
+---
+date: '2022-04-23T16:05:49'
+li-id: 6923663231295086592
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_transition-%C3%A9nerg%C3%A9tique-la-fusion-nucl%C3%A9aire-activity-6923663231295086592-xuB2
+title: CHANGE_ME 307
+---
+
+La campagne électorale est terminée depuis hier soir minuit. Du coup, il n'était pas question d'utiliser la chronique de ce matin sur RTL pour parler directement des programmes des finalistes. 
+
+Par contre, quel que soit le nom qui sortira des urnes demain, les défis resteront les mêmes. Dans ces défis, il y a notamment la décarbonation, subie à défaut d'être voulue, qui nous attend pour les décennies à venir, et qui doit impérativement être mise en route de manière pilotée avec beaucoup plus de détermination pendant le prochain quinquennat.
+
+Pour gérer cette décarbonation, il y a deux leviers à actionner : 
+- la sobriété (c'est à dire moins consommer et donc par la force des choses moins produire). 
+- le passage à des énergies décarbonées.
+
+Dans cette deuxième catégorie on va trouver les énergies dites renouvelables et les énergies dites nucléaires. Et dans cette dernière catégorie on trouve... la fusion, sur laquelle j'ai souvent eu des questions.
+
+Expliquer en quelques minutes, sans schéma, avec des mots pas trop compliqués (on sent que j'ai hésité avant de dire "isotope" et "tore" !), en quoi consiste la fusion, et surtout ce qu'il ne faut pas en attendre, tel était le défi que je m'étais fixé pour cette dernière chronique avant d'aller faire mon devoir civique. 
+
+Le point essentiel est celui du calendrier. Si elle semble très séduisante sur le papier, l'énergie du soleil ne contribuera hélas pas significativement à la décarbonation du monde avant la fin du siècle. Comme il faut abandonner pétrole, gaz et charbon en 3 à 4 décennies, on peut tout de suite oublier ITER dans cette histoire : la fusion arrivera après la bataille !
+
+Je ne pouvais pas parler d'élection dans ma chronique, mais ici je ne vais pas résister :). Quel lien ? Pour la fusion comme pour l'élection, le miracle est hors d'atteinte. Il va donc falloir faire avec "ce que l'on a sous la main".
+
+Les 5 ans qui viennent vont être - probablement encore plus que les 5 ans passés - secoués par des "crises" (énergétiques, climatiques, de ressources, biologiques... et en conséquence économiques et sociales) dont seule l'échéance précise est inconnue. 
+
+Ces "imprévus" (en fait pas tant que cela) vont empêcher, un peu ou beaucoup, la réalisation d'une partie plus ou moins large des promesses de chacun(e) des deux finalistes (sans compter que pour mettre en oeuvre leur programme il leur faut une majorité à l'Assemblée nationale, ce qui n'est pas un détail).
+
+Ce contexte demande par ailleurs des actions à effet rapide avec les moyens du bord. Il demande de renoncer, alors qu'aujourd'hui nous ne savons qu'empiler. Il demande des efforts pour éviter la souffrance (la bonne question étant celle de l'équité). Il demande de revisiter beaucoup de "situations acquises" tout en suscitant de l'enthousiasme pour construire.
+
+Aucun des deux finalistes n'est "miraculeux" au regard de ce qui précède. Mais voter n'est pas le choix d'un miracle. C'est juste un tri "avec les moyens du bord".
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-308.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-308.md
new file mode 100644
index 0000000..5360760
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-308.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-04-21T17:43:45'
+li-id: 6922963098433650688
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_macron-promet-un-premier-ministre-directement-activity-6922963098433650688-Yl_Q
+title: CHANGE_ME 308
+---
+
+Dans les novations du programme du candidat Macron ajoutées après le premier tour figure la proposition de créer un Premier ministre "directement chargé de la planification écologique", auquel seraient rattachés deux ministres délégués en charge "de la planification énergétique" et "de la planification écologique territoriale".
+
+C'est toujours une bonne nouvelle qu'un responsable politique, quel qu'il soit, affirme que nos plans pour l'avenir doivent inclure de nous remettre à bonne distance des limites planétaires que nous avons franchies, ou que nous nous apprêtons à franchir. Et il ne faut pas se leurrer : ce genre d'annonce sera hélas souvent faite en réponse à un imprévu. 
+
+Mais la forme proposée est-elle la bonne ? Cette idée de mettre "très haut dans le gouvernement" une personne spécifiquement en charge de l'environnement ne date pas d'hier : elle était déjà dans le Pacte Ecologique de la Fondation Nicolas Hulot de 2007 et a donné naissance au "super ministère" de Borloo. Est-ce que cela a changé la trajectoire de la France ? Pas vraiment.
+
+Par ailleurs il est curieux de dire que 2 ministres seront plus particulièrement "délégués" auprès du Premier ministre pour cette transition. D'une part tous les ministres de plein exercice sont "délégués" auprès du premier d'entre eux, et d'autre part il n'existe pas un ministère qui peut se considérer comme "pas concerné". Au nom de quoi le ministère de l'Education Nationale, celui de la Jeunesse et des Sports, celui de la Santé ou celui des Affaires Etrangères - sans parler de la Fonction Publique ou de la Défense - devraient être laissés "en dehors" de la transition ?
+
+En réalité, l'ensemble du gouvernement est chargé de la mise en application du projet de la majorité (qui émane de l'Assemblée, et non du président, petit détail qui a son importance !). 
+
+Si le projet est de faire "pour de vrai" une décarbonation gérée et désirable, il n'y a pas besoin de charger le premier ministre d'une mission spéciale ni de lui adjoindre des ministres plus particulièrement en charge du sujet. Il "faut juste" que le projet majoritaire soit d'y aller, que l'ensemble des propositions soit au service et/ou en cohérence de cet objectif, et après chaque ministre aura son rôle à jouer dans l'ensemble.
+
+Il sera par contre nécessaire de modifier beaucoup de choses dans le fonctionnement opérationnel de la haute administration, mais cela est une autre histoire.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-309.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-309.md
new file mode 100644
index 0000000..a38a9b4
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-309.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-04-20T09:09:13'
+li-id: 6922471223926906880
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_laura-foglia-the-shift-project-avec-la-activity-6922471223926906880-o_B5
+title: CHANGE_ME 309
+---
+
+C'est un fait bien connu sur lequel revient Laura Foglia (cheffe de projet "mobilité du quotidien" pour le plan de transformation de l'économie française) dans cette interview pour Novethic : la voiture pour tou(te)s ou presque (il y a désormais 40 millions de véhicules particuliers dans notre pays contre 2,5 juste après guerre) a conduit à faire un urbanisme étalé en conséquence.
+
+Nous n'avons donc pas affecté l'augmentation de la vitesse des déplacements à raccourcir nos temps de déplacement, mais à allonger les distances à temps de déplacement constant.
+
+Question : que deviendra cet urbanisme lorsque, Poutine ou pas, nous aurons de moins en moins de modes de déplacement individuels rapides ? Car ce temps viendra : il n'y aura pas 1,2 milliard de voitures particulières (valeur actuelle) électriques sur terre pendant des siècles (condition pour que l'urbanisme, dont le temps d'évolution est plus proche du siècle que de l'année, évolue).
+
+Une autre question vient se greffer : sachant que les villes sont uniquement des lieux d'échange ou de transformation, où rien "de base" n'est produit sur place (ni mines, ni champs, ni forêts...), avec des emplois associés (essentiellement du tertiaire), que deviendront les villes quand les transports longue distance qui permettent de nourrir les habitants, les vêtir, les loger, et acheminer tout ce qui est nécessaire aux emplois tertiaires en question, deviendront moins abondants ? A l'époque de l'énergie rare (il y a quelques siècles) la population urbaine était considérablement plus petite qu'aujourd'hui... et ce n'est pas un hasard.
+
+Là comme ailleurs, moins nous anticiperons - ce qui est le cas actuel - et plus dure sera la régulation par la crise. Entre autres absences dans les débats de cette drôle de campagne, aucun(e) candidat(e) n'a dit quoi que ce soit sur la manière de faire évoluer l'aménagement du territoire - proportion villes/campagnes et forme des villes - dans un monde plus sobre en énergie.
+
+Ne pas en rajouter au problème (et donc arrêter de faire grossir les grosses villes + contenir l'étalement urbain de celles existantes) devrait être la première étape de ce difficile chemin.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-310.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-310.md
new file mode 100644
index 0000000..f7cb0d3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-310.md
@@ -0,0 +1,17 @@
+---
+date: '2022-04-19T18:03:58'
+li-id: 6922243410472919040
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jean-marc-jancovici-futur-ministre-de-l%C3%A9nergie-activity-6922243410472919040-_38R
+title: CHANGE_ME 310
+---
+
+Puisque nous approchons du second tour, il me paraît important de ne pas laisser passer sans réagir des propos me concernant et qui sont directement liés aux discours de campagne.
+
+Dans cet article de l'Opinion (dont je n'ai lu que les quelques § en libre accès) il est écrit que je pourrais devenir ministre dans un gouvernement nommé par Macron réélu.
+
+Précisions :
+- je n'ai pas été contacté par l'auteure de ce papier
+- je n'ai jamais eu envie d'être ministre ou d'avoir un mandat politique au sens où on l'entend habituellement (député, maire etc)
+- en conséquence de quoi je n'ai jamais dit à personne chez LREM (ou ailleurs) que je souhaitais occuper cette fonction et que j'aurais récemment changé d'avis sur ce sujet.
+
+Incidemment le programme décrit dans https://lnkd.in/esiqHkbf ne relève pas de 2 ministres particuliers. Il demanderait le concours de l'ensemble du gouvernement puisque quand il y a un projet de société il n'est pas détachable "du reste" qui ne serait pas concerné !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-311.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-311.md
new file mode 100644
index 0000000..906c3f9
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-311.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-04-16T09:21:31'
+li-id: 6921024768003473408
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_%C3%A9pisode-3-jean-marc-jancovici-paroles-activity-6921024768003473408-N358
+title: CHANGE_ME 311
+---
+
+Ce week-end, le mouvement Extinction Rebellion démarre une opération de blocage d'un lieu parisien pour manifester contre l'inaction en matière de climat. Cette action est parfaitement illégale. En effet, elle entre dans la catégorie des manifestations non autorisées, et des entraves à la liberté de circuler (ce qui est aussi le cas des piquets de grève), toutes choses qui sont réprimées par la loi.
+
+Mais est-elle immorale ? L'assimilation de la règle et de la morale est parfois moins évidente qu'il n'y paraît. Par exemple, il est actuellement parfaitement légal de se procurer une arme à feu aux USA avec des restrictions à cet accès qui sont minimes ou inexistantes. Est-ce moral ? Le tabac tue 70.000 personnes par an en France et est en vente libre (sauf aux mineurs en théorie mais la loi n'est à peu près jamais respectée) : est-ce moral ?
+
+Payer 5 fois plus cher un salarié du secteur financier qu'un maçon qui isole des logements est parfaitement légal. Est-ce moral ? On pourrait multiplier ainsi les exemples de comportements qui sont parfaitement en phase avec la règle du moment mais qui sont pourtant l'objet de débats... sur le fait que la règle pourrait changer.
+
+A l'inverse, comme je le rappelle dans cette brève interview que j'ai acceptée de faire pour ce mouvement, nous célébrons tous les 14 juillet un acte aujourd'hui considéré comme tout à fait moral - il s'agit de la révolution française - et qui était parfaitement illégal à l'époque.
+
+L'occupation non autorisée de l'espace public n'est donc pas légale. Mais l'inaction sur le climat ne semble pas morale à une personne qui a aujourd'hui 25 ans (et même 60). Je serais probablement le premier à râler si j'étais un habitant de la zone concernée, mais on ne peut pas retirer aux manifestant(e)s une forme de légitimité devant notre apathie généralisée.
+
+Au fond la seule question vue de ma fenêtre est de savoir si cela sera utile pour que nous soyons collectivement plus motivés à agir. Si la réponse est oui, le mal est vraiment bénin compte tenu du bénéfice. Si la réponse est non parce que cela braque trop de monde, il faut alors penser à autre chose.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-312.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-312.md
new file mode 100644
index 0000000..40804f5
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-312.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-04-15T06:52:20'
+li-id: 6920624837954572288
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_dwindling-water-levels-of-lake-powell-seen-activity-6920624837954572288-ysnU
+title: CHANGE_ME 312
+---
+
+Il n'y a pas que la France qui ait connu un hiver plus sec que la normale, ce qui fait que les pluies récentes sont bienvenues (un avis qui ne semble pas partagé par les parisien(ne)s que j'entends se plaindre du "mauvais temps" dans le métro ; peut-être qu'ils et elles ne mangent pas et n'aiment pas les arbres :) ?).
+
+Les USA ont aussi eu un hiver qui n'a pas permis de compenser l'état de sécheresse globalement exceptionnel que connaît la moitié ouest du pays en ce début de printemps : https://lnkd.in/dQVN83A
+
+Résultats (entre autres) :
+- il y a déjà des incendies de forêt début avril : https://lnkd.in/eR74ts-n!
+- le plus grand lac de retenue du pays (le lac Powell) a un niveau historiquement bas (ci-dessous ; photos prises depuis l'espace par les satellites européens Sentinel 2), ce qui menace la production hydroélectrique ainsi que l'irrigation.
+
+Rappelons que dans le cadre de la dérive climatique beaucoup de zones des moyennes latitudes vont s'assécher (voir en commentaire la variation d'humidité des sols pour le scénario à +2,7 °C en 2100). Ce que nous vivons en ce moment sur le prix des céréales à cause de l'Ukraine est malheureusement juste un petit avant-gout de ce qui nous attend dans un monde qui se réchauffe. 
+
+Notre "transition", quelle qu'elle soit, va donc se dérouler dans un monde de plus en plus volatil, où les "mauvaises surprises" vont se multiplier. Mais gageons que le débat du 2è tour interrogera les candidats comme si l'avenir ne devait dépendre que de variables à notre main...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-313.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-313.md
new file mode 100644
index 0000000..ca7e75a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-313.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-04-14T15:04:51'
+li-id: 6920386397967167490
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-4-questions-cl%C3%A9s-pour-le-second-tour-activity-6920386397967167490-g-SK
+title: CHANGE_ME 313
+---
+
+Au Shift Project, nous sommes comme beaucoup de personnes intéressées/préoccupées par les sujets environnementaux : nous avons trouvé que pendant cette campagne le silence avait été un peu trop assourdissant sur nos sujets... qui sont aussi ceux de tous les habitants de ce grand vaisseau spatial qui s'appelle la terre.
+
+Alors comme on n'est jamais mieux servi que par soi-même, nous avons décidé... de rédiger des questions que nous aimerions voir posées aux deux finalistes.
+
+Elles sont un peu longues puisqu'il y a un "exposé des motifs" dans chaque question, mais cela ne prend quand même pas très longtemps de les lire !
+
+Si des journalistes cuisinant parfois des politiques lisent ce post, ces questions sont bien évidemment recyclables (en les modifiant un peu au besoin) :
+- pour les législatives
+- pour toute intervention de tout ministre du futur gouvernement.
+
+Et si les mêmes veulent d'autres suggestions, on leur en fournira avec plaisir !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-314.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-314.md
new file mode 100644
index 0000000..b397b11
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-314.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2022-04-14T06:52:23'
+li-id: 6920262461803655169
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_et-le-vainqueur-est-l%C3%A9cologie-activity-6920262461803655169-ytLO
+title: CHANGE_ME 314
+---
+
+Est-ce une petite overdose de méthode Coué, ou une fine analyse de ce qui s'est déroulé dans notre pays depuis quelques mois ? Dans une tribune parue hier dans Les Echos, Gaspard Koenig se réjouit du score très bas de Yannick Jadot au premier tour avec un argument qui ne manque pas d'intérêt... s'il est avéré :). 
+
+Son point est de dire que le destin des Verts est de disparaître parce que l'environnement sera devenu un thème "ordinaire" pour les autres partis politiques, ce qui signifie que nous sommes précisément au moment où la société toute entière souhaite que l'on s'en empare. Et il considère que nous y sommes.
+
+Incidemment, The Shift Project est aussi concerné par le même argument : le destin de cette association est bien de s'auto-dissoudre lorsque le problème climatique aura été réglé ! (bon, j'ai bien peur que ca ne soit pas pour demain matin...).
+
+Il se plaide donc qu'un parti dont l'objet est "juste" un aspect de notre vie en commun soit encore utile lorsque cet aspect est intégré par tous les autres.
+
+De fait, notre pays ne comporte pas de parti pour le droit à l'apprentissage de la lecture ou pour le droit d'être propriétaire : ces sujets là étant d'intérêt pour tout le monde, tous les partis s'en emparent. Les modalités changent, non la pertinence de l'objectif. 
+
+Revenons donc à cette tribune : là où son auteur a probablement raison, c'est que l'environnement - et notamment la question climatique - devient un sujet "ordinaire" : une large fraction de la population attend clairement le monde politique sur la question, et tou(te)s les candidat(e)s ont évoqué le sujet, un peu ou beaucoup.
+
+Par contre, aucun(e) ne lui a donné la place qu'il mérite, à savoir celle d'un sujet qui conditionne tout le reste (trop souvent aidés par des media qui soit ne l'ont pas compris, soit ne veulent pas le dire). C'est par ailleurs un pari audacieux de proposer de produire plus ou même autant dans un monde avec moins de ressources, ce qui était plus ou moins implicite dans tous les programmes du 1er tour. 
+
+De fait, avoir plus de redistribution dans un monde qui produit "beaucoup plus proprement" - donc moins - est une variante de la croissance verte, et a donc autant de chances de se produire que cette dernière.
+
+L'auteur de la tribune a bien vu cette difficulté. Il ne compte pas sur le politique pour la résoudre, mais... sur nous tou(te)s. Il nous appelle à revisiter la notion de liberté qui "[ne doit pas être] la possibilité d'étendre son pouvoir sur le monde, mais d'accroître son pouvoir sur soi, pour devenir aussi indépendant que possible des circonstances extérieures". Pouvons nous désirer la sobriété en devenant tous stoïciens ?
+
+Ce qui est certain, c'est qu'en démocratie "tranquille" le pouvoir élu ne sera pas plus courageux que ses électeurs, et en plus il l'est toujours avec 3 à 5 ans de retard. Seule une crise, ou une profonde modification de la hiérarchie des valeurs des électeurs peut changer la donne. Koenig appelle à la seconde option.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-315.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-315.md
new file mode 100644
index 0000000..a02cfb7
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-315.md
@@ -0,0 +1,23 @@
+---
+date: '2022-04-13T07:19:06'
+li-id: 6919906797768065024
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climat-il-y-a-50-ans-le-rapport-meadows-activity-6919906797768065024-xvC_
+title: CHANGE_ME 315
+---
+
+N'étant pas abonné au Parisien, je ne saurai pas ce qui est écrit exactement dans cet article. Mais l'essentiel, en l'espèce, est l'existence même d'un article sur les 50 ans de ce rapport dans un "grand journal populaire", dont la ligne éditoriale est de parler du quotidien de nos concitoyens.
+
+Ce rapport, qui est une merveille de vulgarisation sur la dynamique des systèmes, a donc été publié il y a un demi-siècle. Que penser aujourd'hui de ce travail, qui ambitionnait de fournir les "grandes tendances" caractérisant une société humaine cherchant à maintenir la croissance de son activité aussi longtemps que possible ?
+
+Quelques chercheurs ont comparé comment avaient évolué des indicateurs "faciles à suivre" dans la modélisation de Meadows et al. et dans la vraie vie : la population, ou la production agricole ou industrielle. 
+
+A l'époque, et avec les moyens informatiques disponibles alors, il était par contre difficile de faire un modèle incorporant des milliers de variables "physiques", comme les émissions de CO2, la consommation de pétrole ou de cuivre, ou encore les populations d'espèces. La modélisation a donc porté sur des indicateurs agrégés, comme par exemple "l'ensemble des ressources non renouvelables" ou "l'ensemble de la pollution".
+
+Pour ces indicateurs là, la comparaison avec l'évolution du monde est plus délicate. Mais si l'on prend comme proxy de la pollution les émissions de gaz à effet de serre (ce n'est pas complètement idiot : le CO2 vient très majoritairement de l'énergie, or plus on utilise d'énergie plus on transforme, et plus on transforme plus il y a de sous-produits indésirables de cette transformation = de la pollution) et si l'on prend comme proxy des stocks de ressources naturelles non renouvelables les combustibles fossiles (pas complètement illégitime non plus : nous extrayons des ressources à peu près à proportion des combustibles fossiles utilisés) alors on voit que les projections du scénario "ligne de pente" (appelé aussi "business as usual") ne sont pas très éloignées de ce qui s'est vraiment passé : https://lnkd.in/gKxWieK ).
+
+Et il est frappant de constater que, en ce début de 21è siècle, des pics ont déjà été franchis ou sont en passe de l'être :
+- le pic de poissons pêchés (1995)
+- le pic de production du pétrole conventionnel (2008) et tous pétroles au cours de cette décennie si ce n'est pas 2019
+- le pic de la photosynthèse aux moyennes latitudes a peut-être été passé au début du siècle...
+
+Dans ce contexte, la question de savoir quelle retraite nous toucherons en 2050 ne se présente pas pareil qu'avec de la croissance à gogo, mais cela n'a pas l'air de trop préoccuper nos finalistes de l'élection... ni les journalistes "politiques" qui leur tendent le micro. Pourtant, si un journaliste économique d'un "quotidien populaire" s'y met (David Charpentier), les journalistes politiques - dont le métier n'est pas juste de passer les plats - ont-ils encore une seule excuse valable pour garder des oeillères ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-316.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-316.md
new file mode 100644
index 0000000..eb78692
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-316.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-04-12T11:10:38'
+li-id: 6919602679035928576
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-justifications-de-jean-castex-sur-son-activity-6919602679035928576-HgYT
+title: CHANGE_ME 316
+---
+
+Notre premier ministre Jean Castex a pris un jet privé pour aller voter. Argument invoqué : il faut qu'il puisse s'absenter le moins longtemps possible pour être prêt à réagir en cas de problème.
+
+En Suède, les membres du gouvernement prennent le métro ou le vélo, et il n'est pas sur que ce pays gère moins bien ses urgences que le notre...
+
+En fait, à l'heure où nous sommes connectés en permanence, il est évident que cet argument n'a aucune espèce de validité. En outre, le candidat choisi par Castex étant probablement un secret de Polichinelle, il aurait tout aussi bien pu faire une procuration à n'importe quel député LREM du coin qui se serait fait un plaisir d'y aller pour lui. 
+
+Admettons que Castex n'ait pas compris que cet aller-retour en jet privé était une provocation pour les jeunes (et les moins jeunes) effrayés par le changement climatique. Admettons qu'il n'ait pas compris que c'était une provocation pour les gens qui en ce moment sont prisonniers d'un carburant à 2 euros (même si les personnes concernées n'ont pas toujours écouté les incitations à acheter les voitures les plus sobres possibles de par le passé !).
+
+Admettons qu'il n'ait pas compris que de surconsommer du carburant était aujourd'hui "sur-financer" Poutine alors même que nous faisons de grands discours appelant à l'inverse.
+
+Il pourrait à tout le moins faire un petit mea culpa. Ca n'est pas déshonorant de présenter des excuses quand on a fait mal sans faire exprès. Ca nous arrive à tous quand nous faisons un geste brusque dans un pièce et qu'une personne que nous n'avions pas vue prend un coup (heureusement pas méchant l'essentiel du temps).
+
+Par ailleurs quand un ministre a un comportent ou un discours qui le met en porte à faux avec la politique gouvernementale du moment il est généralement recadré par "plus haut que lui" (ici ce serait le chef de l'Etat). 
+
+Il est significatif qu'un tel recadrage n'ait pas (encore ?) eu lieu. Cela signifie qu'au fond il n'est pas très grave de se fiche de l'environnement quand on est premier ministre dans ce gouvernement (ca n'est pas mieux en face pour éviter tout malentendu !).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-317.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-317.md
new file mode 100644
index 0000000..3bb7c78
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-317.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-04-12T06:50:28'
+li-id: 6919537205082267648
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_voyager-bas-carbone-le-shift-publie-activity-6919537205082267648-segA
+title: CHANGE_ME 317
+---
+
+Nous sommes des animaux terrestres : de ce fait nous avons la bougeotte, et le déplacement fait partie de notre nature. Mais depuis que le pétrole s'est invité dans nos vies, nos déplacements quotidiens sont passés de 3 km par jour à 10 fois plus (voir https://lnkd.in/ejMNZQgN pour des détails). De 2 millions de véhicules particuliers en 1945, le parc automobile français est passé à presque 40. 
+
+Le pétrole, le gaz et le charbon ayant libéré nos bras via les machines, nous avons eu des vacances (congés payés), et comme nous sommes des animaux curieux et explorateurs, nous avons profité de ce temps libre et de la mobilité motorisée pour prendre l'habitude d'aller voir ailleurs ce qui se passe (ca s'appelle le "dépaysement").
+
+La mobilité accessible à tou(te)s a aussi éclaté les familles (qui avant vivaient globalement au même endroit de génération en génération), engendrant l'envie de se retrouver de temps en temps... en se déplaçant.
+
+Aujourd'hui, un(e) français(e) parcourt en moyenne 7600 km par an pour sa mobilité dite longue distance, l'emmenant à plus de 80 km de son domicile. Les motifs en sont essentiellement "non professionnels" : vacances, loisirs, visites à la famille ou à des ami(e)s.
+
+Tout cela, c'est le pétrole qui nous l'a donné. La voiture domine largement dans les déplacements, mais l'avion fait jeu égal avec la voiture dans les kilomètres parcourus, et conduit à plus d'émissions que la voiture pour les loisirs. 
+
+Dans un monde qui doit totalement se passer de pétrole en 30 à 50 ans (et qui va de toute façon, en Europe, en consommer 2 à Z fois moins dans les 30 ans à venir : https://lnkd.in/dqWtnMPi ), et sans rêver à des "humains immobiles", ce qui ne correspond pas à notre nature, comment faire ?
+
+Telle est la question abordée dans ce dernier volet publié du plan de transformation de l'économie française version 1. Sans grande surprise on va trouver dans le cocktail de solutions moins d'avion, moins de voiture et plus de train, des voitures de plus en plus électriques, et une organisation des voyages (par exemple de la location de modes de déplacement "locaux" et décarbonés à destination) permettant de continuer à se déplacer pour ses loisirs.
+
+Rien de tout cela ne va cependant se faire tout seul par la magie du marché envoyant 30 ans à l'avance les bons signaux à des acteurs qui anticiperont sur cette durée. Comme pour le reste du plan de transformation de l'économie française, il va être nécessaire de... planifier. Moins on le fera et plus le risque que cette mobilité baisse de façon brutale et inéquitable augmente.
+
+La "planification écologique" n'est pas qu'un rêve de vieux ronchons qui ne se sont pas remis de la chute de l'URSS. C'est la meilleure manière de préserver nos libertés futures - dont la paix et la stabilité sont des présupposés indispensables - en acceptant un peu moins de liberté tout de suite. Si l'expérience doit nous le prouver, il sera trop tard pour faire machine arrière.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-318.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-318.md
new file mode 100644
index 0000000..8f5b8fe
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-318.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-04-11T07:11:15'
+li-id: 6919180049367642112
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_marine-le-pen-enfant-du-carbone-activity-6919180049367642112-KH9S
+title: CHANGE_ME 318
+---
+
+Le titre de cet article pourrait faire penser qu'il a été écrit la nuit dernière, histoire de montrer que je suis "à la page" et que j'ai un peu suivi le résultat de ce premier tour.
+
+En fait il date de... 2011, et avait été publié dans Les Echos à l'époque. En exhumant cette production des placards, je prends évidemment le risque que l'on y pointe quelques petits éléments qui ne sont pas complètement raccord avec les 10 ans que nous avons connus depuis (et l'emploi du mot "décarbonisation" plutôt que "décarbonation" !), mais c'est bien le sens général qu'il faut y voir. 
+
+Le sens général, qu'aucun(e) candidat(e) n'a mis en avant pendant cette campagne, est que l'économie est avant tout une affaire de flux physiques, que la décrue subie des combustibles fossiles est en route, et qu'elle contraint tout partout. Elle oblige à réaménager le territoire, à modifier les activités productives, à démondialiser pour partie, à repenser l'agriculture, à modifier l'industrie, bref à "tout changer" puisque "tout a changé" dans l'autre sens (voir la chose en dessins au besoin : https://lnkd.in/dtHn5pbD ). 
+
+Cela n'a pas été compris pendant le quinquennat qui s'achève, mais pas plus pendant ceux qui ont précédé. La faillite des anciens partis de gouvernement (PS et LR) a peut-être un lien avec ca.
+
+Si nous sommes dans cette confusion aujourd'hui, nous le devons aussi... aux personnages "civils" qui ne cessent de dire que la croissance n'est qu'une affaire d'envie ou de volonté (le dernier en date est le patron de la BPI dans cette vidéo : https://lnkd.in/evQae8tc ). Cette inversion du lien de causalité entre PIB et disponibilité des ressources physiques structure par construction des programmes politiques qui font tous le pari de la croissance (à de rares exceptions près), et nous laisse donc "à poil" pour gérer le monde tel qu'il est réellement, avec une économie qui ne peut mieux se porter que la disponibilité des ressources physiques qui lui sont nécessaires.
+
+Est-ce que de ressortir cet article des placards va aider pour choisir dans 15 jours, et surtout pour construire quelque chose d'adapté à l'époque ensuite ?
+
+Peut-être pas... ou peut-être, puisque l'espoir fait vivre :). Dans tous les cas de figure, après les présidentielles viendront les législatives, et quel que soit le choix du premier magistrat il y aura toujours une vie civile qui comptera beaucoup. En outre bien malin(e) qui peut aujourd'hui prédire à quoi ressemblera l'Assemblée qui, pour le choix du gouvernement, a fatalement le dernier mot. La fin de l'histoire n'est heureusement pas encore totalement écrite.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-319.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-319.md
new file mode 100644
index 0000000..fc9fa23
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-319.md
@@ -0,0 +1,30 @@
+---
+date: '2022-04-10T10:13:22'
+li-id: 6918863489679675392
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_changement-climatique-quapporte-le-volet-activity-6918863489679675392-WaAn
+title: CHANGE_ME 319
+---
+
+Dernière chronique du Samedi matin sur RTL avant le premier tour. Elle part du dernier rapport du GIEC, celui du groupe 3, qui porte sur les marges de manoeuvre. 
+
+Ce rapport est par nature bien plus délicat à interpréter que les groupes 1 et 2. Reprenons du début : un rapport du GIEC part toujours de ce qui a été publié dans les revues à comité de lecture des disciplines couvertes. Pourle groupe 3, il s'agit très souvent d'économie.
+
+Conséquence logique : la synthèse du groupe 3 "incorpore" donc - mais sans le rappeler - les limites de l'économie en général. Cette discipline s'appuie avant tout sur des conventions humaines, ou sur des scénarios qui partent d'hypothèses postulées et non démontrées.
+
+Première limite : parler prix est par définition supposer l'existence d'un marché (c'est tellement évident ; on l'oublie souvent !). Mais tout n'est pas marchand dans nos sociétés. Pour revenir à l'actualité du jour, le droit de vote n'a pas de valeur marchande, or l'avoir ou pas change un peu l'avenir...
+
+Après il y a des limites qui viennent non pas des outils utilisés mais de nos "oeillères" culturelles. Par exemple je ne connais pas de simulations économiques qui explorent une productivité qui décroit à peu près comme les émissions (parce que les émissions c'est de l'énergie, l'énergie c'est des machines, et ce qui a augmenté la productivité ce sont les machines !). Du coup la productivité augmente par hypothèse dans tous les travaux économiques, et en conséquence les marges de manoeuvre techniques sont systématiquement "de moins en moins chères". Est-ce si sur ?
+
+L'économie théorique prend toujours le PIB (ou la productivité du travail et la population, ce qui revient au même) comme donnée d'entrée des modèles et non comme donnée de sortie. Comme la croissance est désirable (!), le PIB est supposé croissant, et "appelle" des ressources conventionnellement disponibles. 
+
+Impossible de voir venir les limites physiques à la production - qui existent pourtant - avec un tel raisonnement !
+
+Cela explique pourquoi on trouve p. 27 du résumé pour décideur - https://lnkd.in/e_6VyaAy - l'hypothèse que le PIB croit sans discontinuer jusqu'en 2100 quel que soit le scénario d'émission :).
+
+Avant la publication de ce rapport, The Shift Project a envoyé au GIEC une remarque pour souligner que :
+
+- les scénarios hauts (SSP 8.5 voire 7.0 ; https://lnkd.in/ehJGzTmi ) supposent une disponibilité en combustibles fossiles qui pose question. 
+
+- les scénarios bas (SSP 2.6 et SSP 1.9) supposent un découplage entre émissions et PIB - et donc un découplage entre émissions et productivité du travail - qui pose aussi question.
+
+Rappelons que le GIEC a pour mandat d'informer mais non de prescrire l'action (en anglais on dit "policy relevant but not policy prescriptive"). Mais l'économie ne permet pas de bien faire la différence. Est-ce ne pas être "prescriptif pour l'action" quand on écrit que toute marge de manoeuvre peut s'inscrire dans un avenir en croissance ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-320.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-320.md
new file mode 100644
index 0000000..6007202
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-320.md
@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+date: '2022-04-09T09:38:39'
+li-id: 6918492366764961792
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_notre-d%C3%A9cryptage-des-programmes-quel-quinquennat-activity-6918492366764961792-mYkF
+title: CHANGE_ME 320
+---
+
+Demain on vote. Pour éclairer chaque personne qui glissera un bulletin de vote dans l'urne, Les Shifters (l'association des personnes physiques qui enrichissent/complètent/soutiennent/diffusent les travaux de The Shift Project) ont réalisé une analyse des programmes des candidat(e)s qui sollicitent nos suffrages.
+
+Cette analyse a été reprise par France Info (https://lnkd.in/ejcXBjEN ) qui a introduit une novation qui n'était pas dans la production des Shifters : un classement. Le jour de la publication de la page sur le site de France Info j'ai fait une erreur de débutant : je suis parti de leur analyse et non de celle des Shifters (que je n'avais pas eue sous la main à ce moment là ; mea culpa bis !). 
+
+Or l'infographie de France Info résumant graphiquement les secteurs couverts n'est pas la même que celle des shifters. Du coup le commentaire que j'ai fait sur le "nombre de cases cochées" est partiellement erroné sur le strict plan quantitatif.
+
+Mon commentaire a par ailleurs été interprété comme une "bonne note" pour Jean-Luc Mélenchon à la fois par certains de ses partisans (https://lnkd.in/eYAvkYAm) et par certains de ses adversaires (https://lnkd.in/e37jnrC5 ).
+
+Je voudrais donc rappeler :
+
+- que je n'ai appelé - et n'appellerai pas - à voter pour une personne en particulier, pas plus que The Shift Project ou Les Shifters qui sont des associations a-partisanes
+
+- que l'analyse des Shifters inventorie l'existence de mesures dans un secteur mentionné dans la Stratégie Nationale Bas Carbone. C'est d'abord un indicateur du temps passé par les rédacteurs des programmes avant d'être un indicateur de la pertinence de la mesure proposée
+
+- que pour établir un classement il faut nécessairement pondérer les "notes" obtenues dans les diverses rubriques. Si "on" décide que le secteur transport a un coefficient 2 alors que le secteur énergie a un coefficient 10 on n'obtient pas le même classement que si on décide que le transport a 5 pendant que l'énergie a 3. Or aucune pondération des secteurs n'a été proposée dans l'analyse des Shifters. 
+
+- que pour obtenir une moyenne les secteurs doivent être indépendants les uns des autres, sinon les liens de dépendance peuvent conduire à noter à l'identique tous les programmes où un secteur qui conditionne tous les autres ne passe pas la rampe.
+
+- que cette analyse ne confronte pas les mesures proposées au chapitre "climat" avec ce qui est proposé par ailleurs par le/la candidat(e). Par exemple plusieurs candidat(e)s proposent explicitement de diminuer le prix des carburants (au moins Mélenchon, Macron et Le Pen), de sortir du nucléaire, ou de favoriser la hausse de la consommation, des mesures qui rendent par la force des choses plus difficile d'atteindre les objectifs proposés au titre du climat.
+
+Si le climat est bien présent dans les discours, les programmes peinent à mettre l'ensemble des propositions en cohérence. Il faudra hélas faire avec au moment du choix. Bon vote !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-321.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-321.md
new file mode 100644
index 0000000..0da9011
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-321.md
@@ -0,0 +1,30 @@
+---
+date: '2022-04-08T06:12:14'
+li-id: 6918078032247205888
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_comment-le-reporting-des-risques-physiques-activity-6918078032247205888-9ea8
+title: CHANGE_ME 321
+---
+
+De la CSRD à la NFRD... quésaco ?
+
+NFRD signifie Non Financial Reporting Directive. Comme son nom l'indique, il s'agit d'une directive, c'est à dire une "loi" européenne. Rappelons qu'une directive ne s'applique pas en l'état ni dès son adoption par le parlement et le conseil européens ; il faut qu'elle soit "convertie" en loi nationale par chaque Etat membre pour entrer en vigueur dans l'Etat concerné.
+
+Elle concerne les informations de nature "non financière" qui doivent être rendue publiques par les entreprises assujetties, dit autrement tout ce qui n'est pas exprimé en monnaie dans les documents publiés par l'entreprise pour rendre compte de son état. C'est dans ce vaste ensemble que l'on trouve tout ce qui relève des données environnementales et sociales.
+
+Cette directive oblige actuellement à une certaine transparence 11700 entreprises cotées, banques et entreprises d’assurance européennes. Entrée en vigueur en 2018, la NFRD a été complétée en 2019 avec une rubrique concernant le climat - non explicitement présent à l'origine - mais... qui est d'application facultative.
+
+Comme les entreprises concernées se révèlent un peu molles du genou pour jouer le jeu - seulement 4% des plus grandes sociétés cotées de l’UE décrivent clairement les impacts physiques du changement climatique sur leur activité à court, moyen et long terme - la Commission a décidé de passer à la vitesse supérieure.
+
+Elle a mis en chantier la Corporate Sustainability Reporting Directive - CSRD - qui va obliger les entreprises concernées à publier des informations sur les risques climatiques, physiques et de transition, qui affectent le fonctionnement de l’entreprise. Le seuil est abaissé à toutes les entreprises cotées, ainsi qu’aux entreprises dépassant au moins deux des trois seuils suivants : 
+- 20 millions d’euros de bilan
+- 40 millions d’euros de chiffre d’affaires
+- 250 salariés
+
+49.000 entreprises de l'UE seront directement concernées, et devront identifier les risques climatiques physiques les plus importants pour leur activité, mais aussi mettre en œuvre des solutions d’adaptation réduisant de manière substantielle les risques significatifs identifiés.
+
+Evidemment, le Diable sera dans quelques détails :
+- les moyens - humains et budgétaires - consacrés par les entreprises à effectuer des investigations pertinentes (pas juste pour publier un chiffre pour avoir la paix, ce qui reste hélas le comportement le plus courant)
+- la capacité des autorités à juger de la pertinence de ce qui est fait (la formation et la compétence du gendarme sont des sujets trop souvent négligés)
+- la sanction en cas de non respect de la règle (la peur du gendarme reste une motivation certaine)
+
+Espérons que les entreprises comprendront que c'est "pour leur bien" que ces obligations s'appliquent, sans chercher à faire le service minimum en pensant que c'est ainsi qu'elles optimisent l'allocation de moyens. L'actualité récente rappelle que les mauvaises surprises ca existe.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-322.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-322.md
new file mode 100644
index 0000000..be1960e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-322.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2022-04-07T16:59:58'
+li-id: 6917878649945776128
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_rapport-du-giec-la-sobri%C3%A9t%C3%A9-ou-le-cauchemar-activity-6917878649945776128-4vA2
+title: CHANGE_ME 322
+---
+
+Un jeune (enfin pour moi !) à casquette s'intéressant à la science, sourçant ses informations, égrenant les conclusions du GIEC presque comme si c'était un air de rap, et tentant de donner la quintessence de ce qu'il faut savoir en vidéo et en quelques minutes, ça existe, ou bien c'est comme une fourmi de 3 mètres de long, personne n'a jamais vu cela ?
+
+Eh bien oui ca existe : c'est le pari de Vinz Kanté, qui a pour ambition d'intéresser en particulier les jeunes - de toutes provenances - à la question environnementale (notamment climatique), et qui utilise pour cela les "codes" auxquels sont habitués cette génération : langage simple, propos directs, montage punchy, images bien choisies...
+
+Le drame du vulgarisateur est résumé par cette maxime : "ce qui est simple est faux, et ce qui ne l'est pas est incompréhensible". Bien vulgariser est donc un métier difficile, puisque cela revient à faire "simple et pas trop faux". Pari réussi en l'espèce.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-323.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-323.md
new file mode 100644
index 0000000..cdd20fc
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-323.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-04-07T06:11:38'
+li-id: 6917715493613150209
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_franz%C3%B6sischer-klima-comic-das-ende-der-welt-activity-6917715493613150209-EcAo
+title: CHANGE_ME 323
+---
+
+C'est en pleine crise de l'énergie en Allemagne (comme ailleurs) qu'elle sort : la traduction dans la langue de Goethe du Monde sans Fin (outre-Rhin ca devient "Welt ohne Ende" ; j'ai au moins appris ca !).
+
+Nous n'y espérons évidemment pas les mêmes chiffres de vente que dans l'Hexagone :), mais... nous espérons que nous pourrons compter, au moins pour partie, sur le même processus "d'aide à la diffusion" que celui qui a eu lieu dans notre pays.
+
+En effet, dans sa version française ce livre a une particularité : il est considéré par les "militants de la cause" comme le parfait cadeau à offrir pour que le ou la récipiendaire prenne conscience d'un défi dont il ou elle cernait mal les contours. Après quoi d'une part on peut espérer qu'il ou elle (récipiendaire) soit plus enclin(e) à accepter les mesures à prendre pour diminuer notre dépendance aux hydrocarbures, et incidemment qu'il arrête de regarder la personne qui lui a offert l'ouvrage comme gentiment foldingue ou obsédée :)
+
+Malgré quelques pages sur le nucléaire qui seront peut-être encore plus un chiffon rouge outre Rhin que chez nous, j'espère qu'en Allemagne il en sera un peu de même, et notamment que des français qui y sont installés auront envie d'offrir cet ouvrage à leurs connaissances germanophones exactement comme cela s'est fait de ce côté ci de la frontière.
+
+Peut-être même verrons nous des groupes français qui y ont des filiales qui décideront d'offrir ce livre à une large partie de leur personnel local, comme cela s'est déjà observé dans notre pays !
+
+Des traductions sont également en cours en espagnol, anglais, et... néerlandais. Ne manque que le mandarin :)
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-324.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-324.md
new file mode 100644
index 0000000..9bcc27f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-324.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-04-06T10:12:33'
+li-id: 6917413734428622848
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_refus-de-prolonger-les-centrales-nucl%C3%A9aires-activity-6917413734428622848-EEjM
+title: CHANGE_ME 324
+---
+
+En cette période de guerre en Ukraine, vaut-il mieux financer un peu plus Poutine ou conserver des réacteurs nucléaires en état de marche ? Le gouvernement allemand préfère implicitement financer un peu plus Poutine (et émettre un peu plus de CO2), et argue de raisons réglementaires, technologiques et pratiques pour maintenir la fermeture des réacteurs qui doivent l'être pour des raisons de promesses "politiques".
+
+La SFEN propose un passage en revue de ces arguments pour montrer que ces fermetures ne sont pas inéluctables pour des raisons techniques. 
+
+Les opposants au nucléaire ont souvent mis en avant les risques de cette filière. Mais dans le monde qui est le nôtre, une option sans risque n'existe pas. Abandonner le nucléaire comporte aussi des risques : celui de contribuer de manière plus importante au dérèglement climatique, celui de se rendre plus dépendant de pays dont le régime est discutable, celui de se rendre plus dépendant de ressources fossiles ou métalliques non disponibles sur son propre sol (avec évidemment la possibilité d'une rupture physique d'approvisionnement), celui d'augmenter les atteintes à la biodiversité (en occupant plus d'espace), etc.
+
+Quand on supprime un risque, la bonne question est donc de savoir si nous n'en faisons pas apparaître un qui serait supérieur (auquel cas il faut conserver le risque que l'on pensait devoir supprimer !). Manifestement ce n'est pas comme cela que nos voisins ont pris le problème dans ce cas précis (et cela nous arrive aussi plus souvent qu'à notre tour...).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-325.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-325.md
new file mode 100644
index 0000000..17fce85
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-325.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-04-05T12:36:58'
+li-id: 6917087688596570112
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-giec-ipcc-en-anglais-vient-de-publier-activity-6917087688596570112-xRSu
+title: CHANGE_ME 325
+---
+
+Le GIEC - IPCC en anglais - vient de publier le 3è volet de son 6è rapport d'évaluation (ca fait un peu série à rebondissements :) : https://lnkd.in/ee43XibU
+
+Rappelons que les 3 "volets" d'un rapport d'évaluation concernent le fonctionnement du système climatique sur le plan physique et sa modification sous l'influence des activités humaines (groupe 1), les impacts de cette modification sur les écosystèmes et les sociétés humaines (groupe 2), et enfin les moyens d'action (groupe 3).
+
+Le GIEC a une particularité : il se doit d'être "policy relevant" (donc fournir des éléments permettant d'éclairer la prise de décision) mais pas "policy prescriptive" (il n'a donc pas à recommander des politiques publiques, contrairement à ce que suggèrent nombre de commentaires - erronés - déjà lus dans la presse). 
+
+Cette partie de son mandat est très facile à respecter pour le groupe 1 (la physique est régie par des lois qui ne dépendent pas de nos valeurs morales ou conventions), assez facile pour le groupe 2 (les impacts dépendent peu de nos valeurs morales ou conventions, même si dans les mesures d'adaptation on va trouver des conventions ou préférences qui interviennent), mais... presque impossible pour une large partie de ce qui concerne le groupe 3.
+
+En effet, c'est dans ce groupe que l'on trouve l'apport de l'économie à la possible manière de résoudre le problème. Or, parler d'économie, c'est avoir par définition choisi une convention qui tient les ressources pour sans valeur (rappelons que les prix n'intègrent pas, par définition, le "cout de la nature" : https://lnkd.in/gPsGK-F ). 
+
+Eclairer un choix sur la préservation d'un actif naturel avec des indicateurs qui tiennent la valeur de cet actif pour nul est déjà un pari osé. Mais, en plus, il n'existe pas de prix sans marché. Parler systématiquement prix est donc ilmplicitement supposer que l'économie de marché généralisée est compatible avec le "sauvetage du climat", alors que la norme et la réglementation - qui ne créent pas de prix explicites - sont d'autres moyens d'orienter nos choix. C'est très proche de la prescription que de ne parler que des instruments de marché... 
+
+La raison à cela ? Les modèles utilisés par les économistes ne savent pas bien - voire pas du tout - explorer un avenir uniquement modifié par des règlements. Mais qui comprendra que de ne pas parler des règlements vient d'une limite sur les outils des économistes universitaires et non d'une impossibilité de s'en servir dans la vraie vie ?
+
+Autre exemple : tous les scénarios d'émission limitant fortement le réchauffement comportent un PIB mondial qui croit d'ici à 2100, tout simplement parce que... le PIB a été postulé croissant au départ. Qui comprendra que c'est une hypothèse non démontrée et non une conclusion ?
+
+Ce nouveau rapport demande donc beaucoup de recul pour sa lecture sur la partie "solutions". Sinon gare aux désillusions...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-326.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-326.md
new file mode 100644
index 0000000..4d38293
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-326.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-04-04T07:05:07'
+li-id: 6916641790192185344
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_pr%C3%A9sidentielle-2022-le-climat-grand-oubli%C3%A9-activity-6916641790192185344-nQUp
+title: CHANGE_ME 326
+---
+
+A part rouspéter gentiment (un exercice usuel dans notre pays d'ex-gaulois), je ne suis pas sur que d'avoir rappelé que l'absence de l'environnement de la campagne présidentielle aura servi à quelque chose, mais enfin c'est fait.
+
+Manifestement, dire encore et toujours que nous sommes plongés dans l'environnement, et que l'état de ce dernier conditionne par construction tout plan pour l'avenir prenant place dans d'autres domaines (notre économie, notre système social, notre liberté de déplacement, notre santé, etc), produit un effet limité sur les propositions politiques, qui au mieux tentent de "cocher les cases" dans ce domaine là (https://lnkd.in/eu-5pgqD et https://lnkd.in/ed9fQTYh ), mais sans nécessairement faire le lien avec le reste.
+
+Cela continue à ne pas chagriner les candidat(e)s plus que ça de marier croissance avec baisse des émissions de CO2 (alors que la charge de la preuve en pareil cas est de leur côté ; voir par exemple https://lnkd.in/dDCe4YAm ou https://lnkd.in/gAthJhJ ), ou encore de planifier l'avenir pour un monde tranquille et sans cahots alors que le "stress sur les ressources physiques" va nous demander de piloter notre destin dans un monde volatil et chahuté.
+
+La question qui se pose en pareil cas est de savoir qui sera a priori le ou la mieux placé(e) pour tenir compte au plus tôt de l'inéluctable ou de l'évident, nécessairement en violation, alors, d'une partie des promesses faites. Et je vous avoue que même moi n'ai pas de réponse évidente... alors qu'il faut voter !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-327.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-327.md
new file mode 100644
index 0000000..7eded29
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-327.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-04-03T15:48:48'
+li-id: 6916411189610614784
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-compagnies-a%C3%A9riennes-europ%C3%A9ennes-tablent-activity-6916411189610614784-gP-a
+title: CHANGE_ME 327
+---
+
+L'été devrait être "normal" pour l'aérien en Europe, titrent Les Echos.
+
+Question : qu'est-ce qu'une situation "normale" pour ce secteur, qui émet - selon la manière de compter - autant que la marine marchande, voire autant que les camions dans le monde, et qui utilise presque 10% du pétrole mondial, pour des usages de loisirs à 75%, et alors que les émissions planétaires doivent baisser de 5% par an pour que la limite des 2°C en 2100 soit tenue ?
+
+Au regard du climat le trafic pré-covid ne peut pas être "normal" : dans son rapport "Pouvoir voler en 2050" (https://lnkd.in/d3h_4QA ) The Shift Project indiquait que, en ne faisant pas de pari intenable sur la technologie, le trafic devait baisser de 1% par an dès maintenant pour que l'aviation soit en ligne avec l'accord de Paris.
+
+Au regard du pétrole le trafic actuel ne peut pas être normal : les 16 premiers producteurs de pétrole dans le monde hors Brésil et Canada devraient voir leur production baisser de 50% d'ici à 2050 (https://lnkd.in/dwPcgve ). Au titre de quoi l'avion - réservé à du loisir pour l'essentiel - devrait-il être prioritaire sur les camions et bateaux (qui acheminent notre nourriture, nos vêtements, nos meubles, notre électroménager, nos minerais et métaux, nos matériaux de construction, notre bois, etc) ou même sur les voitures, dont les 2/3 du kilométrage concernent des déplacements du quotidien ? 
+
+Si leur part dans le pétrole n'a pas de raison d'augmenter, alors le pétrole disponible pour les avions devrait en gros être divisé par 2 dans les 30 ans, même si le climat n'est pas un sujet.
+
+Au vu de ce contexte, reposons nous la question : un trafic "normal" ne devrait-il pas être, en fait, un trafic décroissant ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-328.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-328.md
new file mode 100644
index 0000000..2fb0653
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-328.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2022-04-02T08:28:31'
+li-id: 6915938002166816768
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_rencontre-d%C3%A9bat-entre-jean-marc-jancovici-activity-6915938002166816768-5V1j
+title: CHANGE_ME 328
+---
+
+Le Plan de transformation de l'économie française (PTEF) a été mis à la question au sens propre du terme par les étudiant(e)s de l'Institut Agro Rennes-Angers, qui m'ont "passé sur le gril" sur divers chapitres de ce travail.
+
+Plutôt que de faire une conférence "classique" dont il existe déjà N versions enregistrées sur Youtube (https://lnkd.in/egH_JQ6R ), j'ai proposé à mes interlocuteurs de faire la chose suivante : commencer par regarder une des vidéos en question, puis consacrer l'intégralité du temps passé avec votre serviteur à un échange autour des questions nées du visionnage.
+
+Là, l'idée a été de structurer toutes les questions - posées par des étudiantes (pas assez alors que l'agro est aux 2/3 féminine...) et des étudiants - autour des chapitres du PTEF. J'espère que l'exercice aura intéressé l'auditoire, en tous cas il aura au moins eu le mérite de m'éviter de répéter tout le temps la même chose !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/04/change-me-329.md b/true_content/posts/2022/04/change-me-329.md
new file mode 100644
index 0000000..e23dc92
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/04/change-me-329.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-04-01T17:29:41'
+li-id: 6915711804690051072
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_m%C3%A0j-la-r%C3%A9ponse-demmanuel-macron-il-y-activity-6915711804690051072-aldU
+title: CHANGE_ME 329
+---
+
+Ce n'est pas un poisson mais ça aurait pu l'être : The Shift Project publie ce premier avril la lettre que Emmanuel Macron nous a adressée en réponse à l'invitation qui avait été faite à l'ensemble des candidat(e)s aux présidentielles de nous décrire en quelques pages la manière dont le/la candidat(e) envisageait de s'attaquer à la décarbonation du pays.
+
+Si nous sommes évidemment heureux que cette lettre vienne compléter celles des autres candidat(e)s qui nous avaient déjà répondu, elle nous est malheureusement parvenue hors délai. Nous avions en effet demandé aux candidat(e)s de nous adresser leur envoi avant le 7 mars, afin d'avoir un peu de temps pour les analyser, avant de publier les résultats le 29 mars.
+
+Nous avions évidemment intégré la possibilité qu'un président d'un pays un peu chahuté par les événements ait un peu de retard par rapport à la date que quasiment tou(te)s les autres candidat(e)s ayant répondu (soit tout le monde sauf Lassalle) ont respectée.
+
+Mais... une fois l'analyse publiée, il ne nous était pour le coup plus possible de prendre une réponse supplémentaire. Nous avons donc simplement mis la lettre reçue en ligne, mais nous n'en ferons pas l'analyse.  Au vu de la méthode employée pour les autres réponses, à chacun(e) de se faire une idée.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-261.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-261.md
new file mode 100644
index 0000000..94c8f00
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-261.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-05-31T18:23:58'
+li-id: 6937468737587445760
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_une-interview-dans-ouest-france-en-mai-2022-activity-6937468737587445760-7QaN
+title: CHANGE_ME 261
+---
+
+Le Monde sans Fin, le Plan de transformation de l'économie française, Greta Thunberg, la formation du nouveau gouvernement, Macron, Mélenchon, l'Ukraine, l'urbanisme, l'emploi et la voiture (sans parler du reste) étaient au programme de cette interview de votre serviteur parue dans le quotidien lu dans le village d'Astérix (à moins que ce ne soit le Télégramme de Brest peut-être :) ).
+
+A en juger par le nombre de sollicitations reçues récemment de la presse quotidienne régionale, il me semble que nous sommes en train de vivre une période où beaucoup de certitudes sont en train de s'estomper, et où il faut trouver de nouveaux repères.
+
+Le covid et la guerre en Ukraine ont fait comprendre que l'avenir pouvait être surprenant, et pas en bien, et les soubresauts du climat sont de plus en plus présents dans les esprits. Ce genre de période est à la fois propice aux changements qui étaient souhaitables depuis longtemps... et aux actions qui vont en fait en rajouter à nos peines en espérant pourtant régler des problèmes urgents (n'oublions pas que l'Enfer est parfois pavé de bonnes intentions !). 
+
+Pour se prémunir au mieux contre la seconde éventualité, un des "remèdes" est de bien comprendre la situation de départ. Je n'ai pas mentionné dans cette interview le besoin de formation qui me semble indispensable pour le nouveau gouvernement (qui, d'ici aux législatives, est parfaitement disponible puisqu'il n'a rien de vital à faire). Mais si j'ai un regret c'est que j'aurais du !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-262.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-262.md
new file mode 100644
index 0000000..b184cca
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-262.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-05-30T07:45:31'
+li-id: 6936945676077383680
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_r%C3%A9viser-le-capitalisme-activity-6936945676077383680-hZUL
+title: CHANGE_ME 262
+---
+
+Les Echos font une poussée de croissance verte. Dans l'édition de Vendredi dernier, 2 recensions de livres revendiquent que croissance et environnement pourront être conciliés à l'avenir. Dans la critique du livre au titre explicite "Growth for Good. Reshaping Capitalism to Save Humanity from Climate Catastrophe", écrit par Alessio Terzi en 2022, Julien Damon écrit "Le capitalisme devient (...) de plus en plus immatériel et, potentiellement, de plus en plus favorable à l'environnement".
+
+Juste à côté (https://cutt.ly/SJozG1q ), c’est Daniel FORTIN qui, évoquant un ouvrage de Guillaume Poitrinal intitulé "Pour en finir avec l'Apocalypse, Une écologie de l’action", écrit "Un livre choc qui déconstruit les fausses solutions militantes et propose un vrai chemin pour affronter les défis environnementaux" puis "Hérissé par la décroissance (...)" avant de reprendre clairement à son compte la phrase "En abandonnant la consommation, on appauvrit tout le monde. Mais surtout, on renonce au pouvoir de mieux consommer, et donc à l'influence que l'on peut avoir sur l'économie mondialisée qui nous entoure".
+
+On pourrait se dire qu'il est normal que les milieux d'affaires souhaitent la croissance, en même temps que les individus qui les composent peuvent avoir envie (pas toujours ! Parfois ils pensent aussi que ca ne va pas vraiment les concerner) que l'on résolve nos problèmes d'environnement. Mais cette position est en fait plus la règle que l'exception. Les Nations Unies, par exemple, sont parfaitement raccord avec les deux articles des Echos. 
+
+En effet, dans les 17 Objectifs du Développement Durable, le N° 8 vise la croissance, le N°9 le développement de l'Industrie, et le N° 12 la consommation et la production (certes "responsables" !), pendant que le N° 13 demande une résolution du problème climatique et le 6 de l'eau pure. Et quand on regarde de près, on se rend malheureusement compte tout cela forme un ensemble sans aucune cohérence (https://cutt.ly/KJozOSV ).
+
+Un groupe d'universitaires (avec quelques pièces rapportées comme Yves Cochet !) vient même de proposer que l'on abandonne ces ODD ! https://cutt.ly/CJozEgh.
+
+De dangereux anticapitalistes, diront certains. Voire. Les chercheurs au MIT qui ont écrit The Limits to Growth n'ont pas, à ma connaissance, pris position contre le grand capital. Ils ont juste correctement décrit un système productif sur le plan physique (https://cutt.ly/sJocCt1 ), et compris que les prix passés ne donnaient pas toute l'information sur les limites futures. 
+
+Cela n'a pas empêché l'article 3 du traité de Lisbonne (la "consitution européenne") de mentionner noir sur blanc que l'Union vise la croissance (https://cutt.ly/jJoxypF ), et le terme "green growth" figure partout dans les textes européens. 
+
+Hélas, nos rêves devront toujours céder le pas devant les limites physiques de ce monde. Comme dans nos vies personnelles, il vaut mieux accepter les réalités et s'organiser en conséquence plutôt que de buter durement dessus...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-263.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-263.md
new file mode 100644
index 0000000..5cb23c6
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-263.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-05-29T16:40:29'
+li-id: 6936717917715636225
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_the-banks-collapsed-in-2008-and-our-food-activity-6936717917715636225-wuOi
+title: CHANGE_ME 263
+---
+
+George Monbiot n'est pas connu pour dire souvent des choses gaies ou rassurantes. Mais il dit souvent des choses qui nous secouent de manière pertinente.
+
+Dans cette chronique récemment publiée dans le Guardian, l'auteur pointe du doigt un point important concernant notre alimentation : comme beaucoup d'autres productions, cette dernière a été mondialisée, et ce qui était un avantage dans le passé va se retourner contre nous à l'avenir. Les pays se sont spécialisés (fruits et légumes ici, céréales là, élevage ailleurs) et les régions se sont spécialisées au sein des pays (en France on le voit bien). 
+
+C'est l'organisation qui est optimale dans le monde infini, où il y a pléthore de pétrole pour assurer le transport entre les divers maillons du système agricole et agroalimentaire (cultures, transformation, élevage, préparation, distribution, consommation). C'est aussi l'organisation optimale avec un climat stable, qui permet de rester longtemps sur les mêmes cultures et donc d'en perfectionner à l'infini les modalités.
+
+L'ensemble est alors régulé par le libre échange et des prix de marché internationaux, qui forcent les pays adhérant au système à se spécialiser dans les seules production pour lesquelles ils sont compétitifs en délaissant le reste.
+
+Mais George Monbiot, en s'appuyant sur de la littérature scientifique traitant du sujet, pointe la fragilité du système en univers contraint. Comme pour les médicaments au moment du covid, l'éclatement des systèmes productifs de nourriture entre étapes très spécialisées distantes les unes des autres crée une vulnérabilité accrue lorsqu'un maillon de la chaine fait défaut.
+
+Monbiot souligne que le système mondialisé est devenu impossible à comprendre dans sa globalité parce qu'il y a désormais trop d'interactions, exactement comme personne n'avait une vue globale du système financier en 2008 et des enchainement en cascade pouvant y prendre place (je ne sais pas si c'est beaucoup  mieux aujourd'hui !). De ce fait il en résulte une grande difficulté à "consolider le système" dans son état actuel. 
+
+Monbiot plaide en conclusion pour une action qui figure aussi dans le volet agriculture du plan de transformation de l'économie française : il faut "dé-spécialiser" les pays et régions agricoles. Cela fera un système peut-être moins productif quand tout va bien, mais beaucoup plus résilient quand ca commence à aller mal. Et comme la probabilité que "tout aille bien" pour un système mondialisé basé sur des grandes distances et un climat stable va diminuer avec le temps, on sait ce qui reste à faire !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-264.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-264.md
new file mode 100644
index 0000000..73c8a96
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-264.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-05-28T10:17:05'
+li-id: 6936259044647051264
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_environnement-pourquoi-le-d%C3%A9fi-que-doit-activity-6936259044647051264-Vw3y
+title: CHANGE_ME 264
+---
+
+Dans le nouveau gouvernement, il y a un ministre qui aura une feuille de route particulièrement ambitieuse si Macron est sérieux sur sa volonté de faire baisser les émissions françaises (en empreinte carbone évidemment) de 5% par an (ce qui est en ligne avec l'effort mondial correspondant à une limitation de la hausse à 2°C) : celui en charge de l'emploi.
+
+Le travail, c'est un sujet majeur pour nous tou(te)s. Une des réticences à engager la "transition" dans la population vient certes des habitudes de consommation, mais une autre vient de l'incertitude sur l'emploi si on enclenche les grandes manoeuvres (d'où l'impérieure nécessité de planifier, ce qui amène de la visibilité donc de la sécurité sur cet aspect des choses).
+
+C'est pour cela que l'emploi a fait l'objet d'un début d'analyse approfondie - sur quelques secteurs - dans le plan de transformation de l'économie française (le PTEF) : https://lnkd.in/eZ9STp7Z
+
+Contrairement à ce qu'Amélie de Montchalin affirmait récemment (à 3'45 sur cette compilation : https://lnkd.in/epPRuRdy ), décarboner à la bonne vitesse est une révolution. C'est aller partout et tout le temps à rebours de ce qui s'est passé quand la révolution industrielle (qui en était bien une, de révolution !) a carboné partout l'économie, et détricoter le système plus rapidement (en 30 ans) qu'il n'a été tricoté (en un siècle en gros).
+
+Cela ne se fera donc pas sans toucher, partout et tout le temps, à l'emploi et aux compétences. Certains emplois n'auront plus de pertinence, d'autres doivent se renforcer ou apparaître, et tous les emplois existants devront s'exercer différemment, ce qui demande un effort massif de formation continue et de reconversion.
+
+Si Macron est désormais un peu plus sérieux sur sa volonté de faire de la "planification écologique" qu'il ne l'a été lors de "make the planet great again" (qui aurait déjà du enclencher une planification), l'Etat va donc devoir engager la transformation de l'emploi avec un accompagnement sans précédent - un peu comme lorsque l'économie américaine s'est reconvertie pour la guerre en quelques années en 1942 - et le ministre en charge - Olivier Dussopt donc - doit en avoir conscience. 
+
+Signe intéressant : les responsables syndicaux avec lesquels nous (The Shift Project) en avons discuté dans le cadre de l'élaboration du PTEF avaient parfaitement conscience de cet aspect des choses (on nous a même dit que nous étions trop timorés !). Dans les secteurs que nous avons regardés, 25% de l'emploi devrait apparaître ou disparaître - et tous le reste se transformer - en un peu plus de 25 ans. 
+
+Et dans les autres secteurs il est probable que les mouvements seraient de même ampleur. Je ne sais pas si mes 3 minutes réglementaires sur RTL seront utiles pour attirer un peu plus l'attention du nouvel exécutif sur cette question, mais il serait temps de regarder cela de très près !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-265.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-265.md
new file mode 100644
index 0000000..772afb3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-265.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-05-27T09:06:47'
+li-id: 6935878966234759168
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_vestager-avec-l%C3%A9nergie-russe-leurope-activity-6935878966234759168-Ytkh
+title: CHANGE_ME 265
+---
+
+Margrethe Vestager, commissaire européenne à la concurrence, a donné une interview à plusieurs journaux européens dont les Echos.
+
+Ca démarre bien : elle explique que la course aux plus bas prix - ce que la concurrence doit amener, je rappelle - augmente l'insécurité pour l'avenir. C'est au nom de l'approvisionnement au moindre cout que nous avons délocalisé et allongé les chaines de valeur, créé des dépendances parfois majeures à des pays ou des entreprises "lointains" qui peuvent faire défaut sans trop prévenir.
+
+Dans la foulée, Vestager considère que nous avons été "cupides" en achetant du gaz russe. Cela se discute : nous avons importé ce gaz faute de production européenne suffisante, et la "physique du gaz" fait que c'est plus facile d'acheminer ce gaz par gazoduc de pays voisins que par méthanier sous forme liquide.
+
+Ensuite, il n'y a pas que la cupidité qui a joué. Il y a quelques décennies, l'Europe a fait le choix du gaz contre le nucléaire (ce qui ne relève pas de la cupidité) dans l'électricité, et le choix des chaudières à gaz contre les pompes à chaleur (ce qui relève un peu de la cupidité mais pas que) dans le chauffage. 
+
+Vestager constate ensuite que pour les métaux de la transition nous sommes quasi-totalement dépendants de l'étranger. Il faut accepter de payer pour la sécurité dit-elle. Mais payer cher ne crée pas de minerai de cuivre ou de fer sur le continent européen... et donc il faudra quand même choisir de qui on dépend. Plus on aura besoin de métal en volume, plus nous serons à risque.
+
+Est-ce que "Madame concurrence" commencerait à envisager moins de concurrence et plus de planification ? Pas si vite ! Car elle déclare "Nous ne devons surtout pas renationaliser le marché européen de l'électricité, cela mènerait tout simplement à des black-out !".
+
+On ne va quand même pas adapter notre système de pensée aux faits :) Car c'est plutôt la "libéralisation" qui crée des risques de black-out... La "libéralisation" a découragé le nucléaire - compact, bas carbone et pilotable - à cause de l'imprévisibilité des prix de marché et de la très forte hausse du cout du capital (voir la sensibilité du cout du MWh au cout du capital sur https://lnkd.in/eGwQXF_A ), a retiré des marges aux détenteurs des centrales - qui investissent - pour la donner à des distributeurs qui n'investissent pas, a demandé partout des subventions en plus des prix de marché justement pour permettre l'investissement, a créé des offres "d'électricité verte" qui n'ont aucune existence physique... et Vestager explique sans rire que le système est devenu meilleur qu'avant ? 
+
+Avant "marché partout" et antinucléarisme infondé, le pays qui avait le système électrique le plus performant d'Europe sans "don de la nature" (les barrages permis par les montagnes) était la France et son opérateur public. Qu'avons nous gagné à tout casser ? Juste du temps perdu alors que nous sommes dans une course contre la montre. Nous n'avons hélas pas fini de payer cette illusion.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-266.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-266.md
new file mode 100644
index 0000000..ddec5fc
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-266.md
@@ -0,0 +1,27 @@
+---
+date: '2022-05-26T09:44:24'
+li-id: 6935526042031800320
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_blackrock-est-le-plus-gros-gestionnaire-dactif-activity-6935526042031800320-O8n7
+title: CHANGE_ME 266
+---
+
+Blackrock est le plus gros gestionnaire d'actif au monde. Cet acteur américain collecte de l'épargne (particuliers, entreprises, gouvernements...), et la "place" - en achetant des actions ou obligations d'entreprises ou d'états, ou des produits qui en sont dérivés - "dans l'intérêt financier" des épargnants.
+
+Blackrock étant très gros, il est partout. Dès que vous allez regarder qui détient le capital d'une "grosse" entreprise cotée (par exemple celles du CAC 40 en France) vous allez souvent y voir Blackrock avec 1% ± 0,5% du capital.
+
+Sur la page d'accueil du site de Blackrock France (image ci-dessous) il figure une affirmation qui laisse penser que Blackrock va à la fois bien choisir les entreprises au regard de leurs performances climatiques, et "bien" voter aux assemblées (puisque Blackrock y vote pour le compte de ses mandants).
+
+Pour ce qui est du premier point, la réalité est que quand vous êtes investis dans toute entreprise cotée de grande taille, ce qui est inévitable quand vous avez 10.000 milliards de dollars à placer, vous n'êtes ni plus ni moins vert que l'économie mondiale dans son ensemble. Pour pouvoir se différencier de "la moyenne", il faut rester petit par rapport à la taille de l'économie (c'est vrai quelle que soit l'activité).
+
+Sur le second point, il faut lire le document que Blackrock vient de publier sur sa politique de vote aux résolutions "climat" qui sont proposées lors des assemblées générales : https://lnkd.in/eteMCWJq
+
+Il y est en effet écrit noir sur blanc :
+- Sans exception, nos décisions sont guidées par notre devoir fiduciaire d'agir pour l'intérêt économique de long terme de nos clients
+- [Blackrock] note que de nombreuses propositions d'actionnaires liées au climat qui seront soumises au vote en 2022 (...) peuvent ne pas promouvoir la valeur actionnariale à long terme (sous-entendu à ce moment on vote contre parce que notre premier critère est la valeur économique)
+- [Blackrock n'est pas susceptible] de soutenir les propositions d'actionnaires qui (...) demandent des changements dans la stratégie ou le modèle d'affaires d'une entreprise.
+
+On ne saurait être plus clair : on veut bien sauver la planète si ca ne signifie pas changer les entreprises ou gagner moins d'argent. Ne rien changer pour que tout change !
+
+Cette "franchise" n'est pas isolée dans le monde financier. Récemment le responsable de l'investissement ISR d'HSBC a affirmé que le risque financier du changement climatique était faible (donc inutile de se préoccuper de climat) : https://lnkd.in/eFez3-Wa
+
+Pourrait-il en être autrement ? Pas simple : un acteur de la taille de Blackrock (ou HSBC) sera décarboné le jour où l'économie mondiale le sera. Mais, compte tenu du fait que l'activité économique est aussi développée que nos émissions de CO2, il n'est pas sur que Blackrock - ou HSBC - sera toujours aussi gros à ce moment là !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-267.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-267.md
new file mode 100644
index 0000000..00801a2
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-267.md
@@ -0,0 +1,46 @@
+---
+date: '2022-05-24T07:06:02'
+li-id: 6934761413999525888
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_printemps-du-shift-et-pourquoi-pas-une-activity-6934761413999525888-ep71
+title: CHANGE_ME 267
+---
+
+Demandez le programme ! En 2021 et début 2022, The Shift Project aura connu sa période la plus prolifique si l'on en juge par le nombre de rapports et propositions qui ont été publiés. Mais quand l'ambition est de proposer du changement dans la société, produire des rapports ne suffit pas : il faut surtout faire en sorte que cette matière soit portée à la connaissance du plus grand nombre de personnes possibles.
+
+C'est pour cela que notre Think tank a créé un "catalogue" regroupant toutes les interventions que nous pouvons proposer pour venir à la rencontre "du public". Cette démarche d'ouverture accélérée sur l'extérieur s'appelle le "printemps du Shift", et englobe l'Univershifté qui prendra place fin juin (https://lnkd.in/ehnwuzmW ).
+
+Voici une liste non exhaustive de ce qui est proposé sous forme de conférence :
+
+- Teach The Shift : exposés pédagogiques pour comprendre l'enjeu énergie climat
+
+- Présentation des derniers rapports du GIEC
+
+- Présentation générale du PTEF : le Plan de transformation de l’économie française
+
+- Propositions (et constats) concernant l'enseignement supérieur
+
+- Histoire et perspectives de production pour le pétrole et le gaz sous seule contrainte géologique
+
+- Comment approcher la question de la résilience des territoires
+
+- Impact environnemental du numérique, sobriété numérique
+
+- Empreinte carbone des pays ; matières premières ; énergie-PIB
+
+- Place de l’électricité nucléaire dans le monde
+
+Présentation d'un chapitre du PTEF :
+Emploi
+Aérien
+Industrie (ciment, acier, chimie, manufacturière…) et recyclage
+Mobilité quotidienne
+Mobilité longue distance
+Industrie automobile
+Fret
+Logement et rénovation énergétique
+Finance
+Culture : spectacle vivant, cinéma, livre, arts visuels
+Santé
+Administration publique
+
+Tout cela est gratuit (par contre le pop corn n'est pas fourni). Pour chaque intervention proposée il y a un mail de contact. Nous espérons que l'affirmation de "planification écologique" de notre chef de l'Etat renouvelé vous donnera envie d'en discuter plus en détail autour de propositions concrètes. Vu de notre fenêtre, c'est le but !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-268.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-268.md
new file mode 100644
index 0000000..48d5483
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-268.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2022-05-23T19:53:47'
+li-id: 6934592235527110656
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_davos-exp%C3%A9rimente-la-d%C3%A9croissance-activity-6934592235527110656-Adu3
+title: CHANGE_ME 268
+---
+
+C'est un clin d'oeil mais c'est rigolo. Le titre pourrait faire penser que l'on va parler sobriété et contraction énergétique à Davos. Mais pas du tout : c'est juste le Forum lui-même qui se contracte ! Moins de participant(e)s, voire beaucoup moins pour certains pays. Moins de repas, moins de stars....
+
+Ce n'est au fond pas si étonnant que cela. Davos est né avec la mondialisation. Et il est probable que ce Forum - ou l'essentiel de ce qu'il est - mourra avec la mondialisation. Entre covid et guerre en Ukraine, la mondialisation a connu un premier petit accroc. Mais ce ne sera pas le dernier : cette profusion de flux physiques sillonnant le globe est un enfant du pétrole.
+
+Avec moins de ce dernier, de gré ou de force, la mondialisation - du moins pour une très large partie de ce qui la compose aujourd'hui - est donc appelée aussi à perdre de son éclat au fil du siècle en cours. Cela aura des conséquences jusque dans l'événementiel !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-269.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-269.md
new file mode 100644
index 0000000..fb1265f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-269.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-05-22T09:37:18'
+li-id: 6934074703661678592
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_nouveau-gouvernement-quelle-place-pour-activity-6934074703661678592-OhK7
+title: CHANGE_ME 269
+---
+
+Quand on a une idée en tête, on ne l'a pas ailleurs, comme disait je ne sais plus qui. Puisqu'il vient d'être formé, j'ai réitéré - via ma chronique du Samedi matin sur RTL - à l'adresse du nouveau gouvernement le souhait qui figurait dans la tribune récemment parue dans le JDD et appelant le nouveau gouvernement à démarrer son nouveau mandat par 20h de formation sur les enjeux écologiques et énergétiques, c'est à dire passer 20 h de cours (ou d'ateliers comme la Fresque du Climat) à apprendre un peu de physique, chimie et biologie élémentaires, parce que "l'environnement" c'est d'abord cela.
+
+En ce qui me concerne, la satisfaction ou pas de cette demande sera un test, pour les raisons suivantes :
+
+- Il n'y a pas un poste ministériel qui échappe au sujet : la transition demande de gérer différemment l'emploi, la formation, la fonction publique, la diplomatie, l'armée, les sports ou l'outre-mer, outre évidemment les transports, l'agriculture, le logement, l'aménagement du territoire, et bien sur l'économie qui est la manière conventionnelle - mais erronée - de représenter ce que nous faisons physiquement. 
+
+- à de rares exceptions près peut-être, le niveau de départ des membres de ce gouvernement n'est pas suffisant pour leur permettre de bien comprendre le problème à traiter. Tous les échanges que j'ai pu avoir avec des ministres au cours des années écoulées ont eu comme point commun le constat qu'ils n'avaient pas en tête le bon cahier des charges sur la question.
+
+- 20h, ce n'est rien sur la durée d'un mandat gouvernemental. Nous avons attendu bien plus de 20h pour avoir la composition du nouveau gouvernement. Que ce dernier ne "travaille" pas pendant 20h de plus ne va rien changer au destin du pays. Qu'ils fassent l'économie d'une formation essentielle pour comprendre dans quel cadre nous sommes va par contre changer (en mal) le destin du pays.
+
+- le contenu n'est pas très compliqué à établir. De mon côté je peux en proposer 10, à savoir les 4 premiers modules de mon cours à Mines ParisTech : https://lnkd.in/dM7u2j7 Il faut y rajouter des bases sur la biodiversité, les ressources métalliques, une fresque du climat pour vérifier qu'ils ont compris, un calcul d'empreinte carbone personnelle (au hasard https://www.myco2.fr/ ) pour leur faire toucher du doigt un cas concret de comptabilité carbone, et on doit y être à peu près.
+
+- suivre un cours pour un(e) ministre n'est pas se déshonorer. Si les 150 membres de la Convention Citoyenne pour le Climat ont commencé par là, les électeurs ne vont pas critiquer le fait que les ministres procèdent de même, si ?
+
+Et donc, au risque de me répéter, organiser cette formation - ou son absence - sera un bon test de vérité. Ne pas la faire - ou la faire au rabais, avec une durée trop courte et/ou un contenu inapproprié juste destiné à donner le change à la presse - donnera un très mauvais signal : celui de l'amateurisme.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-270.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-270.md
new file mode 100644
index 0000000..a7bdf10
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-270.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-05-21T08:39:22'
+li-id: 6933697737582383105
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climat-comment-repousser-la-fin-du-monde-activity-6933697737582383105-rGxg
+title: CHANGE_ME 270
+---
+
+J'ai été reçu avant-hier soir (en fait l'enregistrement a eu lieu il y a quelques jours, mais "dans les conditions du direct" donc c'est comme si cela avait été hier soir) par Aude Lancelin, sur sa chaine internet QG TV.
+
+Nous sommes repartis du déroulé du Monde sans Fin (qui n'est plus en rupture de stock !) pour balayer les divers sujets qui y sont abordés. Je m'attendais évidemment, vue mon interlocutrice, à être "challengé" sur la possibilité de marier fin du mois et fin du monde - question ô combien légitime. 
+
+La première partie de notre BD faisant - hélas - comprendre que notre planète ne pourra pas physiquement supporter longtemps - et en fait ne supporte déjà plus - le niveau de consommation matérielle d'un(e) français(e) modeste d'aujourd'hui, comment porter un discours d'espoir qui permette d'agir tout en acceptant cette réalité ?
+
+Je ne suis pas sur d'avoir la martingale pour répondre à cette question. Mais ce qui est sur c'est que c'est en ces termes qu'il faut que le nouveau gouvernement réfléchisse, tout comme chacun(e) d'entre nous.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-271.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-271.md
new file mode 100644
index 0000000..cbf46b2
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-271.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-05-20T15:04:45'
+li-id: 6933432334281015296
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_chien-robot-livraison-autonome-impression-activity-6933432334281015296-Qzn8
+title: CHANGE_ME 271
+---
+
+Le Parisien propose à ses lectrices et lecteurs de "voter pour l’innovation qui va révolutionner notre vie". Afin de ne laisser aucune ambiguïté, l'autrice ou l'auteur de l'article (qui n'est pas signé, peut-être par peur de ce qui suit) précise ensuite que "Il s’agit de choisir une innovation parmi cinq qui, selon vous, pourraient changer nos vies."
+
+Avec une telle accroche, je suis plein d'espoir. A-t-on inventé une manière de faire revenir la pluie là où il fait trop sec ? Une façon de recréer les stocks de poissons ou d'arrêter la fonte du Groenland ? Une machine à amener la paix là où il y a des conflits ? Une manière infaillible de lutter contre la sédentarité et de donner envie à chaque français(e) d'enfourcher un vélo ? Un argument convaincant pour que la planification écologique de Macron ne soit pas qu'un slogan ?
+
+Meuh non, ce qui pourrait changer votre vie est, au choix, un robot à faire le café, un robot qui monte les escaliers, ou un chien robot qui fait tout comme un vrai (l'article ne dit pas si il pisse ou pas contre les lampadaires ou "renifle le cul" comme dans Didier).
+
+Nous ne sommes pas le 1er avril et Le Parisien n'a pas racheté le Gorafi. Par contre... Le Parisien est possédé par le même groupe que celui qui opère Vivatech (Les Echos - Le Parisien : https://lnkd.in/eYApB2XU). Cela peut-il expliquer une telle fascination pour le gadget de la part de certain(e)s journalistes jusqu'à en perdre le sens des mots ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-272.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-272.md
new file mode 100644
index 0000000..2962a2d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-272.md
@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2022-05-20T09:59:01'
+li-id: 6933355394694041600
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_changement-climatique-lonu-salarme-des-activity-6933355394694041600-Ir6c
+title: CHANGE_ME 272
+---
+
+Emmanuel Macron, Elisabeth BORNE, Bruno Le Maire, garder en état de marche une planète sans laquelle il n'y a pas de plans pour les retraites, l'économie ou la diplomatie de la paix qui tienne, ca justifie bien 20 heures de formation, non ? https://lnkd.in/eK6_PtVD
+
+NB : si vous ne savez pas quoi mettre dans le programme nous on sait :) : https://lnkd.in/e66VwQeJ
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-273.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-273.md
new file mode 100644
index 0000000..be4807c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-273.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-05-20T06:34:46'
+li-id: 6933303992315752449
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_eu-climate-emissions-higher-than-before-pandemic-activity-6933303992315752449-wCHn
+title: CHANGE_ME 273
+---
+
+La croissance verte, cela risque malheureusement d'être plus vite dit que fait. Le PIB européen est reparti à la hausse en 2021... et les émissions aussi.
+
+L'annonce de Macron de vouloir doubler le rythme de baisse des émissions en France est une bonne chose. Mais l'histoire nous a montré que ca c'était la partie la plus facile. Pour passer à l'action il nous faut un plan ! 
+
+Pour le moment le plan est de marier croissance économique et baisse des émissions. Malheureusement ne pas choisir c'est choisir quand même. Car nous finirons par avoir la décroissance subie (probablement "en marches d'escalier", avec des "accidents" dont l'Ukraine et le covid sont des exemples ; le climat et le défaut de ressources nous en amèneront d'autres) ET les emm... climatiques augmentés nourris par des émissions qui n'ont pas baissé de manière volontaire dans le monde.
+
+Lorsque j'ai été reçu par le président renouvelé il y a 10 jours je lui ai dit que son cadre d'exercice allait être, en tendance, de gérer plus de problèmes avec moins de moyens. Je ne l'ai pas senti complètement convaincu. Il va pourtant bien falloir que cette lecture physique de notre avenir soit comprise si on veut ménager ce dernier au mieux...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-274.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-274.md
new file mode 100644
index 0000000..e9abd98
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-274.md
@@ -0,0 +1,30 @@
+---
+date: '2022-05-19T07:46:40'
+li-id: 6932959701089320960
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_s%C3%A9cheresse-les-barrages-hydro%C3%A9lectriques-activity-6932959701089320960-PUQ8
+title: CHANGE_ME 274
+---
+
+Lorsque nous discutons scénarisation électrique, il est fréquent d'entendre que l'avenir ne va dépendre que de nos envies, quelle que soit l'option politique retenue.
+
+Vous aimez le nucléaire ? Alors il suffit de tenir un discours un peu martial comme à Belfort et la machine repartira. 
+
+Vous aimez les renouvelables ? Alors il suffit de dire que "c'est possible" et nous n'aurons que cela. 
+
+Il y a besoin de gaz dans l'intervalle ? Pas grave : le gaz est disponible et donc on peut s'en servir "en attendant".
+
+Mais voilà, la vraie vie est en train de nous proposer surtout une collection de points d'interrogation :
+- CO2 ou pas CO2, il ne va peut-être pas avoir autant de gaz que l'on voudrait,
+- il ne va peut-être pas avoir autant d'eau dans les barrages que l'on voudrait, électricité "verte" (qui correspond essentiellement à des certificats de garantie d'origine émis par des barrages) ou pas
+- après des décennies de "stop and go" politique pour cause de démagogie électorale, et de confusion des genres entre une entreprise productive qui doit s'autofinancer et une poche dans laquelle l'Etat se sert à discrétion (et Macron a contribué aux deux), le nucléaire est affaibli
+- et les "nouvelles ENR" ne seront peut-être pas si simples à déployer à l'échelle, parce que ce sont des dispositifs pas chers... dans une économie mondialisée dopée aux combustibles fossiles.
+
+En effet, ce dont les 20 dernières années ont fait la preuve, c'est d'une baisse de couts des éoliennes et panneaux solaires dans un monde consommant de plus en plus de pétrole, gaz et charbon. Cela ne démontre en rien que cette baisse reste acquise dans un monde où il n'y a plus de pétrole pour les engins de mine, les camions et la marine marchande, plus de charbon pour la métallurgie et l'électricité, et plus de gaz pour l'industrie manufacturière, l'électricité, les cimenteries ou la chimie amont.
+
+Le vent et le soleil étant des énergies diffuses, il leur faut (beaucoup) plus de métal par kWh que pour les énergies concentrées (charbon, gaz ou nucléaire) et beaucoup plus d'espace et de dispositifs annexes (stockage, réseau, voire dispositifs de pilotage en fréquence).
+
+Si l'économie se "démondialise", parce que la mondialisation c'est l'abondance de transports donc de pétrole, alors plus il y a de matériaux "lointains" (les métaux en font partie) nécessaires dans une production, et plus cette dernière coutera cher.
+
+C'est du reste quelque chose de cohérent avec ce qui précède qui s'observe depuis le covid, qui a engendré une petite expérience de démondialisation involontaire : éoliennes et paneaux solaires voient leur prix augmenter (https://lnkd.in/eqJqBtfC ). 
+
+Il est donc urgent de réfléchir à des scénarios électriques - et un cadre économique - cohérents avec une économie qui fonctionne en mode dégradé. Nous allons de toute façon devoir assumer un risque. Le monde des bisounours n'existera pas.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-275.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-275.md
new file mode 100644
index 0000000..ffe1ed9
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-275.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-05-18T12:53:52'
+li-id: 6932674622882504704
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_environnement-les-biocarburants-peuvent-ils-activity-6932674622882504704-TPX4
+title: CHANGE_ME 275
+---
+
+Le pétrole devient hors de prix ? Remplaçons le ! Depuis des années déjà, le carburant disponible à la pompe incorpore des produits qui ne sont pas issus d'un gisement de pétrole, mais de cultures :
+- l'essence contient de l'éthanol issu de blé (oui oui de blé !), de betteraves, ou de maïs (aux USA 40% du maïs est utilisé pour faire des agrocarburants)
+- le diesel contient des huiles estérifiées issues du colza, du palme, du soja, voire du tournesol. 
+
+Cette idée de se passer de pétrole en utilisant des cultures illustre à merveille la difficulté de revenir à la situation énergétique "d'avant le pétrole" (donc avec juste des énergies renouvelables, au premier chef desquelles la biomasse) tout en conservant les acquis de la civilisation du pétrole, à savoir 1,2 milliard de voitures de plus d'une tonne sur terre, plus de 20.000 avions de ligne, sans compter les bateaux, tracteurs, engins de mine, poids lourds, et j'en passe.
+
+Car des combustibles issus de la végétation, tout le monde en veut pour se passer d'or noir. Le secteur aérien compte très fort sur les "sustainable aviation fuels", largement dérivés de la biomasse, pendant que les gaziers comptent sur le "gaz vert", lui aussi issu de la biomasse (par fermentation), et que les constructeurs et utilisateurs de voitures comptent sur les "bio" (en fait agro) carburants.
+
+Dans cette courte chronique diffusée Samedi dernier sur RTL, je propose un petit calcul d'ordre de grandeur pour expliquer pourquoi ces carburants resteront marginaux dans un monde consommant 4 milliards de tonnes de pétrole par an. 
+
+Par contre, plus nous voudrons mettre de dérivés de la biomasse dans nos moteurs, centrales électriques et chaudières, et moins il restera de surfaces disponibles pour nous nourrir, faire pousser des matériaux (bois, fibres, matières premières pour la chimie organique), et héberger la biodiversité.
+
+Et, en cette période de prix très élevés pour les céréales, il faut rappeler que si nous avions accepté de diminuer la consommation des voitures de 20% (en les faisant plus petites et moins puissantes), nous n'aurions pas besoin donner une partie de nos cultures à manger à ces animaux à 4 roues, et la situation serait moins tendue pour ceux qui ont juste faim. Et plus le temps passera, et plus ce dilemme augmentera.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-276.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-276.md
new file mode 100644
index 0000000..0b11961
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-276.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-05-17T12:13:14'
+li-id: 6932302009039519744
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_linde-suspend-ses-exportations-de-bl%C3%A9-le-activity-6932302009039519744-7Yiw
+title: CHANGE_ME 276
+---
+
+Je dois dire que j'ai été surpris de découvrir, à l'occasion de cette nouvelle largement diffusée (que l'Inde n'exporterait pas de blé cette année), que le pays le plus peuplé de la planète (à parité avec la Chine), et disposant de 4 fois moins de surface cultivable par personne (0,14 hectare) que la moyenne mondiale (un peu au-dessus de 0,6 hectare) était... exportateur de céréales. 
+
+De même, alors que la production de céréales par personne et par an est proche de 400 kgs en moyenne mondiale (données Banque Mondiale et graphique en commentaire), cette valeur n'est que de 220 kgs en Inde, soit 40% de moins. A titre de comparaison, cette valeur est de une tonne (de céréales par personne et par an) en France, de 1,4 tonne aux USA et de 800 kgs en Russie.
+
+Comment un pays qui produit aussi peu (enfin relativement aux autres grands exportateurs) peut-il dégager un surplus ?
+
+Une des explications possibles vient peut-être de l'utilisation de ces céréales : l'Inde produit 40% de viande de boeuf en moins que la France (alors que sa population est 20 fois plus nombreuse), 7 fois moins de viande de porc, et "seulement" 3 fois plus de volaille (donc en fait 6 fois moins par habitant). L'espérance de vie à la naissance y est de 70 ans.
+
+Il n'en reste pas moins que cette décision indienne a contribué à faire grimper les prix des céréales au plafond pour les échanges internationaux. Cela va contribuer à rendre encore plus difficile l'accès (économique) à la nourriture dans les pays fortement importateurs (dont plusieurs pays d'Afrique du Nord).
+
+Cette nouvelle n'est hélas qu'une demi-surprise : avec une population planétaire en hausse, des approvisionnements agricoles qui vont être négativement impactés par le changement climatique et/ou l'accès plus difficile à l'énergie (gaz pour les engrais, pétrole pour la mécanisation et le transport aval, gaz et pétrole pour les phytosanitaires) la seule question est de savoir à quel rythme et à quel horizon de temps on verra apparaître des tensions croissantes.
+
+Notre nouvelle première ministre arrive pile dans une petite répétition générale de ce qui sera de plus en plus notre quotidien : des conditions de température et de précipitations pas sympathiques, un accès à l'énergie plus difficile, des chaines mondialisées perturbées, et une inflation qui va en conséquence devenir plus ou moins structurelle, du moins exprimée en nombre d'heures de travail nécessaires pour se payer quelque chose.
+
+Nous ne pouvons pas faire grand chose à court terme en ce qui concerne la production céréalière en dehors de nos frontières. Par contre nous devrions nous doter aussi vite que possible d'une boite à outils appropriée pour anticiper et planifier avec le monde tel qu'il va être, et non tel que l'on aimerait qu'il soit.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-277.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-277.md
new file mode 100644
index 0000000..bca0965
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-277.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2022-05-16T14:04:18'
+li-id: 6931967568656150529
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_co2-anglo-american-teste-dans-ses-mines-activity-6931967568656150529-31_x
+title: CHANGE_ME 277
+---
+
+Anglo American est un géant minier opérant dans de nombreux pays pour extraire de la croute terrestre des babioles diverses qui se retrouvent ensuite partout autour de nous : 
+- nickel, manganèse, minerai de fer et charbon métallurgique (tout cela sert pour l'acier)
+- cuivre
+- platinoïdes (catalyseurs, piles à combustible...)
+- et... diamants, qui restent souvent considéré comme le "nec plus ultra" de la preuve d'amour.
+
+Mais... ces métaux et minéraux ne sortent pas de la croute terrestre tous seuls. Il faut les y aider un peu en allant faire des trous, puis en charriant jusqu'au lieu où il sera "travaillé" (purifié, raffiné, transformé...) le matériau extrait de la mine (et qui contient en quantités variable du minerai ou des pierres précieuses et de la terre ou de la roche).
+
+Pour ce transport on utilise souvent des dumpers, énormes camions qui peuvent mesurer jusqu'à 8 mètres de haut et dont la benne transporte jusqu'à des centaines de tonnes de matériau. Bien évidemment chacun de ces engins utilise des quantités respectables de diesel pour fonctionner. 
+
+Pour "décarboner" cette opération Anglo-American va tester des dumpers à l'hydrogène. L'opérateur affiche crânement sur les véhicules "zéro émission", et, emporté par cet élan, le journaliste de Les Echos utilise aussi cette expression. A-t-il raison ?
+
+Poser la question c'est y répondre : zéro, surement pas. Il faut toujours fabriquer le dumper, sa pile à combustible (qui contient du platine... peut-être extrait par Anglo-American, très bien placé du coup pour avoir le bilan carbone de ce métal !), ainsi que le dispositif de production d'hydrogène, et tenir compte du rendement des opérations en chaine dans tout cela.
+
+Application pratique juste pour l'énergie : avec un panneau solaire en Afrique du Sud le kWh solaire doit être à environ 30 g de CO2 (il est à 45 en France).  L'électrolyse aura un rendement de 70% et la compression de l'hydrogène ensuite de 80%. La pile à combustible a un rendement de 50%. Enfin le moteur électrique a un rendement de 80%. Rendement de chaine : 0,7*0,8*0,5*0,8 ≈ 22% de l'électricité à l'arbre moteur en supposant zéro fuite (car les fuites d'hydrogène sont particulièrement impactantes sur le climat).
+
+Ca fait donc le kWh mécanique à ≈ 130 g de CO2 hors fabrication de la pile à combustible. C'est assurément beaucoup moins que le diesel. Ce dernier émet 300 g de CO2 par kWh thermique, et en supposant que le rendement du moteur est de 40% cela fait 750g par kWh mécanique à l'arbre moteur.
+
+Cela n'aurait pas couté cher au journaliste de faire le calcul et d'écrire non point "zéro CO2" mais tout simplement "quasiment 6 fois moins de CO2". La presse économique, normalement à l'aise et précise avec les chiffres en euros, devrait se donner pour objectif de l'être autant avec les chiffres en carbone ! Ca serait précieux pour nourrir les débats...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-278.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-278.md
new file mode 100644
index 0000000..7bf5b6c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-278.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-05-16T10:09:29'
+li-id: 6931908477317476353
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_univershift%C3%A9-activity-6931908477317476353-xJkY
+title: CHANGE_ME 278
+---
+
+Les 25 et 26 juin prochains se tiendra dans la capitale des Gaules, c'est à dire Lyon, la seconde édition de l'Univershifté, à savoir l'université d'été des Shifters, les bénévoles inscrits - désormais plus de 16.000 - du Shift Project (l'été commençant le 21 juin, on peut faire une université d'été fin juin, non mais). L'événement est ouvert à tou(te)s, comme l'année dernière.
+
+Le programme - en cours de finalisation - n'est pas encore en ligne, mais pour celles et ceux qui nous font confiance il est déjà possible de s'inscrire sur le site. L'année dernière, le temps fort avait été la présentation du plan de transformation de l'économie française, et c'est là que nous avions entendu en séance tous les représentants des partenaires sociaux affirmer leur accord avec une planification de l'économie. 
+
+Il n'est pas exclu que cela ait joué un petit rôle dans la reprise de ce concept pendant la campagne... et désormais dans les discours du chef de l'Etat (le suspense ne devrait plus durer très longtemps pour voir si ca se traduit dans l'organisation gouvernementale et, surtout, de la haute administration.
+
+En miroir aux annonces de Macron sur le rôle des collectivités locales et de la planification énergétique, nous parlerons... de collectivités locales et d'énergie :). Manquerons nous de gaz - et donc possiblement d'électricité - l'hiver prochain ? Comment bien répartir les rôles entre échelons locaux et échelon national - et au-dessus - pour mener la "transition" ? Comment se mettre rapidement en ordre de bataille pour "l'adaptation" qui devient une nécessité chaque jour plus urgente ?
+
+Ce temps fort de la vie de la communauté shiftienne avait attiré plus de mille personnes pour sa première édition. C'est peu comparé à 67 millions de français(es), mais significatif dans l'écosystème des associations contribuant au débat environnemental. Alors pour discuter de "quoi faire" rendez-vous à Lyon dans un gros mois !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-279.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-279.md
new file mode 100644
index 0000000..3d33c33
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-279.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-05-15T09:34:49'
+li-id: 6931537364439740416
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_meteo-france-fait-un-point-de-situation-sur-activity-6931537364439740416-Uycn
+title: CHANGE_ME 279
+---
+
+Meteo France fait un point de situation sur la sécheresse en France, alors que la température devrait dépasser 30 °C la semaine prochaine sur la moitié nord de la France, ce qui va évidemment accroître le stress hydrique en surface en augmentant l'évaporation : https://lnkd.in/en33QqXA
+
+Une large partie de la France a des sols "plus secs que la normale", et si la tendance des "prévisions" saisonnières est exacte cela ne devrait malheureusement pas s'arranger cet été, avec une évolution qui devrait être à la fois plus chaude et plus sèche que "la normale" : https://lnkd.in/ecXf_CW9 
+
+Mais qu'est-ce que la normale quand le climat est en train de dériver en permanence ? Qu'est-ce que la normale quand on sait que notre pays va s'assécher dans le cadre du changement en cours, et que ce que nous observons actuellement semblera doux et humide dans 20 ou 30 ans ?
+
+Faut-il encore parler de "normale" pour un passé à jamais révolu, du moins à l'échelle de plusieurs vies humaines, voire plus ? Ne faudrait-il pas remplacer "la normale" par "le passé" ? Le mot de "normal" porte toujours en lui-même l'idée que la situation pourrait redevenir ce qu'elle était avant. Malheureusement cela ne sera pas le cas.
+
+Et l'évolution du climat à venir dépend avant tout de ce que feront les chinois, les américains, les indiens, et tout le reste du monde. Nous devons tout faire pour les inciter à baisser leurs émissions, et comme nous ne pouvons pas envoyer les chars et les avions chez tout le monde pour les obliger, la meilleure arme qu'il nous reste est de commencer à agir chez nous (de toute façon on va devoir le faire pour cause d'approvisionnement pétrolier et gazier déclinant) en donnant un exemple que d'autres voudront suivre. Le mimétisme est une réalité dans les sociétés humaines.
+
+Mais il faut dans le même temps commencer à sérieusement se secouer sur ce qui s'appelle "l'adaptation" (et qui porte mal son nom puisque dans une partie des cas cela consistera hélas uniquement à encaisser la perte avec regrets), parce que même en commençant à agir demain matin la dérive climatique va s'amplifier à cause de l'inertie du système. 
+
+Au titre de "l'adaptation" aussi, il faut modifier les cultures et les pratiques agricoles, la forêt, repenser une partie des infrastructures, gérer l'eau différemment, déplacer préventivement des installations et bâtiments de bord de mer, modifier les bâtiments... Il y en a pour 2 générations et nous n'avons déjà que trop traîné. Peut-être que de supprimer partout le mot "normal" pour le remplacer par "passé révolu" nous aiderait à accélérer.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-280.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-280.md
new file mode 100644
index 0000000..a31d91a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-280.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-05-14T09:14:57'
+li-id: 6931169978029121536
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_appel-%C3%A0-d%C3%A9serter-remise-des-dipl%C3%B4mes-agroparistech-activity-6931169978029121536-1Cpm
+title: CHANGE_ME 280
+---
+
+Après le discours d'un jeune diplômé de Centrale Nantes qui avait déjà fait un peu de bruit (https://lnkd.in/eAyiq7At), c'est au tour d'un groupe de jeunes diplômés d'AgroParisTech de dire son malaise à l'idée de se mettre au service d'un projet dans lequel ils ne se reconnaissent pas.
+
+Une fois ce constat posé arrive inévitablement la question suivante : que faire ? Et si le système doit être changé, faut-il entrer dans les organisations existantes pour les modifier de l'intérieur, ou "déserter", c'est à dire s'y opposer de l'extérieur ?
+
+La bonne réponse emprunte probablement aux deux. En espérant que cela sera utile, voici quelques constats issus de ma modeste expérience :
+
+- "de l'intérieur", un jeune fraîchement diplômé a un pouvoir plus que réduit pour "tout changer". Le pouvoir dans l'entreprise est exercé par des cadres qui ont déjà de l'expérience (au moins 10 ans et souvent 20 à 30). Et la crédibilité s'acquiert surtout par des expériences de gestion opérationnelle (patron(ne) d'une unité de production, responsable d'une marque, d'une zone, d'un centre de R&D, etc), et rarement par des expériences fonctionnelles comme la RSE, la seule exception étant celle de la personne en charge des finances... c'est à dire de l'indicateur conventionnel qui pose justement problème. Dit autrement, en entreprise on ne peut être crédible pour changer les choses de l'intérieur qu'une fois que l'on a contribué à perpétuer la situation à problème telle qu'elle est. Problème !
+
+- par contre, dire que l'on ne veut pas aller dans une entreprise qui ne fait pas d'efforts, ou la quitter rapidement après y être entré pour cette raison, a de l'impact si ce mouvement se généralise. J'ai observé plusieurs fois des dirigeants d'entreprise impulser des "grandes manoeuvres" en constatant que leur entreprise perdait rapidement en attractivité auprès des jeunes. Le manifeste Pour un réveil écologique oeuvre en ce sens.
+
+- la bonne combinaison de l'expérience et de l'action vient en général de personnes plus âgées - donc vues comme plus crédibles - qui ont compris de l'intérieur le fonctionnement, connaissent les codes, puis se sont mises "à l'extérieur" pour bousculer les acteurs. Cela donne des entités qui d'entrée de jeu se positionnent pour "changer les choses" (une tentative de recension existe là : https://shiftyourjob.org/ ). A ce moment la bonne question est de savoir évaluer la le potentiel de contribution de l'entreprise en question. La clé de la réponse à cette question s'appelle la connaissance fine du problème à résoudre.
+
+- les aventures individuelles "dehors" (devenir peintre ou apiculteur) aident le reste de la société à bouger dans le bon sens si elles sont reproductibles à large échelle ou essentielles dans l'ensemble. Pionniers et marginaux ne sont pas exactement la même chose !
+
+"Déserter" au sens de "ne plus entendre parler du problème" n'est hélas pas possible. Qu'on le veuille ou pas,  nous sommes tou(te)s dedans !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-281.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-281.md
new file mode 100644
index 0000000..337a5ad
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-281.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-05-13T07:52:49'
+li-id: 6930786919966502912
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_dans-le-cadre-de-la-15%C3%A8-cop-de-la-convention-activity-6930786919966502912-5sFS
+title: CHANGE_ME 281
+---
+
+Dans le cadre de la 15è COP de la Convention des Nations Unies pour combattre la désertification, vient de paraître un état des lieux des sécheresses dans le monde, intitulé "Drought in Numbers 2022" (https://lnkd.in/eKYW-e-C ), également disponible en version française : https://lnkd.in/eUV9n_nF
+
+On y apprend que d'ici à 2040 un enfant sur quatre dans le monde vivra (comment s'il ne pousse rien ?) dans une région avec une pénurie extrême d'eau.
+
+Comme on peut le voir sur la carte ci-dessous, il n'y a pas que les pays "émergents" - au premier chef l'Inde et son milliard d'habitants - qui sont déjà concernés par le problème, qui, de 2020 à 2022 - sans même parler d'avenir - a touché l'Europe, les USA, et la Chine. Et encore, cette carte n'incorpore pas, à l'évidence, les sécheresses survenant à l'occasion d'épisodes caniculaires dans les forêts des hautes latitudes nord (Sibérie, Canada).
+
+La sécheresse et la désertification associée font perdre chaque année 12 millions d'hectares de terres sur la planète, soit le même ordre de grandeur que ce qui est du à la déforestation selon les mêmes Nations Unies (https://lnkd.in/eSHwxgW7 ). Certes la désertification touche des terres qui sont moins "riches" que les forêts équatoriales, mais ca fait quand même un gros paquet de km2...
+
+Et, bien évidemment, le changement climatique en cours intensifie le problème dans de nombreuses régions du monde, ce qui n'est pas une bonne nouvelle. Une des régions qui sera le plus touchée c'est... la nôtre, à savoir le pourtour du bassin méditerranéen. Sachant que, sans surprise, le rapport rappelle que la sécheresse est un déterminant direct - pénurie alimentaire - ou indirect - violences politiques ou militaires qui découlent de la situation de stress - de migrations, il est probable que nous n'ayons pas fini de discuter de l'accueil ou pas, chez nous, de personnes venant de "plus au sud"...
+
+Comme pour beaucoup de risques, s'en occuper améliore l'avenir par rapport au fait de ne pas s'en occuper. La recette est la même que partout ailleurs : il faut d'abord se former à la compréhension du problème (ce qui n'est pas fait aujourd'hui, et le rapport rappelle que les couts d'aujourd'hui ne sont pas prédictifs de la facilité à faire demain), puis se creuser la cervelle pour voir ce qui est faisable et avec quels moyens pour atténuer les conséquences futures (changement de cultures ou d'arbres plantés, modification des systèmes d'irrigation, implantation de réservoirs de captage d'eau de pluie, etc).
+
+L'autre solution est de déménager tous les indiens et habitants du Maghreb chez Poutine. On peut éventuellement lui poser la question puisque nous l'avons régulièrement au téléphone pour d'autres raisons ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-282.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-282.md
new file mode 100644
index 0000000..811dcea
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-282.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-05-12T14:00:37'
+li-id: 6930517090588110851
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_on-meurt-d%C3%A9j%C3%A0-de-la-chaleur-en-inde-et-au-activity-6930517090588110851-pZm2
+title: CHANGE_ME 282
+---
+
+Sous nos latitudes, quand il fait chaud, il fait sec. C'est une mauvaise nouvelle pour la végétation, mais une bonne nouvelle pour nos organismes. En effet, un air très chaud mais sec empêche notre organisme de se refroidir par contact avec l'air, mais pas de se refroidir par évaporation la sueur. 
+
+Il en va tout autrement quand l'air est chaud et humide. A ce moment évacuer de la chaleur par transpiration devient de plus en plus difficile. Avec un air saturé d'humidité (donc rendant totalement impossible de transpirer), il y a un risque mortel au bout de quelques heures si la température de l'air dépasse 35 °C.
+
+Ces conditions vont apparaître de plus en plus souvent dans le monde au fur et à mesure que la dérive climatique s'accentuera. 50 °C au Pakistan en avril, c'est avec une température planétaire qui a "juste" augmenté de 1,1°C. 
+
+L'âge de la retraite nous préoccupe beaucoup actuellement. Les retraités d'aujourd'hui - et plus encore les élus qui leur parlent puisque les électeurs sont avant tout des gens âgés - réalisent-ils que, pour les trentenaires d'aujourd'hui, si nous continuons à nous occuper avant tout de l'âge de la retraite avant de nous occuper des limites planétaires, 2060 correspond à un monde qui sera profondément bouleversé par rapport à aujourd'hui, au point que cette retraite, si elle a lieu, ne se déroulerait pas vraiment dans les conditions actuelles ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-283.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-283.md
new file mode 100644
index 0000000..8355235
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-283.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-05-12T07:23:53'
+li-id: 6930417249023369216
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_crise-des-approvisionnements-et-du-climat-activity-6930417249023369216-CXqf
+title: CHANGE_ME 283
+---
+
+De trop nombreuses entreprises considèrent encore que de s'occuper des émissions de gaz à effet de serre a pour premier objectif de "faire joli" sur les rapports annuels. C'est du reste pour cette raison que l'une des trois "revendications" que j'ai formulées lorsque j'ai été reçu par notre président réélu (il y a une semaine : https://lnkd.in/eg2dBAHU) était de renforcer les obligations pour les entreprises. Ces dernières - dont Carbone 4 fait partie - ne tiennent pas des comptes - en euros - juste parce que "ca fait joli". Elles le font parce qu'il y a des sanctions pénales à ne pas le faire, alors que sur le carbone - pourtant porteur d'enjeux au moins aussi considérables que de gruger son banquier ou son client - il n'y en a aucune.
+
+Dans le contexte de "démondialisation accidentielle"que le covid et la guerre en Ukraine nous amènent (car ces deux épisodes rendent plus difficiles de se procurer certaines denrées qui ne sont pas produites sur notre sol), on pourrait se dire que l'urgence n'est pas de renforcer les exigences de reporting carbone pour les entreprises. Tout le rebours.
+
+Certes cet article de Carbone 4 est un plaidoyer pro domo (ca nous arrive aussi :) ). Mais il rappelle que nous ne construirons pas une société nouvelle, comme y aspirent les étudiants d'AgroParisTech qui viennent de se faire remarquer avec un discours "non conventionnel"  (https://lnkd.in/ed3q9AkH ), avec la boite à outils du monde actuel.
+
+Une fois que l'on a dit qu'il fallait tout changer, nous n'avons fait que le plus facile : le plus difficile n'est pas de décrire ce qui ne doit plus être, mais de décrire ce qui devrait être, et de proposer les outils et méthodes qui permettent d'y aller au bon rythme (qui sera "d'enfer") avec la contribution de tout le monde ou presque.
+
+Evidemment cet article s'inscrit dans un cadre de pensée où il reste des entreprises - c'est à dire des activités productives privées - dans un monde qui se décarbone. Il appartient normalement à celles et ceux qui pensent qu'il n'en faut plus du tout de proposer une construction alternative réaliste (rappelons que l'apiculteur qu'un des étudiants de l'agro se propose d'être est une activité productive privée, et qu'il ne faut pas confondre multinationales et "toutes les entreprises" !).
+
+Dans un monde où il reste des entreprises, l'urgence est donc de les forcer à "bien faire les choses". Nous espérons que la lecture de cet article alimentera utilement ce débat... urgent.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-284.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-284.md
new file mode 100644
index 0000000..cfc7836
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-284.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-05-11T13:44:44'
+li-id: 6930150707132022784
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_signez-la-p%C3%A9tition-activity-6930150707132022784-db9s
+title: CHANGE_ME 284
+---
+
+C'était initialement une tribune parue dans le JDD, et c'est devenu une pétition. Faut-il mobiliser les foules pour une "simple" formation de quelques dizaines de personnes, à savoir les membres d'un (futur) gouvernement, à la question climatique et énergétique, quand il y a par ailleurs la guerre en Ukraine, la famine dans l'Est de l'Afrique, des persécutions un peu partout dans le monde, la dette qui atteint des sommets et un Etat américain qui rassure de moins en moins ?
+
+Paradoxalement oui : plus le monde devient en apparence incertain, plus il est utile de se raccrocher à des certitudes et des choses qui ne changent pas. Et si le monde semble devenir inexplicable et imprévisible quand on regarde les indicateurs économiques et sociaux, il est malheureusement parfaitement lisible quand on regarde les indicateurs physiques. 
+
+Or gouverner, n'est-ce pas prévoir, et donc savoir "lire le monde" avec la bonne clé de lecture, désormais physique ? 
+
+Par ailleurs, un gouvernement ce n'est pas n'importe quel groupe de 20 personnes : dans notre régime présidentiel en vigueur (où le gouvernement fixe l'agenda du parlement et lui soumet les projets de loi), c'est de fait l'arbitre en dernier ressort de toutes les décisions qui relèvent de la sphère publique. Il n'est est pas de même dans la quasi-totalité des autres démocraties (où le parlement possède plus de pouvoir), mais chez nous ce groupe d'individus tient beaucoup de rênes du pouvoir pendant l'exercice de son mandat.
+
+Pour beaucoup de portefeuilles il est considéré comme normal que le/la titulaire du poste sache un peu de quoi on parle : un(e) ministre de la défense est prié(e) de savoir ce qu'est un soldat ou un porte avion, ou de l'apprendre très vite. De même, il est de bon ton qu'un(e) ministre de la santé sache préalablement, ou comprenne très vite, ce qu'est un virus.
+
+A 8 milliards sur terre, il existe une réalité physique qui vient désormais tamponner de plus en plus chacun de nos plans pour l'avenir : les limites planétaires, en matière d'énergie, de matériaux, d'environnement, de biodiversité, etc.
+
+Comprendre - pour un gouvernement - quels sont les degrés de liberté que nous avons perdus et ceux qu'il nous reste dans ce monde là est donc devenu essentiel, pour faire des plans qui seront compatibles avec ces limites. Il ne reste que quelques mandats présidentiels ou législatifs avant 2050 : nous pouvons chaque année un peu moins nous permettre le luxe de prendre des décisions sur lesquelles il faudrait revenir ensuite parce qu'elles ne sont pas en accord avec le cadre physique.
+
+Enfin l'expérience de la Convention Citoyenne pour le Climat a prouvé une chose : la formation aux enjeux (et il s'agit bien d'une formation, pas d'une "sensibilisation") fait passer tout(e) citoyen(ne) de "sensibilisé mais pas nécessairement acteur" à "ayant envie d'agir". 
+
+Donc ce n'est que 20 personnes. Et ce n'est que 20 heures. Mais l'effet de levier est potentiellement considérable.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-285.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-285.md
new file mode 100644
index 0000000..c90bedc
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-285.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-05-10T06:28:26'
+li-id: 6929678521548075009
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-shift-publie-son-nouveau-rapport-interm%C3%A9diaire-activity-6929678521548075009-n56p
+title: CHANGE_ME 285
+---
+
+Que doivent savoir les diplômés à l’issue d’une formation en gestion dans un monde qui doit se confronter aux limites planétaires, et notamment celle liée au climat ?
+
+C'est à cette question que tente de répondre The Shift Project dans le cadre du projet "Climasup Business", pour lequel Audencia a été pris comme cas pratique d'étude.
+
+Que dispenser comme cours, comment les rendre cohérents avec des limites physiques non prises en compte jusqu'à maintenant (puisque les prix n'intègrent pas, par construction, les ressources naturelles indispensables à l'existence d'une économie), comment embarquer le corps enseignant dans l'aventure, etc ? Bref, "gérer" dans un monde qui se décarbone, cela doit se faire comment ?
+
+Après 7 mois de travail, The Shift Project vient de publier son rapport provisoire. Il s'agit donc d'un "document martyr", destiné à être lu puis commenté par toutes les personnes qui le souhaitent, et évidemment au premier chef les enseignant(e)s, gestionnaires, élèves et anciens élèves de ces cursus, et... leurs employeurs. 
+
+Pour d'excellentes raisons, le sujet de la formation (initiale et continue) de la population aux enjeux environnementaux est un thème "qui monte" dans le débat public, parce qu'il est évident que de bâtir des projets de société en accord avec une planète finie (qu'on le veuille ou non !) ne peut pas se faire sans les connaissances et compétences qui vont avec.
+
+Alors si le sujet vous intéresse, à vos rétines (pour lire le document) puis à vos claviers !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-286.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-286.md
new file mode 100644
index 0000000..501d67d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-286.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-05-09T17:31:14'
+li-id: 6929482930524172290
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_leurope-veut-se-passer-du-p%C3%A9trole-russe-activity-6929482930524172290-UayX
+title: CHANGE_ME 286
+---
+
+L'Europe veut se passer du pétrole russe (https://lnkd.in/dSMiBXA4 ). Facile ?
+
+La Russie produit actuellement un peu plus de 10 millions de barils par jour de pétrole et condensats (https://lnkd.in/dHgeypb2 ) sur une planète qui en produit 80 au total (graphique ci-dessous). De là une première certitude : sauf à se passer instantanément de 12,5% du pétrole mondial (ce qui s'est à peu de choses près produit involontairement en 2020, avec comme contrepartie 5% de récession), le monde ne fera pas instantanément sans le pétrole russe. 
+
+Attendons que la production d'or noir croisse, alors ! (et au Diable le climat). Mais on notera sur le même graphique que, depuis 2016, la production mondiale n'augmentait plus beaucoup, et il y avait même une légère décrue amorcée avant le covid, puisque le pic à date de cette production mondiale est en novembre 2018. 
+
+Allons ailleurs que chez Poutine alors ! Si nous faisons cela pour "assécher" ses finances, il faut évidemment être sur que le pétrole en question ne trouvera pas preneur du tout, sinon la Russie sera toujours autant financée, mais juste pas par les mêmes. En effet, dans un monde qui est déjà un peu à la peine pour s'approvisionner, si ce n'est pas nous qui prenons le pétrole russe, il est probable qu'il finira assez vite par trouver preneur ailleurs, aux goulets d'étranglement logistiques - rarement éternels - près.
+
+En 2020, l'Europe a consommé... un peu plus de 10 millions de barils par jour de pétrole et produits pétroliers, soit l'équivalent de la production de la Russie. Cette dernière exporte environ les 2/3 de sa production (et consomme le tiers restant). L'Europe représentait 50% des exportations russes de pétrole brut et de produits pétroliers en 2020, qui permettent donc environ un tiers de notre consommation.
+
+Question : où trouver un peu plus de 3 millions de barils par jour de pétrole chez des producteurs qui auraient la production (ou la capacité à l'avoir) et pas de clients ? La réponse est... à peu près nulle part, sauf à jouer à un jeu de taquin : un client du pétrole (au hasard la Chine) prend à la Russie un pétrole qu'avant elle prenait ailleurs et du coup le "ailleurs" peut vendre à l'Europe. 
+
+Incidemment le "ailleurs" est souvent déjà en déclin : c'est le cas de l'ensemble de l'Afrique, de l'ensemble de l'Amérique du sud, de l'ensemble de l'Europe, de l'ensemble de l'Asie, du Mexique... Bref à part le Moyen Orient et les USA les "réserves de croissance" à horizon de quelques années ne semblent pas très élevées. 
+
+D'où le casse-tête européen !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-287.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-287.md
new file mode 100644
index 0000000..de98287
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-287.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-05-08T10:26:47'
+li-id: 6929013728281554944
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lint%C3%A9grale-cest-notre-plan%C3%A8te-0705-activity-6929013728281554944-h5T_
+title: CHANGE_ME 287
+---
+
+Elle est apparue dans l'entre-deux tours : la "planification écologique". Quesseça ? Un sujet de dissertation pour le bac :) ?
+
+A défaut d'avoir une définition normative, cette expression m'a au moins inspiré un commentaire de quelques minutes hier matin sur RTL, où j'ai tenté ma propre définition de la chose : la "planification écologique", ce serait notamment de mettre les activités humaines en harmonie avec les limites planétaires (sur le climat, la biodiversité, l'eau, les ressources, le cycle de l'azote, etc), ce qui n'est pas du tout le cas actuellement (et le dépassement des limites ne peut être que transitoire...).
+
+Dans les obstacles à cette évolution il y a la question de la mise en cohérence au niveau des politiques nationales, mais aussi au niveau des politiques européennes. Partout nous avons pris l'habitude du "en même temps" parce que le monde semblait sans limite, et il va nous falloir apprendre à raisonner autrement parce que dans le monde fini la question de l'ordre des priorités se posera plus fortement.
+
+Apprendre à raisonner autrement cela demande... de la formation. Ceci a un lien avec une autre sortie médiatique du moment : la tribune du JDD qui demande à ce que les premiers à avoir une formation pour mieux saisir les réalités physiques du monde soient ceux qui revendiquent la conduite des affaires publiques, à savoir les membres de notre gouvernement : https://lnkd.in/e2yErtAZ
+
+On exige bien un "certificat d'aptitude" pour les médecins ou les avocats. Or être nommé ministre n'est pas équivalent à réussir un test de connaissances. A l'heure des urgences environnementales, est-il illégitime de demander à ce que l'exécutif puisse donner des gages en ce qui concerne sa compréhension des faits ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-288.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-288.md
new file mode 100644
index 0000000..a6c2906
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-288.md
@@ -0,0 +1,27 @@
+---
+date: '2022-05-07T10:19:05'
+li-id: 6928649404019044352
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_alors-que-la-crise-sanitaire-a-r%C3%A9v%C3%A9l%C3%A9-et-activity-6928649404019044352-uDX9
+title: CHANGE_ME 288
+---
+
+"Alors que la crise sanitaire a révélé et aurait pu conduire à revoir des modèles à bout de souffle, les mêmes programmes, les mêmes financements, les mêmes projets qui auront, pour la plupart d’entre eux, des conséquences irréversibles sur une ou plusieurs dizaines d’années sont invariablement présentés. (...) Certaines décisions sont même des régressions. (...)"
+
+Qui ose ainsi écrire que l'action publique post covid n'est pas plus compatible avec les limites planétaires que celle d'avant ? The Shift Project ? Extinction Rebellion ? Des politiques en campagne pour les législatives ? L'Affaire du Siècle ?
+
+Pas du tout, pas du tout, comme chantait Dutronc : une instance administrative, l'Autorité Environnementale, qui vient de rendre son rapport annuel : https://lnkd.in/eRhXSAWF
+
+Pour faire simple, cette autorité est chargée de rendre un avis public sur "la qualité des évaluations et la bonne prise en compte de l’environnement" pour des projets - d'infrastructure, industriels, d'aménagement... - ou des plans qui "sont au-delà d'une certaine taille", comme aurait dit Fernand Reynaud.
+
+Juger de l'adéquation entre les impacts factuels des projets et les méthodes qui ont été utilisées pour évaluer ces impacts peut sembler technique et anecdotique, mais en fait dire si le thermomètre ou le stéthoscope étaient les bons instruments à utiliser pour juger de l'état du patient est capital, car rien n'est plus facile que de déclarer que des projets sont sans impact ennuyeux en utilisant des méthodes inappropriées ou qui font l'impasse sur une nuisance majeure. 
+
+En 2021 l'Autorité environnementale a rendu 159 avis : 91 sur des projets (1/3 industriels, 1/3 d'aménagements urbains et 1/3 d'infrastructures de transports) et 68 sur des plans et programmes (schémas directeurs d’aménagement et de gestion de l’eau, plans de gestion des risques d’inondation, plans de protection de l’atmosphère, plans de prévention des risques, plans régionaux forêt et bois...).
+
+Quelques éléments exposés au fil des pages :
+- les projets proposés pour décarboner l'énergie (ENR ou hydrogène) ne comportent pas toujours d'analyse probante sur leur contribution à la décarbonation (!)
+- "Dans le domaine des transports, la transition énergétique est assez généralement oubliée" (sans prise en compte de l'objectif national de baisse de la consommation d'énergie) et "la contribution des projets à l’atteinte de la neutralité carbone n’est
+pas démontrée ; elle pourrait même être négative"
+- "[il y a] une absence de prise en compte au bon niveau des thématiques climat et énergie (...) dans les contrats de plan État-Région".
+- Etc...
+
+L’AE écrit en conclusion que "les plans et programmes [examinés] ne sont pas à la hauteur de l’objectif fixé dans l’Accord de Paris". Arriver à une situation où chaque projet local sera raccord avec les limites planétaires demandera un effort majeur de cohérence et un effort non moins majeur de formation.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-289.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-289.md
new file mode 100644
index 0000000..d11036c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-289.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-05-06T06:57:39'
+li-id: 6928236323405221888
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_interview-%C3%A9nergie-et-climat-j-m-jancovici-activity-6928236323405221888-fnf3
+title: CHANGE_ME 289
+---
+
+Il faut que je remonte à 3 générations pour trouver un agriculteur dans mes ascendants directs. On pourrait donc penser que ma légitimité à m'exprimer sur l'agriculture est discutable :).
+
+Je me suis néanmoins risqué à l'exercice pour le site d'informations pour la profession Terre-Net, en faisant quelques constats et en proposant quelques conclusions et directions dans lesquelles partir si l'on veut que ce secteur soit à la fois plus résilient face à un changement climatique amplifié par rapport à maintenant (de manière inexorable hélas) et plus "doux" pour l'environnement.
+
+Rappelons que l'agriculture c'était 2/3 de la population active avant la révolution industrielle. Comme l'argent ne paye que des hommes (et des femmes !), cela signifie que, peu ou prou, l'agriculture représentait entre la moitié et les deux tiers du PIB de l'époque, et donc, toujours pour les mêmes raisons, consommait aussi entre la moitié et les deux tiers du "budget des ménages". 
+
+Aujourd'hui, les tickets de caisse payés au distributeur - 90% de nos achats alimentaires directs - ou aux "petits commerces (y compris marchés), plus les additions payées à la "restauration hors domicile" (restaurants y compris fast food, restauration scolaire et en entreprise, hôpital - le moins possible évidemment, etc) représentent environ 10% du budget des ménages. 
+
+Mais l'essentiel de cette dépense finance des emplois qui ne sont que des "intermédiaires" : caissier(e)s, magasinier(e)s, chauffeurs routiers, salarié(e)s de l'agroalimentaire, salarié(e)s des producteurs de matériaux d'emballage ou de camions (un tiers des camions en France transportent quelque chose qui se mange), etc.
+
+La nourriture elle-même représente donc un cinquième de notre dépense alimentaire en moyenne (soit 2% de ce que nous gagnons). Nous avons remplacé des individus dans les champs par une armée de machines, située pour partie dans les exploitations (tracteurs, silos, trayeuses à vaches....) et pour l'essentiel hors des champs (usines d'engrais et de phytosanitaires à l'amont, camions à l'amont et l'aval, machines de l'agroalimentaire, usines pour l'emballage, frigos et congélateurs, etc) qui ont permis une explosion des quantités et un effondrement des prix. Et ce que nous payons est essentiellement les gens qui fabriquent et actionnent ces machines.
+
+La question que nous devons nous poser est donc la suivante : acceptons nous de délibérément augmenter le prix de la nourriture pour produire "mieux" et plus durablement ? (et de fait nous aurons moins d'argent pour le reste). Si oui, il est possible de revisiter beaucoup de choses dans l'organisation actuelle du secteur. Si non, la mauvaise nouvelle est que les limites planétaires finiront de toute façon par produire le même effet, mais dans un contexte non géré, et avec des conséquences négatives qui seront plus fortes.
+
+Encore une urgence et un sujet plus important que le métaverse (qui ne fera pas pleuvoir) à traiter dans le cadre du nouveau mandat !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-290.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-290.md
new file mode 100644
index 0000000..94804a1
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-290.md
@@ -0,0 +1,25 @@
+---
+date: '2022-05-05T10:28:17'
+li-id: 6927926943145189376
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_franceinfo-on-twitter-activity-6927926943145189376-LMlE
+title: CHANGE_ME 290
+---
+
+A la suite de la réunion organisée par Emmanuel Macron à l'Elysée, votre serviteur a fait un très bref compte rendu au micro de France Info. 
+
+Cette réunion a évidemment une arrière pensée électorale. Mais en démocratie, il n'y a rien d'anormal à cela : s'il y a une démocratie il y a des élections, et s'il y a des élections les personnes qui candidatent cherchent à se faire remarquer sur des points positifs, c'est la règle du jeu. Du point de vue du dirigeant d'association que je suis, toutes les opportunités sont bonnes à prendre, et il faut les saisir quand elles se présentent.
+
+Cette réunion n'avais pas d'ordre du jour communiqué à l'avance (l'invitation disait que le président voulait "échanger"). A chaque participant(e) - nous étions une dizaine - revenait donc le choix de son terrain de jeu et de son angle d'approche, sachant que notre interlocuteur du jour ne nous a pas fait de long discours - ce qui est plutôt une bonne chose puisque cela laisse plus de temps pour les développements des personnes invitées.
+
+Pour ma part j'ai donc choisi de faire des suggestions un peu concrètes, après avoir rappelé deux fois le chiffre 5 :
+- il n'y aura que 5 mandats présidentiels pleins avant 2050 (à supposer que l'on soit toujours en démocratie en 2042...)
+- il faut baisser l'empreinte carbone de la France de 5% par an soit 25% sur le prochain mandat.
+
+En début de quinquennat, la question se pose de savoir si il faut porter des revendications qui concernent plutôt la manière de travailler, ou plutôt des mesures sectorielles précises. 
+
+C'est la première option qui a été la mienne. Cette "manière de travailler" conditionne les bonnes décisions et leur mise en oeuvre par le monde politique et l'administration. Elle doit impérativement s'améliorer sur plusieurs points :
+- la transversalité au sein de l'action gouvernementale (la question climatique est une question transverse) -> modalités de gestion de la "planification écologique" par le premier ministre. 
+- la formation des gens qui devront faire. Parlant au premier magistrat j'ai donc parlé de la formation des fonctionnaires en exercice aux enjeux énergie climat
+- la compréhension de la "distance au problème" par les entreprises : j'ai donc parlé des obligations de comptabilité carbone pour ces dernières.
+
+Notre interlocuteur du jour nous a affirmé que son intention était d'avancer rapidement à court terme (ce qu'il peut faire par décrets ou circulaires sur des domaines - comme par exemple la formation des fonctionnaires - qui ne demandent même pas un passage au Parlement). On ne va donc pas tarder à savoir ce qu'il en est !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-291.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-291.md
new file mode 100644
index 0000000..c1674e1
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-291.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-05-04T13:09:26'
+li-id: 6927605107840720900
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_australie-le-climat-non-sujet-de-la-campagne-activity-6927605107840720900-mU1l
+title: CHANGE_ME 291
+---
+
+La forêt y brule. Les inondations y sont de plus en plus dévastatrices. La Grande Barrière de Corail y meurt. Et pourtant la campagne électorale qui a lieu actuellement en Australie semble aussi peu richement dotée en climat que l'était la nôtre il y a quelques semaines.
+
+Une fois ce constat fait, il serait intéressant de comprendre pourquoi. L'Australie possède incontestablement une industrie extractive de combustibles fossiles qui "pèse" dans l'économie nationale. Ce pays est le 3è producteur mondial de charbon, à égalité avec l'Inde, et surtout le premier exportateur mondial (une moitié environ est du charbon métallurgique, utilisé pour alimenter les hauts fourneaux pour faire de l'acier).
+
+En 2020, il était aussi le premier exportateur mondial de gaz naturel liquéfié (GNL), à parité avec le Qatar, pour un total de 106 milliards de m3 dans l'année, sachant que les Russes étaient cette année là à 200 (données BP Statistical Review).
+
+Mais cette situation n'explique pas tout, puisque l'Hexagone, qui ne possède pas d'activités extractives sur son sol, ne s'est pas beaucoup plus souciée de la question récemment. Par ailleurs, nous avons aussi eu affaire récemment à des sécheresses importantes (avec dépérissement de forêts ou de cultures), des inondations sans précédent dans le nord de l'Europe, des canicules... et rien de tout cela n'infléchit la trajectoire à bref délai, ni les priorités politiques où la 5G et la production de voitures restent des sujets plus "importants" que l'adaptation au changement climatique ou la fin du gaz dans le chauffage.
+
+Chez eux comme chez nous, la réponse est probablement à aller chercher du côté du "mode de vie". L'incendie chez le voisin c'est très triste, mais force est de constater qu'il ne modifie pas vite notre envie de monter en voiture, de changer la télé, de nous acheter un rôti ou de faire les soldes.
+
+Chez les australiens comme chez nous, il faudra un plan organisé pour sortir de cette situation. Après le covid nous n'avons pas mis en route la décarbonation accélérée alors que c'était le moment le plus facile pour le faire, faute de plan. Tant que la société australienne n'aura pas un groupe organisé pour proposer un plan organisé, il est hélas à craindre que les débats électoraux restent décevants sur la question. Comme chez nous !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-292.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-292.md
new file mode 100644
index 0000000..73bcefd
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-292.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-05-03T15:00:10'
+li-id: 6927270589099331586
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_comment-rendre-acceptable-la-sobri%C3%A9t%C3%A9-%C3%A9nerg%C3%A9tique-activity-6927270589099331586-ahqp
+title: CHANGE_ME 292
+---
+
+La sobriété énergétique et la religion : amies ou ennemies ? C'était le thème d'un échange entre Jean-Francois Mouhot, directeur de l'association A-Rocha France (https://lnkd.in/eBiDnk2y ), une organisation chrétienne internationale de conservation de la nature, et auteur d'un livre intitulé "Des esclaves énergétiques" (https://lnkd.in/ePxHvyie ), et votre serviteur.
+
+Comme je l'ai précisé en ouverture de mon propos introductif, ma fréquentation des lieux de culte s'est promenée quelque part entre faible et nulle depuis ma naissance (je suis un agnostique revendiqué). Mais j'ai trouvé très intéressant de pouvoir discuter avec un représentant de la sphère chrétienne de la place de la religion - ou plus exactement d'une religion, car il a été peu question d'islam ou de bouddhisme dans l'échange - dans le débat sur la sobriété énergétique - donc en fait la sobriété au sens large - qui monte actuellement.
+
+En effet, les préceptes chrétiens ont historiquement fait une large place aux invitations à se contenter de peu, qu'il s'agisse du voeu de pauvreté des prêtres, ou des ressorts de la société de consommation qui tombent pour beaucoup dans les péchés capitaux (la gourmandise, la luxure, l'envie ou la paresse par exemple). Du coup, qu'est-ce qui empêcherait les chrétiens de se faire d'ardents défenseurs de l'environnement ?
+
+La fameuse phrase de Staline "le Pape combien de divisions" était peut-être de mise dans une vision du monde basée sur les rapports de force militaire, mais lorsqu'il s'agit d'entraîner la population sur le terrain des valeurs, il faut se rappeler que l'Eglise catholique revendique 1,3 milliards de fidèles dans le monde. Si sa parole devient sincèrement verte, ca changera peut-être un peu la face du monde.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-293.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-293.md
new file mode 100644
index 0000000..038c96e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-293.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-05-02T16:50:28'
+li-id: 6926935955379523584
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_une-interview-dans-lexpress-en-avril-2022-activity-6926935955379523584-94IM
+title: CHANGE_ME 293
+---
+
+Les propos ont été recueillis juste avant le second tour, histoire que l'article puisse sortir juste après : l'angle choisi pour cette interview de l'Express était clairement de rebondir sur une forme d'irruption de l'environnement dans l'entre-deux-tours.
+
+Du coup les propos tenus ont - entre autres - concerné quelques mesures relevant des pouvoirs publics qu'il serait pertinent de mettre en oeuvre sans tarder si le slogan de "planification écologique" doit avoir un sens.
+
+Certaines d'entre elles ne demandent que la volonté de faire (par exemple former l'ensemble des fonctionnaires pour leur permettre d'appréhender les enjeux de l'énergie et du climat), et leur mise en oeuvre rapide - ou pas - sera un bon test de la volonté de faire, dès avant les législatives.
+
+Il ne reste que 5 mandatures complètes avant 2050. 5...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-294.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-294.md
new file mode 100644
index 0000000..058de16
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-294.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-05-02T07:20:22'
+li-id: 6926792489118924800
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_accueil-activity-6926792489118924800-oBMr
+title: CHANGE_ME 294
+---
+
+Normalement le dictionnaire est bien fait : les aires marines protégées sont... protégées. Quel est le principe sur le papier ? Il s'agit de délimiter des zones côtières (à moins de 200 miles des côtes, car au-delà l'océan n'appartient plus à personne en particulier, et donc aucun pays ne peut y créer une zone d'exclusion de bateaux ou d'activités) au sein desquelles la vie marine est préservée des prélèvements de la pêche - et d'autres activités de "consommation" de la nature - pour permettre aux espèces - et notamment les poissons - de se reproduire.
+
+Cette mesure est donc destinée à préserver les stocks de poisson, et les premiers partisans de la mesure devraient être les pêcheurs eux-mêmes. En effet, les poissons étant mobiles, s'il redeviennent abondants au sein des ces aires parce qu'ils peuvent facilement s'y reproduire et grandir, ils se déplaceront ensuite en dehors de l'aire protégée, et permettront ainsi une reconstitution ou un maintien à niveau des stocks "ailleurs". 
+
+L'existence de ces aires, pourvu qu'elles soient respectées, est donc un moyen d'augmenter ou de faire durer les prélèvements par la pêche. Rappelons que, pour l'océan dans son ensemble, ces derniers déclinent depuis 1995 (ca fait donc presque 30 ans que le maximum de la pêche en mer a été passé). Par ailleurs la pêche vient s'ajouter au réchauffement climatique, à l'acidification de l'eau (à cause du CO2 émis par les activités humaines qui est dissous pour partie dans l'océan), et à la pollution. Les espèces marines ne sont donc pas vraiment à la fête.
+
+En théorie, ces aires sont donc une bonne idée. Sauf que :
+
+- un article publié dans Science et qui porte sur 727 aires marines protégées situées dans les eaux européennes montre que 59% d'entre elles font l'objet d'un chalutage commercial, et que l'intensité de ce chalutage y est 1,4 fois plus élevée que dans les aires non protégées (!) : https://lnkd.in/eQC8AR7v (abstract en libre accès)
+
+- un article publié dans "Frontiers in Marine Sciences" et qui porte sur 510 aires marines protégées, représentant 86% de la surface des 1945 aires marines protégées situées dans les eaux européennes (EU + UK), montre que ces dernières sont très souvent pêchées avec des engins destructeurs (comme le chalutage de fond) ou opérant des prélèvements intensifs : https://lnkd.in/eEckHczY
+
+C'est la raison pour laquelle l'association Bloom, qui milite pour la préservation de la biodiversité marine - et du même coup les gens qui en vivent ! - lance une pétition pour demander que ces aires marines protégées ne fassent pas mentir le dictionnaire. La raison pour laquelle cette pétition est lancée maintenant et pas à un autre moment est que le parlement européen débat en ce moment du sujet : https://lnkd.in/eK5zmS3Z
+
+Là comme ailleurs il faut gérer la limite avant qu'elle ne nous gère...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/05/change-me-295.md b/true_content/posts/2022/05/change-me-295.md
new file mode 100644
index 0000000..91f0484
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/05/change-me-295.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-05-01T09:56:54'
+li-id: 6926469494018064384
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-menu-principal-de-la-page-daccueil-du-activity-6926469494018064384-LwGi
+title: CHANGE_ME 295
+---
+
+Le menu principal de la page d'accueil du site du Financial Times comporte une rubrique "climat" : https://lnkd.in/eqb_ntGU (sauf erreur de ma part ce n'est le cas pour aucun media généraliste en France, en tus cas pas ceux pour lesquels je vient de regarder à l'instant).
+
+La bonne nouvelle est donc qu'un des media économiques les plus lus du monde occidental propose, de manière visible, beaucoup d'informations sur le sujet, ce qui donne par construction de l'importance à ce dernier.
+
+A l'instant, la première option proposée quand on va sur cette rubrique est un jeu pour essayer de rendre l'économie "net zero" en 2050. J'ai évidemment testé le jeu en question, et la mauvaise nouvelle est qu'il est très facile de gagner (du reste un tiers des personnes qui jouent arrivent sous 1,5°C de réchauffement en 2100 à la fin du jeu).
+
+Certes, il ne faut pas désespérer Billancourt. Mais quand même, il n'est pas sur que ce soit un très bon service à rendre aux acteurs du monde économique que de leur laisser croire, même à travers un jeu, qu'il y a quelques leviers à actionner (quasiment tous technologiques soit dit en passant) pour que cette affaire de changement climatique devienne un lointain souvenir qui ne nous causera pas plus de problèmes que cela.
+
+Il n'en reste pas moins que tous nos media nationaux - y compris Les Echos - seraient bien inspirés d'avoir aussi une rubrique "climat" ou "nature" en page d'accueil, et plus encore de toujours voir si un article qui évoque un sujet "non environnemental" ne dit pas implicitement quelque chose qui suppose que les limites planétaires n'existent pas. Exemple parmi 150 à l'instant : cet article du JDD qui parle du "redécollage" des vols vers les USA sans utiliser ni le mot climat ni le mot CO2 : https://lnkd.in/e5VpRV7p 
+
+Le jour de la fête du travail, c'est un bon jour pour s'interroger sur les emplois qu'il faut développer, ou au contraire diminuer, pour qu'il y ait toujours une humanité au travail sur une planète ayant la meilleure tête possible dans quelques décennies. Il n'est malheureusement pas assuré qu'il y ait beaucoup de couverture presse sous cet angle (en lot de consolation vous pouvez lire ou relire le chapitre "emploi" du Plan de Transformation de l'Economie Française, qui vient de dépasser les 50.000 exemplaires vendus en 3 mois, ce qui le range dans la catégorie des "très gros succès" pour un essai : https://lnkd.in/ekk7DZZH).
+
+Bon muguet !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-225.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-225.md
new file mode 100644
index 0000000..a426df2
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-225.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-06-30T06:44:42'
+li-id: 6948164396997079040
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_se-soumettre-aux-anglo-saxons-pour-les-activity-6948164396997079040-gBOg
+title: CHANGE_ME 225
+---
+
+Début juin, Michael Bloomberg est venu voir notre président avec sa casquette de "envoyé spécial du secrétaire général des Nations Unies pour l’ambition et les solutions en faveur du climat".
+
+Que souhaitait l'ami Michael ? Convaincre Emmanuel Macron de sa rallier à son initiative de création d'un "Comité directeur sur les données liées au climat", dont l'objectif est de "(...) normaliser les données relatives à la transition vers l’objectif de zéro émission nette correspondant aux engagements pris par le secteur privé en faveur du climat".
+
+En pratique, cette initiative se situe dans le droit fil de la TCFD (https://www.fsb-tcfd.org/ ) - présidée par Michael Bloomberg - qui "pousse" les entreprises à publier des informations relatives au climat tout en proposant la manière de faire.
+
+Michael a été convaincant : l'Elysée a publié le 3 juin un communiqué de presse annonçant son soutien à l'initiative : https://bit.ly/3R9EoQG
+
+Sur le papier, l'affaire semble plaidable. Si les entreprises sont poussées à publier des informations sur le climat, et que ces dernières sont pertinentes et accessibles, cela permettra assurément aux "parties prenantes" (dont le monde financier) de faire des choix plus éclairés.
+
+Mais ... il y a un mais. Le communiqué de presse indique notamment que ce "comité directeur", chargé de "dire la loi" en quelque sorte, "réunira des organisations internationales, des organismes de régulation, des responsables politiques et des prestataires de services de données". Et pour cette dernière catégorie 4 noms seulement sont cités : Bloomberg LP, London Stock Exchange Group, Moody’s, Morningstar, MSCI et S&P Global
+
+En clair, Michael Bloomberg envoyé spécial de l'ONU est venu demander à Macron que Michael Bloomberg fournisseur de données se fasse confier les clés du camion, à lui et à 3 autres fournisseurs dont aucun n'est européen (puisque London London Stock Exchange Group n'est plus européen depuis le Brexit ; les  3 autres sont américains), pour dire aux entreprises européennes ce qu'elles doivent publier. Le secteur privé américain vient donc demander à la France son adhésion pour normaliser la fourniture de données climat en Europe, et notre président dit oui sans même consulter les acteurs français !
+
+Ce serait encore discutable si techniquement les américains étaient meilleurs. Mais ce n'est pas le cas. En matière de données climat, c'est la terre de naissance du bilan carbone, à savoir la France, qui a 5 ans d'avance au moins sur les USA, même si nous n'en faisons pas assez. Notre président plante donc un petit couteau dans le dos de l'écosystème français, dont il ignore probablement l'existence parce que personne n'est riche à milliards - heu pardon a fait une licorne - actuellement.
+
+Du coup, avec mes compères Alain Grandjean et Laurent Morel, nous avons publié une tribune un peu énervée dans Le Monde pour dire que nous ne comprenions pas, et demander à ce que l'on fasse rapidement machine arrière. Bonne lecture !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-226.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-226.md
new file mode 100644
index 0000000..022b0a3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-226.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-06-29T10:44:23'
+li-id: 6947862323977969664
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_corporate-net-zero-goals-dont-add-up-to-activity-6947862323977969664-2A9Z
+title: CHANGE_ME 226
+---
+
+Après l'Ademe, qui a pris position "contre" le fait qu'une entreprise puisse se revendiquer neutre en carbone, c'est une autre entité, plus inattendue, qui vient de se ranger au même point de vue : Bloomberg News. 
+
+C'est en effet inattendu, parce que nombre de grosses entreprises américaines mettent en avant des objectifs de neutralité (Google revendique même l'être depuis 2007, et Microsoft revendique de viser un état de "carbone négatif" !), et il y a une forme de solidarité des affaires au pays de l'Oncle Sam.
+
+Motif de satisfaction supplémentaire : Carbone 4 est abondamment cité dans cet article. C'est à l'évidence une retombée de la Net Zero Initiative, qui fédère désormais de plus en plus d'acteurs, souscrivant à des principes dans lesquels figurent une orthodoxie méthodologique ainsi que l'honnêteté dans la communication (https://lnkd.in/eNETwzGV ) 
+
+Ces sujets peuvent sembler bien loin des urgences sur le prix de l'énergie ou le pouvoir d'achat. Mais même dans un contexte chahuté la question du cadre de réflexion pour l'avenir reste importante. Elle fera la différence entre en rajouter aux problèmes ou bien avancer en convergence avec des solutions de plus court terme.
+
+Ces dernières années ont malheureusement prouvé que l'empilement de mesures d'urgence ne fait pas nécessairement une stratégie de long terme qui nous dégage de la contrainte. Pas plus qu'un empilement d'objectifs "net zero" au niveau des entreprises ne conduit par miracle à un net zéro planétaire.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-227.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-227.md
new file mode 100644
index 0000000..a906a85
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-227.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-06-28T06:06:12'
+li-id: 6947429932641742848
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_world-without-end-activity-6947429932641742848-7qm3
+title: CHANGE_ME 227
+---
+
+Après la version allemande qui était déjà disponible depuis quelques semaines (avec même une reproduction de quelques bonnes feuilles dans l'édition allemande de Rolling Stone :) - https://lnkd.in/eY5dduxB ), c'est la version anglaise des aventures de Christophe Blain en terra energetica qui vient d'être publiée. 
+
+Cette dernière n'est pour le moment disponible que sous forme électronique, pour une raison qui fera sourire ou pas, c'est selon ! Comme le constateront celles et ceux qui ont parcouru cette BD, nous avons abondamment utilisé le personnage d'Ironman pour illustrer nos propos. 
+
+Il se trouve que ce dernier est la propriété juridique de Marvel Comics. En France, son "détournement" est sans risque car il relève du droit de caricaturer. Mais aux USA il n'en irait pas de même, et il y aurait un risque non négligeable de se prendre un procès pour contrefaçon si l'album sortait sous forme papier dans ce pays. Et deux décisions récemment rendues par la Cour suprême de ce pays (sur l'avortement et sur le droit de porter des armes dans l'espace public) confirment que la façon de penser des tribunaux américains est parfois incompréhensible pour des européens...
+
+Un autre élément joue en notre défaveur : pour intéresser des américains il faut centrer le propos sur les USA. Le reste du monde les intéresse nettement moins :). Cela demanderait donc de revoir certaines planches et d'adapter certains dialogues. Pas impossible, mais c'est du boulot.
+
+Sans sortie papier aux USA, il n'y a pas de sortie papier tout court (le marché anglais est trop petit). Du coup l'éditeur de la version anglaise a limité ses couts en ne sortant qu'une version numérique (pas de frais d'impression, pas de mise en place chez les libraires, etc). 
+
+Mais cela n'empêchera pas tou(te)s les français(es) qui m'ont demandé si une version anglaise serait publiée (probablement pour empêcher de dormir quelques anglophones à qui ils et elles veulent du bien :) ) "un jour" d'avoir quelque chose à leur mettre sous la dent (ou sous l'oeil plutôt).
+
+Seul problème : on ne peut pas se servir d'une version électronique pour caler des meubles une fois la lecture terminée... mais j'espère que ce petit inconvénient ne dissuadera pas les plus motivé(e)s !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-228.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-228.md
new file mode 100644
index 0000000..67987bc
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-228.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-06-27T14:59:54'
+li-id: 6947201854397165569
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_stanford-university-announces-new-climate-activity-6947201854397165569-qwrR
+title: CHANGE_ME 228
+---
+
+J'en rêve pour la France, et c'est aux USA, le pays du monde infini, que cela a lieu : Stanford a reçu il y a un peu plus d'un mois la promesse d'un don de 1,1 milliard de dollars (vous avez bien lu) pour créer "The Stanford Doerr School of Sustainability", qui va particulièrement se concentrer sur le défi climatique. 
+
+Il s'agit du deuxième plus gros don jamais effectué aux USA pour une université, et le plus gros jamais fait pour instaurer une nouvelle école. Entendons nous bien : je ne rêve pas de dons privés. Je rêve de voir des initiatives d'une ampleur similaire sur le même sujet !
+
+Cette nouvelle école de Stanford développera compétences et enseignements en sciences de la terre, technologies de l'énergie, sécurité alimentaire, eau, et santé humaine. Il y sera aussi question de justice environnementale.
+
+Je ne suis pas sur que la première demande de John Doerr, le milliardaire à l'origine de ce don, ait été la montée dans le classement de Shanghai :). Il a juste l'intuition que ces domaines justifient de mettre le paquet pour former utilement les générations montantes, et développer de la recherche qui va avec. Si le concept est bon, le succès suivra.
+
+Certes l'argent ne fait pas tout. L'argent ne crée pas instantanément les compétences. Il ne crée pas nécessairement les bonnes valeurs. Mais cette annonce va nécessairement attirer des chercheurs et des étudiants qui rêvent de "sauver le monde". Si cela touche des jeunes français, nous n'aurons pas nécessairement gagné : nos jeunes "talents" iront - comme pour le digital - créer de la compétence outre-Atlantique pour qu'ensuite le pays de l'oncle Sam dépose (aux USA) des brevets qui nous seront opposables.... (il y a des français à l'origine des gafa qui désormais nous imposent leur volonté !).
+
+Alors que les besoins sont immenses et que l'urgence est là, cette création californienne nous invite nous aussi à changer d'échelle. Il est plus que temps !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-229.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-229.md
new file mode 100644
index 0000000..c425f68
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-229.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-06-27T07:01:05'
+li-id: 6947081355595812864
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_certaines-zones-nen-font-pas-et-nenvisagent-activity-6947081355595812864-HFZe
+title: CHANGE_ME 229
+---
+
+Certaines zones n'en font pas et n'envisagent pas d'en faire. D'autres sont très favorables mais leur parc en activité et leurs chantiers sont en baisse. D'autres encore sont très favorables avec à la fois parc et chantiers en hausse. De quoi s'agit-il ? Des réacteurs nucléaires. The Shifters a réalisé un panorama de la situation du nucléaire dans le monde, dont est extraite l'image ci-dessous, qui synthétise en une planche ce qu'il faut retenir sur cette énergie : https://bit.ly/3bjJ9qc
+
+On voit immédiatement que le nucléaire d'aujourd'hui est majoritairement occidental (USA+Europe de l'Ouest), mais que les chantiers sont majoritairement asiatiques (ce qui tombe bien puisque c'est aussi en Asie qu'il y a le plus de charbon).
+
+En Europe, l'opinion sur le nucléaire y est globalement plus favorable qu'avant. Cela peut sembler paradoxal dans notre pays : alors que "tout allait bien" (parc disponible et sans pépin), l'opinion était partagée, et maintenant que ca va moins bien (chantier de Flamanville prenant du retard, parc en service partiellement indisponible pour raisons techniques), l'opinion est nettement plus favorable. 
+
+En fait cela s'explique si l'on se rappelle que les considérations techniques - et le débat sur les risques - passionnent seulement une petite fraction de la population. L'essentiel de la population française est sensible à des arguments qui sont le prix, l'indépendance énergétique, et la disponibilité à venir (notamment à cause de la voiture électrique). A ce compte là la cote d'amour du nucléaire a tendance a suivre... le prix du pétrole !
+
+Envie ou pas, le nucléaire est une machine peu réactive. Entre le moment où l'on décide d'y aller et les premiers effets visibles sur la production, il faut compter environ 15 ans, sans valse hésitation qui a été le premier facteur d'affaiblissement de la filière française sur les 20 dernières années. A l'inverse, c'est la constance qui est le premier facteur de succès pour les chinois et les russes, qui dominent aujourd'hui la scène mondiale. Cette constance amène filière organisée et financements d'Etat, indispensables au développement de cette énergie.
+
+En France, nous allons devoir passer la période qui nous sépare de 2030 sans réacteur supplémentaire à part Flamanville. Beaucoup de voix disent que cela légitime de construire des capacités solaires et éoliennes aussi vite que possible. Mais il faut rappeler que ces dernières ne sont pas pilotables, et que l'on ne remplace pas un pour un du nucléaire par de l'intermittent. 
+
+L'Allemagne a montré que, en termes de capacités installées, ce que l'on fait est de remplacer du nucléaire par ENR+gaz (ou + charbon !). Mais cela suppose... que l'on ait du gaz (cette condition aux limites faisait rigoler tout le monde quand j'en parlais il y a 10 ans...).
+
+Dit autrement, en Europe de l'Ouest les atermoiements des 20 dernières années vont se payer de toute façon. C'est probablement aussi le rationnement qui va servir de variable d'ajustement.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-230.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-230.md
new file mode 100644
index 0000000..5784b97
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-230.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-06-26T18:04:11'
+li-id: 6946885842023944192
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_totalenergies-edf-et-engie-appellent-les-activity-6946885842023944192-_ZWj
+title: CHANGE_ME 230
+---
+
+C'est une première : une tribune signée conjointement d'EDF, Engie et Total qui appelle les français à faire des économies. C'est doublement une première en fait.
+
+La première première est que ces trois entreprises soient unies dans cet appel alors que ce sont habituellement des concurrentes (et des adversaires en justice à l'occasion). Il faut y voir le signe que la situation devrait se tendre à très court terme. De fait, l'Europe ne peut pas se tourner facilement vers d'autres producteurs pour substituer les approvisionnements russes, qui représentaient 30% du pétrole et 40% du gaz avant l'Ukraine.
+
+Passer l'hiver avec chauffage "normal" et sans délestages devient donc une question. Garantir la mobilité pour tou(te)s avec un carburant disponible et n'atteignant pas des niveaux de prix encore augmentés est aussi un sujet. Rien de tout cela n'est une surprise pour qui avait un peu regardé le sujet. Mais peu de gens avaient regardé... 
+
+La deuxième première est que ce soient des entreprises privées qui fassent le boulot de l'Etat. Car s'il existe un risque majeur de ne pas passer l'hiver sans coupures, c'est à l'Etat qu'il revient de mettre en mouvement la population ! Cet appel aurait du être signé Macron, Borne et Pannier Runacher...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-231.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-231.md
new file mode 100644
index 0000000..17b98ca
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-231.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-06-26T08:58:24'
+li-id: 6946748489385041920
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_vacances-d%C3%A9t%C3%A9-quel-est-limpact-des-diff%C3%A9rents-activity-6946748489385041920-6O7w
+title: CHANGE_ME 231
+---
+
+Juillet, c'est le début de la transhumance estivale, et qui dit transhumance dit déplacement. Cette avant-dernière chronique de l'année (scolaire) sur RTL compare les divers modes de transport que vont utiliser les personnes qui partiront en vacances, pour celles qui ont cette chance. Il faut en effet rappeler que 40% des français ne partent pas en vacances (https://lnkd.in/erKdgch8 ), proportion qui n'est que de 20% pour les gens qui gagnent plus de 2600 euros par mois, et qui sont probablement majoritaires sur ce réseau.
+
+Pour comparer l'efficacité des divers modes de transport, la manière la plus courante est de mesurer les émissions de gaz à effet de serre ramenées au passager et au kilomètre. Avec cette manière de faire, la voiture n'est pas beaucoup moins émettrice que l'avion : si l'on utilise une voiture à 6 litres aux 100 remplie "comme pour un départ en vacances", les émissions par personne et par km sont inférieures de 15% à celles qui auraient eu lieu lors d'un voyage en avion (toujours par personne et par km).
+
+Mais, fait remarquer Aurélien Bigo, ce n'est pas le km parcouru qu'il faut utiliser comme base de comparaison, mais plutôt l'heure de transport. Car nous avons une constante biologique qui intervient lorsque nous nous déplaçons pour les vacances : nous faisons toujours des trajets de quelques heures. De fait, l'avion ne permet pas d'aller plus vite là où va la voiture : il permet d'aller plus loin avec le même budget temps pour le déplacement.
+
+Et c'est donc par heure de trajet qu'il faut compter et non par jour. Avec cette unité, le résultat n'est plus du tout le même. Prendre l'avion émet 10 fois plus (par heure) que la voiture, et la voiture émet 10 fois plus (toujours par heure) que le train : https://lnkd.in/eWVkg8gG
+
+Si ce n'est pas déjà fait, pour celles et ceux qui auront la chance de partir en vacances (bis), pensez y !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-232.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-232.md
new file mode 100644
index 0000000..df431ad
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-232.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-06-24T14:53:23'
+li-id: 6946113049564991488
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_apr%C3%A8s-the-shift-project-et-son-approche-activity-6946113049564991488-Jgz8
+title: CHANGE_ME 232
+---
+
+Après The Shift Project et son approche "stratégie de résilience des territoires" (https://lnkd.in/diZSF5w ) qui portait sur les mesures à mettre en oeuvre pour gérer un avenir plus contrarié (notamment par le changement climatique) avec moins de moyens, c'est au tour d'I4CE de prendre position sur le sujet, en citant 18 mesures "sans regrets" qui devraient être prises pour mieux préparer notre pays à ce qui va nous tomber dessus : https://lnkd.in/ep6YB5R4
+
+A la différence du Shift Project qui reste toujours très prudent dès qu'il s'agit de chiffrer les mesures en euros, I4CE donne des montants. Si l'on sait garder du recul sur le fait que l'on ne sait pas prévoir les prix sur des décennies (l'actualité récente le montre !), qui est le laps de temps qui serait nécessaire pour mener certaines actions à leur terme, ces chiffres donnent quand même des ordres de grandeur utiles.
+
+Les mesures proposées sont très convergentes avec ce qui est proposé par The Shift Project : gagner en compétence pour comprendre ce qui va se passer, mettre des personnes en charge et si possible haut placées, enfin commencer à s'attaquer à certains éléments essentiels de notre système actuel (réseaux ou constructions).
+
+Il est donc bien précisé que les 2 milliards par an ne sont pas le chiffrage de "tout ce qu'il faut faire", mais juste des premières mesures identifiées. Mais il faut rappeler que la dépense pour l'un est du chiffre d'affaires pour l'autre : inutile donc d'avoir trop peur des montants en euros !
+
+Et de fait il faudra aller encore plus loin : pourrons nous garder des grosses villes - ou plus exactement leur approvisionnement en nourriture et en biens de toute nature - dans un monde sobre en énergie ? Comment anticiper l'économie qui fait vivre un territoire dans un monde sobre et au climat en dérive ? 
+
+Plus généralement comment aborder une contrainte multiple (énergie, climat, biodiversité, ressources, compétences... ) à l'échelle d'un territoire ?
+
+Le sujet est embryonnaire mais urgent. Car sans en avoir l'air les résultats électoraux en dépendent au premier ordre, puisque ces éléments physiques conditionnent notre capacité à avoir des plans qui se réalisent, et le désarroi suivant l'objectif contrarié est un motif évident d'instabilité politique. En "ligne de pente" - c'est à dire sans prendre rapidement à bras le corps le problème des limites physiques de ce monde, et en continuant à rêver à des miracles technologiques qui n'arriveront pas, ce qui s'est passé il y a quelques jours n'est qu'un avertissement...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-233.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-233.md
new file mode 100644
index 0000000..34b40ec
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-233.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-06-24T06:24:19'
+li-id: 6945984937686671360
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_apr%C3%A8s-un-printemps-de-temp%C3%AAtes-de-sable-activity-6945984937686671360-HGQu
+title: CHANGE_ME 233
+---
+
+C'est comme chez nous, mais en pire : l'Irak fait actuellement face à la fois à une canicule - mais on parle de 50°C - et à des problèmes d'approvisionnement électrique - alors que c'est gros producteur d'hydrocarbures - dans un pays qui n'a pas de majorité politique et donc un gouvernement qui expédie juste les affaires courantes.
+
+Et dans ce pays pétrolier, justement, il semblerait que le président ait aussi appelé à faire de la lutte contre le changement climatique une priorité sans que cela ne change grand chose à court terme.
+
+Il faut dire que la situation du pays est de plus en plus désagréable, notamment en ce qui concerne la disponibilité de la ressource en eau, qui baisse structurellement sur la région, et ensuite qui peut baisser à cause d'une répartition qui change entre pays quand un même fleuve en traverse plusieurs.
+
+A la différence de la Syrie voisine, l'Irak dispose de fortes recettes à l'exportation - liées au pétrole - qui varient comme le prix de la nourriture (car le prix du blé et le prix du pétrole sont assez fortement asservis sur les marchés mondiaux). 
+
+Comme pour l'Algérie, une baisse de la disponibilité domestique en nourriture n'est pas dramatique tant que l'or noir peut fournir des recettes à l'exportation pour se payer les importations nécessaires. Mais ca ne durera qu'un temps... car la fin du pétrole, à cause de la transition ou par épuisement des gisements, conduira ce pays, comme beaucoup d'autres, à faire face à un défi économique pour lequel il n'a aujourd'hui pas de solution évidente, en plus du changement climatique bien sur...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-234.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-234.md
new file mode 100644
index 0000000..898544a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-234.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2022-06-23T16:14:30'
+li-id: 6945771075704111104
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_extrait-jancovici-sur-limportance-des-activity-6945771075704111104-pUm8
+title: CHANGE_ME 234
+---
+
+Il y a quelques semaines j'ai enregistré un podcast de 2 heures (rien que ca :) ) pour la chaine "Generation Do it Yourself" : https://lnkd.in/e2NHbF82
+
+Il en a été tiré un extrait (de 6 minutes) qui concerne plus particulièrement la contrainte purement géologique portant sur l'approvisionnement européen en pétrole, et quelques implications qu'il est possible d'en tirer pour notre système de transport.
+
+Une raison de plus de décarboner à toute vitesse, c'est de circonstance !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-235.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-235.md
new file mode 100644
index 0000000..3145b74
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-235.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2022-06-23T06:40:59'
+li-id: 6945626743768559616
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_crise-du-gaz-lallemagne-va-recourir-davantage-activity-6945626743768559616-8DvE
+title: CHANGE_ME 235
+---
+
+Lorsque les allemands ont pris la décision de fermer prématurément leurs centrales nucléaires, en le remplaçant "transitoirement" par du gaz, "il n'était pas prévu" que le tuyau de gaz en provenance de Russie soit indisponible.
+
+Résultat des courses : la dépendance au charbon va remonter, ce qui est antagoniste avec l'objectif climatique de l'Europe (ce qui n'empêchera pas la classe politique de dire que cela ne pose aucun problème puisque c'est temporaire !). 
+
+L'enseignement à en tirer est assez clair : pour le moment, les plans de "transition" n'intègrent pas le risque d'indisponibilité d'un élément de la solution envisagée pour un avenir radieux. Cette indisponibilité peut relever :
+
+- d'un défaut physique d'une ressource importée (exemples : pas assez de gaz importé, ou pas assez de panneaux solaires importés) 
+
+- d'un défaut physique parce que le dispositif qui n'existe pas encore et sur lequel on fait un pari n'est en fait pas disponible à temps (voire pas du tout) (exemples : pas de moyen de stockage à large échelle via le gaz, ou pas d'hydrogène décarboné à large échelle).
+
+- d'un dysfonctionnement sur une ressource existante (exemples : arrêt de tranches nucléaires pour maintenance "quand ca n'est pas le moment" - cas post covid - ou pour problèmes techniques, défaut d'eau dans les barrages - cas du Brésil : https://reut.rs/3HJdo6f, etc)
+
+L'énergie est le sang du monde moderne. Tout en dépend, et notamment le sacro-saint PIB. De ce fait, faire un pari sur la comète en ce qui concerne la disponibilité de l'énergie (pas juste électrique) est faire un pari sur la comète pour le pouvoir d'achat, les retraites (tout petit lien avec l'actualité politique à l'attention de tous les nouveaux députés :) ), le tourisme, les ephad, la disponibilité de la nourriture, et j'en passeIl est temps que le débat sur le futur énergétique retrouve la place qu'il n'aurait jamais du perdre : celle d'un débat central, fait par des gens informés, et conscients que tout le reste en dépend. 
+
+Le/la premier(e) ministre devrait être avant tout un(e) ministre comprenant les ressources physiques ou "réelles" (dont le vivant fait partie). Une anecdote parmi d'autres : pas plus tard que la semaine dernière j'ai pu constater que le nouvel exécutif ne sait jours pas ce qui va se passer sur le pétrole dans le monde (https://bit.ly/3uj3Vx5)...
+
+Si nous voulons éviter que les législatives de la semaine dernière ne soient qu'un avant-gout d'un désordre bien plus prononcé à venir, il est temps que cela cesse et que nous soyons collectivement capables de comprendre la réalité physique, puis de la regarder en face.
+
+L'initiative de formation des nouveaux députés est bien sur louable. Mais il faut bien plus de 20 minutes pour comprendre que l'indicateur économique conventionnel ne contient pas les informations qui permettent de deviner son évolution future. J'avais évoqué 20 heures : c'est vraiment le minimum pour éviter de foncer tête baissée vers des impasses.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-236.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-236.md
new file mode 100644
index 0000000..c5ff5fc
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-236.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-06-21T17:58:15'
+li-id: 6945072409238499328
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_carbone-4-nous-rejoindre-activity-6945072409238499328-v-Fa
+title: CHANGE_ME 236
+---
+
+On peut imaginer que c'est une bonne nouvelle... ou pas (puisque ce qui suit signifie que le problème climatique n'est toujours pas résolu) : Carbone 4 reçoit de plus en plus de demandes d'entreprises pour avancer sur les sujets qui nous sont chers (climat et désormais biodiversité). De plus en plus d'entreprises cherchent donc à appréhender le sujet pour, idéalement, finir par l'intégrer dans un ou plusieurs processus.
+
+En version très peu ambitieuse les entreprises s'intéressent au climat ou à la biodiversité pour faire un rapport développement durable qui met en avant les quelques initiatives qui vont dans le bon sens, sans que quoi que ce soit de significatif ait changé dans le fonctionnement par ailleurs.
+
+En version très ambitieuse elles font appel à nous pour questionner les marchés, politiques produits, investissements, organisations, etc (inutile de dire que ce sont celles que l'on préfère !). Entre les deux on observe toutes les nuances de gris.
+
+Dans tous les cas de figure, comme les journées ne sont pas extensibles, cet afflux de demandes signifie que nous avons besoin de monde. Il y a actuellement 14 postes à pourvoir côté conseil et 2 côté data (https://lnkd.in/enMNQpQA ).
+
+Au sein de la branche conseil il y a notamment 4 offres où nous cherchons un peu plus des moutons à 5 pattes qui sont :
+- chef de projet biodiversité (https://lnkd.in/eEUKcFKZ )
+- chef de projet stratégie atténuation (https://lnkd.in/e3NhxQmr )
+- consultant senior secteur luxe et retail (https://lnkd.in/e8Nnesiw ). NB : pourquoi des partisans de la décarbonation s'intéressent au luxe, trop souvent symbole des excès ? Parce que c'est en pratique un inducteur de tendances : ce qui se passe dans le luxe est souvent "copié" ensuite par la consommation de masse, au niveau des produits comme au niveau des procédés de fabrication. 
+- consultant senior finance (https://lnkd.in/e_Bnq-vK ).
+
+Que ce soit pour ces offres ou pour les autres qui sont mentionnées, si l'aventure vous tente, normalement ce sera facile de deviner le mode d'emploi pour la suite !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-237.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-237.md
new file mode 100644
index 0000000..fb916b5
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-237.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-06-21T07:10:31'
+li-id: 6944909401384218625
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_pourquoi-les-banques-ont-tant-de-mal-%C3%A0-convaincre-activity-6944909401384218625-N_b0
+title: CHANGE_ME 237
+---
+
+"Les banques sont le reflet de l'économie d'aujourd'hui. Si cette économie est brune, alors le bilan des banques sera brun.". Ainsi se termine cette analyse d'un journaliste des Echos, Gabriel Nedelec, dans l'édition du journal datée d'hier. 
+
+De fait, c'est aussi la thèse d'Alain Grandjean et Julien Lefournier dans "L'illusion de la finance verte" (https://lnkd.in/dRS9vNZ ), où les auteurs expliquent pourquoi les grandes banques (le raisonnement est moins vrai pour de petits établissements), qui prêtent à tout le monde et achètent les actions émises par tout le monde, ne peuvent se différencier de l'économie dans son ensemble. 
+
+Si cette dernière nous emmène vers un monde à 3 ou 4 degrés de réchauffement, alors les grandes banques ne peuvent être 2°C ou 1,5 °C (ou "neutres en carbone"). Il n'y a en effet pas assez de morceaux "propres" de l'économie qui pourraient accueillir la totalité des prêts et investissements figurant au bilan de ces banques. Lorsque l'on fait 1000 à 2000 milliards d'euros de total de bilan (cas de BNPP, BPCE, Crédit Agricole, ou Société Générale) il n'est pas possible de limiter son activité à des entreprises qui sont "alignées 2°C", c'est à dire en pratique capables de rester en "bonne santé économique" dans un monde où les émissions baissent de 5% par an. Il faut nécessairement prêter à des entreprises ou états "pas alignés" quand on manie de telles sommes d'argent.
+
+Il n'est donc pas étonnant que de plus en plus d'établissements se fassent reprocher de raconter des carabistouilles par des régulateurs, au motif que les affirmations de compatibilité de leurs produits financiers avec une économie bas carbone ne sont pas fondées.
+
+Le noeud de l'affaire est la méthode employée. Si on oublie de payer la TVA dans une entreprise, il est plus facile de dire qu'elle est bénéficiaire. De même, il est plus facile de dire que l'on est compatible avec une économie bas carbone si le périmètre de ce qui est examiné est trop restreint, ou si les seuils utilisés sont trop bas.
+
+Ce n'est pas qu'une question de "cesser de financer le pétrole". Financer la marine marchande, une chaîne de valeur mondialisée, ou un hypermarché, c'est aussi indirectement "financer le pétrole" aujourd'hui. La première étape pour les banques est déjà de bien comprendre "à quelles distance elles sont du problème". Cela demande un gros effort de formation sur la compréhension de la nature du problème énergie climat pour l'ensemble des effectifs, et le déploiement d'une métrique carbone appropriée applicable à chaque opération unitaire (ce qui coute 5% à 10% de la dépense informatique). C'est avant tout de ne pas faire cela que l'on peut légitimement reprocher aux banques.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-238.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-238.md
new file mode 100644
index 0000000..d71ed28
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-238.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-06-20T08:26:55'
+li-id: 6944566241600655362
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-influenceurs-alimentent-un-imaginaire-activity-6944566241600655362-bskM
+title: CHANGE_ME 238
+---
+
+Ils s'adressent à un public qui, parfois, "les connaît mieux que le président de la république", et qui n'a probablement pas voté en masse hier. "Ils", ce sont les influenceurs, terme élégant pour désigner des versions high tech de l'homme sandwich, c'est à dire des gens dont le métier est de vanter des produits ou services. 
+
+En pratique, ces "influenceurs" sont des espèces de régies publicitaires, à ceci près qu'ils sont moins régulés que ces dernières (ils peuvent par exemple vanter de l'alcool).
+
+Un collectif - "Paye ton influence" - s'est mis en tête d'interpeller ces "hommes sandwich" et "femmes sandwich" des temps modernes, en leur demandant de faire un peu plus attention à l'aspect environnemental de ce dont ils font la promotion https://lnkd.in/eWGYzcGb 
+
+La "reconversion" existe parfois : ainsi Vinz Kanté est carrément passé de la publicité pour des objets ou services au... militantisme climatique pur et dur (voir un article de Reporterre dans lequel il explique un peu son parcours : https://lnkd.in/eqeYkxgY ).
+
+Si les influenceurs sont conformes à leur public, et que les médecins disent vrai quand ils déclarent que 60% des jeunes de 16 à 25 ans sont angoissés par la crise climatique (https://lnkd.in/eT_7Nd_a ), il faut espérer que l'exemple de Vinz Kanté sera suivi par de nombreux autres. 
+
+A quand une masse d'influenceurs et d'influenceuses qui ne parlent que d'objets dont le bilan carbone est bas et qui occasionnent des émissions évitées ? Ca tombe bien : Carbone 4 vient de publier un "cadre méthodologique général de calcul et de reporting des émissions évitées par les solutions des entreprises" dans le cadre du projet NZI : https://lnkd.in/eKauv6Pr
+
+Si des influenceurs (et -ceuses) veulent s'en emparer, on sera ravis de leur faire une formation :)
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-239.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-239.md
new file mode 100644
index 0000000..5f61d0d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-239.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-06-19T09:56:21'
+li-id: 6944226360127062016
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-france-ne-re%C3%A7oit-plus-du-tout-de-gaz-russe-activity-6944226360127062016-Mjwt
+title: CHANGE_ME 239
+---
+
+C'est en pleine canicule que l'on apprend que nous allons peut-être... avoir froid cet hiver. La Russie fournissait 40% du gaz européen avant le début des hostilités en Ukraine, soit environ 160 milliards de m3 par an sur une consommation d'environ 400. Depuis le début de ce conflit, les européens cherchent à diversifier leur approvisionnement, notamment auprès des USA. 
+
+En fait, on ne parle pas des mêmes ordres de grandeur : Les USA ont fournit environ 25 milliards de m3 de gaz (liquéfié) à l'Europe en 2021, soit un petit sixième de ce que nous exportent les russes.
+
+Mais récemment l'adversité vient de se manifester des deux cotés à la fois. Tout d'abord un des trains de liquéfaction américains qui approvisionnent l'Europe vient de connaître un incendie qui va le rendre totalement ou partiellement indisponible jusqu'à la fin de l'année (https://lnkd.in/eNBUzt5q ).
+
+A l'est, le principal gazoduc alimentant l'Europe, Nordstream 1, voit son débit baisser, "officiellement" parce qu'une partie des turbines de compression ne peut pas revenir de maintenance à l'étranger (elle était chez Siemens). Après les importations en provenance de Yamal et celles transitant par l'Ukraine, c'est donc au tour de ce qui arrive par la Baltique de commencer à faiblir (voir graphique en commentaire).
+
+Dans le grand plan de verdissement de l'électricité européenne sans nucléaire initié par les allemands il y a 20 ans, "on" comptait beaucoup sur le gaz comme "énergie de transition" (laquelle "transition" est en fait un état permanent tant que l'on ne sait pas stocker l'électricité à très large échelle, et qu'il faut garder des capacités installées fossiles pour assurer le pilotage du réseau : https://lnkd.in/eVP7ZeH6 ). 
+
+Sauf que pour cela il faut du gaz...
+
+La bonne nouvelle est qu'avec moins de gaz on va moins contribuer aux émissions dans le chauffage, puisque 60% du gaz sert au confort thermique des bâtiments. Mais la mauvaise est que le charbon - donc le CO2 électrique - repart à la hausse puisque les réseaux électriques ne peuvent pas se passer de sources pilotables. 
+
+L'actualité est malheureusement une répétition à petite échelle du cadre dans lequel il faut penser nos plans pour l'avenir : plus de conséquences désagréables du changement climatique avec moins d'énergie pour organiser nos activités. C'est dans ce cadre qu'il faut penser "adaptation". Et la conclusion est que nous ne nous "adapterons" pas à tout (https://lnkd.in/e_MHKBeM ). Loin s'en faut....
+
+Sur ce bon vote !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-240.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-240.md
new file mode 100644
index 0000000..6e1df0b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-240.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-06-18T15:34:49'
+li-id: 6943949148538744832
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_cest-dune-originalit%C3%A9-folle-ma-chronique-activity-6943949148538744832-N8cE
+title: CHANGE_ME 240
+---
+
+C'est d'une originalité folle : ma chronique de ce matin sur RTL parlait de... canicule : https://lnkd.in/ePTfJyUN Malgré l'absence de mes planches powerpoint favorites, j'y ai décrit le graphique qui figure ci-dessous, et qui vient directement du dernier rapport du GIEC. Il dit une chose pas sympathique : les vagues de chaleur vont augmenter beaucoup plus rapidement que la moyenne de la température, et leur intensité maximale va aussi augmenter plus vite que la moyenne des températures.
+
+Prenons l'épisode le plus chaud du climat de la deuxième moitié du 19è siècle. Avec un degré de réchauffement global, c'est à dire à peu près maintenant, la pire vague de chaleur de 1850-1900 est dépassée une fois tous les 10 ans, et la température atteinte à ce moment là est 1,2 °C plus élevée que la maximale du 19è siècle.
+
+A 1,5°C (objectif politique en version ambitieuse, qui ne sera pas tenu sauf pandémie ou autre effondrement rapide) la pire vague de chaleur de 1850-1900 est dépassée quasiment une fois tous les 5 ans, et à ce moment là le maximum dépasse de 2°C le maximum de la période préindustrielle.
+
+A 2°C (version haute de l'objectif politique) c'est tous les 3 ans que le max de 1850-1900 est dépassé, et il l'est de quasiment 3°C. 
+
+A 4°C - version "charbon à fond" - le max de 1850-1900 est dépassé quasiment tous les ans de plus de 5°C. C'est aussi dans ce monde là que 2 milliards d'êtres humains - même bien portants - ne peuvent quasiment plus mettre le nez dehors sans risquer de mourir plus de 300 jours par an (il n'est alors plus possible de travailler dehors sauf peut-être la nuit, donc plus d'agriculture, et donc en pratique ca devient invivable au sens premier).
+
+Ca, ce sont les prévisions. Mais quand on compare les prévisions d'il y a 10 ans avec l'évolution actuelle, on se rend compte que "la réalité dépasse la fiction", c'est à dire que les records de chaud ont augmenté plus rapidement que ce qui était envisagé il y a une décennie. De là à se dire que les prévisions actuelles sont conservatrices...
+
+Comme l'évolution du climat planétaire dépend avant tout de ce que feront l'ensemble des pays de la planète, il faut se préparer à vivre dans un climat qui va de toute façon devenir de plus en plus hostile. 
+
+Déjà que la question de la décarbonation (indispensable et de toute façon subie si elle n'est pas volontaire) de nos activités peine à se faire un chemin dans les débats politiques : en ce qui concerne "l'adaptation" - que je préfère qualifier de "résilience", parce que l'on ne parviendra pas à tout préserver en "s'adaptant", et il y a des choses que l'on sait déjà que l'on va perdre -  là c'est le silence intégral dans les débats. Zéro (pour la) question. Ce Samedi nous rappelle une fois de plus qu'il y a urgence...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-241.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-241.md
new file mode 100644
index 0000000..c7c0ad1
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-241.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-06-17T09:15:50'
+li-id: 6943491388860723200
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_disney-parks-around-the-world-a-private-activity-6943491388860723200-4sFh
+title: CHANGE_ME 241
+---
+
+Chez Disney on vend du rêve. Et comme 42°C à l'ombre en juin ne fait pas rêver, Disney vous propose, si vous avez 100.000 $ de côté, de contribuer à faire passer cela à 43°C le plus vite possible, en embarquant à bord d'un jet privé pour faire le tour des parcs Disney à travers le monde.
+
+Repérée en pleine canicule battant un nouveau record de précocité (avant le prochain record, malheureusement, puisque dans un climat en dérive permanente la notion même de "normale" n'existe plus), cette pub est, au choix, désespérante, provocante, irresponsable, ou... normale. En effet, une fois que vous faites le métier que vous faites, canicule ou pas, on continue !
+
+Lorsque l'Etat français a permis à Disney d'artificialiser des milliers d'hectares (de terres agricoles de bonne qualité pour l'essentiel) à l'Est de Paris pour créer un aspirateur à touristes aéroportés et un temple de la société de consommation américaine (avec un plus un partage des recettes qui laissait les charges d'aménagement à la France pendant que bénéfices allaient aux USA), la suite était écrite. Une fois que des dizaines de milliers d'emplois en dépendent, tout arrêter rapidement devient très difficile. 
+
+Mais.... le transport aérien est né avec le pétrole, et le trafic actuel est impossible à maintenir sans pétrole. Or ce dernier est épuisable. La "décrue" de l'acheminement d'une partie des touristes est donc inexorable à terme, et partant celle de l'activité aussi. Ne pas le faire volontairement signifie juste que ce sont des "imprévus" qui s'en chargeront à notre place.
+
+Et pour le moment rien dans la formation des politiques ne les prépare à gérer de manière planifiée la contraction d'activités qui sont en totale opposition avec l'enjeu climatique, avec à la clé la reconversion des salariés vers d'autres activités qui sont plus "alignées" avec un monde bas carbone. Cette remarque ne vaut pas que pour Disney, évidemment.
+
+Tant que ce verrou là n'a pas été traité, la chaine amont continuera d'exister, et on verra en pleine canicule des pubs qui paraissent totalement déplacées. Pour des jets privés permettant de visiter les parcs Disney comme pour le reste.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-242.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-242.md
new file mode 100644
index 0000000..dfdd428
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-242.md
@@ -0,0 +1,25 @@
+---
+date: '2022-06-16T09:29:25'
+li-id: 6943132418383998976
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_hier-et-aujourdhui-a-lieu-%C3%A0-paris-le-salon-activity-6943132418383998976-iwM1
+title: CHANGE_ME 242
+---
+
+Hier et aujourd'hui a lieu à Paris le salon Vivatech (https://lnkd.in/enitaAmQ ). Comme son nom l'indique facilement, il s'agit d'un endroit où "que vive la technologie". En pleine canicule, pas que chez nous du reste (https://bit.ly/3mTL1IY ), il est intéressant de voir quelles sont les innovations mises en avant. 
+
+On trouve des taxis volants, Notre Dame en réalité virtuelle, des robots dans les champs, une application qui permet "d'interagir en 3D avec des personnes comme si elles étaient dans le même espace physique", ou encore des NFT et autres développements qui sont autant de promesses de licornes (qui ne se définissent, rappelons le, qu'à partir du niveau de valorisation de capital, et pas du tout à partir de leur utilité sociale). 
+
+La question est posée de savoir si cela vaut le coup d'accroître les émissions pour disposer de ces innovations, dont le déploiement à large échelle demandera matériaux et énergie. Les Echos - qui consacrent un supplément à la chose - n'abordent le problème qu'au travers des déclarations de patrons de sociétés de la "tech", qui sont autant de brevets de vertu autoproclamés pour expliquer que leur activité est bien évidemment compatible avec la sobriété énergétique (voir l'exemple de celui de Huawei en commentaire).
+
+Carbone 4 s'est penché sur un cas particulier : les opérateurs de "Cloud". Eux aussi multiplient les affirmations de neutralité, voire même, et ce n'est pas un poisson d'avril, d'empreinte carbone "négative", comme l'annonce crânement Microsoft (qui se revendique donc être un "aspirateur à carbone" ! Rien que ca...).
+
+La publication que nous avons faite à la suite ne fait que confirmer ce qui se pressent assez facilement : la réalité (des émissions) dépasse la fiction (du récit "conte de fées") : https://lnkd.in/euN4xHHq 
+
+Mais comment peut-il en être autrement, quand les affirmations sont faites sur la seule base de l'envie que l'on en a, ou de méthodes simplistes qui ne sont pas du tout adaptées à ce qui se passe physiquement ?
+
+Si "la tech" veut vraiment devenir sérieuse sur la question elle doit :
+- faire des calculs avec des méthodes adaptées (et auditées) sur l'empreinte carbone des développements proposés (les méthodes existent)
+- joindre ce calcul à tout dossier de levée de fonds
+- s'interdire de développer toute nouveauté qui n'est pas compatible avec une baisse de 5% par an des émissions planétaires (la méthode pour faire cela existe)
+
+Et symétriquement les fonds d'investissement (private equity en anglais) devraient s'interdire de mettre le moindre dollar dans des "techs" qui ne sont pas compatibles avec la même baisse des émissions de 5% par an. Ca interdirait juste les trois quarts (voire plus) des investissements dans la "tech", mais est-ce vraiment un problème ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-243.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-243.md
new file mode 100644
index 0000000..2e80c59
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-243.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-06-15T13:46:11'
+li-id: 6942834646363598848
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-images-denfants-sous-des-jets-deau-activity-6942834646363598848-X8Wp
+title: CHANGE_ME 243
+---
+
+Il n'y a donc pas que moi pour me plaindre du traitement médiatique "pas assez à la hauteur" sur la question climatique. Cet article de Slate pointe un traitement de la canicule que toute personne ayant regardé un journal télévisé a vu au moins une fois : des gens en train de se rafraîchir dans une fontaine ou une piscine. 
+
+C'est sur que quand on a une équipe de reportage dans une ville, se déplacer jusqu'à la fontaine du coin est ce qui prend le moins de temps - ca va vite et nul besoin de faire autre chose que du micro-trottoir avec des gens disant que "ben oui il faut chaud" - et demande le moins de jus de cerveau au journaliste et au téléspectateur. De manière analogue, j'ai déjà vu des sujets sécheresse où le sujet du reportage était la difficulté à laver sa voiture !
+
+Pour bien faire les choses en pareil cas - canicule ou sécheresse - il faudrait surtout :
+- aller en forêt voir les arbres qui meurent - par morceaux ou entièrement - sous le coup de ces vagues de chaud et sec 
+- aller dans les champs voir les récoltes qui souffrent à cause de la température et de la sécheresse excessives
+- rappeler que les disettes sont capables de jeter bas des régimes politiques,
+- aller voir les infrastructures qui se fissurent à cause de la rétractation des argiles
+- aller voir les espèces qui meurent de chaud et rappeler que sans espèces du tout nous ne serons plus là pour nous plaindre de la disparition de la biodiversité
+- et en plus rappeler que la dérive climatique étant inarrêtable à l'échelle du siècle, les images qui sont montrées seront suivies par pire et que ce n'est qu'une question de temps.
+
+Pourquoi faire tout cela ? Par sadisme ? Non : parce que informer, ce n'est pas anesthésier. Chacun son métier.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-244.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-244.md
new file mode 100644
index 0000000..a65b400
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-244.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-06-15T06:25:48'
+li-id: 6942723820772298752
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_programme-activity-6942723820772298752-4FSh
+title: CHANGE_ME 244
+---
+
+L'Univershifté, c'est le grand rassemblement annuel des shifters, mais pas que. Survenant moins d'une semaine après le 2è tour des législatives, c'est l'occasion pour de "simples curieux" comme pour des passionné(e)s d'assister à des conférences sur le défi ou sur des propositions pour s'y attaquer, de faire des ateliers, et plus largement de venir discuter climat et énergie avec plein d'autres personnes au sein d'une communauté qui grandit chaque jour, et tout cela dans la joie et la bonne humeur.
+
+A un peu plus d'une semaine de l'événement, il n'était que temps, diront les mauvaises langues : le programme complet de l'Univershifté est en ligne (https://lnkd.in/dQCtzZWm ). Normalement il y en a pour (presque) tous les gouts et toutes les couleurs !
+
+On pourra y parler de la vague de chaleur la plus précoce que nous nous apprêtons à avoir dans un pays touché par une sécheresse qui dure depuis presque un an, du "choc pétrolier" en cours - https://lnkd.in/eRyvuUFt - ou de l'inconnue majeure sur l'approvisionnement gazier et électrique pour l'hiver prochain, y écouter Aurélien Barrau ou les scénarisations de RTE, et bien sur et surtout y débattre des propositions du Shift Project. 
+
+En tout début de quinquennat, ca sera le bon moment !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-245.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-245.md
new file mode 100644
index 0000000..5c1e1d2
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-245.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-06-14T07:49:51'
+li-id: 6942382583695470592
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_larry-fink-le-pdg-de-blackrock-le-plus-activity-6942382583695470592-Qxwu
+title: CHANGE_ME 245
+---
+
+Larry Fink, le PDG de Blackrock, le plus gros gestionnaire d'actifs au monde (la société gère - pour le compte d'épargnants américains pour l'essentiel - 10.000 milliards de dollars, soit plus de 4 fois le total de bilan de la plus grosse banque française), vient de faire une "sortie" pour expliquer qu'il n'avait pas à être "la police de l'environnement" et qu'il était opposé à ce que les entreprises reportent leurs émissions de gaz à effet de serre en incluant ce que l'on appelle le "scope 3", c'est à dire les émissions liées à la fabrication et l'acheminement des matières premières, celles liées aux déplacements des salariés et clients, et les émissions liées à l'expédition et l'utilisation des produits vendus : https://lnkd.in/eBQmzvBJ
+
+Cette déclaration est importante, parce qu'elle prend le contre pied complet de toutes les initiatives qui fleurissent actuellement partout dans le monde financier, soutenant implicitement que cette activité (la finance) va contraindre les entreprises à se verdir en allouant l'argent à ce qui est compatible avec un monde décarboné (et le raisonnement peut s'étendre à d'autres nuisances). 
+
+On peut citer par exemple la Net Zero Banking Alliance (https://lnkd.in/e_rv-p28 ), initiée par les Nations Unies, qui regroupe des banques "qui se sont engagées à aligner leurs portefeuilles de prêts et d'investissements avec des émissions planétaires nulles d'ici 2050.". Les signataires représentent 40% des prêts et investissements des banques dans le monde.
+
+On peut aussi citer la Net Zero Asset Managers initiative (https://lnkd.in/eyWv_aR2 ) et dont les signataires (dont Blackrock :) ) représentent plus de la moitié des actifs sous gestion. Ces signataires s'engagent à "soutenir l'objectif d'émissions nettes nulles d'ici à 2050, et à soutenir des investissements alignés avec des émissions planétaires nulles d'ici à 2050 ou avant".
+
+Blackrock est donc d'accord avec l'objectif, mais ne veut pas du thermomètre qui permet de dire si les investissements de Blackrock sont compatibles avec l'objectif. Il n'est pas un cas isolé : c'est probablement dans le monde financier que l'écart entre les discours publics et la réalité des moyens mobilisés et des efforts engagés est le plus élevé.
+
+Il ne s'agit pas juste de telle ou telle banque continuant à prêter de l'argent à tel ou tel opérateur des combustibles fossiles. Il s'agit plus généralement du fait que les établissements financiers n'incluent pas, à quelques exceptions près, la mesure des émissions de gaz à effet de serre et "l'alignement" dans leurs processus de décision opérationnelle au quotidien, en allant jusqu'à en faire un processus d'orientation de l'activité aussi "puissant" que le rendement. Et les Nations Unies sont malheureusement complices de cette situation, en permettant des déclarations fracassantes non suivies d'effets.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-246.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-246.md
new file mode 100644
index 0000000..b849cb1
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-246.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-06-13T16:26:30'
+li-id: 6942150217966211073
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_greenwashing-goldman-sachs-vis%C3%A9-par-une-activity-6942150217966211073-TGQR
+title: CHANGE_ME 246
+---
+
+Il y a quelques temps, le gendarme boursier américain avait ouvert une enquête sur DWS, une filiale de Deutsche Bank (et un gros gestionnaire d'actifs européen), pour des allégations de greenwashing (https://lnkd.in/ew5M3-ys ).
+
+A l'époque je m'étais dit que c'était une manoeuvre subtile des USA pour pénaliser un concurrent, et que la ficelle pouvait être grosse. Mais, cette fois-ci, c'est un des noms connus du système financier américain qui est dans le collimateur de la Securities and Exchange Commission : Goldman Sachs. L'accusation est en l'espèce que l'établissement se verdit à bon compte sur des produits qui ne sont pas aussi verts que ce que la "réclame" en dit.
+
+Il y a deux manières de se comporter en pareil cas pour le régulateur : juger du fond ou juger de la forme. La dernière éventualité consiste à demander - et contrôler - uniquement de la transparence et à laisser le client juger de la pertinence. La première consiste à normaliser la méthode qui est censée comporter le bon niveau de pertinence, et à vérifier ensuite l'application de la norme.
+
+Lorsque le sujet est émergent, c'est la première manière de faire qui est la bonne : le régulateur a par construction toujours un train de retard sur la production de connaissances dans le secteur, et s'il normalise le fond trop vite il a toutes les chances de se tromper de bonne norme (sur laquelle il sera difficile de revenir rapidement) en confondant vitesse et précipitation. 
+
+Mais une fois que le sujet est mature il ne faut pas se limiter à une obligation de transparence. Il est alors légitime de construire une norme et de demander aux acteurs de s'y conformer. Mais le secteur privé garde toujours un avantage : comme c'est lui qui produit les connaissances (bonnes ou mauvaises), c'est lui qui sait le premier comment suggérer une obligation le concernant qui n'en sera pas vraiment une (j'ai vécu cela dans les échanges entre secteur privé et puissance publique sur l'obligation de publication des émissions de gaz à effet de serre d'une entreprise).
+
+Il ne suffit donc pas d'être conforme pour être pertinent. C'est évidemment utile quand le gendarme attrape un menteur. Mais la vraie bataille reste celle de la norme. Elle se passe généralement loin de la scène médiatique alors que c'est là que ca se joue...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-247.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-247.md
new file mode 100644
index 0000000..9b0f04d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-247.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-06-12T09:53:38'
+li-id: 6941688962155466752
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_printemps-2022-catastrophes-en-s%C3%A9ries-et-activity-6941688962155466752-ATka
+title: CHANGE_ME 247
+---
+
+Ca n'est pas très réjouissant, mais il vaut quand même mieux en être conscient : le changement climatique a déjà commencé à nous jouer quelques sales tours en ce qui concerne l'agriculture. Dans cet article, Carbone 4 vous propose un éclairage sur quelques épisodes qui ont marqué le printemps 2022 dans le monde : vague de chaleur en Inde et au Pakistan, inondations au Canada, et bien sur sécheresse en Europe. La liste aurait pu être plus longue, et inclure des sécheresses "exceptionnelles" ailleurs dans le monde : au Maroc (https://bit.ly/3xgr2ss ), au Brésil (https://reut.rs/3xfZK5G ), au Proche Orient...
+
+En France, le manque d'eau a déjà conduit à des restrictions significatives d'usage pour un début juin dans notre pays : https://bit.ly/3mD4ddI Nous avons aussi eu un gel suivant un hiver et début de printemps trop doux (donc la végétation a déjà bien débourré et les dégâts sont importants), des épisodes de grêle "exceptionnels" récemment, etc... 
+
+Il va malheureusement falloir faire avec... pire. Plus le climat va dériver, et plus ces "mauvaises surprises" vont devenir la norme... voire mieux que la norme.
+
+Il faut rappeler que le réchauffement actuel a été précédé par 10.000 ans de très grande stabilité climatique de la planète, ce qui a précisément permis la sédentarisation et la multiplication de notre espèce. 
+
+En effet, cela, il aurait été impossible, à l'époque de l'énergie rare, de vivre tout le temps au même endroit, de se nourrir des mêmes cultures (pas très productives à l'époque) qui ne pouvaient pas être transportées en masse d'ailleurs, et d'avoir un habitat adapté en permanence aux ressources et conditions locales. Sans cette très longue période de stabilité climatique nous ne serions pas là.
+
+La dérive actuelle possède une inertie considérable. Certaines de ses composantes vont se poursuivre des milliers d'années après arrêt des émissions. C'est pour cela que, outre notre contribution à une baisse des émissions (en Europe la baisse de l'usage des combustibles fossiles est de toute façon imposée pour des raisons "hors climat" : https://bit.ly/3b0pdZz ), il est plus qu'urgent de commencer à mettre des moyens massifs dans la reconfiguration de notre agriculture et de nos infrastructures (villes, bâtiments, voies de communication, etc), pour leur permettre d'encaisser le moins mal possible l'adversité à venir. 
+
+Comte tenu de l'ampleur de cette dernière, il y a du boulot, et c'est autrement prioritaire que de faire joujou avec le bitcoin, la 5G, la voiture autonome, ou même le retour des touristes aéroportés chez nous. Si nous ne mangeons pas à notre faim ou que nos infrastructures essentielles sont par terre, les plans radieux sur le reste ont peu de chances de se réaliser.
+
+Préciser ce qui nous attend inexorablement - et les conclusions que l'on peut en tirer - ferait évidemment partie des 20h de formation suggérées pour notre nouveau gouvernement. Mais pour le moment cette proposition est lettre morte !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-248.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-248.md
new file mode 100644
index 0000000..56fafe9
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-248.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-06-11T09:32:04'
+li-id: 6941321143370850304
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_face-%C3%A0-la-bifurcation-des-jeunes-dipl%C3%B4m%C3%A9s-activity-6941321143370850304-RrYS
+title: CHANGE_ME 248
+---
+
+Fondée en 1783, l'Ecole des mines de Paris est une des plus vieilles écoles d'ingénieurs de France. Après avoir contribué pendant 2 siècles au développement de l'industrie française dans le monde infini, elle est maintenant en train de s'illustrer en devenant l'école la plus en pointe dans l'adaptation des formations d'ingénieur au monde fini. Les élèves y démarrent désormais leur scolarité par près de 100 heures de cours qui décrivent les limites planétaires. Aucune autre école ne fait cela à ma connaissance, ni même la moitié (bravo Vincent donc !). 
+
+Les Mines favorisent aussi - à raison - les approches pluridisciplinaires. A mon modeste niveau j'ai déjà encadré des élèves ingénieurs du Corps qui avaient des projets en commun avec des énarques, chose dont je n'ai entendu parler nulle par ailleurs.
+
+En modifiant aux Mines l'enseignement comme cela a été fait, il ne s'agit pas seulement de "répondre à l'aspiration des élèves", ou plutôt cette dernière procède d'un élément évident : il est plus que pertinent d'adapter l'enseignement au monde tel qu'il sera, et non au monde tel que nous aimerions qu'il soit.
+
+Le monde tel qu'il sera est fini et très très peuplé. Il sera de plus en plus difficile d'y avoir ce que l'on veut comme ressources minérales, métalliques, fossiles, vivantes, agricoles, sans parler du reste.
+
+Face à ce constat, quelle a été l'orientation choisie par nombre d'établissements de premier plan, il est vrai fortement incités par l'Etat ? Se regrouper sur le plateau de Saclay  pour monter dans le classement de Shanghaï. La belle affaire ! Ce n'est pas ce classement qui nous permettra de nous nourrir avec moins de pluie ou de nous déplacer avec moins de pétrole. Ce n'est pas ce classement qui permettra d'éviter les migrations et de préserver la paix. 
+
+Face au problème que nous avons devant nous, la voie à choisir est simple : il faut attirer les meilleures cervelles pour leur demander de s'attaquer au plus monstrueux problème d'optimisation sous contrainte que nous ayons sur les bras, à savoir forger un avenir désirable avec des ressources physiques et vivantes en déclin. Ca sera autrement plus difficile que de mettre au point la 6G ou l'hyperloop...
+
+La France a une longue tradition d'excellence de ses ingénieurs. Profitons en pour devenir les meilleurs dans l'organisation de la décarbonation. Ce sera utile pour nous puisque de toute façon les combustibles fossiles importés en Europe seront de plus en plus contraints. Ce sera utile pour nous parce que de toute façon le climat dérivera de plus en plus. Ce sera utile pour nous parce que la mondialisation et la facilité d'accès aux ressources métalliques vont baisser de toute façon. Et ca sera exportable parce que tout le monde va finir par avoir le même problème. Agir en ce sens n'est pas se contraindre ou se tirer une balle dans le pied, c'est faire la course en tête. Avis à toutes les autres écoles ! (dont "la mienne", l'X, bien trop timide sur ce plan là...).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-249.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-249.md
new file mode 100644
index 0000000..fea526c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-249.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-06-10T07:03:54'
+li-id: 6940921471133216769
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_elan-mondial-pour-le-nucl%C3%A9aire-sfen-activity-6940921471133216769-dS8u
+title: CHANGE_ME 249
+---
+
+Le nucléaire est-il une énergie sur le déclin dans le monde ? La SFEN vous propose une infographie pas mal faite pour visualiser, pays par pays, le parc en service, les réacteurs en construction et ceux en projet. Une réalité saute aux yeux : la partie se joue en ce moment à l'est de l'Europe.
+
+En effet, les pays qui ont - et de loin - le plus de réacteurs en construction sont la Chine, l'Inde, la Russie et la Corée du Sud. 
+
+Pour les réacteurs en projet, c'est l'Inde qui arrive en tête, mais "un projet" peut durer longtemps avant de devenir une construction ! Les deux pays ayant le plus d'ambitions affichées sont à nouveau deux pays d'Asie (outre l'Inde il y a la Chine). Au niveau des projets on voit arriver des pays européens (Royaume-Uni, Pologne, France, Pays-Bas). 
+
+Dans notre pays, même si je pense le plus grand bien de ce mode de production, il ne faut rien attendre du nouveau nucléaire avant au moins 10 ans. La durée moyenne de construction pour les réacteurs en service dans le monde en 2016 avait été d'un peu plus de 7 ans, les plus rapides à construire n'ayant pris que 3 ans (https://bit.ly/3xCZH5d ).
+
+Mais nous avons à la fois perdu la main, perdu une partie des compétences et fournisseurs, ajouté des procédures préalables et des règles de sûreté qui ralentissent de toute façon la mise à disposition de nouvelles unités.
+
+Dans le monde, le nucléaire faisait 10% de la production électrique en 2020, avec l'hydro à 16%, l'éolien à 6% et le solaire à 3% (incidemment les personnes qui expliquent que le nucléaire part de trop bas pour jouer un rôle significatif doivent appliquer le même raisonnement à l'éolien et au solaire !).
+
+Le rythme actuel de son développement n'est clairement pas au niveau si l'on veut que cette énergie, qui est la seule décarbonée, compacte et pilotable que nous ayons (éolien et solaire ne sont ni compacts - ils demandent beaucoup de matériaux et beaucoup d'espace - ni pilotables ; l'hydro est pilotable mais pas compacte - il faut de grands lacs de barrage pour avoir de grandes productions) joue un rôle significatif dans le monde pour chasser une large partie des 2200 GW de centrales à charbon actuellement en service sur la planète, et qu'il faudrait ferrailler en totalité d'ici à 2050.
+
+Beaucoup de gens sont réticents à l'idée d'accélérer sur cette énergie en supprimant des contraintes à son développement. Ca serait trop risqué ! Il faut malheureusement se rappeler qu'un avenir sans risques est désormais une illusion. La seule chose que nous puissions encore faire est d'arbitrer entre risques. Mais se débarrasser de tous à la fois n'est pas - plus - possible. 
+
+"Pas assez de plus de nucléaire" ca sera soit plus de fossiles soit moins d'électricité. Faire un système électrique complet, produisant autant ou plus qu'aujourd'hui, avec essentiellement du solaire et de l'éolien, demande trop de matériaux et est trop complexe pour advenir dans un monde démondialisé. Que ce soit un objectif politique n'y change rien...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-250.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-250.md
new file mode 100644
index 0000000..0613c4d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-250.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-06-09T06:47:37'
+li-id: 6940554985877204993
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_leurope-remplacera-progressivement-le-k%C3%A9ros%C3%A8ne-activity-6940554985877204993-w_Zo
+title: CHANGE_ME 250
+---
+
+La biomasse, c'est à dire tout ce qui pousse, tout le monde en veut. Les constructeurs veulent du bois pour remplacer le béton. Les humains - plus nombreux - veulent de quoi manger. Les chimistes veulent de la matière première pour remplacer le pétrole et le gaz fossiles (toutes les fibres synthétiques, tous les lubrifiants, tous les plastiques, et plus largement toute la chimie organique vient du pétrole et du gaz). Les producteurs de vêtements veulent du coton, ou du lin. 
+
+Ce n'est pas fini : les producteurs de matériaux de construction veulent de la paille ou du chanvre pour éviter de fabriquer de la laine de verre. Les défenseurs de la biodiversité veulent que l'on laisse la nature tranquille au lieu de convertir les surfaces "sauvages" en surfaces cultivées (en cultures annuelles ou pérennes, peu importe). Et... les constructeurs d'engins de transport (voitures ou avions) veulent des agrocarburants qui sont tous issus de végétaux qui ont bien du pousser quelque part.
+
+Mais... la terre n'a pas augmenté de diamètre alors que ces envies de recourir à des usages du sol concurrents les uns des autres se sont multipliées. Question : y aura-t-il de la place pour tout le monde ? Un rapide calcul d'ordre de grandeur montre que la réponse est non. Les agrocarburants fournissent aujourd'hui 4 millions de barils par jour sur une planète qui en consomme un peu moins de 100 de produits pétroliers (rien que le secteur aérien consomme près de 10% de cet ensemble).
+
+La planète produit 4 milliards de tonnes de ciment (100% construction et infrastructures) et 2 milliards de tonnes d'acier (environ 50% construction et infras) par an. La récolte de bois est actuellement de 2 milliards de m3 (https://lnkd.in/e8Qshkj4 ) soit un peu moins de 2 milliards de tonnes. 
+
+Sans même parler des autres usages (alimentaire, biodiversité, matériaux hors bois), y a-t-il assez de surface disponible pour mettre des "carburants verts" partout et de la construction bois partout ?
+
+La réponse est non. Mais la Commission ne fait pas ce genre de calcul avant de décider de ses politiques pour l'avenir, qui continuent à présupposer que le monde est infini. Résultat : nous allons perdre notre temps - puisque nous n'irons pas au bout du "plan", qui est du type "croissance verte" - et ne pas régler le problème (qui se règlera donc tout seul à nos dépends puisque le monde est fini).
+
+Dans le domaine aérien la bonne réponse est débord de faire baisser le trafic (https://lnkd.in/d3h_4QA ). Comme 75% de ce dernier est lié au fait de changer d'air (tourisme et loisirs) on devrait y arriver moins difficilement que dans d'autres secteurs. Inutile de rêver à un transport aérien de masse "propre". Nous y arriverions à la rigueur en diminuant l'offre alimentaire ou en augmentant la déforestation ailleurs dans le monde. Je ne sais pas si c'est très "propre"....
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-251.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-251.md
new file mode 100644
index 0000000..db85940
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-251.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-06-08T17:17:33'
+li-id: 6940351124180750336
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_voyage-mon-tour-de-france-en-ter-en-10-activity-6940351124180750336-NgTV
+title: CHANGE_ME 251
+---
+
+Eloge de la lenteur : dans le dernier numéro des Echos week-end, un article relate un tour de France en "train pas à grande vitesse", le but du jeu n'étant plus de rallier un point A à un point B le plus vite possible. Le train cesse d'être un endroit où l'on doit rester le moins longtemps possible : y être est un but en soi.
+
+Cela fait longtemps que nos amis helvètes ont des "trains touristiques", qui permettent aux occupants de passer par des paysages grandioses, ou de manger dans un wagon restaurant qui mêle le cadre à l'alimentation.
+
+Une des idées importantes sous-jacente à cet article est qu'il suggère que, en train, le temps de déplacement n'est pas nécessairement du temps de perdu. Dans les trains actuels,on peut presque tout faire comme dans un bureau ou chez soi : dormir, lire, regarder un film, travailler sur un ordinateur, manger, discuter... 
+
+Cela est tellement vrai qu'il y a même une entreprise (de type emploi de bureau) où il a été décidé que, pour les gens qui venaient au travail en TGV (avec une place assise garantie donc), la journée de travail démarrait non pas à l'arrivée au bureau mais au départ de la gare. 
+
+Malgré l'exemple ci-dessus, le fait que le temps en train ne soit pas nécessairement du "temps perdu" n'existe toujours pas dans l'essentiel de nos conventions. Dans la comparaison entre route et train, le cout socio-économique de chaque mode continue à être calculé en considérant que le temps passé à se déplacer est "perdu" à l'identique quel que soit le mode. Or c'est à l'évidence devenu inexact dès lors que l'on a une place assise et le moyen de s'occuper en train (dans une certaine mesure c'est aussi vrai pour l'autocar s'il est suffisamment confortable).
+
+Une infrastructure routière qui permet de gagner un peu de temps en voiture sera alors considérée comme plus "utile" qu'une infrastructure qui permet de se rabattre sur du train dans un temps de transport plus long... mais qui n'est plus du temps de perdu. 
+
+Modifier cette règle n'est probablement pas complètement anecdotique : les décisions ne sont pas seulement "politiques" : à un moment elles sont aussi prises au nom d'une rationalité implicite contenue dans les outils et méthodes manipulés.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-252.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-252.md
new file mode 100644
index 0000000..de10782
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-252.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-06-08T06:59:46'
+li-id: 6940195651959848960
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-shifters-ne-sont-pas-un-parti-politique-activity-6940195651959848960-5CQF
+title: CHANGE_ME 252
+---
+
+Les Shifters ne sont pas un parti politique. Mais comme ils sont désormais plus de 15.000, ils se sont dit qu'ils méritaient bien une petite université d'été eux aussi. En l'espèce celle-ci aura lieu juste après que nous connaissions la composition de la nouvelle assemblée, les 25 et 26 juin prochains, dans la capitale des Gaules (à Lyon donc, et plus précisément sur le campus de la Doua, ce qui rappellera peut-être des souvenirs à certain(e)s !). 
+
+Comme l'année dernière, le programme comportera des plénières, des sessions parallèles, un village des initiatives, des fresques et ateliers, des films, et même... une séance de dédicaces de votre serviteur (qui n'est pas sur le programme mais qui aura bien lieu :) ) : https://lnkd.in/ehnwuzmW
+
+Il y aura surtout plein d'occasions pour discuter, dans la joie et la bonne humeur (dont une fête le Samedi soir), malgré le sujet (ou à cause de lui !). Et peut-être quelques informations intéressantes à glaner ici et là : l'année dernière, c'est à l'Univershifté que, opur la première fois, patronat et syndicats nous avaient dit ensemble qu'ils étaient favorables à une planification pour décarboner le pays.  
+
+Les inscriptions c'est par là : https://lnkd.in/e4y44-9h
+
+Venez nombreuses et nombreux !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-253.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-253.md
new file mode 100644
index 0000000..f26042e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-253.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-06-07T05:57:55'
+li-id: 6939817701607407616
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_cr%C3%A9%C3%A9e-il-y-a-6-ans-d%C3%A9sormais-carbon-4-finance-activity-6939817701607407616-KHJR
+title: CHANGE_ME 253
+---
+
+Créée il y a 6 ans désormais, Carbon 4 Finance est née avec une ambition folle : celle de mettre de l'intelligence dans la donnée climat, pour permettre aux acteurs financiers de comprendre "à quelle distance ils sont du problème", sans pour autant leur faire la promesse qu'en venant chez nous ils deviendraient facilement "verts".
+
+Plus récemment nous avons pris pied sur le sujet de la biodiversité, avec là aussi pour objectif de permettre à nos clients de disposer d'une première approche quantifiée - par construction bien plus difficile à objectiver quand il s'agit de vivant - sur cet enjeu crucial.
+
+Il se trouve que notre pari fonctionne. Pas au point de faire de nous un concurrent de Bloomberg :), mais suffisamment pour que nous suscitions de plus en plus d'intérêt de la part d'acteurs du monde financier (dont, récemment, l'ensemble des banques centrales de l'Eurosystème), sans pour autant perdre notre rigueur intellectuelle  ni notre éthique (enfin nous l'espérons :) ).
+
+Notre petite équipe s'agrandit donc, et il nous arrive de recruter de temps en temps. Et comme il paraît que Linkedin c'est avant tout fait pour ca, c'est donc sans vergogne que j'annonce que nous cherchons :
+- 2 personnes pour renforcer l'équipe commerciale : https://lnkd.in/eSm_KBUG (nous cherchons avant tout des gens motivés par le sujet climat, partageant nos valeurs, qui ont une formation leur permettant de comprendre de quoi il retourne dans le monde financier, et qui vont apprendre vite)
+- 2 analystes stagiaires pour un démarrage dès juillet si possible : https://lnkd.in/en6EnXyG 
+
+Les modalités pour postuler sont indiquées sur chaque annonce. La langue de travail à Carbon 4 Finance est le français (même si l'offre pour les stages est en anglais et si parler cette langue est raisonnablement indispensable !).
+
+NB : l'image ci-dessous n'est pas liée au descriptif des postes. Elle liste des publications que nous avons faites pour expliquer ce que nous faisons, et qui sont disponibles à partir de https://lnkd.in/ewBrJxyu
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-254.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-254.md
new file mode 100644
index 0000000..38f8266
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-254.md
@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+date: '2022-06-06T10:13:53'
+li-id: 6939519727396397056
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_que-doit-faire-une-ministre-cest-simple-activity-6939519727396397056-Bwy9
+title: CHANGE_ME 254
+---
+
+Que doit faire un(e) ministre ? C'est simple : son titre l'indique, non ? Le ministre de l'économie s'occupe d'économie et la ministre de la santé de santé. En fait, en plus de son titre chaque ministre reçoit aussi - et surtout - un décret présidentiel qui précise ses objectifs et moyens - et donc en creux ceux qu'il ou elle n'a pas.
+
+Un cabinet d'avocats a eu la bonne idée de rassembler tous ces décrets dits d'attribution au même endroit : https://bit.ly/3H06hG3 Question : les ministres ont-ils des feuilles de route en accord avec l'objectif global de planification écologique ? Comme d'habitude, le Diable est dans les détails.
+
+Bruno Le Maire (économie) doit d'abord favoriser la croissance (mentionnée à plusieurs reprises), ce qui suppose qu'elle ne dépend que de lui (ca se discute), et que cet objectif n'est pas antagoniste avec la décarbonation (ca se discute aussi : https://bit.ly/3tiok4z ).
+
+Il ne lui est pas demandé d'avoir un plan pour une économie sans croissance (cette éventualité est tout sauf impossible comme l'actualité récente l'a montré). Il ne lui est pas plus demandé de concevoir une économie en accord avec les limites planétaires, les mots "climat" ou "ressources" n'apparaissant pas dans sa feuille de route. Il ne doit pas "verdir" la fiscalité.
+
+Agnès Pannier-Runacher (énergie), doit s'occuper de plein de sujets techniques (ENR, nucléaire, hydrogène, bornes de recharge, rénovation des bâtiments), et de sécurité d'approvisionnement (bonjour Poutine !), mais pas de sobriété.
+
+Amélie de Montchalin (environnement et territoires), n'a pas pour objectif premier d'augmenter la résilience ou la sobriété au niveau local. Elle s'occupe certes d'adaptation, mais c'est pour "mettre en oeuvre la politique du gouvernement" (qui de par le passé était indigente).
+
+Elle doit par contre "anticiper et accompagner les mutations économiques et sociales propres à chaque territoire dans l'espace européen". Bref les conventions humaines (l'espace européen) passent avant la physique (les limites planétaires).
+
+Marc Fesneau (agriculture), possède pour le coup une feuille de route qui parle de climat, d'adaptation, ou de stockage de carbone dans les sols. Mais les mots "phytosanitaires" ou "pesticides" n'y figurent pas, pas plus que "résilience" (ce qui est différent de "adaptation" et inclut notamment la baisse subie des combustibles fossiles).
+
+Olivier Dussopt (emploi), s'occupe des retraites (avec une économie en croissance bien sûr !) mais pas des mutations à venir dans le cadre de la décarbonation, volontaire ou subie, alors que les effets sur l'emploi seront massifs.
+
+Pap Ndiaye (Education Nationale), doit oeuvrer "en faveur du développement et de la diffusion des usages du numérique (...)", mais n'a pas pour mandat d'aligner les contenus enseignés avec le monde fini. Les écrans à l'école c'est plus important que le climat !
+
+Bref ces décrets sont largement "à côté de la plaque" si l'objectif est la planification écologique. A refaire !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-255.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-255.md
new file mode 100644
index 0000000..e56d68b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-255.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-06-05T17:45:15'
+li-id: 6939270930443452416
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_l%C3%A9gislatives-en-essonne-j%C3%A9r%C3%B4me-guedj-am%C3%A9lie-activity-6939270930443452416-WO8L
+title: CHANGE_ME 255
+---
+
+Quand j'étais jeune (si si cela a existé un jour) il y avait une claire séparation des rôles dans le monde politique : les députés se faisaient élire comme députés, et ne devenaient pas ministres, et les ministres étaient nommés comme ministres, et ne cherchaient pas à se faire élire comme députés. 
+
+C'est - de mémoire - Sarkozy qui a instauré le premier cette règle, dont je ne comprends pas le sens, qui veut qu'un ministre commence par se faire élire comme député... pour ne pas l'être. Les ministres candidat(e)s demandent donc aux électeurs de voter pour eux pour qu'ils et elles ne soient pas député(e) ! 
+
+C'est du reste au nom de cette logique incompréhensible que Juppé, pourtant très populaire à Bordeaux, n'a pas été élu comme "non député" de sa ville lors des législatives de 2007, et a fait un mandat d'un mois comme ministre d'Etat de l'environnement, alors que tout le monde voyait sa prise de fonction plutôt d'un bon oeil. Ses électeurs, qui pourtant l'aimaient bien, ont du penser qu'il se fichait gentiment d'eux quand il a demandé leurs suffrages... pour ne pas aller au Palais Bourbon.
+
+Si nous allons plus loin, il n'est dit nulle part dans la constitution française que chaque ministre devra être "validé(e)" par une circonscription particulière. Dans notre constitution l'ensemble de l'Assemblée définit une majorité et derrière le premier ministre qui en émane décide qui mettra ce programme en oeuvre, en choisissant pour cela des personnes non élues.
+
+Ces personnes doit surtout avoir deux qualités : la loyauté (toujours présente au moins au début) et la compétence (pas toujours présente hélas...). Un ministre n'est que l'exécutant d'un programme de gouvernement qui lui dépend... de l'assemblée dans son ensemble.
+
+Si on fait comme les anglais, qui nomment comme ministre des politiques déjà élus au parlement, alors il serait sage de ne pas avoir de gouvernement du tout en attendant le résultat des législatives. Le pays peut très bien se passer de gouvernement pendant 2 mois :), ou conserver l'ancien gouvernement dans l'attente des législatives.
+
+Pour la ministre de la transition écologique, qui va donc devoir aller se faire "élire pour ne pas être élue" comme tous les autres, je préfèrerais de très loin que son maintien ou pas au gouvernement dépende d'un test de connaissances sur le sujet qu'elle a à traiter, plutôt que du vote des électeurs dans une circonscription particulière.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-256.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-256.md
new file mode 100644
index 0000000..41c7af8
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-256.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-06-05T09:44:52'
+li-id: 6939150039390822400
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lenvol-contrari%C3%A9-de-la-voiture-%C3%A9lectrique-activity-6939150039390822400-Oay2
+title: CHANGE_ME 256
+---
+
+C'est l'un des paradoxes de la transition telle que nous l'imaginons le plus souvent : elle a besoin que le problème à résoudre... soit toujours là !
+
+Explication de cette petite énigme : ce qui a permis la mondialisation, c'est l'abondance énergétique. Il faut du pétrole pour alimenter les camions et bateaux permettant de trimballer des milliards de tonnes de matières ou marchandises d'un bout à l'autre de la planète. Il faut du charbon pour alimenter les hauts fourneaux et les centrales électriques qui ont permis de fabriquer en masse ici ce qui sera consommé loin de là. Il faut du gaz pour faire une partie de l'électricité et de la chaleur industrielle qui participent de ce système. 
+
+Du coup, une conséquence logique de la décarbonation sera la... démondialisation. La flotte mondiale comporte 100.000 bateaux de plus de 100 tonnes de port (https://bit.ly/3ziS99g ), et ce n'est pas avec juste des bateaux à voile ou à rames que nous allons conserver la même capacité de transport (2,1 milliard de tonnes de port).
+
+Dans une économie démondialisée, les pays qui n'ont pas de mines ne fabriquent ni batteries, ni panneaux solaires, ni voitures électriques. Et on le voit à l'expérience grandeur nature de légère démondialisation que le covid puis l'Ukraine nous offre en ce moment.
+
+Comme l'explique cet article des Echos, alors même que la flotte mondiale de voitures électriques atteint péniblement un peu moins de 2% du total des voitures en circulation, les fabricants font déjà face à des problèmes de production à cause de composants électroniques qui ne sont produits que dans certaines parties du monde. Ils se demandent déjà si il n'y aura pas des problèmes de fourniture de métaux critiques à cause de mines situées "loin de l'usine".
+
+Les fabricants de panneaux solaires et d'éoliennes sont eux aussi mondialisés. 95% des panneaux viennent désormais de Chine (donc ils ont notamment besoin de porte-conteneurs), et pour l'éolien ce pays commence aussi à tailler de plus en plus de croupières aux fabricants européens. Et, comme pour les voitures, la petite démondialisation récente a inversé la baisse de cout des ENR modernes, qui augmentent depuis 2 ans : https://bit.ly/3MlQcLX
+
+Avec une économie redevenant physiquement "locale", comment installer en France des centaines de milliers d'éoliennes et de panneaux alors que nous n'avons plus de mine de fer, ni de cuivre, ni de nickel, ni de charbon métallurgique ?
+
+Il s'avère donc que pour gérer la décarbonation par des voies essentiellement "technologiques" nous avons besoin de la mondialisation... qui est carbonée. Le fait de prendre les problèmes avant tout sous l'angle économique ne permet pas de voir cette incohérence. Une autre manière de dire la même chose est que les baisses de cout et les hausses de volume obtenues dans une économie mondialisée ne sont pas du tout garanties dans une économie démondialisée, loin s'en faut.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-257.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-257.md
new file mode 100644
index 0000000..70d66a4
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-257.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-06-04T15:29:45'
+li-id: 6938874443586785280
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_crise-alimentaire-le-prix-des-c%C3%A9r%C3%A9ales-activity-6938874443586785280-pLZS
+title: CHANGE_ME 257
+---
+
+Elle a fait un peu moins de couverture médiatique récemment que le divorce de Johnny Depp, mais l'inflation alimentaire continue son petit bonhomme de chemin. L'index des prix publié par la FAO montre que ces derniers sont au plus haut depuis... 1961 en monnaie constante : https://lnkd.in/eVYxYPQy
+
+Certes les revenus ont augmenté entre-temps, mais il n'empêche que sur les années qui viennent de s'écouler les prix de l'alimentation ont augmenté bien plus vite : ils ont pris 80% depuis le début 2019. 
+
+Une partie de cette hausse est due à la hausse des prix de l'énergie. Le gaz sert en effet à fabriquer les engrais azotés, et le pétrole à transporter les denrées. La hausse de ce dernier (https://lnkd.in/eRyvuUFt ) a été un peu amplifiée par la guerre en Ukraine, mais le mouvement date d'avant (fin 2020), en lien direct avec le covid qui a conduit à de moindres investissements dans le secteur pétrolier.
+
+Le gaz a aussi commencé à augmenter - dans le sillage du pétrole - en 2020, et la guerre en Ukraine a "simplement" accéléré le mouvement. 
+
+Une autre partie de la hausse du prix de la nourriture est bien sur due à l'absence d'une partie du blé ukrainien (5è exportateur mondial en temps normal) et à la logistique compliquée pour le blé russe (1er exportateur mondial) à l'export. L'absence du blé ukrainien va se prolonger puisque ce pays ne peut pas mener une activité agricole normale actuellement à cause du conflit. 
+
+Enfin la sécheresse qui augmente de manière chronique un peu partout dans le monde impacte négativement les récoltes. C'est par exemple le cas au Maroc (7è importateur mondial) qui fait face à une sécheresse historique qui pourrait diviser sa production par plus de 2 (https://lnkd.in/eUqAcaBf), ou en Somalie, elle aussi affectée par la sécheresse : https://lnkd.in/echyUNFH
+
+En Europe, nous avons un moyen de contribuer à alléger le fardeau sans torpiller nos ambitions environnementales : diminuer aussi vite que possible la consommation des véhicules qui circulent (ce qui passe par moins de km en voiture, et des voitures qui consomment moins, soit par construction, soit par limitation de vitesse) pour ne plus avoir besoin de consacrer aux agrocaburants une partie de nos surfaces cultivables. Estomacs ou réservoirs : malheureusement nous avons déjà partiellement choisi les seconds.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-258.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-258.md
new file mode 100644
index 0000000..d66ae97
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-258.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-06-02T17:38:06'
+li-id: 6938181970648571905
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-r%C3%A9gulateur-de-l%C3%A9nergie-plaide-pour-qu-activity-6938181970648571905-wyAT
+title: CHANGE_ME 258
+---
+
+L'arenh - accès régulé à l'électricité nucléaire historique - est un enfant de la "libéralisation" de l'électricité décidée par l'Union européenne qui oblige EDF à vendre à perte une partie de son électricité "historique" à des "concurrents", qui en fait sont des courtiers qui lui prennent de la rente sans aucun apport à la collectivité.
+
+La vente à perte est interdite par la loi quand il s'agit de pommes. Mais quand il s'agit d'électricité, elle est obligatoire pour EDF. Comprenne qui pourra.
+
+Cette obligation porte désormais sur un tiers de la production d'EDF (elle ne diminue pas quand la production d'EDF diminue). Mieux : elle a été rehaussée de 20% juste avant l'élection présidentielle - comme par hasard - et va couter de l'ordre de 8 milliards à EDF, à qui on va par ailleurs demander d'investir des dizaines de milliards dans le grand carénage et autant dans du nouveau nucléaire. Comprenne qui pourra.
+
+Et comme ca n'est pas encore assez, et que surtout il est plus important de sauver les "concurrents" - des fois que le pays perde quelques courtiers - que l'exploitant des centrales qui permettent aux courtiers d'exister, le régulateur de l'énergie propose d'augmenter encore le fardeau. Bref la concurrence c'est plus important que la physique !
+
+Il est évident que la proposition de Carenco s'inscrit dans un monde où la situation va "revenir à la normale". Car si le MWh électrique doit couter 250 euros pour les 20 ans qui viennent le plus urgent n'est peut-être pas de "sauver les concurrents d'EDF". Et si l'on veut aider nos industriels il va peut-être falloir se faire à l'idée que le système de prix encadrés calés sur les couts moyens de production n'était pas si idiot que cela... (ce qui suppose un bras de fer avec la Commission).
+
+Ca sera un test intéressant de voir si Macron 2 président réitèrera la politique de Macron 1 candidat qui consiste à faire les poches d'EDF (c'est cela l'augmentation de l'arenh) en réaction "à chaud" à la volatilité des prix de l'énergie. Si oui, ca n'augure pas très bien d'une politique énergétique en phase avec l'époque.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-259.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-259.md
new file mode 100644
index 0000000..4bc8526
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-259.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-06-02T06:54:32'
+li-id: 6938020011026341888
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_executive-summary-global-ev-outlook-2022-activity-6938020011026341888-xVxD
+title: CHANGE_ME 259
+---
+
+La voiture électrique est... chinoise !
+
+Le "Global EV Outlook" de l'Agence Internationale de l'Energie propose une vue d'ensemble sur le véhicule électrique dans le monde. On peut y apprend qu'il s'est vendu 6,6 millions de voitures à électrons en 2021 (presque 10% des ventes), que le parc se monte à 16,5 millions (pour 1,2 milliard de véhicules thermiques), et que pour les camions électriques c'est seulement 0,3% des ventes de poids lourds qu'il y a eu en 2021.
+
+En 2030, 20% des ventes de voitures seraient électriques. C'est inférieur d'un facteur 3 à ce qui serait nécessaire pour un scénario "accord de Paris" (qui demanderait par ailleurs une fourniture en lithium multipliée par un facteur 6).
+
+Un pays est au centre du jeu : la Chine. La moitié des ventes de 2021 ont eu lieu dans ce pays, qui par ailleurs commercialise des véhicules en moyenne plus petits que pour le monde dans son ensemble. En effet, à l'échelle planétaire, la moitié des véhicules électriques disponibles sont des SUV, ce qui, note l'AIE, crée une pression supplémentaire sur la disponibilité des métaux nécessaires pour faire des batteries. 
+
+De fait, si on fabrique des batteries de 100 kWh plutôt que de 50 (ou même de 0,5 pour les vélos !), à capacité de production donnée on peut électrifier moins de véhicules neufs. Le fait que ces véhicules soient chers, que la clientèle solvable soit riche, que les constructeurs font de plus grosses marges sur les gros véhicules, et que la voiture reste un objet de statut social pousse à fabriquer des "tanks électriques", ce qui est contre-productif pour décarboner rapidement la mobilité.
+
+La Chine va concentrer, d'ici à 2030, 70% de la capacité mondiale de production de batteries. Chez nous, passer du pétrole à l'électricité ne permet donc pas "l'autonomie énergétique". Alors que pour le pétrole nous sommes un peu plus "multi-dépendants" (la Russie représente 30% de nos importations), pour son "substitut" on deviendrait très dépendants d'un seul pays !
+
+Quand on sait que ce même pays concentre aujourd'hui 95% de la fabrication des panneaux solaires (et que pour l'éolien nous n'avons pas non plus de capacités de production à la hauteur de notre équipement, loin s'en faut), on voit bien que le combo "voiture électrique + ENR" ne nous met pas vraiment sur la voie de l'indépendance énergétique accrue...
+
+L'AIE note aussi que l'augmentation de production électrique bas carbone devra s'accélérer pour que nous tout cela flotte. Ce n'est pas un hasard si dans le même temps la Chine déploie massivement ces modes (entre autres choses elle a prévu de rajouter 8 GW de nucléaire par an - soit 6 à 8 réacteurs - entre 2025 et 2035 : https://bit.ly/3zdRbuS ). 
+
+D'ici à 2030 il ne devrait pas y avoir de problème de fourniture électrique, dit l'AIE. Cette "prévision" à l'échelle globale sera peut-être plus difficile à tenir en Europe sans gaz russe, et avec moins de nucléaire... et ca serait ballot que la voiture électrique contribue à relancer le charbon.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/06/change-me-260.md b/true_content/posts/2022/06/change-me-260.md
new file mode 100644
index 0000000..0beabb9
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/06/change-me-260.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-06-01T16:18:03'
+li-id: 6937799437368872960
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_noaa-forecasts-another-above-average-hurricane-activity-6937799437368872960-rRT6
+title: CHANGE_ME 260
+---
+
+Ils s'appelleront Alex, Bonnie, Colin, et, si il y en a 21 ou plus, Walter puis on verra : il s'agit des tempêtes tropicales et ouragans qui prendront place dans l'Atlantique en 2022. La saison des ouragans démarre officiellement le 1er juin, mais en pratique c'est surtout à la fin de l'été - aout et septembre,quand l'océan a bien chauffé - que se concentre le plus grand nombre d'ouragans.
+
+La NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) prévoit que cette année il y aura probablement plus d'ouragans que "la normale". Mais, avec le réchauffement climatique, n'est-ce pas normal qu'il y en ait de plus en plus ? En fait, ce que les modèles  nous disent, c'est que le nombre d'ouragans ne devrait pas significativement augmenter à l'avenir. 
+
+Par contre leur intensité devrait augmenter : plus de précipitations et plus de vent. Il faut rappeler que la puissance du vent est proportionnelle au cube de sa vitesse, et donc que les dégâts ne font pas qu'augmenter de 10% quand la vitesse du vent augmente de 10%.
+
+Mais cette annonce fait néanmoins suite à 2 années qui ont été plus actives que la normale (2020 et 2021). Ce qui est sur, c'est qu'avec un océan de surface de plus en plus chaud, l'énergie cumulée qu'il faut en évacuer augmente. Il est donc normal que "quelque chose se passe" sur les ouragans, qui peuvent alors soit augmenter en nombre, soit en intensité, soit en durée de vie, soit en surface occupée, soit survenir dans des endroits où l'on ne les voyait pas avant. Et le prévoir de manière précise est quasi-impossible.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-196.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-196.md
new file mode 100644
index 0000000..2305759
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-196.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-07-31T15:57:22'
+li-id: 6959537504257462273
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-quasi-totalit%C3%A9-des-d%C3%A9partements-fran%C3%A7ais-activity-6959537504257462273-uc1P
+title: CHANGE_ME 196
+---
+
+La quasi-totalité des départements français sont en restriction d'eau après une année de déficit et un mois de juillet historiquement sec et chaud (https://bit.ly/3BrhuPj ). Nous avons eu une vague de chaleur puis une autre, sur terre (https://bit.ly/3vsUziG ) et dans la Méditerranée (https://bit.ly/3zdDZEo ). La végétation brûle ou dépérit, les animaux meurent de chaud ou de soif, les bâtiments se fissurent, le niveau des cours d'eau est bas à très bas (https://bit.ly/3JgUF2H), et les récoltes diminuent (https://bit.ly/3QckfrT ).
+
+Les Saoudiens viennent d'annoncer que leur pic de production de pétrole était en vue (https://bloom.bg/3SpBCYa ), après les russes qui l'ont passé (plus d'un quart du pétrole mondial à eux deux). Le gaz va manquer, et il est fort possible que nous ayons à relativement bref délai un problème sur le cuivre (https://bit.ly/3PSTmJF ).
+
+Mais en fait tout va bien. Les décrets d'attribution des nouveaux ministres - ou des ministres aux compétences remaniées - du gouvernement Borne 2 viennent de sortir. Ces textes donnent aux ministres leur "feuille de route", et, même si nous ne sommes pas dans le "juridiquement contraignant", ils reflètent les priorités. 
+
+Résultat des courses : ces décrets continuent à être rédigés comme s'il n'y avait toujours pas de limites planétaires. Ces dernières n'existent donc pas pour notre gouvernement.
+
+Par exemple, le décret concernant Bruno Le Maire ne mentionne pas les mots climat, pétrole, ressources, métaux, décarbonation : https://bit.ly/3vwvLpZ . Ce décret ne mentionne pas plus la résilience à développer face au changement climatique. Par contre notre ami doit "promouvoir la croissance", ce qui laisse entendre que ca ne dépend que de nous (on verra...).
+
+Ces mots - climat pétrole etc - ne figurent pas plus dans les attributions de Pap Ndiaye (Education Nationale ; https://bit.ly/3zo3va3), Clément Beaune (transports ; https://bit.ly/3zhydlr), Olivier Klein (ville et logement ; https://bit.ly/3vq51Yo), Carole Grandjean (formation professionnelle ; https://bit.ly/3oFTQqz), et j'en passe.
+
+La promotion de l'usage durable des ressources échoit à Christophe Béchu (https://bit.ly/3vQJBnx) alors qu'il n'a quasiment pas autorité sur les utilisateurs desdites ressources (les entreprises). Et le mot décarbonation n'apparaît pas plus dans sa feuille de route.
+
+Dans "Collapse", Jared Diamond tente une nomenclature des facteurs qui peuvent amener une société à s'effondrer. L'un d'entre eux est "une réponse politique ou culturelle inadaptée" à des problèmes externes ou internes. Il me semble que nous sommes malheureusement en plein dans ce cas de figure.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-197.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-197.md
new file mode 100644
index 0000000..799f6cc
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-197.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-07-30T15:39:18'
+li-id: 6959170566658351104
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_il-a-toujours-fait-chaud-en-%C3%A9t%C3%A9-limit-activity-6959170566658351104-R8wG
+title: CHANGE_ME 197
+---
+
+Les esprits chagrins lui reprocheront de ne pas faire de propositions et de se contenter de se moquer, mais il faut dire que la tentation est très forte pour un certain nombre d'absurdités ou de paradoxes évoqués dans cette vidéo "spéciale canicule" de Vinz Kanté. 
+
+Vinz, c'est l'homme à la casquette à l'envers qui ne fait pas du "rap climatique" (ca c'est la spécialité de Baba Brinkman, un must si vous ne l'avez pas déjà vu : https://lnkd.in/epMe6y82 ), mais de la vulgarisation climatique et énergétique comme s'il parlait à une classe de collégiens, et du coup c'est limpide (et très bien imagé). 
+
+Evidemment, l'idéal serait que Vinz soit au chômage (désolé :) ) parce que les "décideurs" éviteraient de dire des choses incohérentes ou absurdes, et que le problème soit en bonne voie d'être réglé. Malheureusement l'actualité est là pour nous rappeler que ce n'est pas pour demain matin... 
+
+Espérons que cette pause estivale, pendant que nous en avons encore le luxe d'en avoir, soit utile pour prendre de très très très bonnes résolutions pour la rentrée (et l'occasion de se documenter en profondeur pour toute personne qui jouera un rôle dans la destinée de notre pays).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-198.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-198.md
new file mode 100644
index 0000000..6e9b452
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-198.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-07-30T08:54:46'
+li-id: 6959068765099548672
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_de-eindeloze-wereld-blokker-activity-6959068765099548672-_re3
+title: CHANGE_ME 198
+---
+
+Entre une canicule, une sécheresse historique en Europe, une pénurie de gaz et un MWh électrique à 400 euros, si vous êtes hollandais(e) il y a au moins une bonne nouvelle : grâce à la publication du Monde sans Fin en néerlandais, vous comprendrez que tout cela est normal. Avouez que c'est quand même un sacré soulagement !
+
+Après la version allemande (https://lnkd.in/eHa2NEnX ) et anglaise (https://lnkd.in/e4zr_Pgh ), en en attendant les 8 autres traductions en cours (italien, portugais, 2 espagnols - catalan et castillan, croate, polonais, vietnamien et coréen), l'une des patries de naissance de la Royal Dutch Shell peut bénéficier à son tour du trait de crayon de Christophe Blain.
+
+La sortie est évidemment trop récente pour savoir comment vont réagir les clients de ce pays, mais en Allemagne on a vu apparaître les mêmes comportements qu'en France, à savoir des achats pour offrir. Du reste le premier tirage, certes beaucoup plus modeste qu'en France (5000 exemplaires quand même, c'est à dire autant que les ventes totales de mon premier essai, qui date d'il y a 20 ans... : https://lnkd.in/eGXHDmU3 ) a été épuisé en 2 mois seulement.
+
+Je ne sais pas si nous aurons la chance d'être lus par des "décideurs", comme cela a été le cas en France (ce que je sais par de nombreux témoignages directs), et moins encore si cela changera quoi que ce soit à leurs arbitrages ensuite (en France ca n'est pas - encore ? - très probant sur ce plan là...), mais en tous cas c'est le but.
+
+J'allais oublier l'essentiel : la couverture est ton sur ton avec le sable de la plage. Avouez que c'est quand même le meilleur argument de vente pour en faire la lecture de l'été.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-199.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-199.md
new file mode 100644
index 0000000..30e36be
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-199.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-07-28T18:07:04'
+li-id: 6958482977953587200
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_juillet-2022-le-mois-de-juillet-le-plus-sec-activity-6958482977953587200-XXCJ
+title: CHANGE_ME 199
+---
+
+En juillet il n'a pas seulement fait chaud en France métropolitaine : il a aussi fait très sec. Exceptionnellement sec même, puisque juillet 2022 s'apprête à être le mois de juillet le plus sec depuis le début des relevés, et le 2è mois le plus sec derrière mars 1961. 
+
+La sécheresse des sols est qualifiée d'exceptionnelle par Météo France (en plus du niveau des nappes qui est bas). Ceci allant avec cela les restrictions aux usages de l'eau se multiplient (https://lnkd.in/gG9eZM8 )
+
+Cela est malheureusement raccord avec l'évolution prévue pour notre pays à l'avenir : un déficit de précipitations estivales, et une sécheresse des sols qui va augmenter. Végétation et cultures vont devenir plus vulnérables, et il n'est pas sur que les particuliers puissent toujours répondre au manque d'eau et aux fortes chaleurs en s'équipant de piscines individuelles...
+
+Cette mauvaise nouvelle supplémentaire n'empêche cependant pas nos députés de voter des subventions au fioul et à l'essence sans conditions de revenus (https://lnkd.in/eSZXHR9E ), ou Nice de vouloir augmenter son trafic aérien (https://lnkd.in/ek7s7cZ9 )...
+
+Peut-être qu'avant de prendre du service comme aménageur d'infrastructures ou député, il faudrait que les intéressé(e)s fassent obligatoirement un stage de quelques mois dans une caserne de pompiers, ou dans tout autre endroit souffrant fortement du manque d'eau ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-200.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-200.md
new file mode 100644
index 0000000..c32ad85
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-200.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2022-07-27T07:35:42'
+li-id: 6957961702734712832
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_si-nous-%C3%A9mettons-trop-de-co2-au-titre-de-activity-6957961702734712832-pQtR
+title: CHANGE_ME 200
+---
+
+Si nous émettons trop de CO2 au titre de notre utilisation de l'énergie - c'est à dire des machines - dans le monde, une des solutions qui vient de manière évidente à l'esprit est de décarboner l'énergie, c'est à dire soit d'utiliser une énergie fossile qui émet moins qu'une autre énergie fossile (du gaz à la place du charbon pour produire de l'électricité par exemple), soit d'utiliser une énergie décarbonée (nucléaire ou ENR) à la place d'une énergie fossile. 
+
+Notons qu'utiliser une énergie décarbonée EN PLUS d'une d'énergie carbonée qui subsiste ne résout pas le problème. C'est bien "à la place" et pas "en empilement" que les énergies décarbonées sont une solution.
+
+Pour voir si nous progressons dans la bonne direction, un des indicateurs utiles est de regarder combien de CO2 est émis en moyenne dans le monde quand nous utilisons un kWh d'énergie dite primaire, c'est à dire celle qui est prélevée dans l'environnement (voir l'explication sur https://lnkd.in/gDu8smE ).
+
+C'est exactement ce qui est représenté sur le graphique ci-dessous, à partir de données BP STatistical Review (ne cherchez pas le résultat dans le tableur proposé par BP ; la "cuisine" est de votre serviteur). Ce que l'on voit à l'évidence est :
+- que cette valeur descendait très doucement entre 1965 - début de la série disponible - et la fin du 20è siècle
+- que le début du 21è siècle, à savoir l'essor de la Chine (50% du charbon mondial à elle seule), correspond à une dégradation de cet indicateur
+- que de 2010 à 2020 il y a eu une petite amélioration (pas tellement plus rapide que celle des années 1965 à 1995)
+- et que de 2020 à 2021 il y a eu une petite dégradation (reprise post covid = combustibles fossiles à la hausse).
+
+Si on ne comptait que sur cet indicateur pour devenir "neutres en carbone" d'ici à 2050 (donc pas de diminution de l'énergie consommée mais juste une décarbonation totale de l'énergie) il faudrait que cet indicateur passe à 0 en 28 ans. 
+
+Rappelons que, via les biens importés, nous importons des émissions d'ailleurs. Du coup la véritable neutralité d'un pays s'obtient quand non seulement les émissions directes du pays ne sont pas supérieures à ses puits, mais aussi quand ses importations viennent de pays qui obéissent à la même règle (sinon il suffit de tout externaliser !).
+
+Question : qui pense que nous allons mondialement mettre cet indicateur à zéro en 28 ans ? Toute personne qui considère que la réponse est "nous n'y arriverons pas" doit alors accepter la contrepartie logique : pour arriver à des émissions nulles, il va surtout falloir baisser l'énergie, donc les machines en service, donc la production, donc.... le pouvoir d'achat.
+
+Et toute personne qui pense que nous allons y arriver doit en faire la démonstration par autre chose qu'une profession de foi. Car l'énergie c'est physique, pas juste un débat d'idées !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-201.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-201.md
new file mode 100644
index 0000000..c0a2b83
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-201.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-07-25T21:24:29'
+li-id: 6957445497661890560
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_un-tiers-de-lempreinte-carbone-de-lunion-activity-6957445497661890560-A34w
+title: CHANGE_ME 201
+---
+
+La désindustralisation du mode de vie des français(es) n'est qu'un effet de langage. Dans les faits, notre mode de vie est devenu de plus en plus matériel alors même que la part des services dans l'emploi a augmenté : par habitant, nous consommons bien plus de mètres carrés, voitures, meubles, matériel de cuisine, vêtements, jeux, matériel de bricolage, cosmétiques ou plats cuisinés qu'il y a quelques décennies. 
+
+Nous avons tout simplement fait de plus en plus appel à des usines situées en dehors du pays. Du coup, les émissions (et les consommations de matières premières) découlant de notre mode de vie prennent de plus en plus place à l'extérieur. 
+
+Ajouter les émissions que nous occasionnons directement chez nous (par exemple en utilisant une chaudière à gaz) et celles qui ont eu lieu à l'étranger pour nous permettre d'acheter ou d'utiliser un objet importé porte un nom : cela s'appelle l'empreinte carbone.
+
+En Europe, nous indique l'INSEE, les importations sont à l'origine d'un tiers de notre empreinte carbone. C'est bien plus que cela en France (plus de la moitié), mais cela est notamment du à nos émissions domestiques plus faibles grâce à une production électrique très faiblement émettrice de gaz à effet de serre. 
+
+Pour la même raison, la France possède une empreinte carbone par habitant plus basse que la moyenne européenne. Les allemands sont par contre bien au-dessus : l'empreinte carbone personnelle y est de 50% supérieure à ce qu'elle est pour la France. 
+
+Et, par définition, cela ne peut pas être lié à leurs exportations, puisque les émissions de production de ces dernières ne figurent pas dans l'empreinte carbone, qui ne regarde que ce qui sert à la consommation finale intérieure. Au demeurant nos voisins du Nord importent plus d'émissions qu'ils n'en exportent, comme nous.
+
+Lorsque la cible de 2 tonnes d'émissions par personne et par an est évoquée, comme il s'agit d'une moyenne mondiale, cela signifie que c'est bien pour l'empreinte carbone que cela doit être notre objectif, et non pour les émissions domestiques uniquement. Il faut donc diviser les émissions liées à notre mode de vie par 5 d'ici à 2050. Cela fait 5,6% de baisse par an. Or, en 20 ans (de 1995 à 2015), cet indicateur n'avait pas bougé : https://lnkd.in/e2JVxPkx
+
+Depuis l'entrée en vigueur de la convention climat (en 1995) nous avons essentiellement dit qu'il fallait faire quelque chose. Mais à peu près rien fait dans la bonne direction.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-202.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-202.md
new file mode 100644
index 0000000..3b040b9
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-202.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2022-07-24T17:46:20'
+li-id: 6957028208764411905
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_carburant-bercy-trouve-un-compromis-avec-activity-6957028208764411905-XKMV
+title: CHANGE_ME 202
+---
+
+Pour faire face à la hausse du prix des carburants, ce sera donc la mesure qui avantage le plus les plus aisés (voir https://lnkd.in/ezw96qjH ) qui a été retenue pour faire l'objet d'un compromis avec Les Républicains (pourquoi avec eux du reste ?).
+
+C'est la dernière étape en date d'une très longue série de mesures que les pouvoirs publics ont prises en pratique pour favoriser la voiture individuelle, quand bien même ils professaient l'inverse dans les discours :
+
+- la "vignette", qui était un impôt basé sur la détention d'une voiture, et qui augmentait avec la puissance - donc la consommation - du véhicule, a été supprimée en 2000. C'est le président de la COP 15 - Fabius, premier ministre à l'époque - qui s'en est chargé, alors que c'était l'impôt le plus écolo qui soit : https://lnkd.in/eatmGwGP
+
+- le malus à l'achat - très modeste substitut de cette vignette - n'a jamais été vraiment dissuasif pour l'essentiel des véhicules, qui étaient pourtant déjà trop consommateurs de carburant au regard de ce que l'avenir nous réservait
+
+-  les consommations normalisées des véhicules ont toujours été très inférieures à la consommation en conditions normales, leurrant ainsi le consommateur et le poussant indirectement à acheter des véhicules plus gourmands
+
+- le remboursement des indemnités kilométriques par le fisc augmente avec la taille de la voiture, ce qui conduit en pratique à ce que l'Etat subventionne plus les propriétaires de gros véhicules 
+
+- les véhicules de fonction ont permis à pas mal de cadres d'avoir une voiture (généralement cossue) pour moins cher que s'ils l'achetaient eux-mêmes 
+
+- sans parler bien sur de la reculade sur la taxe carbone, alors même que la hausse liée à cette dernière était bien inférieure à ce que nous payons désormais à l'ami Poutine...
+
+Une fois de plus cette réaction dans l'urgence ne participe d'aucun plan réfléchi à l'avance (alors que la baisse de la disponibilité des carburants est un sujet de mieux en mieux documenté). On met une rustine en espérant que cela sera suffisant... mais sans inscrire la mesure prise dans un plan de long terme. 
+
+Répétons le : d'ici à 2050 la production mondiale de pétrole devrait être en gros divisée par 2 (https://lnkd.in/dwPcgve ). L'Union européenne importe tout son or noir. Climat ou pas, la disponibilité en carburants en France devrait donc être divisée par 2 à 10 à cet horizon de temps. Ca se gèrera essentiellement avec des ristournes à la pompe ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-203.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-203.md
new file mode 100644
index 0000000..2e180a6
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-203.md
@@ -0,0 +1,23 @@
+---
+date: '2022-07-23T20:36:04'
+li-id: 6956708534881247232
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_nappes-deau-souterraine-au-1er-juillet-2022-activity-6956708534881247232-byCH
+title: CHANGE_ME 203
+---
+
+Tous les mois, le bureau de recherches géologiques et minières (BRGM) publie un état des nappes phréatiques. La carte ci-dessous indique si, par rapport à la normale du mois concerné, la nappe est plus basse ou plus haute, et si elle se remplit ou se vide. 
+
+On voit immédiatement que seuls quatre endroits en France avaient, au 1er juillet (donc avant la vague de chaleur actuelle, qui n'est toujours pas terminée dans le sud) un niveau normal (vert). 
+
+C'est évidemment pour une large part une conséquence du déficit de précipitations qui a eu lieu au printemps. Si on y rajoute des conditions plus chaudes que la normale ces derniers temps, une autre conséquence est que la moitié du territoire européen est en déficit d'humidité, et 11% en condition de stress pour la végétation : https://lnkd.in/eewXUd-y 
+
+Le sud de l'Allemagne, le sud de la France, l'Espagne et l'Italie sont particulièrement touchés. Cela a poussé le Joint Research Center de la Commission européenne a publier un rapport sur la sécheresse qui frappe le continent : https://lnkd.in/eF9cuWFM  
+
+Le JRC explique que :
+- le déficit va impacter la production électrique (hydroélectricité, refroidissement des centrales thermiques plus limité à cause des normes sur les températures de rejet)
+- il va aussi impacter le rendement des cultures
+- enfin la fourniture d'eau pourrait être compromise dans les mois à venir (car l'été n'est pas terminé...)
+
+Les cours d'eau à un niveau très bas sont aussi une mauvaise nouvelle pour les écosystèmes aquatiques, voire pour ceux des estuaires (car s'il n'y a pas assez d'eau douce qui arrive l'eau salée remonte et ca n'est pas toujours du gout des espèces concernées).
+
+Rappelons que l'eau c'est la vie. L'absence d'eau se pallie transitoirement avec du pétrole, qui permet d'importer de la nourriture (mais pas des promenades en forêt), mais ce ne peut être que transitoire. Et comme pour l'énergie, ce n'est pas quand la crise est là que nous pouvons correctement gérer la situation. Il est plus que temps d'anticiper, c'est à dire de regarder quelques décennies devant, et de s'organiser au mieux en conséquence.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-204.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-204.md
new file mode 100644
index 0000000..e5a5467
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-204.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-07-22T16:12:16'
+li-id: 6956279760729600000
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_aurons-nous-un-jour-une-%C3%A9lectricit%C3%A9-100-activity-6956279760729600000-E0JS
+title: CHANGE_ME 204
+---
+
+Aurons nous un jour une électricité 100% décarbonée partout ? En 2021, 11 pays étaient parvenus à obtenir 80% ou plus de leurs électrons avec des sources bas carbone, et seuls 2 sont à 100% : l'Islande, c'est-à-dire 350.000 habitants situés sur 100.000 km2 (un cinquième de la France) de montagnes et de sources géothermales, et la Norvège, c'est à dire 5,4 millions d'habitants, situés sur quasiment 400.000 km2 avec aussi énormément de montagnes.
+
+Juste derrière viennent des pays ayant certes beaucoup de montagnes, mais qui ont aussi eu recours au nucléaire (Suède, Suisse, France, Finlande, Canada). Notons que certains de ces pays arrivent aussi dans le peloton de tête de la consommation d'électricité par habitant : la consommation électrique par habitant dépasse par exemple 50.000 kWh par an en Islande (et 29.000 en Norvège, et 16.000 en Suède), contre 8.000 en France.   
+
+Plus largement, les pays à forte contribution hydroélectrique sont des pays disposant de beaucoup de montagnes (par habitant) et de grands fleuves. Si l'on est belge ou hollandais, ce sera difficile de compter dessus...
+
+Certains pays très ventés peuvent aussi compter sur une forte contribution de l'éolien (Danemark, Portugal, Irlande par exemple) mais il faut alors un complément pilotable qui est soit chez soi, soit chez les voisins (cas notamment du Danemark).
+
+Alors que nucléaire, hydroélectricité ou, dans le cas du Danemark, l'éolien peuvent atteindre ou dépasser la moitié de la production nationale, on note que par contre il n'y a pas de pays où le solaire fournisse une contribution majeure. C'est au Chili et en Australie (non représentée sur le graphique car la part "non fossile" n'est que de 29%) qu'il "culmine" à 12% de la production électrique nationale (l'Allemagne est à 9%). 
+
+On voit donc un poids important du relief et de la démographie dans ce graphique. S'en abstraire suppose une grande disponibilité en métaux dans les pays plats et densément peuplés, et c'est toute la question de savoir à quoi on peut espérer arriver en pareil cas.
+
+Graphique réalisé avec les données BP Statistical Review.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-205.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-205.md
new file mode 100644
index 0000000..fd71f13
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-205.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2022-07-21T07:56:41'
+li-id: 6955792655364587520
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_carburants-un-triple-renoncement-activity-6955792655364587520-C5pF
+title: CHANGE_ME 205
+---
+
+Dans un éditorial paru dans Les Echos, Lucie Robequain critique à bon droit le dispositif que le gouvernement entend prolonger sur le prix des carburants routiers.
+
+Première faiblesse de la ristourne pour tous : elle profite à des gens qui n'ont pas à choisir entre payer l'essence pour les trajets obligatoires et manger en fin de mois.
+
+Cela concerne typiquement les déplacements de loisirs (un tiers de la mobilité en voiture), et la mobilité motorisée des classes moyennes et supérieures (car eux peuvent arbitrer d'autres dépenses qui ne relèvent pas du nécessaire), soit au moins une grosse moitié du kilométrage en voiture dans notre pays.
+
+Au motif d'aider ceux qui vraiment devraient se priver de l'essentiel pour utiliser leur véhicule pour aller travailler sans aucune option pour faire différemment à court terme, on supprime pour tous les autres un signal qui dit clairement que demain nous aurons moins de pétrole.
+
+Plus largement, cette ristourne ne s'accompagne d'aucun discours sur la nécessaire sobriété à venir sur les carburants routiers. Rien sur la baisse inexorable de la quantité de pétrole que nous allons avoir à disposition, pour des raisons géologiques (https://bit.ly/3PK99tI ) ou pour des raisons de "neutralité carbone". S'il y a un moment où il faut en parler, c'est bien quand le carburant dépasse 2 euros le litre et que la température dépasse 40°C !
+
+Troisième faiblesse : le trou dans les finances publiques augmente alors que les taux d'intérêt remontent. A un moment où à un autre la population paiera d'une autre manière le cadeau fait à court terme. Mais bon, ce problème n'est que d'argent, à la différence du climat et des transports qui sont des problèmes "physiques".
+
+Il eut été bien plus pertinent de faire à court terme une aide ciblée sous condition de ressources, et de penser en même temps (expression brevetée) aux moyen d'inciter fortement - voire d'obliger - à s'organiser autrement pour l'avenir (covoiturage du quotidien, multimodalité - par exemple covoiturage +autocar, éventuellement véhicule électrique, etc). C'est peut-être plus compliqué à mettre en place, mais j'espère que notre gouvernement ne s'imagine pas une seconde que l'avenir va être simple.
+
+Enfin cet éditorial ne mentionne pas un élément supplémentaire : subventionner les carburants c'est subventionner nos importations, donc à la fois financer l'effort de guerre de Poutine (dont on ne parle plus de boycotter le pétrole !) et accroître le déficit de la balance commerciale. 
+
+Face à un déficit inexorable, une aide ne peut qu'être transitoire, le temps de s'organiser autrement. Où, dans la communication gouvernementale, est l'annonce d'une organisation différente qu'il va impérativement falloir mettre en place ? Incidemment les Républicains ne semblent pas avoir les yeux plus en face des trous...
+
+Lorsque le gaz viendra à manquer cet hiver ou l'hiver d'après, le gouvernement actuel sera encore en place. Il serait bon qu'il y pense un peu à l'avance.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-206.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-206.md
new file mode 100644
index 0000000..132ce1a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-206.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-07-20T07:10:03'
+li-id: 6955418532763287552
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_o%C3%B9-se-jouent-les-prochaines-canicules-et-activity-6955418532763287552-1Ihh
+title: CHANGE_ME 206
+---
+
+Où se jouent les prochaines canicules et les prochains feux de forêt ? Un peu chez nous certes, puisque nous contribuons aux émissions planétaires comme tout le monde, mais beaucoup "ailleurs". 
+
+Sur terre, les émissions de CO2 proviennent désormais avant tout du charbon (voir graphique en commentaire), lequel est à l'origine d'un quart des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Et le charbon est un phénomène à 80% asiatique - et en particulier chinois, comme le montre ce camembert qui donne la répartition de la consommation mondiale de charbon. 
+
+Et malheureusement pour nous la consommation de charbon en Asie ne diminue pas : depuis la canicule historique de 2003 elle a doublé (voir autre graphique en commentaire), alors que dans le même temps celle de l'Occident a fortement baissé. 
+
+Ce charbon là est largement en dehors de la sphère d'influence des occidentaux : les pays qui en utilisent sont essentiellement autosuffisants en ce qui concerne la technologie et le financement (c'est donc facile pour les banques occidentales de "sortir du charbon" : c'est une énergie qui ne nous concerne que très peu).
+
+La seule chose que nous pourrions faire serait de refuser d'acheter tout ce qui vient des exportateurs utilisant du charbon, mais récemment nous avons tout l'inverse : à la faveur du covid, les exportations chinoises vers l'Europe ont fait un grand bond en avant...
+
+Comment se passer rapidement de charbon ? Ce dernier étant utilisé aux 2/3 dans la production électrique, la réponse s'appelle sobriété (moins utiliser d'électricité et donc moins fabriquer de choses), nucléaire et renouvelables. Les deux dernières marges de manoeuvre n'y suffiront pas pour une baisse rapide des émissions : c'est d'abord moins acheter qui doit être notre objectif. On verra combien de gens s'en souviendront quand viendra la discussion au parlement sur la loi sur le pouvoir d'achat...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-207.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-207.md
new file mode 100644
index 0000000..a70bc27
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-207.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-07-18T15:34:52'
+li-id: 6954820798712840192
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-salon-a%C3%A9ronautique-de-farnborough-f%C3%AAte-activity-6954820798712840192-enSX
+title: CHANGE_ME 207
+---
+
+Les Echos choisissent un jour situé en plein milieu d'une canicule sévère touchant la France - il va faire 40°C en Bretagne nord aujourd'hui dit Meteo France - pour publier un article célébrant la forte reprise du trafic aérien après le covid.
+
+Rappelons qu'avant covid l'aviation de ligne consommait un petit 10% du pétrole mondial, essentiellement pour se promener. 75% du trafic concerne les loisirs (donc pas vraiment des motifs impérieux), et incidemment même dans le monde professionnel on observe que les déplacements aériens baissent fortement dans les entreprises qui suppriment les miles individuels (ce que peu de patrons osent faire, alors que si le billet est payé par l'entreprise les miles appartiennent à l'entreprise...), preuve que le motif d'un vol professionnel n'est pas toujours impérieux non plus !
+
+Si l'on parle CO2, toute personne prenant un long courrier dans l'année augmente de plusieurs dizaines de % au moins son empreinte carbone individuelle.
+
+L'article ne parle cependant ni de CO2, ni de climat. Il mentionne néanmoins des éléments qui pourraient venir "assombrir l'horizon". Il ne s'agit évidemment pas d'un mauvais jeu de mots avec l'incendie historique en Gironde qui envoie de la fumée à des dizaines de km des foyers (https://lnkd.in/eyWfME7R), mais de la hausse du prix de l'énergie (supposée quand même toujours disponible) ou de la fermeture possible des frontières à cause du covid. 
+
+La provocation n'est probablement pas délibérée. Mais quand même....
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-208.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-208.md
new file mode 100644
index 0000000..288024b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-208.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-07-17T14:36:24'
+li-id: 6954443696226361344
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_leurope-sappr%C3%AAte-%C3%A0-conna%C3%AEtre-des-temp%C3%A9ratures-activity-6954443696226361344-gzPp
+title: CHANGE_ME 208
+---
+
+L'Europe s'apprête à connaître des températures particulièrement élevées demain et après-demain. La répartition des températures est inhabituelle : Météo France prévoit 37°C à Brest Lundi mais 31 à Nice, et Mardi il fera peut-être 40 à Londres (le record depuis le début des mesures est actuellement un peu en dessous de 39). La Grande Bretagne vient d'émettre sa première alerte rouge canicule de son histoire, comme l'indique cet article de Time : https://bit.ly/3RHSpoM/ (qui comporte par ailleurs une vidéo illustrant la canicule avec les images classiques de personnes cherchant à se mettre au frais, et qui sont bien trop "gentillettes" au regard de ce qui suit).
+
+Ces canicules sont certes potentiellement un danger pour les humains. Mais en pareil cas ce sont les autres êtres vivants qui souffrent le plus, et de loin. Eux n'ont pas la possibilité de se mettre au frais (surtout s'ils sont fixés par le pied, comme les plantes ou les mollusques de l'estran), de boire plus que d'habitude (surtout s'il fait sec), etc.
+
+Une série de chercheurs de 'Université de British Columbia (au Canada) a publié il n'y a pas très longtemps un bilan de l'impact sur les espèces vivantes du dôme de chaleur qui a frappé la Colombie Britannique il y a 1 an. Ce phénomène "très extrême" - les records ont été battus de 5°C environ - a tué des milliards d'êtres vivants, c'est à dire un million de fois plus que le nombre de personnes qui y ont laissé la vie : https://bit.ly/3clEaFT
+
+Dans l'ensemble les organismes marins de l'estran - ceux qui vivent dans la zone qui couvre et découvre à chaque marée - ont payé un très lourd tribu : à marée basse la température du rocher a dépassé les 40°C, et parfois les 50°C, tuant massivement les mollusques et crustacés exposés (à plus de 70% pour mes moules par exemple). Les forêts aussi ont souffert, avec pas loin de 100.000 hectares partis en fumée. 
+
+Cela n'est certes pas aussi dramatique que les feux géants qui ont eu lieu en Australie en 2020, et qui ont détruit plus de 10 millions d'hectares (et ont aussi supprimé des milliards d'animaux), mais ca se voit quand même. Les sols nus, soumis à la pluie - ordinaire - qui a suivi à l'automne ont provoqué des glissements de terrain et des dommages aux infrastructures.
+
+La reconstitution à l'identique des écosystèmes concernés prendra des décennies... si le climat ne devient pas plus hostile, auquel cas la fréquence de ce genre de phénomène deviendra trop élevée pour que les écosystèmes puissent se reconstituer. Les arbres seront remplacés par des broussailles et les fonds marins qui couvrent et découvrent seront moins peuplés... voire pas du tout. 
+
+Cette vague de chaleur a aussi eu des effets sur l'agriculture et l'élevage. Environ 600.000 animaux en sont morts, et les rendements ont baissé - parfois fortement - pour un certain nombre de cultures.
+
+La mauvaise nouvelle est donc que de nombreuses conséquences d'une vague de chaleur ne disparaissent pas quand la température retombe...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-209.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-209.md
new file mode 100644
index 0000000..f770649
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-209.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2022-07-16T08:05:30'
+li-id: 6953982935150546944
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_drill-baby-drill-pendant-que-leurope-activity-6953982935150546944-t-UN
+title: CHANGE_ME 209
+---
+
+Drill baby drill : pendant que l'Europe - et d'autres régions du monde, y compris les USA : https://lnkd.in/e8BsPyvk - voit un peu partout les conséquences d'un climat trop chaud et trop sec (et ca ne va malheureusement pas s'arranger à l'avenir : https://lnkd.in/exrFJP86 ), l'industrie pétrolière américaine continue d'augmenter doucement le nombre de plates-formes de forage horizontal en activité, et à la suite la production de pétrole et de gaz de roche mère... dont incidemment une partie est lorgnée par les européens à cause de la baisse des livraisons russes.
+
+Coluche disait "Quand on pense qu'il suffirait de ne pas les acheter pour que ça ne se vende plus" (https://lnkd.in/ewKyDg2g ). De fait, il suffirait de ne plus consommer de pétrole pour qu'il ne soit plus nécessaire d'en extraire du sous-sol. Mais dans le même temps où les arbres (et d'autres espèces) meurent, les rivières s'assèchent, les cultures souffrent, et l'ozone envahit les villes (en attendant les bâtiments fissurés et l'instabilité politique), nous avons en place un "boucler tarifaire" pour nous permettre de continuer à acheter des carburants pour un peu moins cher.
+
+Et nul discours faisant le lien entre tout cela dans la bouche de nos nouveaux ministres. Le covid avait justifié la multiplication des discours sur les "gestes barrière". Où est le discours sur les "gestes barrière" pour ne pas souffrir de la tenaille énergético-climatique ? Si nous ne le faisons pas lors des crises, quand le ferons nous ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-210.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-210.md
new file mode 100644
index 0000000..4b47dbf
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-210.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-07-15T06:36:23'
+li-id: 6953598120513425408
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_face-%C3%A0-apolline-jean-marc-jancovici-15-activity-6953598120513425408-nd64
+title: CHANGE_ME 210
+---
+
+Utiliser moins d'énergie parce que nous le souhaitons (par exemple pour le climat), ou parce que nous n'allons pas avoir le choix (par exemple à cause de Poutine) ? Telle était une des questions qui m'était posée ce matin sur RMC/BFM, après l'allusion à la sobriété contenue dans l'interview d'Emmanuel Macron qui a eu lieu hier.
+
+Cela m'a donné l'occasion de rappeler le travail effectué par le Shift Project sur le pétrole (https://lnkd.in/dMFCWQFw ), concluant que nous allons de toute façon devoir nous en passer progressivement à l'avenir, et de dire que, pour les mêmes raisons d'épuisement des gisements, pour le gaz la tendance serait la même. Un travail analogue à celui effectué sur le pétrole est du reste en cours au Shift Project (il a notamment été cofinancé par RTE) et sera publié à la rentrée.
+
+Le "progressivement" pour le gaz, qui avait commencé en 2005 en Europe à cause du pic de production de la Mer du Nord (voir graphique en commentaire), va évidemment fortement s'accélérer à cause de nos démêlés avec les russes.
+
+Et comme les volumes de gaz qui nous sont livrés par nos voisins de l'Est sont très importants (environ 40% de notre consommation annuelle avant la guerre), il ne sera pas possible de les remplacer par du gaz liquéfié venu des US ou du Qatar, car les possibilités physiques de fourniture et de transport ne sont pas du tout du même ordre de grandeur.
+
+Après l'hiver prochain, il y aura donc les hivers suivants, qui devraient, si le commerce avec la Russie ne reprend pas, être encore plus difficiles à passer que le prochain, parce que les stocks vont être de plus en plus difficiles à reconstituer.
+
+C'est pour cela que j'ai qualifié ce matin la situation de "saut dans l'inconnu", même si c'est un "inconnu prévisible". Ce qui était prévisible est le fait que, le gaz étant épuisable, nous devrions "un jour" (et pas dans 2 siècles) faire avec moins. Ce qui ne l'était pas était le déclencheur conjoncturel et la hauteur de la marche d'escalier sur laquelle nous trébuchons à ce moment là.
+
+Il en va de même pour le pétrole, et de même pour le climat : pour toutes ces évolutions, la tendance est prévisible, mais pas la date précise ni les conditions précises de survenue des "marches d'escalier descendantes" qui vont inexorablement se produire.
+
+Espérons que la "planification écologique" qui est apparue lors des dernières élections s'entende bien comme "des plans pour l'avenir qui intègrent les inexorables soubresauts à venir, et qui nous permettent de tirer le meilleur dans un monde avec des limites". Il est certain que cela demande un effort de formation massif de l'appareil public (et privé), car mon expérience récente est que (très) peu de "décideurs" ont bien saisi ce qui précède.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-211.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-211.md
new file mode 100644
index 0000000..33c9c59
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-211.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2022-07-14T09:37:30'
+li-id: 6953281312371695617
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_s%C3%A9cheresse-le-faible-niveau-du-rhin-fait-activity-6953281312371695617-XSOK
+title: CHANGE_ME 211
+---
+
+A cause de la sécheresse, le niveau du Rhin est bas. A cause de Poutine, nous aurons moins de gaz. La solution à ce deuxième problème ? Basculer sur le charbon, et au Diable le CO2, les particules fines et la pollution locale. Mais... une partie du charbon importé en Allemagne transite par le Rhin : si ce dernier est trop bas, le charbon ne peut plus s'importer aussi bien ! 
+
+Cette "anecdote" est assez illustrative du fait que le monde ne va pas évoluer avec les conditions qui changent dans un domaine (par exemple l'énergie) pendant que partout ailleurs (par exemple sur le niveau du Rhin) les conditions vont rester identiques. 
+
+Au sein du monde économique (et notamment celui des entreprises), il est classique de penser que le changement climatique va survenir dans un monde qui conservera la même capacité à produire, à innover, à s'adapter donc. C'est une forme de "toutes choses égales par ailleurs" très répandue... et qui est malheureusement très "anesthésiante". 
+
+Par exemple le climat va changer, et l'énergie diminuer, mais cela n'empêchera pas le PIB de croître (c'est exactement ce que vient de dire la Banque Centrale Européenne dans ses "stress tests" sur les banques, même si la conclusion est présentée sous la forme "attention il peut y avoir des dégâts" : https://bit.ly/3ccY71A ).
+
+C'est oublier que la diffusion de l'innovation suppose une rapide rotation des parcs installés... et donc plein d'énergie pour produire les objets du nouveau parc. Si l'énergie diminue, comment augmenter l'efficacité du parc de voitures (qui doivent être renouvelées), d'industries, de logements, etc ?
+
+C'est oublier que nombre d'objets permettant de "transitionner" ou de s'adapter doivent être transportés en masse depuis des lieux de fabrication externes et que cela demande plein d'énergie. Si moins de pétrole démondialise l'économie, comment faire ?
+
+C'est oublier que, pour les raisons ci-dessus, les prix passés ne sont pas prédictifs des quantités de demain (on l'a bien vu avec le gaz !), alors que nous supposons implicitement l'inverse dans à peu près tous les domaines. 
+
+C'est donc oublier que la contraction énergétique va diminuer la productivité (cette dernière étant essentiellement l'adjonction des machines aux hommes en première approximation), ralentir les échanges, et donc faire grimper tous les prix réels, et que cela va arriver "en même temps" (!) que l'augmentation des dommages climatiques, ou résultant des autres pressions humaines sur l'environnement.
+
+Cette anecdote sur le Rhin est donc illustrative des conjonctions d'événements "imprévus" qui vont se produire simultanément, de plus en plus souvent. Cela pose évidemment un défi important à la prospective, parce que nos boites à outils classiques, reposant avant tout sur des prix, sont par nature incapables de faire autre chose que du "toutes choses égales par ailleurs".
+
+Au chapitre des devoirs de vacances, mettez "apprendre à raisonner avec tout qui change en même temps". Ca sera utile.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-212.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-212.md
new file mode 100644
index 0000000..d79497d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-212.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-07-12T09:01:50'
+li-id: 6952547560049811456
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_m%C3%A9ry-bissi%C3%A8res-en-auge-des-calculatrices-activity-6952547560049811456-dZl0
+title: CHANGE_ME 212
+---
+
+Ils auront tout juste 40 ans en 2050. Ils, ce sont les élèves d'une future classe de 6ème d'un village de Normandie, à qui leur maire a décidé d'offrir "Le Monde sans Fin" comme cadeau d'entrée en 6ème. 
+
+Je ne suis pas sûr qu'ils seront à même d'en comprendre tous les détails, mais par contre cela bénéficiera à coup sûr à leurs parents, du moins je l'espère !
+
+Quelle attitude adopter vis-à-vis des plus jeunes en ce qui concerne le défi énergie climat ? Faut-il "tout leur dire", notamment dans le cadre de l'enseignement, au risque de les rendre neurasthéniques, puisqu'ils vont comprendre le problème tout en ayant une très faible capacité d'action dessus ? (puisque les personnes qui sont aux commandes pour la collectivité sont leurs parents, voire grands parents)
+
+Faut-il ne rien leur dire de prime abord, mais mettre en oeuvre des actions pertinentes et leur expliquer à la fois l'action et son fondement en une seule passe, pour éviter l'effet précédent ? 
+
+De fait, Le Monde sans Fin a été utilisé plus d'une fois par des enseignants, et quelques CDI sont désormais équipés de cet ouvrage. Cela faisait aussi partie du "plan" : offrir un support plus digeste qu'un essai traditionnel, et accessible sans wifi (!), dont la forme saurait rendre le fond à a fois digeste et "émotionnellement accessible". 
+
+Cela n'a pas empêché que je reçoive un certain nombre de fois un commentaire de lecture se résumant à "j'ai pris une claque". Commentaire qui laisse entière la question de ce qu'il faut dire à nos enfants. Ce qui est sur, c'est que tant que ma génération ne prendra pas le problème à bras le corps, nous ne pourrons leur dire que des choses sur un ton très embarrassé.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-213.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-213.md
new file mode 100644
index 0000000..acbddf6
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-213.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-07-11T17:45:15'
+li-id: 6952316895232471041
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_edf-quatre-questions-sur-une-nationalisation-activity-6952316895232471041-BE8v
+title: CHANGE_ME 213
+---
+
+EDF sera donc nationalisé. Du point de vue économique, c'est une bonne idée. Une entreprise nationale bénéficie en pratique des mêmes conditions d'emprunt ou presque que l'Etat, et pour financer des installations de production très capitalistiques comme le nucléaire ou les renouvelables (tout l'argent ou presque est dépensé lors de la construction et très peu lors de l'exploitation) le taux d'intérêt auquel l'argent est disponible fait une énorme différence sur le résultat final.
+
+Prenons par exemple un réacteur nucléaire qui va vivre 60 ans, qui coute 10 milliards à la construction, et qui met 10 ans à être construit (c'est des ordres de grandeur). Si l'argent pour le construire est trouvé auprès d'actionnaires privés qui demandent 10% de rendement annuel sur les capitaux fournis, EDF devra débourser 90 milliards d'euros de frais financiers en plus par rapport à une situation où ce même argent serait disponible avec un taux à 2% seulement parce que ce sont des emprunts garantis par l'Etat. C'est pour cela que le nucléaire n'est pas une activité à l'aise dans le secteur privé : le cout du MWh y devient le double ou le triple (à cause des frais financiers) de ce qu'il est dans le public : https://bit.ly/3yWmlGk
+
+A court terme cela va aussi permettre de refinancer à des conditions plus favorables une dette qui a beaucoup augmenté. Mais le véritable défi à plus long terme d'EDF n'est pas juste de financer son nucléaire du futur. Il est aussi de se débarrasser d'un énorme "sparadrap du capitaine Haddock", qui s'appelle l'arenh (accès régulé à l'électricité nucléaire historique). L'arenh est une obligation de vente à "prix coutant" - et désormais à perte - qui a été imposée à EDF en 2011 dans le cadre de l'obligation de "concurrence" voulue par l'Europe. Elle porte actuellement sur un tiers de la production nucléaire d'EDF.
+
+En pratique les "concurrents" qui en bénéficient sont juste des courtiers (ils n'ont pas de centrales). Ils empochent une marge de distribution qui était auparavant conservée au sein de l'électricien national. Des industriels en bénéficient aussi mais ce problème peut se traiter séparément.
+
+Ce mécanisme a couté un bon paquet de milliards à EDF (pas loin de 10 rien qu'en 2022, Macron en ayant rajouté une grosse louche juste avant les élections), a alourdi la charge de sa dette, a amoindri ses capacités d'investissement, et ce sans aucune contrepartie positive pour le pays (on ne peut pas dire que l'augmentation du nombre de courtiers soit un gain essentiel !).
+
+La nationalisation n'est donc que le début de l'histoire si on veut vraiment sécuriser au mieux l'avenir électrique. La suite est la suppression de l'arenh, ainsi que la remise sur pieds d'une filière organisée et efficace, ce qui demandera du temps et de la constance dans les objectifs (en sommes nous politiquement capables ?).
+
+Nationalisation ou pas, un EDF avec l'arenh au niveau actuel finira par imploser....
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-214.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-214.md
new file mode 100644
index 0000000..68a944e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-214.md
@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+date: '2022-07-10T10:10:46'
+li-id: 6951840131171430400
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-bce-fait-sa-r%C3%A9volution-climatique-activity-6951840131171430400-reZv
+title: CHANGE_ME 214
+---
+
+La Banque Centrale Européenne a, comme l'essentiel des banques centrales, pour mission essentielle de "défendre la monnaie" dont elle a la gestion : https://bit.ly/3RAmczZ 
+
+Cela signifie notamment :
+- limiter l'inflation (car l'inflation déprécie la valeur de la monnaie)
+- agir sur les marchés des changes, pour éviter la dépréciation excessive, ou au contraire l'appréciation excessive, de la monnaie concernée face aux autres monnaies. 
+- superviser les banques commerciales. Ces dernières effectuant en pratique la création monétaire (par les opérations de crédit : https://bit.ly/3c5JnBS), la gestion de la masse monétaire passe notamment par les règles imposées aux banques commerciales par les banques centrales.
+- ou encore assurer la liquidité interbancaire. Au titre de cette dernière activité, la banque centrale fournit des liquidités (du "cash") aux banques commerciales en demandant en contrepartie que la banque commerciale "dépose" à la banque centrale des obligations ou des actions que cette dernière détient en propre (c'est un peu une espèce de prêt hypothécaire !). 
+
+Par extension, depuis qu'il y a des marchés financiers, les banques centrales sont aussi chargées de la "stabilité" de ces derniers.
+
+Toutes ces opérations doivent être "neutres" du point de vue de l'économie, c'est à dire que le mandat de la banque centrale n'a jamais été de se substituer au législateur pour dire quelles activités pouvaient éventuellement être favorisées par rapport à telles autres, en favorisant ou pas l'accès aux ressources monétaires ou financières, pour marquer le caractère plus ou moins utile pour la collectivité.
+
+Ainsi, la banque centrale ne peut pas dire aux banques commerciales que le financement des activités carbonées doit se faire avec des taux de crédit plus élevés que pour les activités non carbonées, pour dissuader les premières, par exemple. 
+
+Cette différenciation ne pourrait être justifiée qu'à une condition, qui elle serait strictement "financière" :  que les risques de défaut soient plus élevés pour les emprunteurs carbonés que pour ceux qui ne le sont pas.
+
+Or, malgré cette obligation de neutralité, la BCE vient de décider de faire un double petit pas de côté : tout d'abord elle va orienter sa propre épargne en privilégiant les titres d'entreprises "vertes". Carbon 4 Finance ayant été sélectionné il y a quelques mois par les banques centrales de l'Eurosystème pour fournir des données climat, nous espérons évidemment que ce "tri" sera fait sur la base de nos analyses :).
+
+Ensuite et surtout, la BCE va privilégier les titres "verts" (qui peuvent être analysés avec nos données aussi !) apportés en garantie lorsque les banques commerciales voudront bénéficier de liquidités de la banque centrale. Cela va pousser les banques commerciales à "verdir" leur propre bilan. 
+
+Dans les deux cas de figure c'est une novation importante par rapport au mandat historique. Mais c'est clairement une bonne idée dans le contexte actuel.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-215.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-215.md
new file mode 100644
index 0000000..8b7f3e0
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-215.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-07-09T09:27:52'
+li-id: 6951466948027154433
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_transport-et-livraison-de-marchandises-activity-6951466948027154433-f2vy
+title: CHANGE_ME 215
+---
+
+Comment moins utiliser de pétrole dans les transports ? Lorsque cette question est posée, les suggestions qui viennent généralement à l'esprit concernent les déplacements de personnes : faisons du vélo, prenons le train, arrêtons l'avion !
+
+Mais il ne faut pas oublier que, dans le monde, les flux de marchandises utilisent presque autant de combustibles liquides que les flux de personnes. Et, quand on regarde bien, c'est pour le fret que la question de la décarbonation est la plus urgente.
+
+Si demain matin nous devions fortement rationner le carburant en France, nous arriverions quand même, au prix de gros efforts, à nous organiser pour conserver beaucoup de mobilité : conducteurs et passagers habitant "pas trop loin" s'organiseraient pour mieux remplir les voitures (moins nombreuses) pour les trajets du quotidien ; une large partie des déplacements courts basculeraient immédiatement sur du vélo et des modes collectifs (bus, modes ferrés), au prix d'un allongement de la durée du trajet (mais nécessité fait parfois loi...) ; etc.
+
+Rien de tel n'est envisageable pour les marchandises, qui n'ont pas de jambes, et pour lesquelles les trajets sont beaucoup plus longs. Dans un monde privé de camions demain matin, l'ensemble des villes meurt assez vite de faim. Paris, par exemple, n'a que 3 jours de réserves alimentaires, rappelle Reuben Fisher (chef de projet pour la partie Fret du Plan de Transformation de l'Economie Française) dans cette tribune publiée dans Le Monde.
+
+Les villes n'auraient pas plus de vêtements, d'ampoules électriques, de savon, de litière pour chats, de téléphones ou de papier toilette : en fait rien de ce que vous pouvez voir dans un magasin, ou vous faire livrer chez vous, n'est aujourd'hui accessible dans un monde sans camions et sans marine marchande.
+
+Or, climat ou pas climat, la production mondiale de pétrole devrait être divisée par 2 environ d'ici à 2050 (https://bit.ly/3NVAVlU ). L'Europe politique (donc hors UK et Norvège) importe 95% de son pétrole. Comme les pays producteurs vont garder une fraction croissante du pétrole pour eux, nos importations de pétrole (européennes) vont donc baisser d'un facteur 2 à... 10.
+
+De ce fait, il va falloir de toute façon organiser le fret avec de moins en moins de diesel. L'électrification au nucléaire est possible pour les bateaux (sous-marins ou porte-avions), mais la marine marchande mondiale compte 100.000 unités de plus de 100 tonnes de capacité, et seule une petite partie peut basculer en quelques décennies. 
+
+Pour les camions, c'est aussi l'électrification sous diverses formes qui est l'action à privilégier, mais là aussi les chiffres montrent que ca ne permettra pas de conserver les flux de marchandises actuels.
+
+Comment faire alors ? La première des mesures proposées par le PTEF pour le fret est de doter le pays d'un ministère dédié, et d'autorités organisatrices en région. Tout notre monde actuel en dépend : le transport de marchandises doit être vu comme un sujet régalien.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-216.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-216.md
new file mode 100644
index 0000000..550cba5
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-216.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-07-08T06:45:51'
+li-id: 6951063788729069568
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-chercheurs-auraient-un-impact-plus-activity-6951063788729069568-JnUT
+title: CHANGE_ME 216
+---
+
+Dans une très intéressante tribune publiée dans Le Monde, Jean Colcombet, directeur de recherches à l'Institut des sciences des plantes Paris-Saclay, s'interroge sur la bonne manière d'allouer l'effort de recherche dans un monde qui va devenir plus contraint.
+
+L'auteur intègre deux éléments dans son raisonnement :
+
+- la baisse des budgets qu'il voit comme inexorable. L'abondance économique résultant des combustibles fossiles, la baisse de ces derniers va laisser moins de moyens pour s'occuper d'activités non immédiatement essentielles à court terme (manger, se loger...), dont la recherche fait partie. De fait, avant l'abondance énergétique, il n'y avait pas beaucoup de labos de recherche...
+
+- et, du coup, la nécessité de faire clairement des choix sur les sujets qui méritent d'être soutenus au regard de leur utilité possible pour aider la collectivité à faire face aux défis qui augmentent.
+
+L'auteur se demande alors si, dans ce contexte, il est justifié de maintenir une station spatiale, ou d'investir massivement dans de la recherche pour traiter des maladies du grand âge alors que l'on ne sait pas si une partie des jeunes d'aujourd'hui pourront simplement se nourrir pour y parvenir.
+
+Ces questions sont certes difficiles, mais lucides, et l'auteur est courageux de les poser publiquement. L'évaluation de l'opportunité de la recherche a parfois été posée de manière très directe par notre espèce, par exemple en temps de guerre.
+
+Alors que l'urgence est là, pouvons-nous faire l'économie de laisser la recherche, qui prépare l'avenir, et alors que les moyens vont devenir de plus en plus comptés, sans aucune exigence concernant la pertinence de ce qui est cherché au regard d'objectifs environnementaux ?
+
+Difficile mais nécessaire débat.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-217.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-217.md
new file mode 100644
index 0000000..a8f189d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-217.md
@@ -0,0 +1,19 @@
+---
+date: '2022-07-07T16:11:33'
+li-id: 6950843763405541376
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_s%C3%A9cheresse-leurope-durement-touch%C3%A9e-activity-6950843763405541376-QQnW
+title: CHANGE_ME 217
+---
+
+Ce ne sera pas la meilleure nouvelle de la journée, mais voici un titre de journal qu'il faut s'attendre à voir de plus en plus souvent à l'avenir. 
+
+Cela fait presque un an qu'une large partie de l'Europe (dont la France) est en déficit de précipitations, et assez logiquement cela engendre des conditions plus sèches. Malheureusement pour nous, ce déficit de pluie annonce un "nouveau normal", dans lequel le pourtour du bassin méditerranéen va recevoir de moins en moins d'eau du ciel. C'est une conséquence de modification de la circulation atmosphérique à large échelle qui prend place aux tropiques et qui s'appelle la cellule de Hadley (https://lnkd.in/e3dTa_vw). 
+
+Dans un climat qui se réchauffe, l'évaporation à l'équateur va être plus vigoureuse, et cela va engendrer un petit décalage vers les pôles de la zone de subsidence (la "redescente" d'air sec) qui prend place aux tropiques. Question précipitations, l'Afrique du Nord va ressembler un peu plus à l'Afrique sahélienne, et l'Europe du sud un peu plus à l'Afrique du Nord.
+
+En plus, avec l'augmentation des températures, le sol s'assècherait un peu quand bien même il pleuvrait toujours autant. En effet, ces températures augmentées engendrent une évapotranspiration (l'évaporation des végétaux) qui augmente, et une évaporation directe depuis le sol qui augmente aussi.
+
+L'eau, c'est la vie. Moins d'eau va donc rendre la vie plus compliquée à plein d'endroits. La végétation pousse moins vite et les cultures seront moins productives (voire impossibles et il faut cultiver autre chose, mais la limite du rendement reste), les forêts vont mourir pour partie et les remplacer ne se fait pas en une semaine, les argiles des sols vont se rétracter mettant en péril bâtiments et infrastructures, les rivières vont voir leur débit baisser voire parfois se tarir et les activités industrielles qui en dépendent seront diminuées ou arrêtées, etc...
+
+In fine beaucoup moins d'eau c'est une civilisation qui peut s'écrouler. Nous n'en sommes pas encore là, mais par contre il est urgent de s'occuper un peu plus sérieusement du sujet.
+Les personnes qui ont 20 ans aujourd'hui (mais qui ne votent pas) ont malheureusement de bonnes chances d'avoir des problèmes sérieux avec le changement climatique et les autres limites planétaires bien plus tôt qu'avec les retraites... qui est pourtant la priorité du moment (parce que les vieux votent). Et dans cette affaire les regrets ne nous serviront à rien.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-218.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-218.md
new file mode 100644
index 0000000..911d537
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-218.md
@@ -0,0 +1,21 @@
+---
+date: '2022-07-07T08:01:41'
+li-id: 6950720484699201537
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_sobri%C3%A9t%C3%A9-ou-pouvoir-dachat-il-faut-choisir-activity-6950720484699201537-RSd8
+title: CHANGE_ME 218
+---
+
+Il appuie là où ca fait mal, et fait au passage des suggestions de gouvernance qui se discutent, mais Gaspard Koenig pose une question essentielle dans cette tribune pour Les Echos. Peut-on concilier augmentation du pouvoir d'achat et baisse de la pression sur l'environnement, une martingale que la quasi-totalité de la classe politique propose actuellement ?
+
+Le pouvoir d'achat se définit, rappelle l'auteur, par "le volume de biens et services qu'un revenu permet d'acheter". Pour que ce pouvoir d'achat augmente, il faut donc que la production de biens et services par personne et par an augmente.
+
+Or, pour produire des biens et services, il faut physiquement transformer des ressources naturelles (https://bit.ly/3Raa74d ). De ce fait, pour pouvoir acheter chaque année plus de mètres carrés de logement, de tonnes de voiture, de places de cinéma, de billets de trains, de pantalons ou de tuyaux d'arrosage, il faut en produire plus et donc augmenter les prélèvements et la transformation.
+
+L'équation de Kaya (https://bit.ly/3AzgbgQ ) permet alors de mettre "l'économie" et la physique dans un même raisonnement, et, au regard des évolutions passées, de se demander si on pourra "découpler", c'est à dire augmenter le pouvoir d'achat et préserver l'environnement en même temps. Toute personne un peu honnête hésitera fortement avant d'affirmer que la réponse sera oui...
+
+Dans mon cours à Mines Paris (https://bit.ly/3Isn8lK ), je distingue 3 manières d'économiser de l'énergie (et donc de limiter la pression sur l'environnement) :
+- l'efficacité est l'action qui permet de bénéficier du même service tout en utilisant moins d'énergie (je conduis la même voiture sur la même distance mais la voiture a un moteur plus efficace). En pratique c'est l'amélioration du fonctionnement des machines mais pas la baisse du nombre de ces dernières. Sa mise en oeuvre est compatible avec la croissance et l'effort ne repose que sur les producteurs.
+- la sobriété consiste à se passer délibérément d'un produit ou service (j'abandonne volontairement la voiture pour des modes collectifs ou actifs). Puisque je n'achète plus il n'est plus nécessaire de produire... et c'est donc récessif. L'effort repose sur le consommateur, mais ce dernier choisit. Puisqu'il achète moins il peut gagner moins.
+- la pauvreté est le fait de se passer d'un produit ou service "juste parce qu'on ne peut plus" : je n'ai plus le moyen de faire le plein mais je n'avais aucune intention de conduire moins. L'effort repose aussi sur le consommateur, mais de manière subie. Tout comme la sobriété, elle est récessive puisque la production n'a plus lieu.
+
+Augmenter le pouvoir d'achat de 1% par an tout en respectant la baisse des émissions à la bonne vitesse (5% par an) est parier sur une baisse de 6% par an du CO2 par unité de PIB (elle n'a jamais fait mieux que 1% environ sur période longue). Koenig a raison de demander si c'est pertinent de promettre l'accord de Paris sans baisse choisie ou subie du pouvoir d'achat.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-219.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-219.md
new file mode 100644
index 0000000..6eaf25a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-219.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-07-06T05:51:46'
+li-id: 6950325399868342272
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_why-is-amsterdams-schiphol-airport-limiting-activity-6950325399868342272-lXSW
+title: CHANGE_ME 219
+---
+
+Pour prendre sa part dans une décrue des émissions planétaires permettant de limiter le réchauffement climatique à 2°C, le secteur aérien doit accepter une diminution du trafic, même en étant très optimiste sur les avancées techniques qui seront réalisées à l'avenir. 
+
+C'était une des conclusions du rapport "voler en 2050" que The Shift Project a publié il y a un peu plus d'un an en collaboration avec le collectif AÉRO DÉCARBO, un collectif d'ingénieurs du secteur engagés pour la cause climatique (https://lnkd.in/d3h_4QA). Parmi les conclusions il en figurait une intéressante : plus la décision de baisser le trafic serait tardive, plus les conséquences sur l'emploi du secteur seraient importantes.
+
+Pour obtenir cette baisse, la mesure qui est la plus souvent imaginée est de taxer le kérosène. Mais The Shift Project a imaginé une autre possibilité : établir des quotas décroissants sur les mouvements d'avions dans les aéroports. Cette dernière mesure est à la main des états, qui peuvent le faire sans réviser le moindre traité (alors que la taxation du carburant demande probablement de le faire). 
+
+La preuve que cela est possible ? L'aéroport d'Amsterdam-Schipol vient de le faire, en limitant les mouvements à un niveau inférieur de 11% à celui pré-covid. Certes la décision gouvernementale ne mentionne pas les émissions de CO2 (https://lnkd.in/e2JBYV8Y ). Mais elle prouve qu'il est politiquement et techniquement possible de suivre cette voie d'un plafond sur les décollages et atterrissages (en fait le quota sur les décollages suffit !).
+
+Puisque la transition est officiellement notre grande affaire, et que les chiffres montrent que l'on ne pourra pas faire l'économie d'une baisse du trafic pour avoir une aviation "compatible Accord de Paris", il serait de bon ton de mettre cette mesure en vigueur en France aussi. De toute façon la décrue amorcée du pétrole en Europe va nous forcer à arbitrer de manière croissante les combustibles liquides restants entre avions et voitures...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-220.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-220.md
new file mode 100644
index 0000000..7b05fba
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-220.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-07-05T06:33:19'
+li-id: 6949973471242145792
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-nomination-du-gouvernement-d%C3%A9lisabeth-activity-6949973471242145792-7yY6
+title: CHANGE_ME 220
+---
+
+Ils arrivent en 10è et 11è position. "Ils", ce ne sont pas les coureurs du tour de France lors de la première étape, mais les ministres chargés de l'écologie et de la transition énergétique dans l'ordre protocolaire du nouveau gouvernement. 
+
+Lorsque Sarkozy avait voulu marquer le coup pour lancer le Grenelle de l'Environnement, le ministre en charge de l'écologie avait reçu le titre de ministre d'Etat, et arrivait en 2è position dans l'ordre protocolaire, juste derrière le premier ministre. Fondamentalement, cet ordre ne change pas les choses : on est plus dans le registre du symbole que dans celui de la hiérarchie stricte. 
+
+Par ailleurs, puisqu'Elisabeth BORNE elle-même porte le titre de "Première ministre, chargée de la Planification écologique et énergétique", on peut penser que cette affaire de transition occupe déjà la marche la plus haute du dispositif.
+
+En fait, plus que l'ordre protocolaire, ce qui va déjà compter un peu plus sera la rédaction des décrets d'attribution des ministres du nouveau gouvernement. Dans la version Borne I, ces décrets ne faisaient pas référence à un quelconque objectif de décarbonation ou de respect des limites planétaires. 
+
+Le ministre de l'économie était chargé de "promouvoir la croissance et la compétitivité de l'économie française", par exemple, et pas du tout "promouvoir un système productif et une économie durables, décarbonés, résilients et compétitifs". 
+
+Tout comme l'ordre protocolaire, l'énoncé des objectifs de ces décrets d'attribution reste aussi dans le champ symbolique. Il n'est par exemple pas possible de faire un procès à un ministre au motif qu'il ne respecte pas les objectifs de ce décret.
+
+Mais la symbolique, en politique, c'est important. C'est autour de l'énoncé d'objectifs communs que les peuples peuvent se rassembler... ou pas. 
+
+A l'heure où une fraction croissante de la population française se retrouve autour de l'importance qu'il faut accorder à la question environnementale, j'espère donc que les nouveaux décrets, qui ne devraient pas tarder, ne réitèreront pas le manque qui était présent dans la première version. Le remaniement pourrait à tout le moins servir à ça !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-221.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-221.md
new file mode 100644
index 0000000..d17417b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-221.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-07-04T07:06:51'
+li-id: 6949619521150189568
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_une-d%C3%A9cision-r%C3%A9cente-de-la-cour-supr%C3%AAme-am%C3%A9ricaine-activity-6949619521150189568-17Yn
+title: CHANGE_ME 221
+---
+
+Une décision récente de la Cour suprême américaine a un peu chagriné les "défenseurs du climat", en limitant la capacité de l'exécutif à réglementer les émissions des centrales à charbon via l'Environment Protection Agency. 
+
+Par ailleurs, nombreux sont les européens à saluer l'arrivée d'un président démocrate et à regretter l'arrivée d'un républicain, au motif (réel) que le premier a un discours plus offensif sur le climat.
+
+Mais si l'on regarde les émissions de CO2 des USA sur tendance longue, il devient bien difficile de relier ces dernières à des changements de locataire de la Maison Blanche. Les chiffres de 2021 de BP Statistical Review (https://lnkd.in/g8mECyV ) venant de sortir, je profite de la mise à jour pour publier l'évolution des émissions de ce pays depuis 1965.
+
+Depuis 2006, on constate que 2009 (crise financière) et 2020 (covid) ne fournissent que des indentations sur une tendance de baisse régulière démarrée en 2006, que ce soit Obama, Trump ou Biden qui siègent au Capitole. 
+
+En Europe (voir graphique en commentaire), la baisse démarre... exactement au même moment, presque comme au Japon (idem). 
+
+L'explication doit donc se trouver ailleurs que dans les discours, hostiles ou martiaux, tenus au sommet des exécutifs (lequel est par ailleurs particulièrement faible aux USA). 
+
+Quand on regarde d'un peu près, le seul événement qui semble avoir joué réellement un rôle est... le pic de production du pétrole conventionnel en 2008 selon l'agence internationale de l'énergie (2006 disaient d'autres experts de moi connus). 
+
+Cela rappelle que la "transition" se fera, à marche forcée pour des causes géologiques, si ce n'est volontairement par le fruit de notre volonté. Dans le premier cas, cela se manifestera par exemple par des "explosions" périodiques du prix de l'énergie (voir à ce titre https://lnkd.in/errjjMa7 ), dans un contexte de PIB contraint à la baisse, l'ensemble prenant au dépourvu les pouvoirs démocratiques occidentaux qui n'ont jamais envisagé cette hypothèse contraire à toute promesse électorale qui se respecte.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-222.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-222.md
new file mode 100644
index 0000000..d382f93
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-222.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-07-03T09:38:38'
+li-id: 6949295332262330368
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_assembl%C3%A9e-nationale-pourquoi-la-formation-activity-6949295332262330368-l5Sb
+title: CHANGE_ME 222
+---
+
+Les vacances rappellent aussi, pour certain(e)s d'entre nous... les devoirs de vacances. Lors de ma dernière chronique sur RTL avant d'aller faire les miens, j'ai suggéré aux membres de la nouvelle Assemblée nationale de profiter de l'été pour piocher les enjeux énergie-climat.
+
+Certes, une partie du parlement a pris un peu d'avance récemment, mais pas tant que cela. Une session de "formation" a en effet été proposée aux nouveaux député(e)s, assurée en pratique par des scientifiques travaillent dans le domaine du climat ou de la biodiversité. 154 parlementaires sur 577 (soit un quart) sont venus suivre une petite demi-heure de formation sur le sujet. 
+
+Pour les absents, tout reste à faire. Pour les autres, on ne peut pas considérer que l'acquisition des connaissances soit terminée ! A 4 exceptions près, celles et ceux qui sont venus appartenaient à la majorité présidentielle et à la Nupes (https://yhoo.it/3yapZeh ). Il y a donc eu un "refus d'obstacle" quasi-total de la part des élus RN et LR pour parler de faits, et cela est ennuyeux.
+
+Aux USA, l'opposition entre démocrates et républicains sur la question du climat va jusqu'à remettre les faits en cause quand on appartient au deuxième camp. C'est bien évidemment le jeu de l'opposition entre partis qui conduit les républicains à contester non la manière de gérer le problème, mais le problème lui-même.
+
+Et, bien évidemment, dès lors que les faits sont contestés, les mesures proposées ensuite ne peuvent permettre de se débarrasser du problème. Dans "Don't Look Up", nier que la comète a le pouvoir de détruire la terre ne l'empêchera pas de le faire !
+
+Il serait délétère que le clivage politique français nous conduise à la même situation : la négation des faits par une partie importante des élus. Que les bords politiques s'opposent sur la conduite à tenir, c'est normal. Mais qu'un bord politique remette en cause la description des propriétés physiques du CO2, les études sur l'évolution de l'humidité des sols en France, ou les travaux sur la disponibilité future des hydrocarbures sous contrainte géologique, ce serait une très bonne manière d'en rajouter au malheur des citoyens qu'ils sont censés défendre, et non leur rendre service.
+
+J'espère donc que les "devoirs de vacances" que je suggère dans cette chronique seront effectués. Il restera suffisamment de sujets sur lesquels s'affronter par ailleurs.
+
+PS : la décision d'Elisabeth BORNE d'accepter le principe d'une formation pour les ministres, les cabinets et un grand nombre de hautes fonctionnaires (https://bit.ly/3OU5skI ) est une excellente chose. A ma modeste échelle, je peux proposer au public concerné les 4 premiers modules de mon cours à Mines Paris, accessibles à l'ensemble du public visé (et pour pas un liard en plus). Ils sont disponibles là en version "planches en bonne définition + son" : https://bit.ly/3R8MkkS (sinon là : https://bit.ly/3NNaX44 ). Après, pour la considérable somme de 27 €, il reste une certaine BD :)
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-223.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-223.md
new file mode 100644
index 0000000..2271665
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-223.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-07-02T09:18:41'
+li-id: 6948927921524781056
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-discours-de-r%C3%A9volte-des-jeunes-dipl%C3%B4m%C3%A9s-activity-6948927921524781056-MYpY
+title: CHANGE_ME 223
+---
+
+Après d'autres jeunes diplômés, mais très certainement avant encore d'autres, des polytechniciens tout juste émoulus de l'Ecole invitent aussi à revenir à l'intérêt général dans les choix de carrière.
+
+Pour l'X, cette question n'est pas que de pure forme. Depuis longtemps sa devise est "Pour la patrie, les sciences et la gloire". "Pour la patrie", pour moi, n'est évidemment pas là pour rappeler le régime de Pétain (du reste la devise date de bien avant) : c'est une invitation à servir le pays, donc l'ensemble de nos concitoyen(ne)s ; cela s'appelle encore l'intérêt général. 
+
+"Pour la gloire" ne signifie pas plus qu'il vaut viser la notoriété, mais au contraire que les intérêts personnels de pouvoir, de rémunération ou de notoriété doivent être vus comme secondaires au regard de l'intérêt intrinsèque de ce que l'on fait. Il faut entreprendre - même au sein de l'administration - sans rien espérer en retour que d'avoir fait quelque chose d'utile.
+
+Enfin "pour la science" n'est pas, enfin à tout le moins pas pour moi, une manière de dire qu'il faut à toute force travailler à la création d'objets techniques. Il faut plutôt y voir que, quelle que soit la manière d'orienter l'action proposée, il faut le faire en accord avec les faits. C'est une invitation à procéder dans l'ordre observer - comprendre - agir. 
+
+Dans le discours de mes jeunes camarades il y a autre chose que je trouve intéressant : leur invitation faite aux alumnis (les anciens, donc ceux qui sont aux manettes actuellement) de s'occuper un peu plus sérieusement des limites planétaires.
+
+Car refuser, quand on est jeune diplômé, d'aller travailler du côté obscur de la force est une (bonne) chose, mais cela ne remplace pas l'action résolue de ceux qui ont le pouvoir actuellement, et ceux-là ne sont pas tout juste sortis d'école. Il est donc légitime que la génération des 20-25 ans demandent à ceux qui en ont 30 à 40 de plus de "s'engager". 
+
+A la fin du mandat de Macron II, il faudrait que les émissions planétaires aient baissé de presque 25% pour éviter de tuer tous les coraux, de diminuer la production agricole méditerranéenne de plusieurs dizaines de %, de tuer plusieurs dizaines de % de la forêt française, et de placer un milliard d'être humains dans des zones où il ne sera pas possible de sortir en extérieur sans se retrouver dans un hammam géant, au risque d'en mourir en quelques heures. Car tout cela se produit déjà dans un monde à 2°C, et éviter ce monde suppose de baisser les émissions planétaires de 5% par an dès maintenant.
+
+Ce programme là, il n'y a que ceux qui sont actuellement au pouvoir - ce qui va de ma génération à celle juste en dessous - qui peuvent l'appliquer. Les jeunes ont raison de le rappeler, même si c'est désagréable pour celles et ceux qui reçoivent le message.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/07/change-me-224.md b/true_content/posts/2022/07/change-me-224.md
new file mode 100644
index 0000000..2841b31
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/07/change-me-224.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-07-01T09:38:26'
+li-id: 6948570503372529664
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_supreme-court-curbs-epas-ability-to-fight-activity-6948570503372529664-qme2
+title: CHANGE_ME 224
+---
+
+Pendant des décennies après la Libération, les USA sont apparus comme le pays du "mieux". Ils nous ont libérés des nazis, puis nous ont "guidés" vers le monde moderne, de la machine à laver à la voiture, en passant par la conquête de la lune et internet. 
+
+Nous avons imité, souvent fascinés, ce pays qui était à l'évidence le modèle à suivre (sauf pour De Gaulle parfois !). Mais, depuis quelques décennies, ce pays devient aussi de plus en plus l'incarnation des excès en tous genres et des choses à ne pas faire. 
+
+Car les "USA" c'est aussi des records d'obésité ou d'addictions, d'emprisonnement (quasiment 1% de la population est derrière les barreaux), de brutalité militaire, d'homicides par armes à feu, d'inégalités en tous genres, sans oublier l'enseignement qui fait passer les affaires de multinationales avant l'intérêt des enfants, le contrôle des opinions par les algorithmes des réseaux sociaux (dit autrement Big Brother est bien apparu mais pas là où Orwell l'attendait !), ou... les premières réserves de charbon au monde.
+
+C'est aussi un pays où le pouvoir fédéral est largement impuissant. Après deux décisions sur l'avortement et les armes à feu qui ramènent chacune des décennies en arrière, la Cour suprême de ce pays vient de changer la jurisprudence en ce qui concerne les agences fédérales en général, et l'EPA en particulier. Cette dernière ne pourra plus réglementer - en l'espèce les émissions des centrales à charbon - sans que le Congrès lui ait explicitement donné le mandat de le faire.
+
+Comme la modification du cadre législatif aux USA est un processus qui prend "des plombes" (en 8 ans Obama n'y est pas arrivé sur le CO2), à cause des particularités du système américain, cette récente décision signifie en pratique que l'exécutif fédéral ne peut pas faire grand chose de rapide sur la question des émissions.
+
+La Cour suprême actuelle est une pilule empoisonnée laissée par Trump : ce dernier y avait nommé 3 juges ultraconservateurs (https://bit.ly/3bKjLdD ), âgés de 50, 54 et 57 ans. Rappelons que les juges y siègent à vie et ne sont en pratique pas révocables.
+
+Il est urgent de ne plus regarder les USA avec les yeux de Chimène. Dans le monde terriblement fini qui nous attend, ce pays né dans le monde infini, disposant des réflexes, traits culturels et mécanismes de gouvernance du monde infini, devient de plus en plus un contre-exemple et non un exemple.
+
+Dans ce pays, trop repose sur l'individu (censé pouvoir se sortir seul de toutes les situations ; la figure du super-héros incarnant cela à l'extrême) et pas assez sur le collectif, et trop repose sur la technique et pas assez sur la sobriété.
+
+Nous - les européens et en particulier les français - devons imaginer notre propre avenir, non nous mettre dans la roue des américains. Il ne s'agit pas de nous fâcher avec eux, juste de ne rien en attendre. Avec un peu de chance, nous motiverons même des états particuliers (Californie et côte Est) à nous imiter, au lieu que ce soit l'inverse.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-165.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-165.md
new file mode 100644
index 0000000..561174a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-165.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-08-31T10:22:28'
+li-id: 6970687245448003584
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_linfo-march%C3%A9-du-jour-la-production-de-ma%C3%AFs-activity-6970687245448003584-GjCV
+title: CHANGE_ME 165
+---
+
+Si la sécheresse n'a pas eu d'effet négatif majeur sur la récolte de blé tendre en France ou dans l'Union européenne, qui se situe à un niveau proche de la moyenne (https://bit.ly/3ebVtdL ), il n'en va pas de même pour un certain nombre d'autres cultures :
+- le maïs fera 15% de moins que d'habitude
+- les pommes de terre feront 20% à 50% de moins (https://bit.ly/3pY4oSt ),
+- les pommes tout court feront aussi moins bien (https://bit.ly/3AC7KPY ),
+- et bien sur le foin et le fourrage pour les animaux, sur lesquels il y a aussi un déficit.
+
+A court terme, on peut dire que le problème n'est "que" économique. La planète produit encore assez pour nourrir tout le monde - éventuellement avec moins de viande - et, surtout, l'abondance des transports permet la répartition mondiale de ce qui pousse.
+
+Mais à plus long terme, d'une part la pression va augmenter sur les cultures parce que la dérive climatique va s'intensifier, et d'autre part et surtout la décrue pétrolière signifiera une décrue de la mondialisation (car cette dernière c'est des cargos et des camions), et donc des transferts potentiellement importants de nourriture entre zones éloignées. 
+
+Comprendre que les deux sujets vont nous contraindre "en même temps" est un enjeu pour le pouvoir politique (et même pour tout décideur économique). C'est une excellente nouvelle que Valérie Masson Delmotte aille faire un "cours de climat" ce matin au gouvernement (https://bit.ly/3wErO2X ), mais il aurait été pertinent d'avoir au même moment un exposé sur les contraintes "amont" (d'énergie et de matériaux) pour comprendre deux choses :
+
+- la contrainte amont interdit à elle seule de rêver à une "sortie par la croissance verte" de la contrainte aval (le changement climatique et la pollution en général).
+
+- le prix d'hier ne garantit en rien la disponibilité de demain (ni pour les denrées agricoles - qui en France nous coutent 2% du PIB - ni pour l'énergie- le prix d'hier ne garantit en rien la disponibilité de demain (ni pour les denrées agricoles - qui en France nous coutent 2% du PIB - ni pour l'énergie, ni pour rien qui se mesure en tonnes ou en litres en fait).
+
+Rappelons que le GIEC considère qu'à partir de 2°C de réchauffement global il y a un risque sérieux d'insécurité alimentaire généralisée. Une division par deux des productions ne ferait pas juste baisser le PIB mondial de 1% au motif que l'agriculture n'en représente que 2%. Ca va être un peu différent de ca...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-166.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-166.md
new file mode 100644
index 0000000..0477c1a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-166.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-08-30T10:16:24'
+li-id: 6970323330826444800
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-tournant-radio-france-activity-6970323330826444800-VJY9
+title: CHANGE_ME 166
+---
+
+Radio France a publié hier une espèce de manifeste pour s'engager à un "tournant environnemental". Dans les engagements pris par l'entreprise - qui comporte 2 des 3 radios les plus écoutées de France : France Inter et France Info - figure celui-ci : "Radio France lance le plus grand plan de formation de son histoire à destination de ses journalistes, ses producteurs et équipes de production, et ses animateurs, sur les questions climatiques et scientifiques. Nous changeons de philosophie : l’environnement et la science ne seront pas l’affaire des seuls journalistes spécialisés, ils constitueront le socle de connaissances indispensables mobilisables par toutes nos équipes éditoriales."
+
+Cette idée que la compréhension physique du monde est aussi nécessaire au journaliste que de parler correctement français, parce que les media sont des facteurs majeurs d'orientation des débats sociétaux (voir les 5 premiers articles de https://bit.ly/3Tl9Dt7 ), est un vieux combat.
+
+Il y a 17 ans désormais, je m'étais lancé avec Hervé le Treut (un physicien "climatologue"), Jean Louis Caffier (alors rédacteur en chef sur LCI), et Laurent Ancenay (alors directeur de l'office du tourisme de Combloux) dans la mise sur pied des "Entretiens de Combloux" (https://bit.ly/3RpuZnn ). 
+
+Il s'agissait à l'époque d'une initiative un peu Don quichottesque : créer une école d'hiver pour responsables de rédaction pour leur donner les bases scientifiques et techniques du dossier énergie climat, parce que ces sujets étant systémiques ils se retrouvent partout, au sport comme à l'économie, aux faits divers comme à la politique, à l'actualité internationale comme à l'aménagement du territoire. 
+
+En bref, nous poursuivions exactement ce que Radio France a désormais comme objectif : faire comprendre à tout journaliste de quoi il retourne afin qu'il puisse faire le lien avec son sujet propre, et correctement gérer les interfaces (la fameuse "cohérence !") avec les sujets de ses collègues.
+
+Je me rappelle qu'à l'époque (nous avons arrêté en 2019) il fallait aller chercher les participant(e)s un par un à la force du poignet, que c'était dur de les faire venir, en particulier les "grands chefs" ("pas le temps", "pas mon sujet", "pas besoin", "nous n'acceptons pas de venir dans des manifestations gratuites parce que ca veut dire que vous êtes sous influence de vos financeurs", etc...). 
+
+Il fallait aussi aller chercher quelques milliers d'euros à la force du poignet auprès des sponsors (et ca tenait beaucoup à quelques individus souhaitant nous donner un coup de pouce à hauteur de leurs possibilités budgétaires autonomes ; c'était aussi assez dur de convaincre sur l'enjeu de la formation des journalistes, même à l'Ademe...), lesquels sponsors ne pouvaient évidemment pas être des énergéticiens.
+
+Il aura donc fallu 17 ans pour que nous passions de cet artisanat des débuts à "quelque chose" qui commence à être à la hauteur des enjeux. Bravo, mais il était temps.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-167.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-167.md
new file mode 100644
index 0000000..823b94c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-167.md
@@ -0,0 +1,33 @@
+---
+date: '2022-08-29T20:35:54'
+li-id: 6970116846364598272
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_sobri%C3%A9t%C3%A9-%C3%A9nerg%C3%A9tique-%C3%A9lisabeth-borne-appelle-activity-6970116846364598272-XiD-
+title: CHANGE_ME 167
+---
+
+Après avoir évoqué la possibilité que la Russie nous coupe totalement l'approvisionnement gazier, Elisabeth BORNE a appelé, dans le discours tenu à l'université d'été du MEDEF, à ce que le pays économise rapidement "de l'énergie", rappelant que c'était aussi nécessaire pour le climat. 
+
+Dans ses propos elle a évoqué les points suivants :
+
+- chaque ministère doit finaliser en septembre un plan de sobriété pour réduire sa consommation de 10% au moins dans les deux prochaines années (notons que pour les combustibles fossiles cela rapproche la baisse de ce qu'il faut faire au titre du climat)
+
+- "chaque entreprise" (toutes ou celles de plus d'une certaine taille ? Le discours est muet là-dessus) "est appelée à établir, en septembre, son propre plan de sobriété" ("est appelée" = doit sous peine de sanctions ou bien ca serait juste bien qu'elle le fasse ? ce n'est pas précisé)
+
+- qu'il est possible qu'un rationnement soit organisé si les efforts volontaires ne sont pas suffisants (comprendre "si il n'y a de toute façon pas assez il faudra bien que l'on fasse avec")
+
+- qu'en pareil cas "les entreprises seraient les premières touchées" (ce qui signifie que le choix du gouvernement est de commencer par affaiblir la production plutôt que la consommation des ménages)
+
+- que la décroissance n'est pas la solution (pourtant c'est bien la décroissance de la consommation d'énergie, donc des machines au travail, que Borne demande !)
+
+- dans la foulée, que la planification écologique est une nouvelle croissance (ah les charmes secrets de la croissance verte...)
+
+- que le gouvernement va proposer un "plan global et complet" pour avancer sur la décarbonation (au passage il y a quelques centaines de personnes qui y ont déjà réfléchi... : https://lnkd.in/esiqHkbf )
+
+- que les 3 premiers volets concerneront la forêt, l'agriculture et les énergies décarbonées (normalement dans un livre complet on ne publie pas les 3 premiers chapitres avant les autres...).
+
+L'essentiel du discours relève cependant des déclarations d'intention. Il n'a pas été évoqué l'accélération de mesures de sobriété pure :
+- limitation de la température de consigne 
+- limitation de vitesse à 110 sur les autoroutes, covoiturage, mobilités actives
+- baisse du trafic aérien...
+
+Dans son discours Borne parle "d’arrêter dès maintenant toutes les consommations d’énergie qui ne sont pas indispensables". Il se trouve que cela recouvre malheureusement l'essentiel de ce que nous avons. En effet, il n'est "pas indispensable" d'avoir 40 m2 habitables par personne (on peut vivre dans moins), un peu plus d'une voiture d'une tonne et quelques par ménage (il fut un temps où l'on faisait sans), un placard plein de vêtements, un abonnement Netflix, un grille pain, un aspirateur, des vacances en location ou des jouets à Noël. L'essentiel de ce qui fait tourner l'économie relève aujourd'hui du désir solvable. Une des grandes difficultés de l'époque à venir sera de nous accorder sur ce qui est "indispensable" ou pas.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-168.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-168.md
new file mode 100644
index 0000000..34f2e6e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-168.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-08-28T20:54:52'
+li-id: 6969759230367035392
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_letat-du-texas-boycotte-bnp-paribas-et-dautres-activity-6969759230367035392-ponE
+title: CHANGE_ME 168
+---
+
+Décidément, vouloir être une banque "verte" n'est pas un métier de tout repos. En Europe, les banques se font malmener par les ONG qui les accusent de ne pas prendre leurs distances assez vite avec l'industrie des combustibles fossiles.
+
+Mais voilà-t-y pas que le Texas vient de décider de rendre la vie dure aux mêmes banques... pour la raison exactement inverse. Dans cet état qui héberge la première production de pétrole des USA, le grief est au contraire de ne pas aimer assez les pétroliers !
+
+Le Texas (par la voix de son contrôleur financier) a donc demandé aux fonds de pension gérés par l'Etat de ne plus souscrire à des produits proposés par les banques ou les gestionnaires d'actifs mis à l'index. 
+
+Là où cela commence à devenir franchement cocasse, c'est que le patron de BlackRock, plus gros gestionnaire d'actif au monde, et qui il y a un peu plus d'un an se répandait partout en expliquant qu'il voulait devenir "compatible accord de Paris", explique désormais combien il aime le pétrole en donnant les montants des investissements réalisés par sa société dans les opérateurs texans.
+
+Cela confirme une chose : ce sont bien les états qui in fine décident des règles dans cette histoire, pas les entreprises ni les financiers. Les bonnes règles comme les mauvaises.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-169.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-169.md
new file mode 100644
index 0000000..15f9ceb
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-169.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-08-27T17:22:52'
+li-id: 6969343489759186944
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-prix-alimentaires-enregistrent-des-hausses-activity-6969343489759186944-VMvZ
+title: CHANGE_ME 169
+---
+
+L'inflation est dans tous les esprits. Elle concerne l'énergie, certes, mais aussi la nourriture (pour des causes qui ne sont pas uniquement énergétiques : sécheresse et grippe aviaire jouent aussi leur rôle).
+
+Toutefois, en série longue, les prix actuels de la nourriture sont, dans les pays occidentaux, ridiculement bas comparés à ce qu'ils étaient il y a un siècle. Le graphique en commentaire - effectué avec des données du département US de l'agriculture, mais l'évolution en France a été à peu près identique, parce que les déterminants sont les mêmes - donne la part du revenu disponible que les ménages américains consacrent à l'achat de nourriture, au domicile (en vert clair) et en dehors du domicile (restaurants, fast-food, etc ; en bleu).
+
+On voit que la nourriture au domicile, qui représentait un cinquième du revenu disponible des ménages américains en 1929, ne représentait en 2021 plus que 5%. Alors que la quantité de viande mangée par an a doublé environ, le budget alimentaire (hors restaurants) a été divisé par 4. Merci le pétrole, le charbon et le gaz :)
+
+Ce qui va faire mal, dans cette histoire, n'est pas de payer la nourriture un peu plus cher. En faisant un peu le ménage dans nos achats (Les Echos rappellent que les produits les plus achetés sont des boissons et du Nutella) on y arrivera. C'est la fin de l'illusion collective que nous avons développée (merci les économistes) que les prix alimentaires (et les autres) seraient éternellement de plus en plus bas, libérant ainsi une fraction de plus en plus importante de notre revenu pour "autre chose" (des téléphones, des loisirs, de la mobilité, des vêtements, etc).
+
+Malheureusement il faut se rappeler que la baisse des couts, ce sont essentiellement les machines - donc l'énergie - qui l'ont permise. L'avenir sera donc pour partie le passé. Dans un monde sobre en énergie, la productivité va baisser, ce qui sera une bonne nouvelle pour l'emploi et une mauvaise pour le pouvoir d'achat. 
+
+Avec moins de machines, la nourriture, comme le reste des produits de consommation, va valoir en tendance plus cher (en particulier dans les villes, parce que le transport à l'ère de la sobriété énergétique sera plus rare donc plus cher), surtout si l'on rajoute la pression climatique. Les banquiers centraux qui veulent contenir l'inflation (https://bit.ly/3AvumBI ) n'ont pas fini de se gratter la tête !
+
+La réponse à cette inflation va donc s'appeler réorganiser nos achats vers plus de produits bruts et refaire la cuisine. Mais par ricochet cela va modifier beaucoup d'autres morceaux de l'économie : l'emploi dans l'agroalimentaire, la distribution, les transports, la fabrication d'emballage, mais aussi... dans les media. Car un secteur agroalimentaire plus petit aura moins de budgets pour la pub, ce qui fera moins de recette pour la presse audiovisuelle.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-170.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-170.md
new file mode 100644
index 0000000..3cdf5d8
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-170.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2022-08-27T09:37:06'
+li-id: 6969226278830809089
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climat-1-fran%C3%A7ais-sur-5-affirme-avoir-pris-activity-6969226278830809089-aDxB
+title: CHANGE_ME 170
+---
+
+Le problème du réchauffement climatique, depuis le début, est de croire à quelque chose qui n'est pas encore visible, et, pire encore, de tout faire pour que cette chose n'advienne jamais.
+
+Mais voilà : nous avons tous un petit côté Saint Thomas. Pour croire, il faut voir. Il semblerait, selon ce sondage rapporté par RTL,  que l'été qui va s'achever dans 3 semaines ait "converti" quelques anciens non croyants à la réalité de la question climatique.
+
+La bonne nouvelle, selon ce sondage, est que pour un certain nombre de mesures la fraction de la population prête à l'action serait désormais plus élevée que celle qui est rétive. 
+
+Ainsi ne plus utiliser sa voiture (20% de notre empreinte carbone en moyenne : https://lnkd.in/esz53Kbx) pour les trajets du quotidien (qui font environ 2/3 des kilomètres ; les loisirs représentant le dernier tiers) serait accepté par 49% de nos concitoyen(ne)s contre 32% qui ne le veulent pas. 
+
+Arrêter les vidéos en streaming (le digital ≈ 4% de l'empreinte carbone mondiale, et la vidéo c'est plus de la moitié) serait acceptable pour 48% de la population, contre 30% qui le refuserait. Même ne plus consommer de viande (environ 10% de l'empreinte carbone) recueille une courte majorité relative (36% d’acceptation contre 32% de refus). 
+
+On est un peu plus rétif quand on gagne peu ou que l'on est classé "à droite" sur l'échiquier politique, mais 41% des répondant(e)s déclarent vouloir augmenter leurs efforts après cet été. 
+
+Pour celles et ceux que cela intéresse, il existe un outil (gratuit pour le grand public) pour découvrir "en groupe" (un peu en mode carboniques anonymes !) son empreinte carbone et voir comment agir pour la faire baisser : https://www.myco2.fr/
+
+Dans les éléments qui sont considérés comme importants pour passer à l'action par beaucoup de peuples, il y a le fait que les gens autour de soi s'engagent en même temps (item "one's community also changing behavior" dans l'image du post https://bit.ly/3CBtIW8 ). Cet élément est un peu moins fort dans les pays individualistes (les USA, l'Australie, et.... la France :) ), mais globalement il est important, tout comme l'équité quand on demande des efforts.
+
+Tout le principe de MyCO2 est justement de découvrir son empreinte carbone en groupe, donc en faisant déjà partie d'une petite communauté (certes de circonstance mais quand même), et de pouvoir ensuite discuter ouvertement de la facilité ou difficulté à passer à l'action.
+
+Cela n'exonère évidemment pas les pouvoirs publics de "faire leur part". Ces derniers ont le rôle indispensable de cadrer un plan d'ensemble, et de conduire l'action collective dans des domaines où les individus ne sont pas en contrôle (infrastructures, organisations juridiques et sociales, enseignement, etc). Espérons que, pour nos édiles aussi, le coup de gong de cet été ait été suffisamment fort pour les inciter à s'y mettre sérieusement.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-171.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-171.md
new file mode 100644
index 0000000..56b0551
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-171.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-08-26T08:54:06'
+li-id: 6968853066267668480
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_locde-publie-une-%C3%A9tude-intitul%C3%A9e-fighting-activity-6968853066267668480-OrqP
+title: CHANGE_ME 171
+---
+
+L'OCDE publie une étude intitulée "Fighting climate change: International attitudes toward climate policies" : https://bit.ly/3TgnOzB
+
+Il s'agit d'une analyse menée à partir d'une enquête d'opinion conduite auprès de 40.000 personnes de 20 pays représentant 72% des émissions mondiales, pour évaluer le soutien - ou pas - de la population à des politiques publiques "favorables au climat". 
+
+Comme souvent avec les sondages et enquêtes, la réponse est dans la question, mais cette investigation fournit quand même nombre d'informations intéressantes. Pour commencer, la lecture du tableau ci-dessous (page 21 du document) fait regretter que la présidence de la Commission Européenne ne soit pas assurée par un(e) italien(ne) plutôt que par une allemande ! 
+
+On notera en effet le contraste saisissant entre le pourcentage d'adhésion des habitant(e)s de la péninsule à des mesures "décarbonantes", et la fraction de la population germanique qui adhère aux mêmes mesures (jusqu'à 30 points de différence).
+
+Le soutien à la taxe carbone, testé en fonction de l'utilisation du produit de la taxe (figure 7 page 21), fait aussi apparaître une opinion allemande dans le bas de l'échelle (parfois sous celle des USA, et les danois(es) sont encore plus hostiles que les allemand(e)s !).
+
+Cela prouve, incidemment, que la vigueur de l'économie n'est pas un préalable indispensable à l'adhésion aux politiques appropriées, au motif que ces dernières demanderaient plein d'argent. L'économie italienne est en récession quasi-permanente depuis le pic de production du pétrole conventionnel (maximum en 2007 ; voir graphique en commentaire) et nos voisins doivent donc faire avec de moins en moins depuis cette époque.
+
+Sur le degré de connaissance sur les faits, cette enquête nous apprend que seulement 33% des chinois(es) savent (ou acceptent !) que les émissions de la Chine sont les plus importantes dans l'ensemble des pays, et que seulement 15% des habitant(e)s de ce même pays (même pourcentage pour l'Inde) ont compris qu'il faudra diviser les émissions par plus de 2 (en fait les rendre nulles) pour que le réchauffement climatique s'arrête d'augmenter.
+
+Et notre pays ? Il n'est pas spécialement bien placé. Peut-être que le plus utile que nous pourrions faire serait de modifier la constitution pour pouvoir élire à l'Elysée un(e) italien(ne) :).
+
+A lire ce document on comprend que "nous n'avons pas le cul sorti des ronces". Mention spéciale, du coup, pour les media de tous les pays, qui ont encore du boulot pour que la population se mette les yeux en face des trous. Il ne serait pas inutile que les journalistes suivent eux aussi un module de 20 heures pour comprendre de quoi il retourne. Incidemment ca aiderait à conserver un monde stable dans lequel il y a des media libres...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-172.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-172.md
new file mode 100644
index 0000000..924dbf3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-172.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-08-25T08:10:23'
+li-id: 6968479679234072576
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_emmanuel-macron-appelle-le-gouvernement-%C3%A0-activity-6968479679234072576-FHeZ
+title: CHANGE_ME 172
+---
+
+J'ai attentivement écouté le discours de rentrée d'Emmanuel Macron (12 minutes) qui a été présenté hier dans certains commentaires comme une "révolution copernicienne", qui montrerait que notre président a bien pris la mesure des limites planétaires et que son action politique va désormais changer de nature.
+
+Je n'en serais pas si sûr :) (tout en n'étant pas plus sur de l'inverse). Ce discours aborde énormément de sujets : sociaux, diplomatiques, militaires, financiers, commerciaux, sanitaire, enseignement, justice.... Certes il mentionne le changement climatique et rapidement les ressources (eau, métaux), mais pas du tout les limites géologiques sur l'énergie ou l'érosion à venir des ressources agricoles.
+
+Et surtout notre président ne met pas tous ces ingrédients dans un récit global cohérent sur la marche du monde (alors que la lecture physique de l'économie lui permettrait de le faire ; on peut donc légitimement se demander s'il a identifié ce point là). Il n'y a nulle approche "système" dans le discours du président, juste une énumération de choses qui évoluent de manière adverse, mais sans explication proposée sur "pourquoi ce n'est pas si étonnant" (alors que cela serait logique pour justifier que l'on change d'époque). 
+
+Comme souvent avec notre premier magistrat, chacun(e) pourra donc voir dans les propos tenus essentiellement ce qui l'arrange (c'est probablement fait pour !), les amoureux de la sobriété comme les autres. Par exemple le passage sur la démagogie (ou la collégialité) est-il une exhortation à ses propres troupes, en leur demandant d'être sérieux et de piocher leurs dossiers, ou un reproche à peine voilé aux députés LR pour qu'ils arrêtent de faire de la surenchère sur la dépense publique (prix de l'énergie par exemple) en échange de leur soutien ?
+
+En matière de sobriété, il y avait bien plus intéressant hier que le discours de Macron : l'entrée en vigueur d'une disposition sur les passoires thermiques, qui, dans un premier temps, interdit d'augmenter les loyers quand ces biens sont proposés à la location, et, en 2025, il deviendra même interdit de proposer un logement classé G à la location : https://bit.ly/3KhJHui
+
+Le simple fait que cette mesure n'ait pas été évoquée hier montre bien que le fil conducteur de ce discours de rentrée n'était pas le sujet énergie-climat. Et, alors que le gouvernement prévoit des dizaines de milliards pour subventionner l'électricité, le pétrole et le gaz (https://bit.ly/3wpmH6T ), il n'était probablement pas très facile (ni crédible) de lourdement insister sur le fait que nous entrons dans une ère nouvelle qui demande courage et lucidité. 
+
+L'avenir dira si ce discours était beaucoup de bruit pour rien ou pas. Macron a parlé à la fin de son discours d'un séminaire gouvernemental pour préparer les décisions à venir : il n'a pas dit que ce séminaire inclurait une formation du gouvernement sur la lecture physique du monde. La première étape d'une vraie révolution aurait été là !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-173.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-173.md
new file mode 100644
index 0000000..e8253e8
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-173.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-08-24T07:22:02'
+li-id: 6968105124430807040
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_cl%C3%A9ment-beaune-souhaite-r%C3%A9guler-les-vols-activity-6968105124430807040-JAte
+title: CHANGE_ME 173
+---
+
+Le ministre des transports envisage de mettre quelques contraintes à l'utilisation des jets privés. Faut-il effectivement "faire des misères" à ce segment de l'aviation, qui, selon le Figaro (citant Eurocontrol), représente désormais "12% du transport aérien" ?
+
+NB : Le Figaro ne précise pas "12% de quoi". Il peut s'agir en effet de 12% des mouvements d'avion, de 12% des kilomètres en avion, ou, en théorie (mais là c'est sur que ce n'est pas le cas !), de 12% des passagers.km. Et les vols considérés peuvent être ceux qui sont intra-européens ou ceux qui atterrissent ou décollent d'un aéroport européen (donc incluant par exemple les transatlantiques)... 
+
+Même en admettant qu'il s'agisse de 12% des mouvements d'avion, les émissions correspondantes vont représenter quelques % de celles du trafic aérien. Pas un sujet prioritaire pour le climat, pourrait-on penser, surtout que les mesures envisagées par notre ministre des transports ne vont pas changer grand-chose : les vols qui peuvent être remplacés par du train en moins de 2h30 sont probablement anecdotiques dans l'ensemble du kilométrage effectué en avion, et taxer le CO2 à hauteur de 60 euros la tonne changera marginalement le cout de détention d'un tel engin (qui à l'achat vaut des millions ou des dizaines de millions de dollars et à l'usage des milliers de dollars par vol voire plus).
+
+Mais il y a un argument fort dans ce cas de figure : l'exemplarité. Renoncer à un jet privé pour un déplacement qui relève l'essentiel du temps des loisirs peut légitimement être considéré comme un effort moins important que de renoncer à sa voiture pour la mobilité contrainte. Dit autrement si la puissance publique demande aux "modestes" de moins utiliser leur voiture, il n'est pas illégitime qu'elle demande en même temps aux "riches" de ne plus utiliser de jets privés.
+
+C'est ce que l'on appelle une mesure à effet de levier : elle porte sur des usages qui sont très émissifs à l'unité, peu au total (parce qu'il y a quand même peu de gens qui se déplacent en jet !), mais qui conditionnent l'acceptabilité de mesures qui vont elles porter sur des émissions beaucoup plus importantes en volume, mais beaucoup moins par usage.
+
+L'article du Figaro n'en parle pas, mais il se trouve que la France, avec Dassault et Airbus, héberge une fraction importante de la construction de jets privés (https://lnkd.in/ebiH5dNe ). Entre les utilisateurs, qui sont par construction des personnes haut placées dans le monde économique, et les constructeurs, qui contribuent à l'export dans un pays à la balance commerciale peu en forme, il y a fort à parier que ce n'est pas demain matin que cette forme de déplacement va se voir purement et simplement interdite. 
+
+Mais le débat est lancé, et c'est une bonne chose. Pour assurer la pérennité d'un mouvement d'ensemble, l'exemplarité est une composante indispensable, et il est légitime que la puissance publique légifère en ce sens.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-174.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-174.md
new file mode 100644
index 0000000..88674f2
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-174.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-08-22T17:42:28'
+li-id: 6967536484207751168
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climat-la-reconstruction-n%C3%A9cessaire-activity-6967536484207751168-TBHC
+title: CHANGE_ME 174
+---
+
+The Shift Project est à l'honneur dans Les Echos. Dans son édition datée d'aujourd'hui, le quotidien publie une interview de Matthieu Auzanneau, qui fait écho (l'interview, pas Matthieu !) à un article publié par le même quotidien sur les défis du gouvernement en matière de décarbonation (https://lnkd.in/eD2AM3vG ).
+
+Il faut espérer qu'à quelque chose malheur soit bon : après un été record en termes d'incendies, des sols au plus sec et des cours d'eau au plus bas, et, de l'autre côté, un contexte énergétique de plus en plus tendu, avec des prix hauts ou très hauts pour le gaz (https://lnkd.in/eXNrG5wT ), le charbon, le pétrole, et par voie de conséquence l'électricité, on peut imaginer que le signal d'alarme commence à être audible.
+
+Dans cette interview, Matthieu rappelle une chose importante : décarboner, c'est reconstruire. C'est accepter que le fruit de notre travail serve moins à consommer et plus à investir. Investir dans des infrastructures qu'il faut modifier (certaines avant le terme normal de leur vie), investir dans la modification du système agricole, investir dans la modification des logements et des bâtiments, investir dans des systèmes - dont des villes - capables de résister à moins d'énergie, moins d'eau, et des extrêmes de température plus prononcés, investir dans l'adaptation forestière, investir dans des formations pour fonctionner différemment....
+
+Alors oui, fatalement, cela fera moins de moyens - humains et matériels - pour fabriquer des chemises, des jouets, des casseroles, et de l'eau en bouteille. Et le discours actuel du gouvernement sur le "pouvoir d'achat" est pour partie le signe inquiétant d'une absence de projet de long terme. 
+
+Aider ceux qui ont peu de moyens à passer un coup dur est une excellente idée. Promettre un avenir sans efforts face au défi énergie climat est juste un mensonge.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-175.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-175.md
new file mode 100644
index 0000000..895b172
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-175.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-08-21T20:54:28'
+li-id: 6967222414313152512
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-norv%C3%A8ge-envisage-de-suspendre-ses-exportations-activity-6967222414313152512-SdJy
+title: CHANGE_ME 175
+---
+
+La Norvège est connue pour ses exportations de pétrole et de gaz : elle fournit environ un quart du gaz européen et 20% de son pétrole. Mais elle exporte aussi de l'électricité, essentiellement hydraulique, car c'est un pays vaste au regard de sa population (5,4 millions d'habitants pour 385.000 km2), disposant de reliefs, et d'eau... en temps ordinaire (une large partie du pays reçoit plus d'un mètre de pluie/neige par an, et près des côtes cela peut monter à plusieurs mètres).
+
+Selon Le Monde, en 2021 ce pays a exporté environ 26 TWh, soit un peu moins de 17% d'une production totale s'élevant à 157 TWh (source BP Statistical Review). 26 TWh, ca ne change pas la face d'une Europe qui globalement produit près de 3000 TWh (dont 19% au gaz). Mais localement ca peut ne pas être négligeable, par exemple pour un Danemark qui produit 33 TWh seulement, et a besoin des barrages norvégiens pour "balancer" son éolien par nature non pilotable.
+
+Mais voilà : même au nord de l'Europe la baisse des précipitations se fait sentir. Du coup la Norvège pourrait ne plus avoir autant d'électricité à offrir à ses voisins (surtout au sud) à l'avenir. 
+
+On pourrait aussi imaginer que les norvégiens fassent quelques économies : avec près de 30.000 kWh électriques par personne et par an, ce sont les seconds plus gros consommateurs d'électricité au monde (après l'Islande, qui est à plus de 50.000 kWh électriques par personne et par an ; la France est à 8.100). Mais il est peu probable que la solidarité européenne ira jusque là !
+
+Quand on regarde la production hydroélectrique européenne sur série longue, pour le moment on ne voit pas (encore ?) de baisse marquée de la production (qui est globalement stable, voir graphique en commentaire). Cependant, avec des précipitations plutôt orientées à la baisse dans le cadre du réchauffement climatique, il n'est pas sur que ca dure. Pendant un temps la fonte des glaciers peut alimenter les réservoirs, ce qui peut compenser un peu, mais un temps seulement (et pas dans les massifs où il y a déjà peu de glaciers).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-176.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-176.md
new file mode 100644
index 0000000..bd9d980
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-176.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-08-20T21:00:46'
+li-id: 6966861611466682368
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-long-chemin-de-lhydrog%C3%A8ne-pour-d%C3%A9carboner-activity-6966861611466682368-0l90
+title: CHANGE_ME 176
+---
+
+Le plan Repower EU (https://bit.ly/3KcXodN ), le plan de la Commission européenne en réponse à l'invasion de l'Ukraine, "prévoit" notamment que l'Union produise 10 millions de tonnes d'hydrogène renouvelable par an en 2027. 
+
+Un rapide calcul d'ordre de grandeur montre que cela demanderait 200 GW de puissance éolienne rien que pour cet usage, soit...en gros un doublement de la puissance installée fin 2021. 
+
+Ca ne va donc pas être si facile que cela d'avoir des grandes quantités d'hydrogène décarboné. Question : à quels usages le réserver en premier pour celui qu'il y aura ? Pour le moment, c'est le secteur aérien qui remporte la bataille de la communication, qui présente comme acquis que des avions voleront à l'hydrogène "vert".
+
+Mais ce même hydrogène "vert" peut servir :
+- à fabriquer de l'acier (que l'on trouve partout) sans émettre de CO2 (l'hydrogène remplace le coke - autrement dit le charbon - pour séparer le fer et l'oxygène dans le minera de fer)
+- à fabriquer des engrais sans émettre de CO2 (et sans engrais les rendements des cultures diminuent très fortement).
+
+Question : est-ce vraiment le tourisme aéroporté qui est l'application prioritaire du premier hydrogène décarboné qui sera disponible ? Est-ce "le marché" (c'est à dire le secteur qui paiera le plus cher) qui doit décider du destin de cet hydrogène ?
+
+Ou est-ce la puissance publique qui doit désigner les secteurs prioritaires, et décider, par exemple, que les aliments et les objets métalliques du quotidien sont prioritaires par rapport aux loisirs ?
+
+Il n'y aura pas que des sujets de technologie dans la décarbonation de nos sociétés. Il y aura, plus encore peut-être, des sujets de "gouvernance".
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-177.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-177.md
new file mode 100644
index 0000000..c79c565
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-177.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-08-19T16:59:19'
+li-id: 6966438461918564352
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_comment-paris-se-pr%C3%A9pare-%C3%A0-vivre-sous-50-activity-6966438461918564352-Rlof
+title: CHANGE_ME 177
+---
+
+Malheureusement pour nous, les canicules de cet été ne sont qu'une étape vers "encore moins sympathique" à l'avenir : tant que l'humanité continuera d'émettre une seule tonne de CO2 sur terre, la température moyenne continuera d'augmenter. 
+
+Il est donc plus que pertinent de se projeter dans un monde où les extrêmes de chaleur seront encore plus prononcés qu'aujourd'hui, pour savoir comment s'en prémunir au mieux (sachant que l'on ne pourra pas se prémunir contre tout, et qu'il y aura malheureusement des deuils à faire). 
+
+C'est donc une excellente initiative que celle de Paris, qui lance une mission d'information (présidée par Alexandre Florentin) pour savoir ce que signifie devoir affronter de tels extrêmes, à peu près certains dans un futur pas si lointain. En effet, en matière d'extrêmes, la situation évolue négativement plus vite que ce que les modèles indiquaient il y a peu (https://bit.ly/3dL29is ).
+
+Cette initiative rejoint les préconisations des travaux du Shift Project sur la "résilience des territoires" (https://bit.ly/3QDXjSR ), qui portent sur la manière de s'adapter au mieux à des perturbations environnementales qui vont aller croissant alors même que nous aurons moins de moyens. En effet, nos moyens ce sont des ressources, et les ressources s'épuisent....
+
+Espérons que cet exemple sera suivi de nombreux autres. Et surtout que derrière les conclusions de ce travail, même dérangeantes, ne resteront pas lettre morte.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-178.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-178.md
new file mode 100644
index 0000000..fe0f86f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-178.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-08-18T16:51:08'
+li-id: 6966074016587472896
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-capitalisme-n%C3%A9olib%C3%A9ral-nest-plus-compatible-activity-6966074016587472896-dE5r
+title: CHANGE_ME 178
+---
+
+Il a occupé des fonctions de dirigeant dans le conseil en stratégie, la finance, la bourse, et préside le "Belgian Finance Center", qui a pour objet de promouvoir la place financière belge. 
+
+"Il", c'est Bruno Colmant, dont on peut donc dire, sans que cela ne comporte le moindre jugement de valeur, qu'il a baigné pendant l'essentiel de sa vie professionnelle dans la mondialisation et le "capitalisme néolibéral". 
+
+En effet, les clients des "grands cabinets de conseil en stratégie" sont essentiellement des multinationales, en général ravies de l'existence du capitalisme libéral mondialisé, puisque qu'elles tiennent le haut du pavé dans ce système.
+
+De même, sans "capitalisme néolibéral", les institutions financières feraient de moins bonnes affaires, car il n'y aurait pas de marchés financiers aussi développés !
+
+Il est donc pour le moins inattendu que ce soit ce genre de profil qui signe une tribune dans "La Libre Belgique", où elle condamne on ne peut plus clairement la logique de ce système, allant même jusqu'à comparer notre situation (face aux périls environnementaux) à celle de 1937, où les signaux d'alarme se multipliaient sans que personne n'agisse à la mesure de la menace qui devait mettre l'Europe à feu et à sang peu après.
+
+Invoquant - positivement - Meadows (c'est rare pour un acteur des marchés financiers, je peux en témoigner !), René Dumont et Pie XI, et soulignant - très négativement cette fois - les risques "d'hystérie mondiale" et de perte de contrôle qui nous menacent à un horizon pas si lointain si nous ne savons pas relever le défi environnemental, l'auteur appelle à oublier d'urgence Adam Smith et la religion des marchés. Pour en rajouter une couche sur ce sujet, on peut lire ou relire le pamphlet croustillant de Stephane Foucart "Des Marchés et des Dieux" : https://bit.ly/3Cg3OHl 
+
+Bien évidemment, d'aucun(e)s pourront dire que c'est facile de dissuader les autres de s'attabler une fois que l'on a bien profité du repas. Il n'en reste pas moins que c'est souvent de l'intérieur que les charges les plus efficaces sont menées : si cette tribune parvient jusqu'aux yeux de quelques dirigeants européens, comme elle vient de "l'un des leurs", elle sera peut-être beaucoup plus utile pour les ébranler que si elle venait d'Attac ou de la CGT. 
+
+Car l'essentiel est bien de changer le logiciel européen d'urgence. Notre projet, historiquement fondé sur le libre échange et "les marchés", va droit dans le mur à l'heure de la contraction physique des ressources. Que cette conclusion soit portée par un nombre croissant de personnes "de l'intérieur" augmente la probabilité d'une nécessaire modification des règles. Espérons à temps.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-179.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-179.md
new file mode 100644
index 0000000..dc59ef5
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-179.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-08-17T17:21:47'
+li-id: 6965719340985819136
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_extreme-heatwaves-surprising-lessons-from-activity-6965719340985819136-xPPe
+title: CHANGE_ME 179
+---
+
+Un grand nombre de pays de l'hémisphère Nord sont actuellement en train de souffrir d'une sécheresse aigüe. C'est le cas de la France, avec des sols exceptionnellement secs (https://bit.ly/3w77gju ), et des animaux et végétaux qui meurent (https://bit.ly/3JZo4P2 ), mais le phénomène touche aussi d'autres pays d'Europe, avec des fleuves quasiment à sec du nord au sud (https://bit.ly/3pmLZP8 ), dont un Rhin au plus bas qui entrave les échanges commerciaux (https://bloom.bg/3QRUVHO), ou encore les digues des Pays-Bas qui n'aiment pas cette situation parce qu'elles ont besoin d'être humidifiées pour rester solides (https://bit.ly/3AvDckl ).
+
+Au-delà de l'Europe, la Chine doit limiter la consommation d'électricité dans le Sichuan à cause du déficit hydrique (https://bit.ly/3c2d3QA ), des états américains vont être rationnés en eau à cause de la faiblesse du Colorado (https://bit.ly/3pqn1yj ), le Maroc se bat avec des réserves d'eau très basses (https://bit.ly/3AqIHAK ) - et des récoltes céréalières qui seront faibles, etc etc...
+
+Dans ce contexte, Nature publie un article sur l'écart constaté - pas dans le bon sens - entre projections et réalités pour les vagues de chaleur. Il y a quelques années, les modèles disaient bien qu'il y aurait une augmentation des vagues de chaleur. Mais ces outils numériques ne les voyaient pas arriver aussi rapidement. 
+
+Jusqu'à récemment, battre un record de température c'était le dépasser d'un degré ou d'une fraction de degré. Au Canada l'année dernière, comme à Morlaix cette année, c'est plutôt de 5°C que les précédents records ont été dépassés...
+
+Les chercheurs n'ont pour le moment pas d'explication "physique" à proposer pour expliquer pourquoi ces phénomènes extrêmes sont aussi rapidement "plus extrêmes". Les modèles sont avant tout destinés à fournir l'évolution des valeurs moyennes. Les phénomènes extrêmes relèvent de la variabilité, et faire des prévisions en la matière est beaucoup plus difficile.
+
+Par exemple, dépasser de 5°C une valeur "attendue" sur 2 jours augmente la moyenne de 0,027 °C à la fin de l'année. C'est dans la barre d'incertitude.
+
+Ce que confirme hélas l'épisode en cours, c'est que la hausse de la moyenne de 2°C ne nous "protège" pas contre une limitation à 3 ou 4°C d'élévation lors des épisodes les plus intenses : la preuve vient de nous être administrée que le haut de la fourchette est difficile à donner. La moyenne des précipitations nous protège encore moins contre un déficit hydrique majeur sur quelques mois, ce qui peut être largement suffisant pour infliger des dommages irréversibles aux écosystèmes. 
+
+Comme il sera impossible de remettre le climat en l'état le jour où nous estimerons que la plaisanterie a assez duré, il n'y a qu'une seule chose à faire pour éviter les dégâts : baisser les émissions aussi vite que possible. Cela n'est pas dit par Nature, mais cela pose la question des activités que nous devons contracter, car elles ont moins d'importance que assez d'eau ou d'agriculture.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-180.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-180.md
new file mode 100644
index 0000000..36b9fc7
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-180.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-08-16T21:12:03'
+li-id: 6965414902316322816
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_en-espagne-des-milliers-de-puits-ill%C3%A9gaux-activity-6965414902316322816-Xq3F
+title: CHANGE_ME 180
+---
+
+Il y avait de l'eau. Et puis il en a de moins en moins. L'Espagne s'assèche au fil des années, 2022 constituant un épisode un peu intense sur une tendance qui est malheureusement à l'augmentation de l'aridité à cause du changement climatique (comme pour le sud de notre pays). 
+
+En pareil cas, "on" voudrait que "on" se restreigne sur l'eau disponible, en particulier lors des épisodes intenses. Seulement voilà : en Espagne comme en France, quand "on" a bâti son activité sur l'existence de l'eau, se restreindre c'est parfois accepter une baisse de ses revenus, voire pas de revenus tout court.
+
+Tout comme en France des agriculteurs continuent d'irriguer dans des département en crise (et il y en a un gros paquet, de départements en crise : https://bit.ly/3SVvk2r ), les agriculteurs espagnols continuent à utiliser de l'eau - souvent prélevée dans les nappes l'été - alors même qu'il faudrait limiter les prélèvements.
+
+Là comme ailleurs, l'interdiction est évidemment plus facile à faire appliquer quand il y a une porte de sortie. Faute d'un plan (tiens tiens) pour diminuer les activités qui ont besoin d'eau de manière organisée, en cas de pénurie les utilisateurs de l'eau essaieront de préserver leur consommation, et cette réponse au problème... contribuera à aggraver le problème.
+
+De fait, à très court terme la limitation des prélèvements signifie une baisse d'activité, voire une perte de récolte. On peut certes envisager une indemnisation, mais l'argent ne se mange pas, et en outre cela fait une charge de plus pour un Etat qui a du mal à boucher les trous. Face à un problème récurrent, la seule solution pérenne est malheureusement de diminuer les activités qui dépendent de l'eau. 
+
+Adapter les cultures à moins d'eau ne va pas être qu'un slogan : cela va demander une modification des emplois, des formations, des habitudes alimentaires, de l'agroalimentaire à l'aval, des infrastructures de stockage ou de réemploi de l'eau... et faute de le planifier (éventuellement en mettant un peu moins de "marché", c'est-à-dire de concurrente qui rend court termiste) une partie des interdictions quand il y a "crise" restera lettre morte. 
+
+En gros, il s'agit de rien moins que de revisiter les priorités et les modalités de la politique agricole commune à l'aune du dessèchement climatique.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-181.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-181.md
new file mode 100644
index 0000000..82c57dc
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-181.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-08-15T21:27:27'
+li-id: 6965056388033060864
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_its-a-human-rights-issue-young-adults-activity-6965056388033060864-NEbN
+title: CHANGE_ME 181
+---
+
+Que faire quand on est jeune et que l'évolution climatique en cours vous prend particulièrement aux tripes, avec "l'envie de faire quelque chose" à bref délai ?
+
+On peut bien sur avoir un comportement personnel sobre.  Ca permet de se "regarder dans une glace" et de se dire que l'on contribue le moins possible à aggraver un problème qui vous stresse.
+
+On peut démarrer un projet. Mais ce dernier, au début, est nécessairement local et/ou à portée limitée. Donc il ne permettra pas d'avoir une influence déterminante sur la marche du monde.
+
+On peut oublier "entrer dans une grande entreprise pour la faire se transformer de l'intérieur" : quand on est débutant, on n'a pas de pouvoir de faire changer une entreprise de manière fondamentale (et même après ce n'est facile !). 
+
+Alors certains jeunes se tournent vers l'activisme associatif ou judiciaire. Là il y a l'espoir qu'une action ait un effet de levier non négligeable sur la marche des choses.
+
+C'est ainsi que quelques jeunes portugais se sont retrouvés à assigner en justice les exécutifs de 32 pays européens pour "action insuffisante" devant la Cour européenne des droits de l'homme. Laquelle Cour vient de décider qu'il y aura une audition devant la formation dite de la "grande chambre", ce qui signifie que les magistrats considèrent qu'il y a matière à débats.
+
+Ces dernières années, ces procès se sont multipliés. Il y a fort à parier que cela sera de plus en plus le cas à mesure que l'écart entre les conséquences déjà observables et la "mollesse" des réactions ira croissant. 
+
+Si même les procès ne donnent pas de résultats satisfaisants aux yeux des jeunes, les paris sont ouverts pour l'étape d'après, mais le désespoir conduit rarement à des comportements très conciliants avec les personnes "qui ont les manettes".
+
+Alors que les conséquences semblent survenir bien plus vite que l'idée que l'on s'en faisait il y a quelques années (cet été allant dans ce sens), pensons y !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-182.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-182.md
new file mode 100644
index 0000000..76e0774
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-182.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-08-14T17:27:37'
+li-id: 6964633645596696576
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_cryptoactifs-lint%C3%A9r%C3%AAt-prudent-des-banques-activity-6964633645596696576-oJW2
+title: CHANGE_ME 182
+---
+
+Il est bien connu qu'il est toujours plus facile de ne pas commencer à fumer que d'arrêter ensuite. La vidéo en ligne est responsable des 2/3 du trafic sur internet et un facteur majeur d'inflation de l'empreinte carbone des réseaux. Est-ce que nous serions beaucoup plus malheureux si cette novation n'avait pas diffusé, et que nous allions toujours au cinéma, achetions des dvd, et regardions la télé analogique ?
+
+Maintenant que c'est devenu trendy d'aller passer ses vacances à l'autre bout de la planète quand on a les moyens, ceux qui s'y sont mis ont souvent du mal à arrêter. Mais ceux qui sont toujours allés en Bretagne ou dans les Vosges ont-ils au fond l'impression d'avoir passé de beaucoup plus mauvaises vacances ?
+
+Dès lors qu'une novation va augmenter les émissions de gaz à effet de serre pour un bénéfice pas du tout majeur, la prudence voudrait donc que l'on fasse l'effort de commencer par ne pas y aller, avant de se demander ensuite comment on va faire pour faire baisser les usages une fois que ces derniers sont "entrés dans les moeurs". 
+
+Selon cet article des Echos, les banques se tâtent pour savoir si elles doivent fricoter avec les cryptomonnaies. Quand on voit l'empreinte carbone du minage de bitcoins (et de leurs petits copains), lesquels bitcoins et autres ethereum ne sont par contre pas en mesure de reconstituer les stocks de poissons, de supprimer les vagues de chaleur et de faire venir la pluie, d'accélérer l'isolation des bâtiments, la construction de pistes cyclables, la "relocalisation" de l'agriculture, et plus généralement aucune des mesures évoquées dans https://lnkd.in/esiqHkbf, la réponse est assez simple : il ne faut pas y aller.
+
+La modernité n'est pas un argument d'autorité. La seule bonne question est de savoir si c'est pertinent au regard de la balance avantages-inconvénients. Si la réponse est non, rien ne nous force à y aller quand même.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-183.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-183.md
new file mode 100644
index 0000000..29da1f5
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-183.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-08-13T19:30:08'
+li-id: 6964302087371243520
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_un-%C3%A9t%C3%A9-record-pour-la-consommation-deau-activity-6964302087371243520-r9eE
+title: CHANGE_ME 183
+---
+
+De l'eau en bouteille, c'est du plastique (pour faire la bouteille), du camion (parfois du train mais c'est plus rare) pour transporter la bouteille depuis le lieu d'embouteillage jusqu'au magasin, souvent de la voiture pour transporter l'eau en bouteilles du magasin jusque chez le consommateur (parce que c'est lourd), et accessoirement de l'eau dans la bouteille, eau que le consommateur va payer des centaines de fois plus cher au litre que l'eau du robinet : une fraction de centime dans le cas de l'eau courante (https://lnkd.in/embCrZwg ) contre quelques dizaines de centimes (parfois plus) pour de l'eau en bouteille.
+
+Les produits agricoles et alimentaires sont à l'origine d'un tiers du fret routier dans notre pays (https://bit.ly/3PnLm2r ). Au vu de l'espace que les boissons occupent dans une grande surface, il n'est pas très dur de deviner que leur part dans le fret routier de produits agroalimentaires ne doit pas être complètement négligeable (difficile de trouver des statistiques). 
+
+Après la ruée sur les climatiseurs (qui conduisent à une hausse de la consommation électrique et donc des émissions de CO2 associées s'il faut rajouter du gaz ou du charbon pour satisfaire la demande), voici un autre cas de figure où la réponse au réchauffement climatique contribue à augmenter les émissions, même si ce n'est pas dans les mêmes ordres de grandeur. 
+
+Il n'empêche : alors que le pays est préoccupé par l'inflation, pourquoi payer son mètre cube d'eau potable 500 à 2000 euros tout en émettant plus de CO2 alors que l'eau courante est à quelques euros ?
+
+Si ce qui est pratique est d'avoir la bouteille comme gourde, il suffit d'en acheter une une fois pour toute, puis de la remplir ensuite au robinet !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-184.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-184.md
new file mode 100644
index 0000000..5946d4f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-184.md
@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+date: '2022-08-12T16:27:12'
+li-id: 6963893665953943554
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-discours-historique-de-jacques-chirac-activity-6963893665953943554-MN8P
+title: CHANGE_ME 184
+---
+
+C'était il n'y a pas tout à fait 20 ans, puisqu'il s'agit de septembre 2002. C'était à la tribune des Nations Unies, un endroit où l'on fait parfois preuve de grandes envolées lyriques, en espérant qu'une formule fera ensuite le tour de la planète (ce qui a bien fonctionné avec le discours en question).
+
+Quand on lit le texte complet du discours prononcé à Johannesbourg par Chirac - disponible sur https://bit.ly/3C2xffV - on se dit que tout chef d'état pourrait l'avoir prononcé à toute COP depuis qu'il y a des COP. 
+
+Et si nous regardons dans le rétroviseur, qu'avons nous fait ?
+
+Depuis 2002, la consommation mondiale de charbon a augmenté (à fin 2021) de plus de 50%, celle de pétrole de 17% et celle de gaz de 61%. Certes les ENR ont aussi augmenté, mais macroscopiquement elles n'ont pas remplacé du fossile : elles sont venues en plus.
+
+Les émissions de gaz à effet de serre ont augmenté d'environ 30%. La biodiversité a continué à s'éroder. Les prises de poisson ont continué à diminuer (le maximum mondial était 1995 et depuis ca baisse). Etc etc.
+
+Quelle leçon en retenir ? Que les discours dans ce genre d'enceinte n'ont malheureusement aucune espèce d'importance. Ce qui compte ce sont les actes, et il n'y a pas de lien entre les deux (dans le même esprit "make the planet great again n'a débouché sur à peu près rien de concret). 
+
+Mais c'est bien plus difficile à analyser : il faut quelques minutes pour lire le discours de Chirac à Johannesbourg. C'est l'oeuvre d'une vie de décortiquer l'adéquation avec les limites planétaires de toutes les décisions prises ou qui pourraient l'être en matière d'agriculture, de gestion de l'urbanisme ou de performance des logements et des bâtiments tertiaires, de véhicules, d'infrastructures, d'énergie, de fiscalité, d'encadrement de la publicité ou du trafic aérien, et j'en passe.
+
+Et à chaque fois il faut décortiquer des chiffres. L'environnement, c'est comme l'économie, en beaucoup plus compliqué : il faut toujours compter pour parvenir à une conclusion, mais il ne faut pas compter qu'avec une seule unité. Les mètres cubes d'eau (qui font défaut actuellement) ne s'ajoutent pas aux tonnes de coccinelles ou aux émissions de CO2.
+
+Il n'y a pas 36 manières de devenir sérieux : il faut y passer du temps (beaucoup de temps) et acquérir des compétences (beaucoup de compétences). Et il faut le faire en plus des sujets que l'on doit déjà gérer. C'est vrai pour les politiques ; c'est vrai pour les décideurs économiques ; c'est vrai pour chaque citoyen.
+
+Aujourd'hui, nous regardons hélas toujours ailleurs. Nous regardons surtout des euros et nous regardons à des horizons de temps bien trop courts. "Nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas" disait Chirac. Nous ne le disons peut-être pas, mais nous agissons tout comme...
+
+Si les leçons de cet été sont retenues ou pas se verra notamment dans l'accélération - ou pas - de l'acquisition de connaissances par "tout le monde" à partir de la rentrée.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-185.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-185.md
new file mode 100644
index 0000000..be2b53d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-185.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-08-11T05:58:25'
+li-id: 6963373037400301568
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_plus-de-la-moiti%C3%A9-des-maladies-infectieuses-activity-6963373037400301568-8yKo
+title: CHANGE_ME 185
+---
+
+Le propre des expériences que l'on fait pour la première fois, c'est que le résultat n'est pas toujours prédictible de manière exacte. C'est le cas pour la dérive climatique que nous avons mise en route : les grandes tendances peuvent être comprises, certaines quantifiées assez précisément (par exemple la hausse du contenu énergétique de l'ensemble atmosphère-océan en réponse à nos émissions), d'autres plus difficilement (par exemple le nombre précis de sécheresses ou d'épisodes pluvieux intenses que nous aurons une année donné sur terre ; ironiquement pendant que nous vivons une sécheresse historique d'autres régions du monde vivent des inondations historiques :  https://bit.ly/3JT2bkv )
+
+Pour d'autres encore, la quantification à l'avance est quasi-impossible, parce qu'il s'agit d'un phénomène multifactoriel et/ou qui porte sur un trop grand nombre de processus. Il en va ainsi de la propagation des maladies. La tendance est connue depuis longtemps : le réchauffement climatique devrait plutôt favoriser leurs occurrences. Le réchauffement augmente les zones de présence de "vecteurs" (moustiques, tiques, mouches, etc) par exemple.
+
+Mais quoi quand comment, voilà qui est plus difficile. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne se passera rien. Un article récemment paru dans Nature (https://lnkd.in/eWQy_SCX ) et relayé par Le Monde conclut, sur la base d'une large analyse bibliographique, que le changement climatique a déjà contribué à aggraver les conséquences de manière décelable pour la moitié des 375 maladies infectieuses concernant les êtres humains.
+
+Evidemment cette tendance est aussi favorisée par l'urbanisation (qui nous concentre dans des endroits où la propagation est plus facile) et les échanges rapides entre zones (à commencer par l'avion). Lorsque l'on consulte les tables de mortalité publiées par Malthus pour le 18è siècle, on réalise que l'espérance de vie à la naissance était alors supérieure à la campagne qu'en ville pour les pays européens ! Les villes n'offraient pas d'infrastructures de soins particulières, mais offraient tout à fait une meilleure propagation des miasmes...
+
+Et comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule, The Lancet publie au même moment une étude montrant que la hausse des températures nocturnes, en dégradant possiblement de manière importante la qualité du sommeil, pourrait aussi conduire à une hausse d'un certain nombre de pathologies par affaiblissement du système immunitaire, ainsi qu'à plus de maladies cardiovasculaires (https://lnkd.in/e5Se2NT3 ).
+
+Face à un risque diffus, multifacettes, engendrant des conséquences non ou peu réversibles, la prévention est évidemment la meilleure des politiques. Espérons que cet été sera au moins utile à ca...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-186.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-186.md
new file mode 100644
index 0000000..078c4ef
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-186.md
@@ -0,0 +1,21 @@
+---
+date: '2022-08-10T06:51:21'
+li-id: 6963023970182811648
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_crise-climatique-et-%C3%A9nerg%C3%A9tique-regarder-activity-6963023970182811648-jjsz
+title: CHANGE_ME 186
+---
+
+Quand il y a débat sur la "transition énergétique", les protagonistes qui sont le plus fréquemment de la partie partent soit de la "technique" (quand il est question des performances des véhicules, logements ou usines, et sont alors souvent des ingénieurs ou techniciens), soit du comportement, pour disserter sur nos désirs ou nos organisations sociales.  
+
+Il est plus rare de prendre l'histoire comme angle d'approche. Pourtant, il est évident que mieux on connaît le passé, et moins on a de chances de se tromper en prenant des paris. Cette interview de Jean-Baptiste Fressoz, un historien des sciences et de l'environnement, propose une très intéressante analyse de notre rapport historique à l'énergie et à l'extraction de ressources.
+
+Analyse intéressante, donc, mais pas très rassurante, puisque Fressoz explique que :
+- il n'y a jamais eu de "transition" énergétique dans le passé, au sens où une énergie aurait été remplacée par une autre. Toutes les énergies actuellement utilisées se sont empilées les unes sur les autres sans substitution à large échelle, parce que notre comportement a toujours été d'accumuler et non de remplacer. 
+- dans le même esprit, il n'y a pas eu de "transition" sur les matériaux ou les métaux. Les 60 matériaux les plus utilisés dans le monde l'ont été chacun en quantité croissante depuis le début de leur utilisation : là aussi il y a empilement et non remplacement. 
+- les "scénarios de décarbonation" qui figurent dans le rapport du groupe 3 du GIEC (rappelons que c'est le groupe où se trouvent les économistes) relèvent du conte de fées (ce n'est pas dit comme cela, mais c'est bien le sens des propos). Les scénarios qui permettent de respecter la limitation du réchauffement à 1,5 ou 2°C reposent sur des diffusions de technologies à des vitesses qui sont totalement improbables, 
+- les énergies sont imbriquées les unes aux autres. Par exemple le pétrole a besoin de charbon (parce qu'il a besoin d'acier) et le charbon a besoin de pétrole (parce qu'il a besoin d'engins de mine). Fressoz ne croit pas à un système "désimbriqué" comportant uniquement des renouvelables pour maintenir un monde ressemblant à l'actuel.
+- le savoir ne suffit pas. Depuis que "nous savons" pour le climat par exemple, aucune modification sociétale à large échelle n'est intervenue pour ce motif. Il est parfois arrivé que l'on rhabille de "motivation climatique" une évolution qui a pris place pour d'autres raisons.
+
+Jean-Baptiste Fressoz ne le dit pas explicitement, mais on sent qu'il le pense très fort : à cause de cette inertie qui caractérise les organisations et techniques humaines, et de notre addiction à l'accumulation, il ne croit pas à une "sortie par le haut" dans la situation actuelle. Nous allons continuer à accumuler "tant que ca passe" et c'est le fait qu'à un moment "ca ne passera plus" qui va changer la donne. 
+
+A ce moment là, nous aurons bien une transition. Mais peut-être pas celle évoquée à longueur de discours politiques et techniques.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-187.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-187.md
new file mode 100644
index 0000000..cfa5e0a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-187.md
@@ -0,0 +1,21 @@
+---
+date: '2022-08-09T07:49:20'
+li-id: 6962676177282990080
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_leurope-du-nord-au-d%C3%A9fi-de-sadapter-rapidement-activity-6962676177282990080-UBia
+title: CHANGE_ME 187
+---
+
+Alors qu'une 3è vague de chaleur s'apprête à frapper l'Europe en un peu plus d'un mois, Les Echos publient un article récapitulant un certain nombre de "mauvaises surprises" qui frappent en particulier les pays du Nord de l'Europe, qui n'avaient pas anticipé que les températures pourraient grimper aussi haut aussi vite.
+
+De fait, après le Canada qui avait vu des records de température battus de plusieurs degrés en une seule fois l'été dernier, c'est au tour de notre continent de connaître le même phénomène (heureusement sur une durée un peu moins longue). Les 40°C enregistrés il y a 15 jours en Bretagne Nord ont par exemple dépassé d'environ 5°C le précédent record.
+
+Au menu des conséquences des températures très élevées et de la sécheresse très prononcée, on va ainsi trouver :
+- des incendies dans des pays jusqu'alors épargnés,
+- des systèmes informatiques non dimensionnés pour de telles chaleurs qui défaillent
+- des pistes d'aéroport impraticables (ca c'est plutôt bon pour le climat !)
+- un pont basculant dont le métal se dilate trop pour qu'il puisse fonctionner sans arrosage
+- un Rhin trop bas pour pouvoir permettre la navigation des barges avec un chargement normal (ce même phénomène avait eu lieu en 2018 et avait pénalisé la logistique des sites industriels allemands situés le long du fleuve, qui avaient du diminuer leur production de manière significative)
+- une baisse de la production de centrales nucléaires et de la production éolienne
+- et évidemment des conséquences agricoles en cascade (non détaillées cette fois ci mais abordées dans un autre article des Echos : https://lnkd.in/egZY6JFK ). A ce propos il serait souhaitable qu'en pareil cas on mette l'accent sur les volumes concernés avant de parler argent : ce dernier ne se mange pas !
+
+Rappelons le une fois de plus : tout cela n'est que le début. Comme pour les tensions sur l'approvisionnement énergétique...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-188.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-188.md
new file mode 100644
index 0000000..9d7f753
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-188.md
@@ -0,0 +1,27 @@
+---
+date: '2022-08-08T16:57:17'
+li-id: 6962451685436706816
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_chaos-after-heat-crashes-computers-at-leading-activity-6962451685436706816-gUY4
+title: CHANGE_ME 188
+---
+
+Le système informatique d'un des plus grands établissements hospitaliers de Grande-Bretagne n'a pas résisté à la vague de chaleur qui s'est abattue sur ce pays il y a quinze jours. 
+
+Le numérique devrait faire l'objet d'une attention spéciale dans le contexte énergético-climatique à venir :
+- il est gourmand en ressources (40 métaux différents dans un ordinateur)
+- il correspond à 4% de l'empreinte carbone planétaire environ, et des choses aussi indispensables que la vidéo netflix sur le portable ou le métavers pour vendre du Mr Propre (sans parler de la réalité virtuelle ou des jeux en ligne) poussent fortement dans la mauvaise direction
+- et il ne tolère pas nécessairement les très fortes chaleurs.
+
+Il se trouve que, dans les années et décennies qui viennent :
+
+- la fabrication des composants (dalles d'écrans, microprocesseurs, mémoires flash, microcontrôleurs, etc) est très concentrée (pour certains composants il n'y a que un ou deux fournisseurs majeurs ou zones de production majeures), et il y a donc besoin d'une mondialisation importante derrière pour que tout le monde en profite. Or, les chaines mondialisées vont être soumises à des pressions croissantes avec la décrue pétrolière et les soubresauts économiques et politiques qui vont en résulter. La conséquence, pour les pays qui n'ont ni mines ni usines, est potentiellement un système digital (dont nous nous rendons dépendant, pour payer nos impôts, communiquer, gérer des usines, gérer la production électrique, ou... nous soigner) qui sera plus difficile à maintenir et donc soumis à des défaillances accrues.
+
+- enfin la pression climatique va aussi occasionner des défaillances en quantité croissante. Soit des centres névralgiques seront inondés (la réédition de la crue de 1910 à Paris, par exemple, noierait des infrastructures de réseau importantes), soit des composants pas assez résistants à la chaleur (pas prévus pour) seront défaillants.
+
+Pour la sécheresse, il nous a fallu attendre d'avoir le nez dessus pour comprendre que nous aurions du nous préparer depuis un moment déjà (ce que nous n'avons pas - ou pas assez - fait, alors que c'était parfaitement prévisible). 
+
+Pour le digital, faudra-t-il attendre des pannes majeures (par défaut de fourniture de composants de remplacement, ou par défaillance due au climat) pour réaliser là aussi qu'il aurait fallu agir avant ?
+
+"Agir" c'est assez simple : ca sera revenir à l'analogique pour des systèmes qui ne doivent vraiment pas défaillir (par exemple je suis très réservé sur la numérisation du contrôle commande des centrales nucléaires), aller sur la sobriété numérique pour les autres usages (limitation des débits et du renouvellement des terminaux pour faire simple), et "durcir" les composants pour résister à des fortes chaleurs.
+
+Ne pas agir signifie que nous aurons, "un jour", de grosses paralysies subites, dont l'épisode sanitaire londonien donne une petite idée. Autant ne pas attendre !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-189.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-189.md
new file mode 100644
index 0000000..18d6e0a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-189.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-08-07T09:37:55'
+li-id: 6961978724581793792
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_face-%C3%A0-la-s%C3%A9cheresse-historique-une-activity-6961978724581793792-OMP5
+title: CHANGE_ME 189
+---
+
+Dans le premier rapport d'évaluation du GIEC (https://lnkd.in/eDKR_VPF ), publié il y a 32 ans, en 1990, il figurait dans le résumé aux décideurs la phrase suivante : "Soil moisture (...) decreases over northern mid-latitude continents in summer". Le risque de sécheresses estivales en Europe et aux USA (et accessoirement en Chine) en réponse à un climat qui se réchauffe était donc déjà identifié il y a quelques décennies (images en commentaires).
+
+Depuis, ce risque n'a cessé de se préciser. Dans le 5è rapport d'évaluation du GIEC (2013), les simulations montrent que les sols s'assèchent sur une large partie des terres émergées dès l'existence d'un réchauffement même "modeste" (image en commentaire). Ce rapport confirme également que c'est déjà la tendance observée.
+
+Et dans le dernier rapport du GIEC (https://lnkd.in/eHfjjKEz ) tout cela est à nouveau réaffirmé (voir image en commentaire).
+
+Ce qui est en crise, dans cette affaire, avant même la gestion de la pénurie de cet été, c'est notre aptitude à correctement anticiper une situation qui n'était pas du ressort du "peut-être", mais que l'on (enfin ca dépend qui est "on"...) savait inéluctable. 
+
+Au lieu de nous préoccuper de garantir que nous aurions encore des écosystèmes et de quoi manger (et nos voisins pareil, sans quoi l'histoire nous apprend que ca risque de chauffer un peu chez nous aussi), nous nous sommes occupés ces derniers temps de faire plus de (grosses) voitures, de routes, de réseaux de télécom pour regarder Netflix, de cosmétiques, d'avions, d'immeubles, de centres commerciaux, de sacs à main et de marchés financiers, sans oublier le pétrole et le gaz pour alimenter tout ca (c'est essentiellement avec ces "marchés finaux" que les profits - très élevés - des sociétés du CAC 40 ont été réalisés : https://lnkd.in/eWuc9B_9 ).
+
+La vieille fable de la cigale et de la fourmi reste donc d'une actualité déconcertante. Et chanter - ou danser - fait malheureusement rarement venir la pluie, contrairement à la légende...
+
+Comme pour l'évolution actuelle sur l'énergie qui semble nous "prendre au dépourvu" alors qu'il était possible de la voir arriver de loin, il n'y a pas juste besoin d'une "cellule de crise" dans cette histoire. Il y a besoin d'un plan massif pour réorienter l'économie, en gardant en tête que, malheureusement, à cause de l'inertie du système climatique et des sociétés humaines qui émettent, l'avenir risque de nous réserver bien pire que la situation actuelle. Lorsque ce "pire" sera là (sur l'énergie ou l'environnement) alors que nous avons eu les yeux tournés ailleurs, nous ne pourrons pas y faire grand chose, cellule de crise ou pas.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-190.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-190.md
new file mode 100644
index 0000000..9ad3c66
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-190.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-08-05T09:31:21'
+li-id: 6961252297595084800
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_wildfires-destroy-almost-all-forest-carbon-activity-6961252297595084800-H15Y
+title: CHANGE_ME 190
+---
+
+Bien que cela ne soit pas valide scientifiquement, nombre d'entreprises revendiquent une "neutralité carbone" en recourant à ce qui s'appelle la "compensation". L'idée est la suivante : l'entreprise prétend "annuler" ses émissions en achetant des crédits émis par des projets qui sont censés séquestrer du CO2 à l'avenir. 
+
+En fait l'argument - apparemment simple et de bon gout - ne tient pas à la base (https://lnkd.in/db7JzB2q ), mais le propos ne sera pas là pour ce post. Il concerne la réalité du carbone séquestré par les projets forestiers, qui constituent l'essentiel des crédits émis.
+
+En effet, dès lors que l'absorption est future, il peut y avoir plein d'événements qui viennent contrarier la croissance des arbres : retour de la déforestation, maladies, sécheresse, ou... incendies. Bref tous les processus qui font que les arbres ne poussent pas normalement, ou pas du tout.
+
+Pour parer à cette éventualité, dans la comptabilité des projets de reforestation, on met un petit "matelas de sécurité", consistant à ne pas compter une petite partie de la croissance future. Mais c'est une petite partie.
+
+Or, les incendies actuels en Californie (où ca brûle sévèrement aussi) conduisent à des émissions qui suppriment le matelas de sécurité prévu pour un siècle pour les projets dans la région, explique cet article du FT. 
+
+Question : en pareil cas, est-ce que la "non validité des crédits" remonte jusqu'à l'entreprise qui les a achetés et l'oblige à communiquer comme quoi "elle n'est plus neutre" ? La réponse est non : aucune entreprise ayant clamé urbi et orbi qu'elle était neutre ne corrige le tir en expliquant que ce n'est plus le cas. 
+
+Mais ce n'est pas très grave au fond, puisque de toute façon la revendication initiale n'était pas valide (et heureusement ce point de vue se généralise). Plus que jamais il est essentiel de bien séparer les deux natures d'obligations qu'il faut mettre à la charge des entreprises : d'une part les obliger à réduire leurs émissions, et à adapter leurs produits à un monde où les émissions décroissent, ET en parallèle les obliger à contribuer à la restauration et au développement des puits, mais sans fongibilité entre les deux.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-191.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-191.md
new file mode 100644
index 0000000..dfd8feb
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-191.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2022-08-04T10:13:27'
+li-id: 6960900505757704193
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climate-endgame-exploring-catastrophic-climate-activity-6960900505757704193-i8J3
+title: CHANGE_ME 191
+---
+
+Il y est question de mortalité de masse, d'effondrement économique, de conflits, et de "catastrophes en série".
+
+Est-ce dans un roman de science fiction, comme par exemple "Symphonie Atomique" (https://bit.ly/3BBDR4B ), une dystopie décrivant un "monde d'après" qui ne semble pas spécialement appétissant ?
+
+Est-ce dans la bouche d'un militant écologiste, comme par exemple celui qui dégonfle des pneus de SUV la nuit dans Paris ? (https://bit.ly/3Qksrq4 )
+
+Est-ce dans la bouche des météorologues quand ils évoquent les canicules, ce qui expliquerait qu'ils soient ensuite l'objet de messages violents et injurieux de la part d'une partie des gens qui les écoutent ? (https://bit.ly/3BCy0fr )
+
+Pas du tout, pas du tout, comme le chantait Dutronc : c'est dans la très sérieuse revue scientifique américaine "Proceedings of the National Academy of Sciences", qui publie un article expliquant que nous faisons une erreur en basant de fait notre gestion des risques uniquement sur ce qui est certain à court terme dans les conséquences à venir du changement climatique.
+
+Les auteurs relèvent à bon droit deux points essentiels.
+
+Le premier est que, à force de nous répéter en boucle que le changement climatique va être limité sous la barre dangereuse par le fruit de nos politiques publiques de croissance verte, nous ne préparons rien pour l'éventualité - hélas plus que probable - où ce ne sera pas le cas. De fait, voir l'Europe "relancer le charbon" en pleine canicule (https://bit.ly/3JvHZFd ) ou le parlement français détaxer les carburants et le fioul dans le même contexte montre bien que pour le moment nous nous payons trop souvent de mots.
+
+Le second est que le climat ne va pas changer "toutes choses égales par ailleurs". Dans le même temps, il y aura aussi des troubles locaux croissants par pénurie de ressources (alimentaires, environnementales, énergétiques, métalliques, etc), et les scénarios avec des contraintes multiples sont absentes de la littérature scientifique. Ce n'est pas dans l'article, mais l'exemple typique est d'imaginer faire face à la dérive climatique avec une économie qui continue à "bien se porter" alors même que les ressources environnementales et énergétiques, et la stabilité politique baissent. C'est exactement ce qui se trouve dans tous les "plans" 1,5 ou 2°C...
+
+En conséquence les auteurs appellent à ce que nous apprenions à imaginer des futurs avec des "catastrophes en série". Cela rejoint un propos que j'ai souvent tenu sur la "transition" : il faut que celle-ci soit compatible avec une économie en contraction, sans exiger d'économie en croissance, et qu'elle soit "résiliente aux aleas" qui malheureusement ne relèvent même pas de l'improbable (baisse des chaines d'approvisionnement mondiales, dépérissement partiel de la biomasse, crises financières, etc). 
+
+Mais pour le moment l'essentiel du monde académique continue à garder des oeillères rassurantes sur les évolutions "hors climat". Cet appel à les enlever doit être entendu.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-192.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-192.md
new file mode 100644
index 0000000..4e47991
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-192.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-08-03T09:24:02'
+li-id: 6960525681399054336
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-for%C3%AAt-br%C3%BBle-pas-quen-france-mais-un-activity-6960525681399054336-pYzF
+title: CHANGE_ME 192
+---
+
+La forêt brûle. Pas qu'en France, mais un peu partout en Europe. Combien plus grave que d'habitude est la situation ? Le Joint Research Centre de la Commission Européenne maintient un site où il est possible de consulter des statistiques, agrégées sur l'Europe ou détaillées par pays, qui donnent les surfaces déjà brûlées : https://lnkd.in/eDws4Uye
+
+Le graphique récapitulatif nous apprend que 600.000 hectares ont déjà brûlé au sein de l'Union, soit quasiment 5 fois plus que la moyenne des 15 dernières années à la même époque, et surtout quasiment le double du record précédent sur la même période (NB : 2003 n'est pas incluse dans la série de référence, or cela avait été une année avec beaucoup de feux aussi).
+
+Sans surprise, ce sont plutôt des pays du Sud ou de l'Est du continent (Espagne, Portugal, Roumanie, Italie, et les pays des Balkans) qui sont les plus touchés. La France bat aussi son record sur la même période (2006 - 2015, mais à nouveau sans 2003).
+
+Les pays européens hors EU y ajoutent plus de 500.000 hectares brûlés, dont 380.000 en Ukraine, où il est probable que le conflit désorganise les secours quand un foyer se déclare (et les charges explosives doivent déclencher des incendies au moins aussi facilement qu'un promeneur négligent...).
+
+Il n'y a évidemment pas que la sécheresse qui est nécessaire pour déclencher un incendie. Il faut un événement  externe : coup de foudre, négligence, ou... intention de nuire. Et le facteur humain est largement prépondérant dans le déclenchement de feux.
+
+Certains comportements appelés "négligence" sont du reste assez proches de l'intention de nuire, comme par exemple jeter un mégot de sa voiture en ce moment. Or, un fumeur sur quatre déclare le faire de temps à autres : https://lnkd.in/eebJ3VWD
+
+Le Code Civil, dans son article 1240, stipule que “Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer”. Question : quand on a mis le feu à une forêt qui, au mieux, met 50 ans à se reconstituer, et au pire ne reviendra jamais à cause du changement climatique ou d'autres pressions (on en profite pour "aménager"), que signifie la réparation ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-193.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-193.md
new file mode 100644
index 0000000..2167195
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-193.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2022-08-02T09:58:48'
+li-id: 6960172040767029248
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_sylvestre-huet-vient-de-publier-une-analyse-activity-6960172040767029248-cQai
+title: CHANGE_ME 193
+---
+
+Sylvestre Huet vient de publier une analyse d'un récent rapport de l'Agence Internationale de l'Energie sur l'avenir du nucléaire : https://bit.ly/3zMUj0y
+
+On y trouve quelques graphiques très intéressants. 
+
+Tout d'abord un premier, reproduit en commentaire, situe la vision de l'AIE (sur le nucléaire) dans l'ensemble des scénarios recensés par le GIEC (rappelons que ce dernier ne produit aucun scénario, mais recense ceux qui ont été publiés). On voit que l'AIE, par ailleurs très optimiste sur les modes de production diffus et non pilotables (vent et soleil), beaucoup plus demandeurs de métaux que les modes concentrés (cette "intensité en métaux" est en train de faire remonter leurs couts un peu partout), est plutôt conservatrice sur l'atome, postulant en quelque sorte qu'il sera plus difficile de s'affranchir des limites pour ce qui concerne notre volonté et nos compétences que pour ce qui concerne des ressources physiques. On verra ce qu'il en sera !
+
+Le second est celui en illustration et donne, pour tous les pays qui ont construit des réacteurs, et sur la période 1967-2021, les temps de construction moyen (je suppose pour l'ensemble des réacteurs construits, qu'ils soient encore en service ou pas), ainsi que les durées maximales et minimales.
+
+On y constate :
+- qu'il y a quasiment un facteur 10 entre le temps de construction le plus long (plus de 20 ans en Argentine et aux USA) et le plus court (environ 3 ans aux USA et en Russie)
+- que la Chine, qui dispose actuellement du programme le plus important, est à 5 ans en moyenne, avec un max à 11
+- que, sur une grande série (cas par exemple de la France, de la Russie, de la Chine) il est raisonnable de compter sur une durée moyenne inférieure à 10 ans, et même proche de 6 ou 7 si on ne cherche pas à se surprotéger contre des risques faibles.
+
+Le rapport lui-même (https://bit.ly/3oNlPVj ) donne d'autres indications intéressantes :
+- sur les 5 dernières années les nouveaux chantiers ont été quasi-exclusivement le fait de la Chine et de la Russie
+- en fonction du "cout de l'argent" (le taux d'intérêt qu'il faut verser chaque année aux pourvoyeurs de fonds - actionnaires et banquiers - qui amènent l'argent nécessaire à la construction) le nucléaire peut être la moins chère ou la plus chère des technologies décarbonées pilotables (la conclusion logique est donc qu'il faut que ce cout de l'argent soit bas, et donc que le nucléaire soit mis en oeuvre par des sociétés d'état)
+- au sein des nouveaux chantiers, Flamanville bat des records de dépassement de durée et de budget par rapport à l'estimation initiale : le problème est donc français avant tout
+
+Incidemment on apprend aussi (page 46 du rapport ; graphique en commentaire) que dans le scénario Net Zero de l'AIE il y aurait 5000 GW de puissance électrique de stockage dans le monde en 2050. Cette dernière est d'environ 150 GW actuellement et est constitué à 99% de barrages réversibles. C'est pas gagné...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-194.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-194.md
new file mode 100644
index 0000000..d2feff2
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-194.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2022-08-01T16:45:03'
+li-id: 6959911889002762240
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_trouver-un-patron-pour-edf-le-d%C3%A9fi-de-l-activity-6959911889002762240-Dwt6
+title: CHANGE_ME 194
+---
+
+Après que l'Etat français a fait du stop and go pendant 20 ans sur le nucléaire, après qu'il ait confirmé avant les élections que les poches d'EDF étaient à disposition pour distribuer du revenu aux ménages (de telle sorte que l'entreprise n'est jamais assurée de garder pour elle l'argent qui provient de ses ventes ; autant pour sa crédibilité financière !), après que l'Europe ait imposé à l'électricien national de vendre à perte un quart puis un tiers de sa production, soit disant pour améliorer la situation du consommateur (ce qui ne va pas empêcher ce dernier de payer partout en Europe son électricité les yeux de la tête, parce que les économistes libéraux ne savent pas ce qu'est un réseau électrique : https://lnkd.in/dfDBiw6J ), l'actionnaire découvre qu'il n'y a pas pléthore de candidat(e)s pour aller délibérément se mettre la rate au court-bouillon dans le bazar qui a été créé par la puissance publique. Mais c'est le contraire qui eut été étonnant...
+
+Les problèmes industriels d'EDF trouveront une solution avec le temps si le cadre est stable et pertinent (adjectifs que l'on peut mettre dans l'autre ordre). Mais cela suppose de ne plus prendre le nucléaire en otage de décisions qui changent tous les 5 ans, et de ne pas considérer l'électricité comme un bien marchand ordinaire, contrairement aux vues actuelles de la Commission. 
+
+Si l'actionnaire veut un(e) candidat(e) de valeur, il doit d'abord balayer devant sa porte (et celle de la Commission, dont les décisions ne sont pas totalement déconnectées des lignes rouges fixées par notre pays). Et, du reste, sans changement de cadre, la personnalité retenue ne sera qu'un élément de deuxième ordre dans l'avenir de l'entreprise.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/08/change-me-195.md b/true_content/posts/2022/08/change-me-195.md
new file mode 100644
index 0000000..b637e49
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/08/change-me-195.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-08-01T07:46:28'
+li-id: 6959776351377616896
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_tout-le-monde-a-en-t%C3%AAte-que-avec-le-temps-activity-6959776351377616896-ViLo
+title: CHANGE_ME 195
+---
+
+Tout le monde a en tête que, avec le temps, l'économie devient "plus efficace". Cela signifie que, pour créer un dollar (en général la monnaie utilisée quand on parle de l'économie mondiale) de production finale, on utilise de moins en moins de "tout", et notamment d'énergie ou de ressources.
+
+En pareil cas, avec le temps, pour produire un dollar de fourchettes, d'enveloppes, de plantes en pot, de logement, de volets ou de sandales, l'appareil productif a demandé moins d'énergie, et/ou moins de fer, de cuivre, de plastique, ou d'azote.
+
+Mais il y a un domaine dans lequel cette croyance s'avère inexacte : l'électricité. La courbe suivante (de votre serviteur, sur données BP Statistical Review et Banque Mondiale) indique quelle quantité d'électricité est nécessaire pour produire un dollar (constant, donc déflaté) de biens et services en moyenne mondiale. 
+
+La réponse saute aux yeux : c'était 0,3 kWh en 1985... et 0,3 kWh en 2021. Aucune différence entre les deux dates ; aucun gain sur la période. Dit autrement, il y a eu zéro gain d'efficacité électrique de l'économie. 
+
+Il serait intéressant de creuser la raison de cette stabilité (ce que je n'ai pas fait). S'il s'avère qu'il y a derrière une limite "dure" (ce qui est probable), cela signifie alors que, plus encore pour l'électricité que pour les autres flux physiques, la "croissance verte" est impossible. 
+
+Une baisse de la production électrique (inexorable avec la baisse massive des combustibles fossiles, et pour le coup surtout du charbon et du gaz) signifiera nécessairement une baisse du PIB. On peut résumer par : moins d'électricité = moins de machines électriques = moins de transformation = moins d'économie.
+
+Face à ce constat, 2 options : comprendre, avoir des outils prospectifs qui intègrent ce fait, et planifier en conséquence. Ou continuer à rêver avec des modèles économiques déconnectés de la réalité physique. Tout personne "de bon sens" dira que c'est la première option qu'il faut suivre. Malheureusement cela fait un certain temps que nous suivons la seconde...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-133.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-133.md
new file mode 100644
index 0000000..4cb4e1e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-133.md
@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+date: '2022-09-30T07:23:09'
+li-id: 6981513754509254656
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-france-va-cofinancer-la-construction-de-activity-6981513754509254656-CHYm
+title: CHANGE_ME 133
+---
+
+Nous avons désormais les yeux de Chimène pour l'hydrogène. Partons nous dans la bonne direction avec les annonces gouvernementales ?
+
+Dans le Plan de Transformation de l'Economie Française, nous proposons d'en produire "un peu", c'est à dire en gros autant qu'aujourd'hui, mais au lieu de le faire en "reformant du méthane" (voir https://bit.ly/3LSyUHN ), il serait produit en électrolysant de l'eau avec de l'électricité décarbonée.
+
+Dans notre plan, il ne sert qu'à deux choses :
+- produire de l'ammoniac, qui permet lui-même de produire des engrais. Même en diminuant la consommation d'engrais de synthèse, nous en aurons besoin un petit moment avant de pouvoir éventuellement nous en passer "un jour" en agriculture
+- produire de l'acier, en remplaçant le charbon (le coke) pour ôter l'oxygène associé au fer dans le minera de fer.
+
+Ce sont donc deux applications industrielles "fixes". Nous ne proposons pas d'en utiliser de manière significative dans les transports. Les raisons à cela sont :
+
+- le volume d'électricité nécessaire. Les poids lourds c'est actuellement 8 millions de tonnes de pétrole par an en France. Pour avoir la même énergie sous forme d'hydrogène (sachant que les rendements d'une pile à combustible et d'un moteur de poids lourd sont proches) il faudrait environ un tiers de la production électrique actuelle (il en faudrait 3,5 fois moins pour une propulsion directe à l'électricité en posant des caténaires sur les autoroutes et les principales routes)
+
+- la logistique de l'hydrogène. Gaz le moins dense énergétiquement par unité de volume, son stockage et sa manutention sont très couteux énergétiquement. Molécule la plus petite de notre environnement, ce gaz s'infiltre par la moindre fissure et fragilise l'acier : il faut modifier les réseaux ou en construire de nouveaux (ca nous met hors délai)
+
+Quand on lit dans cet article des Echos que le plan hydrogène français concerne surtout la mobilité, il est à craindre que notre pays ne prenne à nouveau un vrai problème par le mauvais bout. Cette mobilité hydrogène peut éventuellement concerner des applications de niche (un train ici ou là), mais il y a des alternatives plus pertinentes pour l''essentiel de la mobilité des personnes et des marchandises que de se jeter sur ce vecteur à la mode.
+
+Voir https://bit.ly/3Ciz3B4 pour le fret ; https://bit.ly/2H5Eubp pour la mobilité du quotidien et https://bit.ly/3rj6lK1 pour la mobilité longue distance. 
+
+Enfin le gouvernement table sur une "baisse des couts". Mais la baisse des couts se constate historiquement dans un monde mondialisé en croissance énergétique. Nous ne l'aurons plus dans un monde globalement en décrue énergétique. 
+
+Nous n'avons que 28 ans pour arriver à diviser les émissions planétaires par 3, ou pour avoir en Europe une division par 2 à 10 du pétrole disponible (https://bit.ly/3E6qJFY ). Nous n'avons pas le luxe de tâtonner en se disant que l'on changera de plan s'il est mauvais. Si le plan est mauvais ca se paiera en drames.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-134.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-134.md
new file mode 100644
index 0000000..9f76667
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-134.md
@@ -0,0 +1,32 @@
+---
+date: '2022-09-29T06:42:57'
+li-id: 6981141249013514240
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-plan-v%C3%A9lo-sera-dot%C3%A9-de-250millions-activity-6981141249013514240-fooP
+title: CHANGE_ME 134
+---
+
+Le gouvernement va dépenser 250 millions en 2023 pour le vélo, essentiellement pour les infrastructures. Que peut-on faire avec une telle somme ? 
+- construire 2500 km de pistes cyclables en bordure d'une voirie existante, ou 800 km si ce n'est pas le cas
+- construire une petite centaine de franchissements d'obstacles (passerelle au-dessus d'une voie rapide, tunnel sous une 2x2 voies, etc).
+
+Pour donner une base de comparaison, c'est le cout de 10 km de tramway ou 40 km d'autoroute neuve. Tous modes confondus notre pays met environ 15 à 20 milliards d'euros par an dans les infrastructures de transport (https://bit.ly/3y19WA4 ). Le plan annoncé par le gouvernement représente donc 1% de cette somme.
+
+C'est assurément mieux que rien, et plus qu'avant. Mais pour un pays qui va voir 50% à 90% de son pétrole disparaître d'ici à 2050 (https://bit.ly/3CfVHtR ), ce ne peut être qu'un début. Dans le Plan de Transformation de l'Economie Française, le vélo sous toutes ses formes participe de manière très significative à la décrue de la circulation automobile en ville et en zone périurbaine.
+
+Mais en fait la manière la plus utile de dépenser cet argent aurait probablement été de former tous les gestionnaires de voirie des collectivités locales pour qu'ils aient envie de bien faire en matière de pistes cyclables et de garages à vélo. On ferait ainsi effet de levier sur les dépenses de voirie de ces entités, qui sont de loin les premiers clients du BTP. Apprendre aux enfants des rudiments de code de la voirie est aussi une excellente idée.
+
+A ce propos, le modeste cycliste occasionnel que je suis propose aux élus locaux quelques petits conseils pour améliorer le sort des convertis à la pédale :
+
+- tous les cyclistes ne vont pas à la même vitesse. Il faut donc permettre le dépassement entre cycles avec des voies assez larges 
+
+- éviter les itinéraires mixtes piétons/cyclistes. La personne qui va au travail à 25 km/h - et qui ne va pas se limiter à 5 km/h à cause de ce qui suit - n'a pas grand chose en commun avec le piéton qui déambule à 5 km/h.
+
+- évitez de mettre des chicanes aux intersections. Elles causent plus d'accidents qu'elles n'en évitent (en particulier par temps de pluie quand la chaussée est glissante) parce que tout cycliste cherchera à la passer avec le maximum d'élan pour éviter de forcer pour ré-accélérer derrière.
+
+- limitez au maximum la cohabitation avec les voitures. Ces dernières  ont une fâcheuse tendance à occuper tout l'espace et à dépasser de manière imprudente. Accessoirement, les routes étant payées avec les impôts locaux et non avec l'argent des seuls automobilistes, il n'y a aucune raison pour que le/la cycliste (qui paye autant d'impôts locaux que les automobilistes) ait droit à moins de voirie que les conducteurs d'engins motorisés.
+
+- prévoyez suffisamment de places dans les parkings à vélo. 
+
+- et surtout faites appel à des personnes "qui savent" !
+
+Merci :)  
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-135.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-135.md
new file mode 100644
index 0000000..0345bdc
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-135.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-09-28T15:12:19'
+li-id: 6980907047571628032
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_r%C3%A9formes-pourquoi-macron-pr%C3%A9f%C3%A8re-la-retraite-activity-6980907047571628032-cghs
+title: CHANGE_ME 135
+---
+
+2 ans après la mise en route du Plan de Transformation de l'Economie Française, The Shift Project est à l'honneur dans Les Echos, en l'espèce en étant cité dans l'édito politique du jour.
+
+Là où ca devient intéressant, c'est que la démarche que nous avons mise en route semble, si l'on lit entre les lignes, être citée en exemple par la macronie pour pousser son représentant le plus haut placé à s'illustrer par ses actions sur le climat plutôt que par ses actions sur les retraites.
+
+De fait, il est peu probable que l'histoire se souvienne du Nè président qui aura réformé ce système, juste après le N-1ème et juste avant le N+1ème. Les retraites étant un enfant de l'énergie abondante, la décrue énergétique va périodiquement nous pousser à y revenir, puisqu'à chaque fois les prévisions de recettes futures pècheront par excès d'optimisme, car l'inverse est difficile à vendre (en pratique ces recettes dépendent du PIB qui est toujours prévu plus haut qu'il n'est réellement).
+
+Par contre l'histoire pourrait se souvenir du premier président qui aura un plan sérieux - comprendre compatible avec la physique du problème - pour permettre à chacun(e) d'exercer un emploi, d'espérer du lendemain et d'être à peu près heureux dans un monde qui se décarbone et s'accommode des limites planétaires.
+
+Ne pas avoir cet objectif, quand on est le chef d'un des deux états structurants de l'Union Européenne, quand on dirige un pays qui a tant contribué à innover sur le plan des méthodes et des systèmes, quand on peut "dire la vérité" puisque ne pouvant être réélu, et dans l'époque présente, n'est-il pas clairement manquer d'ambition ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-136.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-136.md
new file mode 100644
index 0000000..f55bb3d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-136.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-09-27T11:15:11'
+li-id: 6980484983194832896
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_faut-il-vraiment-lutter-contre-linflation-activity-6980484983194832896-Uf5X
+title: CHANGE_ME 136
+---
+
+Dans le monde infini, la question ne se pose pas : s'il y a de l'inflation, cela signifie qu'il y a trop d'argent en circulation pour les biens et services disponibles, donc il faut restreindre l'accès à l'argent, donc les banques centrales montent les taux. 
+
+Si une récession doit suivre, le mal ne peut être que temporaire, puisque le monde est infini, et que c'est juste une mauvaise passe avant le retour de la croissance. Cette dernière est évidemment garantie sur facture "à long terme", puisque c'est le conseil d'orientation des retraites qui le dit (voir tableau 1.4 page 44 de https://lnkd.in/d3Hef-HS qui "prévoit" une croissance du PIB jusqu'en 2070, ou encore la figure 1.14 page 40, qui nie la baisse constante de la croissance de la productivité du travail depuis 1980, qui provient de la contrainte croissante sur la disponibilité en machines au travail).
+
+Mais dans le monde fini, faut-il lutter contre l'inflation ? Ce n'est pas dans ce cadre que se place Jean-Marc Vittori dans cette tribune. Il se contente de souligner que, dès à présent, diminuer l'inflation protège certes les revenus des gens modestes, mais les prive d'une possibilité de rembourser leurs emprunts à bon compte (car si les taux réels baissent, ou deviennent négatifs, cela avantage les gens endettés de manière significative par rapport à leur revenu).
+
+Mais il aurait pu prolonger la réflexion en se demandant quelle était la bonne marche à suivre dans un monde où le PIB ne va pas augmenter mais baisser, du moins si on le compte toujours de la même manière, parce que les flux physiques qui sont à la base de la machine économique vont baisser (à cause de la contraction énergétique). 
+
+Car, dans ce monde là, le pouvoir d'achat réel va s'éroder. Cela pose évidemment la question cruciale de la répartition de l'effort - et il est évident que ceux qui ont beaucoup doivent y prendre une plus grande part par personne que ceux qui ont peu - mais cela pose aussi la question non moins cruciale de savoir quel sera le moyen le moins douloureux : par marches d'escalier - avec de temps en temps un grand craquement quelque part - ou de manière continue ?
+
+Dans ce dernier cas l'inflation n'est pas nécessairement la plus mauvaise manière de s'attaquer au problème. Cette conclusion peut sembler très iconoclaste. Dans le monde infini elle l'est de manière certaine. Dans le monde vers lequel nous nous dirigeons il faudrait y réfléchir un peu quand même.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-137.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-137.md
new file mode 100644
index 0000000..8f5a183
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-137.md
@@ -0,0 +1,25 @@
+---
+date: '2022-09-26T07:16:16'
+li-id: 6980062471239647232
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_en-dix-ans-225millions-de-personnes-sont-activity-6980062471239647232-0eNK
+title: CHANGE_ME 137
+---
+
+Les Echos publient un article basé sur une publication (que je suppose récente) de l' "Internal Displacement Monitoring Centre" sur les réfugiés climatiques en Asie sur a période 2010 - 2021 (https://lnkd.in/e35jb6Sa ). 
+
+Puisqu'elles se terminent à fin 2021, les analyses n'incluent pas l'épisode particulièrement sévère qui vient de se produire au Pakistan, avec des inondations qui concernent plus de 100.000 km2 (et qui mettront parfois 6 mois à disparaître) et 8 millions de réfugiés (https://lnkd.in/ePf62QFU ).
+
+Il serait en fait plus juste de parler de "réfugiés météorologiques", car les personnes qui ont été obligées de quitter leur domicile l'ont fait à cause d'un "événement extrême", qui est du registre de la météo, la répétition de ces événements étant par contre du registre du climat. Le document ne dit pas quelle est la période moyenne de déplacement (car une fois l'inondation partie une fraction des déplacés retourne là où elle était ; c'est évidemment moins vrai avec les tremblements de terre et glissements de terrain qui sont cependant la cause de beaucoup moins de mouvements de population).
+
+En agrégé sur 11 ans, l'Asie concentre l'essentiel de ces réfugiés dans le monde, et au sein de la région c'est la Chine qui arrive en tête. Ces réfugiés sont pour l'essentiel internes au pays, et par ailleurs les deux causes majeures, et de très loin (plus de 90% du total) sont les inondations et les tempêtes. 
+
+Outre les inondations, un ouragan majeur dans l'est de la région peut conduire à l'évacuation de millions de personnes, ce qui fera probablement plus de décès que la violence des éléments au moment du passage de l'ouragan, que dans la région on appelle typhon ou cyclone.
+
+Le changement climatique devrait malheureusement accroître la pression dans le mauvais sens :
+- il va augmenter les pluies de moussons en Asie
+- ces pluies causeront des inondations encore plus fortes si il y a des épisodes plus secs pendant la saison sèche, parce que cela diminue la perméabilité des sols
+- enfin le réchauffement des eaux stagnantes favorisera probablement la dissémination des maladies, qui sont souvent la première cause de décès en pareil cas (les gens n'ont plus accès à de l'eau saine et/ou se contaminent les uns les autres).
+
+Par ailleurs l'urbanisation galopante de ces régions concentre les gens dans des villes souvent situées en plaine et près de fleuves, donc avec une configuration particulièrement propice pour conduire à des victimes en nombre en cas de fortes pluies (qui vont augmenter dans la zone en réponse au réchauffement climatique).
+
+Dans une zone fortement peuplée, il n'y a évidemment pas de solution miracle à court terme pour contrer ce phénomène. Et plus ce genre de mouvement interne augmente, plus cela affecte de proche en proche le reste de la zone, voire le reste du monde. Il est hélas à craindre que nous n'en soyons qu'au début.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-138.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-138.md
new file mode 100644
index 0000000..a74abfc
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-138.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-09-25T09:58:12'
+li-id: 6979740834556436480
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_daimler-truck-d%C3%A9voile-le-tout-premier-camion-activity-6979740834556436480-5Wg-
+title: CHANGE_ME 138
+---
+
+Il n'y a pas que les voitures et les avions qui utilisent du pétrole : il y a aussi les engins de transport des marchandises, dont les camions. Pourtant, quand on pense "électrification des transports", c'est d'abord au transports de personnes (voitures voire vélos) que nous pensons.
+
+Mais, paradoxalement, la voiture est aujourd'hui moins vitale que le camion. Si demain matin 90% des voitures françaises étaient inutilisables, que se passerait-il ? Tous ceux qui habitent à moins de 10 km de leur travail se lèveraient une heure et demie plus tôt et marcheraient, et à moins de 20 km ils prendraient un vélo. A plus on partagerait les voitures restantes transformées en taxi. Bus et train seraient aussi mieux remplis.
+
+Les courses seraient faites à pied ou vélo avec un sac à dos. Nous arrêterions de partir en vacances en voiture, et la vie sociale en prendrait un coup. Un certain nombre de personnes accepteraient un travail un peu moins intéressant mais plus proche. Etc. Tout cela serait pénible voire douloureux, mais rarement mortel.
+
+Mais si demain matin nous n'avions plus que 10% des camions dans le pays, 90% des marchandises - qui en tonnage sont pour un tiers de la nourriture - ne circuleraient plus. La disette menacerait partout (sans camions les villes meurent de faim au sens propre), de nourriture comme de casseroles ou de détergents.
+
+C'est dire que le déclin pétrolier, qui arrive déjà et va massivement s'amplifier dans les décennies à venir, pour des raisons de climat ou de géologie (https://bit.ly/3DPdMQv ), pose une question bien plus cruciale que celle du déplacement des personnes à notre économie mondialisée, où plus rien n'est vraiment local (même la patate locale a nécessité un tracteur en acier pas local et fonctionnant au pétrole pas local) : le déplacement des marchandises. 
+
+De ce fait, s'il doit y avoir - et il y aura - une contrainte physique sur les métaux pour batteries, vaut-il mieux d'abord garder des voitures d'une tonne, remplies avec une seule personne une très large partie du temps, et les électrifier, ou passer la voiture à pétrole d'une tonne au vélo électrique (avec remorque pour les enfants et les courses) de 20 kg, et électrifier les camions ? (et développer le train ?)
+
+Avec ce qui est écrit ci-dessus, poser la question c'est y répondre. Après, la bonne question est de savoir comment électrifier le fret. Car on peut soit avoir des camions avec des grosses batteries pour faire 500 km, comme le propose Daimler, soit transformer les camions en trolleybus et les faire circuler sur l'électricité du réseau tant qu'ils sont sur autoroutes et voies majeures (https://bit.ly/3BKTlBz ), pour utiliser une plus petite batterie batterie juste sur le segment terminal, ou assurer ce dernier avec d'autres véhicules.
+
+Dans un monde où les matériaux (qui en Europe "viennent de loin" et demandent des bateaux... au pétrole !) se raréfient rapidement, mieux vaut affecter les batteries d'abord aux vélos et au fret.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-139.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-139.md
new file mode 100644
index 0000000..5ffd37e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-139.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-09-23T16:05:44'
+li-id: 6979108553403834368
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_pre-registration-form-activity-6979108553403834368-46ml
+title: CHANGE_ME 139
+---
+
+Le 4 octobre prochain, Carbone 4 participe à un événement de présentation d'un travail méthodologique qui nous a pris "un certain temps", et qui porte sur la manière de compter une opération de préservation ou de restauration de la biodiversité.
+
+Notre entreprise s'est en effet lancée dans ce domaine il y a désormais un an, à la fois dans le domaine financier (via l'offre BIA-GBS, élaborée en partenariat avec CDC Biodiversité, et destinée aux acteurs du secteur) et dans le domaine du conseil (incidemment nous cherchons un mouton ou une brebis à 5 pattes pour compléter l'équipe : https://lnkd.in/eEUKcFKZ ).
+
+Comme souvent quand nous démarrons une activité, nous avons besoin de proposer quelque chose de différent de ce qui existe déjà, et le meilleur moyen pour cela est de développer une méthodologie pour répondre à une question qui n'est pas encore traitée ailleurs.
+
+C'est ce que nous avons fait en l'espèce, la question étant de savoir "comment compter le bénéfice" quand on fournit des moyens pour éviter une dégradation ou pour restaurer une zone. Vue la vitesse à laquelle la biodiversité s'érode, nous pensons que ce n'est pas complètement inutile de se pencher sur la question... 
+
+Si vous êtes dirigeant(e) d'entreprise, expert(e), au sein d'une ONG du secteur, dans le monde académique, ou journaliste, nous vous proposons de venir à cette présentation. Le formulaire d'inscription et des explications complémentaires figurent ci-dessous.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-140.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-140.md
new file mode 100644
index 0000000..f64258a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-140.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-09-23T13:21:25'
+li-id: 6979067201173495808
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_conf%C3%A9rence-isegoria-jean-marc-jancovici-activity-6979067201173495808-OtxL
+title: CHANGE_ME 140
+---
+
+Que signifie de devoir s'adapter à la décarbonation pour une école de commerce ? Voilà la question qui est au coeur de la réflexion menée par The Shift Project dans le cadre du projet "Climasup Business" (https://lnkd.in/emKRFKAH ), projet dans le cadre duquel j'ai été faire une (plus courte que d'habitude !) conférence suivie d'un débat avec des étudiant(e)s d'Audencia.
+
+J'ai proposé à l'assistance de réfléchir aux questions suivantes :
+
+- à quoi peuvent/doivent servir les diplômés d'une école de commerce dans un monde qui se démondialise (l'essentiel des diplômés vont actuellement dans des grandes entreprises mondialisées, ou chez leurs supplétifs directs que sont les financiers ou les cabinets de conseil en tout genre)
+
+- quels sont les débouchés avec une économie qui se contracte de manière structurelle (ce qui est probablement ce qui va se passer pendant l'essentiel de l'existence des élèves que j'ai eus dans la salle).
+
+En une heure de temps et avec juste 4 ou 5 questions de l'assistance (des contraintes horaires sur le train ont malheureusement empêché que ce soit plus long), il m'est difficile de "prendre la température" du public que j'ai en face de moi (pour cela il faut beaucoup de questions et donc beaucoup de temps). 
+
+Mais d'expérience la réaction du public après ce genre d'intervention est pour partie de la colère, pour partie du déni, pour partie du "à quoi bon faire des efforts, autant consommer un max tant qu'il en reste", pour partie "demain il fera jour", et pour partie l'envie de décroisser la Lune, comme le chantait Brel.
+
+Les jeunes ne sont pas aux manettes. Il est donc illusoire que la génération actuellement aux commandes se repose sur eux, en se disant que, comme les suivants seront mieux outillés, autant attendre de leur laisser la place et les problèmes seront résolus. Nous n'avons pas le temps pour cela. 
+
+Par contre, des jeunes bien formés peuvent peser à court terme sur les décisions de leurs ainés : en refusant d'aller travailler pour les entreprises où l'action ne leur semble pas à la hauteur. De ma propre expérience,  sur les quelques années qui viennent de s'écouler, la crainte du "défaut de talents" est un facteur qui a contribué à rendre un certain nombre de dirigeant(e)s d'entreprises plus actifs sur la question environnementale en général, et le climat en particulier.
+
+J'espère donc que c'est utile d'aller tenir un "discours vérité" aux élèves d'établissements de cette nature. Ca va peut-être un peu en secouer certain(e)s, mais ce n'est pas complètement sans effet sur les décisions à suivre.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-141.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-141.md
new file mode 100644
index 0000000..61695c3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-141.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-09-22T13:49:26'
+li-id: 6978711863446360065
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_des-jeunes-polytechniciens-%C3%A9colos-veulent-activity-6978711863446360065-FwGl
+title: CHANGE_ME 141
+---
+
+Pour celles et ceux qui ont mon âge aujourd'hui, rares ont été les ingénieurs qui ont dévoué leur vie à la question environnementale. Ils et elles ont plutôt contribué à nous immerger dans les usines, les mines et puits de pétrole, le territoire aménagé (comprendre bétonné !) avec force routes, autoroutes et aires urbaines diverses, les voiture ou le digital.
+
+D'autres ont financiarisé l'économie, l'ont mondialisée, américanisée, et ont installé la prééminence des indicateurs économiques sur l'état des ressources naturelles. A l'époque nous avons toutes et tous (enfin nos parents pour une partie d'entre nous) trouvé cela très bien pour l'essentiel, nonobstant Dumont et quelques autres avant-gardistes.
+
+Mais voilà, les temps changent. A mesure que nous approchons des limites planétaires, identifiées "en ordre de grandeur" par l'équipe Meadows et. al il y a 50 ans (https://bit.ly/2HkwcIl ), une fraction croissante des jeunes ingénieurs souhaitent autre chose pour leur avenir professionnel. Leur ordre de préférence met le service public en tête de liste (preuve s'il en est que l'argent ne fait pas tout partout), et ils et elles rêvent d'une "révolution de l'intérieur". 
+
+Leur choix est courageux. Car ils portent des compétences et un prisme de lecture qui seront utiles - essentielles même - lorsque les bifurcations viendront - nous en vivons déjà de petites aujourd'hui - et que le pouvoir politique choisira de faire les choses "en grand". Mais... ils devront peut-être, avant cela, passer par une période pas drôle où ils devront servir des instructions politiques qu'ils savent être "à côté de la plaque", et ce sans pouvoir désobéir facilement à la hiérarchie.
+
+Certes leur présence dans l'appareil public augmente la probabilité d'avoir une classe politique bien conseillée. Mais in fine les décisions structurantes de cette dernière viennent généralement d'une pression électorale, et pas de plans cohérents mais qui n'ont pas encore été compris du public. Et les fonctionnaires peuvent rarement s'exprimer dans l'espace public pour faire la pédagogie d'une construction qui n'est pas celle mise en oeuvre par les pouvoirs publics (ca s'appelle le devoir de réserve).
+
+J'espère que l'histoire leur donnera raison. Ce n'est pas que leur intérêt : c'est aussi le nôtre. La décarbonation de l'économie, dans le respect des autres limites planétaires (biodiversité, métaux, espace...), et sans provoquer de déstabilisation sociale majeure, est un des plus complexes problèmes d'optimisation sous contrainte qu'il nous soit donné d'avoir à résoudre (à côté savoir comment concevoir un téléphone 5G ou aller sur Mars est de la gnognotte). 
+
+Il est donc plus que souhaitable que ce problème attire des cervelles parmi les analytiquement les plus affutées de notre pays. Et en plus cela rend parfois perplexes - de la bonne manière - leurs ainés déjà en place. Allez-y les jeunes !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-142.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-142.md
new file mode 100644
index 0000000..74e84bc
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-142.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-09-21T21:25:21'
+li-id: 6978464210682793984
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_augustin-de-romanet-adp-je-ne-veux-pas-activity-6978464210682793984--nQ1
+title: CHANGE_ME 142
+---
+
+C'est le monde à l'envers : par les temps qui courent, le jeu de rôle entre patrons et journalistes est généralement d'avoir un(e) patron(ne) expliquant que son objectif est de faire de la croissance, et en face un(e) journaliste lui demandant si il ou elle a pensé aux limites planétaires.
+
+Mais cette séquence sur BFM Business se joue sur le mode exactement inverse : le patron d'Aéroports de Paris explique qu'il s'accommodera d'un trafic aérien en baisse si cela est nécessaire pour la décarbonation du transport aérien, et c'est la journaliste qui a l'air de beaucoup tenir à ce qu'il dise l'inverse !
+
+Peut-être que le rapport d'AÉRO DÉCARBO et du Shift Project "Pouvoir Voler en 2050" (https://lnkd.in/d3h_4QA ) est parvenu jusqu'au bureau de l'invité du jour de la radio. Car le travail de modélisation qui avait été effectué par des professionnels du secteur concluait sur le fait qu'il serait impossible au secteur aérien de baisser ses émissions de 5% par an sans baisse du trafic. Les innovations techniques n'arriveront pas assez tôt et/ou ne seront pas du bon ordre de grandeur.
+
+Peut-être aussi qu'Augustin de Romanet a pris ses informations en ce qui concerne le futur de la production pétrolière, qui devrait entamer son déclin tendanciel dans les années à venir (https://lnkd.in/dMFCWQFw ). Comme il n'y a pour le moment pas le moindre substitut à l'échelle, et que par ailleurs le pétrole (en volume) pilote le PIB, ca veut dire qu'il y aura moins de kérosène et globalement moins de pouvoir d'achat pour se déplacer. 
+
+Au lieu de vouloir à toute force lui faire dire qu'il fallait que le trafic augmente, la journaliste aurait été mieux inspirée de demander à son invité quelle était la raison profonde qui le poussait à cette conclusion. Une autre fois peut-être !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-143.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-143.md
new file mode 100644
index 0000000..18cff5e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-143.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-09-20T17:54:36'
+li-id: 6978048784559710208
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lint%C3%A9grale-cest-notre-plan%C3%A8te-1709-activity-6978048784559710208-HgVS
+title: CHANGE_ME 143
+---
+
+Pouvoir d'achat ou pouvoir de vivre ? Dans cette chronique diffusée Samedi dernier sur RTL, je tente d'expliquer qu'il serait pertinent de basculer sur quelque chose qui ressemblerait plus à la deuxième appellation, et pourquoi.
+
+Dès lors que l'énergie est le premier facteur limitant du système productif (qui repose en fait sur des machines), et dès lors que cette énergie est appelée à largement se contracter dans les décennies à venir, nous allons assister à un mouvement qui sera l'inverse des Trente Glorieuses : la contraction de notre "pouvoir d'acheter" tout ce qui est physiquement produit par l'économie : des mètres carrés de logement, des tonnes de voiture, des km/h de vitesse de déplacement, des litres de soda, des kg de nourriture, des m3 d'eau du robinet, des litres de détergent ou des m2 de chemises, et bien sur des kWh de gaz...
+
+Dans ce contexte, promettre la hausse du pouvoir d'achat va créer des malentendus (qui eux-mêmes créeront de l'instabilité politique), mais pas un plan qui va pouvoir se réaliser (c'est peut-être triste mais c'est hélas ce qui va se passer).
+
+Il faut arriver à créer assez vite un indicateur qui intègre d'autres paramètres qui influent de fait sur notre bonheur (la qualité de notre santé, le niveau de bruit ou de pollution, l'accès à de la verdure, le sentiment de sécurité, le niveau d'entraide, le confort affectif, etc) et optimiser un ensemble dans lequel la taille du caddie de supermarché n'est pas notre seul critère.
+
+Bien sur que pour une partie de la population optimiser ce critère reviendra à se préoccuper avant tout de choses très matérielles essentielles (logement, nourriture). Mais pour une partie seulement. 
+
+Je n'ai évidemment pas de solution toute prête à proposer à l'instant. Mais il me semble qu'il y a là un domaine où un peu de jus de cerveau pourrait produire des propositions pertinentes, sachant que, pour être pleinement opérationnel, un indicateur alternatif devra pouvoir s'utiliser dans énormément de situations de la vie courante (comme l'argent). 
+
+Les indicateurs globaux sont en effet de peu d'effet dès lors qu'ils sont en compétition avec un indicateur qui peut s'utiliser au quotidien. C'est là le défi pour toute alternative.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-144.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-144.md
new file mode 100644
index 0000000..71f7f2d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-144.md
@@ -0,0 +1,23 @@
+---
+date: '2022-09-20T07:06:11'
+li-id: 6977885605259001856
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_how-are-we-decarbonising-our-corporate-bond-activity-6977885605259001856-Yr3I
+title: CHANGE_ME 144
+---
+
+Depuis la création de l'Euro, la création monétaire dans la zone est la prérogative exclusive de la Banque Centrale Européenne (BCE). Du coup, les états adhérents à la monnaie unique ne peuvent plus financer le déficit de l'Etat par de la création monétaire décidée unilatéralement : dès qu'il y a un trou, il faut emprunter de l'argent, "sur les marchés", c'est à dire en pratique à des épargnants (l'assurance vie contient surtout des emprunts d'Etat, par exemple).
+
+Si l'économie souffre, et que les flux d'épargne baissent alors même que les recettes fiscales diminuent, la seule solution pour l'Etat est de monter les taux des emprunts qu'il effectue. Cela déclenche potentiellement une spirale infernale, avec des emprunts perpétuellement croissants en nominal pour rembourser capital et intérêts des emprunts passés, et alors que les produits des impôts n'augmentent pas (la création monétaire permettait de boucher le trou, mais avec un inconvénient qui était la dévaluation de fait de la monnaie).
+
+Pour éviter aux état européens concernés de se retrouver dans une trop mauvaise passe après 2008 (date qui marque une "inversion des flux physiques" en Europe ; le covid ayant rajouté une couche à une évolution de fond), la BCE a depuis massivement acheté les obligations émises par les états (avec de l'argent magique puisqu'elle peut en créer autant qu'elle veut). 
+
+Elle a fait de même avec les entreprises, pour soutenir l'économie, avec pour conséquence que son "total de bilan" (la valeur de tout ce qu'elle détient, essentiellement des titres) a été multiplié par... 8 en 14 ans (voir graphique en commentaire).
+
+A quelque chose malheur est bon : la BCE a décidé en juillet dernier qu'elle allait désormais faire intervenir le critère carbone dans ses achats d'obligations d'entreprises (les obligations d'état, dites "souveraines", ne sont pas - encore ? - concernées). En pratique elle va faire de plus en plus la fine bouche pour acheter des obligations émises par des entreprises dont l'activité n'est "pas raccord" avec la baisse des émissions. C'est un geste majeur, parce que jusqu'à récemment la BCE considérait que son rôle n'était pas de se substituer aux états pour orienter l'économie vers la décarbonation (la politique monétaire doit être "neutre").
+
+La BCE a publié hier la manière dont elle allait procéder. 3 critères vont être utilisés pour évaluer les entreprises concernées :
+- l'empreinte carbone et son évolution passée
+- les objectifs fixés
+- le degré de transparence sur la publication des émissions.
+
+A Carbon 4 Finance nous croisons les doigts : il se trouve que la BCE est notre cliente depuis quelques mois (https://bit.ly/3BR9B5k ), et il se trouve que notre méthode Carbon Impact Analytics propose très exactement les métriques qui seront utilisées (https://bit.ly/3Unlwza ). Comme notre première vocation est d'avoir de l'impact ("être utiles à quelque chose"), nous serions heureux de contribuer à cette évolution.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-145.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-145.md
new file mode 100644
index 0000000..950aa1c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-145.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2022-09-19T14:03:27'
+li-id: 6977628227338956800
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_donn%C3%A9es-climatiques-il-faut-mesurer-le-activity-6977628227338956800-lkoZ
+title: CHANGE_ME 145
+---
+
+C'est une bataille qui se joue dans les coulisses, et qui attire un peu moins l'attention que l'Euro de foot ou les matchs de Roland Garros. Mais elle pourrait avoir un impact très significatif sur la manière dont les entreprises seront contraintes - ou pas - de diffuser des informations sur leur prise en compte de la question climatique.
+
+A la base de ce débat se trouve une notion qui s'appelle la "matérialité du risque". De quoi s'agit-il ? Il s'agit de disposer d'éléments qui sont associés à l'existence d'un risque (et donc qui permettent de le "matérialiser". 
+
+Dans le domaine du climat, le premier camp est composé des partisans de la "simple matérialité", qui disent que la seule chose importante est de s'occuper de ce qui peut créer un risque financier à relativement court terme pour l'entreprise (sans surprise les américains sont généralement de ce côté là).
+
+A ce moment on demande à l'entreprise de produire uniquement les indicateurs qui sont susceptibles de se traduire en un risque direct et proche dans le temps, via une taxation du carbone par exemple. 
+
+En face se trouve le camp des partisans de la "double matérialité". Ceux là disent qu'il faut aussi inclure ce qui permet de comprendre l'impact de l'activité de l'entreprise sur le climat, parce que cet impact contribue au risque pour l'ensemble de la société (et pas juste pour l'entreprise). Ce camp là est plutôt représenté par les européens et demande beaucoup plus d'indicateurs que les autres. Mais comme il est plus contraignant, et que les entreprises n'innovent que sous la contrainte, il est aussi potentiellement plus efficace !
+
+Au travers de diverses initiatives - dont la création de l'ISSB par la fondation IFRS - les américains sont en train d'essayer de normaliser le reporting carbone à leur avantage (donc avec peu d'indicateurs et peu de contraintes).
+
+On note en ce moment l'omniprésence de Bloomberg dans ce combat, lequel Bloomberg a réussi à se faire nommer envoyé spécial de l'ONU "pour l’ambition et les solutions en faveur du climat" : https://lnkd.in/eVhR8QJv
+
+Avouez qu'avoir l'ONU comme agence de RP pour vendre ses données (car le métier de Bloomberg est de vendre de la donnée aux financiers) ca en impose !
+
+Cela en impose tellement que le même Bloomberg a récemment réussi à embarquer notre président dans une initiative contraire aux intérêts de notre pays, ce qui avait conduit à la publication de cette tribune dans Le Monde : https://bit.ly/3DwDTM5
+
+L'auteure de la tribune ci-dessous se demande également pourquoi notre président soutient "le camp adverse" alors que notre pays est en avance sur les USA dans le domaine des méthodes de reporting, et que celui qui fait la norme fera le marché. Bonne question.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-146.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-146.md
new file mode 100644
index 0000000..956a7f7
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-146.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-09-18T16:38:33'
+li-id: 6977304872748515328
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_sobri%C3%A9t%C3%A9-nucl%C3%A9aire-et-gourou-avec-jean-marc-activity-6977304872748515328-bf-_
+title: CHANGE_ME 146
+---
+
+A la suite de mon passage sur C Politique il y a une semaine, j'ai vu passer des critiques sur ma position qui serait trop complaisante sur le nucléaire civil. En espérant que cela sera utile, j'aimerais préciser quelques points :
+
+- mes investigations sur le nucléaire datent de mes débuts dans le domaine énergie climat, en 2000-2001, à une époque où je n'avais aucun acteur de cette filière comme client (mon client le plus important était l'Ademe pour le Bilan Carbone ; si j'avais du avoir des conclusions par intérêt je serais devenu anti !)
+
+- longtemps - et peut-être encore maintenant - mes prises de position publiques ont contrarié plus de clients de Carbone 4 qu'elles n'en ont flatté. Mes conclusions sur ce dossier ne proviennent pas d'abord de mon intérêt économique (et pas plus au Shift Project où nous acceptons sans problème de perdre un mécène en cas de divergences de vues).
+
+- je n'ai jamais dit et ne dirai jamais que le nucléaire est sans risques. Par contre il faut quantifier ces derniers, et ceux des alternatives, pour savoir quelles conclusions tirer. Voir par exemple https://bit.ly/3dlGrlE (qui date d'il y a 20 ans mais l'essentiel reste valable)
+
+- je n'ai jamais dit que de recourir au nucléaire nous exonérait d'efforts massifs de sobriété. J'ai toujours dit et écrit l'inverse.
+
+- je n'ai jamais été "anti ENR", terme qui ne veut rien dire. Par contre j'ai toujours considéré - et je maintiens - que de chercher à remplacer du nucléaire par de l'éolien et du solaire revenait à augmenter le risque global que nous courrons. En pareil cas nous consacrons du temps et des ressources à essayer de supprimer un risque faible au lieu d'allouer ce même temps et ces mêmes ressources à nous occuper d'un risque majeur. Lorsque nous sommes dans une course contre la montre - et nous le sommes - c'est l'assurance raisonnable de prendre des coups en plus (on ne va pas tarder à s'en rendre compte).
+
+- pour autant je n'ai jamais dit que solaire et éolien étaient sans intérêt quelles que soient les circonstances. 
+
+- je pense que dans les pays plats, densément peuplés, et fortement industrialisés, nous n'aurons jamais un système 100% ENR permettant un "mode de vie" ressemblant de près ou de loin à ce que nous avons aujourd'hui. Vouloir supprimer le nucléaire pour le remplacer par des ENR nous expose à un risque que les allemands (qui ont pourtant mis le paquet) s'apprêtent à connaître cet hiver (et surtout les suivants) : avoir remplacé une partie du nucléaire par... rien.
+
+- enfin je maintiens que les grands media - en tête le service public - ont pris le nucléaire en grippe jusqu'à récemment, et ont créé dans la population une crainte qui n'est pas en rapport avec les risques réels. Elle n'est pas seule en cause, mais notre presse porte assurément sur ses épaules une part de responsabilité pour la situation actuelle de la filière. C'est pour cela qu'avoir des media qui sachent toujours faire la différence entre un fait et une opinion est essentiel.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-147.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-147.md
new file mode 100644
index 0000000..a7880c1
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-147.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-09-16T10:34:29'
+li-id: 6976488474136739840
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lartificialisation-des-sols-est-repartie-activity-6976488474136739840-DcQt
+title: CHANGE_ME 147
+---
+
+Le changement climatique n'est bien sur qu'une des pressions amenées par la croissance de la population humaine et de la consommation de biens et d'objets par personne. Il y en a d'autres : l'érosion de la biodiversité, ou la pollution, par exemple. 
+
+La première cause d'érosion de la biodiversité est la destruction d'habitats (pour les espèces), et une des causes de destruction d'habitats est l'artificialisation des sols. Ce n'est certes pas la première (qui est de loin l'augmentation des surfaces cultivées ou pâturées) mais elle y contribue. 
+
+Dans notre pays, cette artificialisation des sols - très significative - est un autre exemple de hiatus entre le discours et les actes. Cela fait des années ou même des décennies que l'étalement urbain est considéré comme une tendance à combattre, et pour autant il ne cesse de se développer (le Grand Paris étant un projet d'étalement urbain parmi d'autres, quelles que soient ses justifications).
+
+Pour voir comment a évolué la consommation d'espace pour artificialisation de 2009 à janvier 2021, le ministère de l'environnement (on me pardonnera de ne pas donner à chaque fois le nom à rallonge du moment et surtout de ne pas parler de développement durable :) ) publie une carte très parlante : https://bit.ly/3RWb0xm
+
+La France s'est fixé un objectif de "zéro artificialisation nette" dans la loi climat de 2021, qui prévoit que d'ici à 2030 le rythme d'artificialisation soit divisé par 2. Mais évidemment quand il s'agit de rentrer dans le dur les élus locaux expliquent facilement que cet objectif doit surtout concerner les voisins : https://bit.ly/3LhAR06
+
+Cela n'est pas très étonnant que les élus locaux résistent. Car ce que l'on appelle "aménager" signifie en pratique couler du béton. A mon modeste niveau d'utilisateur occasionnel d'une voie cyclable située au sud de Paris (la Coulée verte), à chaque fois que je vois un panneau annonçant un "aménagement" de cette piste je sais que cela signifie que l'on va bétonner/bitumer une partie de la voie ou de ses abords (et ca ne rate jamais !).
+
+Tout élu local adore en général délivrer des permis de construire. Cela augmente la population dont il a la charge et donc à la fois son importance comme "personne ayant charge d'âme", et les impôts ou dotations de toute nature qui arrivent dans ses caisses.
+
+Une des choses qu'il faudra faire si l'on veut inverser la donne sur l'artificialisation sera probablement d'indexer les dotations de l'Etat sur des critères d'attribution qui ne sont pas avant tout la population (mais par exemple la surface non bâtie ou la superficie forestière).
+
+Ce qui est sur, c'est qu'avec les incitations actuelles à à faire grossir les grandes aires urbaines, parce qu'elles sont "mieux placées pour l'économie", nous avons un autre conflit d'objectif entre économie (qui ne compte que l'apport humain) et destruction de ressources gratuites (sols, espèces).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-148.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-148.md
new file mode 100644
index 0000000..537606d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-148.md
@@ -0,0 +1,17 @@
+---
+date: '2022-09-15T16:43:38'
+li-id: 6976218985650372608
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_cet-hiver-va-donc-%C3%AAtre-plac%C3%A9-sous-le-signe-activity-6976218985650372608-apb7
+title: CHANGE_ME 148
+---
+
+Cet hiver va donc être placé sous le signe des économies d'énergie. Les pouvoirs publics vont évidemment nous inciter - voire nous obliger - à sauver ces précieux kWh, mais l'Institut Français de la Performance Energétique du Bâtiment compte faire sa part en jouant sur un autre ressort : l'émulation.
+
+Depuis plusieurs années cette association organise le concours Cube, initialement limité au bâtiment tertiaire, mais qui, désormais, couvre d'autres usages, comme les flottes automobiles, ou les logements collectifs. 
+
+Pour l'occasion, l'ensemble est regroupé dans un "championnat de France des économies d'énergie" : https://lnkd.in/d4rJus5h
+L'idée est bien sur de jouer sur une motivation vieille comme le monde : l'envie de figurer dans un classement :)
+
+L'expérience montre que, en moyenne et pour les bâtiments, les participants au concours baissent assez facilement la consommation d'énergie de 10 à 20% dans l'année. C'est donc dire que les 10% évoqués par les pouvoirs publics sont, au moins pour une partie importante de nos usages, à portée de main sans sacrifice majeur.
+
+Le règlement ne dit pas si Dame Elisabeth fera la bise aux lauréat(e)s. Mais, plus que jamais, la devise de Coubertin peut s'appliquer : l'important est de participer !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-149.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-149.md
new file mode 100644
index 0000000..0a2347c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-149.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-09-14T08:01:20'
+li-id: 6975725160221790208
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_croissance-inflation-bercy-noircit-le-activity-6975725160221790208-6SEq
+title: CHANGE_ME 149
+---
+
+Bercy explique qu'il va falloir composer avec une croissance faible et une inflation qui se développe. Bienvenue au 21è siècle.
+
+Quiconque prend le temps de regarder ce qu'est, sur le plan physique, un système productif, comprend qu'il s'agit en fait d'un ensemble de flux physiques de transformation (https://bit.ly/3qAkHoO ). Cela explique le rôle central de l'énergie, puisque cette dernière est par définition ce qui permet de créer ces flux.
+
+Dès lors que, pour des raisons physiques, les énergies fossiles (qui ont historiquement progressivement remplacé les énergies renouvelables) sont dominantes dans l'approvisionnement mondial, il n'est pas très compliqué de comprendre que la diminution rapide de ces énergies, pour des raisons de climat (elles sont directement à l'origine de la majorité de nos émissions de gaz à effet de serre) ou pour des raisons d'épuisement géologique des gisements de pétrole et de gaz (https://bit.ly/3UaDJjq ) est inexorable.
+
+Cette baisse provoquera en retour une diminution des flux physiques (on ne reviendra pas aux énergies renouvelables à "mode de vie constant"), et donc une "inversion de la croissance". D'ici pas très longtemps (quand est toute la question) la "croissance structurelle de long terme" sera remplacée par la "décroissance structurelle de long terme". Meadows et al. avait déjà très bien expliqué cela il y a 50 ans : https://bit.ly/2HkwcIl
+
+Au niveau du consommateur final, après qu'il ait été possible d'avoir de plus en plus de choses à consommer pour une même durée de travail (ca s'appelle l'augmentation du pouvoir d'achat), nous allons vivre l'évolution inverse (d'autant plus marquée par personne que la démographie augmente puisque la contrainte est sur la production totale).
+
+En pratique elle va s'exprimer par deux processus qui vont aussi devenir de plus en plus fréquents : la pénurie et l'inflation. Nous en vivons du reste aujourd'hui des signes avant-coureurs : pénurie sur des composants issus de la mondialisation, inflation sur nombre de biens de consommation.
+
+Bercy a tort de raconter que ca sera une mauvaise passe et qu'après "ca ira mieux". Cela engendre dans la population l'espoir que cela soit physiquement possible. Mais ce qui est physiquement possible est d'apprendre à être heureux avec moins (tout le défi est d'y arriver !).
+
+Postuler que nous ne devons nous projeter que dans un monde où il y aura toujours plus de flux physiques est perdre notre temps : au lieu d'utiliser nos neurones à réfléchir à ce qui serait optimum avec une évolution à la fois proche - en fait déjà en cours en Europe - et inexorable, nous les utilisons à réfléchir à ce que nous pourrions faire si les miracles existaient.
+
+Pourquoi le faisons nous alors ? Parce qu'une part le cahier des charges des élus en démocratie est hélas de promettre des miracles (relire https://bit.ly/3S3Dbd4 !), et d'autre part et surtout il n'y a pas de plan conçu pour l'hypothèse inverse. Il est temps d'y réfléchir sérieusement !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-150.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-150.md
new file mode 100644
index 0000000..828d2cf
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-150.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-09-13T07:13:40'
+li-id: 6975350776017657856
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-banques-acc%C3%A9l%C3%A8rent-le-d%C3%A9ploiement-des-activity-6975350776017657856-dNqJ
+title: CHANGE_ME 150
+---
+
+Depuis que le monde financier s'est emparé de la question climatique, l'indicateur le plus souvent utilisé pour savoir si ses acteurs sont "du bon côté de la barrière" est de mesurer le caractère "compatible ou pas avec la décarbonation" des activités des entreprises ou états dont l'acteur financier détient des actions ou obligations, ou auxquels il accorde des crédits.
+
+Les méthodes utilisées pour répondre à la question sont multiples, mais sur le principe même on peut se demander en quoi une banque contribue plus à la transition si elle cède à un tiers des actions d'une entreprise  "trop carbonée", ou si elle ne lui prête pas mais qu'une autre banque le fait. En pareil cas, l'activité de l'entreprise ne change pas : il y a juste changement de propriétaire d'une action ou d'un prêt. Du coup les émissions mondiales ne changent pas non plus : elles sont juste allouées à des entités différentes.
+
+En outre, avec la quantité totale d'argent à placer dans le monde (l'épargne par capitalisation des futurs retraités, et l'épargne financière autre), il n'existe pas assez d'activités "réellement bien placées" pour que les financiers deviennent tous "verts". C'est pour cela que chaque acteur fait un peu de "vert" dans un ensemble qui reste de la couleur de l'économie globale.
+
+Mais le monde financier, et en particulier les banques, peut aller plus loin. Il peut influer sur l'activité de l'entreprise en conditionnant les modalités de mise à disposition de son argent aux performances climat - ou sur un autre critère - de ladite entreprise. C'est le principe du "prêt à impact". On peut envisager deux modalités :
+- le taux d'intérêt est fonction des performances de l'entreprise sur un critère extra-financier. Par exemple si on prête à un fabriquant de vélos électriques, plus il vend à des gens qui mettent leur voiture à la casse pour se déplacer à vélo (donc plus il évite d'émissions) et plus le taux est bas
+- le capital restant du devient immédiatement exigible si un critère cesse d'être respecté. Par exemple, si un aciériste emprunte de l'argent pour baisser ses émissions, et ces dernières ne baissent pas au rythme promis, alors l'argent prêté doit être immédiatement remboursé.
+
+Dans les deux cas de figure ci-dessus, on voit bien que les modalités du prêt poussent spontanément l'entreprise à contribuer - soit sur son empreinte carbone propre, soit sur ses émissions évitées - à la baisse des émissions humaines.
+
+Pour avoir des banques réellement actrices de la transition, le sens de l'histoire est donc probablement que le taux variable ou le critère de remboursement anticipé - basés sur le respect d'un critère carbone pertinent - deviennent la règle pour les prêts. Pour les actions, il sera probablement plus difficile de "trouver quelque chose".
+
+Là comme ailleurs c'est le passage à l'échelle qui attestera de l'ampleur de l'effort. Et effort titanesque il doit y avoir si les émissions mondiales doivent devenir nulles d'ici quelques décennies !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-151.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-151.md
new file mode 100644
index 0000000..24ea54d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-151.md
@@ -0,0 +1,29 @@
+---
+date: '2022-09-12T18:20:38'
+li-id: 6975156236082118656
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_initiative-iris-r%C3%A9concilier-strat%C3%A9gie-d-activity-6975156236082118656-8QYW
+title: CHANGE_ME 151
+---
+
+Pour confronter les entreprises au défi climatique, il faut des repères et des outils. Pour le moment, l'essentiel de ce qui est disponible pour les acteurs économiques dérive de "scénarios 2°C" ou "1,5 °C" qui sont publiés par l'Agence Internationale de l'Energie.
+
+Le principe est le suivant : à partir d'une baisse des émissions globales compatible avec le respect d'une hausse de température donnée, l'AIE propose une répartition par secteur (transports, industrie, etc) puis sous-secteur (et aussi par géographie parfois) du budget carbone annuel, et cela sert de cadre pour fixer aux entreprises un rythme de baisse qui les rend "compatibles 2°C" ou "compatibles 1,5 °C" en fonction de leur secteur d'activité et de leurs implantations.
+
+Ces scénarios de l'AIE ont cependant plusieurs défauts :
+- ils comptent sur la capture et séquestration des émissions (https://bit.ly/3eDBKDT ; c'est un peu vieux mais ca fixe les idées) de manière irréaliste, ce qui allège d'autant les efforts sur les émissions du reste de l'économie
+- ils aboutissent à des ratios unitaires (émissions par $ de CA ou de VA, ou par kWh...), qui ne sont pas réajustés en permanence en fonction de l'évolution de l'économie et du nombre global d'acteurs.
+
+Pour le pilotage de l'action, une entreprise a ensuite besoin de "descendre" dans les évolutions physiques sous-jacentes à l'économie. Pour calculer son CA, un constructeur de voitures a besoin du nombre de véhicules qu'il pense pouvoir vendre, et cela est pareil pour un producteur de vêtements ou un gestionnaire de salles de cinéma (qui se demande d'abord combien de personnes viendront voir un film).
+
+Mais les scénarios de place ne donnent que rarement des "flux physiques" sur les ventes. Il y a surtout des flux monétaires. Du coup il est très difficile pour les entreprises de savoir comment rapprocher leurs plans "physiques" (en nombre d'unités vendues) des plafonds permis par les budgets carbone.
+
+Pour pallier ce manque, Carbone 4 a décidé il y a 2 ans de lancer l'initiative Iris, pour créer une "boite à outils" qui permettra de faire des scénarios 2°C ou 1,5 °C en explicitant les flux physiques sous-jacents de l'économie qui y correspondent.
+
+Cela permettra par exemple de dire combien on peut vendre de voitures et de quel type, ou fabriquer de machines à laver au fil du temps, dans un monde qui veut respecter tel budget carbone, ou qui dispose de ressources fossiles ou métalliques limitées (les pics de production sur les fossiles - hors volonté d'agir pour le climat - ou sur les métaux seront activables).
+
+La production de cette boite à outils va se lancer. Pour cela nous recrutons :
+- un(e) chef(fe) de projet "construction de scénarios prospectifs" : https://bit.ly/3BbXU7V
+- un(e) chargé(e) de conception de l'outil de modélisation : https://bit.ly/3Dre7IS
+- un(e) chargé(e) de projet scénarisation prospective : https://bit.ly/3qwk3ZD
+
+Si tenter de reproduire Meadows à l'échelle microéconomique vous parle, à vos CV !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-152.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-152.md
new file mode 100644
index 0000000..8bc12a7
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-152.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-09-12T06:42:36'
+li-id: 6974980567641505792
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_crise-de-l%C3%A9nergie-menace-sur-les-engrais-activity-6974980567641505792-nI9D
+title: CHANGE_ME 152
+---
+
+La guerre en Ukraine l'a peut-être appris à un certain nombre de mes concitoyen(ne)s : nous mangeons du gaz. Les esprits chagrins feront remarquer que le gaz se respire à la rigueur, mais ne se mange pas, sauf que le gaz dit naturel, quand on regarde ce que nous en faisons, se mange bel et bien.
+
+Pas sous forme de gaz cependant : une partie du composant principal du gaz naturel, le méthane, de formule CH4, va servir à produire des engrais (on appelle le gaz "naturel" par opposition au gaz "artificiel", qui était fabriqué dans les "usines à gaz", par réaction entre du charbon et de la vapeur d'eau, et qui créait un mélange - hautement toxique quand on le respirait - de monoxyde de carbone et d'hydrogène appelé "gaz de ville").
+
+Pour cela on commence par extraire l'hydrogène du méthane, avec une opération appelée reformage, qui consiste à chauffer très fort un mélange de méthane et de vapeur d'eau, pour provoquer la réaction CH4 + 2*H20 -> 4*H2 + CO2. Pour une tonne d'hydrogène il se dégage 10 tonnes de CO2 (combustion du gaz de chauffage & réaction chimique confondues).
+
+Puis on associe l'hydrogène à de l'azote - prélevé dans l'air - pour fabriquer de l'ammoniac, de formule NH3. Ce dernier sert alors à fabriquer des ammonitrates (ou nitrate d'ammonium), qui sont utilisés comme fertilisants pour l'agriculture (accessoirement quand ils sont mélangés à du fioul ils forment un explosif puissant, ce que récemment Beyrouth a hélas appris à ses dépends : https://bit.ly/3eKRCnW ).
+
+Ces engrais azotés ont joué un rôle central dans le passage des rendements du blé de 10 à 15 quintaux par hectare en 1945 à 70 à la fin des années 1990 (https://bit.ly/3L4oSmv ). Nous mangeons donc du gaz.
+
+L'ammoniac valant plus cher que le gaz, une partie des producteurs de gaz - dont les russes - se sont intégrés à l'aval et ont construit des usines pour fabriquer de l'ammoniac, voire produire directement des engrais azotés.
+
+Avec le gaz, une partie de l'ammoniac et des engrais (la partie russe) est donc aussi devenue plus difficile d'accès et les prix de marché ont monté. Si des difficultés d'approvisionnement sur les volumes persistent, le rendement des cultures ne pourra que baisser. Le bio, par exemple, qui n'utilise pas d'engrais de synthèse, présente typiquement dans les céréales un rendement de moitié par rapport à ce qui s'appelle le "conventionnel".
+
+Une large partie des cultures (notamment tout le maïs) servant à nourrir des animaux, nous ne risquons pas de mourir de faim. Il suffira de cultiver des végétaux que nous pouvons manger en direct (car manger du maïs fourrage on risque de ne pas trouver ca terrible !) au lieu de cultiver de la nourriture pour animaux.
+
+Ne plus manger de gaz finira fatalement par arriver : le gaz, comme le pétrole, est épuisable, et son pic mondial devrait arriver vers 2030, climat ou pas. A quelque chose malheur est bon : tâchons de profiter de la situation actuelle pour démarrer une transition inexorable de toutes façons.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-153.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-153.md
new file mode 100644
index 0000000..8dc6a8c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-153.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-09-11T09:09:27'
+li-id: 6974655136400842752
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_cest-notre-plan%C3%A8te-100922-activity-6974655136400842752-gals
+title: CHANGE_ME 153
+---
+
+Depuis que l'Europe cherche frénétiquement comment se passer d'une partie de son gaz et de son pétrole pour lesquels nous sommes dépendants des russes, un mot est apparu souvent dans l'espace médiatique : la sobriété.
+
+Comme beaucoup de mots utilisés dans le discours politique, celui-ci est souvent utilisé sans qu'il n'ait été défini au préalable. Dans cette chronique du Samedi matin sur RTL (en l'espèce c'était celle d'hier), je tente d'en fournir une définition "globale", et tant que j'y suis j'ai fait de même pour l'efficacité énergétique et la pauvreté énergétique (qui est en fait de la pauvreté tout court).
+
+Ces trois définitions m'étaient nécessaires lorsque j'ai démarré mon cours à l'Ecole des Mines de Paris (https://lnkd.in/dM7u2j7 ), parce que je cherchais à expliquer à mes étudiant(e)s comment différencier les diverses manières d'économiser de l'énergie et les implications que l'on peut en tirer sur l'économie et les "modes de vie" (sujet qui occupe l'intégralité du 5è module du cours).
+
+Une des conclusions que j'en tire est que la sobriété est indissociable de la planification, c'est à dire d'une vision de long terme conduisant à mettre progressivement en place, de manière désirée, des modes de vie moins consommateurs d'énergie, ce qui a des implications profondes sur tout, dont l'emploi (voir le chapitre correspondant du Plan de transformation de l'économie française : https://lnkd.in/esiqHkbf ).
+
+Corrélativement, la sobriété "d'urgence" n'existe pas, puisque la réaction dans l'urgence face à un événement non anticipé - ce qui est exactement ce qui nous arrive aujourd'hui - ne s'appelle pas vraiment une réaction planifiée...
+
+Et, à cause des limites géologiques sur l'approvisionnement en énergie fossile, limites qui existent quand bien même nous ne voudrions pas baisser notre consommation pour des raisons climatiques, les économies sont certaines à l'avenir, sous une forme ou sous une autre. 
+
+Comme l'efficacité ne va pas assez vite - et n'ira pas assez vite à l'avenir, pour des raisons physiques (rappelons que l'énergie est avant tout une grandeur physique !) - pour permettre de la croissance verte (même si la loi votée au parlement français à l'époque d'une certaine Ségolène affirme le contraire), le seul débat est de savoir si nous préférons la sobriété ou la pauvreté.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-154.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-154.md
new file mode 100644
index 0000000..5410f7b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-154.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-09-10T08:52:42'
+li-id: 6974288534752919552
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_r%C3%A9silience-et-adaptation-aux-impacts-du-changement-activity-6974288534752919552-KnrF
+title: CHANGE_ME 154
+---
+
+L'été dernier comme le covid ont rappelé à notre mémoire, s'il en était besoin, d'une part que notre économie dépend désormais de chaines de valeur dont le début est à peu près systématiquement situé en dehors de nos frontières, et d'autre part que le système climatique a commencé à nous sortir significativement de la stabilité qui prévalait depuis des milliers d'années et qui a permis le développement de notre civilisation sédentaire.
+
+La combinaison de ces deux facteurs fait qu'il n'est pas aisé, pour une entreprise, de savoir vers quoi s'orienter pour son activité future (et si c'est possible et à quelles conditions), ni de savoir où pourraient prendre place des "craquements" dus à la dérive climatique et qui auront une répercussion plus ou moins importante sur son activité.
+
+Car une partie des enchaînements ne relèvera pas du lien direct. Exemple : sécheresse en Chine -> défaut de production électrique sur place -> baisse de la production d'une usine -> moins de composants exportés en Europe -> défaut de production sur notre continent.
+
+Autre exemple : vagues de chaleur simultanées dans plusieurs pays du monde -> prise de conscience -> volonté d'accélérer sur les nouvelles renouvelables partout au même moment -> défaut de disponibilité de certains composants -> forte hausse des prix et impossibilité de "tenir le rythme" qui avait été souhaité.
+
+Et il ne faut pas oublier que, dans le même temps, il va y avoir des problèmes croissants de disponibilité locale ou régionale en pétrole et en gaz, pour des raisons géologiques (pour le pétrole c'est dès maintenant : https://lnkd.in/dqWtnMPi ) ou logistiques.
+
+Pour y voir clair dans les enchaînements possibles, il faut une méthode. "Taper au hasard" pour regarder ce qui pourrait dysfonctionner, et dans quelle mesure, ne garantit pas de voir tout ce qui est potentiellement majeur, et ne garantit pas une priorisation optimale des mesures à entreprendre ensuite. 
+
+Le 11 octobre prochain, Carbone 4 organise un webinaire pour présenter aux entreprises les méthodes que nous avons développées (notamment OCARA : https://lnkd.in/en6TuiVQ ) pour cartographier et qualifier les risques liés aux impacts du changement climatique et à leurs trajectoire d’adaptation. Il y aura la présentation de cas pratiques. Nous espérons que ca intéressera quelques personnes "dans la cible" ! (en termes de fonctions, plutôt gestionnaires de risques/assureurs/responsables de sites/patron(ne)s d'unités/DG).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-155.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-155.md
new file mode 100644
index 0000000..440a492
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-155.md
@@ -0,0 +1,27 @@
+---
+date: '2022-09-09T06:47:42'
+li-id: 6973894688458039296
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_dans-les-informations-qui-ont-%C3%A9t%C3%A9-publi%C3%A9es-activity-6973894688458039296-MFE4
+title: CHANGE_ME 155
+---
+
+Dans les informations qui ont été publiées par la presse britannique hier, il y a malheureusement pire que le décès d'Elizabeth II : The Guardian rapporte un article tout juste paru dans Science, et qui inventorie les seuils de température au-delà desquels pourraient se déclencher des conséquences irréversibles (du moins à l'échelle de millénaires) de la dérive climatique actuelle :  https://bit.ly/3erengE
+
+Toutes les conséquences en question ont déjà fait l'objet de parutions scientifiques bien sûr, mais l'intérêt (si l'on peut dire) de cet article est de tout rassembler en un même lieu.
+
+Un autre intérêt est de donner des fourchettes hautes et basses pour le déclenchement des conséquences, puisqu'il y a bien sur une incertitude sur les valeurs. Mais... il faut se garder de penser qu'une incertitude est une invitation à l'inaction "en attendant d'y voir plus clair". C'est au contraire un signal d'alarme majeur. 
+
+S'il y a une incertitude sur la présence d'un cambrioleur meurtrier dans votre quartier, il est peu probable que votre réflexe soit de laisser la porte grande ouverte "en attendant d'y voir plus clair". De même, s'il y a une incertitude sur la présence d'un camion en travers de la chaussée après un virage un jour de brouillard, il est peu probable que votre réflexe soit d'appuyer encore plus fort sur l'accélérateur. 
+
+Pourtant, avec l'incertitude sur les conséquences, c'est l'inverse que nous choisissons de faire : de délibérément accélérer en pariant sur le fait qu'il n'y aura pas de pépin. Heu...
+
+Dans les conséquences évoquées dans cet article, les processus suivants pourraient prendre place avec le respect de l'Accord de Paris (élévation < 2°C) :
+- la fonte/désintégration du Groenland, qui a probablement déjà démarré (valeur centrale des estimations du seuil de déclenchement = 1 °C de réchauffement) 
+- la fonte/désintégration de l'Antarctique de l'Ouest (cette partie de la calotte qui regarde le Chili et l'Argentine ; avec le Groenland on parle potentiellement de 6 à 9 m d'élévation du niveau de l'océan mondial en quelques siècles
+- la mort de tous les coraux tropicaux (le dernier rapport du GIEC les voyait tous disparus à 2°C)
+- la fonte du permafrost
+- l'arrêt du courant du Labrador.
+
+A un peu plus que 2°C (qui est ce que nous aurons en nous contentant d'attendre les pics de production du pétrole, du gaz et du charbon) nous entrons aussi dans la zone où une disparition de la forêt équatoriale amazonienne est possible (les modèles climatiques voient un assèchement de la zone à 2°C), un ralentissement ou arrêt de la dérive Nord Atlantique (improprement appelée Gulf Stream mais c'est le courant qui réchauffe l'Europe), et autres joyeusetés.
+
+Répétons le : comme le changement climatique est une expérience grandeur nature, toutes les conséquences ne sont pas prévisibles à l'avance. Mais elles sont toutes irréversibles. Agir massivement pour en diminuer la probabilité d'occurrence n'est pas gaspiller nos moyens de manière irréfléchie.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-156.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-156.md
new file mode 100644
index 0000000..ceffeb4
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-156.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-09-08T10:53:11'
+li-id: 6973594080366710784
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_emmanuel-macron-le-pr%C3%A9sident-fixe-des-priorit%C3%A9s-activity-6973594080366710784-rOb0
+title: CHANGE_ME 156
+---
+
+Elle ne fait que 2% du PIB, mais elle nourrit 100% de la population, occupe 2/3 du territoire (pâturages inclus), entretient une biomasse animale (celle des bovins) du même ordre que celle des français(es) - avec 15 millions de bêtes à corne pesant en moyenne quelques centaines de kg - et engendre 20% de nos émissions de gaz à effet de serre.
+
+Si l'on regarde sa part dans l'économie, l'agriculture est un non sujet. Pire : pour rapidement "créer de la valeur" (expression plus que discutable !) qui attirera l'attention de la presse économique et des pouvoirs publics, mieux vaut faire des licornes pour développer des jeux en réalité virtuelle ou améliorer un logiciel de trading (aucun des deux ne remplissant nos estomacs) que de démarrer une exploitation agricole vertueuse. 
+
+L'agriculture partage une caractéristique avec le climat : pour qu'elle (re)devienne un sujet sérieux, il faudra arrêter de tout réduire à des indicateurs économiques, et revenir à des indicateurs physiques - ceux qui comptaient le plus avant que nous ne devenions une civilisation d'urbains déconnectés de ce qui se passe "en dehors".
+
+Parce que ce secteur a beau représenter beaucoup moins que les télécoms ou la voiture dans le PIB, il se trouve à la base de la pyramide de Maslow, et sans base une pyramide a du mal à rester debout. Sans nourriture, adieu la start-up nation !
+
+Or, ce sujet de la production de nourriture est par ailleurs lié à l'actualité "par tous les bouts" : à l'amont du champ, les combustibles fossiles servent à fabriquer des engrais et à alimenter des engins agricoles, et à l'aval ils servent à transporter les récoltes jusqu'aux élevages ou usines de l'agroalimentaire, puis des usines aux magasins ; ils servent à transformer et emballer... de telle sorte que la dépendance de la chaine alimentaire aux hydrocarbures est massive.
+
+Il faut y rajouter les "aleas climatiques", qui sont de moins en moins des aleas et de plus en plus une nouvelle normalité : sécheresses, gels alors que l'hiver doux a lancé la végétation trop tôt, grêle, inondations parfois...
+
+Il est évidemment urgent de s'occuper du sujet, car les temps de transformation sont longs en agriculture. Pour voir des cultures ou animaux différents, cultivés ou élevés différemment, transformés et distribués différemment, à des consommateurs qui vont devoir moins habiter en ville (car la ville ne peut "vivre" qu'avec des flux importants qui demandent une énergie abondante) et qui auront des habitudes alimentaires différentes, il va falloir des décennies. 
+
+La première action qui attestera de la volonté présidentielle rapportée par les Echos sera le nombre de personnes, leur qualité et leur temps disponible, qui vont plancher sur le sujet (et devoir discuter avec une administration européenne qui tient une partie importante des manettes). On ne devrait pas tarder à avoir la réponse !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-157.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-157.md
new file mode 100644
index 0000000..e8a8a1f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-157.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-09-07T18:23:56'
+li-id: 6973345125192069120
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_cost-of-living-and-climate-are-higher-global-activity-6973345125192069120-x1Zn
+title: CHANGE_ME 157
+---
+
+Il a fait chaud et sec en Europe, mais pas que. Pour ne citer que deux autres exemples qui font l'actualité, la Californie fait actuellement face à une vague de chaleur intense avec incendies et coupures de courant à la clé (https://bit.ly/3KU01la ), et la Chine a enregistré en août la vague de chaleur la plus intense depuis le début des relevés, et un de ses étés les plus secs (https://bit.ly/3eotcR3 ).
+
+Il n'est donc pas totalement étonnant de voir le sujet climat arriver désormais de façon assez récurrente dans les priorités de tête des habitants de très nombreux pays dans le monde (pas que des pays occidentaux).
+
+Certes l'inflation fait encore mieux actuellement (le sujet est considéré comme l'un des trois plus importants du moment par la moitié des personnes interrogées dans 20 pays différents), mais le climat arrive derrière, avec 36% des sondés qui le mettent dans les 3 sujets les plus importants du moment (espérons que ca comprenne quelques supporters du PSG :) ).
+
+Une fois que l'on a dit cela, on a dit beaucoup et rien en même temps. On a dit beaucoup, parce que dans les démocraties, qui constituent l'essentiel du panel analysé, il faut qu'un sujet devienne une préoccupation d'une large fraction de la population pour qu'il remonte sur l'agenda politique. Donc que la population soit préoccupée par la chose est malheureusement un point de passage obligé pour que "ca bouge" à l'étage au-dessus.
+
+Mais on a rien dit, puisque l'action n'a pas encore pris place. Du reste quand, face à un problème, la bonne action préventive ou corrective est en place, le niveau de préoccupation sur le problème retombe en général un peu.
+
+Ce que dit donc ce sondage est donc que, à tort ou à raison (et en général plus souvent à raison qu'à tort malheureusement), l'action n'est pas encore perçue comme étant "au niveau de la menace". 
+
+Le paradoxe, mais qui est connu depuis longtemps, est que à cause de l'inertie du système industriel qui cause les émissions, et de certains paramètres du climat ou de la réponse des écosystèmes qui évoluent même après arrêt des émissions, le passage à l'action (donc la baisse des émissions) n'empêchera pas la situation de continuer à se dégrader pendant "un certain temps" (il faut attendre l'arrêt complet des émissions pour que la température s'arrête de monter, et pour certains paramètres - la montée de l'océan par exemple - il faudra attendre des millénaires après arrêt des émissions pour que la dérive s'arrête).
+
+Il faut donc préparer les opinions publiques à agir sur les deux fronts de la baisse des émissions et de la préparation à des conséquences plus adverses, et il faut aussi la préparer à ne pas se décourager alors même que le début de l'action n'atténuera pas l'ampleur des conséquences à court terme.
+
+Ca va demander une très bonne compréhension de ce que l'on peut promettre et ne pas promettre de la part des dirigeant(e)s. Le maintien d'une forme de stabilité politique sera aussi à ce prix.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-158.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-158.md
new file mode 100644
index 0000000..262aad3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-158.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-09-06T06:30:22'
+li-id: 6972803161589747712
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-piste-dun-cr%C3%A9dit-dimp%C3%B4t-recherche-activity-6972803161589747712-PQsa
+title: CHANGE_ME 158
+---
+
+6 milliards d'euros de dépense publique servent chaque année à soutenir la recherche et développement dans les entreprises. Cela s'appelle le crédit impôt recherche (CIR) et le crédit impôt innovation. Le principe est le suivant : si une entreprise peut justifier qu'elle a financé des dépenses de R&D ou d'innovation avec un résultat qui n'était pas "garanti à l'avance" (donc avec une prise de risque), l'Etat paye 20% (innovation) à 30% (recherche) des couts (https://bit.ly/3AThsOf ).
+
+Un certain nombre de personnes - dont votre serviteur - soutiennent que, si le projet de la société est de décarboner l'économie, alors il faut rendre ce crédit impôt recherche conditionnel sur la question du carbone.
+
+Une première manière est de créer une taxonomie et de n'accorder ce crédit impôt que pour des recherches qui visent à améliorer des objets qui sont réputés concourir à la décarbonation. Si l'on choisit cette règle, cela signifie que les recherches sur les pompes à chaleur, les vélos électriques, le nucléaire ou les matériaux d'isolation  sont éligibles, mais pas la recherche pour proposer une nouvelle gamme de boissons sucrées ou de mobilier de salon.
+
+Une variante est de faire non point une liste verte mais une liste noire. A ce moment on exclut le CIR si l'entreprise qui le demande opère dans certains champs d'activité (typiquement l'extraction ou l'utilisation de combustibles fossiles).
+
+Cette règle a l'avantage d'une relative simplicité (l'administration fiscale dispose d'une liste éligible ou d'une liste à exclure, et vérifie que l'entreprise s'occupe des bons produits ou services pour accorder le CIR). Elle a l'inconvénient de ne pas garantir que les activités de l'entreprise substituent des usages carbonés et non s'y rajoutent. 
+
+Par exemple si on considère que les vélos sont décarbonants, on ne s'occupe pas de savoir si les clients en achètent pour aller en faire le week-end (éventuellement en utilisant d'abord une voiture !), sans effet sur la baisse des émissions, ou s'ils remplacent un engin motorisé pour une partie des déplacements du quotidien.
+ 
+Une deuxième manière serait de demander à l'entreprise qui réclame le CIR de faire la preuve que ses produits substituent des usages plus carbonés, quels que soient les produits ou services vendus. A ce compte là, une entreprise qui vend des vélos à des personnes qui s'en serviront pour ne pas prendre une voiture est éligible, mais pas celle qui vend des vélos à des personnes qui commenceront par le mettre dans la soute d'un avion pour aller se promener ailleurs. 
+
+Cette règle est bien plus complexe à mettre en oeuvre, mais a pour but d'avoir une garantie sur le résultat. 
+
+Les dépenses de R&D des entreprises conditionnent très fortement ce qu'elles feront ou pas à l'avenir. Leur dire que la collectivité ne les aide pas à prendre de risques si leurs plans pour l'avenir ne sont pas compatibles avec la baisse des émissions serait juste une forme de bon sens.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-159.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-159.md
new file mode 100644
index 0000000..239e203
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-159.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-09-05T07:06:32'
+li-id: 6972449875397341184
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-d%C3%A9sarrois-des-politiques-devant-le-monde-activity-6972449875397341184-6DC2
+title: CHANGE_ME 159
+---
+
+Et de deux : Eric Le Boucher, éditorialiste aux Echos, rejoint les "post-libéraux". Lui qui fut un grand défenseur du "marché" signe une tribune dans le quotidien de l'économie dans laquelle il prend acte du fait que, dans un certain nombre de domaines, cette manière de voir n'a pas amené le monde merveilleux. 
+
+Prix qui font n'importe quoi (pour l'électricité et le gaz c'était par ailleurs le sujet de ma chronique de Samedi dernier sur RTL : https://bit.ly/3THuUNA ), sécurité d'approvisionnement non garantie, bulles sur les actifs, et pas plus de prise en compte du changement climatique qu'avant : la concurrence partout et tout le temps n'est donc pas le système parfait qui permettrait de faire à la fois une planète préservée, un cadre prévisible et un consommateur comblé.
+
+Mais alors, par quoi remplacer cette "économie libérale" qui a été largement au centre de la production du monde académique - et donc des politiques publiques - ces dernières décennies ? Le Boucher fait le constat - que je partage - que pour le moment il n'y a pas de relève théorique. Il y a bien des promesses simplistes dans certains courants politiques, mais pas de système économique conceptualisé de A à Z qui partirait d'hypothèses différentes de celles qui alimentent aujourd'hui la pensée dominante.
+
+Etonnamment, la pensée libérale s'invite même quand il s'agit de régler le problème causé par la pensée en question ! Par exemple nombre d'économistes du changement climatique postulent que le bas prix des ENR aujourd'hui garantit leur disponibilité physique demain, ce qui est très exactement la manière de voir pour tout bien qui prévaut en économie libérale (si les prix ont baissé hier alors la disponibilité physique croissante est garantie demain, mais on voit bien avec le passé récent que ce n'est pas aussi simple).
+
+Le Boucher ose aussi écrire "Comme une économie décarbonée sera moins efficace et plus chère (sauf rupture technologique), la lutte pour le climat se résume en fait à un problème social. Il va falloir enfin le dire clairement et ajouter que pour aider les plus fragiles, il faudra bien prendre l'argent ailleurs et où."
+
+Il a tout à fait raison, puisque le carbone c'est notre costume d'Ironman qui rend l'économie efficace (c'est-à-dire productive). C'est l'impensé des Nations Unies qui, avec les 17 objectifs du développement durable, affirment explicitement que nous aurons de la croissance verte (l'objectif 8 c'est la croissance économique). 
+
+Penser l'économie autrement demande donc de repartir des axiomes de départ et d'en prendre d'autres (en particulier d'intégrer explicitement les ressources physiques dans la fonction de production). Il s'agit donc de rien moins que de mettre bas l'essentiel de la littérature académique passée pour repartir sur de nouvelles bases. La question est : aurons nous le temps de théoriser ce qu'il faut faire avant de nous lancer dans l'action ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-160.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-160.md
new file mode 100644
index 0000000..4e1d56c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-160.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-09-04T10:02:26'
+li-id: 6972131755885527040
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_why-are-we-feeding-crops-to-our-cars-when-activity-6972131755885527040-BMBn
+title: CHANGE_ME 160
+---
+
+L'article date d'il y a 2 mois, mais après l'été que nous venons de vivre il n'est peut-être pas inutile de le recycler. Dans cette tribune de George Monbiot, un éditorialiste du Guardian qui mêle références précises et style incisif, il est question de la pertinence de développer les "biocarburants" dans nos stratégies de lutte contre le changement climatique.
+
+Sur les terres émergées de la planète, nous pouvons y avoir les usages suivants, qui en pratique s'excluent mutuellement :
+- produire des végétaux que nous mangerons, ou que nous donnerons à manger à des animaux que nous mangerons (ou pas : la viande pour nourrir des animaux de compagnie - et ce ne sont pas que des "rebuts de l'alimentation humaine" qui y passent - n'est pas négligeable en occident)
+- produire des matériaux ou matières premières non alimentaires (bois, lin, coton, chanvre, pois ou pommes de terre pour la chimie de l'amidon, etc)
+- avoir de l'énergie : bois énergie, méthanisation - les allemands ont massivement développé cela - et agrocarburants
+- enfin "fiche la paix à ce qui s'y trouve", qui s'appelle préserver la biodiversité.
+
+Localement certains usages peuvent évidemment être mixtes (agriculture ou foresterie et biodiversité par exemple).
+
+De ce fait, tout ce qui est utilisé pour l'énergie est autant en moins pour les autres usages. Cela pose d'inextricables problèmes de méthode pour calculer le contenu en gaz à effet de serre de ces agrocarburants, incidemment. Sur une planète qui continue à déforester, faut-il imputer à tout ajout marginal de cultures énergétiques les émissions de la déforestation marginale par exemple ?
+
+Ce qui est sur, c'est que 40% du maïs US (13% du maïs mondial) finit sa vie dans un réservoir de voiture, et que cela est aussi valable pour une fraction du blé, du tournesol, du colza, du palme, ou de la canne à sucre et des betteraves à sucre. Si, au lieu de mettre 10% d'agrocarburants dans ce que nous achetons à la pompe, on forçait les voitures à consommer 10% de moins, ca ne changerait pas la face de nos déplacements, et cela éviterait de mobiliser des surfaces majeures pour nos machines à roulettes ou à ailettes (le secteur aérien compte massivement sur les agrocarburants pour faire de la "croissance verte", mais les ordres de grandeur n'y seront pas).
+
+Comme le rappelle très bien cet article, les politiques de promotion des agrocarburants n'ont pas été mises en place pour des raisons environnementales. Elles datent de l'époque des surplus agricoles qui déprimaient les prix. 
+
+Alors que le changement climatique va diminuer les rendements des cultures, la meilleure manière de baisser la consommation d'énergie fossile des transports est de baisser leur consommation d'énergie tout court. Vélo sous toutes ses formes, petites voitures électriques et moins nombreuses, camions électriques et bus et train doivent faire l'essentiel le plus vite possible. Dans https://lnkd.in/esiqHkbf, il n'y a pas d'agrocarburants à large échelle. Pas la place.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-161.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-161.md
new file mode 100644
index 0000000..cab5a51
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-161.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-09-03T11:44:37'
+li-id: 6971795082949623808
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_ventes-ptef-activity-6971795082949623808--lXT
+title: CHANGE_ME 161
+---
+
+Cela fait 31 semaines que Le Plan de Transformation de l'Economie Française (PTEF) est en vente dans notre pays. Et fin août ce livre occupait la 6è place au sein des ouvrages les plus achetés dans le pays, avec plus de 80.000 exemplaires écoulés depuis la parution.
+
+Il faut savoir que dans notre pays un essai qui est un "carton" totalise 100.000 exemplaires payants ou plus. Avec les niveaux actuels de ventes hebdomadaires (qui ne vont pas plus tomber à zéro demain matin que les émissions de CO2 planétaires), c'est très probablement un seuil que nous allons dépasser. 
+
+Lorsque ce livre a été réalisé, nous avions avant tout pour objectif de pouvoir offrir un "souvenir" à toutes les personnes qui ont contribué au financement participatif qui a permis d'avoir les moyens de réaliser le PTEF, soit quelques milliers d'individus. Je pensais que la vente "grand public" à des "non donateurs" se monterait à quelques milliers d'exemplaires supplémentaires, c'est-à-dire l'ordre de grandeur de la diffusion du "Manifeste pour Décarboner l'Europe" que nous avions publié quelques années auparavant.
+
+Quelques milliers d'exemplaires vendus, c'est ce que j'ai eu pour mon premier essai (https://lnkd.in/eGXHDmU3 ), et c'est aussi la diffusion moyenne d'un livre dans notre pays tous genres confondus. Pour un ouvrage collectif (l'auteur du livre est "The Shift Project"), je n'escomptais pas beaucoup plus.
+
+Pour une fois, je suis ravi d'avoir fait une grosse erreur d'appréciation. Car cela signifie que le sujet est fortement monté en puissance depuis la publication du "Manifeste pour Décarboner l'Europe". En effet, si l'on prend les mêmes auteurs (le Shift Project avec une préface de votre serviteur), le même thème (la décarbonation), et le même mode de diffusion (le livre), et qu'en 5 ans de temps les ventes sont multipliées par 20, c'est que le fait générateur est externe aux auteurs. 
+
+De quoi est-il question dans ce livre, pour celles et ceux qui ne l'ont pas lu ? De sobriété. C'est-à-dire d'une diminution planifiée (et donc souhaitée en démocratie) des flux physiques qui sont à l'origine d'une pression excessive sur notre maison commune, une certaine planète Terre. 
+
+Avec ce livre, nous proposons une approche (parler d'économie sous l'angle des flux physiques et des emplois avant de parler d'euros) dont nous espérons qu'elle sera vue comme pertinente pour réfléchir à la manière de "sortir par le haut" de la situation - pas simple - dans laquelle nous sommes.
+
+Ce livre va avec un site internet baptisé "il nous faut un plan" : https://lnkd.in/esiqHkbf. 6 mois après sa sortie, il reste évidemment d'une actualité brûlante.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-162.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-162.md
new file mode 100644
index 0000000..96a9dcc
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-162.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2022-09-02T13:34:09'
+li-id: 6971460258774818817
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-gouvernement-peine-%C3%A0-trouver-un-patron-activity-6971460258774818817-qZK4
+title: CHANGE_ME 162
+---
+
+Entreprise dont les orientations stratégiques sont ballotées au gré des campagnes électorales et des promesses du moment, qui doit produire un tiers à perte pour fournir des concurrents subventionnés, dont les caisses sont à tout instant à la merci du gouvernement pour financer les missions de protection sociale de l'Etat alors même qu'on lui demande de trouver des dizaines - voire des centaines - de milliards pour ses investissements, à qui on a demandé d'imiter les allemands alors que cela n'avait pas d'intérêt pour nous, et qui doit subir la volonté constante de la Commission de la découper encore plus en tous petits morceaux, cherche patron(ne). 
+
+On ne se bouscule pas au portillon ? Quelle surprise !
+
+Les deux problèmes les plus ennuyeux dans cette affaire sont d'une part la valse-hésitation de la tutelle (le pouvoir politique), qui n'en peut plus de ne pas choisir (et d'être incapable de faire la pédagogie de ses choix sur la base de faits observables), et qui en plus n'assume pas ses erreurs passées (https://lnkd.in/e4SyEcTb), et la structure de marché en Europe. Tant que ces deux problèmes ne seront pas réglés, même un génie au poste de patron(ne) d'une EDF renationalisée ne fera pas de miracles.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-163.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-163.md
new file mode 100644
index 0000000..c433f6e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-163.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-09-02T08:07:28'
+li-id: 6971378047006478336
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_sondage-exclusif-pouvoir-dachat-le-gouvernement-activity-6971378047006478336-GHaw
+title: CHANGE_ME 163
+---
+
+"la question du pouvoir d'achat (...) trône au centre de toutes les préoccupations", écrivent Les Echos dans un article réalisé à partir d'un sondage mené auprès de nos concitoyen(ne)s. 
+
+Reprenons depuis le début : en économie, le pouvoir d'achat correspond à "la quantité de biens et de services qu’un revenu permet d’acheter" (https://bit.ly/33SRrMZ ).
+
+Mais... pour "pouvoir acheter", il faut que des biens et services aient été produits. Il faut alors des ressources naturelles pour fabriquer fourchettes et cartables, jouets pour Noel et chemises, voitures et immeubles, rouges à lèvres et papier toilette, et il faut des machines pour transformer ces ressources bien plus puissamment que nos muscles (voir https://bit.ly/3KGa7pC ou relire Le Monde sans Fin !). 
+
+Même les services sont dépendants de substrats matériels (typiquement l'ordinateur sur lequel je tape ce post) et ont un "contenu matière et énergie".
+
+Regardons maintenant devant nous. La machinerie mondiales utilise avant tout du pétrole, du gaz et du charbon. Que ce soit pour des raisons climatiques, ou par épuisement des ressources, ces "croquettes pour machines" vont devoir baisser. Idem pour les métaux (les mines sont épuisables), les espèces vivantes, sans lesquelles l'appareil productif s'arrête, et avec les produits et services disponibles. Le "pouvoir d'achat" va donc fatalement baisser (par inflation ou par pénurie) en tendance à l'avenir.
+
+Lorsqu'un indicateur que nous aimerions voir monter doit baisser, il est sage d'arrêter de se focaliser dessus. Par quoi, alors, remplacer ce fichu pouvoir d'achat, qui va nous donner quelques sueurs froides à un horizon proche ?
+
+Un certain nombre d'organisations - syndicales, associatives, mutualistes - ont proposé le concept de "pouvoir de vivre", qui tient compte de 66 critères, certains économiques, mais beaucoup sociaux et environnementaux (https://bit.ly/3ehl8ll ). 
+
+Dans le contexte actuel, cette démarche paraît tout à fait sensée. Si l'on inclut dans nos objectifs le "pouvoir voir un arbre" (ce qui est bon pour le moral, les études le montrent), "pouvoir respirer un air correct", "pouvoir compter sur ses voisins", "pouvoir avoir le sentiment d'être reconnu", "pouvoir disposer d'un climat pas trop déréglé", etc, et pas juste "pouvoir acheter un smartphone plus gros" ou "pouvoir acheter une bouteille de coca", il doit être possible de faire un indicateur qui lui montera alors même que nous allons devoir devenir sobres.
+
+Mais il ne suffit pas d'un concept pour aller de l'avant : il faut aussi des outils pratiques. Comment pondérer la vue sur un arbre vs. l'achat d'un kinder bueno (noté E au nutriscore) ? Comment établir des comptes individuels (ce que l'argent permet) avec ce concept et en faire un indicateur d'arbitrage au quotidien ? Voici qui devrait urgemment inspirer un millier de thèses en "économie" dans notre pays. Car, sans proposition pratique, il sera hélas impossible d'avancer avant de subir.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/09/change-me-164.md b/true_content/posts/2022/09/change-me-164.md
new file mode 100644
index 0000000..96c166d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/09/change-me-164.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-09-01T06:54:16'
+li-id: 6970997238260973570
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jancovici-l%C3%A9t%C3%A9-de-la-prise-de-conscience-activity-6970997238260973570-mtJy
+title: CHANGE_ME 164
+---
+
+L'été fut chaud, la rentrée l'est aussi, mais pas exactement pour les mêmes raisons. L'urgence du jour est moins de se mettre à décarboner pour raisons climatiques que pour raisons poutinesques, avec un prix du gaz qui a été multiplié par 10 en un an sur le marché de gros.
+
+Mais les mesures à prendre étant sur le fond les mêmes que la cause soit la pénurie à venir ou le besoin de limiter nos émissions, le gouvernement s'est emparé du sujet au point d'en faire un des éléments forts de son séminaire de rentrée. Valérie Masson-Delmotte a eu droit à une demi-heure lors de cette réunion ministérielle, ce qui est beaucoup pour ce genre d'événement, mais seulement un quarantième du temps minimum qu'il faudrait que le gouvernement consacre à comprendre le problème à traiter, comme je le rappelle dans cette intervention de 15 minutes (ce qui est beaucoup pour la télé et très insuffisant sur le fond !) dans l'émission C à Vous, juste avant que l'on parle des déboires d'un footballeur en vue :)
+
+Car dans ce séminaire il manquera un point central : l'exposé du lien entre flux physiques et économie, dit autrement entre énergie et économie (il y a aussi le facteur limitant de toutes les ressources physiques - comme par exemple les métaux, les espèces vivantes ou les sols - dans l'affaire).
+
+Faute d'avoir compris ce lien, qui oblige à ce que nous réglions le problème climatique (à la fois pour limiter les émissions et pour nous "adapter") dans une économie qui va se contracter, la réponse du gouvernement va être qu'il a bien compris le problème mais que nous allons faire de la croissance verte (ce qui est du reste exactement ce qu'a dit Elisabeth BORNE lors de son discours à l'université d'été du MEDEF).
+
+Il n'y a pas 36 moyens pour que le gouvernement poursuive dans la voie de la compréhension des limites physiques : que cela soit un enjeu électoral. Car un gouvernement en démocratie arbitre des rapports de force. Il est essentiel de s'en souvenir.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-103.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-103.md
new file mode 100644
index 0000000..6fa7c94
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-103.md
@@ -0,0 +1,27 @@
+---
+date: '2022-10-31T11:16:38'
+li-id: 6992806535496105985
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_bruno-le-maire-arr%C3%AAtons-de-claquer-de-largent-activity-6992806535496105985-IAGU
+title: CHANGE_ME 103
+---
+
+Faites ce que je dis, pas ce que je fais ! Après avoir abondamment subventionné carburants et gaz (importés en quasi-totalité puisque la France ne produit aucun gaz et 1% de son pétrole), voici que notre ministre de l'économie déclare sur BFM... que ce n'est pas une bonne idée.
+
+De fait, cela fait très longtemps que nous savons que de subventionner les combustibles fossiles a quelques petits inconvénients :
+- cela vide les caisses de l'Etat, qui du coup ne peuvent pas être vidées une deuxième fois pour financer ce qui permettrait précisément de nous décarboner (voir https://lnkd.in/esiqHkbf )
+- cela maintient la dépendance à ces combustibles alors qu'il faut s'en passer
+- cela apauvrit le pays, en transférant massivement de l'argent depuis la France vers les fournisseurs de pétrole et de gaz.
+
+Question : pourquoi, alors, le faisons nous ? On pourrait y rajouter une autre question : pourquoi les gilets jaunes apparaissent quand le prix augmente par la fiscalité (avec l'argent qui reste en France), et non quand le prix de marché augmente (avec l'argent qui quitte le pays) ?
+
+Tentons quelques explications :
+
+- La promesse politique est faite sans crise. Du coup il n'y a pas de plan B prêt pour... lesdites crises, pourtant prévisibles pour partie, plan B que l'on aurait pensé et communiqué à la population à l'avance (le dispositif Ecowatt est un exemple, et il est possible de généraliser cela à toutes les énergies)
+
+- les modifications structurelles défavorables sont vues comme des crises transitoires. Du coup on enclenche un dispositif de soutien en se persuadant qu'il sera bref... donc indolore.
+
+- au moment où le prix de marché augmente de manière "imprévue" (si le marché était prévisible, ca se saurait :) ), le pouvoir d'achat baisse. Or en démocratie le court terme prime. L'arbitrage se fait donc de manière quasi-automatique en faveur de la subvention (qui règle le court terme) et au détriment du reste (qui porte sur des horizons de temps plus longs), et la couleur politique n'y change pas grand chose. LFI comme le RN et LR étaient favorables à une subvention sur le prix des carburants lors de la dernière campagne présidentielle.
+
+Pour en sortir, il faut accepter que de toute façon l'abondance pétrolière va diminuer (et donc aller aux formations où cela est expliqué :) ), apprendre ensuite à faire la pédagogie du problème, et enfin discuter de manière adulte avec une population qui peut très bien comprendre que de s'organiser autrement sera impératif.
+
+Ceci rejoint la réponse à la question de la différence de réaction à la taxe et la hausse de prix de marché : dans le premier cas l'argent va à une puissance publique à qui nous ne faisons pas confiance, alors que dans le 2ème nous sommes dans la fatalité que nous acceptons. Peut-être que de mettre un peu plus de fatalité pertinente (et un peu moins de promesses intenables) dans le discours de la puisance publique aiderait à avancer...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-104.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-104.md
new file mode 100644
index 0000000..19943da
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-104.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-10-30T10:13:39'
+li-id: 6992428300992143360
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_hydrog%C3%A8ne-bas-carbone-quels-usages-pertinents-activity-6992428300992143360-SPBZ
+title: CHANGE_ME 104
+---
+
+Les uns l'évoquent comme un composant majeur de la décarbonation, d'autres sont beaucoup plus sceptiques sur sa capacité à changer massivement la donne dans les décennies qui viennent. De quoi s'agit-il ? Du plus petit élément du monde qui nous entoure : l'hydrogène. 
+
+Quoi qu'étant l'élément le plus abondant de l'univers et de loin, l'hydrogène n'existe pas à l'état natif (c'est à dire sous forme de molécule H2 "prête à l'emploi" que l'on pourrait trouver dans l'environnement) sur Terre, à l'exception de quelques flux (marginaux) provenant du sous-sol.
+
+Pour disposer d'hydrogène "pur", il faut donc... de l'énergie, qui va servir à dissocier l'hydrogène des autres atomes auxquels il est généralement associé dans des molécules courantes. On peut ainsi le séparer de l'oxygène dans la molécule d'eau - H2O - par électrolyse, ou le séparer du carbone dans les hydrocarbures - de formule générale CnHp - par un procédé qui s'appelle le vaporeformage, et qui consiste à chauffer très fort un mélange d'hydrocarbures et de vapeur d'eau pour obtenir de l'hydrogène et du CO2.
+
+Selon l'énergie utilisée pour opérer cette dissociation (de la chaleur pour le vaporeformage ou de l'électricité pour l'électrolyse), et selon l'usage final de cet hydrogène, l'affaire est potentiellement intéressante - ou pas - pour contribuer de manière significative "un jour" à la décarbonation d'une partie de nos flux physiques actuels (de transport, de production, etc), ou pas.
+
+En 57 pages, Carbone 4 vous propose un panorama des modes actuels et futurs possibles de production de l'hydrogène, des usages actuels et futurs possibles, des contenus carbone actuels et futurs possibles des couples (production, usage), et cela permet de hiérarchiser les usages par ordre de pertinence (à savoir à la fois les plus accessibles techniquement - donc physiquement - et évitant le plus de CO2) pour cet hydrogène décarboné quand ce dernier sera disponible. 
+
+La publication fournit évidemment le contenu carbone de l'hydrogène s'il est produit avec de l'électricité toujours carbonée, et à ce moment il n'est pas difficile de constater que cela ne résout pas du tout nos problèmes. Dire "hydrogène" ne suffit donc pas.
+
+Ce sont les usages "fixes" qui doivent bénéficer des premières molécules d'hydrogène décarboné, à savoir la production d'engrais, de méthanol et d'acier. Dans les transports terrestres l'hydrogène produit par électrolyse est pénalisé par un rendement global deux fois moindre que l'usage direct de l'électricité, et par une logistique complexe (qui n'est pas nécessaire pour les usages fixes).
+
+La conclusion que l'on est tenté d'en tirer est donc que la puissance publique devrait flécher les premiers milliards injectés dans la filière hydrogène décarboné vers ces usages fixes et exclusivement ceux-ci. Incidemment c'est aussi la préconisation du Shift Project dans le Plan de Transformation de l'Economie Française. Toujours cette satanée physique !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-105.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-105.md
new file mode 100644
index 0000000..0632b0e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-105.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-10-29T14:09:47'
+li-id: 6992125337887252480
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_une-interview-dans-lh%C3%A9micycle-en-septembre-activity-6992125337887252480-Nh-r
+title: CHANGE_ME 105
+---
+
+Où causer de politique publique concernant l'énergie et le climat ? Une première bonne réponse serait de dire partout où l'on peut, puisque, dès que nous sommes majeurs, nous avons tous le droit de vote. Mais une deuxième manière de voir la chose est de dire que c'est particulièrement indiqué dans une revue qui s'adresse à des parlementaires, puisque ces derniers ont précisément comme métier de décider de ce que doit faire la piussance publique.
+
+Dont acte : en juillet, la revue l'Hémicycle, qui comme son nom l'indique a vocation à s'adresser avant tout au monde des élus, est venu me proposer une interview. Sans grande surprise, il y est donc surtout question... de politique : planification, formation des élus et fonctionnaires, pertinence de la politique publique, etc.
+
+Cette interview est publiée alors qu'un sondage supplémentaire suggère que les Européens "en voudraient plus" en matière d'action contre le réchauffement climatique : https://lnkd.in/etKph3B8 Alors, qu'attendent ceux qui entendent nous représenter pour passer aux actes ?
+
+Sauf que... "en vouloir plus" est justement là où les difficultés commencent, parce que la probabilité que tous les gens inquiets soient par ailleurs d'accord sur ce qu'il faut faire, dans quel ordre, et avec quelles contreparties, reste une question non investiguée, faute de sondages qui "entrent dans le dur". 
+
+Dans celui publié par La Fondation Jean Jaurès qui fonde la conclusion de l'article de France Info (https://lnkd.in/ebfheEFk ), il manque des questions qui permettraient d'en avoir le coeur net en abordant des arbitrages pas simples, comme par exemple :
+- êtes vous toujours d'accord pour que l'on en fasse plus pour le climat si cela signifie perdre du pouvoir d'achat à court terme ?
+- êtes vous toujours d'accord pour agir si cela signifie que le nucléaire est plus pertinent que les ENR à terme ?
+- êtes vous toujours d'accord pour que l'on en fasse plus si cela signifie que certains métiers vont fortement diminuer ?
+- etc.
+
+Ca ne veut pas dire qu'il faut uniquement désespérer Billancourt, mais il ne faut pas non plus en rester à des questions bisounours comme "pensez vous qu'il faille accélérer dans les ENR ?". Savoir qui est prêt à quel effort et avec quelles contreparties aiderait beaucoup pour réfléchir à des plans qui aient une chance de se réaliser. Pour le moment nous naviguons pour partie à l'aveugle.
+
+La maturité n'est peut-être pas encore là du côté politique, mais il reste difficile de savoir à quel point elle est déjà là pour une large majorité de la population (et alors il y a juste un problème de représentativité), ou bien si nous - les électeurs - restons aussi parfaitement incohérents, et nos élus n'en sont alors que le reflet parfaitement logique. 
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-106.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-106.md
new file mode 100644
index 0000000..9ecde77
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-106.md
@@ -0,0 +1,25 @@
+---
+date: '2022-10-27T09:17:55'
+li-id: 6991327111152074752
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_nucl%C3%A9aire-top-d%C3%A9part-pour-le-d%C3%A9bat-public-activity-6991327111152074752-fnDW
+title: CHANGE_ME 106
+---
+
+Un ancien ministre de l'industrie avait un jour dit que "le nucléaire civil c'est 5% des problèmes mais 95% des discussions". Nous voici donc repartis pour un débat public de plus sur le nucléaire, alors même que les opposants à l'atome civil, en France, se plaignent assez souvent du "manque de débats et de démocratie" :).
+
+De fait, notre pays n'a jamais fait de "débat public" limité au gaz (pourtant l'actualité le justifierait !) ou au pétrole. On peut inclure dans cette réflexion les missions d'information et commissions d'enquête du Parlement, qui, là aussi, n'ont quasiment jamais existé limitées au pétrole, au charbon ou au gaz (alors qu'une commission d'enquête sur les possibilités futures d'approvisionnement en pétrole sous contrainte géologique serait plus que pertinente) mais ont été très nombreuses sur le nucléaire.
+
+Qu'espérer de celui qui démarre ? La seule chose qui n'en sortira pas, malheureusement, sera une meilleure information technique pour l'essentiel de la population française. Cela ne dépend pas tant de la qualité des dossiers présentés par les participants à ces débats organisés par la Commission Nationale du Débat Public - ils représentent une infime partie de la population française - ou de l'organisation de ces lieux d'échange que de la manière dont les media et les réseaux sociaux vulgarisent des notions complexes auprès du grand public.
+
+Grand public pour lequel l'adhésion ou pas au nucléaire dépend avant tout d'un paramètre : le prix ! Le regain récent d'intérêt pour l'atome dans un certain nombre de pays n'a pas beaucoup d'autres déterminants que l'explosion du prix du gaz, et surement pas celui du climat, qui est un contributeur "lent" au changement d'opinion (alors que le prix est un contributeur "rapide").
+
+Mais voilà : construire un réacteur ne se fait pas en une semaine. Pour toute énergie, entre l'envie d'en disposer et le fait d'en avoir en quantité significative il s'écoule des décennies. La période à venir va donc être celle de toutes les frustrations pour tous les pays qui "comptent" sur plus de cette énergie :
+- la Suède (https://bit.ly/3W7VNeL ).
+- les Pays Bas (https://bit.ly/3TKam6Q )
+- la Pologne (https://bit.ly/3Fg87DY ) et plus largement en Europe de l'Est
+- le Japon (https://bit.ly/3D4B0QM )
+- sans parler de la Belgique et en Allemagne qui remettent à plus tard la fermeture des réacteurs existants.
+
+En France, alors même que l'essentiel de la population serait favorable à la construction de nouveaux réacteurs (https://bit.ly/3DfLNYk ), ces derniers ne peuvent sortir rapidement de terre pour remplacer un gaz et un pétrole devenus moins disponibles.
+
+Il y a au moins un sujet sur lequel les frères ennemis pro-nuke et pro-enr vont être renvoyés dos à dos : aucun des deux camps ne peut significativement alléger l'effort d'économies que l'actualité rend désormais incontournable à court terme. Pour qu'il en soit autrement il aurait fallu s'y prendre il y a 20 ans.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-107.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-107.md
new file mode 100644
index 0000000..8d261d4
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-107.md
@@ -0,0 +1,19 @@
+---
+date: '2022-10-26T14:03:48'
+li-id: 6991036666123579392
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_plan-de-sobri%C3%A9t%C3%A9-efficacit%C3%A9-et-anti-gaspillage-activity-6991036666123579392-XJdb
+title: CHANGE_ME 107
+---
+
+Consultant un jour, consultant toujours : à Carbone 4, nous (enfin pas moi :) ) nous sommes emparés du plan de sobriété du gouvernement français, qui vise à faire passer la consommation d'énergie finale du pays de 1600 à 1450 TWh (1 TWh = un milliard de kWh) en 2 ans, pour voir ce qui s'y trouvait exactement, et notamment si les mesures proposées sont en adéquation avec l'objectif.
+
+En matière d'économies d'énergie, on peut déterminer en gros 3 catégories :
+- l'efficacité vise à diminuer l'énergie nécessaire pour un acte de consommation. Tabler sur l'efficacité concentre l'effort sur les entreprises et ne demande pas d'efforts au consommateur (donc en démocratie on préfère)
+- la sobriété vise à supprimer délibérément un acte de sa consommation, pour pouvoir réaliser des économies d'énergie (ou de matériaux ou d'émissions). A la différence de l'efficacité l'effort est essentiellement à la charge des individus.
+- enfin la pauvreté (dont il n'est pas question dans cet article de Carbone 4, puisque c'est une lecture critique d'un plan qui n'en parle pas) représente la fin subie d'une consommation faute de moyens pour se la payer.
+
+La conclusion de l'analyse de Carbone 4 est que le gouvernement appelle "sobriété" de nombreuses mesures qui ne relèvent pas de cette catégorie, mais qui sont en pratique de l'efficacité. Elles ne sont évidemment pas inutiles, mais il n'empêche que le terme employé n'est pas le bon.
+
+Carbone 4 a par ailleurs regardé un catalogue de 50 propositions précises faites par Negawatt (association dont l'acte de naissance était largement associé aux économies d'énergie dans le bâtiment) dans le bâtiment et les transports, pour comparer le potentiel d'économies des mesures décrites avec ce qui est proposé par le gouvernement. Il s'avère qu'il y a quasiment un facteur 2 entre les deux (60 TWh d'économies annuelles dans les propositions de Negawatt vs. 35 dans ce qui est proposé par le gouvernement), et par ailleurs un petit doute sur la méthode, puisque les mesures gouvernementales relèvent surtout de l'incitation. 
+
+Il est assez peu probable que nous allons réduire l'énergie fossile à la vitesse demandée par l'Accord de Paris - aidé par l'ami Poutine :) - avec juste de l'efficacité des exhortations à la population. Peut-être que le gouvernement peut tenter un exercice inédit : expliquer l'équation de Kaya à la population ? (https://lnkd.in/gAthJhJ )
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-108.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-108.md
new file mode 100644
index 0000000..1bf7649
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-108.md
@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+date: '2022-10-24T07:08:33'
+li-id: 6990207388993658880
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-m%C3%A9thode-du-gouvernement-sur-la-planification-activity-6990207388993658880-965g
+title: CHANGE_ME 108
+---
+
+Vendredi dernier, notre première ministre a tenu un discours sur la planification écologique à La Recyclerie (lieu évidemment en adéquation avec le propos), avec un nom de code qui est désormais "France Nation Verte".
+
+Les discours politiques - et les concepts associés - sont toujours à prendre avec des pincettes. Après la maison qui brûle de Chirac ou la planète qui devait devenir "great again" de Macron, nous avons tou(te)s pu constater que la direction d'ensemble n'avait pas fondamentalement changé. 
+
+Dès que l'on passait aux travaux pratiques, le cadre de décision ou d'arbitrage sur le terrain est resté le même. Par exemple nous n'avons pas changé la méthode permettant de décider ou pas de la construction d'une infrastructure routière, la valorisation économique d'une surface bâtie vs non bâtie, le classement des établissements d'enseignement supérieur en fonction du seul salaire de sortie, ou la valeur du marché vs la planification dans les politiques publiques.
+
+Une fois que cette (grosse) précaution (amenant parfois à de grosses déceptions) a été prise, que retenir de ce discours ? 
+
+-> que la planification doit se faire par filière ou par usage, c'est-à-dire exactement la méthode qui a été retenue dans le plan de transformation de l'économie française (https://lnkd.in/esiqHkbf)
+
+-> qu'il faut néanmoins réfléchir de manière transverse
+
+-> qu'il faut impliquer les territoires, ce qui est l'objet de "stratégie de résilience des territoires" du Shift Project (https://bit.ly/3sqPBkF ). 
+
+-> qu'il est question de véhicules électriques, de vélos, de rénovation des bâtiments, de réindustrialisation bas carbone (ce que réclame plus ou moins le patron de France Industrie : https://bit.ly/3TsYOoz ), de recyclage, d'agriculture plus "durable", de formation, d'optimisation sous contrainte de métaux ou d'espace, d'emploi, et de jeunes.
+
+A quelques détails près (comme la croissance verte 😂 ) c'est du Shift Project dans le texte. Dont acte. Pour que cela devienne une réalité dans les faits, il va falloir que la révolution copernicienne descende chez les acteurs de terrain, et cela commence par un changement de l'ordre de priorité des critères pris en compte lors des décisions pratiques (par exemple le CO2 ou la biodiversité avant les euros pour une filière économique). 
+
+C'est seulement à cette condition que l'on pourra dire de ce discours qu'il annonce une réelle inflexion. Aligner des milliards (même quelques dizaines) en plus de l'existant qui resterait en l'état ne changera hélas pas grand chose. Dans tous les domaines évoqués et tous les ministères, la première étape à suivre est donc de se mettre d'accord sur la nouvelle méthode d'arbitrage (ce qui accessoirement permettra d'évacuer quelques chimères technologiques qui ne seront jamais à l'échelle). 
+
+Si cela n'est pas fait - et ca ne sera pas facile - ce discours sera un de plus sans lendemain, ce qui serait dommage. Nous n'avons plus le temps !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-109.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-109.md
new file mode 100644
index 0000000..eadfbfd
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-109.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-10-23T09:45:40'
+li-id: 6989884540794068993
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_il-y-aura-bient%C3%B4t-un-projet-de-loi-concernant-activity-6989884540794068993-uzAK
+title: CHANGE_ME 109
+---
+
+Il y aura bientôt un projet de loi concernant les énergies renouvelables qui va être débattu au Parlement. Mais au fait, que trouve-t-on dans les énergies renouvelables dans notre pays ?
+
+Le réflexe aujourd'hui, quand on dit "ENR", est de visualiser une éolienne ou un champ de panneaux solaires. Mais n'y a-t-il rien d'autre dans cette catégorie ? Le graphique ci-dessous (source https://lnkd.in/etxYaJTb ) donne la production par type d'énergie en TWh depuis 1970, et l'on voit tout de suite que le photovoltaïque est l'une des plus petites contributions actuellement, par contre l'éolien arrive désormais dans le trio de tête (la consommation totale d'énergie finale en France est de 1600 TWh, soit 1600 milliards de kWh). 
+
+Par ordre d'importance décroissante les 3 marches du podium sont occupées par :
+- la biomasse solide, avec un tiers du total, est essentiellement composée de bois de feu ou de granulés, et est essentiellement utilisée pour le chauffage chez les particuliers (poêles à bois - inserts - chaudières bois)
+- l'hydroélectricité, avec 18% du total ENR, fournit un peu plus de 10% de la production électrique nationale
+- enfin l'éolien, avec 12% du total ENR en 2020, fournit un peu moins de 7% de la production électrique nationale.
+
+Pour favoriser une ENR plutôt qu'une autre, il faut considérer les critères suivants :
+- le CO2 évité par unité physique investie (tonne de métal ou de ciment, m2 occupé, etc) et la provenance de ces unités physiques
+- le CO2 évité par euro dépensé (mais ce sont au vu des prix actuels qui ne seront peut-être pas valables plus tard alors que les unités physiques sont plus fiables)
+- le besoin en services système dans le cas de l'électricité (stockage, réseau, ajustement en fréquence)
+- les atteintes à la biodiversité (notamment dans le cas de la biomasse ou des modes gourmands en espace)
+- le calendrier et la pérennité des alternatives actuellement utilisées.
+
+Rien de tout cela n'est simple, sachant qu'à terme il ne peut rester qu'un mélange d'ENR (mais pas nécessairement essentiellement électriques) et de nucléaire. L'idéal serait que le débat national à venir permette de converger sur les faits et sur la méthode de tri. C'est quelque part  plus important que de converger sur des mesures de court terme pour favoriser telle ou telle ENR sans s'être clarifié les idées sur le cadre global.
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-110.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-110.md
new file mode 100644
index 0000000..423aee6
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-110.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2022-10-22T09:08:25'
+li-id: 6989512780055748608
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climat-la-nouvelle-z%C3%A9lande-veut-taxer-les-activity-6989512780055748608-VFHu
+title: CHANGE_ME 110
+---
+
+Il est moins souvent cité que le CO2, mais il compte aussi. Le méthane - de formule CH4 - représente un peu plus de 20% des émissions humaines de gaz à effet de serre. En tonnage, les émissions mondiales sont presque 100 fois plus faibles que celles du CO2 (450 millions de tonnes contre 43 milliards pour le CO2), mais une molécule de méthane est 30 fois plus efficace pour augmenter l'effet de serre sur un siècle qu'une molécule de CO2.
+
+Ce méthane possède plusieurs sources d'origine humaine (voir graphique en commentaire), et l'une d'entre elles est les ruminants, à cause de la fermentation qui a lieu dans le premier de leurs 4 estomacs après l'oesophage : la panse.
+
+NB : le titre de l'article des Echos est techniquement inexact puisque le méthane des ruminants ne sort pas pas le trou du c... mais par le haut :)
+
+De ce fait, le pays des hobbits, qui compte quelques dizaines de millions de ruminants pour 5 millions d'habitants, voit le méthane compter pour environ la moitié de ses émissions domestiques, alors que dans un pays comme la France, où pourtant nous avons 15 millions de têtes de bétail, nous sommes à un peu moins de 15%.
+
+La Nouvelle Zélande a donc formulé l'idée de mettre une taxe carbone sur le méthane. Evidemment cette idée n'est pas mieux accueillie par les éleveurs que la taxe carbone par les utilisateurs de pétrole, gaz et charbon, mais elle n'est pas dénuée de fondement.
+
+Un des avantages de s'attaquer au méthane est que ce gaz ne reste pas aussi longtemps que le CO2 dans l'atmosphère. Il possède un "puits" atmosphérique : la molécule de méthane est en effet dégradée dans l'air même (par des radicaux hydroxyle), ce qui n'est pas le cas du CO2, ce qui crée des surplus qui restent bien plus longtemps dans l'air pour ce dernier gaz.
+
+Une action forte sur les émissions de méthane conduit donc à une baisse assez peu de temps derrière de sa concentration atmosphérique, et donc de l'effet de serre supplémentaire du à ce gaz.
+
+L'industrie ou les transports seront peu concernés pour passer à l'action : on va parler pratiques agricoles (la méthanisation des vaches dépend un peu de ce qu'elles mangent) et régimes alimentaires (moins de bovins...), gestion des déchets (moins de décharges ou récupération du méthane de ces dernières), et aussi production électrique, puisque la ventilation des mines de charbon - utilisé aux 2/3 pour produire des électrons - évacue du méthane (le principal constituant du grisou), vers l'atmosphère.
+
+Dans les rizières, on peut faire baisser les émissions (issues de la décomposition de débris végétaux sous l'eau) avec... des canards. Ces derniers brassent l'eau (ce qui l'oxygène et gêne les bactéries qui produisent le méthane à partir des débris végétaux) et la filtrent pour se nourrir (ce qui diminue la matière organique en suspension). C'est low tech mais efficace !
+
+Ce méthane était aussi le sujet de la chronique du matin sur RTL : https://bit.ly/3VOt0Mj (graphiques en moins, la radio ne peut pas tout).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-111.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-111.md
new file mode 100644
index 0000000..e099611
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-111.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-10-21T09:50:05'
+li-id: 6989160876008206336
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_bruno-colmant-le-n%C3%A9olib%C3%A9ralisme-est-incompatible-activity-6989160876008206336-N1AD
+title: CHANGE_ME 111
+---
+
+Peut-on devenir un partisan de l'Etat stratège après avoir enseigné pendant des décennies que le marché avait presque la réponse à tout ? La preuve que oui dans cette nouvelle vidéo de Vinz Kanté, qui passe à la question Prof. Dr. Bruno Colmant sur son parcours, et le changement de regard qu'il porte sur sa matière (l'économie) par rapport à ce qui l'animait il y a quelques temps.
+
+Bruno Colmant est un économiste belge qui a passé l'essentiel de sa carrière dans des fonctions "au service" de l'économie libéralisée et financiarisée dans laquelle nous vivons aujourd'hui, qu'il s'agisse de conseiller un ministre des finances ou de diriger une institution financière. Il a également enseigné (l'économie, évidemment) à des générations d'étudiants.
+
+D'aucuns lui reprocheront peut-être ce passé, mais les autres seront particulièrement intéressés (c'est mon cas) par ce regard de l'intérieur, qui permet de porter un jugement éclairé sur les sujets évoqués.
+
+L'enseignement de l'économie tout d'abord : Bruno Colmant rappelle fort opportunément que, en l'espèce, un professeur dans cette matière transmet nécessairement à ses élèves des points de vue très structurants même quand en apparence il ne traite que de sujets techniques. Décrire un rouage d'un système sans autre forme de commentaire c'est valider en fait la pertinence du système...
+
+Il rappelle que le néolibéralisme a eu deux conséquences sur le rôle de l'Etat :
+- il a raccourci ses horizons de temps puisque le rôle de la puissance publique n'est pas de planifier l'activité (et Colmant considère que ce n'est pas pertinent dans l'époque actuelle)
+- ce dernier s'est vu confiné au rôle de redistribution, au surplus dans un contexte où les acteurs privés cherchent systématiquement à privatiser les profits et socialiser les pertes
+
+L'interviewé considère aussi que la pub nous manipule (ce que Patrick Le Lay - ancien patron de TF1 - avait eu au moins le courage de dire sans fard), que les gafam doivent contribuer au financement des infrastructures qu'ils utilisent en Europe. Plaider pour les impôts est courant pour les "écologistes", mais plus rare pour un membre de l'establishment, je peux en témoigner !
+
+Là où il fait preuve d'un opinion encore plus rare dans sa catégorie, c'est quand il indique qu'il y a une déconnexion de plus en plus large des élites avec ce qui se passe dans le pays (chose qui se passe probablement aussi au UK en ce moment). Il y voit un ferment d'une possible violence et je ne peux que partager cette crainte.
+
+A quand notre Bruno Colmant en France ? Ca ferait du bien au débat !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-112.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-112.md
new file mode 100644
index 0000000..5d7655b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-112.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-10-20T10:57:57'
+li-id: 6988815567142973441
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-r%C3%A9chauffement-climatique-en-france-sannonce-activity-6988815567142973441-kH1o
+title: CHANGE_ME 112
+---
+
+Le Journal du CNRS publie un article qui relaie une étude qui vient d'être effectuée par des chercheurs appartenant à des unités mixtes CNRS/Météo France. Ils ont recalibré les modèles qui portent sur le climat futur en France avec les données d'observation des dernières décennies, et cette opération conduit à un réchauffement plus marqué à la fin du siècle par rapport à ce qui était envisagé jusqu'alors.
+
+Avec un scénario d'émission de type "2°C", conduisant donc la planète à se réchauffer de... 2°C en 2100 par rapport à 1900, la température moyenne monterait de 3,8 °C en France à cette échéance, contre 3,4 dans les précédentes estimations.
+
+Une fois que l'on a dit cela, qu'en déduire ? D'abord que l'incertitude est bien le signe d'un risque non limité. Si il y a grande une incertitude sur le réchauffement à venir, quand le brouillard se dissipe on peut découvrir une situation moins affreuse que celle redoutée... ou bien pire.
+
+Par ailleurs la difficulté pour savoir combien nous allons souffrir avec ce possible supplément de température moyenne est de passer de ce paramètre "primaire" qu'est la température à des conséquences "secondaires" sur la sécheresse des sols, la fonte des glaciers ou les tempêtes, et plus encore à des conséquences "tertiaires" sur les récoltes, les forêts, les infrastructures, les maladies, les migrations, les salinisations de plaines côtières, ou encore les dégâts des infrastructures de montagne causés par des éboulements de terrain venant de la fonte du pergélisol.
+
+Or, ce sont ces conséquences "tertiaires" qui permettent de quantifier les dégâts possibles et les mesures de résilience que nous pouvons mettre en oeuvre, ou pas, avec les horizons de temps nécessaires pour se préparer... ou pour se préparer à souffrir. 
+
+Avoir une bonne idée de ces conséquences "tertiaires" ne demande pas que des modèles de climat améliorés : il faut mettre derrière ces derniers des modèles hydrologiques ou glaciologiques, des modèles de végétation, des modèles bactériologiques ou écosystémiques, des modèles énergétiques, bref il faut rajouter plein de couches et d'étapes de raisonnement, et cela explique qu'il reste presque aussi difficile de savoir à quel moment et de quelle manière nous vivrons l'irréparable avec 3,4 °C de réchauffement en  France en 2100 qu'avec 3,8 °C. 
+
+Enfin, et pour finir de compliquer la chose, les conséquences ne sont pas proportionnelles à l'élévation de température. Pour les épisodes caniculaires par exemple, la fréquence d'apparition augmente bien plus vite que la température moyenne.
+
+La principale conclusion que l'on peut tirer de cette analyse est juste que les ennuis seront globalement pour plus tôt et plus intenses plutôt que pour plus tard et plus facilement gérables. Et il n'est que temps de s'occuper un peu plus sérieusement de baisser les émissions d'une part, et surtout de se préparer au mieux à un accroissement de la résilience partout ou c'est possible d'autre part. 
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-113.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-113.md
new file mode 100644
index 0000000..f92df2a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-113.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2022-10-19T13:10:11'
+li-id: 6988486458462330881
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-entreprises-r%C3%A9duisent-plus-leurs-%C3%A9missions-activity-6988486458462330881-KdKF
+title: CHANGE_ME 113
+---
+
+Même dotée d'une cervelle analytique, notre espèce a manifestement du mal à se départir de sa cervelle "Saint Thomas", c'est à dire celle qui ne croit que ce qu'elle voit. Nous savons que nous agissons préférentiellement quand les ennuis sont déjà là. Or, la dérive climatique à venir, c'est par définition des ennuis pas encore visibles.
+
+Dans ce contexte, il est tentant de penser que le problème va commencer à réellement nous motiver quand il sera effectivement sous notre nez. C'est ce que semble indiquer une analyse statistique effectuée par deux chercheurs d'écoles de commerce, qui publient un papier expliquant que les dirigeants d'entreprise plus exposés à des vagues de chaleur sont ensuite plus désireux de s'attaquer à la question climatique.
+
+Cette conclusion est cohérente avec ma modeste expérience de consultant. Parmi les motifs issus du "vécu personnel" qui peuvent pousser cette population à l'action, j'ai par exemple vu :
+- le dommage causé par des températures élevées ou la sécheresse à une parcelle de forêt (voire juste à un jardin) détenue par le dirigeant
+- la disparition progressive d'un glacier de montagne (car une partie des dirigeants se balade en montagne !)
+- la dégradation d'une zone de plongée...
+- et, dans une catégorie qui n'est pas celle des dommages à la nature, mais celle de l'expérience personnelle, on va aussi trouver la dissension avec des enfants qui désapprouvent l'inaction des parents.
+
+On pourrait se dire que c'est une bonne nouvelle : le climat commence à se dérégler, les dirigeants le constatent, ils passent à l'action, et hop on va régler le problème.
+
+Sauf que dans cette logique là nous sommes un peu trop proches du fumeur qui décide d'arrêter le jour où il a un cancer de la gorge. En effet, en matière de climat, le maître mot est l'inertie. Au moment où nous commencerons à agir fortement cela ne va pas rendre les émissions nulles, mais juste les faire baisser (ou augmenter moins vite). 
+
+Or, tant que les émissions ne sont pas nulles, la concentration en CO2 augmente, et à la suite la température. Il faudra complètement arrêter les émissions pour que la température se stabilise. Et même à ce moment là, les calottes polaires vont continuer à réagir pendant des millénaires, l'océan va continuer à monter pendant la même durée, les écosystèmes vont mettre des décennies à des millénaires à se transformer (souvent pour moins bien) après stabilisation du climat, etc. 
+
+Une fois que les ennuis sérieux démarrent donc, et sauf arrêt immédiat des émissions humaines (ce qui demanderait une pandémie pire que la peste ou une chute de comète), la seule certitude est alors que les ennuis vont continuer d'augmenter. Plus nous voudrons faire confiance à nos sens, plus nous prendrons de risques, paradoxalement. 
+
+Cette inertie plaide aussi pour que nous nous occupions de résilience en même temps que de baisse des émissions. Cela remettrait au gout du jour ce vieux proverbe : mieux vaut prévenir que guérir.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-114.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-114.md
new file mode 100644
index 0000000..d455575
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-114.md
@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+date: '2022-10-18T14:49:28'
+li-id: 6988149057248448512
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_%C3%A9cologie-un-fran%C3%A7ais-vit-comme-sil-avait-activity-6988149057248448512-Y2cW
+title: CHANGE_ME 114
+---
+
+Ce devait être un exercice rigolo : être invité sur un media pour dire du mal des media :). En fait cela s'est transformé en interview assez classique, et il a été beaucoup question du "Monde sans Fin". 
+
+A un moment il y a quand eu un passage sur... mes passages media justement. Vandel m'a demandé comment je faisais pour garder la tête froide, et sur le coup je n'ai pas été très prolixe. Mais je vais profiter de ce post pour faire quelques compléments.
+
+Quand j'ai fait mes débuts dans la mouvance associative environnementale, à la Fondation qui s'appelait alors Nicolas Hulot (désormais pour la Nature et l'Homme), un ancien journaliste (pas Hulot) avait dit que la presse appliquait la règle des 3L :
+- d'abord elle lèche (comprendre elle vous porte aux nues)
+- ensuite elle lâche (donc elle est moins supportive parce qu'elle a trouvé ailleurs des sujets qui sont plus motivants pour elle)
+- enfin elle lynche (ce qui est une façon de vous remettre en selle... mais sur des bases différentes !)
+
+J'en ai gardé l'enseignement qu'il ne faut jamais avoir une situation pour laquelle la notoriété médiatique positive soit indispensable. C'est une des raisons pour lesquelles je n'ai pas envie de faire de politique, soit dit en passant : dans ce rôle là il est difficile de construire si la presse passe son temps à vous allumer (à tort ou à raison).
+
+Du coup je tâche de rester "à prudente distance" du monde médiatique :
+- je ne donne jamais la priorité à la presse par rapport à un RV "ordinaire" qui serait déjà pris (je dois refuser n'importe quoi entre 7 et 9 sollicitations sur 10)
+- je ne prends pas n'importe quel type d'exercice ou n'importe quel thème juste parce que l'on va me tendre un micro
+- je sais très bien que ce qui fait la légitimité d'un individu au long cours c'est de piocher ses dossiers techniques, pas d'avoir des punchlines (ca c'est du bonus quand on y arrive)
+- les réseaux sociaux ont un peu changé la donne puisqu'un individu peut devenir son propre media (pour le meilleur ou pour le pire !)
+- je donne la priorité à ce que je pense par rapport à ce qui peut plaire à un media. Du coup quand on vient me chercher je n'ai pas besoin d'adapter mon discours ni de préparer quelque chose de particulier (par exemple j'enregistre mes chroniques sur RTL sans avoir écrit de texte, et sans même savoir de quoi je vais parler june demi-heure avant des fois !)
+- je demande systématiquement à me relire pour les interview et refuse ces dernières si ce n'est pas possible
+- enfin quand un organe de presse me fait un coup tordu une fois je refuse les sollicitations à suivre (parce que persévérer est diabolique !)
+
+Je suppose qu'une partie de tout cela est facile à faire précisément parce que je n'ai aucune ambition politique au sens ordinaire du terme. Mais ca ne me coute pas !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-115.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-115.md
new file mode 100644
index 0000000..7b53c4c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-115.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2022-10-18T08:03:25'
+li-id: 6988046869218086912
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lagriculture-chinoise-au-d%C3%A9fi-du-r%C3%A9chauffement-activity-6988046869218086912-UdFE
+title: CHANGE_ME 115
+---
+
+Comme l'Europe du Sud, les USA ou une partie de l'Amérique du Sud, la Chine fait partie des endroits où il est prévu que les sols s'assèchent en réponse au réchauffement climatique. Il est aussi prévu, comme partout, que les vagues de chaleur s'intensifient. 
+
+Ce pays a vécu un avant-gout de l'ensemble l'été dernier, avec un déficit de précipitation et des températures record qui ne sont malheureusement que le début d'un "nouveau normal" qui sera bien plus désagréable que cela à l'avenir.
+
+En réponse, l'agriculture souffre. Jusque là, rien de nouveau, même si ce n'est pas plaisant. Là où cela devient intéressant, enfin si l'on peut dire, c'est dans les éléments contenus dans cet article du Monde qui évoque ce qui vient de se passer.
+
+Le papier rapporte les propos d'un diplomate qui dit (modulo l'adaptation de ses propos par le journaliste) : "A court terme, il n’y a pas de risque de pénurie, car les Chinois ont des stocks qui correspondent à environ un an de consommation, mais nous allons sans doute assister à la fois à une augmentation des importations et à un productivisme agricole accru". 
+
+Cette présentation me semble minorer le danger. D'une part, avec une évolution de long terme, le problème ne se limite évidemment pas à l'année prochaine. Ensuite, pour augmenter les importations, il faut plus de zones exportatrices, or avec les "accidents climatiques" la tendance va plutôt être à l'inverse.
+
+Il faut aussi pour cela disposer de moyens de transport à longue distance, donc de pétrole. Pétrole (et gaz) qui est aussi indispensable pour "accroître le productivisme". 
+
+Le propos rapporté me semble donc être typique du point de vue qui postule que nous allons résoudre les problèmes du monde fini (le réchauffement climatique et la déplétion pétrolière) avec des moyens infinis. Certes l'article se conclut par "Une façon de reconnaître que, aujourd’hui, la Chine n’a pas de solutions pour résoudre l’ensemble des problèmes auxquels son agriculture fait face". 
+
+Il n'empêche : nous manquons de réflexes pour comprendre que nous allons devoir progressivement gérer plus d'ennuis avec moins de moyens. Que les conditions locales vont souvent devenir plus désagréables alors même que la mondialisation et les échanges vont devenir plus difficiles.
+
+Evidemment, tout cela ne va pas se produire en un an. En fait, la conjoncture actuelle est assez illustrative de la manière dont cela va se produire : par conjonction de "crises", dont certaines arriveront avec peu de préavis, et qui deviendront de plus en plus profondes au fil du temps. Augmenter la résilience quand tout va mal se paiera d'une diminution de la performance quand tout va bien.
+
+La Chine est pourtant en train de compter sur plus de performance avec la consommation de viande par personne qui augmente, puisqu'il faut plus de production végétale en pareil cas. Un domaine de plus où ce pays, comme le nôtre, est pris dans ses contradictions !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-116.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-116.md
new file mode 100644
index 0000000..9324d64
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-116.md
@@ -0,0 +1,25 @@
+---
+date: '2022-10-17T06:52:08'
+li-id: 6987666544478535680
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_m-raymond-barre-critique-s%C3%A9v%C3%A8rement-le-rapport-activity-6987666544478535680-eWT-
+title: CHANGE_ME 116
+---
+
+
+Il est resté dans les mémoires comme Premier ministre de Giscard, et un peu comme maire de Lyon, mais à l'époque où l'article du Monde ci-dessous a été écrit, il était Vice-président de la Commission Européenne (de 1967 à 1973), en charge de l'économie. 
+
+A ce titre, il a analysé pour le compte de la Commission le "Rapport du Club de Rome", c'est à dire le travail effectué par les époux Meadows (Donella en tête, on l'oublie souvent) qui portait sur les limites à la croissance économique dans un monde fini : https://bit.ly/2HkwcIl . 
+
+Car, on l'oublie aujourd'hui, mais ce travail (The Limits to Growth) avait occupé une place importante dans les débats à l'époque, et de nombreuses personnalités ont été amenées à se prononcer sur son contenu... en ayant lu le livre ou pas :). 
+
+Qu'a pensé notre ex-professeur d'économie de l'exercice de dynamique des systèmes proposé par les universitaires du MIT ? Je n'ai pas réussi à retrouver en 3 clics de souris l'analyse rédigée (ou endossée) par Raymond Barre, mais, malgré ma grande défiance pour la presse :), il est probable que l'article du Monde en donne l'esprit, à défaut d'en donner la lettre : "circulez, il n'y a pas grand chose à voir".
+
+La priorité, c'est la croissance économique (incidemment explicitement visée dans le Traité de Lisbonne, la "constitution" européenne), et nous pourrons, en affectant judicieusement une partie de son produit, supprimer les nuisances qui y sont attachées. En clair, la croissance verte est à portée de la main.
+
+Pourtant, à l'époque, le président de la Commission, Sicco Mansholt, a été convaincu par le travail des modélisateurs du MIT. Il a même écrit une lettre proposant plus ou moins de faire... de la planification écologique ! https://bit.ly/3MAV29M
+
+Il était alors dans les temps. Si, dès 1972, nous avions limité les grandes villes (et non étalé et fait grossir ces dernières), maintenu du monde à la campagne, évité de mondialiser les chaines de valeur que nous ne pouvons désormais plus rapatrier chez nous, évité une spécialisation agricole excessive, etc, nous serions aujourd'hui bien mieux placés pour affronter les défis de demain.
+
+Mais "le marché" a été plus fort que lui, tout président de la Commission qu'il était. Et depuis, rien ou presque n'a changé. L'immense majorité des économistes continue à considérer le travail fait en 1972 comme une aimable plaisanterie qui ne résiste pas à une analyse un peu sérieuse, alors que c'est l'exact inverse en pratique : ce sont les modèles macroéconomiques qui ne résistent pas à une analyse un peu sérieuse ! Entre autres choses, dans les modèles économiques la croissance n'est pas un résultat en sortie, c'est une hypothèse d'entrée (sous forme d'augmentation de la productivité du travail et d'augmentation de la population) qui ne dépend que de l'envie du modélisateur !
+
+L'histoire enseigne que les peuples n'ont rien appris de l'histoire, disait Hegel. A voir où en est toujours le débat économique aujourd'hui, il a hélas raison.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-117.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-117.md
new file mode 100644
index 0000000..4df9934
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-117.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-10-16T09:54:04'
+li-id: 6987349940679122944
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_france-2-extrait-climaction-activity-6987349940679122944-YGNb
+title: CHANGE_ME 117
+---
+
+C'était il y a presque 20 ans. France 2 avait fait une émission à une heure de grande écoute sur le changement climatique : le Climaction. C'était un mélange de documentaire, de jeu de plateau, de My CO2 avant l'heure, et de Don't Look Up pour une partie des réactions observées chez les stars invitées. 
+
+Hervé Le Treut (dans un reportage) et votre serviteur (en plateau) avaient 20 ans de moins, mais étaient déjà parfaitement casse bonbon avec les "prédictions d'apocalypse" (que nous avions par ailleurs consignées ensemble dans cet ouvrage sorti une première fois en 2001 avant de reparaître dans une autre collection en 2004 : https://bit.ly/3CYT3Jm ), et je me suis rassuré (si l'on peut dire) en écoutant le commentaire que j'avais fait sur un  bulletin météo imaginé pour 2093 que j'avais trouvé "un peu timide". 
+
+Je pouvais : l'été dernier a donné lieu à des températures plus élevées que ce qui figurait dans ce faux bulletin météo pour la fin du siècle ! Je me rappelle aussi que cette émission avait fait moins d'audience que le film Bimboland diffusé sur M6 le même jour (film que je n'ai pas vu, mais avec un titre pareil on s'en souvient), et que je m'étais dit en conséquence que de convaincre une chaine de faire une émission sur le changement climatique n'était pas suffisant : encore fallait-il que les gens regardent.
+
+Qu'est-ce qui a changé depuis ? En bien, le sujet du climat est devenu beaucoup plus fréquent dans les media et les discours politiques. Des lois ont été votées (en 2005 apparaît dans la loi l'objectif de diviser par 4 les émissions françaises entre 1990 et 2050), un objectif politique d'élévation maximale de la température a été fixé en 2009 à Copenhague (pas plus de 2°C et si possible pas plus de 1,5), des obligations de publication des émissions pour les entreprises et les collectivités sont apparues, le sujet commence à être enseigné dans le supérieur scientifique (encore très peu dans le secondaire et très peu dans le supérieur non scientifique), et une partie du monde économique commence à intégrer le sujet dans ses réflexions pour l'avenir.
+
+Des associations et entreprises focalisées sur le sujet sont apparues, dont The Shift Project, qui vient de fêter l'inscription du 20.000è shifter (qui est une shifteuse non ingénieure, le graal !).
+
+Mais (car il y a toujours un mais) nous pouvons aussi considérer que nous avons surtout perdu du temps :
+- la situation climatique s'est fortement dégradée et les émissions planétaires ont augmenté
+- nos pratiques (économiques, de consommation, culturelles, plans de carrière, etc) sont toujours "orthogonales" aux limites planétaires pour l'essentiel
+ - beaucoup de gens confondent "avoir beaucoup entendu parler de la question" avec "avoir bien compris le problème"
+- le "n'importe quoi" a largement disparu du côté de la définition du problème pour réapparaître du côté des solutions au problème
+
+Regarder cette archive peut aider à avoir envie de presser le pas. Il est temps.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-118.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-118.md
new file mode 100644
index 0000000..16f8af3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-118.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2022-10-15T09:27:34'
+li-id: 6986980882167259136
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-raffineries-fran%C3%A7aises-ont-fait-un-peu-activity-6986980882167259136-n_M6
+title: CHANGE_ME 118
+---
+
+Les raffineries françaises ont fait un peu parler d'elles récemment, en contribuant à créer de longues files d'automobilistes en quête de carburant aux stations service. C'est le thème de ma chronique du samedi matin sur RTL : https://bit.ly/3CHSH8K
+
+Le graphique ci-dessous décompose les usages de l'or noir dans notre pays (données Ministère du développement durable). "Usage non énergétique" désigne tous les cas de figure où le pétrole sert de matière première et non de combustible : plastique et chimie organique (qui fournit la totalité des secteurs industriels actuellement), bitume, lubrifiants, cires...
+
+Au sein du transport routier les véhicules particuliers représentent à peu près la moitié (donc un quart du total), le reste allant dans les utilitaires (un quart environ), les poids lourds (environ 20%), et enfin les deux roues (quelques %).
+
+Il est assez facile de comprendre qu'une suppression durable du pétrole ne touchera donc pas que les automobilistes : cela concernera aussi la production agricole, le fret, la production de matériaux de synthèse, la pêche, le chauffage, les avions ou encore la marine marchande...
+
+Cette chronique fut l'occasion de rappeler aux auditeurs de RTL - qui n'ont pas du en entendre parler beaucoup via la rédaction de cette radio (remarque généralisable à l'ensemble des media) - qu'après le blocage des raffineries viendra le peak oil, déjà à l'oeuvre depuis 2008 dans le monde pour le pétrole conventionnel, et qui le sera très bientôt - si ce n'est déjà le cas - en incluant pétrole de schiste et sables bitumineux. 
+
+Pour l'Europe, et en conséquence, l'or noir disponible a commencé à baisser de manière subie depuis 2007 (un an avant Lehman Brothers, et 2008 a un déterminant énergétique majeur), et cela va continuer.
+
+Climat ou pas, l'approvisionnement européen en pétrole sera de toute façon divisé par 2 à 20 d'ici un peu moins de 30 ans. Il est urgent de s'organiser en conséquence, dans un monde qui ne sera pas en croissance économique. Ca va être aussi ca la sobriété.
+
+Dans les transports, le pétrole qui est le plus crucial n'est en fait pas celui qui fait avancer les voitures. Les personnes ont des jambes, une langue et une cervelle, et nous pouvons très vite nous organiser avec moins de voitures, en combinant covoiturage, marche et vélo, autocars, bus et trains, et télétravail. Ca ferait peut-être grincer quelques dents, mais c'est physiquement possible.
+
+Dans le domaine du fret, nous ne pouvons pas diviser par 2 ou 3 la quantité de camions qui circule sans diminuer très vite les flux de marchandises, et donc affaiblir très vite l'économie et l'approvisionnement des villes. Aujourd'hui, sans camions (et sans bateaux), rien de ce que nous pouvons acheter au magasin ou en ligne n'est plus disponible, y compris la nourriture. 
+
+Dépétroliser nos flux logistiques est donc une urgence. The Shift Project en a fait un chapitre complet sur Plan de Transformation de l'Economie Française : https://bit.ly/3T6FRI3
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-119.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-119.md
new file mode 100644
index 0000000..c71c770
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-119.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-10-14T07:43:16'
+li-id: 6986592249119678464
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_transition-%C3%A9cologique-le-gouvernement-lance-activity-6986592249119678464-QpS7
+title: CHANGE_ME 119
+---
+
+On ne peut bien gérer qu'un problème qui a été correctement décrit. C'était la trame de "Dormez Tranquilles jusqu'en 2100 : https://bit.ly/3rYb18x ), qui partait justement d'un certain nombre de contresens fréquents qui placent la réflexion pour l'action dans un mauvais cadre.
+
+C'est donc une excellente nouvelle que le gouvernement ait décidé de lancer un programme de formation pour ses hauts fonctionnaires. Même si ce sont les députés qui votent les lois, dans notre pays l'administration centrale a énormément de pouvoir. 
+
+D'abord elle rédige l'essentiel des projets de loi, sachant que par ailleurs c'est le gouvernement qui détermine l'essentiel de l'agenda du Parlement. Elle rédige également les décrets d'application, et, le Diable étant dans les détails, ces décrets peuvent changer du tout au tout la manière dont s'applique une intention. 
+
+Ceci étant dit, pour la formation aussi le Diable est dans les détails. Quel commentaire porter sur ce qui a été dévoilé hier ?
+
+-> l'intention initiale porte sur "climat+biodiversité+ressources". Dans le programme il y a bien climat (Fresque + 2 tonnes) mais rien sur la biodiversité ni sur les ressources. 
+
+-> il n'y a en particulier rien de prévu sur le rôle de l'énergie - donc des machines - dans la structuration du monde moderne (occupation du territoire, structuration de l'emploi, pouvoir d'achat, temps de travail, mondialisation, etc), amplement détaillé dans Le Monde sans Fin ou dans cette conférence de rentrée à Sciences Po : https://lnkd.in/d7HbYKe . Or, tant que cet aspect n'est pas explicité, on essaiera - et on échouera en faisant monter les populismes au passage - de faire de la croissance verte (croissance verte qui est dans les scénarios d'émission du GIEC, même le 1.5 °C, dans les scénarios 2050 de l'Ademe ou dans le 2°C de l'AIE, bref partout). Incidemment il n'y a personne dans le comité des experts qui porte cette thématique, ni celle sur les ressources non énergétiques (métaux notamment)
+
+-> une formation doit donner une capacité à l'action. La Fresque est un formidable outil de sensibilisation, et 2 tonnes relève aussi de cette catégorie (sensibilisation). Mais pour parler de formation il faut par exemple que le haut fonctionnaire sache comment évaluer l'impact carbone d'un décret ou d'un programme industriel. Il faudra donc des modules sectoriels opérationnels (bâtiment, transport, industrie…) en complément, et le dispositif de gouvernance annoncé ne dit rien sur la question (ce n'est pas un jugement sur la qualité des individus).
+
+-> Le mode de validation des connaissances n'a pas été annoncé. Pour moi il faut les "formés" soient par exemple capable de répondre aux questions figurant à la fin de https://bit.ly/3MtCRD2 et il faut pouvoir le vérifier.
+
+Un premier pas donc. Il en faut toujours un ; félicitons nous en. Mais ce n'est que le premier et il est tout aussi urgent de s'occuper des suivants !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-120.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-120.md
new file mode 100644
index 0000000..d29b1f1
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-120.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-10-13T14:43:11'
+li-id: 6986335536818839552
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_sans-d%C3%A9tour-ausha-activity-6986335536818839552-7U0e
+title: CHANGE_ME 120
+---
+
+D'aucun(e)s pourraient considérer qu'il s'agit aussi de formation, qui va surement (et tant mieux) devenir le 2è mot à la mode après sobriété : Carbone 4 lance son podcast. 
+
+Notre matière étant assez technique, il s'agira le plus souvent de vulgariser des notions ou techniques propres à notre secteur : qu'est-ce que la neutralité carbone ? Que signifie la résilience pour une entreprise ? A quoi ressemble le cadre réglementaire de reporting pour les entreprises ? Etc.
+
+Le public visé ne se limite pas à nos clients : nous acceptons volontiers les personnes qui le deviendront plus tard :). Plus sérieusement, comme toute la connaissance - méthodes, analyses, articles - que produit Carbone 4, ces podcasts sont en accès libre. Ils peuvent évidemment intéresser des étudiant(e)s, des enseignant(e)s, des fonctionnaires, des élus, et j'en passe.
+
+Nous espérons que vous aurez du plaisir et de l'intérêt à les consulter. Si vous souhaitez faire un retour, le mieux est de passer par la page contact du site Carbone 4. Bonne écoute !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-121.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-121.md
new file mode 100644
index 0000000..e7cae01
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-121.md
@@ -0,0 +1,34 @@
+---
+date: '2022-10-12T19:02:10'
+li-id: 6986038321063833601
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_crise-%C3%A9nerg%C3%A9tique-letat-a-d%C3%A9pens%C3%A9-100-activity-6986038321063833601-JIX9
+title: CHANGE_ME 121
+---
+
+100 milliards d'euros : voilà ce que l'Etat va devoir dépenser pour le bouclier tarifaire en 3 ans. Avec 100 milliards, qu'aurions nous pu faire pour nous passer un peu ou beaucoup de combustibles fossiles ?
+
+-> payer environ 10 millions de pompes à chaleur air-eau, ou la moitié en géothermie. Il y a en France environ 4 millions de logements chauffés au fioul et environ 12 millions de logements chauffés au gaz (https://bit.ly/3eoGe1l ). Nous aurions donc pu supprimer 15% du pétrole et 30% du gaz.
+
+-> réaliser environ 1 million de km de pistes cyclables (il y a un million de km de routes en France)
+
+-> construire 6000 km de LGV ou 100.000 km de voies "normales" en rase campagne. Il y a actuellement 30.000 km de voies ferrées en France
+
+- construire 8 EPR (pas à 20 milliards pièce ; je suppose un effet d'apprentissage :) ).
+
+Et j'en passe.
+
+Mais voilà... depuis 20 ans nous avons :
+- mis toute notre énergie dans la création d'un "marché de l'électricité" dont nous commençons seulement à voir les conséquences délétères (car ce n'est pas fini)
+- cédé à la démagogie en mettant les milliards dans l'affaiblissement du parc nucléaire plutôt que dans une électrification qui nous aurait protégés contre la dépendance au gaz (60% du gaz sert au chauffage en France)
+- considéré le vélo comme un gadget
+- rien fait pour supprimer le fioul dans le chauffage
+- continué à financer massivement de la voirie pour voitures et sous investi dans le train
+- continué à mondialiser l'économie, et donc à la rendre la plus dépendante possible d'approvisionnements externes tout en nous privant de la possibilité de faire des plans industriels domestiques ou européens
+- envoyé les ingénieurs faire des algorithmes de finance de marché et des mondes numériques virtuels au lieu de les envoyer préparer les infrastructures adaptées à des temps plus sobres
+- etc.
+
+Et quand la bise arrive, on brûles les meubles pour se chauffer tant que ca passe, mais ca ne va pas passer très longtemps. Si les prix du gaz ne redescendent pas en 2023 (et pourquoi redescendraient-ils ? Poutine va-t-il rouvrir le robinet ?) nous allons à nouveau consacrer les milliards à traiter les symptômes au lieu de traiter la cause... et à la fin on "s'effondre".
+
+La seule manière d'en sortir est d'une part de supprimer le mécanisme de marché européen sur l'électricité (ce qui est un peu plus urgent que de s'occuper des retraites), et d'autre part de planifier une décarbonation "physique" massive. Ca ira nécessairement avec moins des libertés individuelles actuelles, mais ca nous amènera plus de "liberté collective", à savoir un pays qui peut encore à peu près piloter son destin.
+
+Et plus on attend, plus la fenêtre d'opportunité se referme. Accessoirement je ne sais pas si le programme de formation des hauts fonctionnaires qui a été annoncé intègre la dépendance de l'économie à l'énergie. Si non, on rate l'essentiel et ils essaieront de faire de la croissance verte.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-122.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-122.md
new file mode 100644
index 0000000..32efcf5
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-122.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-10-11T07:11:08'
+li-id: 6985496999382892544
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_espace-laustralie-veut-faire-pousser-des-activity-6985496999382892544-EjmE
+title: CHANGE_ME 122
+---
+
+Ici on propose de produire de l'énergie solaire depuis l'espace : https://bit.ly/3RPycfx. Là, de faire pousser des plantes sur la lune. Encore ailleurs, d'aller chercher sur les astéroïdes les métaux qui ne se trouveront plus dans nos mines épuisées (selon l'Agence Internationale de l'Energie, les mines de cuivre actuellement en production ou en projet passeront leur pic de production dans les années à venir : https://bit.ly/3CmpYGk ).
+
+Si nous transformons notre "bonne vieille terre" en espace hostile et appauvri, pourrons nous trouver le salut au-delà de la stratosphère ? Avant de reprendre joyeusement les communiqués de presse qui pourraient le laisser penser, je propose aux media le petit calcul suivant.
+
+La mission Apollo, qui a envoyé quelques fusées sur la Lune, en a ramené environ 400 kg de roches (https://lnkd.in/emcFGgte ) pour un cout d'environ 250 milliards de dollars actuels (https://bit.ly/3ejDbaW ). Cela met donc la tonne ramenée de l'espace à plus de 500 milliards de dollars, contre quelques centaines de dollars pour une tonne de minerai extraite sur terre. Même si l'argent n'est qu'une convention, on comprend facilement que la dépense énergétique associée à ce "minage de l'espace" sera des millions de fois supérieure à ce qu'elle sera sur terre...
+
+Dans le même ordre d'idées, la station solaire en orbite aurait la puissance d'un réacteur nucléaire pour un cout qui sera fatalement bien plus élevé, et il va se passer du temps avant que la Lune nous fournisse les 2 milliards de tonnes de récoltes que représentent blé, maïs, soja et riz, sans parler du bois, des fibres textiles, des légumes et des poulets.
+
+Faire le buzz, c'est bien. Ne pas pousser indirectement (car c'est ca l'effet) des gouvernements et des investisseurs qui ignorent trop souvent la règle de trois à confondre un conte de fées avec une vraie solution, ca serait mieux. Peut-on espérer de la presse que ce genre d'information soit systématiquement accompagnée d'un calcul d'ordre de grandeur ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-123.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-123.md
new file mode 100644
index 0000000..f29a6c4
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-123.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-10-10T08:49:07'
+li-id: 6985159266068242432
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-d%C3%A9cision-de-lopep-de-baisser-sa-production-activity-6985159266068242432-k8Lm
+title: CHANGE_ME 123
+---
+
+La production mensuelle de pétrole est passée par un maximum historique d'un peu plus de 84 millions de barils par jour en novembre 2018 (https://bit.ly/3MkWRro ). Alors qu'en juin dernier elle était de 79 millions de barils par jour seulement, les pays de "l'OPEP +" (donc l'OPEP et la Russie) ont néanmoins décidé de baisser leur production (qui ne concerne pas l'ensemble du monde mais une large partie) de 2 millions de barils par jour (ce qui est énorme). 
+
+Question à 1 million de barils : où est la poule et où est l'oeuf ? Dit autrement, ce cartel de producteurs décide de baisser parce que la demande n'est pas là, ou bien il habille d'une couleur volontaire une baisse subie qui est de toute façon inscrite dans la géologie ?
+
+La question se pose notamment pour la Russie : à cause de la guerre en Ukraine, les opérateurs étrangers sont partis, et avec eux des technologies permettant une meilleure récupération du pétrole. La société Rystad Energy considère ainsi que la Russie va voir sa production baisser fatalement de plusieurs millions de barils par jour (elle était à 10) à cause de ces départs. 
+
+Comme par ailleurs la Russie était à son pic de production avant le déclenchement de la guerre, cette baisse ne sera pas récupérable (toujours selon Rystad). Et par ailleurs avant même cette annonce l'OPEP + n'avait pas réussi à mettre en oeuvre les augmentations de production décidées (la production physique restait en dessous).
+
+Il est donc possible que nous démarrions une période où les annonces de l'OPEP plus seront plus une réaction à l'impossibilité physique de produire qu'une adaptation à une demande en baisse...
+
+Pour le moment c'est une grève dans les raffineries qui engendre une difficulté d'approvisionnement en carburants dans le pays (https://bit.ly/3Cm29hR ). Mais cet épisode doit nous faire toucher du doigt ce qui se passera de manière structurelle bien avant que je ne passe de vie à trépas. Espérons qu'il ait au moins cette vertu !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-124.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-124.md
new file mode 100644
index 0000000..e70d315
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-124.md
@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-10-09T10:16:24'
+li-id: 6984818845613973504
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_%C3%A9nergie-et-climat-comprendre-et-agir-activity-6984818845613973504-m4N2
+title: CHANGE_ME 124
+---
+
+Après Astérix chez les Bretons ou Tintin chez les soviets, voici Janco chez les banquiers. Il m'est déjà arrivé de mettre en ligne des vidéos d'interventions dans le monde bancaire ou financier, mais souvent il s'agissait de conférences "classiques", avec les non moins classiques planches du consultant (si un jour Powerpoint n'est plus disponible, je pense que la totalité des consultants au monde fait faillite :) ), comme par exemple https://lnkd.in/dwg-hXi
+
+Là l'exercice était non seulement sans planches, mais consistait uniquement à répondre à des questions. Pour certaines j'avais le droit de développer, et pour d'autres il fallait tenir dans un format "interview à la radio" (donc réponses de moins d'une minute). Les questions étaient posées pour l'essentiel par une personne du Crédit Coopératif (qui organisait la manifestation), et aussi par l'assistance (qui était constituée de clients du Crédit Coopératif et de représentants de l'ESS pour faire court) à la fin de l'enregistrement.
+
+Dans cette vidéo de l'ensemble de l'événement, ma partie démarre à 13 minutes du début (et se termine quand elle se termine :) ).
+
+Je ne me souviens évidemment pas de l'ensemble des questions posées, mais, de mémoire, il y avait du classique et de temps en temps du moins classique. D'accord ou pas avec les réponses, j'espère que celles et ceux qui s'y risqueront y trouveront au moins une idée, conclusion ou question qu'elles et ils n'avaient pas au début du visionnage (en très basse déf ca suffit), car c'est bien à ca que ca doit servir !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-125.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-125.md
new file mode 100644
index 0000000..72b9f15
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-125.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-10-08T15:41:30'
+li-id: 6984538271162728448
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_cest-notre-plan%C3%A8te-081022-activity-6984538271162728448-V7GY
+title: CHANGE_ME 125
+---
+
+Fesse de Bouc a changé de nom pour désormais s'appeler Meta. A nous la "réalité immersive" et les "mondes virtuels" ! Et à Meta le produit (économique) de notre envie de nous évader du monde tel qu'il est pour nous en inventer un bien mieux, parce qu'il faudra au passage acquérir quelques babioles (masque de réalité virtuelle, par exemple) disponibles contre espèces sonnantes et trébuchantes : https://www.meta.com/fr/
+
+Alors que le digital représente déjà 4% à 5% de l'empreinte carbone mondiale, faut-il consacrer des ressources supplémentaires à pouvoir acheter un terrain virtuel pour y construire un hôtel virtuel et y utiliser du Monsieur Propre virtuel ? (toutes ces choses existent déjà...).
+
+Un ordinateur demande 40 à 50 éléments différents (comme une éolienne incidemment). Ces éléments sont en quantité finie. Le digital consomme de l'électricité. Cette dernière est fossile à 60%. Plus on fera de metaverse et plus on mettra de CO2 dans l'air d'une part, et plus on perdra définitivement de métaux et d'autres éléments pour payer nos impôts, nous inscrire à l'école ou appeler les pompiers. 
+
+En effet, la société moderne a tout organisé autour du digital, c'est à dire autour de la disponibilité en silicium, indium, cuivre, étain, de or, aluminium, antimoine, arsenic, baryum, béryllium, cadmium, chrome, cobalt, gallium, plomb, manganèse, mercure, palladium, platine, sélénium, zinc...
+
+Si demain matin nous devions nous retrouver privés de composants électroniques de manière massive, parce que les matériaux qui les permettent font défaut, assez vite nous n'aurions plus de compte en banque, plus de communications, plus de gestion des trafics de véhicules, plus d'électricité, plus d'admission post bac (!), plus de vente en ligne et... plus d'impôts. 
+
+Question donc : est-ce la voie de la raison que de piocher encore plus vite dans le stock résiduel juste pour pouvoir se distraire, alors que ce n'est quand même pas très difficile de trouver d'autres moyens de le faire ? Cette question est d'autant plus légitime que la sédentarité et les écrans chez les enfants sont raisonnablement délétères sur notre santé, et que du numérique il en faudrait probablement plutôt moins que plus désormais...
+
+Il est à craindre que, comme d'habitude, nous nous posions la question de savoir s'il fallait y aller qu'une fois que la chose aura démarré. Or, comme chacun(e) sait, perdre une mauvaise habitude est considérablement plus difficile que de ne pas la prendre. Pourquoi est-ce si difficile d'avoir des débats apaisés sur les nouveautés techniques avant leur déploiement ?
+
+Cela ne signifie pas que l'on refuse d'y aller par principe. Mais le faire parfois n'est pas nécessairement un comportement rétrograde, mais juste faire preuve de discernement.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-126.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-126.md
new file mode 100644
index 0000000..ac0e675
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-126.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-10-06T19:22:47'
+li-id: 6983869184552148993
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_isabelle-boemeke-nuclear-power-is-our-best-activity-6983869184552148993--xys
+title: CHANGE_ME 126
+---
+
+Elle porte un prénom français et un nom de famille belge, mais elle est brésilienne et parle anglais.Elle a été mannequin et est devenue influenceuse. Avec une telle introduction nous aurons tous le réflexe de nous dire qu'il s'agit d'un clone international de Kardashian, qui vit de la promotion de cosmétiques et paires de chaussures.
+
+Sauf que pas du tout : les tutos d'Isabelle Boemeke font la promotion... de l'électricité nucléaire. Dans ce TedX récent, elle évoque son respect pour les scientifiques, sa démarche pour comprendre, et rejoint (ou précède !) Vinz Kanté dans la catégorie des personnes qui se sont fait un nom médiatique sur la base d'activités "légères" (la mode par exemple) et qui s'impliquent ensuite dans des causes plus difficiles.
+
+En plus, cette influenceuse est partie avec une très mauvaise opinion du nucléaire. Mais elle a fait l'effort de rechercher par elle même sans s'en tenir à l'information médiatique. En cela elle rejoint aussi un George Monbiot qui a fait un "coming out" dans le Guardian (où il chronique) en expliquant qu'il avait été choqué par les choses fausses ou exagérées que le monde militant antinucléaire avait diffusées dans l'espace public.
+
+Sachant qu'en France les personnes qui ont le plus d'a-priori contre le nucléaire sont les femmes et les jeunes, c'est évidemment intéressant qu'il existe au moins une femme jeune pour proposer un point de vue favorable.
+
+On peut bien sur être opposé au nucléaire. Mais ce qui est dommage est de l'être sur la base de faits inexistants ou mal mis en perspective.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-127.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-127.md
new file mode 100644
index 0000000..4ea6706
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-127.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-10-06T07:32:20'
+li-id: 6983690392068063232
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_veracity-of-corporate-net-zero-pledges-and-activity-6983690392068063232-wDj3
+title: CHANGE_ME 127
+---
+
+Toutes celles et tous ceux qui utilisent Google peuvent facilement le constater sur la page d'accueil : ce moteur de recherche (et du coup la société qui va avec) se revendique "neutre en carbone depuis 2007". Un premier niveau de questionnement pourrait être de se demander comment une entreprise dont le métier est de pousser à la consommation (Google gagne sa vie en vendant du référencement publicitaire) peut être compatible avec un monde où les émissions doivent baisser de 5% par an.
+
+Mais même si c'était le cas (et ca ne l'est pas) on peut se poser la question de savoir si une entreprise peut être "neutre dans son coin" ou simplement "compatible avec un objectif de neutralité planétaire".
+
+A Carbone 4 la réponse est très claire : seule la 2è option est scientifiquement fondée (https://lnkd.in/eZaWan8r ). Et, à Carbone 4, nous avons pour ligne, depuis notre création, de développer des méthodes (en libre accès de façon systématique ; c'est une règle) qui partent de questions posées par le dossier scientifique et non d'une volonté d'être rassurés de nos clients. 
+
+Dit autrement nous leur proposons des approches avant tout basées sur l'énoncé scientifique du problème et non avant tout basées sur l'envie que les "parties prenantes" les laissent tranquilles, quelle que soit la pertinence du raisonnement suivi.
+
+Sur la question de la neutralité, à chaque fois que des acteurs tiers prennent position d'une manière convergente avec nos vues, nous sommes donc contents (quelle surprise !). Nous avons donc accueilli avec plaisir l'avis de l'Ademe indiquant très clairement pourquoi une entreprise ne pouvait pas être neutre (https://bit.ly/3RJv4Sq ), ainsi que le projet de loi (en France) qui disait la même chose (avant que ce projet de loi ne soit caviardé par des gens à qui cela déplaisait, avec pour résultat la possibilité de dire quand même qu'un produit ou service est neutre en respectant des conditions de forme qui n'ont pas de pertinence en l'espèce).
+
+Pour la même raison, et parce que les entreprises n'innovent que sous la contrainte, ce n'est pas une mauvaise chose que les revendications de neutralité de certaines entreprises se terminent devant les tribunaux. Le site Energy Post recense quelques cas de procès de par le monde qui ont été intentés par des ONG contre des grandes entreprises pour des affirmations qui leur semblent "un peu fortes de café". Ces procès sont "pas de chance" pour les entreprises concernées, parce que ces dernières ne sont qu'un tout petit échantillon de celles qui affirment à tort être déjà en règle avec la contrainte climatique.
+
+Evidemment, l'idéal serait que ces procès n'aient pas lieu d'être, parce que les pays et instances de régulation feraient déjà leur job. Mais en attendant, ces petites banderilles (pas méchantes au regard d'un boycott ou une interdiction d'exercer) plantées par les ONG ne peuvent pas faire de mal.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-128.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-128.md
new file mode 100644
index 0000000..41ecec2
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-128.md
@@ -0,0 +1,19 @@
+---
+date: '2022-10-05T06:24:48'
+li-id: 6983311009276911616
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-shift-pr%C3%A9sente-ses-cahiers-r%C3%A9silience-activity-6983311009276911616-Fyez
+title: CHANGE_ME 128
+---
+
+Il n'y a pas que les entreprises qui doivent s'armer pour affronter le défi énergie climat (et d'autres). Les territoires aussi. Dans tous les territoires, ville ou campagne, mer ou montagne, l’organisation actuelle dépend au premier chef des hydrocarbures : les camions – et souvent avant eux les bateaux - acheminent nourriture, vêtements, pièces de rechange pour les réseaux d’eau, et un milliard d’autres choses ; ils évacuent la production des champs et usines ; voitures et avions amènent les touristes sur lesquels reposent presque 10% des emplois du pays ; notre réseau électrique européen ne fonctionne plus sans centrales à gaz et tout territoire dépend de l’électricité…
+ 
+L’avenir de notre pays va nous confronter à deux évolutions inexorables : la baisse – déjà enclenchée par épuisement géologique – de l’approvisionnement en pétrole, gaz et charbon, et l’intensification d’une dérive climatique causée par l’ensemble des émissions mondiales (et pas juste les émissions françaises).
+ 
+En même temps que tous les flux sur lesquels repose notre organisation actuelle vont se contracter, l’évolution climatique va devenir plus adverse. Une première publication du Shift Project (https://lnkd.in/dfWN5cBP ) avait proposé un certain nombre de propositions que tout exécutif local devrait avoir à cœur de mettre en œuvre pour préparer au mieux son territoire contre l’adversité croissante, et saisir les opportunités s’il y en a, et en particulier :
+- former d’urgence les élus et les fonctionnaires territoriaux à la compréhension du problème, complexe et protéiforme, pour ensuite partager cette compréhension avec les acteurs locaux.
+- ne plus mettre en route des projets qui vont aggraver l’adversité
+- modifier la gouvernance (plus transversale et moins en silos) et de se doter d’une stratégie qui soit cohérente avec le contexte.
+ 
+Pour faciliter le passage à l’action, il a paru pertinent au Shift Project de décliner cette approche en fonction des particularités des territoires. Selon que nous nous adressons à une métropole, une plus petite ville, la campagne, la montagne, le littoral, ou l’outre-mer, la manière d'attaquer la question varie. 
+ 
+Une série de webinaires, qui démarre Mardi 11 octobre, présente ces nouveaux travaux. Comme tout ce que fait le Shift Project, c'est public, et c'est gratuit !
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-129.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-129.md
new file mode 100644
index 0000000..c65bdba
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-129.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-10-04T21:04:38'
+li-id: 6983170040263024640
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-tpe-pme-angoiss%C3%A9es-face-au-changement-activity-6983170040263024640-r-5G
+title: CHANGE_ME 129
+---
+
+On a un peu tendance à l'oublier quand on voit les noms mis en avant par les militants dans le "combat environnemental" : il n'y a pas que des grands groupes dans l'économie. Face au défi énergie climat, les PME et TPE vont aussi devoir modifier leurs pratiques, et s'adapter à un monde qui change. Mais, à la différence des grandes entreprises, les PME et TPE ont souvent beaucoup moins de moyens pour investiguer l'avenir et pour s'y préparer. 
+
+Dans les petites entreprises, l'encadrement est en effet souvent réduit à quelques personnes, qui doivent tout à la fois trouver les clients, causer au banquier, gérer les salariés, interagir avec le comptable, gérer en direct les formalités administratives de toute nature associées à l'activité.
+
+Cela ne laisse que peu de temps pour réfléchir à 10 ans ou plus, et il y a souvent peu d'argent pour embaucher des consultants pour réfléchir à leur place. Et pourtant il va bien falloir que nos TPE et PME s'y collent aussi. 
+
+N'oublions pas que l'essentiel de l'activité économique et de l'emploi se loge dans des entités qui ne focalisent pas autant l'attention que Total ou BNPP, mais qui devront faire leur part. 
+
+Comme les PME et TPE sont globalement moins bien outillées que les grands groupes pour trouver en interne les moyens de savoir à quelle sauce elles seront mangées, il est essentiel de mettre à leur disposition par l'extérieur les informations leur permettant de comprendre où sont les limites planétaires, et des outils de gestion leur permettant de se confronter aux limites en question.
+
+Mais il sera aussi nécessaire de les cadrer, car le virage à prendre est trop serré pour compter uniquement sur les bonnes volontés. La puissance publique doit donc donner de la visibilité. Plus encore que pour les grands groupes, c'est le seul moyen d'éviter de la casse en série avec des événements externes qui nous forceront au changement.
+
+Enfin, il ne faut pas se raconter d'histoire : toutes les entreprises et tous les emplois ne passeront pas au travers de la décarbonation. Il faut donc aussi planifier la reconversion des emplois, voire venir en aide aux chefs de petites entreprises qui se retrouveront sur le carreau (tous ne gagnent pas des fortunes !). 
+
+Mais une chose est sure : plus on reculera devant l'obstacle, plus il y aura de casse à terme.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-130.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-130.md
new file mode 100644
index 0000000..d136548
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-130.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-10-03T14:16:23'
+li-id: 6982704911536812034
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_projection-transition-14-16-octobre-2022-activity-6982704911536812034-B9P_
+title: CHANGE_ME 130
+---
+
+Il est probable que, tant que nous n'aurons pas décarboné notre manière de vivre (et accessoirement diminué la pression sur la biodiversité etc), il sera utile d'y revenir de temps en temps pour illustrer l'importance de l'enjeu.
+
+Entre autres manières de rappeler ce dernier à votre bon souvenir sans que ce ne soit trop pénible, Les Shifters vous proposent la 3è édition du festival Projection Transition. 
+
+Le principe est simple : chaque jour du 14 au 16 octobre prochains, à Paris, Nantes, Toulouse et Bruxelles, il y a une ou deux projection(s) d'un film suivie d'un débat. C'est sympa, c'est convivial, et c'est instructif : quoi demander de plus ?
+
+Bon, les shifters n'étant pas encore considérés comme un investissement d'avenir (alors que Dieu sait qu'il y a un paquet d'hydrogène et de carbone renouvelables dans chaque shifteuse et chaque shifter), il vous faudra vous acquitter du prix d'une place auprès de cette bande de gredin(e)s, mais celles et ceux qui le feront ne devraient pas trop regretter le montant considérable qui leur sera réclamé.
+
+Et si vous arrivez à y trainer un membre du gouvernement (comme spectateur et pas pour causer), je prends sur moi de vous dire que l'on vous offre la place.
+
+Au plaisir de vous y voir !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-131.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-131.md
new file mode 100644
index 0000000..6a53154
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-131.md
@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+date: '2022-10-02T09:45:38'
+li-id: 6982274387307544576
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_nous-le-savons-tous-la-neutralit%C3%A9-carbone-activity-6982274387307544576-NNoS
+title: CHANGE_ME 131
+---
+
+Nous le savons tous : la neutralité carbone signifiera en particulier de ne plus consommer de charbon. Le graphique ci-dessous (source des données : https://lnkd.in/eBjED9Qi ) retrace la consommation française de ce combustible fossile solide depuis 1960.
+
+Quelques faits sautent aux yeux :
+
+- au début des années 1960 on utilisait plus de charbon dans le chauffage (résidentiel) que dans l'industrie (hors sidérurgie) ou pour la production électrique !
+
+- à la même époque on utilisait plus de charbon en France que de gaz aujourd'hui (un peu moins de 400 TWh de gaz en France en 2020 contre 600 de charbon au début des années 60), et presque autant que de pétrole aujourd'hui (660 TWh de carburants divers en 2020).
+
+- la décrue de l'usage du charbon s'est amorcée bien avant que le discours climatique ne prenne place, et on ne voit pas d'inflexion particulière de la tendance qui serait liée à une décision politique "climatique" particulière (Sommet de la Terre en 1992 par exemple).
+
+- la décrue dans la production électrique est due à l'épuisement des gisements domestiques (voir graphique en commentaire). Le charbon étant un pondéreux solide, il voyage mal. La baisse forte de la production domestique pour cause d'épuisement des mines n'est jamais compensée par des importations en totalité
+
+- si nous avions eu plein de charbon, après les chocs pétroliers nous serions passés du pétrole au charbon dans la production électrique (comme les allemands). L'essor du nucléaire à l'époque (que je considère être une bonne chose) ne doit rien à la "vertu climatique" :) : c'est juste que nous n'avions pas assez de charbon !
+
+- c'est dans la sidérurgie que la décrue a été la plus lente, parce que le charbon métallurgique (qui sert - après avoir été transformé en coke - à passer du minerai de fer à la fonte) vaut plus cher que le charbon vapeur (qui sert à produire de l'électricité), et voyage donc plus, et par ailleurs le charbon est le moyen le plus simple (donc le moins cher) de produire un acier qui intervient partout dans la construction et l'industrie.
+
+Cette évolution à la baisse de la consommation se constate aussi en Europe au sens large, pour les mêmes raisons (le pic de production du charbon en Grande Bretagne a été en 1914 !).
+
+Quelle conclusion tirer de tout cela ? D'abord qu'il faut toujours regarder les évolutions en série longue - et interpréter les tendances - avant d'avoir un avis sur un événement ponctuel (qui sera éventuellement justifié par une action clairvoyante alors qu'il n'en est rien !).
+
+Ensuite et surtout que nous ne ferons pas nécessairement un "retour au charbon et au gaz et tant pis pour le CO2" s'il n'y a plus de nucléaire. Pour cela il faut avoir du charbon et du gaz !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/10/change-me-132.md b/true_content/posts/2022/10/change-me-132.md
new file mode 100644
index 0000000..ef620f9
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/10/change-me-132.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2022-10-01T10:04:36'
+li-id: 6981916773797216256
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lint%C3%A9grale-cest-notre-plan%C3%A8te-0110-activity-6981916773797216256-9vXS
+title: CHANGE_ME 132
+---
+
+Il n'y a pas que nos voitures, chaudières et biftecks qui concourent aux émissions de gaz à effet de serre. Aller à l'hôpital, ce qui n'est généralement pas quelque chose que l'on fait de gaité de coeur, y contribue aussi.
+
+Dans le Plan de Transformation de l'Economie Française, un plein chapitre est consacré à l'empreinte carbone du secteur de la santé, qui représente environ 8% de l'empreinte du pays (chiffre qui peut varier de plus ou moins 2% en fonction des méthodes) : https://bit.ly/3y6kyOq
+
+J'ai tenté d'en résumer l'esprit dans ces 3 minutes de chronique hebdomadaire sur RTL. La moyenne d'âge de l'audience de la radio (entre 55 et 60 ans) en faisant - hélas - une population probablement déjà fréquemment concernée par la question, j'espère qu'elle sera intéressée par le contenu.
+
+La "grosse" question est évidemment de savoir comment on maintient les gens en meilleure santé possible (jusqu'à ce qu'ils meurent, parce que ca nous arrive à tous) dans un monde avec de moins en moins de pétrole (transports des malades et du personnel, chimie organique pour faire tout ce qui contient du plastique ou des fibres de synthèse, ou des principes actifs ou réactifs de labo), de gaz (chauffage et chimie organique aussi), et de charbon (métallurgie et donc acier de tous les dispositifs qui en contiennent). 
+
+Une partie de la solution passe évidemment par la prévention. Si nous avons moins de pathologies chroniques, cela diminue à l'évidence le besoin de les prendre en charge : cela s'appelle la sobriété de l'appareil de soins.
+
+Pour cela on peut penser au sport, et à l'action contre les mauvaises habitudes en matière de tabac, alcool, alimentation, et sédentarité. Au vu de l'importance des dépenses concernant les troubles psychiatriques dans le budget de la sécu, on peut aussi se poser la question de l'impact qu'aurait un avenir collectif enthousiasmant et crédible proposé par le monde politique.
+
+A ce titre l'interdiction de la publicité pour tout aliment dont le nutriscore n'est pas A, ou pour la voiture (on marche un peu quand on prend le bus ou le métro, et on fait un effort quand on marche ou on pédale) serait pertinente !
+
+Une autre partie du chemin peut être fait avec des mesures techniques (médicaments à l'unité, efforts chez les fabricants de médicaments et dispositifs médicaux  - seringues, cathéters seringues etc). Mais ca ne suffira pas à ce que l'hôpital fonctionne dans un monde "neutre en carbone".
+
+Bien évidemment ce chiffre de 8% est pour le moment un ordre de grandeur. Un autre effort est aussi à faire pour améliorer l'information qui permet de faire des arbitrages. On pourrait par exemple imaginer que les remboursements de médicaments soient conditionnés à la production d'un bilan carbone par le labo qui les fabrique. Après tout le client (donc la CNAM) est roi...
+
+Ce secteur est aujourd'hui très en retard par rapport à d'autres sur sa confrontation au monde de demain qui décarbonera de gré ou de force. Au travail !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-100.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-100.md
new file mode 100644
index 0000000..5f10961
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-100.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2022-11-03T17:19:59'
+li-id: 6993985139571580929
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_frank-elderson-membre-du-comit%C3%A9-ex%C3%A9cutif-activity-6993985139571580929-zGjJ
+title: CHANGE_ME 100
+---
+
+Frank Elderson, membre du comité exécutif de la Banque Centrale Européenne, utilise le blog de la BCE pour dire aux banques de la zone euro qu'elles ne tiennent pas assez compte des sujets climatiques et environnementaux dans la conduite de leurs affaires "ordinaires" : https://bit.ly/3NunD0U . Sa conclusion repose sur l'examen de 186 banques supervisées par la BCE, avec un total de bilan cumulé de 25.000 milliards d'euros.
+
+L'auteur considère que les banques ne sont pas encore "en mesure d'identifier, d'évaluer, de contrôler et d'atténuer les risques inévitables découlant des crises climatiques et environnementales". Plus précisément, trois points sont l'objet de faiblesses importantes :
+
+- la méthode : 96% des banques auditées ne savent pas identifier correctement les risques liés au climat et à l'environnement dans leurs actifs. En particulier, elles ne collectent pas de données granulaires sur les contreparties et les actifs qui permettraient de faire des analyses fines sur les risques. Le dirigeant de la BCE fait aussi remarquer que le concept de "net zero en 2050" est souvent avancé sans définition claire de ce que cela recouvre, et sans définition d'objectifs intermédiaires indispensables pour l'action.
+
+- un écart entre discours et actes : alors que les documents de référence des banques évoquent abondamment le climat, dans la pratique les sources de revenus des banques sont aujourd'hui à peu près les mêmes "qu'avant". Lorsque des initiatives sont prises pour les clients les plus "intensifs en carbone", il n'est pas expliqué en quoi cela préfigure une action plus systémique pour rendre la banque globalement compatible avec une économie qui se décarbone rapidement
+
+- enfin des politiques annoncées mais non mises en oeuvre en pratique, y compris en ignorant des avertissements d'experts internes dans un certain nombre de cas.
+
+Les bons points - car il y en a quand même - vont aux banques qui intègrent les risques physiques et de transition dans la couverture en capital de leurs engagements en fonction des "caractéristiques climat" de ces derniers.
+
+Dans les recommandations du régulateur, il y a notamment :
+- l'utilisation d'outils pour planifier la transition, avec la fixation d'objectifs intermédiaires. 
+- la collecte large d'informations, pour calculer des risques de manière granulaire
+- l'intégration des risques de transition et physique de long terme dans l'évaluation des besoins en capitaux (argh ! le mot qui fâche une banque est lâché :) ).
+- la gestion des risques liés à la perte de biodiversité
+
+L'article se termine en disant que, en 2024, toutes les banques devront être "alignées avec les les exigences du régulateur". L'auteur ne dit pas ce que la BCE fera si cet objectif n'est pas atteint, mais la manière classique de gérer un risque considéré comme élevé dans le monde bancaire est d'exiger une couverture élevée en fonds propre pour les engagements concernés. La question est posée de savoir si c'est cela que la BCE a en tête.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-101.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-101.md
new file mode 100644
index 0000000..3ec0f06
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-101.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-11-02T10:33:01'
+li-id: 6993520338269569024
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_une-pr%C3%A9face-pour-le-livre-algocratie-activity-6993520338269569024-R8Ff
+title: CHANGE_ME 101
+---
+
+Nous sommes ici... sur un réseau social. Et une des caractéristiques de ce réseau est que chacun va trouver sur son "fil" d'actualité des informations qui, pour l'essentiel, sont en accord avec sa vision du monde et non l'inverse. 
+
+Il m'est assez facile de le constater pour mes propres publications : les réactions sont toujours très majoritairement positives (ou les commentaires négatifs toujours très minoritaires, ce qui revient au même). Il y a certes quelques exceptions, par exemple sur les publications des personnages politiques, où les commentaires négatifs peuvent être dominants, mais c'est parce que... nous trouvons agréable de lire les publications de ces auteurs pour pouvoir les critiquer ensuite !
+
+Pourquoi est-ce que, sur tout réseau, nous avons essentiellement des informations qui nous maintiennent dans notre zone de confort ? Parce que ces réseaux sociaux sont structurés par des algorithmes qui vont analyser nos réactions (temps de lecture, "like", etc), en déduire ce qui nous plait, et de là nous proposer le plus possible la même chose.
+
+Car le métier de ces réseaux n'est pas de nous informer : il est de proposer du "temps de cerveau disponible" à leurs vrais clients, ceux qui payent, qui sont les annonceurs (dont les utilisateurs de comptes premium ici sont une variante).
+
+De cette observation est né le livre d'Arthur Grimonpont dont j'ai accepté de faire la préface. Ce n'est pas à cause de mes souvenirs d'algorithmique (j'en ai fait un peu quand j'étais jeune !) que l'on m'a demandé cette contribution !
+
+Par contre, s'informer sur la question des limites planétaires - qui concernent tout le monde, que cela nous plaise ou pas - n'est pas spécialement une opération qui nous maintient dans notre zone de confort. Et la place désormais occupée par les réseaux sociaux - quelques sociétés seulement qui "informent" quotidiennement des milliards d'individus - fait de ces entités des acteurs dominants dans la diffusion de l'information désormais. 
+
+Du coup, comment marier leur intérêt - ne pas nous faire fuir - et l'accès de l'essentiel de la population à une information qui, lorsqu'elle est factuelle, n'est pas spécialement agréable ? (ce qui explique pourquoi les fake news se propagent plus vite : elles nous laissent dans notre zone de confort...). C'est toute la question de l'ouvrage.
+
+Normalement cette préface n'est disponible que pour les personnes qui voudront bien acheter cet ouvrage fort onéreux (22 euros !). Mais j'espère que ni l'éditeur ni l'auteur ne m'en voudront de la rendre publique pour au contraire inciter à lire le reste, qui décortique par le menu le mécanisme effleuré dans ce post. 
+
+L'ambition - salutaire - de l'auteur est évidemment de nous amener à prendre du recul vis-à-vis de ces plates-formes. Le "principe de précaution" porte ici un double nom : la curiosité, et la compréhension des mécanismes d'élaboration de l'information.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-102.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-102.md
new file mode 100644
index 0000000..746859b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-102.md
@@ -0,0 +1,32 @@
+---
+date: '2022-11-01T10:19:59'
+li-id: 6993154668814069760
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_cop15-business-statement-business-for-nature-activity-6993154668814069760-VTdL
+title: CHANGE_ME 102
+---
+
+Dans moins d'une semaine démarrera la 27ème COP (pour Convention Of the Parties : party = pays ayant ratifié la Convention Climat des Nations Unies) de la Convention Climat.
+
+Mais une autre "COP" aura également lieu en décembre à Montréal : la 15ème de la "Convention sur la Diversité Biologique" (https://www.cbd.int/ ), également régie par les Nations Unies, et également signée en 1992 au Sommet de la Terre à Rio (comme la Convention Climat).
+
+En vue de cette COP, plus de 300 entités du monde économique ont demandé aux gouvernements de rendre obligatoire, pour les entreprises "importantes et multinationales", et pour les institutions financières, l'évaluation et la publication de leurs impacts sur la biodiversité, et dépendances à cette dernière, et ce d'ici 2030.
+
+Les signataires affirment par ailleurs que :
+
+"Nous jouons notre rôle, en prenant des mesures telles que : 
+- L'évaluation de nos impacts et de nos dépendances vis-à-vis de la nature 
+- la divulgation de nos informations importantes sur la nature  
+- l'engagement public d'éviter et de réduire nos impacts négatifs (...)
+- la transformation de nos stratégies et modèles d'entreprise pour restaurer et régénérer la nature (...)."
+
+Que penser de cette initiative ? Poudre aux yeux, ou début d'une révolution ? La réponse est probablement exactement la même que pour le climat : un peu de tout ca ! 
+
+Au sein de 300 signatures, on trouvera quelques entreprises extrêmement engagées, capables de renoncer à du chiffre d'affaires de manière très significative au nom de leurs convictions, c'est à dire capables de faire passer la biodiversité avant les euros. 
+
+Mais on trouvera aussi du cynisme absolu d'entités se disant qu'elles seront capables de faire illusion sans rien changer, en passant par toutes celles qui n'ont juste rien compris, et qui se disent que de toute façon 2030 c'est plus loin que le probable mandat du PDG en place.
+
+Et puis le Diable sera dans les détails. En matière de climat il est facile de donner le change sans modifier significativement l'activité. Il suffit de postuler des améliorations venues d'ailleurs dont on bénéficiera, de fixer des objectifs relatifs (qui se sont toujours améliorés pour des raisons strictement économiques) et non absolus, de choisir un périmètre restreint qui ne couvre pas tous les liens de dépendance ou d'impact, d'utiliser des termes sans contenu normatif ("responsable", "vert", "durable", etc), bref le passé récent a offert un florilège de possibilités en la matière.
+
+De même, les obligations imposées par les états peuvent être réelles mais sans impact (et j'ai vu N fois des entreprises militer pour que ce soit le cas) : publication d'informations partielles, ou non pertinentes, ou avec des sanctions non dissuasives en cas de défaut, etc... 
+
+Pour la biodiversité comme pour le climat, la vraie révolution est d'accepter que les états diminuent délibérément une large partie des business existants. Est-ce vraiment la volonté des signataires de ce texte ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-73.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-73.md
new file mode 100644
index 0000000..0fc2b74
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-73.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-11-30T10:50:59'
+li-id: 7003671719844446208
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_chaleur-renouvelable-la-grande-oubli%C3%A9e-activity-7003671719844446208-feFe
+title: CHANGE_ME 73
+---
+
+Quand on prononce l'expression "énergie renouvelable", nombre d'entre nous vont inconsciemment remplacer "énergie" par "électricité", et, aidés en cela par l'image d'Epinal du panneau solaire et de l'éolienne, au sein de l'électricité on ne pense pas souvent aux barrages, pourtant la première source d'électricité renouvelable dans le monde (16% du total vs environ 7% pour l'éolien et 4% pour le solaire) et en France.
+
+Mais dans l'énergie il n'y a pas que l'électricité. Carbone 4 vous propose une publication de 50 pages sur la chaleur, et plus précisément la chaleur renouvelable, qui, de fait, a reçu considérablement moins d'attention et de moyens de la part de la puissance publique que l'électricité ces dernières décennies, alors que la chaleur est bien plus fossile que l'électricité dans notre pays. D'où la question posée dans le titre : n'avons nous pas "oublié" l'essentiel, sachant que la chaleur c'est 45% des usages énergétiques finaux en France (l'électricité c'est environ 20%).
+
+Pompes à chaleur aérothermiques ou géothermiques, pour le chauffage (chaleur basse température) ou l'industrie (chaleur haute température), bois, solaire thermique, biogaz... : l'équipe de Carbone 4 a passé en revue les diverses sources éligibles, leurs usages possibles, les potentiels, et les couts. 
+
+Comme dans l'électricité, toutes les sources de chaleur renouvelable ne se valent pas : pas les mêmes gisements, pas les mêmes efficacités, pas les mêmes couts de mise en oeuvre et couts à tonne de CO2 évitée. Comme pour l'électricité, certaines sources sont bénéfiques pour le CO2 mais pas sans contreparties sur d'autres impacts : c'est notamment le cas pour la biomasse et la biodiversité. 
+
+2 applications sont largement sous-développées (au sens premier du terme : pas assez développées) en France : le solaire thermique et la géothermie (incluant les pompes à chaleur).
+
+En conclusion "La décarbonation de la chaleur en France ne suit pas une trajectoire qui permettrait d’atteindre les objectifs fixés dans la loi pour respecter une neutralité carbone à horizon 2050". Avant de savoir quoi faire pour que cette conclusion soit un peu moins valable, cette publication vous permet de comprendre de quelle situation nous partons (et en plus c'est gratuit, c'est pas beau ça ?)
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-74.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-74.md
new file mode 100644
index 0000000..7e257e3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-74.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2022-11-29T07:38:54'
+li-id: 7003260990230274048
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-cop-27-sest-achev%C3%A9e-il-y-a-peu-il-est-activity-7003260990230274048-SRQ0
+title: CHANGE_ME 74
+---
+
+La COP 27 s'est achevée il y a peu. Il est trop tôt pour savoir si cette COP aura contribué, comme la COP 26, à polariser l'opinion de manière plus prononcée qu'avant (un article en libre accès dans Nature montre que la COP 26 a conduit la twittosphère à se polariser bien plus qu'avant, avec un camp "d'anti", largement pioché dans les milieux très conservateurs, qui monte en puissance : https://lnkd.in/eVRJBvhn ).
+
+Par contre il est toujours temps de faire un bilan de l'évolution des émissions depuis la signature de la Convention Climat, au Sommet de la Terre en 1992. C'est en effet dans le cadre de cette Convention que se tiennent des rencontres annuelles depuis 1995, appelées COP (Convention Of the Parties), qui donnent lieu à de nombreux commentaires sur le fait qu'elles aient été un succès ou un échec.
+
+Le bilan que je vous propose est tout simplement la variation des émissions planétaires de gaz à effet de serre entre 1992 et 2021 (graphique ci-dessous). Pour chaque gaz, et chaque source principale pour le CO2, j'ai regardé de combien avaient varié les émissions de 1992 quand on les regarde aujourd'hui. Par exemple, les émissions de CO2 issu du charbon étaient en 2021 75% plus élevé qu'en 1992.
+
+Pour l'ensemble du CO2 les émissions ont augmenté d'environ 60% en 29 ans, et ainsi de suite.
+
+Dans l'ensemble des énergies fossiles, c'est aujourd'hui le charbon qui engendre les émissions les plus fortes, mais c'est le gaz qui a connu la plus forte augmentation sur la période. 
+
+"Lime calcination" désigne en français la calcination du calcaire, c'est à dire la réaction qui a lieu dans les fours à ciment (chauffés à plus de 1000 °C), où la molécule de calcaire - CaCO3 - est décomposée en chaux vive  - CaO - et du CO2, ce dernier partant dans l'air. la chaux vive se combine avec d'autres minéraux (marne et argile) pour former le clinker qui, broyé, donnera le composant principal du ciment. Il se produit annuellement environ 4 milliards de tonnes de ciment dans le monde, conduisant à l'émission d'environ 2,5 milliards de tonnes de CO2.
+
+Le méthane a augmenté de 25% sur la période et les autres gaz (protoxyde d'azote et gaz halogénés) d'environ 50% Aucun n'a baissé.
+
+En regardant ce tableau il est évident que d'avoir signé la Convention Climat n'a pour l'heure pas suffit à inverser la tendance. On peut au moins en déduire une conclusion simple : compter essentiellement sur ces réunions pour régler le problème "à notre place" est une illusion. Si nous voulons que les valeurs de ce graphique deviennent négatives (ce qui est l'objectif) il faudra prendre le taureau par les cornes dans chaque pays pris individuellement.
+
+En Europe, comme de toute façon la décrue d'approvisionnement en combustibles fossiles était amorcée avant Poutine, la direction n'est pas négociable. Seules les modalités de la pédagogie du problème et les modalités de gestion de la baisse le sont.
+
+Données diverses et compilation de votre serviteur.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-75.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-75.md
new file mode 100644
index 0000000..ba1dcef
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-75.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-11-28T07:45:51'
+li-id: 7002900350407966720
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_sondage-exclusif-les-fran%C3%A7ais-trouvent-activity-7002900350407966720-nU0y
+title: CHANGE_ME 75
+---
+
+Un sondage effectué pour Les Echos sur la politique énergétique du gouvernement est publié dans ce journal (électronique ; on devrait plutôt dire "publié sur cet écran !).
+
+Il fait apparaître quelques enseignements intéressants :
+
+- aucune des questions reproduites dans l'article ne contient les mots "pétrole" ou "gaz". Les questions portent quasi-exclusivement sur l'électricité (un travers classique des débats sur l'énergie). Il y a une question sur l'indépendance énergétique qui peut éventuellement s'interpréter en pensant pétrole, mais c'est tout.
+
+- ensuite les réponses sont parfois gentiment contradictoires les unes avec les autres (ce que fait remarquer l'article), parce que la réponse est souvent dans la question avec cette manière de procéder. Les anglais posent souvent des questions comportant leurs propres contreparties (par exemple "sachant que d'avoir au moins y% d'éolien demandera qu'à un moment il y ait une éolienne de plus de z m de haut à moins de x km de chez vous si vous habitez dans une agglomération de moins de N habitants, êtes vous favorable à ce développement ?" 
+
+- nonobstant ce qui précède on découvre (avec étonnement pour moi parce que c'est probablement un revirement récent) que la construction de nouvelles centrales nucléaires est vue plus favorablement que la construction de nouvelles éoliennes. 
+
+- la stratégie du gouvernement est considérée comme "pas claire" sur l'énergie (en fait l'électricité, donc). Mais il est impossible de savoir au vu de ce seul sondage si cela résulte du fait que le gouvernement est considéré comme "pas clair" quoi qu'il fasse (ce qui est possible voire probable si le pouvoir en place a été "mal élu"), ou bien si l'énergie - l'électricité donc - est "nettement moins claire" que le reste. Dans ce dernier cas il y a à nouveau deux possibilités : que ce soit le résultat logique de revirements (sur le nucléaire par exemple), ou un jugement qui cache en fait le désarroi face à la valse actuelle des prix (la question n'est pas posée).
+
+Savoir ce que pensent nos concitoyens est essentiel en démocratie. Mais pour avoir une matière suffisamment détaillée pour en tirer des conclusions pour l'action (l'action pouvant inclure la pédagogie du problème quand il est manifeste que ce dernier n'est pas bien appréhendé), il faut aller au delà des questions "trop simples" des sondages, qui donnent souvent une information incomplète - et parfois incohérente - sur la hiérarchie des préférences quand on ne peut pas tout avoir. La première conclusion que je tire de la lecture des résultats est qu'il faut en savoir plus !
+
+Nous n'aurons pas deux essais pour bâtir un système décarboné et durable au 21è siècle. Pour se donner les meilleures chances d'y parvenir, il faut comprendre à la fois les barrières physiques et les préférences et barrières sociales. Les sondages ne servent à rien pour les premières, et pour les secondes il doivent impérativement être complétés par des analyses plus détaillées.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-76.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-76.md
new file mode 100644
index 0000000..822d7f7
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-76.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2022-11-27T21:47:12'
+li-id: 7002749696876150784
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_sales-commercial-marketing-projet-r%C3%A9glementaire-activity-7002749696876150784-3K-J
+title: CHANGE_ME 76
+---
+
+Imaginons que vous veniez de terminer des études supérieures en vue d'avoir une activité dans le monde financier ou dans une fonction commerciale. Imaginons que, pendant vos études, vous ayez par ailleurs réalisé que vous ne souhaitiez pas vendre ou financer des voitures à essence, des mètres carrés de centres commerciaux, de l'imperméabilisation des sols, des vêtements qui seront portés 3 fois, des aliments ou boissons avec plein de sucre, des engins digitaux alimentant la course aux débits, et j'en passe.
+
+Il se pourrait alors que cette annonce de Carbon 4 Finance vous intéresse : nous cherchons un(e) "junior sales" (en bon français dans le texte !), qui idéalement connaisse à la fois la finance et les questions environnementales, pour renforcer notre équipe commerciale.
+
+Tous les détails dans l'annonce ci-dessous !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-77.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-77.md
new file mode 100644
index 0000000..4ba996a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-77.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-11-27T12:00:07'
+li-id: 7002601952358375426
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_air-quality-in-europe-2022-activity-7002601952358375426-xEsX
+title: CHANGE_ME 77
+---
+
+Dans un rapport qui vient d'être publié par l'Agence Européenne de l'Environnement (qui est une des instances officielles de l'Union européenne), figure un chiffre un peu impressionnant : la pollution aux particules fines (en particulier aux particules les plus fines, sous 2,5 microns) a engendré en 2020 plus de 200.000 morts prématurés au sein des 27 pays membres, ou encore des millions d'années de vie perdues.
+
+Cette pollution engendre aussi de la morbidité chronique (affections bronchiques et pulmonaires notamment) qui peuvent conduire à des invalidités partielles. Ce sont les pays de l'Est qui payent le plus lourd tribut à cette pollution en nombre de vies perdues pour 100.000 habitants.
+
+La pollution aux oxydes d'azote (qui vient de toute source de combustion) engendre elle aussi des morts prématuré ainsi que du diabète, et l'ozone des problèmes respiratoires et aussi des morts prématurés.
+
+90% de la population urbaine européenne est ainsi exposée à des niveaux de pollution qui excèdent les seuils recommandés par l'OMS. Les particules les plus fines viennent surtout de la combustion des énergies fossiles : transports (qui sont aussi la première source d'oxydes d'azote), chaudières de bâtiments, et électricité faite au gaz et au charbon (une centrale à charbon en rejette des dizaines de tonnes par milliard de kWh produit). 
+
+Diminuer la quantité d'énergies fossiles que nous utilisons a donc aussi un bénéfice sanitaire. En fait il est même double : passer à plus de modes actifs dans les transports (marcher ou pédaler) évite à la fois des émissions de CO2 et de polluants locaux, et évite de la sédentarité, qui est aussi un facteur important de baisse de la condition sanitaire. 
+
+L'équation n'est évidemment pas si simple, parce que, comparé à il y a un siècle, l'énergie abondante est aussi ce qui nous a amené la suffisance alimentaire (production accrue de nourriture et moyens de stockage et de transport performants), la protection contre les éléments (froid notamment), et la prophylaxie (eau potable, détergents et désinfectants). Mais il est tout à fait possible de bouger progressivement le curseur pour conserver ces acquis tout en décarbonant fortement notre mode de vie. 
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-78.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-78.md
new file mode 100644
index 0000000..05eb9cb
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-78.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-11-26T10:45:47'
+li-id: 7002220857016119296
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_laugmentation-des-tarifs-de-lassurance-activity-7002220857016119296-_SG_
+title: CHANGE_ME 78
+---
+
+Il y a fort fort longtemps, la gestion du risque se faisait en ne comptant que sur ses propres forces et une solidarité "de proximité". Le paysan normand du Moyen Age qui avait de mauvaises récoltes ne pouvait guère compter sur le provençal ou le lorrain pour le sortir de ce mauvais pas. Le portugais qiu a vu sa maison détruire par le séisme de Lisbonne en 1755 ne pouvait pas vraiment compter sur le ch'ti ou même le basque pour l'aider à reconstruire plus vite.
+
+Nous vivons aujourd'hui dans un monde où il en va tout autrement. Tout d'abord, grâce à l'énergie abondante, la réparation après dommage est bien plus facile. Notre maison est reconstruite par des cimenteries, des camions, des grues et des aciéries (donc de l'énergie) ; les récoltes insuffisantes ici sont compensées par des cultures excédentaires "ailleurs" qui sont elles-mêmes produites et acheminées grâce à des usines d'engrais, tracteurs, camions, entrepôts et j'en passe (de l'énergie à nouveau).
+
+La mise à disposition des victimes des ressources physiques permettent de reconstruire ou compenser est par ailleurs effectuée par la mise en commun de moyens économiques, par le biais de l'assurance.
+
+Deux évolutions vont venir contrarier ce mécanismes à l'avenir :
+
+- le premier, largement évoqué dans cette interview du DG de Groupama dans Les Echos, est l'augmentation des sinistres que l'évolution climatique va engendrer : récoltes plus souvent atteintes, patrimoine bâti plus souvent dégradé (voir à ce propos https://bit.ly/3OH6C4f qui rappelle que la sécheresse cause d'importants dommages par rétractation gonflement des argiles)
+
+- le second, non évoqué, est que notre capacité à reconstruire va s'affaiblir, puisque la décrue énergétique va fatalement diminuer aussi la quantité d'acier, de ciment, de camions et de grues dont nous pourrons disposer.
+
+La traduction économique de cette double évolution n'est pas difficile à deviner, et c'est exactement celle évoquée dans cette interview : des primes plus élevées (il va donc y avoir aussi de l'inflation "réelle" - rapportée au revenu en clair - dans l'assurance, comme en fait partout dès lors que les ressources physiques baissent ; c'est mécanique) et des dommages moins bien couverts (l'interviewé parle d'exclusion croissante de certains biens de l'assurance dommage des habitations par exemple).
+
+Dans un monde structurellement inflationniste par rapport aux revenus réels, nous allons devoir renoncer. Il est probablement plus facile de renoncer à la 5G pour regarder Netflix dans le métro, à la construction de stades climatisés pour jouer au foot, ou au Black Friday pour avoir un vêtement en plus, que de renoncer à garder un toit en cas de coup dur ou avoir de quoi manger si le climat est adverse.
+
+En tout état de cause, cette interview rappelle - même si ce n'est pas sympathique - qu'à ne vouloir rien abandonner nous prenons le risque de perdre beaucoup plus.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-79.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-79.md
new file mode 100644
index 0000000..9c4065c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-79.md
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-11-25T18:57:01'
+li-id: 7001982091718443008
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climat-m%C3%AAme-%C3%A0-lautomne-la-s%C3%A9cheresse-reste-activity-7001982091718443008-KWuL
+title: CHANGE_ME 79
+---
+
+Cela fait maintenant 2 mois que c'est l'automne. Normalement c'est la saison des feuilles mortes, et surtout l'époque d'un temps nettement plus humide que ne l'a été la période estivale.
+
+Mais en Espagne il y a eu un déficit de précipitations d'environ 25% depuis le 1er septembre, rapporte Courrier International. En conséquence, les réserves d'eau sont bien plus vides que celles de gaz, et notre voisin va devoir imposer des restrictions sur l'usage de l'eau alors que nous devrions ne plus avoir de tels problèmes à cette époque.
+
+La France n'est pas non plus épargnée en totalité : il y a encore de nombreuses régions en France qui sont toujours en niveau "crise" pour l'approvisionnement en eau : https://lnkd.in/gG9eZM8
+
+Rappelons, même si ce n'est pas drôle, qu'il est prévu que la dérive climatique entraîne une baisse des précipitations sur toute la partie sud de l'Europe, Espagne et France comprises. Cela va mettre sous pression la production agricole, les écosystèmes, la production hydroélectrique, et les infrastructures, puisque la sécheresse favorise la rétractation-gonflement des argiles, qui peut fortement dégrader une bonne partie des bâtiments et voies de communication construits récemment (https://lnkd.in/ee_AXXbQ ).
+
+Il n'est donc toujours pas temps d'utiliser l'expression "beau temps" quand il fait soleil. Il faudrait attendre la disparition de la totalité des restrictions d'usage de l'eau en France et en Espagne !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-80.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-80.md
new file mode 100644
index 0000000..aeada0f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-80.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-11-24T13:52:35'
+li-id: 7001543092705095681
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_black-friday-de-bonnes-affaires-sauf-pour-activity-7001543092705095681-Tm7L
+title: CHANGE_ME 80
+---
+
+Le "Vendredi noir" commence demain (et est devenu un week-end noir en pratique, même s'il n'est pas question d'accidents de la route). Cette fête commerciale venue tout droit des USA après Halloween ("where else" pourrait demander un acteur célèbre) est une incitation de plus à se ruer dans les magasins puis sur son compte en banque pour acheter à moitié prix des choses sans lesquelles nous allons nécessairement nous trouver très mal.
+
+Cette journée de promotion augmente de manière très forte les ventes en ligne, qui elles-mêmes augmentent de manière forte le fret aérien - le plus polluant de tous - ainsi que la livraison du dernier kilomètre, bien plus souvent faite en camionnette qu'en vélo électrique.
+
+C'est une des conséquences du fait que les objets promus sont rarement fabriqués en France, qu'il s'agisse d'électroménager, de vêtements, ou encore d'électronique. Sur ce dernier poste, du reste, cette journée vient se combiner avec la coupe du monde, qui, dans le passé, a été un gros accélérateur de la vente de télévisions à grand écran (pour mieux voir les matchs), des objets eux-mêmes très énergivores à la fabrication. 
+
+Un petit clic sur un site de vente en ligne sera donc une petite claque pour le climat, puisque les objets commandés n'arrivent pas par pigeon voyageur, ne sont pas fabriqués uniquement en rotin dans le village d'à-coté, et poussent à la hausse la fabrication d'emballages... et les déchets qui vont avec.
+
+Une autre conséquence de la fabrication "lointaine" des objets sur lesquels nous allons nous ruer est que leur consommation accrue déséquilibre la balance commerciale (puisque quasiment tout est importé). 
+
+Cette incitation à faire un peu plus les cigales ne va donc pas vraiment dans la bonne direction côté climat, comme le rappelle cet article publié sur le site de Carbone 4, et n'est pas vraiment raccord avec la sobriété tant vantée par le gouvernement (mais nous ne sommes pas à une contradiction près). 
+
+Plutôt que de singer les américains, nous devrions faire un Vendredi vert, avec des promotions sur les vélos (qu'il faut fabriquer plus en France, composants inclus), les isolants pour les murs, les pompes à chaleur et la reprise des cols de chemise élimés !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-81.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-81.md
new file mode 100644
index 0000000..9ae51bc
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-81.md
@@ -0,0 +1,25 @@
+---
+date: '2022-11-23T21:47:39'
+li-id: 7001300260295696384
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_augustin-de-romanet-la-course-au-volume-activity-7001300260295696384-SAV6
+title: CHANGE_ME 81
+---
+
+Si dans une interview vous lisez les propos suivants :
+- qu'il faut faire passer la décarbonation avant la croissance en volume dans l'aérien
+- qu'il est déraisonnable de multiplier les vols long-courriers pour un week-end ou quelques jours de vacances
+- que si les gens ne sont pas raisonnables il finira par y avoir des quotas de vols par an et par personne
+
+à qui aurez vous envie de les attribuer ? 
+
+Une première réponse "intuitive" ne sera probablement pas l'auteur effectif de ces propos, à savoir... le patron d'Aéroports de Paris. Et pourtant c'est très exactement ce qui est contenu dans cette interview parue dans Les Echos.
+
+Certes l'auteur des propos ajoute qu'il n'est pas favorable à de tels quotas, et qu'il ne souhaite pas que l'on prive les français de la possibilité de découvrir le monde grâce à l'avion. Mais il n'empêche : cet appel à la modération est une première dans le secteur aérien en France, où la règle jusqu'à maintenant était plutôt que la technique allait se charger de régler la question carbonique pendant que le trafic poursuivrait sa croissance, et qu'il était hors de question d'entraver cette dernière volontairement.
+
+La situation actuelle n'est pourtant pas durable. L'aviation consommait environ 8% du pétrole mondial avant covid. Si on transformait en agrocarburants la totalité des 4 premières cultures mondiales (blé - maïs - riz - soja) cela ferait "juste" 25% du pétrole mondial : il est dès lors difficile d'imaginer que l'on va massivement se priver de cultures végétales (au surplus dans un monde où les rendements vont être attaqués par le réchauffement climatique) pour avoir simplement le plaisir de passer d'un continent à l'autre pour aller à l'hôtel. 
+
+Certes si on dévie massivement des cultures pour alimenter des avions plutôt que des estomacs ce ne seront pas les mêmes qui profiteront des voyages et qui auront faim, mais quand même.
+
+Si l'on parle d'hydrogène, pour servir en carburant les avions décollant de France il faudrait y consacrer un petit quart de la production électrique française : là aussi je pense que toute personne un peu sensée ne prendra pas le pari sur ses propres économies que l'on va y arriver bientôt.
+
+Donc oui, dans un monde sans carbone et donc sans pétrole il y aura beaucoup moins d'avions qu'aujourd'hui. Se préparer à la décrue dans ce domaine n'est surement pas l'option la plus confortable intellectuellement à court terme, mais à un horizon plus lointain c'est néanmoins la meilleure. 
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-82.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-82.md
new file mode 100644
index 0000000..734f563
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-82.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-11-22T08:08:31'
+li-id: 7000731729195888642
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_coupe-du-monde-2022-le-mirage-de-la-compensation-activity-7000731729195888642-J80S
+title: CHANGE_ME 82
+---
+
+Si cette information rapportée par Le Monde est exacte, la Fédération Internationale de Football (FIFA) a des progrès à faire en matière de compréhension de la science du climat.
+
+De Google à Microsoft, en passant par le transport aérien ou... La Poste, de nombreuses entreprises ou organisations ont affirmé pouvoir réduire leur impact sur le climat à zéro par le biais de la "compensation". La technique est en apparence simple et de bon gout : on compte les émissions associées à l'organisation (idéalement en les limitant au plus petit périmètre possible), puis on achète des "crédits carbone" qui sont censés correspondre à des émissions évitées (ou du carbone séquestré par reforestation) ailleurs, et le tour est joué : plus et moins ca fait zéro.
+
+Sauf que... pour les raisons expliquées en résumé sur https://lnkd.in/dGTt6Zs , cette approche n'a pas de fondement scientifique. Elle donne donc au final l'illusion que l'activité considérée peut continuer comme aujourd'hui dans un monde neutre en carbone, alors que c'est l'exact inverse qui est vrai : dans un tel monde, la quasi-totalité des organisations ou entreprises ne peuvent garder les mêmes clients, pour leur vendre la même chose, fabriquée ou mise à disposition de la même manière. 
+
+Par ailleurs la comptabilité même des crédits carbone est très discutable : elle ne tient pas compte du moment effectif d'évitement (maintenant ou beaucoup plus tard), et attribue à l'acheteur du crédit la totalité des émissions évitées par un projet alors même que l'acheteur ne finance qu'une partie de ce qui permet cet évitement. 
+
+La FIFA nous raconte donc des salades en considérant que, dans un monde sans émissions du tout, elle pourra continuer à organiser des manifestations demandant 1 million de touristes aéroportés, se rendant dans un stade climatisé, l'ensemble étant financé par des recettes publicitaires de vendeurs de tout un tas de trucs qui ne pourront plus fabriquer une large partie de leurs produits.
+
+Cette affirmation de "neutralité" est - c'est de circonstance - se mettre la tête dans le sable, parce que à l'évidence dans un monde sans émissions les manifestations sportives "planétaires" seront plus rares et plus modestes.
+
+Et, pour parler de neutralité, la bonne approche est de compter séparément sa contribution aux puits et ses émissions induites, et de se demander ce qui passe toujours dans un monde où les émissions globales baissent de 5% par an. Le bagage méthodologique existe pour cela (voir https://lnkd.in/db7JzB2q ), mais s'y lancer demande évidemment plus de courage que de faire un communiqué de presse sans fondement !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-83.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-83.md
new file mode 100644
index 0000000..47ab15d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-83.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-11-21T15:10:05'
+li-id: 7000475429773963264
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_autonomie-%C3%A9nerg%C3%A9tique-ces-villes-qui-y-activity-7000475429773963264-Jlqq
+title: CHANGE_ME 83
+---
+
+Les Echos sont tombés dans le panneau... publicitaire de certains élus locaux. Un certain nombre de communes revendiquent désormais une "autonomie énergétique". Cette expression véhicule explicitement l'idée qu'un territoire pourrait se replier sur lui-même, et vivre à l'avenir en ne comptant que sur ses propres forces. Fini la dépendance aux autres, et en route vers le paradis !
+
+Malheureusement, cette expression relève d'une illusion d'optique. Tout d'abord, même en se limitant aux consommations directes des ménages (sans parler des entreprises, généralement non prises en compte), l'énergie considérée est le plus souvent (voire quasiment toujours ) limitée à l'électricité, le gaz étant parfois (mais rarement) inclus. C'est oublier un peu vite que la première énergie finale consommée en France c'est le pétrole. Et les puits de pétrole sont rares en France !
+
+Même les communes qui produiraient des cultures pour agrocarburants ne peuvent utiliser ces derniers purs : il n'existe pas de moteur de voiture à l'éthanol ou à l'huile de colza en France. 
+
+Ensuite une large partie de l'énergie consommée par les ménages est incorporée dans les aliments, vêtements, objets et services publics ou privés dont ils bénéficient : où est l'autonomie énergétique quand on dépend des mines de charbon australiennes et de la marine marchande mondiale pour avoir des objets en acier ?
+
+Enfin cette notion "d'autonomie énergétique" (et "d'énergie positive") est apparue avec les renouvelables. Je n'ai jamais entendu une commune possédant un barrage ou une centrale nucléaire la revendiquer, alors qu'elle serait nettement plus justifiée dans ces derniers cas si le concept était valide !
+
+Incidemment, si l'autonomie uniquement électrique était réelle pour les communes qui la revendiquent à cause de leurs éoliennes (cas évoqué dans l'article), cela signifierait que l'on pourrait couper la commune en question du réseau national (si on est autonome on n'a plus besoin des autres, correct ?). Mais... avoir une production annuelle équivalente à la consommation annuelle ne garantirait pas pour autant de l'électricité aux habitants concernés les jours avec peu ou pas de vent. Ces communes restent dépendantes du réseau et donc... ne sont pas autonomes, même pour l'électricité.
+
+En fait, dans notre pays, aucune commune ne peut s'extraire de la mondialisation (et donc de l'énergie utilisée "ailleurs"), qui fournit à nos habitants logements (qui contiennent de l'acier alors que nous n'avons plus de minerai de fer en France), véhicules, aliments et vêtements, et même... les éoliennes qui rendent "autonomes" qui sont fabriquées ailleurs !
+
+Cela ne nous fait pas courir plus vite dans la bonne direction que de se tromper sur le sens des mots. Pire : en créant l'illusion d'une sécurité qui n'existe pas, nous augmentons le risque.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-84.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-84.md
new file mode 100644
index 0000000..a99a20c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-84.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-11-20T11:20:57'
+li-id: 7000055382219837440
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jean-marc-jancovici-the-shift-project-activity-7000055382219837440-qqX7
+title: CHANGE_ME 84
+---
+
+A l'occasion d'un périple en Belgique organisé par Les Shifters (belges !), l'Echo a publié une interview de votre serviteur. COP 27, hydrogène, sobriété, nucléaire, décroissance, taxe carbone et capitalisme (entre autres) ont fait l'objet du classique jeu de questions-réponses. Je profite de l'occasion pour rappeler quelques précautions d'emploi en pareil cas.
+
+Après une interview (que je ne sollicite jamais, pas plus qu'un portrait, exercice que je trouve plein d'effets pervers), le texte publié est rédigé par le/la journaliste que j'ai rencontré(e), et non par bibi. Même si je demande toujours à me relire, le résultat n'est jamais ce que j'aurais écrit si j'avais rédigé les réponses en partant de zéro.
+
+En particulier, mon style oral et mon style écrit sont différents. A l'oral, l'intonation, l'expression faciale ou le contexte autorisent des tournures qui ne prennent pas la même signification à l'écrit, sans ces "à-côtés". La seule manière d'éviter les malentendus est d'utiliser un style adapté à chaque cas.
+
+Pourtant, les transcriptions écrites reprennent souvent une partie des verbatim de l'interview. Cela peut donner une impression injustifiée de radicalité qui n'aurait pas existé en style écrit utilisé d'emblée.
+
+Une autre précaution d'usage concerne le chapô qui présente l'interviewé(e) : il est fait par la rédaction du journal, sans relecture, et n'engage pas la personne concernée. C'est aussi le cas pour tout "portrait" publié dans la presse.
+
+Incidemment, "ma" page Wikipedia est un portrait parmi d'autres, essentiellement basé sur des portraits ou avis de journalistes rapportant des avis de tiers (il suffit de regarder les références), soit de l'information de 3è main ou plus. Je n'en ai pas écrit une ligne, et elle comporte plusieurs dizaines d'erreurs factuelles ou de conclusions erronées.
+
+L'Echo a repris l'expression "rock star de l'écologie" utilisée récemment par Le Monde. S'exprimer parfois dans des amphis bien remplis n'est pas vraiment comparable à remplir le Stade de France ! Même avec l'audience digitale, le compte n'y est pas : sur Youtube "ma" vidéo la plus regardée dépasse 3 millions de vues ; pour Rihanna ou DJ Khaled on dépasse le milliard de vues (https://bit.ly/3Ep4nhb ).
+
+Enfin l'expression servant de titre correspond toujours à un sujet évoqué, mais pas nécessairement celui sur lequel j'ai le plus insisté, alors que c'est l'impression que cela donne. Cet effet s'amplifie si d'autres journalistes reprennent cette expression comme si elle était de moi mot à mot : ce qui était une mise en exergue d'un(e) journaliste devient ce qui fait foi !
+
+Tout ca pour dire que, pour moi comme pour n'importe qui, la seule chose qui m'engage est ce que j'écris en direct, ou prononce à l'oral dans un enregistrement non monté. Tout le reste incorpore peu ou prou l'avis de quelqu'un d'autre, même une interview. Dans le cas présent on est dans la nuance, mais dans un portrait il peut y avoir des erreurs grossières.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-85.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-85.md
new file mode 100644
index 0000000..2b4b0fe
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-85.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-11-19T11:05:10'
+li-id: 6999689020733554688
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_cop-27-jean-marc-jancovici-explique-pourquoi-activity-6999689020733554688-_8Pn
+title: CHANGE_ME 85
+---
+
+Que penser de la COP 27, qui se termine (normalement) aujourd'hui en Egypte ? Rien de plus et rien de moins que ce qu'il faut penser des autres COP, ai-je tenté d'expliquer aujourd'hui aux auditrices et auditeurs (matinaux !) de RTL : le processus onusien conduira par nature à aboutir à un texte qui ne peut pas juridiquement contraindre quelque pays que ce soit à faire plus que ce qu'il désire déjà faire.
+
+Rappelons que, depuis le Traité de Westphalie, les états sont souverains : un état ne peut imposer à un autre ses règles par le droit. Le processus onusien en prend acte, et demande à ce que les décisions soient prises à l'unanimité et par consensus. Une telle dynamique conduit nécessairement à un texte qui ne crée aucune obligation nouvelle significative pour les pays.
+
+Il y a eu une exception dans l'histoire des COP, que je rappelle dans cette chronique, et qui a pourtant correspondu à l'année où la presse a conclu le plus rapidement que cela avait été un échec : Copenhague (la COP 15, en 2009). 
+
+Les "moins de 2°C" désormais associés à l'Accord de Paris datent en effet... de Copenhague, comme toutes les autres dispositions fortes qui ont été avalisées à Paris. Et ces éléments ont pu être actés parce que Copenhague a été, de façon imprévue, la seule COP qui ait été une OPA du G20 sur les Nations Unies. 
+
+Au retour de la COP - où j'avais été les 15 jours - j'avais pris la plume pour expliquer pourquoi elle était en fait l'un des rares succès des discussions internationales : https://bit.ly/3GuuPIT Ce mot d'échec est arrivé parce que c'est le processus et non le fond qui a été commenté par les ONG, les seules à pouvoir s'exprimer dans la presse à l'approche de la fin de la COP, alors que les délégations nationales étaient tenues au silence devant la réunion des présidents en cours.
+
+Comme les danois avaient fait une erreur logistique en ne prévoyant pas assez de place pour laisser rentrer tout le monde la 2è semaine (alors que les délégations présidentielles étaient arrivés en masse), les représentants des ONG étaient passés de 5000 à... 90, et ceux toujours admis à rentrer dans l'enceinte de la COP étaient du coup très énervés par ce qu'elles considéraient être une entorse majeure au principe de transparence des négociations. 
+
+Si on y ajoute la forme de la discussion (exit les délégations nationales, remplacées au pied levé par des présidents discutant en direct dans une salle), cette fin de COP n'avait plus rien d'onusien, et c'est cela qui a conduit les ONG à parler d'échec à la presse, constat discutable mais devenu depuis l'évidence pour le public. 
+
+C'est pourtant à cet "échec" que l'on doit l'objectif politique des 2°C, désormais si précieux pour cadrer toute l'action - même insuffisante - des entreprises et des états dans les débats domestiques. 
+
+Si, du point de vue du formalisme onusien, elle est un succès, la COP 27 ne changera pas plus le cours des choses "à notre place" que les autres. Quoi qu'en dise la presse...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-86.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-86.md
new file mode 100644
index 0000000..7e4192f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-86.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-11-18T18:35:25'
+li-id: 6999439943286554624
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_carrefour-acte-le-d%C3%A9classement-de-la-soci%C3%A9t%C3%A9-activity-6999439943286554624-9L7t
+title: CHANGE_ME 86
+---
+
+Vive la croissance verte ! Vous savez, celle qui ne suppose pas de consommer plus de ressources, et qui va donc permettre de marier PIB en hausse et flux physiques en baisse.
+
+Sauf que... cette croissance là, à supposer qu'elle arrive, ne permet pas d'avoir la constance en volume des objets parfaitement matériels que les françaises et les français achètent. Et il se trouve que, pour le moment, et probablement pour un certain temps encore, les brosses à dents, machines à laver, mètres carrés de moquette, pantalons, produits alimentaires, mètres carrés de logement, tonnes de voitures, sans oublier les mètres cubes de gaz ou d'eau qui entrent dans un logement sont parfaitement matériels.
+
+Si les flux physiques de production baissent parce que la quantité d'énergie disponible - et donc la quantité de machines au travail - baisse, peu importe la façon dont les choses se passeront sur le plan des prix : de fait il sera plus difficile à la population de ce procurer tout ce qui est "physique", du tube de colle aux kilomètres en voiture, en passant par les téléphones, les cartables et les pâtes à la tomate.
+
+Or, l'énergie disponible baisse en Europe depuis 2007. Donc la production domestique de ce qui est "physique" y baisse (la confirmation se trouve dans les séries longues des tonnes chargées dans les camions et des mètres carrés construits en Europe). On peut temporairement compenser par des importations payées par des revenus "autres" (activités financières et bénéfices rapatriés, par exemple), mais cette manière de procéder a ses limites.
+
+Il se trouve que cette baisse de la possibilité d'acheter se traduit déjà de façon monétaire. Le revenu disponible des ménages est en effet passé par un maximum en 2010 et a fortement baissé ensuite, avant de remonter à partir de 2014 (quand l'énergie disponible en Europe est remontée grâce au shale oil !), sans pour autant revenir au niveau antérieur. 
+
+Et surtout la logique voudrait malheureusement que cet indicateur reparte à la baisse, dans le droit fil de l'approvisionnement énergétique européen qui va faire de même (NB: la série de l'INSEE que j'ai obtenue sur https://bit.ly/3UR7BRR s'arrête en 2019).
+
+L'article des Echos qui annonce la création par Carrefour d'une nouvelle enseigne ciblant les faibles revenus ouvre probablement une nouvelle ère : celle de l'économie... des économies. L'auteur rappelle à juste titre que l'on peut mettre dans le même panier que cette nouvelle enseigne Blablacar, AirBnb, la colocation, les bus Macron et Too Good to Go : à chaque fois c'est une réponse pour conserver des services dans un monde avec matériellement moins. 
+
+Faut-il se plaindre d'avoir moins de références et moins d'emballages dans les magasins ? Faut-il appeler cela déclassement (donc pauvreté), comme le font Les Echos, ou sobriété ? Tant que nous vivrons dans une société de la tentation, c'est probablement la première réponse qui sera la bonne, hélas. Il reste à inventer le récit pour passer à la seconde.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-87.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-87.md
new file mode 100644
index 0000000..1965beb
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-87.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-11-17T22:27:08'
+li-id: 6999135868418465792
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_il-arrive-aux-instances-de-supervision-activity-6999135868418465792-PfwE
+title: CHANGE_ME 87
+---
+
+Il arrive aux instances de supervision - qui ont pour mission de faire à la fois les règles et parfois la police dans un secteur réglementé, par exemple la comptabilité ou l'assurance - de faire des consultations.
+
+Ce genre de démarche vise à prendre l'avis de "qui veut" (en fait c'est plutôt "qui est au courant et a le temps de répondre" !) pour ensuite nourrir une future évolution des règles applicables au secteur.
+
+Les 3 autorités européennes qui concernent le monde bancaire et financier (European Banking Authority, European Insurance and Occupational Pensions Authority, et European Securities and Market Authority, qui supervisent respectivement les banques, les compagnies d'assurance et les places de marché) viennent de lancer une consultation sur... le greenwashing : https://lnkd.in/eif8F2XC
+
+Je n'y aurais pas pensé, mais l'idée est franchement excellente. En effet, le meilleur moyen de corriger une réglementation qui n'atteint pas encore son but est de se faire expliquer toutes les manières de la dévoyer !
+
+De fait, le "verdissement" du secteur financier dans son ensemble est aujourd'hui discutable. Les annonces de finance durable se multiplient comme les petits pains, mais dans les faits les pratiques sont toujours à peu près les mêmes, et l'économie financée toujours la même (ce n'est pas un jugement de valeur mais un fait). Il est donc tout à fait pertinent de poser la question des techniques utilisées pour faire prendre des vessies pour des lanternes.
+
+Ce procédé pourrait utilement être étendu à d'autres secteurs, et notamment la publicité. Le Bureau de Vérification de la Publicité pourrait ouvrir une grande consultation en demandant aux répondantes de décrire toutes les formes possibles de publicité mensongère en matière d'environnement. A l'inverse du message précédant souvent les oeuvres de fiction, on y verrait assez souvent un rapport avec des faits et des personnages ayant existé !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-88.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-88.md
new file mode 100644
index 0000000..8f58c49
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-88.md
@@ -0,0 +1,15 @@
+---
+date: '2022-11-16T21:55:10'
+li-id: 6998765435470888961
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_ce-gigantesque-village-de-marque-et-ses-100-activity-6998765435470888961-SpLz
+title: CHANGE_ME 88
+---
+
+Prenez un pays qui souhaite limiter l'usage de la voiture. Qui souhaite inciter à la sobriété. Qui souhaite limiter ses importations. Qui souhaite baisser ses émissions de gaz à effet de serre. Et qui souhaite arrêter l'artificialisation des sols. 
+
+Dans un tel pays on se dirait que l'on va inciter à ce que les nouveaux commerces soient établis près des logements,
+ de telle sorte que l'on puisse y aller au maximum sans voiture ; on va éviter de construire de nouveaux parkings géants qui imperméabilisent le sol et sont des aspirateurs à voiture ; on va éviter de créer des "villages de la tentation" pour inciter à consommer encore plus d'objets (notamment vêtements et accessoires) alors que ce n'est peut-être pas la priorité ; enfin on va éviter de favoriser la consommation de biens importés (sachant que les "marques pas chères" se fournissent pour l'essentiel hors de France, puisque la condition des prix bas est de ne pas fabriquer dans l'Hexagone).
+
+Le "gigantesque village de marques" qui s'ouvrira bientôt entre Lyon et Genève illustre à merveille que pour le moment les grands discours ne sont pas nécessairement incarnés dans les projets concrets. Dans le cas présent le problème n'est pas un défaut de financement ou de compétences pour faire ce qu'il faut faire : il est un défaut de règles empêchant l'apparition de projets qui contribuent à nous entraîner dans mauvaise direction. 
+
+Car c'est une chose de modifier l'existant, et une autre de ne pas en rajouter aux problèmes. Le deuxième cas de figure est à l'évidence bien plus facile. Tant que le pays ne se dotera pas de la capacité à empêcher d'en rajouter aux difficultés, on peut malheureusement être un peu pessimiste sur notre capacité à modifier l'existant, ce qui est généralement un cran au dessus question difficulté à faire.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-89.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-89.md
new file mode 100644
index 0000000..ece230c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-89.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-11-14T07:59:52'
+li-id: 6997830447921561600
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-capitalisme-ne-sadaptera-au-d%C3%A9fi-climatique-activity-6997830447921561600-PuUI
+title: CHANGE_ME 89
+---
+
+"il faut que les états exercent une pression sur le capitalisme" pour que ce dernier ait des activités qui soient compatibles avec la préservation de l'environnement. Il ne faut pas compter sur les chefs d'entreprise, "dont ce n'est pas la logique", pour le faire spontanément, parce que la nature n'a pas de prix. Même si les dirigeants d'entreprise "comprennent" le problème, leur logique - comprendre la prééminence des euros sur les indicateurs environnementaux dans le cadre juridique actuel - les pousse dans une direction qui est inverse à celle qui préserve les ressources.
+
+Ces propos seraient d'une banalité affligeante s'ils venaient de la bouche d'un Gael Giraud ou d'un député LFI. Mais en l'espèce ils sont tenus par un économiste de chez Candriam, une société de gestion d'actifs, qui appartient donc, au sens large, à la "finance mondialisée libérale".
+
+Et le même de rappeler que, de même que le travail des enfants n'a pas été supprimé par la bonté d'âme des patrons, mais parce que la puissance publique l'a interdit (dans un contexte où les machines pouvaient prendre le relais, il ne faut pas l'oublier !), ce ne sont pas les chefs d'entreprise qui vont d'eux-mêmes se mettre dans le cadre de l'accord de Paris : c'est à l'Etat de les y pousser, par des taxes et des interdictions.
+
+Il se trouve que, pas plus tard que le week-end dernier, j'ai défendu à peu près la même thèse au micro de RTL dans le cadre de ma chronique hebdomadaire, qui portait sur la "finance verte" : https://lnkd.in/eG2t9mvQ
+
+L'idée qu'un chef d'entreprise "vert" est en pratique un chef d'entreprise qui accepte - voire désire - que l'Etat mette des contraintes pour orienter l'activité économique du "bon côté" fait de plus en plus de chemin. Accepter ses propres limites n'est pas un aveu de faiblesse : c'est en les ignorant que l'on se met à risque.
+
+Incidemment c'est cette population que The Shift project cherche à rassembler : depuis le début notre think tank ambitionne (que l'on y parvienne est une autre histoire !) de coaliser des dirigeants qui pensent sincèrement qu'il faut mettre des contraintes sur les émissions de gaz à effet de serre. Comme cette population n'est pas complètement naïve, ils et elles le souhaitent évidemment parce qu'ils et elles pensent que ca sera bon pour leur entreprise.
+
+Sauf à complètement supprimer le capitalisme, que je comprends ici comme la propriété individuelle de tout ou partie des moyens de production (laquelle propriété privée est, sous une forme ou sous une autre, présente depuis la sédentarisation de notre espèce il y a 10.000 ans), la voie à explorer est donc d'encadrer ce dernier pour le forcer à "rentrer dans le monde fini". Vaste mais nécessaire programme.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-90.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-90.md
new file mode 100644
index 0000000..f2a1041
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-90.md
@@ -0,0 +1,27 @@
+---
+date: '2022-11-13T11:06:45'
+li-id: 6997515090895732736
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_terrawater-le-sc%C3%A9nario-%C3%A9nerg%C3%A9tiquedes-activity-6997515090895732736-vuxZ
+title: CHANGE_ME 90
+---
+
+Un scénario électrique qui concilie défense de l'environnement et augmentation de la capacité nucléaire ? Ce n'est pas sérieux voyons ! 
+
+Même si l'adhésion à l'énergie atomique a connu récemment un regain de faveur - en fait depuis les chocs pétroliers le meilleur marqueur du soutien à cette forme de production est le prix des alternatives :), et en ce moment cet élément est bien présent - nous n'en sommes pas encore au point où la population adhère massivement à l'idée que le nucléaire est ce qu'il y a de plus écolo et durable - et de moins dangereux - pour une production électrique un peu conséquente et disponible plus ou moins à la demande.
+
+De fait, l'essentiel des scénarios électriques produits ces derniers temps pour notre pays voient tous une diminution de la puissance électrique installée pour le nucléaire dans les décennies à venir et jusqu'à la fin du siècle. 
+
+Mais un "nouveau venu" - les Voix du Nucléaire - propose (sans surprise avec un tel nom !) une trajectoire où le nucléaire augmente fortement - et la production électrique aussi - d'ici à 2100. Dans ce même scénario éolien et solaire augmentent aussi jusqu'au milieu du siècle, et surtout du stockage assuré par des stations de pompage-turbinage (des STEP), qui seraient massivement construites dès maintenant. Elle serviront d'abord à équilibrer les ENR intermittentes, et ensuite à assurer la flexibilité journalière et hebdomadaire en complément d'un nucléaire plus important qu'aujourd'hui.
+
+En pratique ce scénario repose sur les axes suivants :
+- à court terme déploiement de solaire, éolien, ainsi que de STEP pour assurer le pilotage du réseau
+- maintien en service des réacteurs actuels aussi longtemps que possible (sous contrôle de l'ASN bien sûr), soit un peu plus de 60 ans (durée déjà autorisée aux USA pour tous les réacteurs à eau pressurisée)
+- déploiement dès maintenant d'EPR2
+- dès 2050 début du déploiement de réacteurs de la 4è génération et décrue corrélative des ENR intermittentes. Les STEP sont conservées pour assurer la flexibilité en complément d'un nucléaire utilisé essentiellement en base.
+- déploiement de turbines à combustion biomasse pour l'hyperpointe
+
+Ce scénario est purement électrique, et fait passer la production de 500 TWh actuellement à 800 TWh en 2070. Il n'est formellement pas incompatible avec la sobriété puisqu'aujourd'hui la France utilise 1600 TWh d'énergie finale tout compris.
+
+Il est trop tôt pour dire si ce scénario est, dans ses moindres détails, pertinent ou pas. Mais il offre une base de réflexion intéressante dès lors que l'on souhaite discuter du meilleur compromis possible dans un monde qui va se démondialiser, et où tout ce qui est physique (espace au sol, biomasse, métaux) va devenir de plus en plus difficile d'accès, hypothèse généralement peu présente dans les autres scénarios de place qui postulent à peu près tous l'inverse.
+
+Espérons aussi qu'il contribuera à nourrir un débat pacifié et non à renforcer la fréquence des noms d'oiseau !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-91.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-91.md
new file mode 100644
index 0000000..1a45b1b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-91.md
@@ -0,0 +1,32 @@
+---
+date: '2022-11-12T16:42:40'
+li-id: 6997237239227244544
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_reporting-extra-financier-ladoption-du-activity-6997237239227244544-FgD2
+title: CHANGE_ME 91
+---
+
+Le Parlement européen a voté Jeudi dernier une nouvelle directive qui renforce les obligations pour les entreprises européennes en matière de publication d'informations "non financières". On met dans ce vocable les informations relatives à la pression sur l'environnement (voir liste dans le graphique en commentaire), aux sujets sociaux (idem) et concernant la gouvernance (idem).
+
+L'élaboration des "comptes extrafinanciers" étant bien plus récente que celle des comptes financiers, la réglementation - ou son absence - qui s'y applique est aussi bien plus récente. C'est un domaine dans lequel l'Europe - et au sein de l'Europe la France - est globalement en avance sur le reste du monde.
+
+Un pas de plus vient donc d'être franchi avec cette directive CSRD (pour Corporate Sustainability Reporting Directive). Comme c'est une directive, elle devra être transposée dans les législations nationales avant de s'appliquer.
+
+Toutes les sociétés cotées de plus de 500 salariés devront s'y conformer dès 2024. Ca sera 2025 ou 2026 pour celles comprises entre 10 et 500 salariés. Dans le non coté, seules les entreprises de moins de 250 salariés y échapperont, à condition qu'elles ne fassent pas plus de 40 M€ de CA et 20 M€ de total de bilan (ce qui évite d'exonérer les sociétés d'investissement avec beaucoup d'actifs et peu d'effectifs).
+
+Le contenu précis des modalités à respecter à été délégué à l'EFRAG (European Financial Reporting Advisory Group), une association créée en 2001, qui est majoritairement financée par la Commission, mais où sont représentées nombre de "parties prenantes" (voir https://bit.ly/3GaRBW9 ).
+
+Cette instance a fait des propositions qui tiennent en 220 pages de rapport et plus de 400 pages d'annexes (https://bit.ly/3g0Re5W ). Ouf !
+
+On note dans ces propositions :
+
+- que les entreprises ne doivent pas juste publier les informations qui vont avec un risque financier direct pour elles ("simple matérialité" dans le jargon), mais aussi les informations permettant d'apprécier les impacts qu'elles ont sur leur environnement, même si cet impact n'est pas porteur de risque financier pour l'entreprise (la somme des deux s'appelant "double matérialité").
+
+- que les informations communiquées pour les impacts doivent concerner l'ensemble de la chaîne de valeur (et donc inclure le "scope 3" dans le jargon pour les émissions de gaz à effet de serre)
+
+- que le sujet le plus mature pour un reporting normatif et quantifié est le climat (au sein de l'environnement qui globalement est le sujet le plus simple des 3 E S et G)
+
+- qu'en matière de climat il faudrait parler à la fois émissions et vulnérabilité aux risques physiques
+
+- et que la biodiversité est aussi un domaine qui devra être couvert
+
+Comme d'habitude, d'aucuns vont considérer que l'Europe se tire une balle dans le pied pendant que d'autres se féliciteront de ce cadre un peu contraignant. Considérant qu'une entreprise n'innove que sous la contrainte, j'appartiens plutôt à la 2è catégorie :).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-92.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-92.md
new file mode 100644
index 0000000..69cd3be
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-92.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-11-11T18:28:55'
+li-id: 6996901590204870656
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_el-mundo-sin-fin-norma-editorial-activity-6996901590204870656-jNFe
+title: CHANGE_ME 92
+---
+
+Après être allé au nord (Allemagne : https://lnkd.in/e-Qc7Q8P - Pays Bas/Belgique : https://lnkd.in/e7YeMvnm ), et au Nord Ouest (version digitale anglaise : https://lnkd.in/e4zr_Pgh ) Le Monde Sans fin met le cap au Sud, et plus précisément en Espagne.
+
+Ce n'est pas une mais deux versions espagnoles qui viennent de sortir :
+- une en castillan (lien dans l'image ci-dessous)
+- une en catalan : https://lnkd.in/eHxRTkEC (qui a même une couverture bleue, histoire de montrer que vraiment c'est pas comme l'autre !)
+
+Si vous avez des relations au pays de Don Quichotte qui ont le mauvais goût de ne pas parler français (!), il est désormais possible de leur suggérer de la lecture en espagnol, quel que soit ce dernier !
+
+Et tant que nous y sommes, au sud-est il y a aussi une version croate : https://lnkd.in/e3TznwXi 
+
+D'ici quelques mois on devrait persévérer au sud (de l'Europe) avec une version italienne et une portugaise, et persévérer à l'est (de l'Europe) avec une version polonaise. L'Europe s'est bâtie sur l'énergie, ne l'oublions pas !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-93.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-93.md
new file mode 100644
index 0000000..391535d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-93.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-11-10T11:38:56'
+li-id: 6996436027229765634
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-spectacle-vivant-au-d%C3%A9fi-de-la-transition-activity-6996436027229765634-DbXR
+title: CHANGE_ME 93
+---
+
+La décarbonation ? Une affaire d'ingénieurs (de l'inerte ou du vivant) pardi ! Eoliennes, méthaniseurs, voitures électriques et bornes de recharge, ampoules à LED, matériaux isolants et pompes à chaleur, séquestration du CO2, régimes alimentaires des bovins, arrêt du labour, hydrogène, batteries, trains, vélos.... la liste des objets techniques qui arrivent dans les débats est presque infinie dès lors qu'il est question de baisser les émissions planétaires de CO2.
+
+Juste après on va trouver l'argent, âprement discuté à la COP 27 incidemment. Ce faisant, nous ratons peut-être l'essentiel : notre représentation de l'idéal, ce qui nous attire et nous repousse, le modèle sur lequel on essaie de se caler, les habitudes qu'il faut prendre et celles dont il faut se départir, en un mot ce qui relève du bien ou désirable et ce qui relève du mal et du repoussant. 
+
+Il y a donc un tout petit sujet culturel dans cette histoire. La culture, en fait, a un double rapport avec les émissions de gaz à effet de serre. Tout d'abord son fonctionnement même en engendre. 
+
+Les musées sont parfois des aspirateur à touristes aéroportés (le Louvre ou le Moma), et les festivals, cinémas, sites historiques ou remarquables (comme le Mont Saint Michel), des aspirateurs à voitures. Les bâtiments doivent aussi être chauffés et les décors fabriqués, et enfin l'audiovisuel - qui fait partie de la culture, porno compris :) - est le premier motif d'emploi du digital, lequel engendre 4% des émissions planétaires environ.
+
+Comme toute activité "moderne", la culture est elle aussi devenue dépendante des combustibles fossiles. 
+
+Mais elle a un autre rapport à la question : celle de "créatrice de tendances". Hollywood a surement fait autant - sinon plus - pour l'idéalisation du mode de vie énergivore des américains que toutes les campagnes publicitaires ou marketing des constructeurs de grosses voitures ou de maisons individuelles.
+
+C'est pour cela que, dans le Plan de Transformation de l'Economie Française, il y a un chapitre entier sur la culture (https://bit.ly/3UnN8ni ). Ce n'est pas juste un petit truc dont il faut s'occuper pour donner le change pendant que les sujets vraiment sérieux se discutent avec les industriels. C'est un secteur qui contribue puissamment aux effets de mode et qui est par ailleurs issu de l'anthropocène dans sa forme actuelle. 
+
+Cet article du Monde évoque quelques initiatives sur le sujet, soit portées par des acteurs individuels (compagnies de théâtre, organisateurs de festivals) soit par des entités collectives (associations professionnelles ou syndicats). 
+
+Selon l'article du Monde, le travail du Shift Project sert "de référence" au secteur. Même si cette affirmation ne reflète que le dixième de la réalité, cela signifie quand même que nous sommes identifiés comme utiles pour que les acteurs de ce domaine s'emparent de la question climatique. C'est indispensable pour que le reste de la société fasse de la décarbonation un but désirable. 
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-94.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-94.md
new file mode 100644
index 0000000..f7417fd
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-94.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2022-11-08T16:17:42'
+li-id: 6995781404512952320
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climatsup-business-former-les-acteurs-de-activity-6995781404512952320-70v_
+title: CHANGE_ME 94
+---
+
+Comment apprendre aux élèves des écoles de gestion à faire un business plan compatible accord de Paris ? Du marketing ou de la publicité compatible avec les limites planétaires ? Du management "bas carbone" ?
+
+Après avoir travaillé sur la mise en harmonie de l'enseignement dans les écoles d'ingénieur avec la nécessaire décarbonation (sous contrainte d'autres ressources) de l'économie, The Shift Project récidive (si l'on peut dire) avec les écoles de gestion (en attendant de compléter la trilogie dans pas longtemps avec l'enseignement de la finance).
+
+Le travail effectué par notre think tank a consisté à créer une "méthode opérationnelle" pour aider un établissement d'enseignement supérieur en gestion à proposer un enseignement compatible avec les défis de demain et non avec ceux d'hier.
+
+Une fois cela dit, un certain nombre de problèmes pratiques se posent pour passer à l'action :
+- comment réviser les programmes ? Faut-il proposer la même chose qu'actuellement avec en plus un peu de RSE ou de physique, ou bien il faut revoir tout l'enseignement, y compris faire un tri sévère dans ce qui existe ?
+- Aura-t-on besoin des mêmes enseignants qu’il faudra juste former à de nouvelles approches, ou bien l’angle sera tellement différent que le corps enseignant apte à officier dans ce nouveau contexte viendra surtout de l’extérieur ?
+- Faut-il sélectionner les élèves sur des bases différentes ?
+- Faut-il changer les systèmes de classement des établissements, pour que le salaire à la sortie ne soit plus le principal critère prix en compte ? 
+- Pour une école qui voudrait "faire sa révolution", comment cesser de servir un système que l’on sait aller dans le mur sans aller dans le mur soi-même parce que l’on est sorti du jeu ?
+- Faut-il écouter les recruteurs, qui sont par nature l’incarnation de l’existant dont il faut se départir, ou écouter des élèves, qui peuvent avoir des aspirations qui ne correspondent pas (encore) à des emplois existants ?
+
+Le rapport du Shift Project ne fournira pas de réponse exhaustive à toutes ces questions, et à toutes les autres qui viennent à l'esprit, mais il devrait néanmoins intéresser toute personne qui partagerait nos souhaits de voir cet enseignement supérieur "shifter" un peu plus rapidement que maintenant. 
+
+Car si nous prenons l'accord de Paris au pied de la lettre - et ne pas le faire en pleine COP est osé :) - il reste 30 ans pour amener les émissions à zéro. Les cadres arrivant aujourd'hui sur le marché du travail devraient donc déjà avoir les réflexes adaptés à un monde où l'énergie facile va se contracter, ce qui est l'évolution inverse de celle qui a mené à la mondialisation dont les anciens des écoles de gestion sont les bénéficiaires directs. 
+
+NB : Si par chance vous êtes disponible dans 45 minutes (!) la présentation du rapport aura lieu à Audencia (à Nantes) et en visio sur la page https://lnkd.in/eaSz8idj (il y aura un replay sinon).
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-95.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-95.md
new file mode 100644
index 0000000..99b7bf9
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-95.md
@@ -0,0 +1,23 @@
+---
+date: '2022-11-08T07:46:06'
+li-id: 6995652656836837376
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_letat-r%C3%A9clame-plus-defforts-de-d%C3%A9carbonation-activity-6995652656836837376-aFC3
+title: CHANGE_ME 95
+---
+
+Dans le chapitre "industrie" du Plan de Transformation de l'Economie Française (https://lnkd.in/esiqHkbf), nous avions fait le constat que les 3/4 des émissions directes (donc hors émissions associées à la consommation électrique du secteur, et bien évidemment hors émissions du "scope 3") du secteur industriel en France viennent de 3 activités qui représentent chacune environ un quart du total du secteur :
+- l'aciérie
+- la cimenterie et activités connexes (production de chaux par exemple, mais le ciment domine de la tête et des épaules)
+- la chimie de base (production des monomères, de la soude et du chlore, de l'hydrogène, etc).
+
+Nos propositions permettaient de viser, pour ces secteurs, une division par 5 à 10 des émissions à l'horizon 2050 - ce n'est pas encore la neutralité mais on s'en rapproche - en combinant sobriété - il y a une baisse des volumes - et avancées techniques (par exemple la réduction directe à l'hydrogène dans la métallurgie ou un mélange de capture et séquestration du carbone et de combustibles non fossiles dans la cimenterie).
+
+Je ne sais pas si l'Elysée a lu le PTEF, mais l'événement rapporté par Les Echos s'inscrit dans la même logique : porter une attention particulière aux sites fortement émissifs, où la décarbonation va souvent avec des investissements lourds qu'il faut donc pouvoir "sécuriser".
+
+"sécuriser" signifie en pratique que, sur leur durée de vie, ces investissements vont éviter plus de couts qu'ils n'en engendreront. La logique est que, comme les sites gros émetteurs sont soumis aux quotas, et que ces derniers sont désormais payants, tout le CO2 non émis peut se convertir en quotas non achetés, et cet argent peut être mis en face de l'amortissement de l'investissement réalisé.
+
+Pour que le système fonctionne bien, il y a un point que cet article n'évoque pas : la garantie d'un prix élevé et stable du CO2 à l'avenir. Le marché ne peut pas garantir cela. Il faut donc que la puissance publique s'en mêle, or pour le moment la Commission (car cela dépend d'elle) est rétive à l'idée de mettre un prix plancher aux quotas mis aux enchères.
+
+Le deuxième point qui n'est pas évoqué est la protection aux frontières : si les couts de production domestiques qui n'engendrent que peu de CO2 sont supérieurs à ceux des concurrents étrangers qui émettent plus, il faut pouvoir compenser la différence aux frontières (comme pour la TVA). 
+
+Dans les commodités certaines voyagent peu en pratique (le ciment), mais d'autres beaucoup plus (acier ou polymères). Si l'Etat veut que les industriels avancent - et il a raison de le vouloir - il faut qu'il fasse sa part dans la planification, en s'occupant des deux éléments évoqués plus haut. Une troisième alternative est qu'il prenne à sa charge les investissements des industriels, en allant éventuellement jusqu'à une nationalisation ou une cogestion - une éventualité aujourd'hui très peu compatible avec l'orientation économique libérale, mais l'histoire n'a pas fini d'être écrite !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-96.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-96.md
new file mode 100644
index 0000000..eab4deb
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-96.md
@@ -0,0 +1,23 @@
+---
+date: '2022-11-07T08:06:55'
+li-id: 6995295509888299008
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_agriculture-il-faut-abandonner-le-labour-activity-6995295509888299008-tR2d
+title: CHANGE_ME 96
+---
+
+Dans un entretien au Télégramme (qui à une époque fut "de Brest"), Lionel Alletto évoque les modifications des pratiques agricoles qu'il serait pertinent de mettre en oeuvre pour gagner en résilience et diminuer la pression sur l'environnement (NB : je soupçonne la transcription de l'interview de comporter quelques erreurs ici ou là, qui conduisent certaines phrases à être étranges ou en décalage).
+
+Quelques éléments intéressants de cette interview :
+- les techniques sans labour semblent améliorer la résistance à la sécheresse (un avantage qui pourrait ne pas être mince avec ce qui nous attend)
+- la diversification des cultures - dont la polyculture élevage - permet de diminuer l'usage des phytosanitaires
+- le seul phytosanitaire vraiment utile en agriculture de conservation c'est... le glyphosate (tous les échos que j'ai eus laissent penser que ce n'est pas celui dont l'interdiction est la plus prioritaire...)
+- en "période de temps calme" sur le prix de l'énergie, l'agriculture de conservation ne change pas la donne sur le plan économique (donc elle ne rapporte rien de plus... mais ne coute pas plus non plus), mais quand les prix des hydrocarbures grimpent au plafond elle donne un avantage
+
+J'avais retenu par ailleurs que d'avoir un couvert végétal sur l'ensemble de l'année favorise la séquestration de carbone dans le sol. 
+
+"sur le papier", dixit l'urbain que je suis qui ne tient pas souvent une fourche ou une bêche :), cette technique semble donc à généraliser. Que manque-t-il pour que cela soit le cas ? La liste des "conditions du succès" n'est pas très différente ici de ce qu'elle est pour tout passage à l'échelle d'une manière de faire pour laquelle des pionniers montrent que globalement ca fonctionne :
+- une valorisation "culturelle" d'un changement de pratique dans un monde où c'est plutôt l'inverse qui est la règle. Les terroirs, AOC, etc, valorisent le fait de "faire toujours pareil", et là il s'agit de valoriser l'inverse !
+- du coup il faut un accompagnement et de la formation, à la fois par la recherche (c'est donc une très bonne chose que l'INRAE s'en mêle) et par les entités dévolues à cet effet (chambres d'agriculture et conseil interne des coopératives notamment)
+- il faut aussi que les règles économiques ne dissuadent pas explicitement les modifications de pratiques, voire les encouragent (il n'y a pas que les prix de vente pour cela : l'Etat, comme il l'a fait pour le covid, pourrait reprendre de la dette d'agriculteurs qui accepteraient de changer de pratiques, par exemple). Or le premier souci des règles économiques aujourd'hui n'est pas d'assurer la "durabilité physique" !
+
+Tout est résumé dans cette phrase de l'interview : "Les systèmes [agricoles] doivent (...) gagner en résilience et (...) être moins dépendants des ressources externes, être plus diversifiés pour faire face aux aléas, maximiser les services écosystémiques". Il n'y a plus qu'à :)
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-97.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-97.md
new file mode 100644
index 0000000..4c3960f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-97.md
@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+date: '2022-11-06T11:23:05'
+li-id: 6994982486191566848
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_aujourdhui-commence-la-cop-27-%C3%A0-charm-el-cheikh-activity-6994982486191566848-5yPd
+title: CHANGE_ME 97
+---
+
+Aujourd'hui commence la COP 27 à Charm el-Cheikh, au bord de la Mer Rouge. Espérons que la proximité d'un désert et les 28 à 30 °C en novembre (https://bbc.in/3FNxQ6R ) permettront aux participant(e)s de se sentir plus concernés que quand tout le monde est en doudoune !
+
+Il y sera question d'agir pour limiter le réchauffement. Or, c'est physique, cela signifie se contraindre sur les émissions. De combien ? Cela dépend de l'objectif !
+
+Le graphique ci-dessous donne les trajectoires d'émissions qui vont avec des réchauffements donnés en 2100. Tout en bas, le trait bleu ciel correspond à 1,5 °C et, et tout en haut la rouge foncée du haut à 4,5 °C. On trouvera en commentaire le graphique des élévations de température fait avec le même code couleur.
+
+Pour 1,5°C en 2100 on voit que les émissions doivent être nulles en 2060, puis "négatives" : cela signifie que la totalité de l'énergie utilisée se décarbone en 40 ans, et ensuite on arrive à reprendre du CO2 depuis l'air via des précédés technologiques déployés à large échelle. Pour "moins de 2°C en 2100" c'est pareil mais décalé de 20 ans.
+
+Avec des émissions qui seraient surtout contraintes à l'avenir par la disponibilité en énergie fossile (pic pétrolier maintenant, pic gazier en 2030, pic charbonnier d'ici 2050) on est un peu en dessous de 3°C en 2100 (courbe orange).
+
+Enfin les deux courbes du haut signifient une "économie fossile" non limitée - ni par l'épuisement des gisements d'hydrocarbures, ni par les conséquences du changement climatique, ni par d'autres limites planétaires - jusqu'en 2100.
+
+Quelques commentaires :
+
+- même en diminuant les émissions mondiales de 7% par an dès demain matin, la température continue d'augmenter d'environ 0,2 °C par décennie pour les 20 ans qui viennent. Cela est du à l'inertie chimique du CO2 : tant que les émissions ne sont pas nulles la concentration de ce gaz dans l'air - et à la suite la température - augmente.
+
+- comme je ne crois pas que l'on puisse compter sur la reprise du CO2 de l'atmosphère à l'échelle imaginée pour les scénarios 1,5 °C et 2°C, sauf pandémie ou chute de comète on va se prendre 1,5°C de toute façon, et c'est presque pareil pour 2°C -> il faut penser massivement résilience (et non juste "adaptation", terme qui suppose une absence d'inconvénient si on s'y prend bien) dès à présent
+
+- baisser les émissions de 5% par an c'est très probablement baisser le PIB de 3 à 4% par an (https://bit.ly/3T2QevC ). J'ai quelques doutes sur le fait que ca puisse être un objectif consensuel dans l'enceinte des Nations Unies (où tout se décide par consensus).
+
+COP 27 ou pas, en Europe, la "voiture balai" de la baisse subie des combustibles fossiles est déjà en cours (et l'était avant Poutine !). Ca ne va pas arrêter la dérive climatique, mais ca nous force déjà à conjuguer décrue des moyens matériels à notre disposition et accroissement des dommages climatiques. Il serait temps de se creuser la cervelle pour l'avenir avec le bon cahier des charges. 
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-98.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-98.md
new file mode 100644
index 0000000..7e7d78f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-98.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-11-05T10:37:16'
+li-id: 6994608569127968768
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_assurer-le-risque-climatique-laffaire-activity-6994608569127968768-I5uI
+title: CHANGE_ME 98
+---
+
+"Un monde à 4°C n'est pas assurable" : on se souvient (ou pas !) de cette déclaration d'Henri de Castries (ex-patron d'Axa), pour rappeler qu'on ne pouvait compter sur les assureurs pour servir de filet de sécurité en cas de réchauffement trop prononcé.
+
+Dans une tribune récente parue dans Les Echos, le président du premier réassureur français (SCOR) confirme que ceux qui sont à risque dans cette histoire sont les assurés et non les assureurs. Il a largement raison.
+
+Tout d'abord, le changement climatique va surtout endommager des actifs naturels qui valent zéro par convention dans l'économie, et ne peuvent être ni assurés, ni remis en état. La Mer de Glace, la pluviométrie en France ou les coraux tropicaux ne peuvent pas être remis en état si nécessaire par une bonne police d'assurance ! Et dans ces cas de figure le risque est à l'évidence porté par les humains qui bénéficient des services naturels, non par l'assureur.
+
+Ce qui peut éventuellement être assuré est le défaut d'activité économique qui fait suite à la disparition d'actifs naturels : si le Rhin baisse trop pour que les barges passent, l'industriel en bord de Rhin peut essayer de s'assurer pour les pertes d'exploitation qui en résultent. Mais ca ne fait pas revenir le Rhin.
+
+Il y a ensuite l'argument que l'assureur n'aimerait pas le risque. C'est tout le contraire : sans risque il n'y a pas besoin d'assurance. Le métier de l'assureur est, pour un risque donné, de "prévoir" l'ampleur des dommages possibles pour les assurés, et de faire payer à ces derniers le cout de son service pour le même montant plus sa marge.
+
+Quand il y a un risque de devoir payer plus que les primes encaissées (alea trop volatil et prévision des dommages trop imprécise, et/ou consentement à payer de l'assuré pas assez élevé), alors l'assureur cesse de proposer ses services. Pour l'assureur, le risque est "juste" une diminution de son activité dans le segment considéré.
+
+Pourquoi est-ce que cela ne semble pas chagriner plus que ca l'auteur de cette tribune qui rappelle ce fait ? Probablement parce que toutes les projections économiques "voient" de la croissance à l'infini, climat ou pas (même les scénarios "compatibles accord de Paris" utilisés pour les modélisations du GIEC postulent de la croissance économique ininterrompue jusqu'en 2100). 
+
+Le secteur de l'assurance sait que son chiffre d'affaire est grosso modo proportionnel au PIB. La seule crainte que lui inspire la dérive climatique est alors de devoir basculer sur d'autres types de risques, mais comme la solvabilité globale de ses clients est censée suivre la croissance, le climat est juste un motif d'arbitrage de son portefeuille de risques assurés.
+
+Evidemment l'équation change du tout au tout si la dérive climatique peut contracter le PIB (et non juste le faire croitre moins vite). Pour avoir vraiment peur, les assureurs devront donc se convaincre que la dérive climatique est susceptible d'engendrer une récession structurelle. Nous n'y sommes pas.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/11/change-me-99.md b/true_content/posts/2022/11/change-me-99.md
new file mode 100644
index 0000000..b7b78f7
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/11/change-me-99.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-11-04T08:11:10'
+li-id: 6994209415067279360
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jancovici-audition-%C3%A0-lassembl%C3%A9e-nationale-activity-6994209415067279360-fmrw
+title: CHANGE_ME 99
+---
+
+L'Assemblée Nationale vient de créer une "Commission d'enquête visant à établir les raisons de la perte de souveraineté et d'indépendance énergétique de la France" (https://bit.ly/3FJnu81 ). Les commissions d'enquête du Parlement sont des instances qui servent à contrôler l'action du gouvernement (https://bit.ly/3E0VxaA ). 
+
+Elles ont des pouvoirs d'investigation étendus : une personne convoquée par une commission d'enquête ne peut refuser d'y aller sous peine de sanctions pénales, et la Commission peut se faire communiquer tout document qu'elle juge utile (sauf ce qui est couvert par le secret défense ou assimilé) pour mener ses travaux.
+
+La possibilité de créer une commission d'enquête fait partie des prérogatives des groupes politiques à l'Assemblée, et ces commissions d'enquête s'inscrivent évidemment dans le jeu politique où un groupe de l'opposition va préférentiellement choisir un sujet qui "agace" le pouvoir en place.
+
+La commission pour laquelle j'ai été convoqué a été créée par les Républicains, et je parierais volontiers qu'elle veut pouvoir conclure que Hollande et Macron (voire avant) ont fait "n'importe quoi" en matière de politique électrique. Cela étant, mon audition n'a que peu porté sur l'évaluation des politiques publiques menées ces 10 ou 20 dernières années. 
+
+"On" m'a surtout posé des questions sur les avantages et inconvénients de tel ou tel type d'énergie, sans oublier de parler de sobriété ou de dépendance - et sur quoi - de notre pays à des approvisionnements étrangers. Car, de fait, depuis la fin de l'ère renouvelable, notre pays est dépendant de pays producteurs d'hydrocarbures ou de minerais, et le restera demain.
+
+Depuis la mise en ligne de cette vidéo, des extraits de 10 secondes (!) ou 2 minutes ont commencé à circuler, avec comme commentaire "voici ce que pense Jancovici". Mais... dans une vidéo de plus de 2 heures, chacun pourra trouver un court extrait qui lui plait plus particulièrement et censé résumer ma pensée !
+
+Toutes les énergies ont des avantages, toutes ont des inconvénients, et dans cette audition j'ai du évoquer les avantages de toutes les énergies potentiellement disponibles. Avec un bon logiciel de montage on peut donc me présenter comme étant favorable à... n'importe laquelle de nos énergies !
+
+Bien évidemment, il est impossible de résumer en quelques minutes la totalité de ce qu'il faut comprendre pour se faire une opinion sur la question. Un résumé est toujours un exercice imparfait (hélas) et il faut du temps (hélas à nouveau) pour suffisamment faire le tour de la question pour avoir une conclusion étayée.
+
+Il y a 10 ans j'avais été auditionné par une autre commission d'enquête (sur le "cout réel de l'électricité" : https://bit.ly/3NBhxMr ). Selon que l'on aime les verres à moitié vides ou à moitié pleins, on pourra se réjouir que les questions soient moins naïves et brossent plus large, ou que certains faits "élémentaires" fassent toujours l'objet d'un dialogue de sourds.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-45.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-45.md
new file mode 100644
index 0000000..ede5e45
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-45.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-12-31T16:48:59'
+li-id: 7014995835687944192
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_apr%C3%A8s-une-ann%C3%A9e-agit%C3%A9e-le-monde-des-m%C3%A9taux-activity-7014995835687944192-APdy
+title: CHANGE_ME 45
+---
+
+Une des équations infernales de la transition énergétique, c'est de pouvoir disposer de plus en plus de métaux, dans un monde où les flux internationaux seront de plus en plus chahutés et l'énergie 
+
+Pour ceux qui ont le temps (ou le prendront !), dans les auditions récentes de la commission d'enquête sur la perte de souveraineté énergétique de la France, il y a celle de Christophe Poinssot, qui fournit un certain nombre d'éléments très intéressants sur les usages et la disponibilité future des métaux : https://lnkd.in/ef4BhrY5
+
+On y apprend notamment que le monde utilisait principalement 10 métaux en 1900, alors que c'est désormais de l'ordre de 60, et que nombre d'entre eux sont utilisés de manière trop diluée dans les objets qui les contiennent pour pouvoir être récupérés ensuite.
+
+On y apprend aussi qu'il faut en moyenne 17 ans (dans le monde) entre la décision d'ouvrir une mine et le moment où l'exploitation démarre. Ceci explique par exemple que la disponibilité mondiale en cuivre ne va pas beaucoup augmenter (voire légèrement diminuer) dans les 20 ans qui viennent (information rappelée par Poinssot), et il faut voir si cela est compatible avec les plans d'électrification massive qui supposent une consommation accrue de ce métal. 
+
+Même s'il faut toujours être prudent avec les prévisions de prix des matières premières (un des gags dans le monde du pétrole consiste à dire : "vous pouvez prévoir un prix, vous pouvez prévoir une date, mais il ne faut jamais faire les deux en même temps !"), il est logique de penser que cette tension devrait finir par se voir dans les prix. Dans cet article des Echos, les négociants interrogés tablent tous sur des hausses significatives pour l'année prochaine.
+
+Dans les scénarios de transition énergétique, les alternatives sont souvent évaluées à l'aune des montants respectifs d'investissements demandés. Mais ces derniers peuvent fortement dépendre des cours des matières premières, en particulier pour les moyens qui sont "gourmands" en métal par kWh produit (ce qui est le cas - pour de bêtes raisons physiques - des collecteurs d'énergies diffuses).
+
+La sagesse voudrait donc que nous prenions nos paris avant tout sur la base des paramètres "physiques", en ne donnant pas aux couts actuels plus de valeur prédictive qu'ils n'en ont. Ca sera mon voeu pour 2023, puisque c'est l'époque !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-46.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-46.md
new file mode 100644
index 0000000..b4e5949
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-46.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2022-12-30T10:04:27'
+li-id: 7014531641989603328
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_litt%C3%A9rature-franc-succ%C3%A8s-du-roman-graphique-activity-7014531641989603328-k-0C
+title: CHANGE_ME 46
+---
+
+Le Monde Sans Fin a bien marché, il semblerait :) . Peut-on tenter de comprendre pourquoi ?
+
+Il y a tout d'abord le thème traité qui fait que l'on "surfe sur la vague" : arrivant désormais régulièrement en tête des sondages sur les préoccupations pour l'avenir, le changement climatique, et plus récemment l'énergie, intéressent de plus en plus de monde. Un livre des mêmes auteurs sur la reproduction des bulots aurait probablement connu un destin un peu différent.
+
+Il y a l'objet ensuite. Lorsque Christophe m'a contacté, il m'a dit la chose suivante : "tes conférences sur Youtube permettent de très bien comprendre la situation, mais quand on veut réexpliquer à quelqu'un d'autre, on se rend compte que l'on n'y arrive pas". 
+
+Il avait donc déjà en tête de faire un livre graphique (car plus facile à comprendre) qui puisse s'offrir en disant "tiens, tu vas comprendre". C'était sa façon de contribuer à un acte militant mais très bien toléré (offrir un livre). Et de fait, c'est un album qui a été très souvent acheté pour quelqu'un d'autre (quelques entreprises en ont même acheté des milliers pour leurs salariés !).
+
+Il y a Christophe enfin. Il n'est pas qu'un maître du crayon : c'est aussi et surtout un perfectionniste qui ne laisse absolument rien passer sur le fond. Tant qu'un élément reste incompris, obscur ou incohérent avec le reste, il y revient. Il ne faut pas du tout croire qu'il a dessiné sous ma dictée : il m'a bombardé de questions, et nous avons passé des heures carrées sur chaque case de l'album, jusqu'au moment où l'explication était complète et l'enchainement fluide. Accessoirement (!) c'est aussi lui qui a convaincu Dargaud.
+
+Avions nous une ambition en matière de ventes ? Pour ma part, je souhaitais "faire beaucoup mieux que les essais", mais cela démarrait à 50.000 exemplaires, nombre qu'aucun de mes essais n'avait atteint.
+
+Christophe, lui, voulait créer "un phénomène". Au moment de notre rencontre il était déjà "pris aux tripes", considérait que le sujet traité était "le" sujet, et que ce livre devait être "le" livre. En conséquence, il voulait faire mieux que Quai d'Orsay, dont le premier tome a été vendu à 250.000 exemplaires. C'est lui qui a eu raison :)
+
+Pour ma part, j'avais deux autres souhaits : d'abord qu'une BD permette de toucher des gens qui n'auraient jamais acheté un essai. Sur ce plan là, on peut dire que le pari est réussi. Et ensuite, que plus de femmes s'intéressent à la question énergétique. 
+
+Pour les mails spontanés que je reçois, les demandes de connexion linkedin (que je ne peux plus satisfaire la quasi-totalité du temps, car je suis proche de mon quota !), les réactions à mes posts ici, et quelques autres "points de sonde", dans plus de 80% des cas j'ai affaire à un homme (et >98% quand c'est un commentaire agressif :) ). 
+
+Je ne sais pas si cette nouvelle forme d'expression a un peu corrigé ce déséquilibre (pas pour les agressions !), mais si oui j'en serai heureux.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-47.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-47.md
new file mode 100644
index 0000000..06e8209
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-47.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-12-29T08:06:29'
+li-id: 7014139569486888960
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_patrick-pouyann%C3%A9-pdg-de-totalenergies-audition-activity-7014139569486888960-R4wo
+title: CHANGE_ME 47
+---
+
+Très intéressante audition de Patrick Pouyanné par la "Commission d'enquête visant à établir les raisons de la perte de souveraineté et d'indépendance énergétique de la France".
+
+Qu'on le veuille ou non, à très court terme la sécurité d'approvisionnement du pays dépend largement du comportement des acteurs du monde pétrolier et gazier, de fait numériquement moins couvert par les auditions de cette commission que le secteur électrique, alors que les hydrocarbures dominent dans l'approvisionnement national. Les quasiment 2 heures passées avec le PDG de Total permettent de comprendre, de façon bienvenue, beaucoup de choses sur le fonctionnement de ce monde là.
+
+Une des préoccupations du moment est bien sur l'approvisionnement en gaz. Avec l'arrêt des importations russes, la marge de manoeuvre restante est le Gaz Naturel Liquéfié, pour lequel nous sommes en concurrence avec le reste du monde. Un moyen de faire baisser les prix à court terme serait de nouer des contrats de long terme. Mais.... cela signifie que l'on s'engage à consommer du gaz longtemps, ce qui est contradictoire avec l'engagement de neutralité !
+
+Pouyanné explique aussi pourquoi il a investi dans les centrales électriques à gaz : l'essor des modes électriques intermittents rend de toute façon nécessaires ces moyens de production si l'on veut un approvisionnement électrique continu (à ce propos il affirme que le nucléaire français n'est pas modulable, ce qui est inexact et est une des deux erreurs que j'ai relevées dans son propos). 
+
+Pouyanné confirme dans cette audition que le taux naturel de déclin des puits de pétrole en production dans le monde est de 4% à 5% par an, ce qui lui fait conclure que, pour que son secteur fasse sa part dans les objectifs climat, il suffit d'arrêter d'investir (mais il dit que ce n'est pas encore le moment, ce qui est inexact puisque les émissions devraient baisser de 5% par an dès demain matin pour tenir les 2°C).
+
+Il indique que Total a regardé le nucléaire mais a reculé à cause de la longueur des engagements, qui ne lui semblent compatibles qu'avec le mode de fonctionnement d'une entreprise publique.
+
+Il s'exprime aussi sur le solaire, l'éolien, la "concurrence" sur l'électricité, le biogaz, l'hiver 2023 qui sera plus compliqué que l'actuel, la demande énergétique des pays émergents qui pour le moment est impossible à satisfaire sans fossiles additionnel, la Californie et le Qatar...
+
+A défaut de fournir les bonnes réponses pour certain(e)s, cette audition permet de poser quelques questions qui piquent un peu. Et quand la réponse de Pouyanné nous agace, c'est parfois tout simplement parce qu'il nous place face à nos propres contradictions.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-48.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-48.md
new file mode 100644
index 0000000..3a88dcd
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-48.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-12-28T17:26:48'
+li-id: 7013918188404899840
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_changement-climatique-lagriculture-n%C3%A9erlandaise-activity-7013918188404899840-n2gn
+title: CHANGE_ME 48
+---
+
+On peut appeler cela un miracle ou une hérésie, selon le point de vue : selon Les Echos, les Pays Bas, pays de 42.000 km2 de superficie, est le 2è exportateur mondial de produits agricoles et agroalimentaires, derrières les USA, pays 230 fois plus vaste, et devant la France, qui est plus de 10 fois plus vaste, et tout cela avec 52.000 agriculteurs seulement, qui commandent forcément à beaucoup beaucoup de machines.
+
+Car, évidemment, ce n'est pas tant aux vastes terres fertiles de ce pays très densément peuplé que l'on doit cela, mais à l'énergie. Le modèle néerlandais s'est basé largement sur les exploitations intensives qui demandent des engrais (du gaz et du pétrole), des serres (du gaz pour les chauffer et pour faire le verre), des élevages intensifs, impossibles à approvisionner sans d'importants volumes de transport associés (pour faire venir les aliments) et des produits végétaux pas chers. Un modèle fortement exportateur est aussi un modèle fortement dépendant des transports internationaux (du pétrole à nouveau).
+
+Ce développement est évidemment allé avec une augmentation de quelques pressions environnementales (effluents ou émissions), et est dépendant d'une énergie abondante et pas chère. Le désir de limiter les nuisances environnementales et la "crise du gaz" rebattent fortement les cartes. 
+
+Rappelons que la production hollandaise de gaz, qui était encore très significative il y a quelques années, s'est brusquement effondrée après la décision d'arrêter l'exploitation du plus grand champ gazier d'Europe du Nord (Groninge), qui avait fait de ce pays une petite Norvège pendant de longues décennies.
+
+Cet exemple hollandais est en fait emblématique de ce qui finira par arriver ailleurs. Une agriculture avec peu de monde, très mécanisée, très dépendante des transports amont et aval, et très dépendante des engrais et des phytosanitaires, est un enfant de la mondialisation, et aura du mal à survivre face à la décrue énergétique. 
+
+Comme le paysage agricole est très long à réorienter (parce que c'est un domaine de traditions, et parce que l'organisation globale mise en place ne se modifie pas en une semaine), il n'est que temps de se demander à quoi elle devra ressembler si les conditions climatiques et énergétiques de cette année 2022 deviennent la norme, voire "moins pire" que cette dernière.
+
+Au Shift Project, cela fait partie de nos ambitions pour 2023 que d'y revenir (le chapitre du PTEF sur l'agriculture n'est pas suffisant à nos yeux et manger est raisonnablement vital). Mais nous espérons bien ne pas être les seuls à avoir envie de mettre un peu de jus de cerveau dans la question !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-49.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-49.md
new file mode 100644
index 0000000..6881757
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-49.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-12-27T17:04:49'
+li-id: 7013550267006656512
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_depuis-quelques-semaines-le-ton-monte-parfois-activity-7013550267006656512-Ld4Y
+title: CHANGE_ME 49
+---
+
+Depuis quelques semaines, le ton monte parfois sur ce réseau à propos de certaines de mes prises de position. Puisque la fin de l'année (ou plutôt le début de l'année nouvelle) c'est le moment des bonnes résolutions, je voudrais en proposer quelques unes pour les échanges qui peuvent avoir lieu sur ce que j'aurais dit ou écrit. 
+
+Cela s'applique idéalement à ceux qui me critiquent (un exercice utile pour moi car on ne progresse qu'en étant sorti de sa zone de confort), et plus encore à ceux qui prennent le clavier pour répondre aux premiers.
+
+Essayez de séparer le message du messager. Un argument s'examine au fond, et non en fonction de celui qui l'invoque. Si une personne que je déteste cordialement dit que 2 et 2 font 4, il n'a pas tort parce que sa tête ne me revient pas. C'est seulement une fois que l'on a éventuellement fait la preuve d'un raisonnement erroné que l'on peut se demander si cela a a un rapport avec la profession - ou une autre caractéristique - de la personne qui l'a tenu. 
+
+Mais ca va dans cet ordre là et pas dans le sens inverse. A titre personnel je n'invoque à peu près jamais la profession de mes "contradicteurs" dans un argumentaire (même si parfois il me semble évident qu'elle explique la motivation).
+
+Essayez de rester courtois. L'agressivité - ou pire, l'insulte ou la calomnie - clarifient rarement le débat. Les échanges étant publics, on s'adresse autant à son contradicteur qu'à toutes les personnes qui vont lire l'échange, et ces dernières apprendront plus avec des argumentaires posés qu'avec des invectives. Linkedin n'est normalement ni un prétoire ni un plateau de télévision !
+
+Ne faites pas dire à votre opposant ce qu'il ne dit pas. Le procédé qui consiste par commencer à déformer ce que dit l'adversaire pour ensuite mieux le combattre est malheureusement assez répandu, mais dans le débat d'idées il va assez souvent se retourner tôt ou tard contre celui ou celle qui l'emploie. 
+
+Débattre prend du temps. Mieux vaut s'abstenir de répondre que de le faire de manière inappropriée faute de temps pour mettre son raisonnement en forme.
+
+Dans le même esprit, il arrive malheureusement que, avec certaines personnes, il soit impossible de sortir du dialogue de sourds (on revient encore et encore sur les mêmes arguments alors que l'on y a répondu N fois). A ce moment il faut savoir qu'à l'impossible nul n'est tenu et la meilleure des choses à faire est d'arrêter l'échange.
+
+Il est essentiel qu'en démocratie il y ait confrontation d'idées. C'est comme cela que l'on finit par avoir de la convergence (nécessaire pour dégager des majorités). Mais quand la forme employée aboutit à des crispations dures, on s'éloigne en fait de l'objectif que l'on voulait atteindre (converger). Donc autant l'éviter, et ce d'autant plus que l'on parle d'un sujet essentiel !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-50.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-50.md
new file mode 100644
index 0000000..8b99773
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-50.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2022-12-26T19:53:26'
+li-id: 7013230316441976832
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_cest-moins-anxiog%C3%A8ne-ces-artisans-qui-activity-7013230316441976832-Qt4-
+title: CHANGE_ME 50
+---
+
+Moins cher, plus rapide en ville, et évidemment beaucoup plus bas carbone que la camionnette, même électrique : le vélo-cargo pointe de plus en plus le bout de sa roue en univers urbain (ou de sa pédale).
+
+Moins cher à l'achat, le vélo cargo l'est presque d'un facteur 5 à 10 si l'on compare son prix neuf avec celui d'un véhicule de type Kangoo (thermique ou électrique) neuf. Mais, avec une consommation de l'ordre de 10 Wh par km, il l'est aussi à l'usage : face à un véhicule thermique il n'y a pas photo (6 litres de pétrole aux 100 km = 600 Wh de pétrole par km), et même face à une camionnette électrique il y a plus d'un facteur 10.
+
+Son bilan carbone est aussi considérablement plus faible : 
+- la batterie étant 100 fois plus petite (0,5 kWh contre 50 en gros) ses émissions de fabrication le sont aussi 
+- le poids étant 20 fois plus faible (50 kg contre 1000 kg) les émissions de fabrication du véhicule hors batterie sont en proportion identique.
+
+Même dans un pays produisant toute son électricité au charbon, passer d'une camionnette thermique à un vélo cargo divise les émissions de livraison par un facteur de plusieurs dizaines.
+
+Enfin, en ville, il est plus rapide qu'une camionnette. Cette fois ci c'est l'espace au sol qui lui procure son avantage : les bouchons ont moins de prise !
+
+Ajoutons que c'est aussi moins bruyant, et engendre très peu de pollution locale (les particules des freins et des pneus essentiellement).
+
+Pour autant il n'est pas difficile de voir que l'essentiel de ce qui circule en ville (du moins en Occident) reste actionné par un moteur thermique. A l'évidence le vélo cargo ne peut pas rivaliser sur tous les plans (un réservoir avec le plein d'essence procure une bien plus grande autonomie qu'une batterie chargée de vélo électrique), et par ailleurs les moyens de transport sont toujours dimensionnés à leur usage de pointe et la charge utile maximale d'une camionnette reste supérieure à ce que peut transporter ce genre de véhicule. Mais cela ne s'applique pas tout le temps, puisque quelques intrépides "basculent" !
+ 
+Le témoignage d'une des personnes interrogées dans cet article indique qu'il a opté pour ce mode de transport à la suite d'une panne de son véhicule précédent. Il n'est probablement pas le seul qui ait opté pour le vélo (cargo ou pas) contraint au début, par choix ensuite. Comme on disait dans une vieille pub, l'essayer c'est apparemment souvent l'adopter.
+
+Peut-être que l'on pourrait imaginer que dans le cadre de toute formation d'artisan il y ait de manière obligatoire l'essai de ce genre de véhicule :) ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-51.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-51.md
new file mode 100644
index 0000000..bb3c4c9
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-51.md
@@ -0,0 +1,21 @@
+---
+date: '2022-12-24T15:25:09'
+li-id: 7012438021207654401
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_no%C3%ABl-2022-quelles-sont-les-%C3%A9missions-de-activity-7012438021207654401-BLYG
+title: CHANGE_ME 51
+---
+
+Sapin en plastique artificiel réutilisable ou sapin naturel qui ne l'est pas ? C'était traditionnellement la question de la rubrique écolo sur les radios dans les jours et semaines précédant Noel.
+
+En fait, cette question est l'arbre qui cache la forêt. Car dans les émissions de gaz à effet de serre associées à cette fête de fin d'année, les gros morceaux sont ailleurs, et principalement dans les postes suivants :
+- les cadeaux
+- les déplacements pour se retrouver en famille
+- et après on va trouver la nourriture (car entre le fois gras et le chapon, c'est rarement un repas pauvre en produits animaux).
+
+Dans cette chronique je n'ai pas mentionné les logements secondaires chauffés, qui ne sont pas propres à Noel, mais concernent toutes les vacances d'hiver, cependant c'est aussi un poste qui va peser quelque chose dans l'ensemble.
+
+Faut-il se priver de tout pour être écolo alors ? Cet exemple illustre lui aussi que d'être heureux dans un monde de limites va nous demander un peu de créativité et des normes sociales qui changent. 
+
+Il y a quand même une bonne nouvelle dans l'ensemble : à condition de ne pas incinérer les coquilles ensuite (sinon le CO2 est relâché dans l'air), manger des huitres ne réchauffe quasiment pas le climat. En effet le calcaire des coquilles n'est rien d'autre que du carbone atmosphérique séquestré par le métabolisme des petites bêtes. 
+
+1 kg de coquilles d'huitres contient 450 grammes de CO2. C'est beaucoup plus que les émissions de son transport depuis le lieu d'élevage. Il faut certes ajouter les émissions de l'exploitation ostréicole, mais c'est très certainement la protéine la plus bas carbone du réveillon. Et la nuit sera plus calme après une douzaine d'huitre qu'après une douzaine de dindes aux marrons !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-52.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-52.md
new file mode 100644
index 0000000..5aa31e7
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-52.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-12-23T11:17:39'
+li-id: 7012013351413121024
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_souverainet%C3%A9-et-ind%C3%A9pendance-%C3%A9nerg%C3%A9tique-activity-7012013351413121024-O4Qb
+title: CHANGE_ME 52
+---
+
+Certain(e)s d'entre vous se sont peut-être demandés un jour d'où sortait l'abaissement de la part du nucléaire à 50% de la production électrique (initialement en 2025 quand Hollande est élu président, en 2012) figurant dans la Loi de Transition Energétique pour la Croissance Verte de 2015.
+
+Cette audition de François Brottes (ancien président de la Commission des Affaires Economiques à l'Assemblée au moment de la discussion et du vote de cette loi, ancien président de RTE) donne la réponse. Cet objectif découle uniquement d'un "jugement de Salomon" rendu dans l'alliance Verts-PS de 2011, entre ceux qui voulaient un objectif de sortie complète du nucléaire, et ceux qui voulaient en garder autant. La négociation a débouché sur ces 50% médians, censés contenter à peu près tout le monde.
+
+Mais Brottes dit dans la même audition que, devenu président de RTE, il n'aura eu de cesse d'expliquer au gouvernement que cet objectif de 50% en 2025, qu'il a fait voter comme artisan de la LTCEV, n'était pas réaliste ! Il dit aussi qu'il regrette de ne pas avoir pris l'avis de RTE avant de faire voter la loi... comme quoi de temps en temps écouter les gens du métier avant de décider plutôt qu'après n'est pas nécessairement une mauvaise idée.
+
+Brottes insiste beaucoup sur le fait que la baisse du nucléaire était nécessaire pour "développer les ENR", et que cela a été "un succès". Mais la question ne lui est pas posée de savoir pourquoi taper sur le nucléaire était un prérequis pour augmenter les ENR, ni pourquoi il était pertinent de remplacer une production électrique sans combustion par une autre, sachant que les éoliennes et panneaux solaires (et le réseau à développer, ce qu'indique aussi Brottes) ne sont ni plus ni moins renouvelables que les centrales nucléaires (et pas nécessairement moins risqués).
+
+On apprend aussi qu'un réseau avec beaucoup de dispositifs de production répartis demande de l'électronique partout, alors que les réseaux électriques "descendants" et les réacteurs nucléaires peuvent fonctionner de manière analogique. Personne n'a demandé si cela était gênant ou pas pour la souveraineté énergétique.
+
+Brottes explique aussi qu'il a été à l'origine de l'arenh, qui a été une manière d'éviter la scission du parc nucléaire entre deux exploitants (autre manière de supprimer le monopole, ce qui était l'objectif européen). 
+
+En fait le mal originel a été de faire de l'électricité un produit "ordinaire", comme des chaussettes ou des yaourts, devant donc faire l'objet d'un marché "ordinaire", au passage sans monopole d'aucune sorte. Une fois cette décision prise, il n'y avait que de mauvaises manières de s'en sortir...
+
+Dans l'ensemble il faut s'armer de patience pour dénicher les faits intéressants dans cette audition, assez "louvoyante" et où l'absence de réponse claire à la question posée est plus la règle que l'exception. Mais la compréhension est parfois à ce prix !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-53.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-53.md
new file mode 100644
index 0000000..7441585
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-53.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-12-21T22:41:14'
+li-id: 7011460603802230784
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-statistiques-myco2-nous-avons-activity-7011460603802230784-_dhv
+title: CHANGE_ME 53
+---
+
+Depuis maintenant presque 2 ans, Carbone 4 propose aux particuliers (gratuitement) et entreprises (en payant ; à un moment il faut bien que quelqu'un paye !) un calculateur d'empreinte carbone personnel un peu particulier, MyCO2 (http://www.myco2.fr). 
+
+Il est un peu particulier parce que ce calculateur ne peut pas s'utiliser seul. Il faut nécessairement participer à une découverte collective, une espèce de carboniques anonymes :), au cours d'une "conférence interactive". La raison est que l'effet de groupe libère du stress et favorise le passage à l'action (ce qui est bien le but). Et l'interactivité permet aux personnes faisant le calcul de poser toutes sortes de questions sur les modalités de ce dernier.
+
+Lors de ces conférences interactives, il est possible de collecter quelques informations (non nominatives évidemment) sur les participant(e)s. La première est évidemment le résultat (combien chaque participant "pèse" en carbone). Mais il y a également la réponse à quelques questions posées au début de l'exercice. Et notamment celle-ci : "comment évaluez vous votre degré de connaissances sur le changement climatique ?".
+
+Et le résultat, qui figure ci-dessous, est très  intéressant : plus les gens déclarent en savoir long sur l'enjeu, plus leur empreinte carbone est basse. Dit autrement, il y a une corrélation entre degré de connaissance et action. Comme il est peu probable que l'action ait précédé la connaissance, le plus vraisemblable est donc l'inverse : avoir compris le problème pousse à s'en occuper.
+
+Ce n'est donc pas totalement un hasard - et pas juste un effet du radotage du à l'âge :) - si la bonne compréhension des enjeux est de mes chevaux de bataille, notamment pour les gens qui sont à des poste de décision. 
+
+En attendant, si vous n'avez pas d'idée de cadeau pour Noël, offrez (ou offrez vous) la découverte de votre empreinte carbone : c'est assurément un cadeau utile !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-54.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-54.md
new file mode 100644
index 0000000..5f6f519
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-54.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-12-20T16:12:56'
+li-id: 7011000497289469952
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_like-an-oilwell-in-your-back-yard-irish-activity-7011000497289469952-lBaZ
+title: CHANGE_ME 54
+---
+
+Il y a 2 siècles, l'émergence du charbon "de terre" en Europe a contribué à sauver ce qui restait des forêts. A cette époque, tout terrain de plaine ou à peu près avait été défriché pour faire place aux cultures, mais il restait des forêts situées sur des terrains trop pauvres ou trop accidentés pour être facilement utilisés pour l'agriculture. Ces forêts étaient mises à rude épreuve par l'utilisation croissante du bois par les forges et le chauffage des villes.
+
+Depuis que les combustibles fossiles ont été utilisés en quantités croissantes, les forêts sont partiellement revenues. D'abord la pression sur le bois de feu a baissé, ce dernier étant remplacé d'abord par le charbon (chauffage et cuisson), puis par le gaz pour les mêmes usages.
+
+La productivité à l'hectare a fortement augmenté grâce à la mécanisation et aux intrants (engrais et phytosanitaires), c'est à dire grâce au pétrole et au gaz. Cela permet de produire plus avec moins de surfaces (avec quelques effets de bords sur la biodiversité...), et a engendré une "reprise forestière" sur d'anciens terrains agricoles ou pâturages cessant d'être exploités.
+
+Mais voilà : le stress croissant sur les énergies fossiles est en train d'inverser la donne. Cet article du Guardian explique que les irlandais reviennent à la tourbe (le pire en matière d'émissions de CO2 par unité d'énergie) parce que le gaz et le pétrole sont plus chers (car moins disponibles), et les allemands au bois (mais ca doit probablement être aussi vrai pour les français), avec dans ce dernier cas du "braconnage", c'est à dire des prélèvements illégaux qui augmentent.
+
+Il était à craindre que, au moment où les combustibles fossiles feraient défaut, cela ferait revenir la pression sur le bois et la biomasse en général que charbon, pétrole et gaz avaient supprimé. C'est exactement ce que l'on constate actuellement : les ménages veulent se chauffer, les voitures rouler, les avions voler,et l'industrie tourner à la biomasse, et tout cela est en train de créer une pression croissante sur le vivant.
+
+Si nous voulons garder des forêts dans un contexte de pression climatique croissante et de pression énergétique croissante, il va falloir à la fois (re)planter les bonnes espèces, bien gérer les usages aval pour répartir au mieux la ressource rare, et... probablement embaucher quelques gardes forestiers de plus.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-55.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-55.md
new file mode 100644
index 0000000..c1d2945
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-55.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-12-19T19:37:11'
+li-id: 7010689509977653249
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_cop15-les-entreprises-incit%C3%A9es-%C3%A0-divulguer-activity-7010689509977653249-f_XO
+title: CHANGE_ME 55
+---
+
+Fin du monde contre fin du mois : l'agenda présidentiel a factuellement penché du deuxième côté pendant la semaine qui vient de s'écouler. La préservation contre la fin du monde - comprendre la défense de la biodiversité - n'aura justifié aucun déplacement de haut niveau pour soutenir les négociateurs français et européens, pourtant crédités du succès obtenu au Canada par notre premier magistrat sur ce réseau (https://bit.ly/3FDV9P2 ). 
+
+Le Qatar et le foot (à moins que ce ne soient le foot et le Qatar) auront donc vu deux fois les roues de l'avion présidentiel (dont Sud Ouest a évalué l'empreinte carbone : https://bit.ly/3Webuky ) en une semaine, la cote de popularité et le gaz ayant manifestement des charmes que les papillons et coraux n'ont pas.
+
+Pourtant, si l'on replace les choses dans le bon ordre, sur une planète sans espèces végétales et animales (c'est cela la biodiversité), il va être un peu difficile d'organiser des tournois de foot... et tout aussi difficile de faire tourner une économie. Incidemment, l'article des Echos ci-dessous contient la phrase "Il faut rappeler que plus de la moitié du PIB mondial est tributaire de la biodiversité et de ses services.". Objection votre honneur : c'est 100% puisque sans espèces animales et végétales il n'y a plus d'humanité et plus de PIB du tout !
+
+La presse qualifie cet accord de succès parce que les aires protégées doivent monter à 30% de la surface terrestre. Mais la vraie victoire, elle sera à chercher, ou pas, dans les réglementations nationales - ou éventuellement les accords commerciaux - qui imposeront des obligations concrètes aux acteurs domestiques. 
+
+Car on peut appeler "protégée" une zone qui en pratique ne l'est pas (par exemple une aire marine protégée qui est chalutée comme si elle ne l'était pas), ou encore créer une réserve avec 3 gardes et demi pour des milliers de km2, qui restent en pratique soumis aux mêmes pressions qu'avant ou presque.
+
+Les obligations de transparence créées pour les entreprises sont une étape bienvenue, mais le Diable sera aussi dans les détails. Pour le moment, les méthodes sont émergentes (nous le savons à Carbone 4 pour travailler dessus !), et les moyens alloués par les acteurs économiques pour "bien compter" les pressions environnementales (biodiversité ou climat) restent bien plus faibles que pour les euros. On peut aller en prison quand on compte l'argent de travers (fraude fiscale, comptabilité non tenue, etc), mais c'est rarement le cas quand on compte le CO2 ou la biodiversité de travers !
+
+Le vrai sérieux des pays ratificataires se mesurera donc à l'aune de ce qu'ils seront capables d'imposer à leurs acteurs domestiques. Pour la biodiversité, comme pour le climat, il va falloir y consacrer un peu plus de temps que celui de simples félicitations adressées entre deux avions pour aller voir un match.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-56.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-56.md
new file mode 100644
index 0000000..c12dbeb
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-56.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2022-12-18T11:25:36'
+li-id: 7010203411170131968
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_executive-summary-coal-2022-analysis-activity-7010203411170131968-THNI
+title: CHANGE_ME 56
+---
+
+Ce n'est pas une bonne nouvelle pour le climat : la consommation mondiale de charbon en 2022 devrait être la plus haute depuis le début de l'utilisation de ce combustible. 
+
+En cause, il y a la très forte hausse du prix du gaz liquéfié qui a suivi les troubles en Europe (laquelle devait compenser au mieux par du GNL les importations disparues d'une partie du gaz russe), et qui a conduit à un basculement du gaz vers le charbon pour une partie de la production électrique dans le monde. Rappelons qu'environ 2/3 du charbon planétaire sert à produire de l'électricité (voir https://bit.ly/3uXedCM - qui date un peu mais l'essentiel reste valable - pour avoir un aperçu de ses usages dans le monde).
+
+L'AIE publie aussi un graphique qui décompose la variation de la production électrique dans le monde de 2021 à 2022. Les deux "moteurs" de la hausse de la consommation de charbon dans ce secteur sont la hausse de la consommation électrique tout court et... la baisse du nucléaire. 
+
+Dans un contexte de stress sur l'approvisionnement en gaz (qui était envisageable pour la période actuelle à défaut d'être certain), l'arrêt des réacteurs de nos voisins du Nord a en particulier directement débouché sur une hausse de la pire manière de produire de l'électricité (voir https://bit.ly/3j60iYh ), ce qui se constate assez facilement en ce moment en regardant par exemple la décomposition de la production électrique disponible sur https://lnkd.in/ecWPwUDV
+
+L'AIE fournit aussi un pronostic d'ici à 2025. Dans ce dernier, la hausse attendue de la consommation électrique n'est pas assurée en totalité par les renouvelables, et il y a aussi un poil d'augmentation de charbon. Certes la hausse est dans l'épaisseur du trait selon cette projection, mais si ce combustible solide suivait le chemin demandé par la "trajectoire 2°C" il faudrait que sa consommation baisse de 14% (dans le monde) en 3 ans. 
+
+Appliquée à l'électricité, cette baisse signifie 1450 TWh (électriques) de production au charbon en moins en 3 ans (1 TWh = un milliard de kWh). Par ailleurs l'AIE envisage une hausse de la demande électrique de 2500 TWh sur la même période. Pour que l'équation soit tenue il faudrait donc 4000 TWh de production non carbonée en plus, soit :
+- un doublement de l'hydro
+- ou une multiplication par presque 5 du solaire (qui a augmenté d'environ 14% par an de 2018 à 2021)
+- ou une multiplication par 3 de l'éolien (qui a augmenté d'environ 10% par an de 2018 à 2021)
+- ou une multiplication par 2,5 du nucléaire (qui est stable de 2018 à 2021).
+
+Même en combinant tout cela, on voit le formidable décalage entre les discours de décarbonation et les actes. Si nous voulons 2°C, il va surtout falloir consommer moins d'électricité dans le monde...
+
+NB : la photo d'illustration choisie par l'AIE est assez mal venue : il aurait mieux valu montrer une mine ayant remplacé la végétation, ou un train traversant un paysage desséché, cela aurait été plus à propos ! 
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-57.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-57.md
new file mode 100644
index 0000000..9bbb985
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-57.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-12-17T16:29:11'
+li-id: 7009917420706365440
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_entreprises-audacieuses-soutenez-le-shift-activity-7009917420706365440-76OG
+title: CHANGE_ME 57
+---
+
+Décembre, c'est l'époque du courrier presque du coeur au Père Noël ! Côté Shift Project, et même si nous savons que les rennes commencent à souffrir du réchauffement climatique, nous avons aussi un souhait sur le contenu de la hotte. Il s'appelle un(e) chef(fe) d'entreprise militant(e). 
+
+Plus précisément, ce que nous souhaiterions trouver sous le sapin, ce sont des entreprises membres, c'est à dire qui adhèrent à l'association et qui versent une cotisation. Cette dernière est d'abord bienvenue parce que nous avons en permanence plus d'idées que de moyens. Et, quand nous sommes dans une course contre la montre, avoir les moyens de creuser ses idées est plus utile avant les ennuis qu'après !
+
+Une entreprise qui adhère c'est aussi un acteur économique de plus qui "soutient la cause". Il n'est pas nécessaire de soutenir l'intégralité de ce que nous faisons ou disons pour adhérer : il suffit juste de considérer que notre existence est globalement utile à la collectivité, sans être frontalement antagonistes des activités du membre concerné.
+
+Nous ne cherchons donc pas à avoir toute entreprise de ce pays comme membre : juste celles qui ont sincèrement envie de nous voir travailler, proposer et exister dans le débat public, parce que c'est leur intérêt, ou parce que leurs instances dirigeantes sont profondément convaincues que de toute façon "nous n'y couperons pas", et à ce moment autant le faire en ayant réfléchi le plus possible au plan d'ensemble (ce qui est notre ambition).
+
+On pourra nous reprocher une collusion avec le grand capital. C'est inévitable dès lors que nous avons choisi une position moins pure que de protester de l'extérieur : nous avons ciblé le monde économique, et nous cherchons à y mobiliser "de l'intérieur". C'est moins visible et plus ingrat, mais c'est aussi là que se gagnent une partie des batailles. Nos membres acceptent aussi que nous les asticotions un peu de temps en temps : pour progresser, il faut sortir de sa zone de confort.
+
+On pourra aussi nous reprocher de ne pas être à la hauteur de l'enjeu, puisque la situation globale continue à évoluer dans le mauvais sens. Mais, tant qu'il n'y a pas de plan B, il n'y a aucune chance de voir l'économie se réorienter : vers quoi le ferait-elle ? Avoir des propositions opérationnelles n'est pas suffisant, mais c'est assurément nécessaire.
+
+En 2022, le budget du Shift Project aura été de 2 millions. Avec les Shifters, notre force de frappe est multipliée par 2 ou 3, mais cela reste faible face aux milliards qui vont, de par le monde, dans la recherche économique "traditionnelle", ou aux centaines de milliards qui vont dans la recherche "purement technologique", qui ne suffira pas, loin s'en faut, à nous faire atterrir en douceur.
+
+Si vous avez le carnet de chèques de votre entreprise, donc, et que vous pensez que quelques cervelles de plus mobilisées sur la décarbonation ne sont pas de trop, vous savez ce qui nous ferait plaisir sous le sapin !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-58.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-58.md
new file mode 100644
index 0000000..dff352d
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-58.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-12-16T10:35:38'
+li-id: 7009466059044847616
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_publication-former-une-finance-au-service-activity-7009466059044847616--Tgb
+title: CHANGE_ME 58
+---
+
+Dès que l'on parle d'argent, cela intéresse du monde :) : pour la présentation du rapport du Shift Project sur l'intégration des enjeux environnementaux dans la formation des futurs (et actuels) salariés du monde financier, avaient fait le déplacement jusqu'à l'amphi Bruno Le Maire et François Villeroy de Galhau, entre autres.
+
+NB : Pour celles et ceux qui n'ont pas regardé cette présentation la vidéo est disponible sur Facebook : https://lnkd.in/eAWNaJKd (aller directement à 21 minutes du début, car il y a eu un peu de retard, et avant c'est juste un plan fixe sur l'image ayant servi à l'annonce).
+
+Le rapport en question a fait l'objet d'une présentation synthétique, mais vous pouvez d'ores et déjà le télécharger sur la page dédiée du site du Shift Project (lien ci-dessous) et voir quelles sont nos propositions pour les futurs employés du grand (et du petit, et parfois public) capital.
+
+Deux chiffres essentiel résument l'avant et après :
+
+- actuellement, sur 1400 cursus (de formation de futurs "financiers") examinés, seuls 5% intègrent les enjeux écologiques de manière acceptable dans l'enseignement dispensé, et c'est essentiellement pour des personnes qui suivent un parcours spécialisé dans l'extrafinancier. Ailleurs il n'y a rien, ou quasi.
+
+- pour commencer à disposer d'une compréhension acceptable des enjeux (changement climatique, biodiversité, ressources minérales, etc), et de la boite à outils pour "penser système" et arbitrer les conflits d'objectifs, il faut compter un peu plus de 150 heures de formation. 
+
+Comme les épisodes précédents pour les ingénieurs et les gestionnaires, ce rapport aborde des questions très pratiques, comme par exemple la formation ou le recrutement des enseignants, la conception d'une maquette pédagogique, la question des classements, et plein d'autres aspects concrets auxquels est confronté tout responsable d'établissement de bonne volonté.
+
+Il ne se passe désormais plus un jour sans annonce de verdissement dans le secteur financier. Mais pour passer des déclarations aux actes il y a des étapes incontournables : être capable d'inclure la question environnementale (et en particulier climatique) dans les processus du quotidien, avoir des seuils et des objectifs servis par ces processus, et être capable d'arbitrer les conflits d'objectifs qui sont inévitables dès qu'il y a réorientation stratégique.
+
+Cet ensemble demande notamment (mais pas que) des salariés correctement formés sur les enjeux et les méthodes pour les inclure dans les processus. Ce qui a été présenté hier soir n'est donc pas suffisant, mais à l'évidence c'est nécessaire : on peut douter de la crédibilité d'entreprises du secteur financier qui ne se préoccuperaient pas de la montée en compétence de l'ensemble de leurs salariés (c'est bien l'objet du rapport) et pas juste de leur équipe RSE. Au travail !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-59.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-59.md
new file mode 100644
index 0000000..9bcf7ce
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-59.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-12-15T11:18:12'
+li-id: 7009114386082504704
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_crise-%C3%A9nerg%C3%A9tique-leurope-se-pr%C3%A9pare-d%C3%A9j%C3%A0-activity-7009114386082504704-gMq1
+title: CHANGE_ME 59
+---
+
+La Commission est raccord avec The Shift Project, même si c'est pour tirer une forme de signal d'alarme (https://lnkd.in/eVVGtZCc ) : la situation gazière actuelle ne fait qu'annoncer un avenir qui sera probablement de plus en plus compliqué à gérer, et ce dès l'hiver prochain.
+
+Lors d'un hiver "normal", le gaz utilisé provient de deux sources :
+- les stocks qui ont été constitués pendant l'été, à un moment où l'approvisionnement (via gazoduc ou GNL) dépasse la consommation
+- mais aussi du gaz qui continue d'être acheminé en continu par les mêmes moyens.
+
+Avant la guerre en Ukraine, le gaz russe représentait 40% des approvisionnement de l'Union. Désormais Nordstream est hors service (il avait une capacité de 25% de la consommation européenne environ), et seul subsiste l'approvisionnement via le gazoduc qui passe par l'Ukraine... qui est un point d'interrogation. On peut très bien imaginer que dès que les russes auront réalisé les infrastructures physiques leur permettant de commercer avec la Chine, cet approvisionnement là aussi puisse baisser ou disparaître (car il permet aussi aux ukrainiens d'avoir du gaz).
+
+Avant même que cette hypothèque ne se concrétise, la faiblesse de l'approvisionnement "en continu" depuis la guerre pourrait obliger les européens à complètement vider les stocks pour passer l'hiver, et cette même faiblesse nous empêcher de disposer d'assez de gaz pou faire face à la demande l'hiver prochain.
+
+Incidemment cette faiblesse de l'approvisionnement en gaz devrait maintenir des prix de marché élevés, et, à "market design" identique sur l'électricité, maintenir des prix très élevés pour l'électricité européenne.
+
+Face à cela, les mesures palliatives sur l'offre sont lentes : plus d'ENR (ou de nucléaire) demande du temps, outre que les ENR électriques non pilotables concourent peu à la sécurité d'approvisionnement (il suffit de regarder https://lnkd.in/eRvA7w-a depuis une semaine pour voir que l'Allemagne - et nous via importations pour une petite partie - tourne fortement au charbon parce qu'il y a peu de soleil et peu de vent depuis une semaine). 
+
+Les mesures "purement techniques" sur la demande sont aussi lentes à mettre en place : on ne peut pas multiplier par 10 le nombre d'opérations lourdes de rénovation des bâtiments "comme cela".
+
+Si la baisse est significative, il y a donc fort à parier que ce sont des "mesures rapides" sur la demande qui vont devoir faire le job (car de fait on ne peut pas consommer un gaz qui n'existe pas !). Baisse du thermostat, de la consommation électrique et de la production industrielle sont donc à envisager. Il faut malheureusement aussi se préparer à cela.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-60.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-60.md
new file mode 100644
index 0000000..cd8429f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-60.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-12-14T11:20:13'
+li-id: 7008752503869554688
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lunion-europ%C3%A9enne-instaure-la-premi%C3%A8re-taxe-activity-7008752503869554688-Ptv2
+title: CHANGE_ME 60
+---
+
+L'Union européenne vient de se doter d'un mécanisme pour protéger les industriels du continent contre leurs compétiteurs étrangers qui n'ont pas à payer pour leurs émissions de gaz à effet de serre. Cette mesure est réclamée depuis longtemps par les milieux économiques au motif - légitime dans son principe - que, pour des produits soumis à la concurrence internationale, payer pour le CO2 renchérit les couts face à la concurrence.
+
+Il y a certes quelques secteurs qui crient un peu fort avant même d'avoir mal. Par exemple le ciment voyage peu, et les échanges internationaux sont faibles. Mais pour d'autres produits de base - et a fortiori manufacturés - c'est plutôt la règle. L'intention européenne est donc pertinente.
+
+Revenons un peu sur les quotas : ils sont attribués site par site (et non par entreprise) pour un peu plus de 10.000 sites très émissifs (centrales électriques, cimenteries, aciéries, etc). 
+
+Depuis 2013 la les quotas sont vendus aux enchères. En début de période (car les quotas sont valables pour une période de quelques années), la Commission permet à chaque site concerné de se procurer des autorisations administratives d'émettre (appelées quotas), qui sont payants (vendus aux enchères), et disponibles en quantité limité pour un site donné (https://bit.ly/3YlMJ7m ).
+
+C'est donc payant... mais il y a plein de dérogations permettant d'avoir ces mêmes quotas gratuitement : pour les sites très exposés à la concurrence, pour ceux qui se modernisent, etc (https://bit.ly/3hnL28R ).
+
+L'idée de cette "taxe aux frontières" est justement de pouvoir - entre autres - supprimer ces exceptions parce que les compétiteurs internationaux vont aussi devoir payer quelque chose. En pratique l'Europe ne peut pas taxer des usines situées hors de ses frontières : ce sont les importateurs qui vont devoir acheter des quotas. Ce n'est donc pas une taxe carbone à proprement parler, à savoir un prix fixe par tonne de CO2 émise par les industriels qui exportent des produits en Europe.
+
+Pour savoir combien de quotas les importateurs vont devoir se procurer, il va donc falloir se mettre d'accord sur un "contenu en carbone" par unité de produit importée. Il faudra aussi se mettre d'accord sur la source de ces quotas (achetés sur le marché sans augmentation du volume global de quotas disponibles ? Issus d'une nouvelle enveloppe supplémentaire et vendus aux enchères ? Autre ?), et le mécanisme qui va garantir que le prix moyen à la tonne de CO2 payé par l'importateur sera équivalent au prix moyen payé par l'industriel européen pour la fabrication du même produit (et sur ce dernier point tout n'est pas si simple : une tonne de poutrelle en acier est-elle équivalente à une tonne de feuille d'acier en rouleau ?).
+
+Il n'empêche : cette innovation est bienvenue. Rappelons qu'en France, acier, ciment et chimie de base représentent les 3/4 des émissions industrielles. Ce système de compensation aux frontières interagit avec un gros paquet d'émissions.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-61.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-61.md
new file mode 100644
index 0000000..29c31ee
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-61.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-12-13T08:16:06'
+li-id: 7008343783905845248
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_voitures-v%C3%A9los-smartphones-leurope-va-activity-7008343783905845248-Dppi
+title: CHANGE_ME 61
+---
+
+Dans le débat sur la manière de décarboner l'industrie européenne, un argument est souvent mis en avant par les adversaires de la taxe carbone : elle créerait une distorsion de concurrence avec les industriels étrangers, qui n'y seraient pas soumis. 
+
+Cet argument est de fait souvent recevable (pas toujours : sur les pondéreux qui voyagent peu, par exemple le ciment, le risque de "fuites" aux frontières est limité). Il y a une autre manière de faire, que l'Europe vient de décider à propos des batteries : limiter l'empreinte carbone d'un produit ou service. 
+
+De fait, pour une voiture électrique, la fabrication de la batterie engendre la moitié des émissions de fabrication de l'ensemble. Cela n'empêche pas un véhicule électrique d'être, sur sa durée de vie, significativement moins émissif qu'un véhicule à pétrole de taille et puissance équivalentes pour beaucoup de pays européens, mais diminuer l'empreinte carbone de la batterie reste un objectif important pour baisser le contenu carbone d'un véhicule électrique.
+
+La législation européenne qui vient d'être décidée, dont je confesse ne pas encore avoir regardé les détails, est donc pertinente. Il n'échappera à personne que cette réglementation est aussi une arme anti-importation et pro-filière européenne. En effet, la fabrication d'une batterie est un processus assez gourmand en électricité et en énergie fossile "en direct". Pas juste pour l'assemblage final des packs de cellules (qui est négligeable dans l'ensemble de l'empreinte carbone), mais pour les étapes amont : extraction des minerais, raffinage des divers métaux (nickel, cobalt, lithium, cuivre), fabrication des principes actifs des composants (anode, cathode, électrolyte), et fabrication des cellules.
+
+Pour décarboner significativement la fabrication d'une batterie, il faudra donc non seulement des usines d'assemblage (les fameuses "gigafactories"), mais surtout rapatrier en Europe - et préférentiellement dans les pays à électricité peu carbonée, à supposer que l'on en ait assez :) - la fraction maximale des étapes qui vont juste à l'aval de la mine (sachant que la mine sera difficile à rapatrier en Europe !) : raffinage des métaux, principes actifs, et cellules.
+
+C'est bien ce mouvement que l'Europe cherche à enclencher avec le règlement européen adopté (rappelons qu'un règlement est d'application directe dans les états membres et n'a pas besoin de transposition par les parlements nationaux comme une directive). Reste à ce que la physique soit d'accord (pour avoir assez d'électricité décarbonée pour faire ET des batteries ET de l'hydrogène ET de la mobilité ET alimenter des pompes à chaleur ET électrifier d'autres industries...) et que l'industrie soit d'accord pour investir.
+
+Il y aura aussi un débat à avoir sur l'usage de ces batteries : avec de quoi électrifier un "tank électrique" de plus de 2 tonnes on peut motoriser 200 vélos électriques. A l'heure de la raréfaction des ressources ce débat là est aussi essentiel.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-62.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-62.md
new file mode 100644
index 0000000..399b8e3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-62.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-12-12T15:02:03'
+li-id: 7008083556673454080
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_invitation-pr%C3%A9sentation-du-rapport-final-activity-7008083556673454080-UFEY
+title: CHANGE_ME 62
+---
+
+Pourra-t-on un jour avoir une finance "verte" ? Un jour viendra peut-être où nous aurons le graal d'une performance environnementale et d'une performance financière allant de pair. A ce moment là, les financiers pourront faire l'esprit tranquille ce qui est leur métier habituel : maximiser le rendement des capitaux investis pour un risque donné, puisque par construction cela minimisera à l'occasion le risque environnemental. 
+
+Pour en arriver là, il faut cependant une petite condition aux limites : que l'ensemble des contraintes applicables aux entreprises les poussent dans une direction telle que ce qui est le meilleur pour l'environnement est aussi le plus rentable pour elles (ou le moins "moins rentable" !).
+
+Mais pour le moment cette convergence n'est pas là, comme le rappelle un article récent des Echos (https://lnkd.in/e4BJit5P ), et il est donc nécessaire de donner aux acteurs du monde financier les outils et méthodes pour arbitrer entre les deux.
+
+Le financier "de base" doit donc regarder séparément économie et environnement pour savoir si les deux sont raccord ou pas. Cela signifie qu'il ou elle doit comprendre à peu près il retourne quand il est question d'environnement, et plus particulièrement de climat et de ressources énergétiques.
+
+Remontons d'un cran : pour que notre financier(e) ait les bases en matière d'énergie et de climat, il faut bien qu'il ou elle les ait apprises un jour. Il faut aussi qu'il ou elle n'apprenne pas, ou ne "conserve" pas, en matière de finance ou d'économie, des choses qui présupposent que les limites planétaires n'existent pas. 
+
+Admettons que notre futur(e) financier(e) soit encore en train de suivre sa formation initiale. A ce moment la question devient : que doit-on apprendre, et ne pas apprendre (ou désapprendre !), pour faire converger la logique du secteur et la préservation de l'environnement ?
+
+Après les ingénieurs et les gestionnaires, The Shift Project s'attaque à cette question de la formation initiale du supérieur pour les futurs salariés de ce secteur (on appréciera la gradation de la difficulté !), et vous propose, le Jeudi 15 décembre, un webinaire de présentation de nos travaux sur le sujet.
+
+Cela n'épuise pas le sujet de la formation, puisque les personnes déjà en activité ne peuvent plus, par la force des choses, retrouver leurs 20 ans et redevenir étudiantes. Espérons que nos suggestions, qui incluent le corpus de connaissances de base sur l'environnement qu'il faut absolument avoir acquises pour être pertinent sur le sujet, infuseront aussi très vite la formation continue !
+
+Programme et modalités d'inscription ci-dessous.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-63.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-63.md
new file mode 100644
index 0000000..6ac8ca1
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-63.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-12-11T12:16:07'
+li-id: 7007679410803744768
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_commission-denqu%C3%AAte-%C3%A0-lassembl%C3%A9e-s%C3%A9gol%C3%A8ne-activity-7007679410803744768-JvER
+title: CHANGE_ME 63
+---
+
+La Commission d'enquête "visant à établir les raisons de la perte de souveraineté et d'indépendance énergétique de la France", devant laquelle j'ai été auditionné (https://bit.ly/3FHL0BV ), va passer à ce qui était probablement son objectif premier depuis le début : nommer des "responsables" à la situation difficile dans laquelle nous sommes, préférentiellement des adversaires politiques de l'initiateur :). 
+
+Ce n'est pas la première fois que je le constate : j'ai été convoqué par deux autres Commissions d'enquête du Parlement :
+- une sur "l'impact économique, industriel et environnemental des énergies renouvelables, sur la transparence des financements et sur l'acceptabilité sociale des politiques de transition énergétique" pilotée par un député LR : https://bit.ly/3iSJ9kV
+- une sur le "coût réel de l'électricité afin d'en déterminer l'imputation aux différents agents économiques" demandé par un sénateur Vert : https://bit.ly/3PjgRw3
+
+A chaque fois un des buts était bien "d'épingler" des adversaires politiques, au motif qu'ils avaient décidé d'actions contraires à la conviction du parlementaire qui déclenchait la Commission.
+
+Cela n'empêche évidemment pas d'apprendre des choses intéressantes pour qui prend le temps d'écouter les auditions ou de lire les rapports, et c'est bien en entrant dans ce niveau de détail que l'on peut profiter de ces travaux. La partie "tribunal pour politiques" n'est qu'une partie émergée - et pas la plus intéressante - de l'iceberg, sauf à permettre à l'ensemble de la classe politique de devenir plus adulte ensuite, et ce n'est pas garanti !
+
+A l'évidence, fermer Fessenheim a privé le pays d'une production électrique bas carbone qui serait précieuse aujourd'hui. Mais qui en est responsable ? Royal parce qu'elle a signé le décret ? Hollande parce qu'il a pris cet engagement dans la campagne ? Macron parce qu'il n'est pas revenu dessus alors qu'il le pouvait ? La presse qui a longtemps et majoritairement présenté le nucléaire comme bien plus dangereux que ses alternatives et facile à remplacer sans trop se demander si l'argumentation était factuellement solide ? Jospin qui a donné le coup d'envoi de 20 ans de nucléaire honteux ? Les experts techniques qui n'ont pas su faire la pédagogie des seuls faits ? L'Education Nationale qui a laissé circuler des manuels scolaires contenant des contre-vérités ? L'Allemagne qui a fait tout ce qu'elle a pu pour faire émerger des règles européennes défavorables au nucléaire et nous jeter dans les bras des russes ?
+
+Clouer Royal au pilori ne nous aidera que peu à mieux réfléchir à l'avenir. Plus que des noms, notre premier objet d'attention doit être l'adéquation entre processus de décision et problème à traiter. Ce sont les mécanismes structurels à l'oeuvre (cadre de marché, partage des faits, horizon temporel de l'action), qu'il faut examiner et éventuellement corriger. C'est moins spectaculaire que de conspuer un individu (même peu sympathique), mais bien plus fondamental.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-64.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-64.md
new file mode 100644
index 0000000..463cb7f
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-64.md
@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+date: '2022-12-10T18:36:05'
+li-id: 7007412643036545024
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_20000-personnes-dans-30-pays-tel-est-l%C3%A9chantillon-activity-7007412643036545024-0Ki9
+title: CHANGE_ME 64
+---
+
+20.000 personnes dans 30 pays : tel est l'échantillon dont Ipsos a sondé début septembre les coeurs et les reins pour avoir des avis sur un certain nombre de sujets concernant l'environnement et l'énergie.
+
+Le rapport complet propose 100 pages de tableaux de chiffres : https://bit.ly/3W8qaB0 Idéalement il faut tout lire (et ne pas juste lire les enseignements - disponibles sur https://bit.ly/3HqkBKn) pour se faire sa propre idée. 
+
+L'environnement c'est important, mais la hausse du cout de la vie l'est un peu plus dans tous les pays... sauf un : l'Inde, où la hiérarchie est inverse.
+
+La Chine est le pays où il y a le plus fort taux de répondants considérant que la situation environnementale y est bonne ou très bonne (chacun peut voir midi à sa porte !). La Corée du Sud et l'Espagne sont les pays de l'autre extrémité du spectre.
+
+Le pays le plus climatosceptique de l'échantillon est l'Arabie Saoudite, suivie juste après par les USA puis la Russie. En Europe c'est la Norvège. Il y aurait comme un lien entre le climatoscepticisme et l'importance des hydrocarbures dans l'économie domestique :) (en Norvège il y a en plus une majorité qui considère que le réchauffement est globalement neutre ou positif pour le pays).
+
+Sur un sujet qui concerne plus directement EDF, dans l'essentiel des pays sondés le nucléaire est majoritairement vu comme une source significative de gaz à effet de serre (alors que pour l'agriculture ou le digital seule une minorité l'affirme), ce qui n'empêche pas le soutien (dans une autre question) du remplacement des centrales à combustibles fossiles par du nucléaire !
+
+Les brésiliens et indonésiens préfèrent même le charbon au nucléaire, et préfèrent remplacer le charbon par du gaz plutôt que par du nucléaire. Ils sont loin de Poutine ! Les chinois sont les plus favorables au nucléaire et les colombiens le moins. Toutes les populations sont favorables au solaire et à l'éolien.
+
+Ce sont les japonais les plus sévères avec leurs responsables politiques (qui sont vus comme très peu actifs) et les chinois les plus laudatifs. C'est aussi en Chine qu'il y a la plus grande fraction de la population qui considère que leur pays est dans le peloton de tête des efforts contre le changement climatique.
+
+Ce sont les turcs les plus nombreux à vouloir que l'on privilégie l'environnement sur la croissance (65% vs 25%). Mais ce sont les chinois les plus persuadés que leur pays va donner la priorité à l'environnement dans un avenir proche même si cela nuit à la croissance !
+
+A la fin de l'enquête sont testées les acceptabilités d'un certain nombre de mesures. Sans grande surprise, tout ce qui est taxes et limitations est bien moins accepté que le développement (gratuit on suppose !) des énergies bas carbone (y compris le nucléaire).
+
+Evidemment on sort de cette avalanche de chiffres en voyant bien des contradictions dans les réponses. Mais on y voir aussi des indications utiles pour que certaines actions de sobriété soient d'ores et déjà menées.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-65.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-65.md
new file mode 100644
index 0000000..9d18a8b
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-65.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-12-09T09:13:37'
+li-id: 7006908707229868032
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_towards-biodiversity-certificates-proposal-activity-7006908707229868032-3yZz
+title: CHANGE_ME 65
+---
+
+Depuis sa création, Carbone 4 s'est historiquement intéressé au carbone fossile, celui des combustibles éponymes. Mais il y a aussi du carbone "vivant" : la biodiversité. Nous avons décidé, il y a un peu plus d'un an, de nous lancer aussi dans cette direction là. 
+
+Pour chaque nouveau domaine ou secteur, notre manière de faire est toujours la même : nous commençons par nous creuser un peu la cervelle pour savoir ce que nous pourrions apporter d'utile et de nouveau en matière de méthodes. Et la méthode qui découle de notre réflexion est généralement rendue disponible en accès libre.
+
+La comptabilité carbone pratiquée par Carbone 4 est ainsi venue après la création du Bilan Carbone. Notre approche de la neutralité après la mise au point de Net Zero Initiative (https://bit.ly/3uAeYl1 ). Les études de résilience d'une activité face aux risques physiques du changement climatique après la mise au point d'Ocara (https://bit.ly/3W6LpTI ). La notation carbone d'une entreprise après la mise au point de CIA (https://bit.ly/3FCFIYh ) et de CRIS (https://bit.ly/3F7CTNq). L'alignement (= la "compatibilité") d'une infrastructure avec une trajectoire 2°C sur les émissions après la mise au point de CIARA (https://lnkd.in/dAMBzut).
+
+Et, dans cette même veine, nos premiers pas dans la biodiversité ont concerné la création de méthodes dont nous espérons qu'elles "amènent quelque chose" à la prise en compte de ces enjeux dans l'activité économique.
+
+La première brique a été Biodiversity Impact Analytics (https://bit.ly/3iMwdwQ ), développé en partenariat avec la CDC Biodiversité, et qui permet de "noter" les titres (actions ou obligations) d'une entreprise (c'est donc une méthode destinée au secteur financier). 
+
+Nous venons d'en publier une deuxième, portant sur des "certificats biodiversité". De quoi s'agit-il ? De fournir une réponse à la question suivante : comment compter le bénéfice associé à une action qui vise à restaurer de la biodiversité, ou à empêcher sa dégradation ? En effet, si l'on veut attirer des moyens dans la préservation ou la restauration de la biodiversité, il faut pouvoir comparer des alternatives entre elles pour savoir où ces moyens seront le plus utiles. Mais cela soulève de multiples questions.
+
+Comment évaluer des gains biodiversité alors que la nature est souvent considérée comme étant trop complexe pour être mesurée ? Peut-on développer une méthodologie universelle, robuste et facile à mettre en œuvre sur le terrain ? Comment dépasser la logique de compensation, dont on a vu les effets pervers en matière de climat ? Quelle doit être la place des certificats dans la stratégie biodiversité des entreprises ?
+
+Carbone 4 et le Muséum national d'Histoire Naturelle ont conçu un cadre méthodologique pour tenter de répondre à ces questions, que nous proposons aux personnes intéressées de découvrir et de commenter. Ce n'est bien évidemment qu'une première étape, mais il faut bien commencer un jour !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-66.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-66.md
new file mode 100644
index 0000000..bfef060
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-66.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-12-08T07:50:17'
+li-id: 7006525348163014657
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-sncf-va-prendre-en-compte-le-prix-du-carbone-activity-7006525348163014657-mGx3
+title: CHANGE_ME 66
+---
+
+On n'en attendait pas moins de la société qui "héberge" l'un des auteurs de la commission qui a fixé une trajectoire de prix pour la "valeur tutélaire du carbone" (Alain Quinet) : la SNCF a annoncé qu'elle allait introduire un "prix du carbone" dans ses achats.
+
+Le mécanisme précis n'est pas détaillé dans cet article de Novethic (et pas plus dans les autres articles qui sont disponibles dans l'espace public), mais, "vu de Mars" (pardon Elon, on t'emprunte ta future résidence secondaire), j'imagine qu'il s'agit de recalculer des prix en ajoutant à l'offre en euros un montant correspondant au contenu carbone de l'offre (fourni ou déduit du bilan carbone du fournisseur) multiplié par le prix de la tonne de carbone (si ce n'est pas ce mécanisme, il serait intéressant que Mikaël Lemarchand précise en commentaire quelle procédure sera utilisée).
+
+Dans le monde des sociétés marchandes, seule la contrainte fait avancer les entreprises commerciales à la bonne vitesse. La contrainte peut venir de la réglementation, des clients, des ressources humaines (les "ressources rares" qui ont le choix de leur employeur orientent un peu l'action de ces derniers)...
+
+Que le client mette une haie à franchir qui s'appelle le carbone va donc dans le bon sens. Accessoirement une partie des fournisseurs de la SNCF sont des sociétés importantes (de travaux publics, de matériel roulant ou fixe, etc) qui seront soumises à l'obligation de publier un bilan carbone au titre de la nouvelle réglementation européenne CSRD. 
+
+Une des "conditions aux limites" qui fera de ce genre de mesure un accélérateur de la décarbonation s'appelle la formation. En effet, seule la formation large des salariés permet de décentraliser l'action et l'initiative de terrain après avoir annoncé une intention : sans cela, il faut garder une fonction centralisée de décision et de contrôle qui gère quasi-exclusivement le sujet et impose les résultats aux autres entités de l'entreprise, où il n'y aura alors que peu de capacité d'initiative ou de motivation (voire une franche résistance !).
+
+La formation n'est évidemment jamais suffisante. Mais c'est une condition nécessaire pour que les "décisions intelligentes" (et mettre le carbone dans la relation client-fournisseur en est une) produisent leurs pleins effets.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-67.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-67.md
new file mode 100644
index 0000000..2ef1080
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-67.md
@@ -0,0 +1,25 @@
+---
+date: '2022-12-07T11:57:17'
+li-id: 7006225119303880704
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_quand-bien-m%C3%AAme-il-ny-aurait-pas-eu-de-guerre-activity-7006225119303880704-Sq4T
+title: CHANGE_ME 67
+---
+
+Quand bien même il n'y aurait pas eu de guerre en Ukraine, notre continent allait de toute façon devoir faire face à une baisse "physique" de la possibilité d'importer du gaz à l'avenir. Bien évidemment, nos démêlés avec un pays qui fournissait, avant conflit, 40% du gaz consommé dans l'Union, agissent comme un accélérateur, mais le coup était parti. 
+
+Telle est la conclusion à laquelle nous parvenons au Shift Project, à l'issue d'une analyse portant sur les possibilités d'approvisionnement en gaz de l'Union Européenne sous seule contrainte géologico-technique (on ne prend donc en considération comme facteurs limitants que le contenu des gisements et la capacité à faire des infrastructures d'extraction et de transport) : https://bit.ly/3HhowJ7
+
+Ce travail - soutenu financièrement par le Ministère des Armées, RTE et le BRGM - a été mené avec comme matière première l'inventaire de la totalité des gisements mondiaux (y compris ceux restant à découvrir) fourni par Rystad Energy, ainsi que les les perspectives de production par gisement, ou encore les contrats déjà passés en GNL pour chaque pays importateur et chaque pays producteur. 
+
+Le graphique ci-dessous résume notre analyse. Il fournit les divers approvisionnements identifiés (via gazoducs ou via contrats pour le GNL) pour l'Europe, ainsi que divers niveaux de consommation possibles :
+- la courbe orange est du "tendanciel avec économies"
+- la croix jaune est le point d'arrivée en 2030 dans le scénario "Fit for 55"
+- la croix rouge est le point d'arrivée dans "Repower EU" (https://bit.ly/3VUBy3s )
+
+On voit facilement que la situation que nous allons vivre cette hiver ne devrait pas être suivie d'un "retour à la normale" sur les approvisionnements (et il se discute de savoir ce qu'est "la normale" quand la consommation de gaz devrait de toute façon baisser très rapidement pour des raisons de climat !). 
+
+Pour remplacer les importations qui n'ont plus lieu par gazoduc il faut recourir au GNL, sur lequel nous sommes en concurrence croissante avec les pays asiatiques, et il n'y en aura pas pour tout le monde. En outre le pic mondial sur la production gazière (sous seule contrainte géologique) est attendu aux alentours de 2030 avec les données fournies par Rystad. 
+
+Climat ou pas, Ukraine ou pas, le coup était aussi parti sur le pétrole (https://bit.ly/3F7Ty3y ). Rappelons que le charbon est aussi en baisse subie depuis les années 1950 (car les mines européennes sont de plus en plus vides et le commerce international de ce pondéreux solide n'est pas si simple). 
+
+Quand bien même nous ne voudrions pas faire d'efforts parce que l'UE ce n'est que 10% des émissions, que les américains ont une empreinte carbone individuelle 2 fois plus élevée que la nôtre, etc, nous allons devoir décarboner de toute façon. Il est plus qu'urgent de comprendre que nous sommes au début d'une évolution structurelle, et pas dans un accident de parcours.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-68.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-68.md
new file mode 100644
index 0000000..d6b759a
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-68.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-12-06T09:29:40'
+li-id: 7005825581208477696
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_rising-prices-and-supply-chain-risks-threaten-activity-7005825581208477696-NdeL
+title: CHANGE_ME 68
+---
+
+Alors même que l'Etat français souhaite accélérer sur les énergies renouvelables (dont l'éolien et le solaire pour une large part), le contexte international fait ce qu'il peut pour contrarier ce plan, en renchérissant fortement le cout des matières premières nécessaires.
+
+La raison ? C'est "l'imbrication des énergies", évoquée par Jean-Baptiste Fressoz dans cette vidéo (et dans d'autres) qui date d'il y a quelques mois : https://lnkd.in/eWKNDxK9
+
+Aujourd'hui, toutes les énergies sont imbriquées les unes dans les autres. Il faut du charbon pour la métallurgie, du pétrole pour la chimie organique et les transports, et du gaz pour l'industrie et l'électricité, et sans ces énergies fossiles l'industrie mondialisée est moins disponible, et donc le prix de n'importe quoi augmente... y compris celui des dispositifs de production à base de vent et de soleil (et aussi le cout des composants pour le nucléaire, bien sûr !).
+
+Les scénarios énergétiques que nous avons discutés ces dernières années ignorent cette éventualité. Ils supposent que dans un monde se heurtant aux limites physiques nous conservons un cadre tranquille, sans accidents, sans pénuries de matières premières, et sans disruptions des chaines mondialisées qui permettent de s'approvisionner en tout et n'importe quoi à prix sans cesse en baisse.
+
+Il y a donc une contradiction interne qui commence à devenir visible : ces scénarios supposent de garder le bénéfice des combustibles fossiles (la formidable "productivité" de l'économie) tout en se débarrassant de ces mêmes combustibles. La traduction économique est des prix supposés rester bas pour les dispositifs ENR alors même que ces ENR bénéficient de la productivité fossile.
+
+RTE a annoncé publiquement il y a quelques mois avoir mis en chantier une variante de ses scénarios appelée "mondialisation contrariée". Il est pertinent de penser les options possibles dans un monde où se procurer tout ce qui est lointain devient de plus en plus difficile, et où la productivité du travail (qui vient avant tout des machines, lesquelles sont avant tout nourries à l'énergie fossile, et qui sont pour une large part situées à l'extérieur du pays) est structurellement orientée à la baisse et non à la hausse.
+
+Pour désagréable que soit peut-être un exercice de pensée consistant à imaginer que tout puisse aller de travers, il correspond à une évolution possible du monde (car gouverner c'est prévoir !). Il y a fort à parier que dans un tel cadre :
+- aucune option n'apparait comme sans risque (le risque premier étant de ne "pas y arriver" et donc d'avoir des pénuries électriques chroniques, et les impacts sur le fonctionnement du pays qui vont avec)
+- la hiérarchie des options sera bien plus différenciée que dans le monde "en croissance verte" de tous les scénarios déjà publiés (y compris ceux de l'Ademe).
+
+Nous n'avons qu'un seul essai pour bâtir le système énergétique décarboné de 2100. Se tromper de plan est pour partie non rattrapable.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-69.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-69.md
new file mode 100644
index 0000000..2771032
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-69.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-12-05T18:46:07'
+li-id: 7005603227807186944
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_electricit%C3%A9-le-gouvernement-pr%C3%A9pare-les-activity-7005603227807186944-WEjO
+title: CHANGE_ME 69
+---
+
+Il aura fallu la menace de délestages en janvier pour que le pays se rappelle que toute notre société moderne repose sur l'électricité. De fait, sans électricité, comment faire pour passer un coup de fil, accueillir les élèves à l'école, conserver le lait au frais, maintenir une ligne de production, faire un retrait d'argent ou un virement, monter dans l'ascenseur, travailler n'importe où après la tombée du jour ou dans un local sans fenêtres, faire ses courses dans une grande surface (qui a besoin de lumière car il s'agit généralement d'un local borgne, et besoin de caisses enregistreuses), s'informer, ou faire avancer un train ? Il faut des électrons pour tout et partout aujourd'hui, y compris... pour apprendre qu'il n'y en aura peut-être pas demain ! 
+
+Ce qui se discute actuellement, cependant, n'est pas comparable à ce qui se passe dans Ravage de Barjavel (un roman basé sur la disparition instantanée de l'électricité dans une civilisation "avancée", avec retour à la barbarie) : il est juste question de possibles délestages de 2 heures, avec un seul délestage par client pour l'ensemble de l'hiver.
+
+Mais à quelque chose malheur est bon : espérons que cet épisode, qui nous fait toucher du doigt que le risque d'un défaut d'électricité par manque de moyens de production est possible, va nous inciter (et inciter les politiques) à consacrer plus de temps et d'intelligence à bien peser les risques dans le choix d'un scénario électrique pour l'avenir. 
+
+Actuellement, nous voyons un peu la trace des choix faits dans le passé (pas que, il y a aussi le nucléaire en réparation ou maintenance en France) : capacités nucléaires délibérément abandonnées (Allemagne, en Belgique et en France), moindre disponibilité du gaz qui devait "assurer la transition", modes intermittents qui ne sont pas complétés par du stockage. 
+
+La conséquence est "juste" un recours accru au charbon alors que le plan était de s'en passer (les émissions instantanées de l'électricité sont assez élevées à l'heure où je tape ces lignes : https://lnkd.in/eRvA7w-a ), et éventuellement un risque de quelques coupures courtes.
+
+Mais le système peut parfaitement devenir bien plus instable. Il suffit pour cela qu'il y ait de moins en moins de gaz à l'avenir (rendez vous demain soir pour le savoir ! https://bit.ly/3h23tja ), pas plus de nucléaire (ce qui sera le cas pour les 10 à 15 ans à venir), pas beaucoup de capacités de stockage saisonnier (sans lesquels une hausse de l'éolien et du solaire ne contribuent que très peu à la sécurité d'approvisionnement), et pas plus - voire moins - de charbon. 
+
+Dans nos débats sur l'avenir électrique, nous avons souvent considéré que le risque majeur était celui lié à un mode de production (le nucléaire). En fait, il est d'abord de se retrouver avec un système sur lequel on ne peut plus compter en toutes circonstances. En pareil cas il n'y a plus de sortie facile à brève échéance.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-70.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-70.md
new file mode 100644
index 0000000..8ac1907
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-70.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-12-04T18:39:17'
+li-id: 7005239120478224384
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_eu-climate-plan-sacrifices-carbon-storage-activity-7005239120478224384-CJct
+title: CHANGE_ME 70
+---
+
+La biomasse est-elle "neutre en carbone" ? Dit autrement, lorsque l'on utilise de la biomasse (du bois bûche, des granulés de bois, du biogaz, un "biocarburant"), peut-on compter pour zéro les émissions de CO2 issues de la combustion du carbone organique contenu dans les végétaux utilisés ?
+
+Oui disent généralement les inventaires d'émission (dont le bilan carbone). Oui, dit actuellement la réglementation européenne ou française. Certes il faut compter le carbone fossile utilisé pendant le procédé de transformation qui va de la plante jusqu'au vecteur énergétique qui sera utilisé (par exemple pour de l'éthanol qui remplace de l'essence, il faut compter le carburant et la fabrication du tracteur, la distillation du "jus" obtenu après fermentation des betteraves ou du maïs, et encore quelques bricoles), mais le carbone qui était contenu dans la plante, non.
+
+Ca se discute, explique un "commentaire" paru dans Nature (un "commentaire" est un article qui ne donne pas lieu à un processus de revue par les pairs, la rédaction de la revue décidant seule si elle le prend ou pas). Car si l'on regarde au plan mondial, il y a de la déforestation nette pour obtenir de nouvelles surfaces agricoles.
+
+Si l'Europe rajoute des cultures énergétiques en plus des cultures alimentaires, il faut disposer de plus de surface au total. Soit l'Europe déforeste chez elle, soit elle importe directement de la biomasse énergétique, et alors elle va accroître encore plus la déforestation à l'extérieur, par effet de domino si ce n'est en direct. 
+
+Si la population de l'Europe continue d'augmenter un peu, et que les régimes alimentaires ne changent pas, le recours accru à la biomasse est donc assuré d'engendrer plus de déforestation de manière globale. 
+
+Incidemment, les auteurs ont postulé - de manière surprenante puisque le GIEC souligne abondamment le risque d'un stress accru sur les rendements agricoles - sur une augmentation à l'avenir des rendements des cultures. Si l'on enlève cette hypothèse optimiste, la conclusion est encore plus nette.
+
+Il y a 20 ans, nous aurions pu choisir d'économiser du gaz et du pétrole essentiellement par une baisse de la consommation (consommation des véhicules neufs baissant bien plus vite, trafic aérien limité en volume, rénovation plus vigoureuse des bâtiments), ce qui aurait permis de diminuer la quantité de pétrole et de gaz utilisés sans avoir besoin de compenser par la biomasse.
+
+Et aujourd'hui ? L'option nucléaire en plus comme l'option électricité ENR en plus prenant des décennies pour des quantités significatives, et la rotation du parc (de voitures, de bâtiments rénovés) étant lente, si nous voulons faire manger de la biomasse à nos voitures et nos bâtiments existants, il faut en manger moins nous-mêmes, sauf à sacrifier un peu plus la biodiversité. Il n'y a qu'un sol !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-71.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-71.md
new file mode 100644
index 0000000..bb7232c
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-71.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-12-03T10:23:55'
+li-id: 7004752069165203457
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_invitation-nouveau-rapport-du-shift-sur-activity-7004752069165203457-5F0y
+title: CHANGE_ME 71
+---
+
+Aurons nous du gaz cet hiver ? Derrière cette question s'en cache une autre, qui est la même mais à des horizons de temps plus éloignés : aurons nous du gaz les hivers d'après ? The Shift Project vous propose d'assister, le 6 décembre prochain à 18h, à la présentation d'un travail qui a été mené par notre association et qui permet entre autres de disserter sur cette question. 
+
+Plus précisément, nous fournirons notre analyse sur les possibilités "physiques" maximales (donc avec pour seules limites les capacités de production contraintes par la seule géologie, et les capacités de transport déployables à l'avenir) d'approvisionnement en gaz de l'Union Européenne d'ici à 2050.
+
+Nous avons utilisé la même méthode que celle qui avait été suivie pour les perspectives d'approvisionnement en pétrole dans l'Union Européenne d'ici à 2050 (https://lnkd.in/dwPcgve ). Nous avions alors eu accès à une base de données (non publique) recensant l'intégralité des gisements pétroliers dans le monde, exploités ou non, incluant les gisements restants à découvrir (en volume), et des experts du secteur (mentionnés en tête du rapport) en ont déduit, après analyse, la production maximale possible d'ici à 2050, sous seule contrainte géologique, des 16 premiers pays fournissant l'Europe (qui sont aussi les 16 premiers producteurs mondiaux, hors Brésil et Canada).
+
+Nous avons reproduit la même démarche avec les gisements de gaz. Incidemment ces derniers sont pour partie aussi ceux fournissant du pétrole, puisqu'une partie du gaz produit dans le monde est issu de gisements mixtes (contenant du pétrole et du gaz).
+
+Ce travail - inédit en France dans l'espace public - a fait l'objet d'un financement spécifique de RTE (rappelons que 20% environ de l'électricité européenne était produite avec du gaz en 2021), de la Direction générale des relations internationales et de la stratégie (DGRIS) du Ministère des Armées, et du BRGM, le service géologique national (https://lnkd.in/etMp4BRp).
+
+C'est donc Mardi prochain que vous pourrez "venir au résultat". Sans divulgâcher le résultat, comme disent nos amis québecois, et sans mauvais jeu de mots, vous découvrirez en quoi, après le pétrole (dont le flux entrant en Europe devrait baisser de manière massive d'ici à 2050 même si la question climatique n'est pas gérée), ca risque aussi d'être chaud pour le gaz...
+
+Inscription gratuite à partir de la page en lien dans l'image. Si vous êtes journaliste, une conférence de presse aura lieu le même jour à 9h30 (détails d'inscription sur la même page). A vos cols roulés ! 
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2022/12/change-me-72.md b/true_content/posts/2022/12/change-me-72.md
new file mode 100644
index 0000000..2c8c454
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2022/12/change-me-72.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-12-02T08:42:27'
+li-id: 7004364148159471617
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_russia-is-using-energy-as-a-weapon-activity-7004364148159471617-wnvo
+title: CHANGE_ME 72
+---
+
+"Ile ne passera pas l'hiver" : cette vieille maxime rappelle que le froid tue. Il tue en direct car il augmente les risques cardiovasculaires (le froid stresse un peu le système circulatoire), et en indirect car il favorise la survie des virus pendant leur séjour dans l'air, et nous rassemble dans des intérieurs peu ventilés où la contamination est plus rapide (c'est pour ces deux raisons que les épidémies de grippe ont lieu l'hiver).
+
+Chez les êtres humains, une saison hivernale plus froide tue donc un peu plus (ce n'est pas le cas pour nombre de végétaux des moyennes latitudes, où un hiver trop doux n'élimine pas les ravageurs). En Europe, cet effet de surmortalité hivernale est d'autant plus prononcé que la température moyenne du pays est élevée. Un hiver "plus froid que la normale" fait donc plus de morts au Portugal qu'en Finlande, parce que dans les pays du Nord les infrastructures sont conçues "à la base" pour protéger les gens du froid alors que ce n'est pas autant le cas au sud.
+
+Par ailleurs, quand les prix de l'énergie sont élevés, les gens se chauffent moins, et cela fait des morts en plus. Cet effet avait déjà été constaté au Japon suite à Fukushima, et avec l'envolée des prix du gaz et de l'électricité sur notre continent, il va malheureusement aussi s'appliquer l'hiver prochain (et possiblement les hivers d'après, car nous n'avons pas fini d'avoir des sujets avec l'approvisionnement en gaz sur notre continent : https://lnkd.in/dmPNvP3V ).
+
+The Economist a ainsi fait des simulations sur le nombre de morts que la guerre en Ukraine allait provoquer avec cet effet de hausse des prix. La conclusion est que les morts par défaut de chauffage seront plus nombreux que ceux directement liés au conflit. Mais évidemment ce ne sont pas les mêmes : sans que ce constat ne porte en quoi que ce soit un jugement de valeur, la guerre tue surtout des gens jeunes et "bien portants", le froid surtout des gens âgés et/ou déjà en mauvaise condition sanitaire.
+
+Ce serait en Italie que cet effet serait le plus ample, et en France et en Espagne le moins. 
+
+Cet épisode rappelle qu'il y a une différence importante entre la sobriété et la pauvreté : les deux vont avec une baisse de l'énergie utilisée parce que nous nous passons de services auparavant utilisés (par exemple des mètres carrés chauffés), mais dans le premier cas c'est désiré et planifié (par exemple on optimise l'occupation des bâtiments existants en diminuant l'énergie pour chauffer ou refroidir le parc, mais sans diminuer le confort thermique des occupants), ce qui minimise les conséquences désagréables ; dans le second c'est subi alors que nous n'avions rien demandé, et fatalement ca se passe moins bien.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-16.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-16.md
new file mode 100644
index 0000000..ed309fa
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-16.md
@@ -0,0 +1,38 @@
+---
+date: '2023-01-31T21:04:30'
+li-id: 7026294163922911233
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-pr%C3%A9sident-de-la-cop28-appelle-%C3%A0-lutter-activity-7026294163922911233-922j
+title: CHANGE_ME 16
+---
+
+Un certain nombre de personnes se sont émues que le président de la future COP (ce qui signifie "Convention Of the Parties", jargon onusien pour désigner la réunion annuelle de tous les pays qui ont ratifié la Convention Climat) soit le patron de l'opérateur national d'un état pétrolier, qui dit que la croissance ne doit pas être affectée par les politiques climatiques.
+
+Mauvaise nouvelle : il ne fait que réciter le texte de la Convention Climat (https://bit.ly/3XTBWAv ).
+
+Dans ce document on peut en effet trouver plein d'affirmations qui disent à peu près - voire explicitement - la même chose, comme par exemple :
+
+"(...) the share of global emissions originating in developing countries will grow to meet their social and development needs".
+
+"(...) responses to climate change should [avoid] adverse impacts on [economic development], taking into full account the legitimate priority needs of developing countries for the achievement of sustained economic growth (...)".
+
+"Policies and measures to protect the climate system against human-induced change should [take] into account that economic development is essential for adopting measures to address climate change"
+
+Si l'on traduit ces § en français ordinaire cela donne :
+
+- les pays "en développment" (catégorie dans laquelle se rangent tous les pays hors OCDE pour faire simple,et donc les états producteurs d'hydrocarbures du Moyen Orient ainsi que la Chine ou l'Inde) s'estiment légitimement en mesure d'augmenter leur part des émissions sans sortir du cadre de cette Convention.
+
+- les politiques climat (partout) ne doivent pas avoir d'effet adverse sur "le développement" (en clair la croissance économique), 
+
+- et même que la croissance est un prérequis de toute politique climat !
+
+Il y a également un § de la Convention qui concerne directement les états pétroliers et qui affirme :
+
+"Recalling also that States have (...) the sovereign right to exploit their own resources pursuant to their own (...) developmental policies, and the responsibility to ensure that activities within their jurisdiction or control do not cause damage to the environment of other States"
+
+Les pétroliers ont donc le droit souverain d'extraire le pétrole de leur sous-sol en "s'assurant que leurs activités ne causent pas de dommage à l'environnement des autres pays". Cette formulation est pour le moins ambigue. Pourquoi ne pas avoir écrit explicitement "(...) the responsibility to ensure that activities (...) do not cause CLIMATE damage to other states" ?
+
+"ne pas causer de dommage à l'environnement" peut juste signifier d'éviter les marées noires...
+
+Bref il n'y a pas lieu de s'émouvoir tant que cela de cette déclaration, très "ONU compatible" (rappelons que l'item N° 8 des Objectifs du Développement Durable c'est la croissance économique : https://sdgs.un.org/goals ).
+
+L'enseignement qu'il faut en tirer est connu depuis longtemps : aucun miracle ne viendra des COP. L'action doit venir d'ailleurs.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-17.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-17.md
new file mode 100644
index 0000000..3b539eb
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-17.md
@@ -0,0 +1,25 @@
+---
+date: '2023-01-30T22:11:54'
+li-id: 7025948734551117824
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_a-ivry-sur-seine-l%C3%A9coquartier-gagarine-truillot-activity-7025948734551117824-3zMv
+title: CHANGE_ME 17
+---
+
+La commune d'Ivry sur Seine, qui fait partie de la proche banlieue sud de Paris, démarre une opération d'aménagement qui comportera 1400 logements (hébergeant donc environ 3000 personnes si l'on compte 2,2 personnes par logement). Mais il y aura aussi 2,3 hectares d'agriculture urbaine, permettant aux élus de qualifier ce nouveau quartier "d'agrocité". Est-ce que l'alimentation des habitants du lieu va vraiment significativement changer avec l'arrivée d'une surface agricole à proximité ?
+
+En 2015 (la valeur est du même ordre de grandeur aujourd'hui), la planète offrait à chaque terrien 0,6 hectare de terre agricole (voir graphique en commentaire). Avec 2,3 hectares, on nourrit donc... 4 personnes. Certes, on ne va pas avoir sur cette parcelle à la fois des poireaux, des patates, du blé, une vache, des pommiers, des poules et du maïs pour nourrir en totalité 4 personnes pendant que les autres habitants n'en verront rien.
+
+Mais, quoi que l'on y mette, cela permettra d'éviter 1 pour mille des flux logistiques associés à la nourriture des habitants du futur quartier. Dire dans l'article que cette opération va contribuer de manière discernable à une "logique de circuits courts" est donc un tout petit peu survendre l'affaire !
+
+Est-ce à dire que ce genre de chose ne sert à rien ? Pas nécessairement :
+- cela aère l'espace
+- cela peut permettre à des enfants (voire des adultes) de découvrir ce qu'est un mouton ou un plant de pomme de terre
+- cela peut permettre de rappeler qu'une ville n'existe pas sans cultures pour la nourrir, et que le changement climatique met donc en danger les villes par cet aspect là aussi.
+
+Mais, tant qu'à laisser un espace non bâti dans une ville, on peut aussi y mettre des arbres (qui apaisent les habitants et qui évitent un peu l'effet ilot de chaleur) et/ou un espace (non imperméabilisé) pour que les enfants aillent se défouler, chose qui est plus difficile quand on doit éviter de piétiner des plants de salade ou de faire peur aux poules.
+
+Un tel espace ne peut donc avoir qu'une vertu pédagogique ou récréative, mais, malheureusement, rien de plus. Par définition même, une ville est une concentration d'individus qui se mettent au même endroit, en pratique pour échanger et coopérer plus facilement, et par construction même c'est donc la création d'un déséquilibre entre la production alimentaire locale et les bouches à nourrir.
+
+Une ville doit donc fatalement importer sa nourriture (et tout le reste : vêtements, matériaux de construction, objets pour le logement, etc) d'ailleurs, et plus une ville est grosse plus ses "tentacules logistiques" doivent aller chercher loin. C'est pour cela que dans un monde sobre en énergie les grosses villes vont avoir du mal à survivre : il leur faudra un hinterland bien plus important que ce que les possibilités de transport pourront alors fournir. 
+
+De ce fait, aucune "agrocité" ne pourra, hélas, être autre chose qu'une cité ordinaire avec une appellation vendeuse.  
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-18.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-18.md
new file mode 100644
index 0000000..663ae2e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-18.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2023-01-29T16:25:16'
+li-id: 7025499114272387072
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_d%C3%A9carbonation-les-pme-et-les-eti-en-ordre-activity-7025499114272387072-ZEWu
+title: CHANGE_ME 18
+---
+
+Plus une entreprise est grosse, plus elle se préoccupe de climat. On pourrait trouver cela paradoxal, dans la mesure où les plus grandes entreprises sont aussi, souvent, les plus mondialisées et le plus financiarisées, donc celles où les possibilités effectives de changer de modèle sans y laisser une part significative de leur chiffre d'affaire apparaissent d'emblée comme "pas évidentes".
+
+En effet, "se décarboner", en pratique, n'est pas juste remplacer les combustibles fossiles utilisés en direct par des énergies dites sans carbone (en fait il y en a toujours un peu) : il s'agit d'être capable de survivre dans un monde où les émissions baissent globalement de quelques % par an tous les ans et dès maintenant.
+
+Cela signifie donc survivre alors que des matériaux, des circuits logistiques, des usages à l'aval, des pouvoirs d'achat ou du temps libres seront de moins en moins disponibles. Et commet les entreprises qui ont le plus profité de ce que les combustibles fossiles nous ont amené sont aussi souvent les plus grosses, on pourrait penser qu'un phénomène de déni les éloigne le plus de regarder la question.
+
+Il n'empêche : selon cet article des Echos, 20 % des PME françaises ont calculé leur empreinte carbone, alors que ce pourcentage monte à  37 % lorsque toutes les tailles d'entreprises sont prises en compte.
+
+Certes la réglementation explique beaucoup cela : ce calcul d'empreinte carbone est devenu obligatoire pour les entreprises de plus de 500 salariés (et sous certaines conditions va l'être pour plus de 250). Un autre élément joue aussi : les PME comportent généralement une proportion de cadres plus faible que les grands groupes, avec fatalement moins de personnes aptes à consacrer du temps à des sujets non immédiatement opérationnels.
+
+Comme l'explique Clément Ramos dans une interview adjacente à cette article (https://bit.ly/3HGegKv ), pour les PME non financières c'est souvent un client important (privé ou public) qui est à l'origine du premier bilan carbone, parce qu'il en fait une condition de son achat.
+
+Pourtant cette approche possède une valeur ajoutée très forte pour la raison suivante : les émissions viennent toujours de processus physiques ou chimiques. Tracer les émissions dont dépend son entreprise, c'est doc inventorier les flux physiques (et parfois les processus chimiques) dont elle dépend. 
+
+C'est donc un premier pas indispensable pour comprendre combien il sera facile ou pas de survivre dans un monde qui va se décarboner tôt ou tard, de gré pour cause de climat ou de force pour cause d'épuisement des combustibles fossiles et de forêts à couper. Voir un bilan carbone uniquement comme une obligation réglementaire est rater l'essentiel de ce qu'il amène au pilotage stratégique à moyen terme (voire à court terme), même pour une PME qui considère très souvent avoir peu de prise sur sa trajectoire globale.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-19.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-19.md
new file mode 100644
index 0000000..c4ab134
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-19.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2023-01-28T17:58:23'
+li-id: 7025160160046129153
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climat-jean-marc-jancovici-explique-pourquoi-activity-7025160160046129153-RaAH
+title: CHANGE_ME 19
+---
+
+Dans une semaine c'est le début des vacances scolaires de février. Celles et ceux qui ont aujourd'hui la chance de profiter des sports d'hiver auront-il (ou leurs enfants) toujours la possibilité d'y partir à l'avenir ?
+
+Avant l'énergie abondante - disons avant guerre - les habitants des pays de montagne étaient parmi les plus pauvres d'un pays. La Suisse - largement composée de montagne - était elle-même un des pays les plus pauvres d'Europe. 
+
+Et puis l'arrivée des énergies fossiles a donné des congés payés aux ménages (parce que les machines travaillent à notre place), une voiture à chacun d'entre eux, a permis l'augmentation de la production de béton et d'acier - indispensables pour "aménager" les stations de ski, et enfin a permis de chauffer les bâtiments et de permettre la douche chaude alors qu'il fait -15 °C dehors. 
+
+Et voici que les zones reculées de montagne sont devenus des "paradis économiques". 50% du PIB de la Savoie repose aujourd'hui sur le tourisme !
+
+Bien sur, pour qu'il y ait des sports d'hiver, il faut aussi un hiver, ou plus précisément de la neige. Désormais cette dernière peut être artificielle (on dit pudiquement "de culture" ;) ) mais cela demande quand même qu'il fasse assez froid.
+
+Les sports d'hiver, c'est donc de la neige toujours là et de l'énergie abondante. Mais les deux sont désormais menacés : la neige par le réchauffement climatique, qui va raccourcir - et supprimer à basse altitude - la présence de neige naturelle, voire artificielle s'il faut vraiment trop chaud, et l'énergie par la décrue des combustibles fossiles, parce que les moyens de transport collectifs pour aller en station ne sont pas souvent à l'échelle.
+
+Un Samedi de février il va arriver 5000 à 10000 personnes dans une grosse station : il faudrait 6 à 12 TGV par station avec tous les vacanciers venant du même endroit ou presque pour acheminer la même quantité de monde ! 
+
+L'avenir des stations de ski dans un monde sobre et sans neige est donc un gros point d'interrogation. Il n'est hélas pas sur que, pour les élus des communes qui hébergent ces activités (et pour les entreprises qui en vivent), il y ait partout une intense réflexion sur la manière d'anticiper plutôt que de subir. Ca serait surement utile !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-20.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-20.md
new file mode 100644
index 0000000..7aa70cc
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-20.md
@@ -0,0 +1,51 @@
+---
+date: '2023-01-27T07:36:07'
+li-id: 7024641174925664256
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_pour-soccuper-s%C3%A9rieusement-denvironnement-activity-7024641174925664256-wusy
+title: CHANGE_ME 20
+---
+
+Pour s'occuper sérieusement d'environnement, il faut certes poser des objectifs et imaginer des actions, mais il faut aussi des gens pour s'en occuper. L'incendie climatique ne s'éteindra pas sans pompiers appropriés !
+
+Pour une fois ce post va donc concerner ce pour quoi Linkedin a été conçu :) : des offres d'emploi, pour quelques entités et des postes en lien avec la question.
+
+A tout seigneur, tout honneur : on commence par la puissance publique. 
+
+La Direction Générale du Trésor (Bercy) cherche :
+👉Un(e) adjoint(e) au chef du pôle "Zéro carbone" : https://bit.ly/407hmOD
+👉Un(e) adjoint(e) chef du bureau Politique économique France en charge de la transition écologique : https://bit.ly/3Hubtno
+
+La Direction Générale des Entreprises (Bercy) cherche :
+👉 Un(e) directeur de projets "Décarbonation, Compétitivité et Développement de l'Industrie" : https://bit.ly/3wOtoiN
+👉Un(e) économiste – décarbonation, compétitivité et compétences dans l'industrie : https://bit.ly/3H9vHBz
+👉Un(e) économiste – transition écologique des services marchands : https://bit.ly/4066Mra
+👉Un(e) économiste – compétitivité, la transition écologique et les compétences : https://bit.ly/3Y0TACj
+👉Un(e) chargé(e) de mission Transition écologique transports-développement nouvelles mobilités : https://bit.ly/3kIbYkZ
+
+France Stratégie cherche :
+👉 Un(e) chef(fe) de projet au secrétariat permanent de la Plateforme RSE : https://bit.ly/3WHSiea
+
+Au Haut Conseil pour le Climat l'offre du jour est pour :
+👉 Un(e) chargé(e) de mission agriculture et alimentation : https://bit.ly/3ZVjh8W
+
+Plus généralement, les ministères et les collectivités cherchent de plus en plus sur ces sujets climat-énergie, à savoir :
+👉Ici des dizaines d'offres "décarbonation" : https://lnkd.in/e9cDvwnA
+👉Ici des dizaines d'offres "climat" : https://lnkd.in/eRWGRuH5
+👉Ici des dizaines d'offres "sobriété" : https://lnkd.in/eBsy266J
+
+Ensuite on va passer au monde associatif.
+
+Au Shift Project nous recrutons :
+👉 Un(e) chargé(e) de gestion administrative : https://lnkd.in/ed2AqeNM
+👉 Un(e) responsable adjoint(e) Administration et Finances : https://lnkd.in/eqB_MJth
+
+Bloom (association militant pour une pêche durable) recrute :
+👉 Un(e) responsable de campagne internationale avec profil ingénieur spécialiste de la pêche : https://bit.ly/3R3OVNC
+
+NB : Bloom et The Shift Project ont actuellement une collaboration et ce poste y est associé.
+
+Le CJD - Centre des jeunes dirigeants - propose en alternance un poste de chargé(e) de projet transition VTE Vert : https://bit.ly/3wylpGa
+
+Enfin, dans le monde privé, charité bien ordonnée etc, c'est à Carbone 4 qu'il y a une dizaine de postes à pourvoir qui sont décrits sur https://lnkd.in/dxzysp75
+
+Bonne chance !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-21.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-21.md
new file mode 100644
index 0000000..c0c6564
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-21.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2023-01-26T08:18:51'
+li-id: 7024289540320153600
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_souverainet%C3%A9-et-ind%C3%A9pendance-%C3%A9nerg%C3%A9tique-activity-7024289540320153600-IgB-
+title: CHANGE_ME 21
+---
+
+La "Commission d'enquête visant à établir les raisons de la perte de souveraineté et d'indépendance énergétique de la France", c'est un peu le Thinkerview de l'énergie du moment. Chaque personne qui passe sur le grill dispose d'une heure et demie minimum pour s'exprimer, et globalement les questions sont assez précises (les réponses parfois un peu moins !).
+
+Quand on regarde la liste des "auditionnés", il est facile de constater que globalement c'est l'électricité qui concentre l'essentiel du "temps d'antenne". Certes Patrick Pouyanné est passé "dire bonjour", mais globalement on ne parle pas d'hydrocarbures dans cette enceinte à proportion de leur importance dans l'ensemble de notre système énergétique.
+
+Lors de cette audition de la patronne d'Engie, qui date du 6 décembre dernier, il a donc beaucoup été question, sans surprise, de gaz. Qu'est-ce que que l'on y trouve ?
+
+D'abord, très peu d'échanges ont porté sur le passé de la DG d'Engie (qui a fait la quasi-totalité de sa carrière dans l'amont pétrolier et gazier : https://bit.ly/3RfZwFd ) ou de son entreprise, alors que c'était le cas pour les autres "auditionnés". Pourtant, avec le titre de cette commission d'enquête, c'est bien du passé dont il est question ! Ont surtout été abordés les projets d'Engie et le potentiel de ceci ou cela à l'avenir, ce qui est néanmoins intéressant quand même, bien sûr.
+
+Catherine MacGregor affirme en particulier que le gaz français sera décarboné à 20% en 2030 et totalement en 2045 (sans donner les volumes concernés). Il y a 2 manières de faire du gaz décarboné : la méthanisation d'une part (par fermentation de biomasse renouvelable), et la production d'hydrogène décarboné d'autre part (ce dernier pouvant ensuite être utilisé tel quel ou associé à du carbone biogénique pour faire des combustibles gazeux ou liquides).
+
+L'hydrogène décarboné s'obtient soit par électrolyse avec de l'électricité décarbonée, soit par reformage du méthane avec capture et séquestration de l'ensemble du CO2 émis par le processus (voir https://bit.ly/3DgTyhr pour un rapide panorama).
+
+En 2021, le seul gaz décarboné vient de la méthanisation et c'est 1% du gaz utilisé en France (voir graphique en commentaire). La décarbonation totale du gaz est donc un gros point d'interrogation qui, dans notre pays, fait l'objet de considérablement moins d'attention médiatique que celle de l'électricité. 
+
+Dans cette audition, le biogaz est qualifié d'énergie "locale". C'est vrai pour le végétal qui finira dans le méthaniseur. Mais ce dernier est fait de métaux qui ne sont pas locaux, et les cultures ou résidus de culture utilisés pour la méthanisation auront utilisé des engrais,  pas locaux, ou des tracteurs, qui ne le sont pas plus...
+
+On retrouve ici la question de l'imbrication des énergies, qui rend très difficile de savoir quel potentiel sera réellement accessible quand (et si) la "production ENR" ne bénéficiera plus de la productivité industrielle globale amenée par pétrole, gaz et charbon.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-22.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-22.md
new file mode 100644
index 0000000..3ee0778
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-22.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2023-01-24T07:35:54'
+li-id: 7023553958300250112
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_pourquoi-la-france-produit-de-moins-en-moins-activity-7023553958300250112-1zJW
+title: CHANGE_ME 22
+---
+
+Dans les émissions d'origine agricole, l'un des postes importants en France est le méthane émis par le cheptel bovin. Ce méthane vient de la fermentation des végétaux dans la panse de ces grosses bestioles, et ressort sous forme de rots pour l'essentiel.
+
+A cela il faut rajouter les émissions des cultures fourragères le cas échéant (maïs, soja, céréales, pois...). Ces cultures engendrent des émissions de CO2 pour la fabrication des engrais, et des émissions de N2O (un gaz à effet de serre 265 fois plus puissant par kg que le CO2) lors de l'épandage de ces derniers. Le résultat est que manger un kg de boeuf conduit à l'émission de plusieurs dizaines de kg d'équivalent CO2.
+
+On pourrait donc se réjouir de la baisse du cheptel évoquée par cet article des Echos, expliquant que, depuis 2016, il y a une tendance en ce sens. Sauf que cette évolution n'est pas du tout pilotée, dans un contexte où les éleveurs verraient leurs revenus maintenus avec des prix unitaires qui augmentent, et des méthodes qu montent en gamme. 
+
+Elle est subie, à cause :
+- du non renouvellement des exploitations (de fait éleveur est un métier très contraignant et peu rémunéré)
+- de la hausse des couts (énergie donc engrais, aliments...).
+
+Mais en face les consommateurs n'ont pas modifié leurs habitudes alimentaires. La conséquence est donc une hausse des importations, et par ailleurs une constance de l'empreinte carbone (pour "la planète", la situation n'a pas changé). 
+
+Dans le même temps, les consommateurs mangent de moins en moins de fruits et légumes, en particulier les jeunes : selon le président de l'Interprofession des fruits et légumes, les personnes de moins de 35 ans en mangent 4 fois moins que leurs grands parents (https://bit.ly/3Xwb7T5 ).
+
+Il y a donc la théorie et il y a les faits. En théorie, il faudrait que nous mangions plus de végétaux et moins de viande, et il faudrait que cela se fasse dans un contexte où les exploitants ne sont pas les premiers pénalisés par cette évolution. Rappelons que les exploitants agricoles, aujourd'hui, représentent 2% du PIB, ce qui signifie que la production des denrées agricoles brutes représente de l'ordre de 2% du budget des ménages. C'était plus proche du tiers il y a un siècle !
+
+Dans les faits, nous mangeons toujours autant de viande (et de plus en plus dans des produits transformés) et de moins en moins de végétaux directement utilisables, et par ailleurs il y a de plus en plus de produits "industriels" (dont les boissons) et beaucoup trop de sucre.
+
+Idéalement, il faudrait que le cheptel diminue dans un contexte bien différent : que des éleveurs aussi nombreux gèrent des troupeaux plus petits et mieux valorisés, et cela dans un contexte où la population modifie ses habitudes alimentaires pour que ce ne soient pas des importations qui prennent le relais (ce qui se passe aussi dans la volaille). Un sujet de plus où il faudrait se creuser un peu plus les méninges !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-23.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-23.md
new file mode 100644
index 0000000..9f7c0c6
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-23.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2023-01-23T08:00:44'
+li-id: 7023197816785129472
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_hydrog%C3%A8ne-industrie-macron-et-scholz-relancent-activity-7023197816785129472-ANEu
+title: CHANGE_ME 23
+---
+
+Après avoir jeté à la poubelle une partie de son parc de production électrique décarboné, l'Allemagne compte désormais sur celui à construire "chez les autres" pour se fournir en hydrogène "vert", c'est-à-dire produit avec de l'électricité d'origine renouvelable.
+
+Dans les diverses annonces que j'ai vues passer sur cette "stratégie" allemande, il ne figure jamais la réponse aux questions suivantes, qui me semblent pourtant un peu centrales dans l'affaire :
+
+- le nucléaire étant hors jeu pour nos voisins, pourquoi serait-il plus facile de construire des éoliennes et des panneaux solaires hors d'Allemagne plutôt que dans ce pays pour disposer d'électricité bas carbone ?
+
+- les pays d'Afrique du Nord, ou d'autres "bien insolés", ou "bien ventés", devront développer des ENR pour décarboner leur propre mix électrique. Pourquoi les premières éoliennes et les premiers panneaux solaires au sein de ces pays devraient prioritairement servir à décarboner l'Allemagne plutôt que leur économie domestique ?
+
+- le rendement de chaine est faible : l'électrolyse à partir d'électricité a un rendement de l'ordre de 70% et la liquéfaction + transport de H2 un rendement de l'ordre de 50% (et je ne connais pas celui de la "regazéification" de l'hydrogène). Si on passe par le méthane ou l'ammoniac on économise les pertes de liquéfaction mais on perd l'énergie nécessaire à la synthèse de CH4 ou NH3. Il faut donc doubler (et peut-être plus) la production électrique par rapport à une production locale utilisée en direct. Pourquoi cela "tiendrait" physiquement et économiquement à long terme, au surplus dans un monde où les bateaux transportant méthane et ammoniac devront utiliser une partie de la cargaison comme carburant puisqu'il n'y a plus droit au pétrole ?
+
+Sortir d'un débat sur l'énergie demande toujours de manipuler des chiffres. Lorsqu'elle relaie les annonces gouvernementales, il serait souhaitable que la presse accompagne ces dernières de calculs d'ordre de grandeur pour que l'on comprenne ce qui est réaliste (ou pas) et à quel horizon de temps pour les annonces en question. Si cela conduit à prendre quelques jours pour publier un article, le gain en valeur ajoutée me semble largement justifier le délai.
+
+A tout le moins, la même presse pourrait accompagner l'annonce des questions que cela pose. Cela éviterait, le cas échéant, de perdre du temps à courir derrière des chimères, ce qui, quand on est dans une course contre la montre, est un moyen garanti de faire son propre malheur.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-24.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-24.md
new file mode 100644
index 0000000..f162233
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-24.md
@@ -0,0 +1,32 @@
+---
+date: '2023-01-22T10:42:02'
+li-id: 7022876021402042368
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_en-2011-%C3%A0-une-%C3%A9poque-o%C3%B9-le-gaz-russe-ne-activity-7022876021402042368-GCwD
+title: CHANGE_ME 24
+---
+
+En 2011, à une époque où le gaz russe ne faisait pas la une de l'actualité, la France a interdit la fracturation hydraulique, mettant ainsi un terme à toute exploitation potentielle du gaz dit de schiste sur notre sol. Avons nous à l'époque supprimé une marge de manoeuvre importante pour continuer à consommer du gaz ?
+
+C'est la question que j'ai traitée dans ma chronique diffusée hier matin sur RTL : https://bit.ly/3D5jqNe
+
+Pour produire ce type de gaz il faut :
+
+- que le sous-sol comporte une roche mère, c'est à dire une formation géologique où se sont formés des hydrocarbures liquides et gazeux (https://bit.ly/2RsaUS6 ). C'est le cas chez nous.
+
+- que des hydrocarbures y soient toujours présents. Or, en France, une large partie a très certainement migré vers les roches-réservoir de la Mer du Nord et du bassin aquitain, et il n'y a plus beaucoup de gaz dans la roche mère (ce que dit Patrick Pouyanné lors d'une audition récente devant une commission d'enquête parlementaire : https://bit.ly/3XQMSPd )
+
+- que la roche mère soit fracturable (elle peut être trop "molle" pour cela, comme en Pologne qui a essayé pour de vrai)
+
+- qu'il y ait l'espace en surface pour mettre tous les quelques kilomètres une installation qui ressemble à ce qu'il y a sur la photo (avec les pistes d'accès qui vont avec et qui sont parcourues par des norias de camions pour acheminer l'eau et le sable, et évacuer le gaz ou le pétrole) 
+
+- comme la durée de vie d'un puits est faible, il faut qu'il y ait une industrie du forage apte à faire en permanence beaucoup de trous (les USA forent environ 100.000 puits par an) qui n'existe pas en Europe
+
+Un dernier point est central : le droit. Aux USA, les ressources minières présentes sous le sol appartiennent au propriétaire du sol. Il suffit donc à ce dernier de toper avec un exploitant pour que les opérations démarrent. 
+
+En France, les ressources minières appartiennent à l'Etat (j'ai bien peur d'avoir inventé dans ma chronique une limite de 10 mètres qui n'existe pas ! Heureusement ca ne change pas la suite). 
+
+De ce fait, si vous ou moi avons du gaz (ou du plomb, ou de l'or, ou du lithium) sous notre terrain, nous ne pouvons pas en confier l'extraction à un opérateur avec partage des recettes : c'est l'Etat qui en est propriétaire et qui seul peut en attribuer la concession à une entreprise. Aux USA, en pareil cas le propriétaire du terrain devient monétairement riche, alors qu'en France il se fait exproprier !
+
+Pour démarrer une exploitation à large échelle de gaz de schiste chez nous, il faudrait donc une concession minière par puits ou ensemble de puits, avec à chaque fois des recours possibles évidemment : il y en aurait pour plus d'une décennie. 
+
+En conclusion, même si  la fracturation hydraulique était ré-autorisée, le "gaz de schiste" ne pourrait pas du tout compenser le déclin des importations russes en Europe. Mais le gaz fossile, dont l'usage émet du CO2, doit disparaître d'ici 2050, ce n'est pas vraiment un drame.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-25.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-25.md
new file mode 100644
index 0000000..8a592a1
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-25.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2023-01-21T11:21:23'
+li-id: 7022523538767065088
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-pr%C3%A9sident-r%C3%A9pond-%C3%A0-vos-questions-sur-l%C3%A9cologie-activity-7022523538767065088-vcvG
+title: CHANGE_ME 25
+---
+
+Emmanuel Macron répond à vos questions sur l'écologie, épisode 3. Je viens de regarder cette courte vidéo (17 minutes). Ce format a le mérite de traiter de questions détourées, ce qui rend la critique (que j'espère constructive) circonstanciée. Voici quelques commentaires.
+
+- sur le "qui aurait pu prévoir" : "on" pouvait mettre dans le discours de voeux la précision donnée dans cette vidéo (que ce qui était imprévisible était la vitesse d'évolution) et qui levait toute ambiguité. Y avoir pensé sans l'avoir fait est hautement improbable et il reste toujours à savoir pourquoi...
+
+- l'Elysée a demandé aux 50 sites industriels les plus émetteurs en France de diviser leurs émissions par 2 en 10 ans. Il s'agit essentiellement d'industrie lourde (acier, chimie, ciment). Cette dernière a besoin de déployer des technologies nouvelles (hydrogène produit par électrolyse, capture et séquestration du CO2, recyclage chimique) pour baisser ses émissions de plus de 30% (voir le plan de transformation de l'économie française : https://bit.ly/3WqangU ). Cela demande que le pays fasse des investissements de son côté (production électrique décarbonée pour l'électrolyse, organisation de la collecte de matériaux à recycler pour les industriels...) qui doivent être au rendez vous dans les temps impartis. Cela demande aussi une manière d'obliger les investissements des industriels pour y parvenir. Pour le moment le plan d'ensemble qui le garantisse n'est pas sur la table.
+
+- La "taxe carbone aux frontières" n'est pas une taxe (en pratique les importateurs devront acheter des quotas et le prix de ces derniers n'est pas connu à l'avance), et surtout ce mécanisme ne s'appliquera pas, dans un premier temps, à l'essentiel des produits importés (il s'appliquera en gros aux "commodités" : acier, matériaux chimiques de base, ciment). 
+
+- la réponse à la question "que faites vous pour le climat" liste quelques actions dispersées, mais ne donne aucune vision d'ensemble (existe-t-elle ?).
+
+- sur le plastique les mesures essentielles sont du côté amont (moins d'emballages, plus de de recyclage, etc) 
+
+- la forêt doit augmenter sa capacité comme puits tout en contribuant à plus d'usages aval, et cela dans un contexte d'adversité climatique croissante. Organiser cela demande des compétences et un plan d'ensemble qui est pour le moment sont plutôt inexistants côté Etat. Ca ne se résume pas à "planter des arbres".
+
+- la réponse sur les ZFE évoque des "solutions" qui ne seront pas déployées à l'échelle - voire ne le seront jamais - au moment de l'installation de ces zones. 
+
+Personne ne travaillant seul, pas plus notre président que les autres, il est dommage qu'aucune réponse ne parle de la mise à niveau de l'équipe élyséenne (https://bit.ly/2TcaAU9 ) sur ces sujets. Il me semble qu'il y a là une "mère de toutes les mesures".
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-26.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-26.md
new file mode 100644
index 0000000..60875a8
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-26.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2023-01-20T09:25:05'
+li-id: 7022131882947407872
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_1973-et-2008-premi%C3%A8res-crises-%C3%A9cologiques-activity-7022131882947407872-AjAs
+title: CHANGE_ME 26
+---
+
+Dans le premier chapitre de "Dormez tranquilles jusqu'en 2100", j'avais fait remarquer que la "crise des subprime" avait suivi 3 ans de stagnation de la production de pétrole accompagnée d'une envolée de son prix, et que la décélération du PIB américain avait précédé la crise financière et non l'avait suivie.
+
+J'en avais tiré l'hypothèse que cette crise financière était un symptôme - comme la crise de 1973 - d'une rupture de pente sur l'approvisionnement pétrolier occidental. En 1973, le monde industriel - essentiellement composé de l'OCDE à une époque où les BRICS ne pesaient vraiment pas lourd dans l'économie mondiale - avait vu la hausse de son approvisionnement pétrolier passer brutalement de 8% par an à une stagnation puis une hausse beaucoup plus modeste (légèrement supérieure à 1% par an).
+
+Cela avait mis un très gros coup de frein à la croissance économique, et déclenché le début d'un phénomène qui n'a fait que prendre de l'ampleur depuis : l'endettement.
+
+Dans un article beaucoup plus fouillé sur le plan économique que ce que j'avais écrit à l'époque, Matthieu Auzanneau (par ailleurs directeur du Shift Project dans le civil :) ) revient sur cette "crise des subprime" et documente pourquoi, selon lui, elle est doublement déterminée par un problème d'approvisionnement pétrolier. 
+
+Le premier facteur déclencheur est le choc de 1973, qui a ralenti la croissance et engendré une augmentation constante des dettes dans les économies occidentales après 1973. Ce que soutient Matthieu Auzanneau - et beaucoup d'autres spécialistes du pétrole avec lui - est que le choc de 1973 est une conséquence directe du pic pétrolier conventionnel américain de 1970, à une époque où les USA produisaient un quart de l'or noir mondial (à la même époque l'URSS c'est 15% et l'Arabie Saoudite c'est 8%). 
+
+Le deuxième facteur déclencheur est le pic pétrolier conventionnel mondial en 2008. C'est sur cet épisode qu'il s'attarde dans son analyse, qui est convergente avec celle d'autres spécialistes du lien entre pétrole et économie, comme par exemple Michel LEPETIT (chercheur associé au Laboratoire interdisciplinaire des énergies de demain - https://bit.ly/3XLS5Yk ).
+
+Matthieu Auzanneau passe par une observation de l'évolution de l'inflation, du taux directeur de la banque centrale, ou encore du déficit commercial, qu'il relie de manière argumentée à l'évolution de la production de pétrole. 
+
+Dans un travail fouillé du Shift Project publié il y a un an (https://bit.ly/3R8e1uV ), nous avions souligné que les 16 principaux producteurs de pétrole de la planète étaient probablement passés par leur pic de production en 2018. 
+
+Si les mêmes causes produisent les mêmes effets à l'avenir, cela signifie que le paysage économique et financier de demain pourrait bien être plus proche de la collection de chocs et de crises qu'un "retour à la normale", et ce quelles que soient nos aspirations sur les retraites...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-27.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-27.md
new file mode 100644
index 0000000..c288bef
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-27.md
@@ -0,0 +1,33 @@
+---
+date: '2023-01-19T18:10:15'
+li-id: 7021901658376806400
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_en-novembre-dernier-la-fondation-descartes-activity-7021901658376806400-jFOD
+title: CHANGE_ME 27
+---
+
+En Novembre dernier, la Fondation Descartes a publié une étude sur la manière dont les français(es) s'informent sur le changement climatique : https://bit.ly/3HqMQZ3 
+
+On y apprend que le premier canal d'information sur la question est constitué des media généralistes, puis on va trouver l'entourage (proches et amis) et les réseaux sociaux. 
+
+Dans notre pays (et si les réponses ont été honnêtes :) ) ce ne sont donc pas ces réseaux qui constituent le premier vecteur d'information.
+
+Alors qu'un autre graphique (en commentaire) montre que la plus grande cote de confiance est accordée aux scientifiques qui travaillent sur la question, il est dommage de ne pas avoir mis dans la liste des réponses les sites des institutions scientifiques.
+
+Mais là où ca devient farce, c'est que les media sont par ailleurs, juste avant les réseaux sociaux, les modes d'informations que la population considère comme les moins fiables ! Seulement 16% de la population déclare en effet leur faire un peu ou beaucoup confiance de manière générale.
+
+Ce grand écart entre habitudes (puisque nous continuons à utiliser les media) et confiance n'est pas une nouveauté. La bonne question est de savoir pourquoi c'est une constante que la population aille s'informer essentiellement auprès d'entités à qui elle n'accorde que peu de crédit, alors que désormais les organismes émetteurs d'information le font en direct via leurs sites internet.
+
+Tentons une explication : le media vient à vous, alors que d'utiliser internet demande d'aller à l'information (et donc de savoir naviguer dans un univers plus complexe). En fait, ce que dit probablement cet écart, c'est que la population souhaite des intermédiaires qui feront le tri et la vulgarisation pour elle, mais n'est pas satisfaite de la manière dont les personnes qui assurent aujourd'hui cette fonction s'acquittent de la tâche l'essentiel du temps. 
+
+D'où peut venir ce défaut de confiance contre des media qui sont par ailleurs utilisés parce que c'est "normal" d'écouter l'information qui vient à vous ?
+
+Tentons à nouveau une hypothèse : nous avons tendance à caler notre niveau de confiance sur la plus mauvaise surprise vécue et non sur la moyenne de ce qui se passe : il suffit donc d'une fois où nous avons pris un media en flagrant délit d'incohérence, ou de méconnaissance d'un sujet que nous connaissons bien, et ensuite nous deviendrons méfiants de façon habituelle.
+
+L'antidote à cela est donc qu'un media ne déroge jamais à quelques règles simples :
+- ne pas traiter une information quand il n'y a pas le temps pour cela
+- bien comprendre qui est légitime pour s'exprimer sur quoi (évite les incohérences)
+- être transparent sur ce que l'on sait et ce que l'on ne sait pas
+- ne pas confondre les faits et les opinions (y compris la sienne), 
+- ne pas confondre la ligne éditoriale avec la régie publicitaire.
+
+Une démocratie qui fonctionne bien a besoin de media qui fonctionnent bien. Les houspiller pour les faire progresser est donc utile :)
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-28.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-28.md
new file mode 100644
index 0000000..36b5464
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-28.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2023-01-18T11:18:15'
+li-id: 7021435585357586432
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-charbon-de-l%C3%BCtzerath-met-lallemagne-face-activity-7021435585357586432-IoQI
+title: CHANGE_ME 28
+---
+
+Lorsque l'Allemagne a décidé - et mis en application - sa sortie du nucléaire (que l'on doit à Schroeder - avant Fukushima - et non à Merkel, contrairement à ce qui est souvent dit ou écrit), d'aucuns s'étaient émus que cela pourrait conduire à recourir plus longtemps au charbon, conduisant en cela à des émissions de CO2 supplémentaires - outre d'autres petits à-côté de cette énergie : particules fines (des milliers de morts prématurés en Europe chaque année), NOx, pollution des eaux de surface, montagnes de cendres (des milliers de tonnes par jour pour les plus grosses centrales) qui contiennent des métaux lourds et des substances toxiques (arsenic, fluor...), et évidemment destruction totale des écosystèmes sur les dizaines de km2 d'emprise de l'excavation de lignite.
+
+A l'époque déjà, il était possible d'observer depuis le ciel les vastes étendues (plusieurs kilomètres de côté) des mines à ciel ouvert de lignite, comme celle de Garzweiler, près de Cologne : https://bit.ly/3Xlzfra (il y en a d'autres pas loin, dont une encore plus grande à Hambach : https://bit.ly/3QNlhMo ), dont la création a conduit à l'évacuation définitive d'un peu moins de 100.000 personnes, avec destruction volontaire de leur habitat.
+
+Mais tout cela n'aurait pas du arriver avec la substitution du charbon par le gaz, diront d'autres. A cela on peut répondre 2 choses : 
+
+- cela serait encore moins arrivé si l'Allemagne avait conservé son nucléaire. Si on regarde l'évolution de la puissance pilotable chez nos voisins, elle est restée à peu près constante depuis 2002 :  https://bit.ly/3w9Y4KH. Il y avait 22,4 GW de nucléaire à cette époque et 20 GW de lignite. Aujourd'hui il reste 4 GW de nucléaire : à la place il pourrait ne rester que 2 GW de lignite... et l'agrandissement de Lützerath ne serait pas nécessaire.
+
+- la dépendance aux russes était un pari, et l'histoire nous a quand même enseigné que nos relations avec notre grand voisin n'ont pas toujours été tranquilles. Ne pas envisager que ca puisse tourner vinaigre est quand même gentiment imprévoyant.
+
+En Europe, quand un état n'est pas assez discipliné sur le plan de l'équilibre des comptes publics, il est théoriquement susceptible de se voir infliger une amende par le Conseil, allant jusqu'à 0,5% du PIB (soit environ 10 milliards pour la France). Plus généralement, lorsque l'on entend être réellement sérieux sur le respect d'une obligation, il y a des sanctions en cas de non respect qui sont d'autant plus sévères que l'obligation à respecter est importante.
+
+Si l'Europe était réellement sérieuse sur le CO2, il y aurait un système de sanctions prévu pour non respect d'un plafond d'émissions de CO2 par un pays donné. Et cette sanction pourrait être majorée lorsqu'un pays a fait l'exact inverse de ce qu'il pouvait physiquement faire pour respecter l'obligation.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-29.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-29.md
new file mode 100644
index 0000000..3e0ae47
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-29.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2023-01-17T08:00:30'
+li-id: 7021023431466864640
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_nappes-deau-souterraine-au-1er-janvier-2023-activity-7021023431466864640-MXp_
+title: CHANGE_ME 29
+---
+
+Il pleut, donc il fait beau. Après 2 mois d'automne (novembre et décembre), les trois quarts des nappes phréatiques françaises ont encore très soif. En effet, même s'il a plu après la fin octobre, il y a eu un tel déficit accumulé avant que la situation d'ensemble reste déficitaire sur une large partie du pays, parfois très fortement. 
+
+Au surplus, fin octobre la végétation était encore active à cause d'un temps très chaud, et les premières pluies de novembre ont donc été alimenter les plantes et non les nappes. Il a aussi fallu humidifier des sols très secs, ce qui a aussi utilisé une partie de l'eau tombée qui n'est pas allée jusqu'aux nappes.
+
+Enfin, lorsque les épisodes de précipitations ont été intenses, une fraction a ruisselé directement vers les rivières puis la mer, parce que l'infiltration dans un sol très sec est plus difficile que dans un sol déjà un peu humidifié. 
+
+Globalement, ce n'est pas maintenant que cette faiblesse du niveau des nappes est gênante. La végétation est en dormance, l'agriculture ne prélève pas, et il reste de quoi alimenter les réseaux d'eau potable le cas échéant (https://lnkd.in/gG9eZM8 ), surtout que ce n'est pas non plus l'époque de l'arrosage des pelouses et du remplissage des piscines.
+
+C'est au retour de la saison chaude que cela risque de poser problème. Si d'ici là la recharge n'a pas été bonne (et donc qu'il n'y a pas eu suffisamment de ces dépressions qui nous amènent pluie et parfois vent, ce que nous appelons aujourd'hui "mauvais temps"), cela signifie que l'on abordera l'été prochain - et ses possibles vagues de chaleur, puisque chaque été offrira hélas l'occasion de battre le record précédent - avec moins d'eau pour l'agriculture, et pour les arbres quand ces derniers ont des racines qui vont jusqu'à la nappe.
+
+L'évolution future d'une nappe est typiquement un processus qui a du mal à être modélisé dans le cadre d'un climat qui se réchauffe. Il est possible de faire des projections sur les précipitations globales (sur une large zone) de l'année, voire sur l'augmentation des épisodes pluvieux intenses (moins bons pour l'infiltration dans le sol, à précipitations égales, que des épisodes continus), mais ensuite chaque géologie du sol est particulière, adjectif qui s'applique aussi aux usages locaux (qui dépendent beaucoup des cultures et de la nature de la végétation).
+
+Pour autant, les tendances sont claires : il ne faudra pas venir se demander "qui aurait pu prévoir ?". Il faut donc essayer au maximum d'imaginer ce que l'avenir peut nous réserver, pour limiter au mieux le risque de manquer de cette précieuse ressource qu'est l'eau. Actuellement, faisons nous vraiment le maximum en ce sens ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-30.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-30.md
new file mode 100644
index 0000000..b80d280
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-30.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2023-01-15T10:14:03'
+li-id: 7020332265222103041
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_pourquoi-le-groupe-sud-ouest-sengage-face-activity-7020332265222103041-2RL5
+title: CHANGE_ME 30
+---
+
+Après The Guardian, qui est probablement le "grand" media européen qui a ouvert la voie, en proposant une rubrique "crise climatique" (https://lnkd.in/e8q7-6rG ) accessible dès la homepage, et après Radio France qui a pris l'engagement de former l'ensemble de sa rédaction aux enjeux climatiques, c'est au tour du groupe Sud-Ouest de publier une charte dans laquelle il affirme "Les éditeurs du Groupe Sud Ouest s’engagent à inscrire les enjeux climatiques et environnementaux au cœur de leur production éditoriale, en organisant des espaces de prise de parole et d’échange constructifs, en documentant les enjeux locaux et en mettant en relief les connaissances scientifiques, avec rigueur, objectivité et indépendance".
+
+Suivent 15 engagements, qui incluent la mise en place d'un conseil scientifique, la formation de la rédaction, la mise en place d'un bilan carbone et d'actions de sobriété (y compris numérique), l'origine du papier, ou encore le contenu publicitaire.
+
+En lisant attentivement cette charte, on comprend évidemment que le Diable sera dans les détails, et en particulier dans l'ambition effective associée à chacune des actions. On peut faire un bilan carbone et agir ensuite pour faire baisser ses émissions de 1% par an, de 5% par an, ou... les faire croître "moins que plus", en visant juste une baisse par exemplaire imprimé ou diffusé sur le serveur, tout en ayant un plan d'augmentation de la diffusion !
+
+Sur la publicité, là aussi toutes les nuances de gris sont possibles : Sud Ouest dit vouloir proposer des espaces gratuits aux associations, mais on peut imaginer des systèmes plus dissuasifs pour la promotion de produits ou services lorsqu'ils vont avec des pressions plus importantes sur l'environnement. 
+
+Avoir un encart pour promouvoir l'avion, une voiture, un mode de commerce ou des produits alimentaires "élevés en carbone" couterait donc plus cher que la promotion du marché du coin, des vélos ou des livres.
+
+Pour la formation, là aussi il y a un monde entre la demi-heure que le gouvernement a royalement accordée au climat et les 150 heures minimum qui sont préconisées pour les étudiants du supérieur par The Shift Project. 
+
+Il faut donc voir cette charte comme un premier pas éminemment bienvenu. Ce qu'il en adviendra ensuite dans les faits dépendra essentiellement des personnes qui vont la mettre en oeuvre (à commencer par le patron !), de l'accueil qui lui sera fait en interne et de la pression que mettront les salariés, et évidemment de la réponse du lectorat, puisqu'un média privé reste une entreprise commerciale qui a du mal à agir si cela fait fuir les gens qui consomment l'information.
+
+Pour favoriser le fait que toutes les "parties prenantes" soutiennent l'évolution, il sera utile d'avoir un système d'indicateurs adéquats et de régulièrement en rendre compte. Ca ne devrait pas faire peur à des journalistes : c'est de l'information !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-31.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-31.md
new file mode 100644
index 0000000..0dcc671
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-31.md
@@ -0,0 +1,32 @@
+---
+date: '2023-01-14T16:28:25'
+li-id: 7020064089167036416
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_transports-jean-marc-jancovici-explique-activity-7020064089167036416-fg6a
+title: CHANGE_ME 31
+---
+
+Tou(te)s en selle ! Apparu à la fin du 19è siècle, le vélo a rapidement vu son emploi augmenter, et en 1925 il offrait en moyenne à un français autant de km parcourus par jour que l'automobile (alors nettement moins répandue qu'actuellement, c'est clair !).
+
+Mais depuis 1940 son usage plafonne. Aujourd'hui, un habitant du pays fait en moyenne plus de km en avion par an qu'en vélo ! Pourtant développer son usage procure de nombreux bénéfices :
+- moins de CO2
+- moins de pollution
+- moins d'argent à dépenser
+- depuis qu'il y a une assistance électrique, apte à transporter enfants et courses, et aussi à monter les côtes, sans trop souffrir
+- en univers "congestionné" (ville ou périurbain) pas beaucoup moins rapide qu'une voiture
+- meilleur pour la santé
+
+Vu comme cela, on se demande vraiment pourquoi ce mode de transport ne représente pas l'essentiel des km parcourus pour la mobilité dite du quotidien (travail, courses, école etc), qui représente 2/3 des km faits annuellement en voiture, généralement très peu remplie (1,1 personne en taux moyen). Où est le problème alors ?
+
+Le premier d'entre eux est généralement l'insécurité potentiellement ressentie par le ou la cycliste qui chemine au milieu de "beaucoup plus lourd que son vélo". La clé du développement du vélo s'appelle donc des pistes cyclables. Et des pistes exclusivement cyclables ! 
+
+Les itinéraires mixtes (piétons et vélos) n'ont pas plus de pertinence que si on autorisait les piétons à descendre sur la chaussée dans les rues où la vitesse est limitée à 30. Comme je l'évoque dans cette chronique, il n'y a rien de commun entre un(e) cycliste allant à son travail à 25 ou 30 km/h et un piéton qui déambule avec enfants ou chien, ou en regardant son téléphone...
+
+Le deuxième d'entre eux est la possibilité de garer son vélo à destination (qui peut être le lieu d'accès à un autre moyen de transport) ou chez soi sans se le faire voler. 
+
+Le 3è problème est que, l'automobile coutant plus cher, les constructeurs de voiture gagnent beaucoup d'argent que ceux de vélos, et donc emploient plus de monde. Cela en fait des interlocuteurs plus écoutés des pouvoirs publics... qui tendent à maintenir le système.
+
+On pourrait ajouter un 4è élément : la voiture est un objet de statut social. Il faudrait qu'une jolie paire de mollets le devienne un peu plus !
+
+La voirie n'est pas payée par les automobilistes mais par les contribuables. Un cycliste l'est autant qu'un conducteur d'un engin d'une tonne ou plus. A l'heure de l'impérieuse décarbonation, il serait tout à fait justifié que la collectivité - qui fonctionne avec les impôts - assure aux utilisateurs de la petite reine autant de facilités à se déplacer qu'aux utilisateurs d'engins motorisés d'une tonne, électriques ou pas. 
+
+Il n'y a plus qu'à !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-32.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-32.md
new file mode 100644
index 0000000..290191e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-32.md
@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+date: '2023-01-13T22:08:17'
+li-id: 7019787230227390464
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_projet-de-loi-%C3%A9nergies-renouvelables-la-activity-7019787230227390464-05ON
+title: CHANGE_ME 32
+---
+
+Le projet de loi sur les énergies renouvelables se concentre essentiellement sur l'électricité. De fait, dans l'exposé des motifs du projet initialement déposé au Sénat (253 pages ! https://lnkd.in/eq2amZEk ), il est surtout question d'éolien et de photovoltaïque, et un peu de méthanisation. 
+
+Pourtant, dans notre pays, 45% de l'énergie sert à avoir de la chaleur, et aujourd'hui cette dernière est essentiellement fossile. Dans ces usages on va trouver :
+
+- le chauffage des logements et des bâtiments dits tertiaires (en gros tout ce qui n'est ni logements, ni bâtiments industriels : bureaux, commerces, hôpitaux, écoles, piscines, casernes, musées...)
+
+- la production d'eau chaude sanitaire dans ces mêmes bâtiments, et plus marginalement la cuisson
+
+- la chaleur industrielle, importante dans les matériaux de base (métaux, ciment, chimie de base, papier), dans la chimie de spécialité et dans l'agroalimentaire 
+
+C'est le gaz qui est la première source de chaleur en France (dans l'autre sens 55% du gaz sert au chauffage). Par les temps qui courent, il n'est peut-être pas idiot de se pencher sur la manière de le remplacer par de la chaleur renouvelable. 
+
+Font partie de cette catégorie la biomasse solide (bois buche et granulés) ou gazeuse (biogaz), la géothermie profonde (on extrait la chaleur du sous-sol pour chauffer des bâtiments), les pompes à chaleur (puisant les calories dans l'air ou dans le sol, et qui peuvent aussi servir pour des usages industriels à haute température), et le solaire thermique (pour l'eau chaude sanitaire ou le chauffage avec un plancher chauffant).
+
+Ces solutions sont matures, elles substituent directement du gaz ou du fioul l'essentiel du temps (et quand elles substituent de l'électricité ca sera toujours ca de gagné pour la mobilité électrique ou l'électrification d'usages industriels), ne posent pas de problème particulier d'approvisionnement en métaux, et elles sont économiquement équivalentes aux alternatives fossiles.
+
+Question biodiversité, le tableau est plus nuancé : pour les pompes à chaleur, le solaire thermique et la géothermie, les atteintes sont faibles. Ces dispositifs occupent peu d'espace en plus du bâti existant. C'est plus délicat pour la biomasse : il faut évidemment éviter la déforestation, ou la perte de biodiversité en remplaçant les forêts diversifiées par des plantations monospécifiques d'espèces à croissance rapide.
+
+Mais globalement il y a beaucoup de potentiel et peu d'effets pervers à leur déploiement. Pourtant, la priorité a été surtout donnée aux ENR électriques. Est-ce si pertinent ?
+ 
+Incidemment il y a une autre source de chaleur décarbonée qui n'intéresse personne : celle issue du refroidissement des centrales nucléaires, soit environ 600 milliards de kWh, soit environ ce qui est utilisé en France en énergie fossile pour le chauffage et l'eau chaude sanitaire ! 
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-33.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-33.md
new file mode 100644
index 0000000..6a6dee0
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-33.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2023-01-12T20:44:30'
+li-id: 7019403760263122944
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_un-de-mes-coll%C3%A8gues-de-travail-ma-envoy%C3%A9-activity-7019403760263122944-DzI5
+title: CHANGE_ME 33
+---
+
+Un de mes collègues de travail m'a envoyé hier la question suivante : "à quand faut-il remonter dans le passé pour avoir des émissions de 2 tonnes de CO2 par personne ?"
+
+Si l'on inclut la déforestation (qui a toujours accompagné la croissance démographique), la réponse est donnée par ce graphique (compilation de l'auteur sur sources diverses) : à 1860. En effet, le CO2 issu des combustibles fossiles est "récent", mais avant il y a eu de la déforestation, qui a longtemps été le terme dominant dans l'ensemble des émissions humaines.
+
+Si l'on regarde juste le CO2 issu des énergies fossiles (graphique en commentaire), en supposant que l'on arrête la déforestation (ce qui pour le moment est hélas une vue de l'esprit mais finira par arriver, au plus tard quand il n'y aura plus rien à couper !), la réponse fait un peu moins peur : on parle de 1940. 
+
+Pour être "compatible 2°C", il faudra donc a minima ramener en 27 ans les émissions fossiles moyennes par personne à ce qu'elles étaient il y a 80 ans. En d'autres termes, il va falloir "descendre" 3 fois plus vite que nous sommes "montés", sachant que "monter" ne demande aucune contrainte alors que descendre oui. Ce n'est clairement pas au train où vont les choses que nous allons y arriver.
+
+Dans le graphique sur le CO2 fossile seul on constate aussi que les émissions par personne ont brutalement arrêté de monter au moment des chocs pétroliers (et en tenant compte de la déforestation il y a eu une baisse pendant 30 ans).
+
+Cela illustre de manière directe que ces chocs n'ont pas juste été une grosse variation de prix à cause d'un blocus : ils ont matérialisé le premier ralentissement physique de l'ère industrielle par défaut de ressources. La production de pétrole ne pouvait juste plus physiquement augmenter de 8% par an (surtout que les USA venaient de passer le pic conventionnel en 1970...). La limite physique à l'amont s'appliquera de plus en plus si celle à l'aval n'est pas gérée.
+
+La grosse bosse des années 2000 correspond à l'essor de la Chine (et de son charbon).  Cet essor a démarré un peu moins de 10 ans après le Sommet de la Terre de 1992, où a été signée la Convention Climat. Pour le moment cette dernière a été mise KO debout par nos aspirations consuméristes et économiques...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-34.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-34.md
new file mode 100644
index 0000000..2e1d8df
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-34.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2023-01-11T22:13:50'
+li-id: 7019063851266535424
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_oceans-were-the-hottest-ever-recorded-in-activity-7019063851266535424-6LO5
+title: CHANGE_ME 34
+---
+
+Il n'y a pas que sur terre que 2022 a été chaude : pour l'ensemble de l'océan mondial, l'année passée a été la plus chaude depuis le début des relevés. 
+
+On le dit peu souvent, mais en fait 90% de l'énergie supplémentaire amenée à la surface de la planète par le supplément d'effet de serre réchauffe les océans et non la surface de la terre. C'est un phénomène lent mais massif, qui engendre derrière des conséquences en cascade :
+
+- l'élévation de température est une agression en tant que telle pour de nombreux organismes marins (par exemple les coraux dont 15% sont déjà morts, et à 2°C de réchauffement global les coraux tropicaux auront probablement disparu pour l'essentiel)
+
+- cela affaiblit le puits océanique car l'eau chaude dissout moins bien le CO2 que l'eau froide (c'est pour cela que dans le passé l'élévation de température précède l'augmentation du CO2 : lorsque la modification des paramètres astronomiques de la terre réchauffait climat, l'océan se mettait ensuite à dégazer du CO2 - qui incidemment amplifiait encore le réchauffement)
+
+- l'eau chaude étant moins dense, cela stratifie l'océan : l'eau chaude surnage en surface et ne communique plus avec les eaux plus profondes, plus froides. Cela diminue la teneur en oxygène de l'eau de l'océan profond et donc la vie marine associée
+
+- l'eau se dilate quand elle chauffe : plus l'océan chauffe vite et plus son niveau monte vite. En retour cette hausse du niveau de la mer et ce réchauffement de l'eau déstabilisent de manière accélérée les langues terminales des glaciers des calottes polaires qui du coup se désagrègent plus vite, en produisant plus rapidement des icebergs qui font encore plus monter le niveau de l'eau...
+
+- une eau de surface plus chaude favorise l'apparition de phénomènes cycloniques plus intenses (ce qui se constate déjà)
+
+Bref que l'océan chauffe vite n'est pas juste une affaire de température de l'eau quand on va se baigner. Comme pour d'autres aspects du changement climatique, cela va engendrer des discontinuités qui, à mesure que le temps passera, seront de plus en plus amples et peu sympathiques. 
+
+Il reste peu de temps pour bien comprendre les risques et organiser au mieux la société pour ne pas trop en souffrir...
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-35.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-35.md
new file mode 100644
index 0000000..0c107da
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-35.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2023-01-10T21:29:45'
+li-id: 7018690369332625409
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-investissements-repartent-%C3%A0-la-hausse-activity-7018690369332625409-HQgG
+title: CHANGE_ME 35
+---
+
+A votre avis, quel est le premier critère qui pilote le volume d'investissements dans le pétrole ? Si vous pensez - ou espérez - que c'est les politiques énergétiques de long terme des états, la réponse risque de vous décevoir : depuis plusieurs décennies, le premier déterminant du nombre de centaines de milliards de dollars (car c'est l'ordre de grandeur) investi chaque année dans ce que l'on appelle "l'amont pétrolier" (en pratique l'exploration et la construction des infrastructures de production) est... le prix du baril.
+
+Quand celui-ci est au plus bas, comme par exemple en 2020, les investissements baissent très fortement. Quand le prix monte fortement (2014 a été emblématique) alors les investissements font de même. En effet, quand le prix est haut, les pétroliers arrivent à rentabiliser des projets qui ne le sont pas quand le prix est bas, ce qui explique cette "réponse" des investissements.
+
+C'est particulièrement vrai dans le shale oil (non évoqué dans l'article des Echos) où la production suit d'assez près l'investissement (forage et fracturation). 
+
+Cette réponse des investissements au prix est un des éléments à prendre en compte pour savoir si, pour consommer moins de pétrole, "il suffit d'attendre qu'il y en ait moins", ou si c'est utile de baisser la consommation par des règlementations et des taxes.
+
+Car de fait nous approchons du peak oil et donc il va y en avoir moins. Mais si nous laissons le marché gérer la décrue, ce "moins" se traduit par des envolées des prix, donc des investissements additionnels, et donc... un peu plus que "moins".
+
+Si la décrue est pilotée à l'aval (quotas de consommation sur les voitures, camions et avions, sur les fours industriels etc) à ce moment c'est tout l'inverse qui se passe : la pression sur la demande maintient des prix bas, ce qui évite cet effet rebond lié à un surplus d'investissements quand c'est le marché qui régule. Et, cerise sur le gâteau pour tous les gens qui n'aiment pas les pétroliers : ces derniers gagnent moins d'argent qu'avec une pénurie faisant grimper les prix :)
+
+Ajoutons à cela que de se contenter du "peak oil+peak gas+peak coal" pour limiter notre consommation de fossiles ne permet pas de tenir la limite des 2 °C. La décrue pétrolière est déjà amorcée en Europe, malheureusement elle va à la fois trop vite pour préserver une économie qui ne se réinvente pas et pas assez vite pour préserver le climat...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-36.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-36.md
new file mode 100644
index 0000000..03b2fb1
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-36.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2023-01-09T20:15:58'
+li-id: 7018309415040647168
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-prix-de-l%C3%A9nergie-ils-montent-ils-activity-7018309415040647168-bt9d
+title: CHANGE_ME 36
+---
+
+Les prix de l'énergie ? Ils montent, ils descendent... mais, depuis les chocs pétroliers, la part des dépenses énergétiques dans les budgets des ménages est restée très stable. Il faudra voir si 2022 nous rapproche de 1974, car les données ne sont pas encore disponibles au ministère de la transition énergétique, d'où sont issus ces chiffres (et plus précisément de https://lnkd.in/eXsAPG2k ).
+
+Donner à manger et à boire à nos 1000 esclaves énergétiques planqués sous le capot de la voiture, à ceux qui peuplent cuisines et salles de bains, à ceux qui, dans la cave, assurent le chaud et parfois le froid, et encore à ceux qui nous éclairent ou nous permettent de communiquer coute donc un peu moins de 10% de ce que nous gagnons. 
+
+Bien sur, cette facture n'inclut pas les esclaves énergétiques des usines et des transports de marchandises, mais avouez que, quand même, pour le service rendu, c'est donné !
+
+Et, depuis 1970, où l'énergie coutait aussi 8% de ce que gagnaient nos parents ou grands-parents, l'armée d'esclaves mécaniques n'a cessé de grossir : à l'époque, pour 8% t'avais presque rien. Il y avait quasiment 3 fois moins de voitures, peu d'électroménager, pas de chauffage central partout, peu de télévisions, et bien évidemment pas d'internet ou de box TV.
+
+A l'avenir, nous allons devoir devenir sobres. Est-ce à dire qu'avec une consommation divisée par 2 ou 3, la part de l'énergie dans le budget sera divisée par le même facteur ? Notre logique de dépenses étant généralement budgétaire (on épargne ce que l'on doit épargner et on dépense tout le reste), il n'est pas évident de comprendre pourquoi on se mettrait tout d'un coup à consommer beaucoup moins alors que nous en aurions les moyens.
+
+Si notre facture d'énergie nous coute moins cher parce que nous économisons de l'énergie, qu'allons nous faire du surplus ? Jusqu'à maintenant la réponse a été de consommer autre chose en plus... et donc de consommer un peu plus d'une autre énergie (celle pour la mise à disposition de ce que nous allons consommer en plus). 
+
+La même question se pose aussi pour toute l'énergie "incluse" dans les produits ou services de la consommation finale : jusqu'à maintenant nous avons utilisé les marges de manoeuvre budgétaires dégagées par la baisse du prix d'un produit ou service pour consommer plus d'autre chose.
+
+Savoir si nous pouvons devenir sobres sans hausse des prix réels - ce qui est le but même de la taxe carbone - est donc une vraie question. Au regard du climat, l'inflation est-elle une calamité ou une bénédiction ? Pour le moment il existe peu de propositions probantes mariant "défense du pouvoir d'achat" et baisse rapide des émissions...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-37.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-37.md
new file mode 100644
index 0000000..293d8ea
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-37.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2023-01-08T14:44:38'
+li-id: 7017863646768726017
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lurgence-%C3%A9cologique-se-heurte-%C3%A0-la-culture-activity-7017863646768726017-gZ9o
+title: CHANGE_ME 37
+---
+
+Il y a la théorie, et il y a la pratique. La théorie, c'était par exemple le rapport du Shift Project "Mobiliser l'enseignement supérieur pour le climat" (https://lnkd.in/dNVfiau ), où nous proposions un certain nombre de choses pour que l'enseignement supérieur soit mis en cohérence avec la décarbonation en particulier, et les limites planétaires en général.
+
+Mais en pratique c'est une autre paire de manches. Que faire des enseignements qui ne sont pas ou plus "raccord" avec la nouvelle donne ? On peut penser à l'économie par exemple, qui intègre très imparfaitement la limite sur les ressources et le rôle central de l'énergie et des machines dans les raisonnements. 
+
+Que faire des enseignants qui seront trop nombreux dans un monde qui se décarbone ? On peut alors penser aux études de langues ou d'art par exemple : un monde plus sobre sera un monde avec moins de flux internationaux, et il ne sera peut-être plus utile d'avoir autant de traducteurs, d'interprètes ou de guides pour touristes internationaux, et partant plus autant d'étudiant(e)s faisant juste des études de langues à l'Université (mais les langues en "culture générale" resteront importantes !).
+
+La question n'est donc pas seulement d'ajouter un cours avec les bases physiques et biologiques décrivant le monde dans lequel nous sommes entrés : il faut que le reste de ce qui est enseigné ne soit pas en contradiction, et prépare par ailleurs à des métiers qui ne le seront pas plus.
+
+Et là, nous n'y sommes pas encore. Dans un pays où la liberté académique est un principe très fort (je ne discute pas du bien fondé !), et où les enseignants universitaires sont inamovibles (même remarque), réorienter le paquebot ne se fera pas rapidement, et la question est même posée de savoir ce qui pourrait déclencher un changement au bon rythme (c'est à dire pour demain matin).
+
+Une autre difficulté est aussi soulignée en fin de l'article du Monde : pour un enseignant chercheur, modifier le contenu de son cours, c'est potentiellement modifier sa recherche, et cela signifie que, pendant un temps, il ne publie plus (ou plus autant). Avec la sacralisation des classements (dont Shanghai) basés sur le nombre de publications annuelles, rien que cela peut être un obstacle très difficile à surmonter pour les universités qui voudraient "changer de direction".
+
+Il est donc probable que l'innovation va avoir du mal à venir "d'en haut". Pour le moment elle vient "d'à côté", par exemple avec des cours en ligne que beaucoup d'étudiant(e)s peuvent suivre en plus de leur cursus, ou d'établissements "partis de rien" (comme le Campus de la Transition cité dans cet article).
+
+Il y aura aussi de l'innovation partie "d'en bas", à savoir les initiatives individuelles de certain(e)s enseignant(e)s, dont il faut espérer qu'elles inspireront le plus vite possible leurs collègues.
+
+Car, au sens propre chaque été désormais, il y a le feu !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-38.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-38.md
new file mode 100644
index 0000000..16277c1
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-38.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2023-01-07T19:14:13'
+li-id: 7017569097689223168
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_economies-d%C3%A9nergie-la-chasse-au-gaspi-activity-7017569097689223168-Zi03
+title: CHANGE_ME 38
+---
+
+A l'époque où le monde était 100% renouvelable, il était moins pilotable qu'aujourd'hui. Il dépendait fortement de la biomasse, du vent, du soleil et de l'eau, et ces 4 composantes sont elles-mêmes tributaires, de façon très réactive (vent par exemple) ou plus lente (biomasse), des conditions du moment.
+
+A l'époque, la marine à voile avançait quand il y avait du vent, et on ne savait pas exactement à quelle heure (ni parfois où !) on toucherait terre.
+
+Les moulins à vent tournaient aussi quand il y avait du vent, et il valait mieux avoir un petit stock de farine sous la main pour ne pas risquer de manquer de pain en cas de panne éolienne un peu prolongée. 
+
+Les moulins à eau étaient plus réguliers, mais, lors d'une année sèche ou d'un hiver très froid (gel), ils pouvaient aussi s'arrêter de tourner. La biomasse pour les animaux était disponible l'été et il fallait faire des stocks pour l'hiver... en priant pour qu'ils soient suffisants.
+
+L'ère des combustibles fossiles a complètement changé la donne, et nous a habitués à un monde où la disponibilité d'un produit ou service ne dépend en rien des éléments extérieurs. 
+
+Aujourd'hui, au sens littéral du terme, nous ne voyons pas pourquoi il serait nécessaire qu'il y ait du vent ou du soleil pour qu'un vêtement soit assemblé ou transporté, un aliment mis à notre disposition, une classe d'histoire ou une opération de l'appendicite ait lieu, un bus avance ou un coup de fil puisse être passé.
+
+La "chasse au gaspi" - c'est à dire l'avènement de l'ère des économies d'énergie imposées par insuffisance d'offre - et le retour en force des productions renouvelables non pilotables vont probablement nous remettre, un peu ou beaucoup, dans ce monde moins prévisible, moins abondant et plus volatil. 
+
+Ainsi il a été question que les écoles soient fermées ou une partie du réseau téléphonique inopérant les jours sans vent (puisque ce sont les jours, en hiver, où il y a potentiellement un problème d'approvisionnement). Pour le moment cette éventualité n'est pas arrivée (un temps dépressionnaire est plutôt doux et venteux ; bonne conjonction !) mais son évocation montre bien que le monde qui nous attend n'a pas vraiment été pensé à l'avance côté consommation.
+
+Il va falloir se faire à l'idée que tous les kWh ne sont pas équivalents. Les combustibles fossiles n'ont pas juste amené des kWh en grande quantité : ils les ont amenés à la demande. S'organiser sans cette caractéristique demandera beaucoup d'efforts : c'est ce que l'on appelle la "flexibilité". Sa description précise, et son caractère plus ou moins indolore, restent généralement un point (très) faible des scénarios pour l'avenir.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-39.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-39.md
new file mode 100644
index 0000000..e9abfbc
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-39.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2023-01-06T12:32:11'
+li-id: 7017105538584829952
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jancovici-r%C3%A9chauffement-climatique-bient%C3%B4t-activity-7017105538584829952-Y_ZL
+title: CHANGE_ME 39
+---
+
+Faut-il parler de "dérèglement", de "crise", de "dérive", ou encore une autre expression pour caractériser l'évolution climatique ?
+
+Restera-t-il des hivers dans un monde qui se réchauffe ?
+
+Doit-on encore utiliser le mot de "normale" en matière de météo ou de climat, puisque l'évolution que nous avons mise en route enclenche une modification désormais permanente du système climatique, qui ne permet pas le retour à un état stable ? (or, ce que l'on qualifie de "normale" est généralement un état stable).
+
+Allons-nous pouvoir gérer la question climatique sans que les "élites" ne se forment de manière approfondie pour en cerner les contours ? (chose que manifestement la personne qui a rédigé le discours de voeux de Macron n'a pas bien faite :) )
+
+Voici quelques unes des questions abordées dans cette brève apparition dans la matinale de RTL. Malgré une quantité de "heu" qui ferait sauter en l'air n'importe quel conseiller en communication, j'espère que les réponses apportées seront utiles à un auditoire qui a aussi droit à Pascal Praud 2 heures par jour.
+
+En particulier, il me semble essentiel que la population comprenne bien que "l'état normal" n'existe plus. Car c'est cela qui justifie que, alors même que nous allons devoir consacrer plus de moyens à la décarbonation, nous commencions aussi à redoubler d'efforts en matière "d'adaptation au changement climatique".
+
+Il faut donc consacrer des compétences et des moyens physiques à nous prémunir au mieux contre des évolutions adverses qui ne sont pas encore là, mais dont nous savons avec certitude qu'elles vont arriver.
+
+Ce qui vient de se produire rappelle qu'un jour l'avenir devient le présent. Les seuls qui ne sont pas surpris sont les modélisateurs du climat et celles et ceux qui prêtent attention à leurs propos. Mais l'important est que ce soit le reste de la population qui comprenne ce qui se passe et en tire les conséquences pour l'action.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-40.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-40.md
new file mode 100644
index 0000000..58da178
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-40.md
@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2023-01-05T08:26:34'
+li-id: 7016681335809261568
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_en-mati%C3%A8re-d%C3%A9nergie-le-mot-%C3%A0-la-mode-est-activity-7016681335809261568-vfwj
+title: CHANGE_ME 40
+---
+
+En matière d'énergie, le mot à la mode est donc "sobriété" (qui ne figure cependant pas dans le message de voeux présidentiel). Pour savoir ce que ce terme inspirait à nos concitoyens, l'IFOP est aller les cuisiner un peu (cela s'appelle un sondage), et en a retiré une analyse de 86 pages (pas en libre accès mais que l'on m'a gentiment fournie quand même :) ). 
+
+Il y figure notamment le graphique ci-dessous, qui résume ce à quoi peut servir la sobriété énergétique selon les personnes interrogées. On y découvre avec étonnement (enfin pour moi) que la moitié de la population (environ) pense que la sobriété énergétique peut contribuer au manque de certaines énergies ou au dérèglement climatique. 
+
+Cela suggère que ce mot apparu de façon récente dans le discours politique est très loin d'être correctement compris par nos concitoyens, du moins si la bonne compréhension est la baisse volontaire de la consommation des individus. 
+
+Au demeurant, une question sur "qui doit s'engager en faveur de la sobriété", posée un peu plus loin, met les entreprises devant les citoyens, alors que, à l'évidence, la sobriété est bien une affaire de consommation finale...
+
+Il est vraisemblable que, pour l'heure, cette notion de sobriété est aussi confondue avec celle d'efficacité. Les questions posées dans l'étude de l'IFOP sur les actes auxquels les personnes sont prêtes mélangent du reste un peu les deux (choisir des appareils plus efficaces et isoler son logement se retrouve est dans la même liste que moins utiliser sa voiture et moins prendre l'avion). 
+
+Enfin il est probable que "les gens" n'ont pas du tout les ordres de grandeur en tête sur l'effort à faire. Beaucoup de répondants considèrent que de réduire sa consommation d'énergie de 10% est ce qu'il faut viser, mais la "sobriété des 2°C" nous amènera très au-delà de cette valeur !
+
+Il ne suffira donc pas de brandir ce mot de "sobriété" pour dégager un consensus et décrire qui devra faire quoi. Pour parvenir à cet objectif, il faudra donner corps à ce terme sous forme... d'un plan. Ca ne vous rappelle rien :) ?
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-41.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-41.md
new file mode 100644
index 0000000..2c5d897
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-41.md
@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2023-01-04T18:35:33'
+li-id: 7016472206754906113
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_participez-au-concours-dimaginaires-bas-activity-7016472206754906113-Qtan
+title: CHANGE_ME 41
+---
+
+Vous maniez le crayon ou la caméra de manière acceptable ? Contribuer à la décarbonation vous tente ? Vous n'avez pas la possibilité, comme Bruno Le Maire, de le faire en faisant rédiger un projet de loi sur l'industrie "verte" (https://bit.ly/3Cq4rgK ) ?
+
+Devenez auteur de BD à succès (c'est possible même si on ne s'y attend pas, je peux en témoigner :) ), ou rivalisez avec "Don't Look Up" ! Pour agir, il faut en avoir envie, et la fiction, en "donnant à voir", peut être un moyen de susciter cette envie.  
+
+Les Shifters - l'association des bénévoles soutenant et contribuant aux travaux du Shift Project - organisent donc un concours de (très) courts métrages et de (très) courtes bandes dessinées autour du thème "un lundi en 2050". Ce Lundi devra évidemment être à la fois décarboné, réaliste, et enviable.
+
+L'année dernière, 210 écrivain(e)s en herbe avaient tenté leur chance à un concours de nouvelles organisé par la même association, avec un cahier des charges voisin : https://lnkd.in/eun_dbnd . Cette année le format est différent mais l'objectif est le même. 
+
+Il m'est souvent arrivé de le dire, donc je peux le faire une fois de plus : changer de modèle de société n'est pas qu'une affaire d'ingénieurs (et peut-être même pas avant tout une affaire d'ingénieurs). C'est aussi et surtout une affaire de valeurs, d'éthique, de priorités, et d'incarnation de ce qui est possible.
+
+Ce petit concours est donc la "part du colibri" pour contribuer sur ces plans là. Alors, si ce petit défi vous tente, lancez vous !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-42.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-42.md
new file mode 100644
index 0000000..10d9b61
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-42.md
@@ -0,0 +1,23 @@
+---
+date: '2023-01-03T18:04:07'
+li-id: 7016101906401927169
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_greenwashing-lutilisation-abusive-du-label-activity-7016101906401927169-r47p
+title: CHANGE_ME 42
+---
+
+Il va devenir un peu plus difficile pour les entreprises de présenter leurs produits comme "neutres". Pas totalement impossible (cela aurait été l'idéal : https://lnkd.in/dGTt6Zs), mais plus difficile : l'entreprise qui affirme qu'un de ses produits est neutre ne pourra le faire que si elle a :
+- fait un bilan des émissions de gaz à effet de serre du produit ou service concerné sur l'ensemble de son cycle de vie.
+- établi et publié la trajectoire de réduction des émissions de CO2 associées au produit ou au service, avec des objectifs quantifiés à 10 ans
+- précisé la nature et la description des projets utilisés pour acheter des crédits (la "compensation").
+
+Cela peut sembler un peu anecdotique de se concentrer sur la communication des entreprises au lieu de se concentrer sur leurs procédés, leurs matières premières, les usages de leurs produits, etc.
+
+Sauf que, dans un monde qui doit se décarboner, le premier juge de paix auquel confronter les procédés, matières premières et usages, c'est justement leur "contenu en carbone". Obliger les entreprises à le mesurer, et à le faire évoluer dans la bonne direction, est donc une figure imposée pour que l'ensemble du système se mette en mouvement. C'est bien l'objectif qui détermine la nature de l'action à suivre, et non l'inverse.
+
+La sanction prévue en cas d'infraction peut aller jusqu'au montant dépensé dans la communication (donc plus d'un million si c'est à la télé). A cela il faudrait probablement rajouter, en cas de condamnation, la réputation un peu écornée de l'entreprise prise la main dans le pot de peinture verte, qui lui coutera aussi nécessairement quelque chose, sur sa capacité à recruter par exemple.
+
+Evidemment, l'idéal serait d'obliger à communiquer sur chaque produit ou service son empreinte carbone sans autre forme de commentaire. A ce moment, plus besoin de se demander si un produit est neutre ou pas : on saurait combien a été émis pour sa fabrication, point. 
+
+La difficulté pour en arriver là est que, à l'heure des chaines de valeur mondialisées (aucun métal incorporé dans un objet disponible dans notre pays ne vient de notre pays, par exemple), on ne peut pas calculer le contenu carbone d'un produit de manière exacte sans que l'ensemble des entreprises - en France ou à l'étranger - qui ont contribué à la sa fabrication ne disposent d'une comptabilité carbone analytique. 
+
+Comme il est peu probable que, la semaine prochaine, la Chine, l'Allemagne, le Mexique, le Chili, le Maroc et la Turquie, et en fait tous les autres pays, imposent à leurs entreprises de tenir une telle comptabilité, cela signifie que, pour un temps au moins, il sera plus facile d'interdire ce qui est grossièrement faux que de mettre en place ce qui est quantitativement exact.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-43.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-43.md
new file mode 100644
index 0000000..988614e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-43.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2023-01-02T18:51:56'
+li-id: 7015751553600880640
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climat-ces-universit%C3%A9s-qui-interdisent-%C3%A0-activity-7015751553600880640-4mhu
+title: CHANGE_ME 43
+---
+
+De mémoire (car je n'ai plus la référence en tête), un professeur d'université suisse a (ou avait avant covid) une empreinte carbone liée à sa profession d'environ 10 tonnes de CO2 par an. En cause : essentiellement les voyages en avion associés aux colloques qui deviennent l'ordinaire des universitaires quand ils se sont fait un nom dans leur spécialité.
+
+L'étude qui donnait ce résultat indiquait également que cette empreinte carbone "aérienne" était croissante avec le statut : elle démarrait à une tonne pour un doctorat ou post-doctorant (ma mémoire me fait défaut sur ce point précis) pour finir à 10 tonnes en haut de l'échelle (qui en Suisse s'appelle "professeur ordinaire" !).
+
+C'est donc une initiative intéressante que celle de l’Université d’Utrecht, aux Pays-Bas, qui, apparemment, va interdire à son personnel de prendre l'avion sur des distances inférieures à 700 km.
+
+L'Université de Neufchâtel, elle, demande à ce que l'avion ne soit utilisé que si il n'y a pas d'alternative en train de moins de 10 heures. Notre gouvernement fait pâle figure avec ses 2h30 et l'exclusion d'un grand nombre de liaisons du dispositif !
+
+Cette initiative commence évidemment par le plus facile, parce que, même si 10 heures c'est long, ca reste gérable sur une journée, et par ailleurs dans un train un chercheur peut travailler. Certes si son métier est de faire des manips sur des plantes ou des tests de résistance des matériaux il va avoir du mal à le faire en se déplaçant, mais rien ne l'empêche de traiter son courrier, rédiger des comptes-rendus, en lire d'autres....
+
+Malheureusement, dans les vols aériens, ce qui émet beaucoup ce sont les long-courrier : en gros, les émissions d'un vol sont proportionnelles au kilométrage (pas tout à fait parce que le décollage consomme proportionnellement plus, mais en première approximation on peut retenir ca).
+
+Et pour les long-courrier l'alternative devient moins confortable. Le train pour traverser la Russie ou les USA c'est plusieurs jours d'affilée, et le bateau pour traverser l'Atlantique une semaine. Réduire les long courrier, qui est donc une mesure "forte" pour diminuer l'empreinte carbone de la recherche, signifie en pratique réduire les colloques, ou les passer en visioconférence (ca va faire grincer quelques dents !).
+
+Il n'empêche que la recherche, comme le reste de nos activités, devra fatalement évoluer un jour ou l'autre dans un monde où la mobilité longue distance sera moins facile. Il serait souhaitable que tout nouveau projet qui démarre soit compatible, à la fois sur le fond et sur le mode opératoire du projet, avec ce cahier des charges.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/01/change-me-44.md b/true_content/posts/2023/01/change-me-44.md
new file mode 100644
index 0000000..b63bdd3
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/01/change-me-44.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2023-01-01T12:16:56'
+li-id: 7015289760269099008
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_v%C5%93ux-2023-aux-fran%C3%A7ais-activity-7015289760269099008-rJ0N
+title: CHANGE_ME 44
+---
+
+C'est l'époque des voeux ! Même si seul le prononcé fait foi, j'ai attentivement lu le texte mis en ligne par l'Elysée. 
+
+On y lit "Qui aurait imaginé [il y a un an] que (...) nous  aurions à affronter (...) une effroyable crise  énergétique, une crise alimentaire menaçante, (...) la vague d’inflation, (...) ou la crise climatique ?"
+
+Qui ? Sur l'énergie, tous ceux qui, remarquant que les combustibles fossiles sont épuisables alors qu'ils fondent la société moderne, soulignent depuis longtemps que leur baisse subie dans un monde non préparé se traduira par des conséquences adverses d'ampleur croissante (dès Meadows et al au moins : https://bit.ly/2HkwcIl ).
+
+L'Europe était bien avant l'Ukraine en baisse subie sur le pétrole (depuis 2007), le gaz (depuis 2005), le charbon (depuis les années 50), et en baisse choisie sur le nucléaire (depuis 2005). Notre baisse de production physique (des tonnes chargées dans les camions ou des immeubles construits) a commencé dès 2008. L'empreinte carbone des français a commencé à baisser en même temps que leur revenu disponible, en 2009 ou 2010, dans la foulée de cette décrue énergétique.
+
+Il n'y a donc pas besoin d'être grand clerc pour "voir venir des ennuis" avec la décrue énergétique, sans bien sûr être en mesure de décrire ces derniers avec précision. Pour ce que j'en connais ce qui précède ne fait l'objet d'aucune attention particulière de l'Elysée.
+
+Sur l'alimentation, même motif même punition : l'agriculture moderne c'est un climat stable et des combustibles fossiles. Que le climat devienne instable et les combustibles fossiles moins accessibles, et la conclusion devient logique à défaut d'être plaisante. 
+
+Enfin, sur la crise climatique, c'est à se demander ce qui est passé par la tête de la personne qui a rédigé ce discours que de poser la question de savoir "qui l'aurait prédite". Sérieux ?
+
+On trouve ensuite "A chaque épreuve, l’Europe nous a permis d’agir plus vite et plus fort". C'est vrai et faux : l'Europe avance aujourd'hui sur deux pieds qui contribuent inégalement au mandat initial de paix et "prospérité". Le pied "libéral et concurrentiel" tire de plus en plus contre son propre camp. On a vu ses effets sur l'électricité, sur la perte industrielle ou sur l'incapacité à faire émerger une agriculture "durable".
+
+Le pied réglementaire prend de la vigueur. On lui doit par exemple la limitation des émissions des voitures neuves, les économies d'énergie dans le bâtiment, les obligations de transparence sur les émissions ou la "taxe carbone aux frontières". Mais l'Europe doit encore apprendre à marcher -) donc coordonner ses 2 pieds - dans le monde fini.
+
+Suivent plusieurs paragraphes mentionnant que "notre travail" va permettre d'avancer dans la bonne direction. Mais ce discours - qui parle surtout d'intendance à court terme, certes utile - ne décrit pas de grand projet cohérent de long terme qui soit lisible (et donc qui motive à travailler). Peut-être n'était-ce pas le moment d'en parler.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/02/change-me-1.md b/true_content/posts/2023/02/change-me-1.md
new file mode 100644
index 0000000..26a4802
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/02/change-me-1.md
@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2023-02-16T22:37:37'
+li-id: 7032115801016938496
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-shift-recrute-une-cheffe-de-projet-agriculture-activity-7032115801016938496-lQSy
+title: CHANGE_ME 1
+---
+
+Ce n'était pas le secteur le plus travaillé dans le Plan de Transformation de l'Economie Française, et donc le Shift Project a décidé d'y revenir. Car la production et cuisson de nos aliments, en incluant les émissions industrielles amont (fabrication des engrais, des intrants en général, et des machines agricoles), les émissions dans les exploitations, et celles à l'aval (industries agro-alimentaires, transports, emballages, déplacements des consommateurs pour faire les courses, cuisson, etc) c'est un tiers des émissions mondiales, et pas loin du même pourcentage en France.
+
+Il semble donc difficile de dire que nous allons devenir "neutres", ce qui suppose de supprimer la quasi-totalié de nos émissions actuelles, sans s'occuper sérieusement de ce secteur. C'est pour cela que The Shift Project se cherche le mouton ou la brebis à 5 pattes (c'est de circonstance) pour piloter la réflexion à venir sur la bonne manière de décarboner notre assiette.
+
+Si faire un petit tour par les locaux de cette association vous tente, à vos CV ! 
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/02/change-me-10.md b/true_content/posts/2023/02/change-me-10.md
new file mode 100644
index 0000000..88ecb73
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/02/change-me-10.md
@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+date: '2023-02-07T14:05:41'
+li-id: 7028725477036969984
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-danemark-et-totalenergies-acc%C3%A9l%C3%A8rent-sur-activity-7028725477036969984-M7II
+title: CHANGE_ME 10
+---
+
+Une des solutions qui permettrait d'utiliser des combustibles fossiles sans déranger le climat s'appelle la capture et séquestration du CO2 (en anglais CCS pour Carbon Capture and Sequestration), et passe par les opérations suivantes :
+
+- on "attrape" le CO2 d'une installation de combustion avant qu'il ne s'échappe dans l'atmosphère. Pour cela la fumée barbote dans un liquide spécial - généralement des amines - qui va "accrocher" les molécules de CO2 (on parle d'adsorption) et laisser partir le reste.
+
+- le CO2 est récupéré en faisant chauffer la solution qui l'a adsorbé,
+
+- il est compressé, transporté dans un tuyau et enfin injecté sous forme supercritique (une forme intermédiaire entre le gaz et le liquide) sous le sol dans une formation géologique dont il ne sortira plus
+
+Cette opération n'a de sens que pour des installation fixes importantes (centrales à charbon ou à gaz, cimenteries ou aciéries). La capture demande 20% à 30% de l'énergie du site, et fait baisser la production (d'électricité, d'acier...) d'autant. C'est de loin la première barrière à l'utilisation de ce procédé.
+
+Il faut ensuite trouver où injecter ce CO2. Les anciens gisements de pétrole et de gaz sont une première possibilité. Ce sont de bons candidats, car, avant exploitation, ils étaient aptes à retenir longtemps au même endroit du liquide et du gaz sous pression. Il faut juste vérifier que les forages d'exploitation (normalement scellés à la fin de vie du gisement) ne changent pas l'étanchéité.
+
+Les aquifères souterrains - un mélange de roche et d'eau - sont une deuxième possibilité. Le CO2 injecté finit par se dissoudre puis se transformer lentement en carbonates avec le temps.
+
+Les pétroliers connaissent assez bien l'injection du CO2 sous le sol :
+- dans beaucoup de gisements pétroliers le fait d'injecter du CO2 permet de mieux "laver" le gisement. En pareil cas le moteur de l'action n'est donc pas la vertu environnementale mais tout simplement l'augmentation du pétrole produit !
+- le gaz naturel extrait de terre contient toujours un peu de CO2, et ce dernier doit être enlevé avant le transport par gazoduc, sinon il y a un risque fort de corrosion des infrastructures (la présence simultanée d'eau et de CO2 crée un mélange acide). Les opérateurs doivent donc séparer le gaz du CO2 en tête de puits, et en Norvège ce CO2 doit être réinjecté sinon le pétrolier paye une pénalité à la tonne. 
+
+Ce n'est donc pas un hasard si Total - un pétrolier - et le Danemark - la Mer du Nord - regardent ensemble ce qu'ils pourraient mettre comme CO2 sous la mer. Il reste à trouver des industriels acceptant d'investir pour capturer le CO2 à la source et à se faire payer pour ca. 
+
+On parle potentiellement de 10 Mt de CO2 par an, soit 500 M€/an environ au cours actuel du CO2. C'est assez d'argent pour que ca vaille le coup de reconvertir une plate-forte, mais cela évitera juste les émissions d'une centrale à charbon. On ne va pas pouvoir compter que sur ca !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/02/change-me-11.md b/true_content/posts/2023/02/change-me-11.md
new file mode 100644
index 0000000..12bda4e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/02/change-me-11.md
@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+date: '2023-02-05T22:07:45'
+li-id: 7028122019623772160
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jancovici-linfluent-gourou-du-climat-activity-7028122019623772160-KtIx
+title: CHANGE_ME 11
+---
+
+Il y a une grosse heure, j'ai commenté ce post de L'Express pour corriger une affirmation erronée contenue dans ce portrait auquel je n'ai pas contribué (le commentaire expliquait justement pourquoi).
+
+L'Express ayant supprimé mon commentaire peu après, je le reproduis donc en post. Je dois dire que je ne comprends pas ce qui motivé cette suppression : soit la personne de permanence sur le compte linkedin de l'Express un Dimanche soir regardait la télé sans faire attention à ce qu'elle faisait, soit elle a laissé le clavier à son enfant de 2 ans, soit... le vilain mot de censure vient à l'esprit, ce qui pour un media d'une démocratie ne serait pas terrible. Je suis volontiers preneur de l'explication si le journal veut bien me la fournir. 
+
+Voici donc mot à mot le commentaire que j'avais mis :
+
+"L'Express la cause invoquée dans ce portrait pour mon refus de parler à la journaliste est erronée : j'ai décliné avant tout parce que je considère que les portraits sont contreproductifs, et non d'abord par manque de temps.
+
+J'ai expliqué par mail à la journaliste que le "portrait" focalisait le propos sur le messager (qui est secondaire) et non sur le message, qu'il donnait toujours l'impression d'un parcours solitaire alors que tout travail se fait en équipe, et enfin qu'il était par construction bâti sur des points saillants (pour lesquels c'est facile de mettre des étiquettes pour ou contre) qui crispent le débat alors que nous avons besoin de nous parler. J'ai ajouté qu'en conséquence je ne souhaitais pas y passer du temps. 
+
+C'est pour le même genre de raison que je n'avais pas envie d'être nommé "personnalité de l'année" : ce n'est pas sur moi qu'il faut concentrer les moyens éditoriaux mais sur le fond. 
+
+Le résultat me donne hélas raison : je ne vois pas en quoi cet article va aider la prise de décision pour notre avenir. Il servira au mieux à alimenter "ma" page wikipedia (dont je n'ai pas écrit une ligne) où, la dernière fois que j'ai regardé, j'ai compté plus de 90 erreurs factuelles ou d'interprétation."
+
+Mon commentaire ne caresse pas le magazine dans le sens du poil, mais il fait partie d'un droit de réponse normal, et je n'ai pas l'impression qu'il soit injurieux ou insultant. Sa suppression reste donc une énigme. 
+
+Puisqu'un post offre plus de place qu'un commentaire j'en profite pour rajouter deux éléments.
+
+1 - Mon temps professionnel est essentiellement affecté (dans cet ordre) au quotidien de Carbone 4, à celui du Shift Project, à des conférences et interventions, et à des publications. Les media et les politiques sont marginaux en termes de temps passé. Ce portrait ne mentionne ni C4 ni The Shift Project...
+
+2 - c'est à nouveau le nucléaire qui m'est collé sur la figure comme "premier élément distinctif". Il suffit pourtant d'écouter n'importe laquelle de mes conférences (https://bit.ly/3l9HEzR ) pour voir que cela ne correspond pas à mon discours. Mais "pronucléaire" ca doit faire plus de clics que "vulgarisateur"...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/02/change-me-12.md b/true_content/posts/2023/02/change-me-12.md
new file mode 100644
index 0000000..a1407d2
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/02/change-me-12.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2023-02-05T13:41:18'
+li-id: 7027994566683193344
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_m%C3%A9tro-rer-val%C3%A9rie-p%C3%A9cresse-cherche-des-activity-7027994566683193344-utYA
+title: CHANGE_ME 12
+---
+
+Dans notre pays, à peu près tout le monde est d'accord pour avoir plus de transports en commun. Par contre, quand il s'agit de décider qui doit passer à la caisse pour le permettre, l'unanimité est un peu moins de mise !
+
+C'était déjà un sujet quand l'économie était en croissance, et paradoxalement une économie mal portante pourrait contribuer à augmenter encore la demande.
+
+Cela vient du fait que notre comportement en matière de déplacements du quotidien a obéit depuis longtemps à une double logique budgétaire (ce que montrent les statistiques des économistes des transports).
+
+La première est économique : nous utilisons généralement pour nous déplacer le moyen le plus cher que notre revenu nous autorise. En première approximation les personnes qui peuvent se payer une voiture et qui ont une place de parking chez eux et au travail utilisent l'automobile, et les autres les transports en commun (tendance que le covid a renforcée).
+
+Lorsque la conjoncture devient plus difficile sans pour autant priver les gens de leur motifs déplacement, une partie de la population a plus de mal à utiliser son véhicule, et voudrait plus en transports en commun. Cet effet est encore renforcé lorsque la difficulté économique vient de l'énergie (moindre disponibilité et/ou prix qui montent très fort, comme en 2008).
+
+A cela vient s'ajouter le fait que, sur série longue, nous avons fonctionné à temps de déplacement constant. L'arrivée de voitures en masse depuis l'après-guerre n'a pas été utilisé pour aller plus vite au même endroit, mais pour passer le même temps à faire plus de km (parce que cela élargit l'univers de choix pour le logement, le travail, l'école...). 
+
+L'augmentation du nombre de voitures - en France le parc auto est passé de 3 à 38 millions d'unités de 1945 à maintenant) - a donc induit de l'étalement urbain, créant des zones avec des densités d'habitants au km2 plus faibles qu'en ville, peuplées de gens qui font des dizaines de km en auto tous les jours (cela se constate partout dans le monde).
+
+Aller "chercher" en transports en commun des périurbains qui n'(aur)ont plus les moyens économiques d'utiliser leur voiture coute(ra) beaucoup plus cher par personne que pour les urbains, puisque les couts d'un système de transports en commun sont pour partie des couts fixes.
+
+Enfin même pour les infrastructures existantes les charges augmentent avec la fréquentation : par exemple s'il y a une fréquence de passage plus importante cela signifie plus de personnel, plus de matériel roulant, plus d'énergie, plus de maintenance...
+
+Le casse tête du Syndicat des Transports d'Ile de France (90% du trafic du quotidien français en mode ferré) n'est donc pas résolu demain matin. En effet, à l'horizon de quelques décennies l'énergie sera de moins en moins disponible, et à la suite les flux physiques sous-jacents de l'économie aussi. Qui peut-on et doit-on "transporter en commun" quand il y a globalement moins de moyens : c'est désormais la question qui se pose.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/02/change-me-13.md b/true_content/posts/2023/02/change-me-13.md
new file mode 100644
index 0000000..98ab290
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/02/change-me-13.md
@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+date: '2023-02-04T17:39:01'
+li-id: 7027692001311498240
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_carburants-les-gilets-jaunes-ont-ils-activity-7027692001311498240-vtZx
+title: CHANGE_ME 13
+---
+
+En 2018, la France a vécu l'épisode des "gilets jaunes". A l'époque essence et gazole étaient à environ 1,5 euro le litre. C'est désormais entre 1,8 et 2 euros selon la pompe et le type de carburant (https://bit.ly/2SBEC4o ). Et.... rien. Pas d'émeute, alors que dans le même temps le prix du gaz et de l'électricité ont fortement augmenté, sans parler du reste. 
+
+Si la raison première de ce qui s'est passé il y a 4 ans était juste le niveau de prix dans l'absolu, pourquoi tout le monde fait le dos rond actuellement ?
+
+Tentons une hypothèse : à l'époque l'Etat avait prononcé le mot "taxe carbone". Or parler de fiscalité des carburants, c'est débattre de la part à la main de notre pays, pour laquelle il ne dépend évidemment que de nous de la monter... ou de la baisser. 
+
+Actuellement, c'est la faute à "pas de chance". C'est pas de chance si Poutine a envahi l'Ukraine. C'est "pas de chance" si le prix de marché du baril monte fortement. Et on ne va quand même pas menacer la Russie ou l'Irak de l'arme nucléaire pour que ces pays augmentent leur production d'or noir !
+
+Il est facile de constater que nous acceptons souvent bien plus facilement les efforts déclenchés par "pas de chance" que ceux qui sont le résultat d'une démarche intentionnelle. Si les taxes sur les carburants augmentent, on ne nous enlèvera pas de la tête que notre président, qui devrait nous prendre sous son aile, prend un malin plaisir à nous rendre la vie plus difficile !
+
+Et pourtant, là où l'évolution actuelle est "pas de chance", c'est qu'elle est beaucoup plus dommageable pour la population que la taxe carbone envisagée à l'époque par le gouvernement. 
+
+L'impôt est un recyclage national. Ce que nous payons en plus pour les carburants, l'Etat peut nous le rendre sous forme de travaux d'isolation, de pompes à chaleur, de subventions aux véhicules électriques ou de pistes cyclables. 
+
+Quand le prix du baril monte, cela appauvrit la France (en augmentant le déficit commercial) et personne ne reverra cet argent pour aider le pays à s'organiser avec moins d'énergie fossile. 
+
+Et le paradoxe de l'affaire est que c'est l'un ou l'autre. En effet, le pétrole étant épuisable (et le pic conventionnel passé), si nous ne provoquons pas la baisse de son usage par des mesures qui sont fatalement contraignantes pour quelqu'un, il y aura périodiquement des envolées de prix comme celle que nous vivons actuellement ou pire. 
+
+Il y a donc décarboner et décarboner. La voie qui consiste à attendre que "y'en a plus" enrichit les producteurs et laissera la population au dépourvu. Celle qui consiste à agir demandera des efforts à plus court terme mais beaucoup moins "plus tard". 
+
+Il reste une condition du succès essentielle : que le gouvernement sache faire la pédagogie du problème (pour le moment il ne comprend pas que l'Europe est en déclin subi sur le pétrole depuis 2007) et que toute mesure d'effort s'inscrive dans un plan d'ensemble perçu comme pertinent. Et là nous n'y sommes pas encore.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/02/change-me-14.md b/true_content/posts/2023/02/change-me-14.md
new file mode 100644
index 0000000..99749fd
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/02/change-me-14.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2023-02-03T12:00:16'
+li-id: 7027244366859530240
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_devant-lurgence-climatique-de-plus-en-plus-activity-7027244366859530240-uwL-
+title: CHANGE_ME 14
+---
+
+Un médecin peut-il se contenter de poser le diagnostic sans recommander de traitement ? En matière de climat, c'est le mandat qui a été donné au GIEC : être "policy relevant but not policy prescriptive", c'est à dire décrire la situation, mais sans fournir de recommandation sur la voie à suivre.
+
+Quand on y réfléchit bien, ce n'est pas infondé : après tout, se restreindre maintenant pour préserver l'avenir n'est pas une décision scientifique mais un choix. Un médecin, pour reprendre le parallèle, peut dire au fumeur qu'il prend des risques, et les lui décrire par le menu, mais il ne peut pas physiquement le contraindre à s'arrêter (il y a 20 ans je m'étais amusé - enfin si l'on peut dire - à comparer plus largement effet de serre et tabac, car il me semble qu'il y a beaucoup de points communs, et à me relire je ne vois pas grand chose à changer : https://bit.ly/3YjUeL9 )
+
+Il y a par ailleurs des cas de figure où la réponse à la question initiale est oui, parce que même en médecine on change d'interlocuteur entre diagnostic et thérapie. Le radiologue qui vous fait passer l'IRM ne sera pas celui qui vous proposera un traitement derrière. La généraliste à qui vous dites que vous avez "mal au dos" n'est pas nécessairement celle qui vous recommandera la solution au problème.
+
+En matière de climat, cette difficulté est encore plus grande : le physicien ou la biologiste décrivant l'évolution du système terre sous l'effet d'émissions croissantes n'a pas, du seul fait de son métier, de compétences techniques particulières pour proposer la manière de modifier l'organisation humaine et matérielle qui en est à l'origine (même si les journalistes adorent faire du "tout en un" en demandant au scientifique cuisiné sur la situation ce qu'il faut faire à partir de là). 
+
+La question de savoir si des scientifiques doivent ou non "descendre dans la rue" pour mieux se faire entendre dépend donc de l'effet recherché et du discours tenu.
+
+Si c'est pour militer pour que le diagnostic soit mieux connu, à ce moment le/la scientifique est légitime, mais en pratique ce n'est pas d'abord la puissance publique qui est visée, mais d'abord la presse, puisque c'est d'elle dont dépend le volume et la qualité de l'information diffusée sur le sujet et son lien avec l'organisation du monde. 
+
+Qu'un(e) climatologue s'enchaîne aux grilles de l'Elysée ou à une centrale à charbon fera-t-il des media plus prolixes et performants sur le climat ? Une fois que l'information est connue, la décision qui en découle n'est plus un problème scientifique.
+
+Si ce militantisme a pour objet de faire adopter des mesures particulières (taxe carbone, investissements dans le train, ou isolation des bâtiments), alors la question doit être posée sans invoquer la qualité de scientifique : il s'agit de savoir, quel que soit le métier de la personne concernée, si bloquer un aéroport au nom du climat est plus ou moins immoral que de bloquer les trains au nom des retraites. Intéressante question !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/02/change-me-15.md b/true_content/posts/2023/02/change-me-15.md
new file mode 100644
index 0000000..86c1a36
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/02/change-me-15.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2023-02-02T18:09:42'
+li-id: 7026974946824192000
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-influenceurs-br%C3%BBlent-le-monde-avec-activity-7026974946824192000-e51E
+title: CHANGE_ME 15
+---
+
+Les "influenceurs" ne sont généralement pas considérés comme des grands amis de la lutte contre le changement climatique. Promouvoir des chaussures, des téléphones, des séjours à l'étranger ou des cosmétiques, tout en sautant d'un avion à l'autre pour les prises de vues, c'est un peu compliqué à marier avec la sobriété.
+
+C'est après ce constat que Vinz Kanté a basculé de la promotion publicitaire au militantisme climat (avec la création de la chaine Limit : https://lnkd.in/eGdVN6Vw ). Mais il y a un prix à payer, au sens propre du terme : comme il le dit lui-même dans cette vidéo, cela s'est accompagné d'une très forte baisse de ses revenus.
+
+Il lui est récemment venu l'idée d'aller dialoguer avec des "collègues" de l'influence (qui l'accepteraient) comment ils et elles voyaient la question environnementale dans leur métier (et si ca leur causait ou pas des états d'âme). 
+
+La première qui a accepté de se prêter au jeu s'appelle Jill (elle est belge, comme celui qui la passe sur le grill). Il en résulte un dialogue intéressant entre 2 militant(e)s à leur façon, l'un passé "dehors" (c'est à dire devenu un influenceur "dédié climat"), l'autre restée "dedans" (elle fait toujours le même métier, mais dit pouvoir ainsi parler à des gens pas convaincus).
+
+Une partie de l'échange tourne donc autour de cette question éternelle : pour changer le système, est-ce plus efficace d'être dedans ou dehors ? En fait c'est probablement un faux débat : il faut les deux. Depuis "dehors" on déstabilise (et sans déstabilisation personne ne cherche à changer) ; depuis "dedans" on construit (phase indispensable après la déstabilisation). 
+
+La meilleure partie de la vidéo est à la fin, avec tout d'abord des statistiques (dont je ne sais pas si elles sont représentatives du métier) sur les diverses catégories de produits dont Jill a fait la promotion. En première approximation, la quasi-totalité de ce qui permet à cette influenceuse de gagner sa vie est constitué de produits ou services "pas durables" (sans que la définition en soit donnée, mais quand on regarde la décomposition par catégorie de produits on arrive assez facilement à cette conclusion).
+
+Puis vient le bilan carbone de la cobaye du jour : sans surprise, il est nettement supérieur à la moyenne, avion oblige, alors même que l'intéressée considérait avoir fait beaucoup de chemin en installant des panneaux PV sur le toit, en limitant la viande et en minimisant ses déplacements du quotidien en voiture. 
+
+Cela illustre l'un des défis de la décarbonation : familiariser le grand public avec la notion d'empreinte carbone et de "contenu carbone" d'un produit ou service. Car là comme ailleurs il n'y a pas de progrès sans mesure !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/02/change-me-2.md b/true_content/posts/2023/02/change-me-2.md
new file mode 100644
index 0000000..fc43c49
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/02/change-me-2.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2023-02-15T23:23:31'
+li-id: 7031764966638559232
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_b8-d%C3%A9pendance-%C3%A9nerg%C3%A9tique-du-secteur-de-activity-7031764966638559232-jEQv
+title: CHANGE_ME 2
+---
+
+Après les ingénieurs et les gestionnaires, c'est au tour des futurs médecins de se faire former aux enjeux climatiques et environnementaux.
+
+D'ici à septembre 2023, toutes les facultés de médecine de France vont inclure dans leur enseignement un module intitulé "médecine et santé environnementale" pour fournir des bases sur les enjeux, mais aussi sur la manière de les aborder. 
+
+Ce module est essentiellement constitué de vidéos dont la liste est accessible là : https://lnkd.in/dhmUtKmy
+
+Ma "partition" dans cet ensemble consiste à exposer l'apport de l'énergie - c'est à dire de notre costume d'Ironman - à l'augmentation de l'espérance de vie, au travers de l'alimentation, de la prophylaxie, de la fabrication des vaccins et médicaments, et plus récemment au fonctionnement de l'hôpital moderne. 
+
+Le grand paradoxe, dans la santé, est que l'émergence des combustibles fossiles a globalement fortement allongé la durée de vie... tout en faisant naître une menace croissante sur le maintien de cette durée à l'avenir.
+
+Cette courte vidéo ne détaille pas du tout les futurs impacts possibles du changement climatique sur la santé. Elle porte uniquement sur le passé, pour faire comprendre en quoi l'énergie a joué un rôle central dans le fait que l'espérance de vie (en fait l'âge moyen du décès) soit passée d'un peu moins de 30 ans en 1800 à environ 80 aujourd'hui.
+
+Comment ne pas retourner à 30 ans dans un monde sobre en énergie ? C'est à ce défi que devront participer les médecins - et les autres professionnels de la santé - à l'avenir. Espérons que ce module leur donnera des clés de lecture utiles !
+
+NB : en farfouillant dans la liste vous y trouverez quelques "usual suspects" (Bourg, Bihouix, Keller, Gouyon, Selosse, Auzanneau...) sur des formats assez courts : il n'y a plus qu'à déguster !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/02/change-me-3.md b/true_content/posts/2023/02/change-me-3.md
new file mode 100644
index 0000000..6208e08
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/02/change-me-3.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2023-02-14T07:46:23'
+li-id: 7031166740847837185
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-s%C3%A9cheresse-pointe-sous-lanticyclone-activity-7031166740847837185-sdcK
+title: CHANGE_ME 3
+---
+
+Il va falloir réviser le sens des mots en matière de météo. Quand on écoute le bulletin, "il fait beau", utilise un adjectif qui est généralement associé à quelque chose de positif : il est assez rare que l'on emploie "beau" pour une situation dont on ne voudrait pas !
+
+Malheureusement, "il fait beau", en hiver (et même en été !), peut désormais être associé à un certain nombre d'inconvénients dont on se passerait bien.
+
+Tout d'abord, s'il "fait beau" c'est qu'il ne pleut pas. Notre pays s'apprête à battre un record de durée de jours secs en hiver, avec plus de 3 semaines consécutives à moins de 1 mm de pluie par jour sur le pays : https://bit.ly/3RZ2pdK
+
+Cette sécheresse hivernale survient alors que les nappes phréatiques, au 1er janvier, étaient toujours à un niveau bien trop bas sur une large partie du pays : https://bit.ly/3E7IALE ("Plus des trois-quarts des nappes demeurent sous les normales mensuelles. Les niveaux sont nettement inférieurs à ceux de décembre 2021"). Rappelons que la recharge des nappes l'hiver c'est le confort - voire la survie - de la végétation l'été.
+
+Quand "il fait beau", c'est généralement que nous sommes en conditions anticycloniques, avec peu de vent, et donc la production éolienne est faible, ce qui est effectivement le cas en France en moyenne sur les dernières semaines : https://bit.ly/3lttNod 
+
+La carte des contenus carbone des pays européens à l'instant où je tape ce post reflète cette faiblesse, avec des moyens fossiles qui sont utilisés de manière significative : https://lnkd.in/eRvA7w-a Deuxième conséquence de "il fait beau", donc : les émissions de CO2 augmentent, ainsi que les émissions de polluants associés à la production électrique fossile (oxydes d'azote et particules fines).
+
+Quand "il fait beau" en hiver, avec un ciel dégagé, il fait généralement aussi froid. Cela augmente d'autant la consommation électrique - une deuxième raison d'avoir des centrales à charbon qui fonctionnent plus - ainsi que le chauffage fossile ou au bois, qui émettent aussi des polluants. Avec l'air qui circule peu (puisqu'il y a un anticyclone), et les autres sources de particules (agriculture et transports), on se retrouve avec un épisode de pollution aux particules fines un peu prononcé : http://www2.prevair.org/ (choisir "Europe" et "PM 2.5" dans les menus déroulants pour avoir une vue d'ensemble de l'Europe pour les particules les plus dangereuses). Les parisiens peuvent jeter un coup d'oeil à https://airparif.asso.fr/ 
+
+Résumons : "Il fait beau" signifie donc une végétation qui va souffrir l'été prochain, une pollution (qui tue) et des émissions de CO2 en hausse. Si ces conséquences étaient rappelées à chaque bulletin météo, peut-être que cela nous motiverait un peu plus à décarboner rapidement notre économie, et à commencer à nous exciter un peu plus sérieusement sur la préparation au mieux à un climat qui va devenir plus hostile pour tout ce qui pousse.
+
+C'étaient les bonnes nouvelles du jour :)
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/02/change-me-4.md b/true_content/posts/2023/02/change-me-4.md
new file mode 100644
index 0000000..9124de6
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/02/change-me-4.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2023-02-13T11:13:50'
+li-id: 7030856557022072832
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_biodiversit%C3%A9-ni-lampleur-ni-la-rapidit%C3%A9-activity-7030856557022072832-3dG6
+title: CHANGE_ME 4
+---
+
+Ils pèseraient environ 1 milliard de tonnes, soit autant que la masse combinée des humains et de leurs animaux d'élevage. Qui ? Les arthropodes terrestres, que nous appelons plus communément les insectes : https://bit.ly/3XpnsYk (car les araignées et les mille-pattes ne sont pas des insectes, ces derniers ayant 6 pattes).
+
+Pourtant, leurs effectifs sont en baisse rapide. Ils le sont chez nous, mais aussi "ailleurs", comme par exemple en Asie : https://bit.ly/3Xto9j4
+
+Dans cette tribune parue dans Le Monde, Stephane Foucart, journaliste sciences, rappelle une fois de plus cet effondrement en cours, tout en soulignant que, à la différence du climat, nous n'avons pas de "phénomène extrême" qui survienne de temps à autres pour nous réveiller un peu (ce qui, même pour le climat, est hélas peu impactant, puisqu'aucun ouragan ou aucune sécheresse n'a pour le moment conduit à une baisse des émissions mondiales).
+
+La cause de cette baisse est connue : ce sont les substances que nous introduisons dans l'environnement précisément pour supprimer ces bestioles rampantes ou volantes. Depuis les débuts de l'agriculture, notre espèce fait tout ce qu'elle a pu pour partager le moins possible le résultat de cette activité avec d'autres espèces.
+
+Nous ne souhaitons pas que le champ prévu pour accueillir du blé ou des poireaux accueille aussi des "mauvaises herbes", qui captent une partie des nutriments et du soleil : c'est la raison de l'usage des herbicides, qui sont les premiers pesticides utilisés en tonnage en France. 
+
+Nous ne souhaitons pas que les épis de maïs ou les cerises soient partagés avec des papillons ou des mouches : c'est la raison de l'usage des insecticides qui permettent d'avoir le produit des cultures "rien que pour nous". 
+
+La conséquence n'est pas une surprise : les effectifs de ces insectes diminuent. La solution semble donc évidente, et sa contrepartie aussi : pour préserver les insectes, il faut utiliser moins d'insecticides... et accepter alors de laisser une petite partie de ce que nous cultivons à ces animaux, qui serviront eux-mêmes de nourriture aux oiseaux et à d'autres espèces animales. 
+
+Cela fera fatalement baisser les rendements agricoles, et donc monter le prix de la nourriture. La bonne question est de savoir si nous échapperons de toute façon à une hausse de prix pour ce que nous mangeons. Car, sans insectes pollinisateurs, il y aura des baisses de rendement pour un certain nombre de productions, et sans insectes tout court probablement des "surprises" pour certains services écosystémiques dont nous bénéficions aujourd'hui.
+
+Il est à craindre que, pour la biodiversité plus encore que pour le climat, il n'y ait pas d'action à large échelle tant que nous ne serons pas "atteints dans notre chair", avec au surplus la capacité à faire le lien entre ce qui nous arrive et la véritable cause. Pour la biodiversité comme pour le climat, un de nos adversaires les plus redoutables est le sentiment que nous avons encore bien le temps.
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/02/change-me-5.md b/true_content/posts/2023/02/change-me-5.md
new file mode 100644
index 0000000..c2ab367
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/02/change-me-5.md
@@ -0,0 +1,34 @@
+---
+date: '2023-02-12T21:46:07'
+li-id: 7030653289532661760
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_souverainet%C3%A9-et-ind%C3%A9pendance-%C3%A9nerg%C3%A9tique-activity-7030653289532661760-omeJ
+title: CHANGE_ME 5
+---
+
+A quoi sert l'Autorité de Sûreté Nucléaire ? Si vous vous êtes posé la question un jour, cette vidéo est faite pour vous. Il s'agit de l'audition du patron de l'ASN dans le cadre des auditions de la "Commission d'enquête visant à établir les raisons de la perte de souveraineté et d'indépendance énergétique de la France".
+
+En 3 heures de temps, sont passés en revue le mandat et le fonctionnement de cette instance, ses moyens, et l'articulation avec d'autres organismes impliqués dans la sûreté nucléaire (comme l'IRSN, qui vient par ailleurs de faire l'objet d'une annonce inattendue de rattachement partiel à l'ASN après cette audition : https://lnkd.in/eQV9WjJU).
+
+En 3 heures, il y a évidemment du temps pour aborder des questions un peu techniques, dont les suivantes :
+
+- est-ce le changement de cadre réglementaire en cours de route qui explique une partie du retard à Flamanville ?
+
+- pourquoi en France les installations doivent être conformes à l'état de l'art alors qu'aux USA il leur suffit d'être conformes à leurs spécifications d'origine ?
+
+-  l'ASN met-elle en balance la sécurité d'approvisionnement avec la sûreté nucléaire ?
+
+- le niveau de sûreté des installations nucléaires françaises s'est-il dégradé parce que le parc est plus âgé ?
+
+- y a-t-il un risque à prolonger les centrales au-delà de 40 ans ?
+
+- y a-t-il un risque de pertes de compétences à utiliser des sous-traitants dans le nucléaire ?
+
+- le parc - actuel ou futur - intègre-t-il des mesures d'adaptation au changement climatique ?
+
+- l'EPR est-il un réacteur trop compliqué parce qu'il est franco-allemand ?
+
+- la filière est-elle suffisamment attractive pour disposer des compétences qui seront nécessaires pour mener un chantier ambitieux de "renouveau nucléaire" ?
+
+- le président de l'ASN voit-il sa responsabilité personnelle nécessairement engagée en cas d'accident nucléaire en France ? (cette question découlait d'une affirmation de Corinne Lepage soutenant que c'était le cas)
+
+Dans cette intervention le président de l'ASN fait part à plusieurs reprises d'une crainte forte : celle d'être mis dans la situation où il serait amené à choisir entre plonger le pays dans le noir et laisser fonctionner une installation qu'il aurait arrêtée "en temps normal". Cette situation se présentera, dit-il, si la politique énergétique se base sur des paris incertains ou un défaut d'anticipation qui amèneraient le pays à se retrouver sans marges. A bon entendeur...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/02/change-me-6.md b/true_content/posts/2023/02/change-me-6.md
new file mode 100644
index 0000000..b175d16
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/02/change-me-6.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2023-02-11T11:07:48'
+li-id: 7030130262550147072
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_des-chercheurs-sugg%C3%A8rent-de-cr%C3%A9er-un-%C3%A9cran-activity-7030130262550147072-8284
+title: CHANGE_ME 6
+---
+
+En route pour la géoingénierie ! Si nous avons un excès d'effet de serre (= un excès de rayonnement infrarouge en provenance de l'atmosphère), il suffit de diminuer un peu le rayonnement solaire reçu par la planète, et l'ensemble nous remet à la bonne température. C'est bête comme chou non ?
+
+Une idée pour y parvenir consiste à placer entre la terre et le soleil un objet suffisamment vaste, et légèrement opaque, qui va intercepter une partie du rayonnement solaire et ainsi contribuer à "refroidir la terre".
+
+La mécanique céleste nous indique en effet que, sur la ligne qui joint la terre au soleil, il existe un point - appelé point de Lagrange - où l'attraction de la terre et celle du soleil dont de même intensité. Si l'on peut y placer un objet, ce dernier y reste (il est "tiré de chaque côté" avec une force égale), et se met alors à orbiter autour du soleil à la même vitesse que la terre. 
+
+Il y a donc périodiquement l'idée de placer à cet endroit de quoi rafraîchir notre planète : de grands miroirs, ou, récemment, un nuage de poussière réfléchissante (https://bit.ly/3RYkybW ). A partir du pouvoir réflexif des particules de poussière et de leur densité, les chercheurs ont calculé qu'avec 10 millions de tonnes de poussière on pourrait diminuer la puissance solaire d'un peu moins de 2%. 
+
+La puissance solaire reçue au niveau du sol étant de 170 watts par m2 en moyenne (sur toute a surface et toute l'année), 2% en moins ca fait 3 watts par m2, soit à peu près le forçage actuellement du au supplément humain d'effet de serre. CQFD.
+
+Sauf que... 10 Mt représenterait 700 fois la masse combinée de tout ce que les humains ont envoyé dans l'espace depuis le début des fusées. Si ca fait trop depuis la Terre, partons de la Lune ! Car en plus sur notre satellite il y a de la poussière à volonté... Il n'y a qu'à y construire une base permanente, et y développer une industrie permettant de fabriquer fusées et carburant à partir de matériaux locaux et de rayonnement solaire (pour éviter d'amener sur la lune le poids des fusées+carburants depuis la terre, ce qui "ramènerait au problème précédent"). Une formalité :)
+
+Par ailleurs en arrivant au point de Lagrange les grains de poussière ont une énergie cinétique (la "vitesse" qui leur a permis de se déplacer depuis le point de lancement) et pas de pédale de frein : ils ne peuvent être "arrêtés" au bon endroit. Pire : si la position initiale d'un grain de poussière "arrêté" est éloignée d'un km du point de Lagrange, au bout d'un an il se sera éloigné à plus de 1000 km du point en question (c'est un équilibre metastable). Il faudrait donc réalimenter ce nuage en permanence.
+
+Qu'en déduire ? Que la conclusion évidente à tirer de ce papier est que cette solution ne sera jamais à l'échelle. C'est pourtant l'inverse que laissent penser quelques titres à sensation relevés ici ou là. Avis aux journalistes qui ont relayé ou veulent le faire : commencez par lire les petites lignes, comme avec les contrats d'assurance...
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/02/change-me-7.md b/true_content/posts/2023/02/change-me-7.md
new file mode 100644
index 0000000..3fedb93
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/02/change-me-7.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2023-02-10T18:02:56'
+li-id: 7029872348539314176
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_agriculture-et-climat-lurgence-de-sadapter-activity-7029872348539314176-51Dz
+title: CHANGE_ME 7
+---
+
+2022 ne restera pas dans les mémoires des agriculteurs comme une année très sympathique. Au mieux les cultures n'ont pas souffert par rapport à 2021, et au pire elles ont connu une baisse de rendement, de l'ordre de 15% pour le maïs ou le soja.
+
+Mais c'est surtout sur l'herbe, qui fait l'objet de peu de systèmes irrigués, que la chute a été la plus forte : il y a eu un déficit de production des pâturages d'un tiers par rapport à la moyenne 1989 - 2018, ce qui a fortement baissé une partie de la production de fromage AOP (par exemple pas de Salers cet été).
+
+Cet article de Carbone 4 vous propose un petit tour d'horizon de l'année écoulée, complétée par une analyse prospective sur 4 départements du Sud-Ouest (Aveyron, Tarn, Tarn-et-Garonne et Lot).
+
+A cause de l'inertie de la dérive climatique (qui s'amplifie tant que les émissions mondiales nettes ne sont pas nulles), les situations adverses vont se multiplier, et il est plus que temps de réfléchir à ce que nous allons faire en face, surtout qu'à l'horizon de quelques décennies il va aussi y avoir un sujet sur la disponibilité de l'énergie fossile, qui est partout dans les cultures : pour fabriquer les engrais azotés, pour les amener dans les champs, pour faire avancer les tracteurs, pour faire avancer les camions à l'aval du champ, pour faire tourner le secteur agroalimentaire.... 
+
+L'agriculture est par ailleurs un système humainement inerte : les actifs y aiment les traditions (ce qui est une manière de dire qu'ils n'aiment pas le changement !), la rotation du capital y est lente, et enfin y faire venir du monde ne se fait pas en un claquement de doigts.
+
+Pour minimiser les dégâts, le maître mot, là comme ailleurs, est donc l'anticipation. Mais comment anticiper alors que nous avons bâti un système économique et réglementaire dont la première priorité est de tirer les prix vers le bas - ce qui prive le secteur de moyens d'investissement - sur la base de la compétition - qui raccourcit les horizons de temps - et pas du tout d'assurer la pérennité physique d'un système résilient ?
+
+Le secteur agricole n'est ni assez riche ni assez libre de ses mouvements pour décider en toute autonomie de moyens de "faire ce qu'il faut" pour rendre son activité la plus résiliente possible, tout en abaissant la pression environnementale (émissions de gaz à effet de serre, phytosanitaires) dont il est à l'origine. Rappelons qu'il ne bénéficie aujourd'hui que de 2% des revenus économiques du pays, ce qui est peu pour un secteur dont 100% des autres activités dépendent.  
+
+Si nous voulons une agriculture à la fois plus résiliente face à l'amplification de la dérive climatique à venir et moins perturbatrice ce l'environnement, il y a un élément que nous allons difficilement pouvoir éviter : décider de payer la nourriture plus cher. Sinon c'est ce qui finira par arriver de toute façon, mais de manière moins bien organisée !
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/02/change-me-8.md b/true_content/posts/2023/02/change-me-8.md
new file mode 100644
index 0000000..6642050
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/02/change-me-8.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2023-02-09T21:51:40'
+li-id: 7029567522739773440
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_abandoned-farm-fields-take-decades-to-recover-activity-7029567522739773440-WGjz
+title: CHANGE_ME 8
+---
+
+La biodiversité est-elle résiliente ? Dit autrement, si l'on se met à "laisser en paix" un endroit qui était autrefois perturbé par les activités humaines, est-ce que la biodiversité revient au niveau qu'elle aurait eu si nous n'avions jamais touché à rien ?
+
+Cela n'est pas garanti, indique une étude parue dans Journal of Ecology (https://lnkd.in/e7G9q24e ), qui a examiné le nombre et l'abondance des espèces sur des parcelles de prairie situées aux USA et anciennement agricoles qui ont été laissées "à l'abandon" depuis 3 ans à presque un siècle. 
+
+Sur aucune des parcelles les espèces n'étaient au niveau de ce que l'on trouvait sur des prairies identiques n'ayant jamais été exploités pour l'agriculture. Une soixantaine de plantes poussant sur les prairies "primaires" ne s'observaient sur aucune des parcelles de prairie "secondaire", même au bout de plusieurs décennies. En moyenne, un tiers des espèces manque à l'appel sur les parcelles ayant été cultivées par rapport à celles ne l'ayant jamais été. 
+
+Pour beaucoup d'entre nous, il y a l'idée de réversibilité dans l'état des écosystèmes : si la pression qui a conduit à la baisse de la biodiversité est allégée ou supprimée, alors la biodiversité se rétablit pour l'essentiel. Cette étude montre que la réalité n'est pas si simple, et que la recolonisation d'un écosystème dégradé n'est pas nécessairement automatique.
+
+En outre cette étude a été menée avec une dérive climatique limitée : pour les espèces végétales qui avaient été supprimées par l'exploitation agricole, le climat d'aujourd'hui est encore relativement proche de celui qui existait au moment de la mise de la prairie en culture. 
+
+Mais à l'avenir le climat existant au moment de l'arrêt de la pression sera de plus en plus différent de celui qui existait au moment du démarrage de la pression. La question de la réversibilité sera nécessairement encore plus posée dans ce contexte.
+
+Ce que suggère l'article dans sa partie finale est de donner un "coup de pouce" à la restauration de la biodiversité, par exemple en plantant des graines des espèces qui ont du mal à revenir spontanément. 
+
+En somme, la proposition est de corriger la baisse de la biodiversité causée par l'agriculture par... une autre forme d'agriculture ! 
\ No newline at end of file
diff --git a/true_content/posts/2023/02/change-me-9.md b/true_content/posts/2023/02/change-me-9.md
new file mode 100644
index 0000000..c722c1e
--- /dev/null
+++ b/true_content/posts/2023/02/change-me-9.md
@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+date: '2023-02-08T18:24:06'
+li-id: 7029152901151227904
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_r%C3%A9chauffement-climatique-christophe-b%C3%A9chu-activity-7029152901151227904-Ko6p
+title: CHANGE_ME 9
+---
+
+L'automobiliste qui boucle sa ceinture s'attend-il à avoir un accident ? Le particulier qui paye sa prime d'assurance contre l'incendie s'attend-il à voir son domicile en proie aux flammes ? Le navigateur qui enfile son gilet de sauvetage à finir par-dessus bord ?
+
+Lorsque le coup du sort est possible, la prudence veut que l'on prenne ses précautions, pour parer des éventualités alors même que la personne qui est victime n'est pas en défaut sur son propre comportement (comme un conducteur saoul qui ne vous a pas vu ou un coup de foudre).
+
+Il en va de même pour le climat. Si l'évolution des conditions climatiques en France ne dépendait que des émissions françaises (une chose que pensait un ministre que j'ai rencontré dans le gouvernement Macron I, accessoirement), on pourrait considérer que de préparer le pays à une évolution climatique "incompatible accords de Paris" est une démission.
+
+Mais ce que sera le climat de la France en 2100 dépend avant tout de ce que vont émettre tous les autres pays que le nôtre d'ici à 2100. Avons nous de la prise dessus ? La réponse est oui pour partie : d'une part l'humain est animal mimétique (merci la mode pour nous le rappeler !), et d'autre part si nous trouvons des "solutions" chez nous nous pourrons ensuite les exporter.
+
+Mais nous avons au mieux un pouvoir d'influence et non un pouvoir absolu. La prudence veut donc que l'on ait un plan B si la baisse des émissions ne va pas assez vite dans le monde (et actuellement elle ne va pas assez vite...). 
+
+En pratique, avoir ce plan B signifie "durcir" tout ce que nous pouvons durcir en France pour résister au mieux à des conditions climatiques qui dériveraient fortement par rapport au scénario "idéal" d'une hausse limitée à 1,5 °C dans le monde (ce qui signifie plus en France car les terres émergées se réchauffent plus vite que la moyenne).
+
+Ce n'est pas une fois que la situation est "cata" que nous aurons la possibilité d'avoir en une semaine une forêt constituée des bonnes espèces, des cultures résistant aux canicules ou hivers doux, des infrastructures et des voies de communication en état de fonctionner, ou encore des logements qui ne soient pas des fournaises.
+
+Le principe même de s'y prendre maintenant pour être "prêt" dans 50 ans, et d'utiliser d'un scénario très adverse est donc une bonne chose : cela s'appelle de la prudence. 
+
+Pour passer à l'action, il va d'abord falloir modéliser pour chaque acteur les conséquences possibles de 4°C de réchauffement en France. Que risque un bailleur social ? Une installation industrielle ? Un pont ? Un réseau d'eau ? Un agriculteur ? Un réseau de communications ? Un hôpital ? 
+
+Puis il faudra ensuite imaginer les moyens d'y répondre (et parfois le seul sera l'abandon...) et enfin les mettre en oeuvre.
+
+Tout cela demandera des moyens intellectuels puis matériels (et donc des sous). Sans obligation sérieuse de la puissance publique, il est peu probable qu'ils arrivent tous seuls à la bonne vitesse !
\ No newline at end of file