---
date: '2021-03-14T19:16:14'
li-id: 6776944063494008832
li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_letter-regarding-use-of-forests-for-bioenergy-activity-6776944063494008832-o9Sw
title: CHANGE_ME 899
---

Faut-il compter sur la biomasse pour remplacer les combustibles fossiles ? Nombre de politiques publiques, aujourd'hui, répondent par l'affirmative, qui encouragent le recours au biogaz, au bois, ou aux carburants d'origine végétale.

En particulier le recours au bois dans la production d'électricité ou de chaleur est actuellement considéré comme systématiquement pertinent, alors que cela dépend évidemment des quantités et de l'origine. 

C'est la raison pour laquelle 500 scientifiques issus des 5 continents écrivent, dans une lettre ouverte, que le bois ne peut pas être considéré comme une énergie bas carbone de façon générique. "Si l'humanité devait remplacer 2% de son approvisionnement global en énergie par du bois, cela demanderait de doubler l'activité forestière commerciale", écrivent-ils (l'ordre de grandeur me semble bon).

Un petit bilan d'ensemble montre que, de fait, mieux vaut remplacer une centrale à charbon par une centrale nucléaire et laisser pousser la forêt, plutôt que de remplacer le charbon de la centrale par des arbres, comme à Drax ! Et, plus généralement, il faudrait faire un calcul de bilan carbone (correct :) ) avant chaque autorisation d'utiliser du bois (ou chaque subvention), pour vérifier que le remède n'est pas pire que le mal.