---
date: '2021-10-17T09:58:39'
li-id: 6855441910014734336
li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-centrale-nucl%C3%A9aire-de-flamanville-a-d%C3%A9pass%C3%A9-activity-6855441910014734336-WPMr
title: CHANGE_ME 546
---

Ouest-France publie un article "sensationnaliste" sur des rejets de SF6 de la centrale de Flamanville. Le site précise "avec AFP". Cela signifie que le journal reproduit une dépêche de l'AFP qui a aussi jugé utile de consacrer une partie de ses ressources à ce qui est en fait un non-événement.

Explication : Flamanville produit chaque année de l'ordre de 16 milliards de kWh électriques. Ces fuites de SF6 représentent donc 0,1 gramme de CO2-équivalent par kWh. Les émissions de CO2-équivalent associés à la production d'un kWh électrique (en englobant tout le cycle de vie d'un dispositif de production, de sa construction à son démantèlement, en passant bien sur par les émissions directes quand le mode est fossile) vont de 6 g par kWh (nucléaire) à 1000 (charbon). L'éolien est à 10-12 (hors stockage ; le stockage sur batterie est à 50 environ) ; le PV à 30-50 (hors stockage), le gaz à 400 et l'hydro à 10. Ces fuites de SF6 sont donc dans l'épaisseur du trait par rapport au fonctionnement normal de la centrale.

Par ailleurs le SF6 est certes un très puissant gaz à effet de serre par unité de poids, mais il n'a aucune espèce de toxicité environnementale, et ces fuites n'ont donc aucun impact direct sur la santé ou l'environnement (ce gaz est totalement inerte, et c'est justement cette inertie chimique qui engendre un temps de résidence très long dans l'atmosphère, ce qui contribue à en faire un gaz à effet de serre bien plus puissant que le CO2).

Ce gaz est utilisé dans des équipements électriques (disjoncteurs de puissance, transformateurs de puissance) qui ne sont pas du tout spécifiques au nucléaire. Il y a de tels équipements partout dans le réseau.

Si l'AFP souhaite faire une dépêche dès que 2000 tonnes de CO2-équivalent (pourquoi utiliser des millions de kg tout d'un coup ? Pourquoi pas des milliards de grammes, ce qui serait encore plus impressionnant ?) sont émises quelque part dans le monde, voici une suggestion. 

La centrale au charbon de Cordemais (https://lnkd.in/drafkKY4), d'une puissance de 1200 MW, émet de l'ordre de 5 millions de tonnes de CO2 par an si elle fonctionne 50% du temps (sinon faire une règle de trois !), soit 2500 fois 2000 tonnes de CO2. L'AFP pourrait donc publier 2500 dépêches par an sur les émissions de cette centrale, soit 7 par jour. Qu'est-ce qu'ils attendent :) ?

Il me semble que nous sommes pile dans l'illustration de ce qui est évoqué sur https://lnkd.in/d3RNdnpe (2è ligne pour être précis). Puis-je suggérer à Ouest-France France et l'AFP d'arrêter de mobiliser un quart de page dès qu'un employé d'une centrale nucléaire se laisse tomber un marteau sur le pied ou que les toilettes y sont bouchées ?