---
date: '2021-03-23T07:00:55'
li-id: 6780020505492627457
li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_net-zero-emissions-targets-are-vague-three-activity-6780020505492627457-RkrJ
title: CHANGE_ME 882
---

La neutralité carbone étant une affaire d'équilibrage de flux physiques, il n'est pas étonnant qu'une revue scientifique laisse de la place au débat sur la bonne manière pour une entreprise ou un état de s'y confronter.

Pour l'heure, c'est le grand bazar : les uns ne regardent que le CO2 (65% des émissions) pendant que d'autres incluent tous les gaz ; les uns uniquement leurs émissions directes pendant que d'autres incluent tout ce qui vient de leur chaine de valeur ; certains acteurs deviennent neutres en envoyant le tas de poussière sous le tapis (la compensation) pendant que d'autres entendent vraiment baisser leurs émissions jusqu'à presque rien, bref chacun s'arrange à sa sauce.

Les auteurs plaident qu'il est urgent de disposer d'un référentiel partagé permettant d'apprécier l'effort de chacun et son adéquation avec le problème à traiter. C'est exactement à cela que nous travaillons avec Net Zero Initiative :) ( https://lnkd.in/d_WDb37 ). 

Il ne s'agit pas juste d'une discussion de salon : ne pas avoir de référentiel sérieux et partagé augmente fortement le risque de nous faire rater nos objectifs climatiques, car nous conservons plus longtemps l'illusion de bien traiter la question alors qu'il n'en est rien.