---
date: '2022-04-04T07:05:07'
li-id: 6916641790192185344
li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_pr%C3%A9sidentielle-2022-le-climat-grand-oubli%C3%A9-activity-6916641790192185344-nQUp
title: CHANGE_ME 326
---

A part rouspéter gentiment (un exercice usuel dans notre pays d'ex-gaulois), je ne suis pas sur que d'avoir rappelé que l'absence de l'environnement de la campagne présidentielle aura servi à quelque chose, mais enfin c'est fait.

Manifestement, dire encore et toujours que nous sommes plongés dans l'environnement, et que l'état de ce dernier conditionne par construction tout plan pour l'avenir prenant place dans d'autres domaines (notre économie, notre système social, notre liberté de déplacement, notre santé, etc), produit un effet limité sur les propositions politiques, qui au mieux tentent de "cocher les cases" dans ce domaine là (https://lnkd.in/eu-5pgqD et https://lnkd.in/ed9fQTYh ), mais sans nécessairement faire le lien avec le reste.

Cela continue à ne pas chagriner les candidat(e)s plus que ça de marier croissance avec baisse des émissions de CO2 (alors que la charge de la preuve en pareil cas est de leur côté ; voir par exemple https://lnkd.in/dDCe4YAm ou https://lnkd.in/gAthJhJ ), ou encore de planifier l'avenir pour un monde tranquille et sans cahots alors que le "stress sur les ressources physiques" va nous demander de piloter notre destin dans un monde volatil et chahuté.

La question qui se pose en pareil cas est de savoir qui sera a priori le ou la mieux placé(e) pour tenir compte au plus tôt de l'inéluctable ou de l'évident, nécessairement en violation, alors, d'une partie des promesses faites. Et je vous avoue que même moi n'ai pas de réponse évidente... alors qu'il faut voter !