12 lines
1.5 KiB
Markdown
12 lines
1.5 KiB
Markdown
|
---
|
||
|
|
date: '2021-07-28T08:59:47'
|
||
|
|
li-id: 6826073678720057344
|
||
|
|
li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_40-ans-de-p%C3%A9trole-activity-6826073678720057344-aNn3
|
||
|
|
title: CHANGE_ME 677
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
Si, jeune actif démarrant dans la vie, vous savez que l'argent que vous allez gagner d'ici à votre retraite représente "25 fois les revenus de l'année dernière", mais que chaque année votre salaire va baisser de 3% (les deux sont parfaitement compatibles, mathématiquement), est-ce que vous en déduisez que vous êtes financièrement tranquille pour 25 ans, ou que vous allez avoir des problèmes d'ici peu pour boucler les fins de mois ?
|
||
|
|
|
||
|
|
Cette tribune publiée par l'Express il y a une grosse semaine tente d'expliquer pourquoi, en matière de pétrole, la sale manie qui a été prise d'exprimer les réserves (la totalité de ce qui pourrait être produit) en multiple de la production de l'année dernière nous a donné l'illusion que nous étions tranquilles pour une durée équivalente, alors que ce n'est pas le cas.
|
||
|
|
|
||
|
|
Certes, les déclarations politiques expliquant que nous allons nous passer de pétrole se multiplient ici et là. Il n'empêche, depuis la naissance de la Convention Climat en 1992 à Rio, qui nous incitait déjà à "devenir neutres", la consommation d'or noir a augmenté de 30% dans le monde (chute de 2020 incluse). Pour le moment, nous n'avons pas trouvé la martingale du sevrage sans récession. Et il n'est pas sûr qu'à l'avenir nous y parvenions si facilement.
|