14 lines
1.4 KiB
Markdown
14 lines
1.4 KiB
Markdown
|
---
|
||
|
|
date: '2021-04-02T06:49:17'
|
||
|
|
li-id: 6783641457522704384
|
||
|
|
li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climate-change-consumer-pose-growing-threat-activity-6783641457522704384-wwE5
|
||
|
|
title: CHANGE_ME 864
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
4 arbres par personne et par an : c'est, selon un article de Nature (https://lnkd.in/dQdn3Jy ; seul l'abstract est en libre accès) relayé par la BBC, la déforestation induite par la consommation des pays du G7 (Allemagne, Canada, États-Unis, France, Italie, Japon et Royaume-Uni), essentiellement importée.
|
||
|
|
|
||
|
|
C'est pour faire pousser du chocolat, du café, des avocats, des palmiers à huile, du soja, du caoutchouc ou du sésame que les arbres des forêts primaires sont supprimés, et les zones concernées étaient souvent des lieux de haute biodiversité avant d'être converties aux cultures destinées à l'exportation vers les pays "riches".
|
||
|
|
|
||
|
|
Mais même en Chine et en Inde, la déforestation importée représente un arbre par personne et par an. Et, selon les chercheurs, la croissance économique augmente cette déforestation importée.
|
||
|
|
|
||
|
|
La solution évoquée par les chercheurs est à la fois simple et très contrariante pour le discours économique classique qui ignore l'environnement : au lieu de payer les pays tropicaux pour leurs cultures à l'exportation, il faut les payer pour la conservation des forêts (sans plus de chocolat ou de viande pour autant). Qui est prêt à y consacrer une partie de ses impôts ?
|