1.6 KiB
| date | li-id | li-url | title |
|---|---|---|---|
| 2021-08-21T16:43:22 | 6834887651754033152 | https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_biomasse-agricole-quelles-ressources-pour-activity-6834887651754033152-nXUJ | CHANGE_ME 647 |
Peut-on à la fois "adoucir" les pratiques culturales, nourrir une population en croissance, avoir plus de bois comme matériau, plus de biomasse pour des usages énergétiques, préserver la biodiversité, et augmenter les puits de carbone dans un climat à la dérive ?
Ca va être plus vite dit que fait, considère France Stratégie, qui vient de publier une étude indiquant que le potentiel de biomasse retenu dans la Stratégie Nationale Bas Carbone lui semble (beaucoup) trop optimiste, même en imaginant des évolutions... optimistes par ailleurs sur les paramètres dimensionants de l'affaire : https://lnkd.in/dTF3PuhW
Et même France Stratégie est optimiste : rappelons que, alors que nous avons toujours des tracteurs (pétrole, mais aussi érosion des sols), des engrais (gaz, pétrole), des phytosanitaires (pétrole & pression sur la biodiversité), et que le réchauffement ne fait "que" 1°C, certaines cultures peuvent déjà perdre 40% d'une année sur l'autre, et des forêts peuvent déjà dépérir ou brûler (auquel cas il y a aussi une perte importante de biomasse).
Il n'en reste pas moins que la biomasse est une composante essentielle d'un approvisionnement décarboné. Mais pour qu'un système pérenne et adapté se mette en place, conciliant les contraires il ne faudra pas juste le souhaiter. Il faudrait s'en occuper avec au moins autant de moyens que ce que nous mettons dans les licornes et la 5G :).