2 KiB
| date | li-id | li-url | title |
|---|---|---|---|
| 2021-08-16T08:38:33 | 6832953705218772992 | https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_guerre-des-normes-esg-les-diff%C3%A9rents-camps-activity-6832953705218772992-tMkA | CHANGE_ME 654 |
Dans le domaine comptable, la norme actuellement en vigueur pour les sociétés européennes a été édictée par les américains (l'IFRS). Le passage de l'ancienne manière de faire à la nouvelle a eu pour principal avantage de fournir du travail aux grands de la comptabilité et de l'audit (d'origine américaine pour l'essentiel), sans amener d'avantage particulier pour éclairer l'avenir. Cela a surtout amené de la volatilité dans les comptes, pour le plus grand bonheur des acteurs du monde financier (dont beaucoup aiment la volatilité, qui leur amène des revenus).
Le risque est grand qu'il en aille de même dans le domaine ESG, et en particulier du climat. En effet, le monde financier européen - et français pour ce que j'en connais - a souvent fait exactement ce qu'il fallait pour que l'on se jette dans les bras des américains (et des canadiens dans le cas présent).
Choix de prestataires - et donc de normes - américains plutôt que français ou européens pour "noter" les portefeuilles, prestations achetées sous leur cout de revient (les prestataires extra-financiers, en perte permanente, se font alors racheter par les grands de l'information financière - américains ou anglais - pour qui c'est une bouchée de pain), voire sélection par la Commission européenne d'une société américaine pour créer le référentiel applicable dans le monde bancaire européen ! (https://lnkd.in/dS_aEH4h ).
Ce n'est pas tout de clamer haut et fort que nous allons faire des choses pertinentes. Il faut aussi s'en donner les moyens. A défaut, ce sont "les autres" qui feront - de fait - la loi, et elle a toutes les chances de ne pas avoir pour but de traiter correctement le problème, mais juste leur permettre de rester dominants dans le secteur.