1.9 KiB
| date | li-id | li-url | title |
|---|---|---|---|
| 2021-09-23T07:34:34 | 6846708341234774016 | https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_exclusif-les-indices-climat-une-machine-activity-6846708341234774016-_PC0 | CHANGE_ME 593 |
La Chaire Scientific Beta de l'Edhec publie une étude sur les indices dits ESG (environnement - social - gouvernance) qui sont censés être constitués avec des émetteurs "propres sur eux" en ce qui concerne leur gestion environnementale et sociale, et les organes de gouvernance mis en place, qui garantissent au mieux contre le fait de faire n'importe quoi.
Las, disent les chercheurs de la chaire qui ont examiné ces indices, la plupart du temps ils sont construits en utilisant des méthodes qui ne sont pas faites pour traiter le problème, mais juste pour se rassurer, en considérant que désormais sont "vertes" des manières de procéder qui, à quelques ajustements près (on exclut ceci ou cela), sont les mêmes qu'hier.
Maintenir l'élévation de température globale sous les 2°C suppose de diminuer les émissions de 5% par an à partir de maintenant, et ce pour des décennies (chaque année, il faut donc faire 5% de moins que l'année précédente, et ce jusqu'à suppression totale des émissions). Une entreprise "verte" est donc une entreprise qui est capable de rester performante dans un monde qui baisse ses émissions de 5% par an, en ce compris la logistique dont elle a besoin, le comportement de ses clients, la survie de ses fournisseurs, etc.
Pour le moment, les méthodes utilisées par l'essentiel du monde financier pour apprécier le "vert" ne permettent pas de répondre à cette question (et la taxonomie européenne ne permet pas non plus de répondre totalement à la question). La publication de l'Edhec a raison de le rappeler, et de houspiller le secteur financier pour qu'il soit plus sérieux, ce qui signifie y consacrer plus de moyens.