14 lines
No EOL
1.5 KiB
Markdown
14 lines
No EOL
1.5 KiB
Markdown
---
|
|
date: '2021-10-11T16:27:40'
|
|
li-id: 6853365481160642560
|
|
li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_importations-de-gaz-naturel-tous-les-crus-activity-6853365481160642560-4RqR
|
|
title: CHANGE_ME 555
|
|
---
|
|
|
|
Compte tenu des fuites, le gaz de schiste est-il pire que le charbon ? De combien notre empreinte carbone va-t-elle augmenter avec le recours croissant à du gaz liquéfié importé des USA ? Sans aller à cet extrême, comment les émissions d'extraction, de purification et de transport du gaz varient-elles en fonction de son origine ?
|
|
|
|
Carbone 4 vous propose de mettre fin à cet insoutenable suspens avec une publication intitulée "importations de gaz : tous les crus ne se valent pas", d'où il ressort qu'entre du gaz importé des Pays Bas par gazoduc (mais c'est du passé, ou quasi, parce que la production de ce pays est en phase terminale) et du gaz importé des USA par méthanier, il y a un facteur 12 dans les émissions "amont", c'est à dire hors combustion du gaz.
|
|
|
|
Avec le gaz de schiste liquéfié, on rajoute en effet 40% aux émissions de combustion pour tenir compte de tout le reste. Ca n'amène pas le gaz au niveau du charbon (il faudrait multiplier par 2) mais ca n'est quand même pas anodin.
|
|
|
|
Ces émissions sont bien sur hors inventaire national. Le fait de passer de la Mer du Nord à l'Algérie par méthanier (ce qui multiplie les émissions amont par 10) est donc invisible dans les émissions comptées au titre de notre engagement dans l'accord de Paris. |