jancovici-updates/true_content/posts/2022/01/change-me-425.md
2023-02-19 11:56:01 +01:00

16 lines
No EOL
1.8 KiB
Markdown

---
date: '2022-01-10T07:59:56'
li-id: 6886215002915713024
li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_une-interview-sur-le-site-du-jdd-sur-la-taxonomie-activity-6886215002915713024-OH_T
title: CHANGE_ME 425
---
C'est un des sujets du moment, alors j'y suis aussi allé de mon petit couplet sur la fameuse "taxonomie européenne", dans cette interview publiée sur le site du JDD, que je me suis permis de reproduire sur mon site maintenant que nous ne sommes plus Dimanche.
Et comme la question qui a agité tout le monde était de savoir si le nucléaire était vert ou pas vert, l'interview comporte aussi quelques questions qui portent sur cette énergie, puis par extension sur les "politiques électriques" qui peuvent aider à la décarbonation.
La question n'a pas été posée, donc je me la pose à moi-même avant d'y répondre :) : la question de la décarbonation se résume-t-elle à la question du nucléaire ? A l'approche d'élections présidentielles, où il sera peut-être question des deux, la réponse est évidemment non. La décarbonation est un enjeu sociétal ; le nucléaire un sujet technique.
La décarbonation suppose de changer notre logiciel économique, notre rapport à la limite (voir par exemple cette préface que j'avais rédigée pour la traduction en français de "The Thirty Year Update", qui actualisait "The Limits to Growth" : https://lnkd.in/dc4MX67T ), nos régimes alimentaires, l'aménagement de l'espace (avec le rapport ville/campagne mais aussi la taille des logements), l'équilibre entre individualisme et collectif, le rapport au temps et à la vitesse, la manière de faire de la géopolitique...
Le nucléaire, c'est une partie facile dans l'affaire. C'est pour cela que de ne pas en faire est se compliquer inutilement la vie, mais en faire c'est résoudre 5% du problème.