jancovici-updates/true_content/posts/2022/08/change-me-182.md
2023-02-19 11:56:01 +01:00

16 lines
No EOL
2.1 KiB
Markdown

---
date: '2022-08-14T17:27:37'
li-id: 6964633645596696576
li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_cryptoactifs-lint%C3%A9r%C3%AAt-prudent-des-banques-activity-6964633645596696576-oJW2
title: CHANGE_ME 182
---
Il est bien connu qu'il est toujours plus facile de ne pas commencer à fumer que d'arrêter ensuite. La vidéo en ligne est responsable des 2/3 du trafic sur internet et un facteur majeur d'inflation de l'empreinte carbone des réseaux. Est-ce que nous serions beaucoup plus malheureux si cette novation n'avait pas diffusé, et que nous allions toujours au cinéma, achetions des dvd, et regardions la télé analogique ?
Maintenant que c'est devenu trendy d'aller passer ses vacances à l'autre bout de la planète quand on a les moyens, ceux qui s'y sont mis ont souvent du mal à arrêter. Mais ceux qui sont toujours allés en Bretagne ou dans les Vosges ont-ils au fond l'impression d'avoir passé de beaucoup plus mauvaises vacances ?
Dès lors qu'une novation va augmenter les émissions de gaz à effet de serre pour un bénéfice pas du tout majeur, la prudence voudrait donc que l'on fasse l'effort de commencer par ne pas y aller, avant de se demander ensuite comment on va faire pour faire baisser les usages une fois que ces derniers sont "entrés dans les moeurs".
Selon cet article des Echos, les banques se tâtent pour savoir si elles doivent fricoter avec les cryptomonnaies. Quand on voit l'empreinte carbone du minage de bitcoins (et de leurs petits copains), lesquels bitcoins et autres ethereum ne sont par contre pas en mesure de reconstituer les stocks de poissons, de supprimer les vagues de chaleur et de faire venir la pluie, d'accélérer l'isolation des bâtiments, la construction de pistes cyclables, la "relocalisation" de l'agriculture, et plus généralement aucune des mesures évoquées dans https://lnkd.in/esiqHkbf, la réponse est assez simple : il ne faut pas y aller.
La modernité n'est pas un argument d'autorité. La seule bonne question est de savoir si c'est pertinent au regard de la balance avantages-inconvénients. Si la réponse est non, rien ne nous force à y aller quand même.