24 lines
No EOL
3.2 KiB
Markdown
24 lines
No EOL
3.2 KiB
Markdown
---
|
|
date: '2022-11-20T11:20:57'
|
|
li-id: 7000055382219837440
|
|
li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jean-marc-jancovici-the-shift-project-activity-7000055382219837440-qqX7
|
|
title: CHANGE_ME 84
|
|
---
|
|
|
|
A l'occasion d'un périple en Belgique organisé par Les Shifters (belges !), l'Echo a publié une interview de votre serviteur. COP 27, hydrogène, sobriété, nucléaire, décroissance, taxe carbone et capitalisme (entre autres) ont fait l'objet du classique jeu de questions-réponses. Je profite de l'occasion pour rappeler quelques précautions d'emploi en pareil cas.
|
|
|
|
Après une interview (que je ne sollicite jamais, pas plus qu'un portrait, exercice que je trouve plein d'effets pervers), le texte publié est rédigé par le/la journaliste que j'ai rencontré(e), et non par bibi. Même si je demande toujours à me relire, le résultat n'est jamais ce que j'aurais écrit si j'avais rédigé les réponses en partant de zéro.
|
|
|
|
En particulier, mon style oral et mon style écrit sont différents. A l'oral, l'intonation, l'expression faciale ou le contexte autorisent des tournures qui ne prennent pas la même signification à l'écrit, sans ces "à-côtés". La seule manière d'éviter les malentendus est d'utiliser un style adapté à chaque cas.
|
|
|
|
Pourtant, les transcriptions écrites reprennent souvent une partie des verbatim de l'interview. Cela peut donner une impression injustifiée de radicalité qui n'aurait pas existé en style écrit utilisé d'emblée.
|
|
|
|
Une autre précaution d'usage concerne le chapô qui présente l'interviewé(e) : il est fait par la rédaction du journal, sans relecture, et n'engage pas la personne concernée. C'est aussi le cas pour tout "portrait" publié dans la presse.
|
|
|
|
Incidemment, "ma" page Wikipedia est un portrait parmi d'autres, essentiellement basé sur des portraits ou avis de journalistes rapportant des avis de tiers (il suffit de regarder les références), soit de l'information de 3è main ou plus. Je n'en ai pas écrit une ligne, et elle comporte plusieurs dizaines d'erreurs factuelles ou de conclusions erronées.
|
|
|
|
L'Echo a repris l'expression "rock star de l'écologie" utilisée récemment par Le Monde. S'exprimer parfois dans des amphis bien remplis n'est pas vraiment comparable à remplir le Stade de France ! Même avec l'audience digitale, le compte n'y est pas : sur Youtube "ma" vidéo la plus regardée dépasse 3 millions de vues ; pour Rihanna ou DJ Khaled on dépasse le milliard de vues (https://bit.ly/3Ep4nhb ).
|
|
|
|
Enfin l'expression servant de titre correspond toujours à un sujet évoqué, mais pas nécessairement celui sur lequel j'ai le plus insisté, alors que c'est l'impression que cela donne. Cet effet s'amplifie si d'autres journalistes reprennent cette expression comme si elle était de moi mot à mot : ce qui était une mise en exergue d'un(e) journaliste devient ce qui fait foi !
|
|
|
|
Tout ca pour dire que, pour moi comme pour n'importe qui, la seule chose qui m'engage est ce que j'écris en direct, ou prononce à l'oral dans un enregistrement non monté. Tout le reste incorpore peu ou prou l'avis de quelqu'un d'autre, même une interview. Dans le cas présent on est dans la nuance, mais dans un portrait il peut y avoir des erreurs grossières. |