1.9 KiB
| date | li-id | li-url | title |
|---|---|---|---|
| 2021-07-14T16:42:54 | 6821116797605945346 | https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-f%C3%A9d%C3%A9ration-nationale-du-bois-lance-une-activity-6821116797605945346-PkQH | CHANGE_ME 695 |
C'est un fait bien connu des gens qui s'intéressent à la question : alors que la France possède la quatrième forêt européenne par la superficie, le bois et les produits en bois (meubles inclus) sont un des premiers postes de déficit de la balance commerciale.
Le changement climatique va mettre une double pression sur la forêt :
- considérés comme séquestrant du carbone quand il s'agit d'objets durables (charpente, éléments de mobilier ou parquets...), ou évitant des émissions quand ils remplacent des combustibles fossiles (ce qui est une convention qui n'est valable que sous certaines conditions bien précises), les produits en bois et dérivés du bois vont faire l'objet d'une demande croissante
- dans le même temps le changement climatique va amoindrir le stock, et la déforestation aussi.
Il ne serait donc pas déraisonnable de considérer le bois comme une ressource stratégique, à l'égal des minerais ou hydrocarbures. Et si c'est stratégique, il faut que l'état s'en mêle. Est-il acceptable que, au nom de la libre concurrence, une large partie des grumes françaises quitte le pays sans aucune transformation, alors que nos outils de transformation - certes plus artisanaux, mais cela n'a pas que des inconvénients - ont parfois des difficultés pour s'approvisionner ?
Dans le domaine de la forêt comme dans beaucoup d'autres de long terme (car sous nos latitudes il faut de 50 à 100 ans pour faire un arbre "en état de marche"), on va réaliser une évidence : la libre concurrence, et la possibilité pour chacun de venir se servir pourvu qu'il paye le prix, c'est un système qui ne fonctionne bien qu'en période d'abondance. Mais dès que la disponibilité de la ressource devient un sujet, ca tousse !