18 lines
No EOL
1.8 KiB
Markdown
18 lines
No EOL
1.8 KiB
Markdown
---
|
|
date: '2022-04-26T06:05:32'
|
|
li-id: 6924599328455970816
|
|
li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_rapport-du-groupe-iii-du-giec-les-points-activity-6924599328455970816-tLmD
|
|
title: CHANGE_ME 304
|
|
---
|
|
|
|
Le rapport du groupe 3 du GIEC (celui qui porte sur les marges de manoeuvre pour réduire les émissions) a fait l'objet d'un résumé pour décideurs en anglais dont Carbone 4 vous propose un résumé du résumé... mais en français :).
|
|
|
|
Rappelons que le GIEC ne fait que résumer les publications sous-jacentes qui ont eu lieu dans le domaine couvert. Sur la partie émissions passées, la matière première est composée des publications scientifiques ou des inventaires nationaux faisant état des émissions. Sur les possibles évolutions futures, il est largement fait appel à des travaux de scénarisation qui sont souvent faits par des économistes.
|
|
|
|
Par ailleurs, si un scénario n'a pas été publié dans la littérature à comité de lecture, il ne sera pas pris en compte dans le rapport du GIEC. Ce dernier, comme le rappelle cet article de Carbone 4, ne fait pas de recherche en propre, mais résume celle déjà faite.
|
|
|
|
Les scénarios qui permettent de limiter le réchauffement à 2°C supposent tous une très forte baisse des émissions dès maintenant, et surtout supposent tous que d'ici à la fin du siècle les activités humaines sont devenues un puits net de CO2 (cette conclusion, pour le coup, vient des modèles physiques et non des économistes).
|
|
|
|
Dit autrement, pour tenir cette trajectoire, vers 2070 au plus tard nous n'émettrions plus un gramme de CO2 fossile, et en plus nos activités seraient globalement "absorbeuses" de CO2 après cette date.
|
|
|
|
Inutile de dire que ce n'est pas gagné. L'objectif de 2°C demanderait, littéralement, une forme d'économie de guerre. Pour éviter la vraie. |