2.7 KiB
| date | li-id | li-url | title |
|---|---|---|---|
| 2022-10-26T14:03:48 | 6991036666123579392 | https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_plan-de-sobri%C3%A9t%C3%A9-efficacit%C3%A9-et-anti-gaspillage-activity-6991036666123579392-XJdb | CHANGE_ME 107 |
Consultant un jour, consultant toujours : à Carbone 4, nous (enfin pas moi :) ) nous sommes emparés du plan de sobriété du gouvernement français, qui vise à faire passer la consommation d'énergie finale du pays de 1600 à 1450 TWh (1 TWh = un milliard de kWh) en 2 ans, pour voir ce qui s'y trouvait exactement, et notamment si les mesures proposées sont en adéquation avec l'objectif.
En matière d'économies d'énergie, on peut déterminer en gros 3 catégories :
- l'efficacité vise à diminuer l'énergie nécessaire pour un acte de consommation. Tabler sur l'efficacité concentre l'effort sur les entreprises et ne demande pas d'efforts au consommateur (donc en démocratie on préfère)
- la sobriété vise à supprimer délibérément un acte de sa consommation, pour pouvoir réaliser des économies d'énergie (ou de matériaux ou d'émissions). A la différence de l'efficacité l'effort est essentiellement à la charge des individus.
- enfin la pauvreté (dont il n'est pas question dans cet article de Carbone 4, puisque c'est une lecture critique d'un plan qui n'en parle pas) représente la fin subie d'une consommation faute de moyens pour se la payer.
La conclusion de l'analyse de Carbone 4 est que le gouvernement appelle "sobriété" de nombreuses mesures qui ne relèvent pas de cette catégorie, mais qui sont en pratique de l'efficacité. Elles ne sont évidemment pas inutiles, mais il n'empêche que le terme employé n'est pas le bon.
Carbone 4 a par ailleurs regardé un catalogue de 50 propositions précises faites par Negawatt (association dont l'acte de naissance était largement associé aux économies d'énergie dans le bâtiment) dans le bâtiment et les transports, pour comparer le potentiel d'économies des mesures décrites avec ce qui est proposé par le gouvernement. Il s'avère qu'il y a quasiment un facteur 2 entre les deux (60 TWh d'économies annuelles dans les propositions de Negawatt vs. 35 dans ce qui est proposé par le gouvernement), et par ailleurs un petit doute sur la méthode, puisque les mesures gouvernementales relèvent surtout de l'incitation.
Il est assez peu probable que nous allons réduire l'énergie fossile à la vitesse demandée par l'Accord de Paris - aidé par l'ami Poutine :) - avec juste de l'efficacité des exhortations à la population. Peut-être que le gouvernement peut tenter un exercice inédit : expliquer l'équation de Kaya à la population ? (https://lnkd.in/gAthJhJ )