initial commit

true_content/posts/2021/03/change-me-866.md

@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-03-31T16:54:44'
+li-id: 6783069048054808576
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_why-are-people-not-doing-more-about-climate-activity-6783069048054808576-JKQL
+title: CHANGE_ME 866
+---
+
+La BBC a demandé à un millier d'écossais pourquoi ils n'en faisaient pas plus pour baisser leurs émissions. Question intéressante !
+
+La première cause est toute bête, et il suffisait d'y penser : l'essentiel de la population n'a aucun sentiment d'urgence sur le climat. Une faible minorité, par exemple, a compris que les sécheresses vont inexorablement augmenter, tout comme les feux de forêts (la compréhension d'autres conséquences n'a pas été testée).
+
+Du coup, la motivation pour passer à l'action rapidement reste faible, et si le prix se met en travers de la route, alors c'est rédhibitoire.
+
+Ce résultat obtenu pour les buveurs de whisky est probablement largement valable pour les buveurs de vin. Il souligne aussi, hélas, la faiblesse des media sur la compréhension des risques. 
+
+On continue à confondre "sensibilisé" et "avoir correctement compris". Mais ce sont deux choses totalement différentes. Gageons que si la couverture médiatique pour détailler les risques climatiques devenait seulement le quart de ce qu'elle est sur le covid, et que, comme pour cette maladie, on passait au crible du bénéfice-risque pour le climat toute décision de la puissance publique dans les media, à commencer par chaque annonce économique, l'action se mettrait en place un peu plus vite....

true_content/posts/2021/03/change-me-867.md

@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-03-31T06:25:37'
+li-id: 6782910724818649088
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_invitation-d%C3%A9carboner-ladministration-activity-6782910724818649088-Ea2H
+title: CHANGE_ME 867
+---
+
+Si l'Etat - c'est à dire nous - prend l'engagement de se décarboner, dans le cadre de l'accord de Paris, alors cela veut dire que l'administration publique, qui, sauf erreur, fait partie du pays, doit aussi faire quelque chose.
+
+Quoi ? C'est l'objet du travail qui sera présenté le 15 avril par The Shift Project, dans le cadre de nos travaux sur le Plan de Transformation de l'Economie Française (PTEF).
+
+Que peut faire l’administration publique pour réduire les émissions de gaz à effet de serre liées à son fonctionnement ? Comment accompagner l’évolution de chaque acteur public en tenant compte de la diversité des métiers au sein de l’administration française ? Début de réponse dans 15 jours !

true_content/posts/2021/03/change-me-868.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-31T06:22:59'
+li-id: 6782910064400310272
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_error-404-planet-b-not-found-mobilisation-activity-6782910064400310272-rKI-
+title: CHANGE_ME 868
+---
+
+Les propositions de la CCC n'étaient peut-être pas à reprendre "sans filtre". Mais le commanditaire de cette affaire, un certain Emmanuel Macron, avait fixé un cadre à la CCC : proposer de quoi faire baisser de 40% des émissions françaises de 40% entre 1990 et 2030.
+
+Dès lors, le refus d'une proposition de la CCC aurait du s'accompagner d'une "contre-proposition" de l'Etat pour parvenir à la même baisse mais d'une autre manière. En rejetant/minorant les propositions, mais sans avoir de plan B tout en conservant l'affichage sur l'objectif, l'Etat se met dans une situation incohérente. 
+
+Je relaie donc cet appel avec un tout petit amendement "à moi" : je ne demande pas aux députés qu'ils s'engagent à voter les propositions de la CCC, mais qu'ils s'engagent à voter une loi qui soit en cohérence avec l'objectif de -40%, ou alors qu'ils déclarent solennellement que cet objectif leur indiffère. 
+
+Mais à un moment, il faut choisir...

true_content/posts/2021/03/change-me-869.md

@@ -0,0 +1,8 @@
+---
+date: '2021-03-30T20:57:54'
+li-id: 6782767853645901824
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_offre-gestionnaire-administratif-rh-activity-6782767853645901824-r__H
+title: CHANGE_ME 869
+---
+
+A vos CV pour les intéressé(e)s !

true_content/posts/2021/03/change-me-870.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-30T06:58:32'
+li-id: 6782556623136153600
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_une-interview-dans-la-revue-du-trombinoscope-activity-6782556623136153600-qoDT
+title: CHANGE_ME 870
+---
+
+L'un des charmes des interviews (qui sont des exercices qui n'ont pas que des avantages !), c'est que cela permet parfois de découvrir l'existence d'une publication dont le nom vous était totalement inconnu avant d'être contacté par la rédaction de la publication en question.
+
+C'est ainsi que j'ai découvert "la revue du trombinoscope", éditée par les gestionnaires d'un annuaire - intitulée sans surprise "le trombinoscope" - de personnages politiques français et européens.
+
+J'imagine que leurs lecteurs sont essentiellement des personnes travaillant dans ou avec le monde politique, puisque, sans surprise, l'interview a porté... sur le rôle du politique. Actualité oblige, cela a démarré par un petit couplet sur la convention citoyenne.
+
+Est-ce utile de donner des interviews ? L'histoire ne s'écrivant qu'une fois, impossible de le savoir de manière formelle. Disons que, vu le temps que cela prend, si cela permet de convaincre quelques députés, sénateurs, ou grands élus locaux qu'ils doivent mettre plus de visions pour l'avenir en cohérence avec les limites planétaires, je serai très loin d'avoir perdu mon temps. Et si ca ne sert à rien cette fois ci, à tout le moins j'y gagne une occasion supplémentaire de vérifier, pendant la relecture, que je suis raccord avec moi-même :)

true_content/posts/2021/03/change-me-871.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-30T06:32:03'
+li-id: 6782549956742938624
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_vous-avez-dit-m%C3%A9thane-activity-6782549956742938624-gpz_
+title: CHANGE_ME 871
+---
+
+Si un nombre croissant de personnes savent aujourd'hui que la viande rouge est une source de gaz à effet de serre "qui compte", il n'est pas sur qu'elles sauraient toutes citer le principal gaz associé à l'élevage bovin.
+
+Souvent relégué "dans l'ombre" par le CO2 qui tient le faut du pavé (à raison au vu de son importance dans l'ensemble), le méthane est beaucoup plus rarement cité dans les causes du changement climatique, et, par voie de conséquence, dans les mesures à mettre en oeuvre. 
+
+A la Commission Européenne, par exemple, les débats sont nombreux autour de mesures visant à limiter les émissions de CO2 : normalisation des voitures, rénovation des bâtiments, quotas négociables pour l'industrie, etc. Mais de limitation du cheptel, et des contreparties qui permettraient de marier cela avec plus d'emploi dans l'agriculture, il n'en est pas souvent question !
+
+D'où viennent les émissions de ce gaz, quels en sont les processus à l'origine, et quelle place prend-il dans l'ensemble de nos émissions ? C'était le thème de cette chronique parue dans l'Express il y a une semaine.

true_content/posts/2021/03/change-me-872.md

@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-03-29T14:02:25'
+li-id: 6782300907150303232
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_leak-eu-experts-to-say-nuclear-power-qualifies-activity-6782300907150303232-JtAV
+title: CHANGE_ME 872
+---
+
+Il lui faut 387 pages pour arriver à cette conclusion, mais le Joint Research Centre, saisi par la Commission pour savoir si le nucléaire est éligible comme énergie verte dans le cadre de la taxonomie destinée aux investisseurs, a répondu "oui".
+
+On peut lire dans le rapport - disponible là : https://lnkd.in/dAV5WF4 - "The analyses outlined in Chapter 3.2 did not reveal any science-based evidence that nuclear energy does more harm to the human health or to the environment than other electricity production technologies already included in the Taxonomy as activities supporting climate change mitigation. "
+
+On ne saurait être plus clair. Reste à voir si cette conclusion franchira la barrière des compromis politiques. En effet, on peut citer de nombreux exemples où l'acte politique final de la Commission ignore un fait documenté par la communauté scientifique (le JRC est un centre de recherche). Espérons que cette fois ci ca ne soit pas le cas.

true_content/posts/2021/03/change-me-873.md

@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-03-29T13:03:32'
+li-id: 6782286087348867072
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_invitation-webinaire-quel-d%C3%A9ploiement-activity-6782286087348867072-WpN0
+title: CHANGE_ME 873
+---
+
+Demain à 18h, The Shift Project organise un webinaire autour de la nouvelle publication de notre think tank sur le numérique, et plus particulièrement sur la 5G.
+
+Après le Haut conseil pour le climat, qui a proposé que l'Arcep mette sous condition d'empreinte carbone les attributions de fréquence aux opérateurs, The Shift Project présentera ses propositions, qui sont globalement en cohérence. 
+
+Car, il faut le rappeler : tant qu'il n'y a pas de contrainte sur les usages, aucun progrès technique n'a jamais permis de faire baisser l'empreinte carbone sectorielle concernée (celle de la mobilité comme celle du numérique). La 5G n'a donc pas comme objectif d'augmenter l'efficacité énergétique des télécommunications, mais d'augmenter les débits, avec une hausse de l'énergie (et du CO2) associée qui sera "juste" un peu moins rapide.

true_content/posts/2021/03/change-me-874.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-28T14:56:44'
+li-id: 6781952187544170496
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lassociation-europ%C3%A9enne-des-op%C3%A9rateurs-de-activity-6781952187544170496-yyms
+title: CHANGE_ME 874
+---
+
+L'association européenne des opérateurs de télécommunications a commandé au BCG un rapport sur l'impact de la 5G - https://lnkd.in/dn37biz - pour vanter cette avancée technique. 
+
+Les résultats sont annoncés avec cette phrase : "Europe can create 2.4 million new jobs within the next four years through digital transformation, while boosting economic growth and accelerating green transformation". Car ca sera green : on peut lire dans la copie du BCG que "an extensive and network-enabled uptake of smart digital solutions across sectors can enable a 15% reduction of the global CO2 emissions" (aucune source ni aucun calcul à l'appui de cette affirmation). 
+
+Pour 300 milliards mis dans la 5G, nous allons donc avoir plus de PIB, plus d'emplois, et beaucoup moins de CO2. Qui ne serait séduit ? Surement le "Directorate‑General for Communications Networks, Content and Technology", puisqu'il est le "Commission department responsible to develop a digital single market to generate smart, sustainable and inclusive growth in Europe" : https://lnkd.in/dfPt7kz
+
+Pour 300 milliards, il est surement possible de faire baisser les émissions européennes. Mais je doute que la 5G soit très utile pour y parvenir.

true_content/posts/2021/03/change-me-875.md

@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-03-27T15:01:32'
+li-id: 6781591010230185984
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_eu-to-offer-gas-plants-a-green-finance-label-activity-6781591010230185984-LV0F
+title: CHANGE_ME 875
+---
+
+Le gaz - qui émet du CO2 - c'est oui. La capture et séquestration du CO2 - qui n'existe pas à grande échelle - pour produire de l'hydrogène - qui ne dispose pas de système de distribution et de véhicules appropriés à grande échelle, et qui n'en aura peut-être jamais - c'est oui aussi (https://lnkd.in/dCvKKxp ).
+
+Mais le nucléaire, qui n'émet quasiment pas de CO2, et qui, avec une volonté féroce et les mêmes centaines de milliards que nous avons eus pour les ENR, pourrait tuer le charbon en 30 ans, c'est non pour le moment (https://lnkd.in/deYhiQY ).
+
+En clair, si je remplace du charbon par du gaz - ce qui diminue les émissions par 2 - je suis vert, mais si je le remplace par du nucléaire - ce qui divise les émissions par 100 - je ne le suis pas. 
+
+Si je promeus une solution qui commencera à se voir dans 30 ans (l'hydrogène avec capture du CO2 à large échelle), c'est à dire au moment où le problème devra déjà avoir été réglé (!), je suis vert, mais si je déploie demain matin une technologie déjà existante, je ne le suis pas.
+
+Au fond ces décisions ne prouvent qu'une chose : que les décisionnaires dans l'affaire n'ont soit rien compris au problème, soit ont décidé de n'en tenir aucun compte. Dans les deux cas de figure, c'est légèrement ennuyeux...

true_content/posts/2021/03/change-me-876.md

@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-03-27T14:38:03'
+li-id: 6781585098799112192
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_australie-inondations-suite-%C3%A0-de-fortes-activity-6781585098799112192-j8YU
+title: CHANGE_ME 876
+---
+
+Il y a un an, l'Australie sortait tout juste d'une vague de chaleur et de sécheresse inédite, ayant provoqué des incendies sans précédent. La même zone (au sud-est) vient d'être l'objet d'inondations également sans précédent, après des records historiques de précipitations.
+
+Dans le même esprit, les USA ont connu, à 6 mois d'intervalle, des records de chaleur puis une vague de froid tout autant sans précédent descendant jusqu'au Texas.
+
+La dérive climatique va rendre le climat plus "oscillant" (plus de sécheresses, plus de pluies intenses, notamment), quoi que nous fassions : c'est écrit dans l'inertie du processus. Et cela arrivera pour l'essentiel dans un monde plus démuni sur le plan énergétique. C'est écrit aussi. Il serait peut-être temps de partager un peu mieux cette information, et d'en tenir un peu plus compte dans nos priorités collectives ?

true_content/posts/2021/03/change-me-877.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-26T14:15:41'
+li-id: 6781217083586830336
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_banking-on-climate-chaos-rainforest-action-activity-6781217083586830336-bG4F
+title: CHANGE_ME 877
+---
+
+En utilisant les données unitaires, transaction par transaction, de Bloomberg et de IJ Global, un groupe d'ONG (en couverture du rapport) propose une vision très détaillée des presque 4000 milliards de dollars de financement fournis par les 60 plus grandes banques commerciales et d'investissement aux acteurs des combustibles fossiles (surtout oil & gas) de 2016 à 2020. De 2016 à 2019, la tendance était à la hausse, de 700 à 800 milliards de $ par an.
+
+Le travail d'analyse a du être très conséquent, parce que sur le site du rapport il est possible d'obtenir, à la volée, des classements par banque, par opérateur, par pays, par année... et de télécharger toutes les données correspondantes.
+
+C'est une excellente nouvelle que les ONG environnementales deviennent compétentes en matière de débats économiques. Dans les échanges d'il y a 20 ans, le monde de l'entreprise prenait souvent les militants environnementaux de haut, les accusant de ne rien comprendre aux grandes affaires de ce monde, et d'être indifférents aux problèmes d'emploi. 
+
+Plus les ONG environnementales progresseront sur ces deux aspects, plus elles seront audibles dans le débat, et donc, paradoxalement, plus le monde économique sera forcé de parler physique et biologie, lui qui, parfois, aime si peu ca.

true_content/posts/2021/03/change-me-878.md

@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-03-25T07:28:38'
+li-id: 6780752256594669568
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_clm-s428-jean-marc-jancovici-peut-on-activity-6780752256594669568-fmhj
+title: CHANGE_ME 878
+---
+
+Pascal Boniface m'a récemment fait une petite place dans son bureau pour échanger sur quelques sujets liés au climat et à l'énergie.
+
+De façon cohérente avec le domaine de prédilection de l'hôte qui m'accueillait, une large partie des questions a concerné les négociations internationales sur le climat (mais pas que).
+
+A l'approche de la COP 26 de Glasgow, présentée comme beaucoup d'autres avant comme celle de la "dernière chance", un des éléments du débat a été de se demander ce que l'on peut attendre de ce genre d'événement. Bonne question !

true_content/posts/2021/03/change-me-879.md

@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-03-24T18:28:10'
+li-id: 6780555846070878208
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_covid-ou-pas-covid-climat-ou-pas-climat-activity-6780555846070878208-bBYE
+title: CHANGE_ME 879
+---
+
+Covid ou pas covid, climat ou pas climat, le grand plongeon de la production pétrolière russe est en en vue. 
+
+Dans cette projection tout juste publiée par Rystad Energy (qui n'a jamais considéré que le climat serait un facteur limitant de la production, et qui n'intègre que les réserves physiques et la possibilité de les exploiter) on voit que, au mieux la production russe retrouvera son niveau de 2019 d'ici quelques années, avant d'entamer un grand coup de toboggan qui verra sa production divisée par 2 en 20 ans. 
+
+La Russie est le premier fournisseur de pétrole de l'Union Européenne. Le pétrole est depuis 40 ans le premier facteur limitant de l'économie. 
+
+La Russie n'est pas le seul pays fournissant l'Union qui soit en déclin : https://lnkd.in/dW3FREk
+
+Il faut le dire et le répéter : le plus probable est que nous allons devoir transitionner en décroissance. Cela va très fortement limiter le potentiel de diffusion des solutions high tech et/ou très capitalistiques pour faire baisser les émissions.

true_content/posts/2021/03/change-me-880.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-24T09:01:23'
+li-id: 6780413208957087745
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_automobile-les-constructeurs-se-r%C3%A9signent-activity-6780413208957087745-VNn0
+title: CHANGE_ME 880
+---
+
+Volskwagen, qui, au travers de ses 12 marques, assure un tiers des ventes automobiles en Europe, accélère sur l'électrique. Comme ils ne sont pas les seuls, les voitures à batterie pourraient représenter plus de la moitié des véhicules neufs vendus en Europe en 2030.
+
+Une année de ventes change 5% à 7% du parc. Si ces ventes sont à moitié électriques, cela signifie 3% du parc électrifié par an. A ce rythme, il faut donc 30 ans pour tout changer. Cela suffirait en théorie pour être à peu près en ligne avec la très forte baisse attendue des émissions pour les véhicules particuliers, mais cela ne garantit pas pour autant la neutralité carbone de ce segment. 
+
+En effet, pour cela il faut aussi que l'électricité soit zéro carbone (on n'en prend pas le chemin partout avec la construction de centrales à gaz ou le maintien du charbon en complément des ENR intermittentes), et que la construction du véhicule lui-même le soit (ce qui signifie acier décarboné, batteries décarbonées, et véhicules de faible masse et vitesse, la meilleure voiture électrique étant... un vélo électrique !).
+
+Il faut aussi que la puissance disponible permette de recharger les véhicules. Avec 30 millions de vélos électriques en France, c'est sur que oui. Avec 30 millions de tanks électriques, c'est sur que non.

true_content/posts/2021/03/change-me-881.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-24T08:48:33'
+li-id: 6780409982824280065
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_%C3%A9lectricit%C3%A9-le-devoir-de-lucidit%C3%A9-activity-6780409982824280065-pjA8
+title: CHANGE_ME 881
+---
+
+Sous le titre "Electricité : le devoir de lucidité", le Haut Commissariat au Plan fête ses 6 mois d'existence en envoyant une volée de bois vert au gouvernement - et à l'Elysée - sur ses contradictions et ses impasses en matière électrique.
+
+En substance, la note de 16 pages explique que nous sommes en train de dépenser des fortunes pour courir après une chimère, à savoir la programmation de la disparition de nos capacités pilotables décarbonées en même temps (le fameux "en même temps" !) qu'un recours accru à l'électricité pour décarboner des usages actuellement assurés par les combustibles fossiles.
+
+"tout se passe comme si des objectifs ambitieux et moralement fondés avaient été recherchés avec optimisme et une certaine insouciance, sans que personne parmi les citoyens ait été averti des contraintes certaines, des efforts considérables à fournir et des risques encourus" écrit Bayrou. Sur ce point précis, on ne saurait lui donner tort. 
+
+Le politique n'est pas seul en cause : notre presse n'a pas non plus été capable de remplir correctement ce rôle de mise à plat du débat, elle qui verse trop immédiatement dans le "pour et contre" avant même d'être passée par la case "de quoi parlons nous".

true_content/posts/2021/03/change-me-882.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-23T07:00:55'
+li-id: 6780020505492627457
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_net-zero-emissions-targets-are-vague-three-activity-6780020505492627457-RkrJ
+title: CHANGE_ME 882
+---
+
+La neutralité carbone étant une affaire d'équilibrage de flux physiques, il n'est pas étonnant qu'une revue scientifique laisse de la place au débat sur la bonne manière pour une entreprise ou un état de s'y confronter.
+
+Pour l'heure, c'est le grand bazar : les uns ne regardent que le CO2 (65% des émissions) pendant que d'autres incluent tous les gaz ; les uns uniquement leurs émissions directes pendant que d'autres incluent tout ce qui vient de leur chaine de valeur ; certains acteurs deviennent neutres en envoyant le tas de poussière sous le tapis (la compensation) pendant que d'autres entendent vraiment baisser leurs émissions jusqu'à presque rien, bref chacun s'arrange à sa sauce.
+
+Les auteurs plaident qu'il est urgent de disposer d'un référentiel partagé permettant d'apprécier l'effort de chacun et son adéquation avec le problème à traiter. C'est exactement à cela que nous travaillons avec Net Zero Initiative :) ( https://lnkd.in/d_WDb37 ). 
+
+Il ne s'agit pas juste d'une discussion de salon : ne pas avoir de référentiel sérieux et partagé augmente fortement le risque de nous faire rater nos objectifs climatiques, car nous conservons plus longtemps l'illusion de bien traiter la question alors qu'il n'en est rien.

true_content/posts/2021/03/change-me-883.md

@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-03-22T11:20:11'
+li-id: 6779723366757613569
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_neutralit%C3%A9-carbone-des-dirigeants-concern%C3%A9s-activity-6779723366757613569-GpGy
+title: CHANGE_ME 883
+---
+
+Une étude disponible sur le site de Mazars (https://lnkd.in/dyheTjh ) propose quelques éléments intéressants sur la manière dont des dirigeants d'entreprises (1/3 TPE - 1/3 PME - 1/3 ETI et grandes) "voient" la neutralité carbone, Les Echos en ayant tiré un article.
+
+Nombre de questions permettent des réponses qui sont de la pétition de principe, et du coup il est difficile d'en retirer quoi que ce soit comme conclusion. C'est à la fin que l'on trouve des questions concrètes, permettant d'apprendre que :
+- 80% des sondés n'ont réalisé aucun bilan carbone
+- la moitié des 25% qui ont un projet de neutralité le limitent aux émissions directes (pas de scope 3)
+- 2/3 des sondés considèrent qu'ils n'ont pas le bagage méthodologique pour s'attaquer à la question
+- 82% pensent que la compensation leur sera indispensable (alors qu'en pratique elle ne permet pas de supprimer les risques de transition : https://lnkd.in/d_WDb37 )
+
+Notons que dans le libellé des questions, la sobriété est définie comme "la réduction des émissions de gaz à effet de serre sans modification de votre système de production" !
+
+L'impression principale qui se dégage des réponses est essentiellement une grande confusion. Il reste beaucoup de travail pour que nos dirigeants comprennent le cadre physique sous-jacent.

true_content/posts/2021/03/change-me-884.md

@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-03-22T08:09:38'
+li-id: 6779675410998272000
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_emissions-the-business-as-usual-story-activity-6779675410998272000-0yGK
+title: CHANGE_ME 884
+---
+
+Nature publie un commentaire (qui, à la différence d'un article scientifique, n'est pas revu par des pairs avant parution) plaidant pour que le "pire" scénario utilisé dans les modélisations climatiques - le RCP 8.5, avec 5°C de hausse - ne soit plus appelé "business as usual", dit autrement le plus probable en l'absence d'action.
+
+La conclusion est bonne dans le principe : la trajectoire du 8.5 amènera un effondrement bien avant 2100, après "transgression" de nombreuses limites planétaires, sur le pétrole, et sur d'autres ressources, minières ou agricoles (elles mêmes dépendantes de l'énergie et du climat). 
+
+Mais le commentaire voit les causes ailleurs. La première est le "pic charbon" qui, selon les auteurs, serait passé ou en cours. Mais l'abondance charbonnière reste très mal documentée, et les 5 dernières années ne sont pas suffisantes pour conclure pour 1 siècle !
+
+Les auteurs invoquent ensuite le faible cout des "énergies propres". Il est étonnant de trouver ce terme sans contenu normatif ("propre") dans une revue scientifique. Et surtout nous devons à notre système industriel fossile de fabriquer ces collecteurs pour pas cher.
+
+Il n'en reste pas moins que des ennuis hors norme n'ont pas besoin du "pire" scénario d'émission pour survenir. Ce message là doit être répété.

true_content/posts/2021/03/change-me-885.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-21T13:20:16'
+li-id: 6779391197816356864
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_globalement-les-for%C3%AAts-sont-encore-aujourdhui-activity-6779391197816356864-Q9dt
+title: CHANGE_ME 885
+---
+
+Globalement, les forêts sont encore, aujourd'hui, un puits de carbone. Mais cela n'est pas vrai partout dans le monde. Dans certaines zones, elles sont devenues une source, car la déforestation pour mise en culture, les incendies et les coupes de bois engendrent, sur la zone considérée, des émissions supérieures à ce que les arbres toujours debout absorbent dans l'année
+
+Un article récent paru dans Nature Climate Change donne le détail géographique de cet équilibre, réalisé à partir d'images satellite, et en excluant le devenir des produits en bois issus des coupes forestières : https://lnkd.in/dx55uvN
+
+On y constate que le Brésil et l'Asie du Sud-Est ont des portions entières de leurs forêts qui sont des émetteurs nets, mais que cela existe aussi en Sibérie, et... en Amérique du Nord. La côte Ouest des USA et du Canada, ainsi que la Floride voient donc une partie de leurs puits forestiers disparaître. 
+
+Et, malheureusement, plus le temps passera, et plus l'adversité grandira pour les forêts en place. A la fois parce qu'une humanité plus nombreuse déforeste pour faire des cultures, mais aussi parce qu'un climat qui dérive devient progressivement plus hostile pour les espèces locales, quelles qu'elles soient.

true_content/posts/2021/03/change-me-886.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-21T12:37:56'
+li-id: 6779380542941995008
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_mobilit%C3%A9-bas-carbone-l%C3%A9tat-veut-arriver-activity-6779380542941995008-mIjE
+title: CHANGE_ME 886
+---
+
+Il y a les paroles, et il y a les actes. Et, depuis le début des grands discours et des objectifs de cadrage en matière de climat, les deux ont une envie féroce de ne pas être raccord, quel que soit le secteur où l'on porte le regard, ou presque.
+
+C'est cet air hélas connu, appliqué au domaine du transport, qu'entonne cet article de Carbone 4. Après avoir comparé ce qui est entrepris avec le "minimum syndical" qui serait nécessaire pour aller à la bonne vitesse, il conclut en expliquant que l'écart entre discours martiaux et actes insuffisants n'est pas près de se résorber avec un état qui doit - va - rehausser ses objectifs en matière de réduction des émissions.
+
+En effet, l'ambition européenne - pas plus cohérente avec les politiques sectorielles ou transversales quand on regarde dans le détail - étant devenue plus forte (-55% d'émissions en 2030 !), la France devra revoir son objectif national à la hausse... et en sera donc encore plus loin. 
+
+Rappelons que, à cause de l'inertie du CO2 dans l'air, agir au moment où le climat commence à "devenir insupportable" ne sert plus à rien pour éviter que l'adversité n'augmente encore ensuite. Ce n'est pas "prévenir ou guérir", mais plutôt "prévenir ou souffrir" qu'il faut avoir en tête.

true_content/posts/2021/03/change-me-887.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-20T17:40:33'
+li-id: 6779094312954146816
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_occupation-dagroparistech-les-%C3%A9tudiants-activity-6779094312954146816-UfwU
+title: CHANGE_ME 887
+---
+
+A qui le tour ? Après les élèves de l'X, qui ont déclenché une bronca pour protester (à raison) contre l'implantation d'un centre de recherche de Total en plein milieu du campus, ce sont les étudiants d'AgroParisTech qui se transforment - à raison aussi - en zadistes. 
+
+Le début de l'histoire, c'est le projet de regrouper physiquement toutes les écoles d'ingénieurs sur le plateau de Saclay pour faire un gros machin bien vu dans le classement de Shanghaï (projet qui date en fait d'il y a 60 ans, et ne garantit en rien une recherche plus adaptée aux défis du 21è siècle).
+
+Une fois l'Agro priée de quitter son campus historique de Grignon, que faire de ces terres ancestrales, ces séries multiséculaires, et son patrimoine architectural ? 
+
+Pourquoi pas un centre commercial ou un lotissement, pour faire encore plus grossir une Ile de France déjà hypertrophiée, se demande l'administration propriétaire du site ? Bien sur que non, répondent les élèves. Il faut conserver au site sa vocation agricole, et en faire un centre tourné vers les défis de l'agriculture de demain. Dans le pays qui veut "make the planet great again", la question ne devrait même pas se poser. Espérons que, sur ce genre de dossier "évident", notre gouvernement est capable d'un minimum de cohérence. Il serait temps.

true_content/posts/2021/03/change-me-888.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-19T10:49:19'
+li-id: 6778628433715965952
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-grand-paradoxe-pour-une-entreprise-cest-activity-6778628433715965952-VK8T
+title: CHANGE_ME 888
+---
+
+Le grand paradoxe, pour une entreprise, c'est que d'adhérer à la Net Zero Initiative signifie... renoncer à revendiquer une neutralité "autonome", au profit, idéalement, d'une action pour contribuer à la neutralité globale, la seule qui ait une définition scientifique claire : https://lnkd.in/d_WDb37
+
+Cette approche de contribution à une neutralité globale, développée par Carbone 4 depuis plus de 3 ans, accueille un nouveau membre, Décathlon : https://lnkd.in/d-ric9b
+
+Mais... il reste du travail avant que le corpus méthodologique lié à NZI ne soit terminé, au moins dans une première version. Comment déterminer le "bon" niveau d'émissions évitées (par l'usage des produits et services vendus) d'une entreprise, lorsque cette notion est pertinente ? (ce qui n'est pas toujours le cas). Comment déterminer le "bon" niveau de contribution aux puits de carbone, dans et hors sa chaine de valeur, laquelle contribution n'est en rien une "compensation" ?
+
+C'est à ces questions que NZI s'attelle désormais, sous la houlette de la pratique "neutralité" de Carbone 4 (https://lnkd.in/du-BA4g ).

true_content/posts/2021/03/change-me-889.md

@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-03-19T07:57:02'
+li-id: 6778585077728190464
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_a-multimillion-year-old-record-of-greenland-activity-6778585077728190464-xhVa
+title: CHANGE_ME 889
+---
+
+Dans un article qui vient d'être publié dans les Proceedings of the National Academy of Sciences (dont l'abstract est en accès libre, et le contenu vulgarisé ailleurs : https://lnkd.in/dqAHm9M ), des chercheurs viennent de proposer une conclusion qui fait un peu froid dans le dos, le jeu de mots étant évidemment intentionnel : durant le dernier million d'années, la calotte groenlandaise a entièrement disparu au moins une fois.
+
+Les "preuves" de cette fonte viennent de l'analyse de la base de carottes de glace :
+- il s'y trouve des fossiles végétaux, ne pouvant à l'évidence se développer sous la glace
+- l'analyse de la glace et d'isotopes cosmogéniques (formés suite au rayonnement cosmique) montre que des précipitations avaient lieu directement au niveau du sol, ce qui est bien évidemment impossible s'il y a déjà une calotte.
+
+Or, dans le cadre des variations naturelles du climat (https://lnkd.in/dJf-6Ry ), la concentration atmosphérique en CO2 n'a jamais dépassé de beaucoup celle dite préindustrielle.
+
+Cette analyse suggère donc qu'avec le réchauffement à venir, même limité à 2°C, la calotte pourrait à nouveau entièrement disparaître. En pareil cas, c'est 6 à 7 m d'élévation de l'océan.

true_content/posts/2021/03/change-me-890.md

@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-03-18T20:40:42'
+li-id: 6778414872595054592
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_une-interview-dans-le-nouvel-obs-en-mars-activity-6778414872595054592-5Sga
+title: CHANGE_ME 890
+---
+
+Dans son numéro de la semaine dernière, le Nouvel Obs a publié une interview de votre serviteur, que vous trouverez reproduite sur mon site (avec un décalage pour ne pas gêner les ventes du magazine).
+
+Un peu de medias, un peu de Convention citoyenne, un peu de décroissance et un peu de démocratie. Rien de très inhabituel, comme dirait le gendarme dans l'Enquête Corse !

true_content/posts/2021/03/change-me-891.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-18T08:56:48'
+li-id: 6778237730334769152
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_chine-mise-en-service-de-19-gw-nucl%C3%A9aires-activity-6778237730334769152-viNd
+title: CHANGE_ME 891
+---
+
+Le nucléaire est souvent pris pour cible sur la base d'arguments qui n'ont pas de base factuelle, mais par contre sa mise en oeuvre est aujourd'hui bien trop lente pour qu'il constitue l'essentiel de la réponse à apporter face à la question climatique.
+
+En 5 ans, la Chine, qui est un des pays les plus volontaristes sur cette technologie avec la Russie, va mettre en oeuvre 19 GW de capacités. A l'échelle de la France, ca ferait beaucoup : l'équivalent d'un tiers de notre parc. Mais à l'échelle de la Chine, et de ses 900 à 1000 GW de centrales à charbon, c'est très peu.
+
+Certes, la Chine aurait annoncé dans le passé (j'avoue avoir perdu la référence) qu'en 2050 la moitié de son électricité viendrait du nucléaire. Pour en arriver là, il faudrait que le rythme de déploiement s'intensifie férocement. Ce n'est pas impossible en théorie : en France, pendant la construction du parc, nous avons été capables de raccorder 20 GW en 4 ans (https://lnkd.in/daauiC4 ), ce qui, à l'échelle de la Chine, ferait... 200 GW en 4 ans ! Mais pour le moment nous en sommes loin.
+
+Il est pertinent de faire du nucléaire pour remplacer le charbon. Mais les ordres de grandeur montrent que l'essentiel de la baisse des émissions devra provenir d'ailleurs, et notamment de sobriété.

true_content/posts/2021/03/change-me-892.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-17T16:52:47'
+li-id: 6777995126535938048
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-grandes-m%C3%A9tropoles-bient%C3%B4t-un-monde-activity-6777995126535938048-vpLw
+title: CHANGE_ME 892
+---
+
+Dans les villes, il y a du monde. Les êtes humains, entre autres choses, utilisent de l'eau : pour boire, certes, mais aussi pour se laver, ou laver leurs affaires, ou évacuer leurs déjections, faire fonctionner des activités économiques, nettoyer les trottoirs, et j'en passe...
+
+Quand il y a vraiment beaucoup de monde, ou que le climat ne s'y prête pas, l'eau qui tombe du ciel ou qui passe dans le fleuve d'à côté n'y suffit pas. Alors nous faisons les shadoks : nous pompons.
+
+Quand l'eau est prélevée dans des structures rocheuses fragiles, le fait d'enlever le liquide sous pression conduit à des phénomènes de compactage (comme avec certains réservoirs de gaz naturel), et si l'aquifère est sous la ville, la ville... s'affaisse. Ce phénomène conduit par exemple Jakarta à s'être enfoncée de 2,5 m en 10 ans, et l'essentiel de la ville pourrait passer sous les eaux d'ici 2050...
+
+Ce processus, lorsqu'il concerne une ville côtière (et il y en a beaucoup), se rajoutera évidemment à la hausse du niveau de la mer venant du changement climatique. Pour l'enrayer, il faut arrêter de pomper. Et quand c'est une très grosse ville, c'est très difficile. Question : que faire des très grosses villes dans un monde contraint ?

true_content/posts/2021/03/change-me-893.md

@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-03-17T07:06:21'
+li-id: 6777847545944150017
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-grand-m%C3%A9chant-capital-au-secours-de-la-activity-6777847545944150017-WTdD
+title: CHANGE_ME 893
+---
+
+Cet éditorial de Jean-Marc Vittori, publié dans Les Echos, analyse la pression montante qui contraint les acteurs financiers à s'écarter progressivement du financement des énergies fossiles.
+
+S'il commence effectivement à se passer "quelque chose" dans ce secteur, il reste loin de la coupe aux lèvres.
+
+D'abord, tant que l'économie elle-même est "en route pour 3,5 ou 4°C", la sphère bancaire et financière ne peut pas devenir "2°C" : aucun miracle ne peut permettre aux prêteurs et investisseurs de se dérisquer vis-à-vis du climat si l'objet du prêt ou de l'investissement ne l'est pas !
+
+Ensuite pour des raisons de méthode. Il est très facile (mais pas facilement détectable de l'extérieur) de bâtir une méthode permettant d'apparaître "propre sur soi" alors que le problème n'est absolument pas maîtrisé. Pour prendre un parallèle qui vaut ce qu'il vaut, disons que pour une personne qui ne parle pas le chinois, il est impossible de savoir si une personne qui prétend le parler le fait correctement ou pas.
+
+Le meilleur thermomètre pour juger du sérieux de "la finance" sur le climat reste.... les sous ! Pour être précis, ceux que cette activité consacre à apprendre à "parler le carbone" à TOUS ses collaborateurs, et à les former à TOUS utiliser des métriques appropriées. 

true_content/posts/2021/03/change-me-894.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-16T14:47:39'
+li-id: 6777601250012762112
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_nous-rejoindre-activity-6777601250012762112-9fjX
+title: CHANGE_ME 894
+---
+
+Malgré tous les efforts qu'il faut faire sur le plan des émissions de gaz à effet de serre (pour les baisser, pas pour les augmenter !), l'inertie climatique va nous emmener à l'avenir vers des horizons inconnus, et il importe d'essayer de les identifier, puis de s'y préparer au mieux.
+
+Dans le droit fil de la mise au point, en cours, d'une méthode de référence pour que les entreprises sachent "entrer opérationnellement" dans la question des conséquences du changement climatique (OCARA : https://lnkd.in/dnExvfq ) Carbone 4 renforce son offre "résilience et adaptation" en recrutant un(e) consultant(e) avec une dominante data climat : https://lnkd.in/dC7TNi4 , ainsi qu'un(e) consultant(e) à dominante cartographie : https://lnkd.in/dy7XDeZ
+
+A vos claviers, les intéressé(e)s !
+
+NB : il fut un temps où l'on pouvait faire ce qui correspond à la photo ci-dessous, si si ! (l'équipe a un peu grossi depuis). Nous espérons bien qu'un jour on recommencera...

true_content/posts/2021/03/change-me-895.md

@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-03-16T11:42:47'
+li-id: 6777554727317065728
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_a-quelles-conditions-pourra-t-on-toujours-activity-6777554727317065728-zbyN
+title: CHANGE_ME 895
+---
+
+20 minutes fait une restitution assez fidèle du rapport conjoint entre The Shift Project et SUPAERO DECARBO
+
+En particulier, ils restituent l'information essentielle : même en étant très très très optimiste sur les hypothèses techniques, il est impossible pour le secteur aérien de respecter son budget carbone (et donc de se conformer au seuil des 2°C) sans contracter (année après année) le trafic. 
+
+Bien plus que de savoir si cela va frustrer des gens qui pensent que d'aller à 5000 km pour passer ses vacances (le loisir est à l'origine de 75% du trafic aérien) est la chose la plus importante au monde, cela pose surtout la question du devenir des centaines de milliers de personnes qui dépendent directement ou indirectement de l'aéronautique dans notre pays. 
+
+Le rapport fournit une information essentielle sur ce sujet : plus on anticipe et pilote cette baisse du trafic, moins la transition sociale sera difficile, à la fois en nombre d'emplois perdus et en rythme. A l'inverse, plus on attend, plus ca sera le coup de bambou sans possibilité de se retourner sera violent quand il arrivera.
+
+Un cas de plus où il faut penser long terme et ne pas faire du refus d'obstacle...

true_content/posts/2021/03/change-me-896.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-16T08:04:22'
+li-id: 6777499758538825728
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_bill-gates-sounds-alarm-on-bitcoins-energy-activity-6777499758538825728-N7r1
+title: CHANGE_ME 896
+---
+
+Bill Gates n'aime pas le bitcoin, qui, selon le journaliste qui rapporte ses propos, émet 300 kg de CO2 par transaction (une transaction par carte bancaire est à quelques grammes). 
+
+Sans pouvoir à ce stade avoir un avis sur le chiffre exact (mais qui semble effectivement élevé), ce qui est intéressant est de voir un ancien patron de la "tech" porter un jugement adverse sur une nouveauté technique. Ce n'est pas si fréquent : en général, les gens qui ont fait carrière dans un secteur ont derrière une relation affective à ce secteur qui n'est pas très discriminée.
+
+C'est soit un amour inconditionnel de tout ce qui en sort (et dans le cas présent l'amour du gadget quel qu'il soit), soit au contraire, par dépit par exemple, un "dénigrement" systématique de ce que le secteur produit. Mais une analyse qui se veut factuelle à l'aune des avantages ou inconvénients, ce n'est pas si fréquent.
+
+Cela ne signifie évidemment pas que Gates est notre nouveau messie :). Mais par contre, parvenir à mettre les faits carboniques avant (au sens chronologique) les conclusions sur la pertinence dans nos secteurs d'activité - et en particulier dès qu'il s'agit d'une nouveauté technique - est un procédé qu'il serait bon de voir employé partout ! 

true_content/posts/2021/03/change-me-897.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-15T13:24:38'
+li-id: 6777217967965904896
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_leak-eu-considers-expanding-role-of-gas-activity-6777217967965904896-8CgK
+title: CHANGE_ME 897
+---
+
+Selon Euractiv (et selon AEF Info, qui reprend la même information, en diffusant un document sans en-tête attribué à la Commission), la Commission européenne envisage de rendre les centrales électriques à gaz "taxonomy compatibles", à la condition qu'elles fonctionnent moins de 2000 heures par an.
+
+Ce qui était prévisible dès le début, à savoir que les ENR intermittentes et fatales ne feraient pas le job seules, et que ce serait la porte ouverte au gaz fossile dans l'électricité, serait donc en train de se réaliser. Il est en effet illusoire :
+- de penser que le biogaz pourra permettre de fournir 1/3 de l'électricité européenne, au surplus si cette électricité doit doubler en production pour fournir de l'hydrogène, électrifier les transports et l'industrie, etc
+- de penser que des batteries pourront permettre de faire le job du stockage à un tel niveau de production non pilotable.
+
+Si cette information est confirmée (mais elle correspond de fait aux pressions exercées à Bruxelles par les partisans du gaz alliés aux antinucléaires, et par ailleurs tant Euractiv que AEF ne sont jamais très loin de l'état effectif des discussions), alors une telle décision signifierait en pratique et à elle seule la fin de l'ambition de neutralité carbone de l'Europe. On juge l'arbre à ses fruits...

true_content/posts/2021/03/change-me-898.md

@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-03-15T09:12:43'
+li-id: 6777154572478636032
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jancovici-at-chapter-zero-brussels-inaugural-activity-6777154572478636032-T0vr
+title: CHANGE_ME 898
+---
+
+Le 6 mars dernier, Chapter Zero Brussels, la branche belge et européenne de Chapter Zero, une initiative européenne qui vise à sensibiliser les administrateurs d'entreprises sur les questions de climat, et à les informer/préparer sur les réglementations à venir, organisait un webinaire inaugural auquel j'ai été invité pour traiter (en anglais) de la question suivante : les administrateurs sont-ils au bon niveau de formation en ce qui concerne les sujets énergie et climat ?
+
+Grâce à Joelle Leconte (qui a effectué l'extraction et le montage), et que je remercie, la réponse est disponible, en 10 minutes, et en anglais toujours :). A la suite se trouvent également les réponses à 2 questions qui ont été posées par les auditeurs pendant le webinaire.
+
+Le lien vers l'enregistrement complet (il y avait 6 intervenants en tout) est disponible sous la vidéo postée sur "ma" page Youtube.

true_content/posts/2021/03/change-me-899.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-03-14T19:16:14'
+li-id: 6776944063494008832
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_letter-regarding-use-of-forests-for-bioenergy-activity-6776944063494008832-o9Sw
+title: CHANGE_ME 899
+---
+
+Faut-il compter sur la biomasse pour remplacer les combustibles fossiles ? Nombre de politiques publiques, aujourd'hui, répondent par l'affirmative, qui encouragent le recours au biogaz, au bois, ou aux carburants d'origine végétale.
+
+En particulier le recours au bois dans la production d'électricité ou de chaleur est actuellement considéré comme systématiquement pertinent, alors que cela dépend évidemment des quantités et de l'origine. 
+
+C'est la raison pour laquelle 500 scientifiques issus des 5 continents écrivent, dans une lettre ouverte, que le bois ne peut pas être considéré comme une énergie bas carbone de façon générique. "Si l'humanité devait remplacer 2% de son approvisionnement global en énergie par du bois, cela demanderait de doubler l'activité forestière commerciale", écrivent-ils (l'ordre de grandeur me semble bon).
+
+Un petit bilan d'ensemble montre que, de fait, mieux vaut remplacer une centrale à charbon par une centrale nucléaire et laisser pousser la forêt, plutôt que de remplacer le charbon de la centrale par des arbres, comme à Drax ! Et, plus généralement, il faudrait faire un calcul de bilan carbone (correct :) ) avant chaque autorisation d'utiliser du bois (ou chaque subvention), pour vérifier que le remède n'est pas pire que le mal.