initial commit

true_content/posts/2021/08/change-me-635.md

@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-08-31T17:34:27'
+li-id: 6838524387960860672
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_syst%C3%A8me-financier-2%C3%A8-une-%C3%A9tude-du-think-activity-6838524387960860672-N7na
+title: CHANGE_ME 635
+---
+
+Système financier, 2è : une étude du think tank Influence Map porte sur les annonces vs. la réalité en ce qui concerne 723 fonds (330 milliards de $) investis en actions qui utilisent "ESG" ou "climat" dans leur argumentaire marketing : https://lnkd.in/dcBC2x3Y
+
+La première conclusion d'Influence Map est la profusion de termes utilisés pour décrire les stratégies de ces fonds, rendant toute comparaison difficile. Influence Map les a reclassés dans 2 catégories : "ESG généralistes" et "thématique climat".
+
+Dans les "ESG généralistes", soit 593 fonds gérant 265 milliards de $, 421 sont composés d'actions d'entreprises qui ne sont pas alignées avec l'accord de Paris.
+
+Dans les "thématique climat", soit 130 fonds gérant 67 milliards de $, la majorité des fonds ne sont pas alignés "Accord de Paris". Plus intéressant, pour une large partie de ces fonds, le défaut d'alignement n'est pas très différent de ce qu'il est pour les indices de marché. Dit autrement, vous investissez dans un fonds qui prétend être meilleur que ses pairs pour le climat, et la réalité est que cela aurait été pareil pour le climat si vous aviez investi dans le CAC 40 ou le Dow Jones sans vous poser de questions.
+
+C'est la stratégie de gestion qui est en cause : en fait ces portefeuilles partent d'indices classiques, puis excluent des valeurs spécifiques, ou pondèrent différemment. Du coup ca ne change pas grand chose sur l'ensemble.
+
+Sur le même thème (les fonds "climat" sont-ils vraiment climat ?) l'EDHEC Risk Institute organise un webinaire sur le "le greenwashing des portefeuilles" (https://lnkd.in/dPh8dTCV ). On peut lire dans l'annonce "le décalage entre les promesses des stratégies d’investissement favorisant l’alignement climatique et la réalité de la prise en compte concrète des performances climatiques des entreprises dans les fonds et indices représentatifs de ces stratégies est si important que l’on peut parler de greenwashing du portefeuille".
+
+Seule la généralisation de méthodes appropriées et une réglementation dissuasive sur ce genre de discours pourront empêcher ce processus. Il est donc urgent que le régulateur commence par monter lui-même en compétence sur la question des méthodes.

true_content/posts/2021/08/change-me-636.md

@@ -0,0 +1,17 @@
+---
+date: '2021-08-31T07:29:32'
+li-id: 6838372152731832320
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_en-sinspirant-du-titre-dun-livre-c%C3%A9l%C3%A8bre-activity-6838372152731832320-G4pK
+title: CHANGE_ME 636
+---
+
+En s'inspirant du titre d'un livre célèbre de Rachel Carson, intitulé Silent Spring (https://lnkd.in/d84vyuKt), et qui évoquait un printemps devenu silencieux parce que les oiseaux ne seraient plus là pour chanter à cause de notre pression sur la biodiversité (ce qui est malheureusement l'évolution en cours), la Banque de France publie un "working paper" sur l'empreinte biodiversité des obligations détenues par le système financier français : https://lnkd.in/dmD4p-gg
+
+La méthode retenue est de calculer l'empreinte biodiversité de chaque émetteur des obligations détenues par les acteurs du système financier français, de rapporter cela à l'obligation, puis d'agréger cette empreinte au niveau du portefeuille global. 
+
+La Banque de France a fait cela en utilisant la méthode BIA-GBS développée par Carbon4 Finance sur la base d'une méthodologie de CDC BIODIVERSITÉ.
+
+On note dans le document le § suivant : 
+"An interesting feature of the BIA-GBS methodology is that, for climate change pressure, it does not use the average greenhouse (GHG) emissions intensity of turnover in the sector-region pair in which the company operates (...). Instead, it uses recalculated GHG emissions for each issuer, taken from an in-house database developed by Carbon4 Finance called Carbon Impact Analytics (CIA), which makes it possible to obtain a biodiversity footprint that is more accurate for each company. The CIA database provides Scope 1, 2 and 3 GHG emissions. They are obtained with a bottom-up approach, by collecting physical  output data (published by companies in their annual, financial or environmental reports) and translating it into tons of CO2."
+
+Nous sommes évidemment ravis que la Banque de France utilise nos données pour cette première sur la biodiversité, même si ce n'est qu'un premier pas et que maintenant il faut "faire quelque chose" de cette information !

true_content/posts/2021/08/change-me-637.md

@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-08-30T10:27:53'
+li-id: 6838054649560342528
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_german-court-says-eu-unbundling-rules-apply-activity-6838054649560342528-J6i6
+title: CHANGE_ME 637
+---
+
+Le saviez vous ? Les juges allemands sont aussi capables d'humour. Selon Euractiv, un tribunal de ce pays vient d'ordonner à Gazprom d'ouvrir à la concurrence le futur gazoduc Nord Stream 2. Traduction : Gazprom, qui possède ce futur gros tuyau, sera prié de laisser y passer le gaz venant d'un autre producteur que Gazprom. 
+
+Comme le tuyau part de Russie, où Gazprom est 7 fois plus gros que le producteur qui le suit, et que par ailleurs les juges allemands possèdent un pouvoir "d'application des peines" assez limité en Russie, on se demande bien ce qui va se passer si Gazprom envoie la justice allemande sur les roses. Les juges allemands vont ordonner aux centrales à gaz allemandes (qui doivent assurer la sécurité d'approvisionnement) d'arrêter d'utiliser du gaz ayant transité par cette infrastructure ? Ca serait assez amusant de voir des black-out en Allemagne au nom du "respect de la concurrence" !

true_content/posts/2021/08/change-me-638.md

@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-08-30T06:59:41'
+li-id: 6838002253593354240
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_2-chercheuses-du-grantham-research-institute-activity-6838002253593354240--W-s
+title: CHANGE_ME 638
+---
+
+2 chercheuses du Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment (London School of Economics and Political Science), Joana Setzer et Catherine Higham, publient un état des procès existants, de par le monde, qui sont faits au nom du climat : https://lnkd.in/dA6_rGE5
+
+On y apprend que le "stock" de procédures en cours a plus que doublé depuis 2015. Il y a eu autant de nouvelles affaires en 6 ans que pendant les presque 30 (1986 à 2015) qui ont précédé. Pays roi du procès, les USA regroupent environ les 3/4 du recours aux tribunaux, et c'est le gouvernement qui est le plus souvent visé.
+
+Les affaires terminées (environ 370) se sont conclues dans plus de la moitié des cas par une décision "favorable au climat", et 32% des cas par une décision qui lui est défavorable. Le solde est sans impact discernable.
+
+Dans les tendances "intéressantes" constatées, il y a le fait que les plaignants essaient de plus en plus de prendre les entreprises financières à leur propre jeu, en les accusant d'un défaut de devoir fiduciaire (ce devoir consiste à gérer l'argent des épargnants au mieux de l'intérêt financier de ces derniers). Cela revient à dire que le climat dans les investissements n'est pas une affaire de "je donne le change en publiant un rapport, quelle que soit la méthode que j'ai utilisée pour cela", mais de gestion sérieuse du risque (reste à en convaincre les équipes opérationnelles des gestionnaires d'actifs et des investisseurs, qui pour le moment n'en sont pas toujours persuadées !).
+
+Les entreprises non financières (pétrole, ciment, distribution...) sont aussi de plus en plus concernées. Les motifs invoqués peuvent inclure le greenwashing, un défaut de communication des risques, un défaut d'alignement avec les objectifs annoncés, ou encore l'existence d'un projet particulier. Enfin le défaut de mesures d'adaptation commence à faire son apparition.
+
+Et pour plus tard ? Le nombre d'affaires devrait continuer à augmenter, en phase avec un sentiment d'urgence croissant dans la population. Les entités qui attaquent et les motifs invoqués devraient se diversifier. Il devrait y avoir un nombre croissant de plaintes en cas d'absence de plan sérieux pour commencer à réduire à court terme alors qu'il y a des engagements de long terme, en cas de non prise en compte des émissions de la chaine de valeur dans les plans, ou en cas de greenwashing.
+
+Un nombre croissant d'entreprises devraient donc se retrouver dans une situation où les actionnaires, les salariés, les consommateurs ou la puissance publique n'accepteropnt pas l'absence d'engagement sérieux, et les associations qui recourent aux tribunaux n'accepteront pas l'absence d'action cohérente avec un engagement sérieux. Tant mieux, c'est ce qu'il faut pour avoir des résultats.

true_content/posts/2021/08/change-me-639.md

@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-08-29T08:57:50'
+li-id: 6837669600138690560
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-france-encore-d%C3%A9munie-face-aux-%C3%A9pisodes-activity-6837669600138690560-DNxL
+title: CHANGE_ME 639
+---
+
+Cela fait désormais 15 ans que notre pays dispose normalement d'une politique d'adaptation au changement climatique, dotée d'un budget annoncé à quelques milliards par Les Echos.
+
+Mais dans les faits, cette politique reste peu visible... probablement parce qu'elle est peu présente ! Et surtout, elle ne peut être envisagée comme une démarche sectorielle "à côté" des autres choses que nous faisons. S'adapter à un climat changeant, c'est par construction faire une analyse par scénarios appliquée à chaque infrastructure avant de décider d'une conduite à tenir (abandon sans reconstruction, abandon et reconstruction, aménagements...), et procéder de même pour chaque champ, chaque usine, chaque chaine de valeur, chaque organisation, chaque programme d'enseignement (faut-il former des bucherons là où la forêt va disparaître, ou des moniteurs de ski là où la neige sera du passé ? Et que dire sur le changement climatique dans leur futur métier à un infirmier ou un conducteur de train ?), etc.
+
+Ce budget devrait donc avant tout être dévolu à former puis embaucher des personnes compétentes pour intervenir dans toutes les organisations au plus haut niveau. Avec une grande difficulté, qui est que cette approche ne peut relever que d'une analyse par scénarios, puisque le futur n'est pas totalement écrit. Là où il sera possible de conserver l'existant avec telle ampleur de dérive climatique, on devra l'abandonner (dans la douleur éventuellement) avec telle autre. Parer à toutes les éventualités relève donc d'une gymnastique intellectuelle particulièrement exigeante. Mais ne pas le faire assure d'être de plus en plus pris au dépourvu.

true_content/posts/2021/08/change-me-640.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-08-27T08:27:43'
+li-id: 6836937245690232832
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-mines-de-cuivre-au-chili-premi%C3%A8res-victimes-activity-6836937245690232832-hpIE
+title: CHANGE_ME 640
+---
+
+Un des risques liés à un début de réchauffement climatique, c'est qu'il conduise... à augmenter encore les émissions avec les marges de manoeuvre mises en oeuvre, du moins tant qu'on le peut. 
+
+Ce risque est bien identifié avec la climatisation par exemple, qui engendre une demande croissante en électricité qui, en moyenne mondiale, est carbonée à 65% (et ne se décarbone pas vite).
+
+Cet article des Echos évoque un processus de cette nature, lié à l'eau, nécessaire pour bien des activités, en l'espèce l'extraction du cuivre dans l'exemple choisi. Le stress hydrique pousse en effet à créer des usines de désalinisation, lesquelles fonctionnent... au gaz (mais l'article n'en parle pas :) ).
+
+Incidemment, la limite sur l'eau ne concerne pas que le cuivre au chili : les opérations minières sont souvent très consommatrices de ce fluide, et une des limites (pas la seule évidemment) à l'augmentation très forte de la production de métaux qui serait nécessaire pour décarboner l'électricité en recourant à des moyens diffus et à faible facteur de charge (éolien et solaire), demandeurs de beaucoup plus de métal par kWh que les moyens "traditionnels", peut venir de là. Rares (inexistants ?) sont les scénarios de "transition" qui regardent cet aspect là.

true_content/posts/2021/08/change-me-641.md

@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-08-26T16:41:07'
+li-id: 6836699025123635201
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_cet-%C3%A9t%C3%A9-aura-apport%C3%A9-une-preuve-de-plus-que-activity-6836699025123635201-5NnG
+title: CHANGE_ME 641
+---
+
+Cet été aura apporté une preuve de plus que l'évolution climatique est porteuse de risques pour les activités humaines, et malheureusement ces risques vont aller croissant. 
+
+Pour renforcer son équipe dédiée à cette problématique, Carbone 4 recherche un consultant senior "adaptation et résilience" : https://lnkd.in/dDSBuN3s
+
+Si les informations (pas terribles) des deux derniers mois vous motivent pour essayer d'apporter votre petite pierre à l'édifice, c'est le moment !

true_content/posts/2021/08/change-me-642.md

@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-08-26T15:28:05'
+li-id: 6836680647734554624
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_energie-la-californie-contrainte-dinstaller-activity-6836680647734554624-GkGH
+title: CHANGE_ME 642
+---
+
+Les fournisseurs de gaz ont raison d'aimer les fabricants d'éoliennes et de panneaux solaires. Après l'Espagne (qui a construit des centrales au gaz en même temps que des éoliennes), l'Allemagne (qui "avance" vers un mix enr+gaz), la Belgique (qui veut remplacer son nucléaire par du gaz), et j'en passe, c'est au tour de la Californie de se tourner vers ce combustible fossile pour équilibrer l'intermittence de l'éolien et du solaire.
+
+D'ordinaire, quand on souhaite réussir coute que coute à atteindre un objectif, on commence par utiliser des moyens éprouvés, même s'ils présentent des inconvénients, et pendant que l'on avance on cherche en même temps si on ne pourrait pas avoir mieux. Le cas de figure typique c'est l'emploi : il faut bien payer le loyer, alors on prend un job qui n'est peut-être pas celui de ses rêves (mais on sait que ca permet de payer le loyer), et on cherche mieux pendant que l'on a quand même un toit.
+
+On pourrait imaginer la même chose pour décarboner l'électricité : on sait que ce qui fonctionne bien ce sont les barrages et les réacteurs nucléaires, donc on commence par mobiliser ces moyens là, et dans le même temps on met quelque argent dans la recherche pour éventuellement trouver mieux (du nucléaire plus performant, des moyens intermittents mais efficaces et couplés à du stockage lui-même disponible en  grande quantité sans débauche de moyens physiques, etc).
+
+Mais de nombreux pays dans le monde font l'inverse. Ils délaissent les moyens éprouvés - voire les ferment - pour prendre un pari qu'ils ne sont pas du tout sûrs de gagner. Et, du reste, pour le moment tout ce que les pays en question ont gagné c'est d'en reprendre pour 30 ou 40 ans de gaz. 
+
+30 ans, ce n'est pas le temps qu'il nous reste pour ne plus rien émettre du tout ?

true_content/posts/2021/08/change-me-643.md

@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2021-08-25T07:53:43'
+li-id: 6836203914304475136
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_opinion-why-carbon-pricing-is-not-sufficient-activity-6836203914304475136-OR6o
+title: CHANGE_ME 643
+---
+
+Les Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) ont publié il y a plus d'un an une tribune (qui ne fait pas l'objet d'une revue par un comité de lecture) qui reste d'une actualité brûlante, sans mauvais jeu de mots, sur la question suivante : le "prix du carbone" est-il la base de toute trajectoire de décarbonation ?
+
+Oui, avait plaidé votre serviteur dans un livre co-écrit avec Alain Grandjean et paru en 2006 : https://lnkd.in/gkcMgu5
+
+Pas tant que ca, plaident les auteurs de cette tribune, car ce système souffre de plusieurs faiblesses :
+- tout d'abord, il postule que la décarbonation ne demande que des "corrections du marché", et non des transformations systémiques,
+- il pousse à l'optimisation de l'existant de façon incrémentale, non à sa transformation, 
+- il garantit une optimisation unitaire des objets, non une réduction d'ensemble (l'effet rebond reste possible),
+- enfin cette mesure n'intègre pas le contexte politique local (pour donner un exemple précis, elle ne "prévoit" pas les gilets jaunes).
+
+En conséquence de quoi, tout miser sur le prix du carbone est trop lent et trop partiel pour nous permettre d'arriver à bon port dans les délais impartis. Et l'expérience des 15 années écoulées depuis la parution du "Plein s'il vous plait" me conduit à être d'accord avec eux (il faut bien que l'expérience serve à quelque chose parfois !). Une taxe dit ce qu'il ne faut plus faire, mais ne dit pas nécessairement quoi faire. 
+
+La taxe carbone a en outre un effet pervers non décrit par les auteurs : comme elle fournit des recettes à l'Etat, ce dernier n'a pas intérêt à supprimer la nuisance, pour conserver la recette (point identifié dans Le Plein).
+
+C'est pour cela que l'approche retenue dans le plan de transformation de l'économie française du Shift Project (https://lnkd.in/dNARPrU ), qui est destiné à nourrir le débat des prochaines présidentielles (et au-delà), est celle préconisée dans cet article : un ensemble de politiques sectorielles cohérentes, disant quoi faire en même temps que quoi ne plus faire, nommant les acteurs qui doivent agir, donnant des objectifs globaux, prévoyant la manière de "traiter les perdants", décrivant les structures à mettre en place et celles à supprimer, et les compétences qui seront nécessaires. Bref, un plan bien conçu (car on peut faire des plans foireux, le simple fait de faire un plan ne garantit pas le succès !).
+
+Pour donner un exemple, pour remplacer les chaudières à fioul par des pompes à chaleur, il faut des propriétaires agissant, des artisans bien formés et une filière de production aux volumes adaptés. La taxe carbone ne fait pas spontanément émerger ce système, qui peut très bien se mettre en place avec uniquement des décisions réglementaires.
+
+La taxe carbone est assurément un outil utile dans un projet de société, mais elle ne remplace pas ce dernier.

true_content/posts/2021/08/change-me-644.md

@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2021-08-24T15:48:41'
+li-id: 6835961053105414145
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_how-to-spot-the-difference-between-a-real-activity-6835961053105414145-llH3
+title: CHANGE_ME 644
+---
+
+Damian Carrington, qui pilote l'environnement dans le quotidien britannique The Guardian, publie une tribune dans laquelle il remarque - à juste titre - que le "n'importe quoi" est en train de changer de nature dans le domaine du climat.
+
+La première fournée de "n'importe quoi" concernait la négation du problème, appellée classiquement "climatoscepticisme". Elle a été relayée par la presse (car sans media les climatoceptiques n'ont pas d'existence publique !) au nom du "droit au débat" qui en l'espèce relevait plutot de la complicité d'imposture : https://lnkd.in/g4-_M7f .
+
+Comme le problème n'était pas encore visible, ces points de vue ont trouvé un certain écho, même si l'examen approfondi des arguments permettait toujours de voir qu'ils n'étaient pas valides (https://lnkd.in/df3fzsmF ).
+
+A mesure que le temps passe, et que les prévisions d'il y a 20 ou 30 ans deviennent une réalité (malheureusement), ce courant là faiblit un peu, même s'il ne disparaîtra jamais (https://lnkd.in/da8NZpc ).
+
+Place alors à la deuxième vague du déni : le greenwashing. Là, il ne s'agit plus de se rassurer en niant le problème, mais de se rassurer en expliquant qu'il est facile à mettre sous contrôle, si ce n'est déjà fait, alors même que les actes montrent l'exact inverse.
+
+Ce sont des gouvernements faisant des déclarations martiales de neutralité pendant qu'ils font tout pour encourager le "développement" de l'économie actuelle, qui émet des gaz à effet de serre ; ce sont des entreprises dont l'empreinte carbone augmente en même temps qu'elles se déclarent neutres ; ce sont des financiers qui expliquent qu'ils lavent plus vert alors que ce n'est pas le cas (https://lnkd.in/dRS9vNZ) ; ce sont des entreprises qui attirent l'attention sur une solution qui vaut 1 pendant que le problème vaut 1000, et la liste des "trouvailles" risque fort de s'allonger avec le temps.
+
+Que faire ? Il se trouve que le déni face à la menace diffuse et non palpable est une réaction hélas très normale, car cela permet de recréer un monde prévisible, ce qui est une de nos envies fortes : https://lnkd.in/d3ZhQ8Pa
+
+Il y pourtant un début de solution, et qui passe justement par la presse. Cette dernière pourrait former ses journalistes à comprendre ce qu'est le greenwashing, puis refuser de relayer ce qui en relève. Ca ne changera pas la structure de notre cerveau, mais ca pourrait donner un peu plus envie de mieux faire à tous ceux qui ont surtout envie de se rassurer à bon compte.

true_content/posts/2021/08/change-me-645.md

@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-08-23T08:12:15'
+li-id: 6835483802240851968
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_pour-l%C3%A9nergie-atomique-circulaire-mais-activity-6835483802240851968-8yRW
+title: CHANGE_ME 645
+---
+
+Un collectif de belges, plutôt jeunes (enfin vu de ma fenêtre !), et surtout ne travaillant pas dans l'industrie nucléaire (on y trouve des personnes travaillant dans "le vivant", un dentiste, des gens dans le numérique...) appelle, dans une longue tribune publiée par Le Vif, à faire en sorte que le nucléaire soit du côté des solutions plutôt que des problèmes, en soutenant que c'est possible si on le souhaite. 
+
+L'intérêt de ce texte est qu'il argumente essentiellement en termes de risques comparés, ce qui est à l'évidence la bonne manière de faire dans le monde réel, où rien n'est parfait, mais où il y a souvent une alternative qui est meilleure, ou à défaut moins mauvaise, qu'une autre. 
+
+Les auteurs écrivent que tous les nucléaires ne se valent pas, et qu'il y a de bonnes et de mauvaises manières d'en faire, comme il y a de bonnes et de mauvaises manières de faire de l'acier (en faire un peu pour des couverts et des vélos n'est pas équivalent à en faire beaucoup pour construire des villes non soutenables). Il faut décider d'en faire de la bonne manière, et pour cela il faut discuter dans les détails, en sortant du schéma binaire pour ou contre, qui est désormais stérile.
+
+Dans les arguments évoqués que je n'avais pas vus avant, il y a notamment le fait que d'abandonner le nucléaire civil en Europe revient à laisser de fait son développement à des autocrates (Russie, Chine) ou à des intérêts privés (Gates, etc) qui en définiront alors les standards et les technologies avec des critères qui n'auraient peut-être pas été les nôtres. 
+
+Les auteurs appellent évidemment le gouvernement belge à reconsidérer sa position, qu'ils trouvent non justifiée et pour partie bâtie sur des problèmes d'ego (ils n'ont pas tort...), mais leur propos va bien au-delà de cette échéance "courte" et du cas belge, et embrasse plus largement la place de cette technologie et de l'Europe dans un combat planétaire.
+
+Notons qu'une des manières de sortir du débat binaire évoqué par les auteurs, c'est justement de laisser de l'espace à des textes un peu nuancés et vulgarisant un peu en profondeur les termes du débat. Dont acte pour Le Vif.

true_content/posts/2021/08/change-me-646.md

@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-08-22T09:18:19'
+li-id: 6835138041988841472
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_russie-vladimir-poutine-appelle-%C3%A0-agir-activity-6835138041988841472-pd--
+title: CHANGE_ME 646
+---
+
+La Russie n'a jamais été un pays très visible en ce qui concerne les discours sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre, et est plutôt connue pour traîner gentiment la patte dans les débats internationaux sur le changement climatique (elle est le 4è émetteur mondial de CO2, après la Chine, les USA et l'Inde).
+
+Plusieurs facteurs peuvent expliquer ce fait :
+- pays subissant un climat rude sur l'essentiel de son territoire, le réchauffement y était vu comme apportant des effets plutôt bénéfiques (ports moins longtemps englacés sur l'Arctique, conditions plus favorables pour l'agriculture...),
+- la Russie est dans le top 3 des producteurs de pétrole (2è en 2020, et 1er exportateur mondial) et de gaz (2è en 2020 aussi, et aussi 1er exportateur mondial). A cela il faut ajouter la détention des 1ères réserves mondiales de gaz et les 3è pour le charbon. 
+
+Mais, sans mauvais jeu de mots, le vent tourne un peu. Ce pays réalise que le réchauffement climatique ce sont aussi des sécheresses et par conséquence des incendies de plus en plus vastes et violents, des récoltes de céréales qui peuvent descendre au lieu de monter, ou encore des infrastructures construites sur le permafrost qui se fragilisent.
+
+Nous n'en sommes pas encore à la reconversion économique à marche forcée d'un pays où les hydrocarbures jouent un rôle économique central (de 20% à 40% du PIB selon les sources et le périmètre retenu, mais ca fait beaucoup dans tous les cas de figure !). 
+
+Il reste à voir si cette inflexion dans le discours, alors que par ailleurs ce pays a annoncé avoir passé son pic de production pour le pétrole (ce qui est cohérent avec l'analyse du Shift Project : https://lnkd.in/d4UTPeJR ), sera suivie d'annonces ou de propos "de suite", ou non. Poutine n'étant pas réputé pour tenir des propos visant juste à faire plaisir à d'autres, les optimistes se diront qu'il y a peut-être le début d'une vraie perplexité dans ce pays. Ce serait une bonne nouvelle si c'est le cas !

true_content/posts/2021/08/change-me-647.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-08-21T16:43:22'
+li-id: 6834887651754033152
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_biomasse-agricole-quelles-ressources-pour-activity-6834887651754033152-nXUJ
+title: CHANGE_ME 647
+---
+
+Peut-on à la fois "adoucir" les pratiques culturales, nourrir une population en croissance, avoir plus de bois comme matériau, plus de biomasse pour des usages énergétiques, préserver la biodiversité, et augmenter les puits de carbone dans un climat à la dérive ? 
+
+Ca va être plus vite dit que fait, considère France Stratégie, qui vient de publier une étude indiquant que le potentiel de biomasse retenu dans la Stratégie Nationale Bas Carbone lui semble (beaucoup) trop optimiste, même en imaginant des évolutions... optimistes par ailleurs sur les paramètres dimensionants de l'affaire : https://lnkd.in/dTF3PuhW 
+
+Et même France Stratégie est optimiste : rappelons que, alors que nous avons toujours des tracteurs (pétrole, mais aussi érosion des sols), des engrais (gaz, pétrole), des phytosanitaires (pétrole & pression sur la biodiversité), et que le réchauffement ne fait "que" 1°C, certaines cultures peuvent déjà perdre 40% d'une année sur l'autre, et des forêts peuvent déjà dépérir ou brûler (auquel cas il y a aussi une perte importante de biomasse).
+
+Il n'en reste pas moins que la biomasse est une composante essentielle d'un approvisionnement décarboné. Mais pour qu'un système pérenne et adapté se mette en place, conciliant les contraires il ne faudra pas juste le souhaiter. Il faudrait s'en occuper avec au moins autant de moyens que ce que nous mettons dans les licornes et la 5G :).

true_content/posts/2021/08/change-me-648.md

@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2021-08-20T16:52:19'
+li-id: 6834527516837863424
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_stocker-l%C3%A9lectricit%C3%A9-un-d%C3%A9fi-en-passe-d-activity-6834527516837863424-o309
+title: CHANGE_ME 648
+---
+
+La titraille du journal Le Parisien aurait peut-être du choisir une affirmation un peu moins "choc" pour cet article d'Erwan Benezet sur le stockage de l'électricité.
+
+Je ne sais pas si l'article (réservé aux seuls abonnés) comporte un milliard de réserves pour contrebalancer l'optimisme du titre, mais ce dernier laissera penser sans l'ombre d'une hésitation au lecteur peu averti que stocker l'électricité (sous entendu à la bonne échelle) ne posera bientôt plus de problème, et donc le déploiement de sources intermittentes peut se faire sans limites de ce point de vue.
+
+Selon le Conseil Général de l'Economie, il faut 143 grammes de lithium pour faire une batterie d'un kWh de capacité de stockage (https://lnkd.in/dg6ZwHN2 ). Admettons que le progrès technique permette de converger à 100 grammes (ca ne sera jamais 100 microgrammes, parce que ce sont précisément les atomes de lithium qui stockent l'énergie).
+
+Selon BP Statistical Review, citant l'US Geological Survey, les réserves de lithium à fin 2020 étaient de 18 955 000 tonnes dans le monde, soit de quoi fabriquer 190 TWh (1 TWh = 1 milliard de kWh) de capacité de stockage sur batteries en mode "optimisé". 
+
+Selon RTE, avec un système 100% éolien et solaire, il faut environ 50 TWh de stockage (donc environ 10% de la production) rien que pour se couvrir contre la variabilité de la production d'une année sur l'autre (l'ensoleillement et le vent ne sont en effet pas constants d'une année sur l'autre) : https://lnkd.in/d79qmtg
+
+La France devrait donc "s'arroger" un quart du lithium des réserves mondiales pour avoir un système 100% ENR "backé" par du stockage sur batteries. C'est ce que soutient implicitement Le Parisien ?
+
+Certes, il y aura plus de lithium extractible que ce qu'il y a actuellement dans les réserves prouvées. Si le monde entier utilise des batteries pour "backer" l'intermittence, il faut donc du lithium pour 10% de la production électrique mondiale de 2020, soit environ 2700 TWh de capacité de stockage, demandant 15 fois les réserves prouvées actuelles (et cela sans parler d'une augmentation de la production électrique renouvelable pour pallier la baisse des combustibles fossiles). 
+
+Avec ces ordres de grandeur, je ne suis pas complètement sur qu'un titre laissant penser que nous allons y arriver facilement était tout à fait justifié. C'est ennuyeux, parce que 99% des décideurs politiques ne font pas de règles de trois et, quoi qu'ils en disent, se reposent avant tout sur ce qu'ils lisent dans le journal... et parfois même sur le seul titre !

true_content/posts/2021/08/change-me-649.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-08-20T08:10:41'
+li-id: 6834396245126082560
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_dans-moins-de-2-semaines-ce-sera-h%C3%A9las-activity-6834396245126082560-Utz_
+title: CHANGE_ME 649
+---
+
+Dans moins de 2 semaines, ce sera, hélas ou heureusement selon les points de vue, la rentrée. Après un été marqué - entre autres - par la publication du rapport du GIEC et des manifestations croissantes du changement climatique, d'aucun(e)s se disent peut-être qu'il serait bon que, pour l'année scolaire à venir, les enjeux climatiques (et les sujets associés, notamment l'énergie et l'agriculture) soient plus intégrés dans les programmes.
+
+Admettons que vous soyez un(e) enseignant(e) et que vous soyez parfaitement en accord avec cette proposition. Reste encore à construire un cours ! Que mettre dedans ? Où trouver les ressources ou les collègues qui peuvent vous aider ?
+
+C'est dans cette optique qu'a été développé, par un groupe de Shifters, et à l'initiative du Shift Project, le site Enseigner le Climat : https://lnkd.in/d-2rc4fw
+
+Espérons que cette initiative pratique sera utile, ce qu'elle sera d'autant plus qu'elle sera enrichie par celles et ceux qui iront s'en servir (c'est le but).

true_content/posts/2021/08/change-me-650.md

@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-08-19T17:06:21'
+li-id: 6834168661079531520
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_dites-33-activity-6834168661079531520-99pb
+title: CHANGE_ME 650
+---
+
+Quelle originalité ! 3 jours après la sortie du rapport du groupe 1 du GIEC, la tribune que j'ai publiée dans l'Express porte sur... le GIEC. Un petit rappel de son fonctionnement, des fois que cela soit utile pour certain(e)s, puisque ce point n'est quasiment jamais développé dans la presse.
+
+Bonne lecture pour celles et ceux qui s'y risqueront !

true_content/posts/2021/08/change-me-651.md

@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-08-19T08:23:59'
+li-id: 6834037201983078400
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_methane-release-from-carbonate-rock-formations-activity-6834037201983078400-GSqd
+title: CHANGE_ME 651
+---
+
+En 2020, il a fait chaud (déjà) en Sibérie. Le permafrost, qui désigne le sol normalement gelé en toutes saisons, à quelques mètres de profondeur, se met donc à dégeler. A cette occasion, il peut libérer du méthane de deux manières :
+- soit parce que l'activité de bactéries anaérobies (dont le métabolisme se passe en dehors de la présence d'oxygène) augmente, et ces bactéries émettent du méthane (ce sont les mêmes que celles que l'on trouve dans nos méthaniseurs !),
+- soit parce que le méthane qui a été formé au cours des ères géologiques - celui-là même qui compose les gisements de gaz naturel, et qui était associé à de la glace dans le permafrost - on parle d'hydrates de méthane (https://lnkd.in/eXtnwu7h ) - est relâché par fonte de l'hydrate.
+
+L'article qui vient d'être publié dans les Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) indique que la concentration atmosphérique en méthane a fortement augmenté au cours de l'été 2020 en Sibérie, et que l'augmentation a été particulièrement forte au-dessus des carbonates qui correspondent à la formation géologique de méthane.
+
+Il suggère en conséquence que c'est le deuxième processus qui s'est fortement amplifié au cours de l'été 2020, et que cela pose la question de la quantité de méthane qui pourrait être relâchée dans l'atmosphère à l'avenir. 
+
+Rappelons que le méthane est, à long terme (un siècle), 30 fois plus réchauffant que le CO2 à poids égal, mais que à court terme c'est 80 fois plus. Il y a là un des processus qui peut rendre le réchauffement futur plus élevé même en cas d'arrêt complet des émissions humaines...

true_content/posts/2021/08/change-me-652.md

@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-08-17T17:15:29'
+li-id: 6833446182845460480
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_wheat-supplies-are-shrinking-and-its-bad-activity-6833446182845460480-CE71
+title: CHANGE_ME 652
+---
+
+Le climat qui se met à faire des choses inattendues, ce n'est pas qu'un motif pour frissonner un peu devant la télé avant de retourner vaquer à ses occupations habituelles.
+
+Cette année, des épisodes inhabituels en Amérique du Nord et en Russie vont occasionner une baisse des exportations de blé, avec pour conséquence des prix qui augmentent fortement.
+
+Rappelons que ce qui avait déclenché le Printemps Arabe était une inflation alimentaire importante (aussi liée pour partie à des "accidents climatiques" en Russie) dans des pays à l'économie déprimée (par la crise de 2009 en l'espèce). Les deux ingrédients semblent devoir se conjuguer à nouveau. Espérons que la conclusion ne sera pas la même...

true_content/posts/2021/08/change-me-653.md

@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-08-16T15:04:56'
+li-id: 6833050941017604096
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_a-landivisiau-la-derni%C3%A8re-centrale-%C3%A9lectrique-activity-6833050941017604096-wXO3
+title: CHANGE_ME 653
+---
+
+A notre très modeste échelle, la France a réussi à imiter un peu l'Allemagne, ou la Belgique : moins de nucléaire, plus de capacités fossiles ! En face de la fermeture de Fessenheim, Cordemais (charbon) sera prolongée, et la Bretagne, qui a beau accueillir plein d'éoliennes, va hériter d'une centrale à gaz.
+
+Il faut attendre la toute fin de cet article des Echos pour que le journaliste évoque le fait que cette centrale va émettre du CO2 : 1 million de tonnes par an, soit 6% des émissions issues de la production électrique française en 2020.
+
+Si les propos rapportés par le journal sont corrects, cela n'empêche pas la mairesse de Landivisiau de déclarer que l'usine sera « sans nuisance, sans pollution ». Bon, elle va contribuer à déclencher des incendies, des canicules, des sécheresses agricoles, des maladies, et d'autres plaisanteries dont on vient de parler (un peu) dans la presse, mais si on commence à appeler cela "pollution", où va-t-on ?
+
+Le MWh de gaz est actuellement proche de 50 euros (https://lnkd.in/dAe9vbnd), et la tonne de CO2 aussi (https://lnkd.in/d_Q7ejjA ). Dans ces conditions (évidemment variables) le MWh électrique se promènerait aux alentours de 100 euros pour la seule partie "combustible". Du reste, à l'instant, un pays très dépendant du gaz comme l'Italie connaît un prix spot de l'électricité dans ces eaux là (https://lnkd.in/dfDBiw6J ).
+
+L'Espagne, qui a aussi fait le choix ENR+gaz (elle a construit 25 GW d'éolien en même temps que 25 GW de gaz ces 20 dernières années), a commencé à rouspéter auprès des instances européennes que la partie gaz lui coutait trop cher (https://lnkd.in/debNJUAq ). 
+
+M'enfin, comme dirait Gaston, si le but du jeu est d'émettre moins de CO2, il est difficile de venir se plaindre que les règles du jeu aillent enfin en ce sens ? L'une des caractéristiques des centrales à gaz, dans un système très "marché", est qu'elles ont un cout de production très imprévisible.

true_content/posts/2021/08/change-me-654.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-08-16T08:38:33'
+li-id: 6832953705218772992
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_guerre-des-normes-esg-les-diff%C3%A9rents-camps-activity-6832953705218772992-tMkA
+title: CHANGE_ME 654
+---
+
+Dans le domaine comptable, la norme actuellement en vigueur pour les sociétés européennes a été édictée par les américains (l'IFRS). Le passage de l'ancienne manière de faire à la nouvelle a eu pour principal avantage de fournir du travail aux grands de la comptabilité et de l'audit (d'origine américaine pour l'essentiel), sans amener d'avantage particulier pour éclairer l'avenir. Cela a surtout amené de la volatilité dans les comptes, pour le plus grand bonheur des acteurs du monde financier (dont beaucoup aiment la volatilité, qui leur amène des revenus).
+
+Le risque est grand qu'il en aille de même dans le domaine ESG, et en particulier du climat. En effet, le monde financier européen - et français pour ce que j'en connais - a souvent fait exactement ce qu'il fallait pour que l'on se jette dans les bras des américains (et des canadiens dans le cas présent). 
+
+Choix de prestataires - et donc de normes - américains plutôt que français ou européens pour "noter" les portefeuilles, prestations achetées sous leur cout de revient (les prestataires extra-financiers, en perte permanente, se font alors racheter par les grands de l'information financière - américains ou anglais - pour qui c'est une bouchée de pain), voire sélection par la Commission européenne d'une société américaine pour créer le référentiel applicable dans le monde bancaire européen ! (https://lnkd.in/dS_aEH4h ).
+
+Ce n'est pas tout de clamer haut et fort que nous allons faire des choses pertinentes. Il faut aussi s'en donner les moyens. A défaut, ce sont "les autres" qui feront - de fait - la loi, et elle a toutes les chances de ne pas avoir pour but de traiter correctement le problème, mais juste leur permettre de rester dominants dans le secteur.

true_content/posts/2021/08/change-me-655.md

@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-08-15T14:42:59'
+li-id: 6832683030147014656
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_its-official-july-was-earths-hottest-month-activity-6832683030147014656-KxIz
+title: CHANGE_ME 655
+---
+
+La France n'est pas la totalité du monde : le record qui vient de tomber nous le rappelle. En effet, dans l'Hexagone, le mois de juillet 2021 a été plutôt frais et pluvieux, tout à l'opposé de ce qui s'est passé, du moins pour les températures (et souvent pour l'humidité des sols) dans de très nombreuses autres zones de la planète. 
+
+De ce fait, le mois écoulé a été le plus chaud jamais enregistré (pour la planète dans son ensemble) depuis le début des relevés de température, il y a un siècle et demi en gros.
+
+Les habitants du Canada, de l'ouest des USA, de toute l'Europe sauf la France et l'Espagne, de la Sibérie, ou encore de l'est de l'Asie auront probablement moins besoin d'être convaincus qu'un nouveau record a été franchi (en attendant le suivant, qui ne va pas tarder).
+
+Du coup, on ne peut s'empêcher de se gratter un peu la tête quand on compare climat et covid.
+
+Pour cette épidémie pas très mortelle (les accidents de la route ou le tabac font chaque année quelques millions de morts sur terre, donc dans les mêmes ordres de grandeur que les morts du covid) on peut mettre une économie en régime ralenti au nom du bien commun.
+
+Comment expliquer qu'avec les "crises climatiques", spectaculaires et parfois meurtrières, qui se multiplient, il n'y ait rien d'autre que des discours mais pas d'acte "rapide et déterminé" en réaction ? La réponse à cette question aiderait peut-être à avancer plus vite justement...

true_content/posts/2021/08/change-me-656.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-08-14T18:32:52'
+li-id: 6832378493834170368
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_opinion-passons-dune-consommation-immod%C3%A9r%C3%A9e-activity-6832378493834170368-kyio
+title: CHANGE_ME 656
+---
+
+Les Echos publient une tribune appelant à allonger la durée de vie des produits, et réparer plutôt que jeter et recycler. Jusque là, rien de très extraordinaire pourrait-on dire, puisque c'est un point de vue classique chez les défenseurs de l'environnement. 
+
+Sauf que... allonger la durée de vie des produits, c'est les remplacer moins souvent. Cela signifie tout d'abord une innovation technique qui "pénètre" moins vite, puisque c'est à l'occasion du remplacement d'un objet que nous pouvons avoir à la place un objet plus performant. 
+
+Cela signifie ensuite que les fabricants vendent moins (puisque nous gardons plus longtemps). Souhaiter moins d'innovation technique et moins de chiffre d'affaires pour les industriels (puisque cette analyse s'applique à tout ce que nous achetons), avouez que ca commence à être moins banal quand c'est dans un journal économique que l'on trouve cela, non ?
+
+On notera au passage cette affirmation qui renvoie probablement à quelque chose de fondé : quand nous savons que c'est recyclable, nous avons moins de scrupules à acheter pour jeter. Nous ne devrions pas.

true_content/posts/2021/08/change-me-657.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-08-13T07:57:44'
+li-id: 6831856269079400449
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_je-ne-sais-pas-si-cela-sera-utile-pour-contribuer-activity-6831856269079400449-cHxQ
+title: CHANGE_ME 657
+---
+
+Je ne sais pas si cela sera utile pour contribuer à diminuer les incendies dans la forêt sibérienne, mais une de mes conférences fait désormais l'objet d'une version russe : https://lnkd.in/diQi6dVN 
+
+Mes très (très) vieux souvenirs de russe du lycée sont bien insuffisants pour savoir si la traduction est correcte, mais s'il se trouvent des russophones parmi les quelques personnes qui jetteront un oeil au résultat, ils pourront en juger par eux-mêmes.
+
+Par contre, pour celles et ceux qui ont des contacts dans ce pays, et qui par ailleurs sont un poil préoccupés par l'évolution en cours, peut-être que cet enregistrement sera utile. La dérive climatique étant plus rapide à mesure que l'on se rapproche des pôles, la Russie, malgré son étendue, est un pays qui va globalement voir sa situation évoluer plus rapidement que bien d'autres zones dans le monde. 
+
+Et, détenteur des premières réserves de gaz au monde, et des deuxièmes de combustibles fossiles tout compris, ce pays est aussi un de ceux qui comptent pour notre avenir climatique commun...

true_content/posts/2021/08/change-me-658.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-08-12T08:33:28'
+li-id: 6831502873013039104
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_ar6-climate-change-2021-the-physical-science-activity-6831502873013039104-Klfa
+title: CHANGE_ME 658
+---
+
+A l'occasion de la publication du 6è rapport d'évaluation du groupe 1 du GIEC, Carbone 4 rappelle qu'il est temps de passer de la communication (largement répandue) à l'action véritable (très peu répandue) dans le monde des entreprises.
+
+L'action véritable présuppose au moins 4 choses :
+- avoir des dirigeants ayant pris e temps de correctement se former sur le sujet (ce qui suppose donc qu'ils auront, à un moment, renoncé à faire "autre chose" dans un agenda chargé), et qui passent du temps à confronter l'activité de leur entreprise à la question climatique (demande que nous sommes loin d'être les seuls à formuler : https://lnkd.in/dEnKNWNS )
+- avoir déployé une comptabilité carbone à large échelle, afin que chaque décideur intermédiaire puisse arbitrer chaque décision en fonction de ses caractéristiques "climat", et ce sans utiliser des méthodes tronquées, ou calées sur le besoin de se rassurer au lieu de véritablement comprendre (l'exemple typique consistant à se limiter à regarder les émissions directes, au surplus ramenées à l'unité de production),
+- s'interdire la moindre communication publique sur le sujet avant que les étapes 1 et 2 aient été franchies,
+- accepter que lorsqu'il y a conflit d'objectifs entre euros (ou dollars, ou roupies) et CO2, la priorité ne soit pas systématiquement donnée aux euros.

true_content/posts/2021/08/change-me-659.md

@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-08-11T17:06:38'
+li-id: 6831269628140912640
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_incendies-dans-le-monde-la-plan%C3%A8te-br%C3%BBle-activity-6831269628140912640-nkIZ
+title: CHANGE_ME 659
+---
+
+Comme un avertissement en cette période de publication de rapport du GIEC, les incendies n'ont jamais été aussi nombreux depuis qu'ils sont surveillés (par satellite, https://lnkd.in/dyjeEdCE )
+
+Il faut des décennies pour qu'un arbre pousse. Il faut nettement moins de temps pour qu'il disparaisse dans les flammes. C'est une illustration parmi d'autres de phénomènes à effet de seuil.
+
+Des effets de seuil, il y en a pléthore sur terre. C'est bien pour cela que, malgré a difficulté à le faire, il sera plus facile de baisser les émissions que de corriger les dégâts.

true_content/posts/2021/08/change-me-660.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-08-11T16:01:08'
+li-id: 6831253147323777026
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_the-call-of-the-emperor-penguin-legal-responses-activity-6831253147323777026-Dlf-
+title: CHANGE_ME 660
+---
+
+Le destin pas très rose en perspective des ours blancs nous avait assez peu convaincus de nous mettre au vélo, à la pompe à chaleur, à moins de viande et à moins d'achats de trucs, machins, bidules et choses.
+
+Est-ce que le destin tout aussi funeste en prévision du manchot empereur nous motivera un peu plus ? Un article paru dans Global Change Biology conclut que quasiment toutes les colonies de manchots empereur auraient disparu d'ici 2100 avec un changement climatique à 4°C. 
+
+En cause, la disparition progressive de la banquise antarctique, sur laquelle les empereurs pondent. Une banquise qui se forme plus tard et disparaît plus tôt en saison, c'est le risque de voir les poussins noyés avant qu'ils ne soient assez grands pour nager, et donc la reproduction s'arrêter.
+
+Nous aimons bien les manchots parce qu'ils marchent (l'anthropomorphisme, c'est une réalité !). S'ils pouvaient aussi parler, nul doute qu'eux aussi nous demanderaient d'être particulièrement attentifs aux conclusions récentes du GIEC.

true_content/posts/2021/08/change-me-661.md

@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-08-10T16:43:19'
+li-id: 6830901375593938944
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lun-des-int%C3%A9r%C3%AAts-du-v%C3%A9lo-%C3%A9lectrique-cest-activity-6830901375593938944-5CUk
+title: CHANGE_ME 661
+---
+
+L'un des intérêts du vélo électrique, c'est que l'assistance peut être utilisée pour transporter autre chose que notre propre carcasse, et en particulier les marchandises qui sont actuellement livrées en ville ou banlieue par fourgon, diesel encore très majoritairement, et électrique parfois. 
+
+3 chercheuses de l'université de Westminster, et un doctorant par ailleurs livreur à pédales, ont publié un intéressant document résumant les avantages du vélo cargo par rapport à son alternative "classique", à savoir la fourgonnette : https://lnkd.in/dtTJMnd6
+
+Il n'y a pas photo : même en tenant compte de la nourriture supplémentaire du livreur (qui par ailleurs s'entretient mieux qu'assis dans un fauteuil de camionnette, et termine probablement sa journée plus détendu que quand il a passé des heures dans les embouteillages !), passer de 4 à 3 roues diminue considérablement les émissions. Plus inattendu, cela améliore la vitesse de livraison ! 
+
+Cela diminue aussi l'occupation d'espace au sol, bref si l'on oublie le malheur des personnes qui n'auront plus besoin de fabriquer des véhicules d'une tonne et demie (qu'évidemment il ne faut pas oublier, mais il faut ne faut pas faire un point de blocage de ce sujet), il y a énormément d'avantages à généraliser cette pratique.
+
+Plus généralement, pour les transports en zone urbaine, le vélo électrique, "ordinaire" ou en version cargo, est probablement un des éléments qui pourrait permettre une modification rapide des comportements, dans le sens d'une baisse qui, le GIEC vient de le rappeler, se doit d'être non pas gentillette, mais massive dans les 10 ans qui viennent. The Shift Project, dans son travail "décarboner la mobilité des zones de moyenne densité" (https://lnkd.in/gWp3VVt ) avait identifié le "système vélo" comme recelant le plus gros potentiel de baisse des émissions pour la mobilité du quotidien, devant le télétravail, le covoiturage, ou les transports en commun.

true_content/posts/2021/08/change-me-662.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-08-09T17:24:07'
+li-id: 6830549253891362816
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climate-change-2021-the-physical-science-activity-6830549253891362816-grvY
+title: CHANGE_ME 662
+---
+
+Il est enfin accessible, ce fameux 6è rapport du groupe 1 du GIEC. 3949 pages (excusez du peu) que pas un - je dis bien pas un - décideur ou journaliste ne lira en entier (et moi non plus du reste). En fait, il ne faut pas voir ce rapport comme un roman à terminer avant la fin des vacances, mais plutôt comme une encyclopédie. 
+
+A la condition de parler anglais (c'est évidemment une limite), dès que l'on souhaite avoir la réponse à une question concernant le climat, on peut partir à la pêche dans ce document, et avec un peu de chance on aura, dans le détail, ce que la science dit sur la question.
+
+Mais comme le GIEC sait parfaitement ce qui précède, il a aussi prévu un "résumé pour décideurs" de 42 pages. Il est certes aussi en anglais, mais l'essentiel de l'essentiel se trouve dans les graphiques, et ces derniers sont souvent très parlants. Et, pour le coup, ce dernier est fait pour être intégralement lu... par tout décideur. 
+
+Il ne devrait donc pas y avoir un chef d'entreprise, un journaliste (même - et surtout - s'occupant d'autre chose que d'environnement), un enseignant, un politique qui, dans les 2 mois à venir, n'ait pas lu ce document. Espérons que tou(te)s les intéressé(e)s comprennent que c'est bien cela que l'on attend d'eux.

true_content/posts/2021/08/change-me-663.md

@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2021-08-09T08:52:21'
+li-id: 6830420465085882368
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_je-ne-sais-pas-si-le-nouveau-rapport-du-groupe-activity-6830420465085882368-v2e9
+title: CHANGE_ME 663
+---
+
+Je ne sais pas si le nouveau rapport du groupe 1 du GIEC sera plus suivi d'effets que les précédents. Depuis sa création, les différentes production de ce guichet unique de mise à disposition de l'information scientifique n'ont, hélas, pas spécialement permis d'infléchir la trajectoire d'émissions de gaz à effet de serre.
+
+Par contre, ce qui est sûr, c'est que celui qui sort aujourd'hui suscite un intérêt important, à tel point qu'il est impossible, ce matin, de se connecter au serveur de cet organisme (http://www.ipcc.ch) !
+
+Il faudra donc s'armer d'un tout petit peu de patience avant de savoir ce que ce nouveau rapport a... de nouveau. 
+
+En attendant, je propose à celles et ceux qui ne sont pas familiers du fonctionnement du GIEC un rappel de ce qu'est cet organisme, et de son mandat : https://lnkd.in/drng5Z6t
+
+Rappelons que le GIEC est divisé en 3 groupes. Le premier traite du fonctionnement du système climatique et de la manière dont les activités humaines modifient ce fonctionnement. Il y est surtout question de physique, chimie, biologie, géologie, etc.
+
+Le second traite des impacts du changement climatique. Y figurera la synthèse de ce que peuvent publier des biologistes, médecins, agronomes, spécialistes des infrastructures parfois, etc. 
+
+Le troisième traite des marges de manoeuvre ("transition"), et est le "royaume" des économistes souvent. Le mandat du GIEC est d'être "policy relevant but not policy prescriptive", c'est à dire d'éclairer sans préconiser. Quand il est question d'économie ou de scénarisation de l'avenir, c'est dans le groupe 3 que la différence entre éclairer et préconiser est la plus difficile à respecter. 
+
+Car, de fait, quand il y a une infinité de possibilités pour l'action, mais que seule une fraction est étudiée ou décrite dans la littérature économique ou technique, la nature humaine fait que nous considérerons que nous avons là les seuls choix possibles. 
+
+Ce n'est pas très grave si on comprend bien le mandat du GIEC, qui est "simplement" de résumer ce qui a été publié dans la littérature à comité de lecture des domaines concernés !

true_content/posts/2021/08/change-me-664.md

@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-08-08T16:39:40'
+li-id: 6830175681226276864
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_last-month-was-worst-july-for-wildfires-on-activity-6830175681226276864-DQdS
+title: CHANGE_ME 664
+---
+
+A la veille de la sortie du rapport du groupe 1 du GIEC (celui qui décrit le fonctionnement physique du système climatique et sa modification sous l'effet des activités humaines), Copernicus, programme d’observation de la Terre de l’Union européenne (https://lnkd.in/dbEPmTT3 ) indique que le mois de juillet 2021 a battu des records en ce qui concerne les surfaces de forêt brûlées par les incendies (avec, entre autres conséquences logiques, les plus importantes émissions de CO2 issues des incendies, et - même si l'article de journal ne le dit pas - le plus grand nombre d'arbres et d'animaux tués).
+
+L'écart à la moyenne 2008-2020 est particulièrement impressionnant pour la Turquie, l'Italie, et ce alors même que la saison des incendies n'est malheureusement pas terminée, et que par ailleurs toute l'Europe du sud fait face à des conditions très chaudes et très sèches.
+
+Je n'ose dire "anormalement chaudes et sèches", puisque demain un nouveau rapport rappellera que le nouveau normal sera anormal....

true_content/posts/2021/08/change-me-665.md

@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-08-07T17:06:30'
+li-id: 6829820043736424448
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_une-interview-dans-socialter-en-juillet-2019-activity-6829820043736424448-1pvx
+title: CHANGE_ME 665
+---
+
+Il y a 2 ans, Socialter a publié une interview de votre serviteur dans un numéro hors série intitulé "L'avenir sera low-tech". Une phrase de cette interview, portant sur la question démographique, a été extraite par plusieurs personnes (dont Laurent Alexandre, Luc Ferry, et d'autres en suivant) de cette interview, et a été utilisée pour me faire dire des choses que j'ai jamais ni dites ni écrites (qu'il fallait euthanasier les vieux, zigouiller les plus de 65 ans, et j'en passe).
+
+Pour permettre à chacun d'en juger, et par ailleurs replacer cette phrase dans son contexte, j'ai décidé de publier l'intégralité de l'interview sur mon site personnel.
+
+La déclaration qui a fait tant sursauter quelques personnes est en lien direct avec l'équation de Kaya (https://lnkd.in/gAthJhJ ) qui sous-tend une partie des propos tenus pendant cette interview.

true_content/posts/2021/08/change-me-666.md

@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-08-06T08:54:38'
+li-id: 6829333876129710080
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_on-a-souvent-entendu-dire-que-la-france-sest-activity-6829333876129710080-XtVP
+title: CHANGE_ME 666
+---
+
+On a souvent entendu dire que la France s'est désindustrialisée après les chocs pétroliers, puisque l'emploi dans l'industrie a baissé après 1974.
+
+En fait, dans l'industrie, il n'y a pas tant besoin d'ouvriers que de machines pour avoir une production. Un laminoir de 500.000 tonnes par an ne demande pas beaucoup moins d'emplois qu'un laminoir de 5 millions de tonnes. Une chaine automobile dépend plus du nombre de robots que d'ouvriers pour produire un nombre donné de voitures par an. Etc
+
+La production industrielle française, qui dépend donc avant tout du nombre de machines en service dans l'industrie, donc de l'approvisionnement énergétique, a en fait quasiment doublé de 1974 jusqu'en 2007. Nous avons certes produit moins de textile et de machines à laver, mais plus d'avions, de trains, ou... de nucléaire :).
+
+Que s'est-il passé en 2007 ? Le pétrole conventionnel mondial est passé par son pic, ce qui a contraint l'approvisionnement français à la baisse. Le gaz de la Mer du Nord est passé par son pic en 2005, ce qui a aussi contraint l'approvisionnement français à la baisse. Enfin le charbon était en déclin depuis bien avant (pour causes géologiques, pas du tout climatiques). Ajoutons-y un nucléaire limité par l'opinion et des renouvelables modernes limitées par la physique, et au total l'approvisionnement énergétique français diminue - pour l'essentiel de façon contrainte - depuis 2006. 
+
+Moins d'énergie, c'est moins de machines au travail, et donc une production industrielle qui peine. Et on ne voit pas bien pourquoi, à l'avenir, avec un approvisionnement énergétique qui va continuer à baisser, cette production repartirait à la hausse. Il faudrait donc réfléchir l'avenir de notre pays avec une production matérielle en baisse. On attend encore les raisonnements économiques "académiques" ou politiques qui correspondent à ce prérequis...

true_content/posts/2021/08/change-me-667.md

@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2021-08-05T08:46:00'
+li-id: 6828969314780024832
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_en-2020-machine-arri%C3%A8re-toute-depuis-activity-6828969314780024832-xmht
+title: CHANGE_ME 667
+---
+
+En 2020, machine arrière, toute ! 
+
+Depuis que nous vivons dans un monde dominé par nos "esclaves mécaniques", la production économique est en gros une fonction proportionnelle du parc de machines en activité. 
+
+Ce dernier peut être moins important soit parce l'énergie à disposition du parc de machines baisse doucement (c'est le phénomène lent qui se produit désormais dans nombre de pays de l'OCDE : Japon, Europe...), soit parce que, une année donnée, certaines machines ne peuvent plus être pilotées par les hommes qui leur sont nécessaires, et à ce moment la production correspondante n'est plus là.
+
+C'est ce 2è processus qui a pris place dans le monde en 2020. Cette année là, moins de gens "au travail" (c'est à dire pilotant une machine, comme moi à l'instant, puisque je pilote mon ordinateur et indirectement toutes les machines qui achemineront l'information aux lecteurs) a engendré un parc de machine en fonctionnement moins important. Une des conséquences est que la "consommation d'énergie" (qui est celle des machines, pas des humains) a baissé.
+
+Et, de même que, à la hausse, la relation entre PIB et énergie est historiquement quasi-proportionnelle, la baisse l'a été aussi, comme on peut le voir sur ce graphique réalisé par votre serviteur avec des données BP Statistical Review (énergie) et World Bank (PIB).
+
+Sachant qu'en 2020 les émissions ont baissé au bon rythme pour respecter l'accord de Paris (-5%), on voit bien - certes sur une année - que, malgré le développement des sources non carbonées (qui lui n'a pas faibli), marier croissance et préservation du climat semble un pari impossible à tenir. 
+
+Il reste juste à en convaincre 7,4 milliards d'individus - dont tous les édiles de la Commission, et tous les gouvernements nationaux - et à s'organiser en conséquence sans trop de bobos....

true_content/posts/2021/08/change-me-668.md

@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2021-08-04T16:36:49'
+li-id: 6828725411682242561
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_neutralit%C3%A9-carbone-guide-de-survie-climat-activity-6828725411682242561-7aIr
+title: CHANGE_ME 668
+---
+
+OGPT. Le moyen mnémotechnique est infaillible ! En l'espèce, il ne s'agit pas de faire une blague de collégien, mais de fournir une grille de lecture pour prendre un peu de hauteur sur les revendications de neutralité des entreprises, lesquelles vont surement redoubler de vigueur à la rentrée, après que le climat se soit rappelé à notre bon souvenir pendant l'été.
+
+Cette petite vidéo de 15 minutes ne dit pas une chose, qui est qu'une revendication de neutralité d'une entreprise ne peut pas se justifier scientifiquement (https://lnkd.in/db7JzB2q ), mais en dit beaucoup d'autres, permettant de mieux comprendre toutes les questions de méthode qui se posent quand on entend s'intéresser à la question des sources et des puits pour les gaz à effet de serre.
+
+Pas une lecture estivale, donc, mais un visionnage estival, on peut le dire !

true_content/posts/2021/08/change-me-669.md

@@ -0,0 +1,10 @@
+---
+date: '2021-08-04T11:56:12'
+li-id: 6828654791514714113
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_bruno-david-la-vitesse-dextinction-des-activity-6828654791514714113-_wYY
+title: CHANGE_ME 669
+---
+
+Les Echos publient une interview de Bruno David, Président du Muséum national d'histoire naturelle, qui rappelle que l'humanité dépend des autres espèces vivantes, et que la "crise d'extinction" qui a été déclenchée par l'espèce humaine, trop prédatrice pour ses effectifs, ou trop nombreuse pour sa capacité de prédation, au choix, finira par se retourner contre nous.
+
+Finalement, il n'y aura peut-être pas besoin de déménager l'humanité sur Mars. Avec un peu de bonne volonté, on finira par créer l'environnement de Mars sur terre !

true_content/posts/2021/08/change-me-670.md

@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2021-08-03T08:51:34'
+li-id: 6828245939992498176
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_entreprises-un-peu-de-s%C3%A9rieux-activity-6828245939992498176-IjyJ
+title: CHANGE_ME 670
+---
+
+Depuis que les hommes ont commencé à mesurer la concentration en gaz à effet de serre dans l'atmosphère, il y a plus d'un demi-siècle, cette dernière augmente inexorablement au même rythme, quelles que soient les déclarations des pays et des entreprises pour expliquer que nous allons régler le problème.
+
+Cette tribune parue dans Investir (du groupe Les Echos) rappelle que pour le moment les déclarations n'ont jamais été suivies d'actes à la bonne échelle, et que nous continuons à "regarder ailleurs", pour reprendre la célèbre citation de Chirac.
+
+En particulier, à peu près aucune entreprise n'a mis en oeuvre les deux premières mesures qui sont pourtant indispensables pour s'attaquer à la question : former l'ensemble de ses cadres à la compréhension du problème à traiter, et déployer la métrique (la comptabilité carbone) qui permet de faire l'état des lieux, puis de définir une stratégie, des objectifs, et des actions, tout en étant capable de faire à tout moment des arbitrages par la suite.
+
+Dans l'esprit (car en pratique ca ne serait pas très facile à encadrer !), la loi climat aurait pu prévoir l'interdiction de communiquer sur le climat - que ce soit en communication d'entreprise ou dans les publicités - pour toute entreprise qui n'est pas passée par ces étapes. 
+
+En effet, aujourd'hui, "l’essentiel des membres de comex des entreprises n’est toujours pas capable de décrire le dossier physique du changement climatique avec précision. Et pourtant tous prétendent être en mesure de régler le problème !"
+
+Formation et système comptable ne garantissent pas le résultat, mais leur absence garantit la navigation dans le brouillard sur une mer encombrée de récifs.

true_content/posts/2021/08/change-me-671.md

@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2021-08-02T15:35:31'
+li-id: 6827985208638226432
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-part-fossile-dans-la-production-%C3%A9lectrique-activity-6827985208638226432-7_ue
+title: CHANGE_ME 671
+---
+
+La part fossile dans la production électrique française était de 10% à la fin des années 1980.  En 2020, et comme toutes les années depuis en gros, elle est... de 10% (sur le graphique ci-dessous, réalisé avec les données de BP Statistical Review, on voit mieux la part "non fossile", stable à 90% depuis 35 ans).
+
+La France avait donc décarboné l'essentiel de son électricité bien avant que les émissions de CO2 ne fassent la une des média, pour environ 150 milliards d'euros en cout historique.
+
+Depuis le début des années 2000, c'est à dire quand le nucléaire a cessé d'être consensuel quel que soit le bord politique (le soutien au nucléaire est devenu depuis plutôt un marqueur de droite), le développement de l'éolien et du solaire (pour aussi 150 milliards environ) n'a pas permis de dépasser les 90% d'électricité non fossile, mais a juste compensé l'érosion du nucléaire.
+
+De là, d'aucuns disent que "si on n'avait pas développé les ENR, la part fossile aurait augmenté", et d'autres que "si on avait été constant dans le soutien au nucléaire, nous aurions pu mettre nos compétences et notre temps (donc nos milliards) au service de la décarbonation d'autre chose, au lieu de revenir sur un problème presque réglé".
+
+On remarque le "soubresaut covid", qui se voit sur de nombreuses autres courbes concernant l'énergie (il y en aura !), n'est pas du tout présent sur celle ci.

true_content/posts/2021/08/change-me-672.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2021-08-01T15:32:02'
+li-id: 6827621944750313472
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-d%C3%A9fis-de-lanthropoc%C3%A8ne-au-del%C3%A0-des-activity-6827621944750313472-bE3a
+title: CHANGE_ME 672
+---
+
+Quand il est question de transports, de logements ou d'industrie, chacun(e) voit bien qu'il peut y avoir des actions qui sont compatibles avec une baisse des émissions de gaz à effet de serre, et d'autres qui le sont moins.
+
+Mais quand il est question de recherche ? La question se pose tout autant, selon Jean Colcombet, auteur d'une tribune récemment parue dans Le Monde (avec, comme souvent pour ce journal, un titre qui a été changé par la rédaction, sans demander son avis à l'auteur, et sans en informer le lectorat, raison pour laquelle il est si mauvais - le titre, pas l'article :) ).
+
+Dans un monde en décrue énergétique, et donc en contraction de moyens matériels, il faudra se poser plus encore la question de savoir quelle recherche nous entendons privilégier, car il n'y en aura pas pour tout le monde. C'est bien parce que les machines assurent à notre place les fonctions productives "matérielles" que cela nous a libéré du temps pour avoir, entre autres, des activités de recherche. 
+
+Disons le autrement : dans un monde en décrue énergétique, il est peu probable que les moyens pour la recherche augmentent. C'est peut-être désagréable à entendre, mais il serait sage de s'organiser en conséquence. Les premiers à se poser la question de "comment continuer à être utiles dans ce contexte", et "à quoi utiliser les moyens tant qu'il y en a encore" devraient être les chercheurs eux-mêmes, plaide l'auteur de la tribune.