initial commit

true_content/posts/2022/04/change-me-296.md

@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-04-30T09:36:13'
+li-id: 6926101898215235584
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-bulletin-m%C3%A9t%C3%A9o-pour-ce-week-end-a-annonc%C3%A9-activity-6926101898215235584-kt-p
+title: CHANGE_ME 296
+---
+
+Le bulletin météo pour ce week-end a annoncé "du beau temps sur l'essentiel du pays". Nous comprenons donc qu'il va y avoir du soleil, et que cela est une bonne nouvelle puisque "beau" est en général un adjectif positif.
+
+Mais, avec la situation actuelle du pays, "beau" devrait plutôt signifier qu'il va pleuvoir. Comme le rappelle la chronique de ce matin sur RTL (https://lnkd.in/exPkQ9vq ), il fait trop sec.
+
+Tout d'abord il a moins plu que la normale depuis l'automne dernier. Ensuite ces pluies ont tendance à être moins "efficaces" parce que comportant plus d'épisodes intenses, avec beaucoup d'eau tombant en une seule fois, et une partie plus importante de cette eau qui ruisselle alors directement vers les fleuves puis la mer, sans s'infiltrer dans le sol.
+
+Enfin comme le climat est plus chaud, l'évaporation est plus élevée, et donc les sols s'assèchent plus vite à précipitations égales. 
+
+Cette situation est générale aux moyennes latitudes et ne concerne pas que la France. Tout l'ouest américain fait face à une sécheresse qui va de sévère à exceptionnelle (https://lnkd.in/dQVN83A ). Le pourtour méditerranéen connait également des sécheresses qui vont croissant, du Maroc (https://lnkd.in/erifgEqQ ) à la Turquie (https://lnkd.in/efErGTWs ). On pourrait aussi parler du Brésil (https://lnkd.in/esARz-zi ) ou du Chili où une sécheresse historique impacte... la production de cuivre (https://lnkd.in/etA3dThv ).
+
+Question : la situation va-t-elle "revenir à la normale" parce que nous sommes dans une mauvaise passe qui va s'estomper avec le temps ? La réponse est hélas négative : la situation va s'aggraver en tendance, parce que le réchauffement climatique va diminuer l'humidité des sols sur une large fraction des terres émergées. et notamment une très large fraction des moyennes latitudes (voir carte en commentaire).
+
+Alors que toutes nos activités en dépendent, le mot "climat" a été très peu prononcé pendant la campagne présidentielle. Gageons que le mot "adaptation", qui peut s'employer pour se préparer au mieux (ce qui sera souvent "au moins mal") à un climat qui va changer de toute façon, le sera encore moins pendant les législatives. 
+
+Pourtant il faut commencer à agir sans tarder, parce que les actions à mener pour supporter au mieux un climat plus sec demandent de la durée. A défaut, l'inflation qui nous préoccupe tant actuellement pourrait bien nous sembler un plaisant souvenir. 
+
+NB : carte issue de https://lnkd.in/ef8KRH6M

true_content/posts/2022/04/change-me-297.md

@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-04-29T07:29:42'
+li-id: 6925707670670729217
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_this-eminent-scientist-says-climate-activists-activity-6925707670670729217-CZvn
+title: CHANGE_ME 297
+---
+
+Vaclav Smil, un "penseur de l'énergie" installé au Canada (il est d'origine tchèque), va sortir un nouveau livre. Cela lui vaut une interview du New York Times où, au risque de passer pour un vieux ronchon (qu'il est peut-être par ailleurs !), il rappelle de manière un peu cash que de se bercer d'illusions en se fixant des objectifs irréalistes ne diminue pas les risques que l'on court.
+
+Il est bien connu que l'on trouve toujours "très pertinents" des gens qui pensent.... comme soi :). Exprimées certes dans un style différent, je n'aurais pas fait des réponses très différentes aux questions posées par le journaliste. Vaclav Smil rappelle que la décarbonation est un chantier de civilisation considérablement plus difficile que l'idée que l'essentiel des activistes du climat (et a fortiori des décideurs) s'en fait (ou que certains économistes, comme ceux qui signent cette tribune en expliquant "qu'il suffit d'investir massivement dans les technologies décarbonées partout dans le monde" pour faire de la croissance verte : https://lnkd.in/eGK_78qt ).
+
+Nous pensons facilement transport ou logement quand il est question d'énergie. Mais Smil rappelle que l'énergie c'est aussi l'industrie de base. Notre civilisation est celle de l'acier (quasiment 2 milliards de tonnes produites en 2021 ; 250 kg par terrien), du ciment (environ 4 milliards de tonnes ; 500 kg par terrien), des plastiques et de la chimie organique (environ 500 millions de tonnes). 
+
+Or l'industrie de base - qui produit ces matériaux - c'est plus d'énergie et d'émissions - dans le monde - que l'ensemble des moyens de transport. Il n'y a pour le moment pas de plan pour décarboner cela en 30 ans, et Smil rappelle que dans ce domaine il y a des lois physiques et chimiques qu'il n'est pas possible de transgresser (produire de l'acier vierge demandera toujours de commencer par débarrasser de l'oxyde de fer - le minerai - de son oxygène, et cela demande une quantité incompressible d'énergie).
+
+Smil rappelle que les vitesses d'évolution des systèmes sont lentes, et que de jeter des chiffres en l'air sans avoir réfléchi à la manière d'en faire des objectifs réalistes est contreproductif. 
+
+Ce que dit implicitement Smil, c'est que nous ne tiendrons malheureusement pas les objectifs de 1,5°C ou 2°C, parce qu'il est extraordinairement difficile de modifier l'ensemble du corps social à la bonne vitesse. Les pessimistes penseront donc que nous allons droit aux ennuis de plus en plus sérieux. 
+
+Les optimistes verront son message comme un impérieux rappel à l'ordre et une invitation toute aussi impérieuse à devenir sérieux sur la question. Les équipes de notre président fraichement réélu qui veut "écologiquement planifier" seraient bien avisées de lire cet interview (ou - ce qui revient au même - de revoir l'équation de Kaya : https://lnkd.in/gAthJhJ ). Fissa !

true_content/posts/2022/04/change-me-298.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-04-28T12:41:34'
+li-id: 6925423767846313984
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_une-interview-dans-le-figaro-en-avril-2022-activity-6925423767846313984-SQQn
+title: CHANGE_ME 298
+---
+
+Des kWh, encore des kWh, voici ce quoi il est question dans cette interview au Figaro parue il y a une paire de semaines et que je viens de mettre en accès libre sur mon site. 
+
+Je ne suis pas complètement sur que le choix du nouveau ou de la nouvelle premier(e) ministre se fera en ayant ce cadre bien en tête, mais "planifier la transition" c'est normalement aussi tenir compte d'un contexte qui ne sera pas tranquille côté approvisionnements, sans même parler, évidemment, de ce qui se profile sur le terrain du climat (avec 1,1 °C de hausse planétaire on a 50°C au Pakistan fin avril par exemple : https://lnkd.in/eTAPdjus, alors avec 1,5°C - que nous allons en plus allègrement dépasser - il faut s'attendre à un peu de grabuge...).
+
+L'élu(e) de notre coeur, au Shift Project, devrait mettre l'économie en phase avec une baisse de 5% des émissions par an  (https://lnkd.in/esiqHkbf ), et organiser la résilience d'un pays face aux chocs physiques de toute nature (climatique, biologique, défaut de ressources, etc) qui vont se multiplier (https://lnkd.in/diZSF5w ). Il n'est malheureusement pas sur que cela soit considéré comme plus important que les retraites... qui sont certes un sujet, mais dans un monde en paix et d'abondance. 
+
+Si le monde doit cesser d'être un monde en paix et d'abondance, il y a peut-être plus urgent à faire, et nos concitoyens sont peut-être d'accord pour que les problèmes soient rangés dans le bon ordre (en tous cas ca vaut le coup de leur demander).

true_content/posts/2022/04/change-me-299.md

@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+date: '2022-04-28T06:40:40'
+li-id: 6925332946648231936
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-manque-de-certains-m%C3%A9taux-risque-de-mettre-activity-6925332946648231936-8ov_
+title: CHANGE_ME 299
+---
+
+Il y a déjà eu un certain nombre de commentaires ici sur ce rapport fait par des chercheurs de l'Université de Louvain (en Belgique) sur la demande en métaux de la "transition" qui risque de ne pas être si facile que cela à satisfaire : https://lnkd.in/eAfPC8Xs
+
+Le commentaire que je voudrais faire ici est le suivant : pour savoir si un plan qui porte sur une grandeur physique a une chance de se réaliser, les couts passés ne nous sont d'aucun secours. Or c'est souvent cette donnée qui est la première prise en compte dans l'observation du passé pour jauger de la facilité à faire les choses à l'avenir. 
+
+Par exemple dans le dernier rapport du (groupe 3 du) GIEC il y a un graphique qui donne les évolutions de cout passées des énergies dites renouvelables, et la conclusion que le lecteur est tenté d'en tirer est que, ces modes étant devenus "pas plus chers que le fossile", on va pouvoir en déployer partout. Voire.
+
+L'énergie est une grandeur physique. La quantité de cuivre ou de nickel qu'il faut pour fabriquer une voiture électrique ou une éolienne sont des grandeurs physiques. La physique a l'immense avantage d'avoir des lois constantes. Pourquoi ne pas en profiter pour regarder d'entrée de jeu la question énergétique avec le bon prisme de lecture ?
+
+Avant de faire le moindre calcul économique, qui ne porte que sur la composante humaine du plan pour l'avenir (l'argent ne paye que des hommes, mais pas la nature), il faut commencer par faire des calculs physiques. 
+
+Pour savoir si la planète supportera 1 milliard de voitures électriques (car la transition devra être mondiale puisque le problème est mondial) pendant un siècle, il faut regarder la quantité de nickel ou de lithium nécessaire par voiture, regarder où sont les limites physiques théoriques pour faire mieux, et faire une règle de trois avec 1 milliard de véhicules et une durée de renouvellement des véhicules tous les X années (20, 30, 40, 50, peu importe mais il faut poser une hypothèse).
+
+Il faut regarder ce qui peut revenir du recyclage (jamais 100%) et confronter cela aux stocks extractibles... et à l'énergie nécessaire pour extraire et transformer ces métaux (énergie qui augmente fortement quand la teneur en métal des mines diminue, ce qu'elle fait toujours avec le temps).
+
+Mais ce n'est pas comme cela que les plans sont faits. Trop souvent on voit de la prospective :
+- qui part des données économiques alors que l'économie du passé n'est pas prédictive de celle de demain
+- qui prolonge la facilité passée sans se demander à quoi elle était due et si les conditions continueront à être réunies plus tard
+- qui postule un avenir continu et sans crises, alors que ce ne va pas être le cas
+- qui raisonne "toutes choses égales par ailleurs" en dehors du domaine qu'ils regardent...
+
+Planifier sur cette base ne peut qu'amener des "surprises" quand, après coup, on regarde ce qui aurait du l'être dès le début : les possibilités physiques.

true_content/posts/2022/04/change-me-300.md

@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2022-04-27T21:29:42'
+li-id: 6925194287785652224
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_formation-r%C3%A9silience-climatique-des-entreprises-activity-6925194287785652224-sBmF
+title: CHANGE_ME 300
+---
+
+Pour le moment les 45 °C en avril ce n'est qu'au Pakistan mais il est évident que chez nous les choses risquent fort de ne pas s'arranger avec le temps.
+
+Selon l'adage "mieux vaut prévenir que guérir" il vaut mieux essayer de comprendre tout ce qui peut "partir de travers" avec le changement climatique avant que ca n'arrive qu'après.
+
+Comprendre le plus tôt possible, tel est l'objectif de la formation "résilience climatique des entreprises" évoquée ci-dessous (et qui est éligible OPCO).

true_content/posts/2022/04/change-me-301.md

@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2022-04-27T16:33:35'
+li-id: 6925119768999903232
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_la-guerre-lagriculture-et-le-climat-les-activity-6925119768999903232-pOJp
+title: CHANGE_ME 301
+---
+
+La guerre en Ukraine a fait réaliser à notre pays que la dépendance à une source d'énergie située en dehors de notre territoire n'avait pas que des avantages (car cela a aussi des avantages, sinon nous ne le ferions pas !).
+
+Pour le gaz, désormais le message est bien passé. Mais par ricochet cet épisode ukrainien crée également des perturbations sur d'autres chaines de valeur, et notamment dans le domaine agricole et agroalimentaire.
+
+Cet article de Carbone 4 l'illustre avec 3 exemples : les tomates, la volaille et les grandes cultures.

true_content/posts/2022/04/change-me-302.md

@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+date: '2022-04-26T20:26:00'
+li-id: 6924815871341174784
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_retrouvez-l%C3%A9quipe-du-shift-le-jeudi-5-activity-6924815871341174784-Y0jz
+title: CHANGE_ME 302
+---
+
+Fin du covid, fin du "tout à distance" dans les manifestations du Shift Project !
+
+Le 5 mai prochain, de 9h00 à 12h10, aura lieu au @GroundControlParis (81, rue du Charolais 75012 Paris) la présentation du rapport intermédiaire du projet « ClimatSup Business – Former les acteurs de l’économie de demain ».
+
+Ce projet consiste à regarder, à partir d'un cas pratique (Audencia) comment "aligner" le cursus d'une école de commerce avec la baisse des émissions de gaz à effet de serre (c'est donc le pendant "école de commerce" de ce qui a été fait sur le cas du groupe INSA pour les écoles d'ingénieur).
+
+Peut-on faire un business plan de la même manière dans un monde en expansion et dans un monde en contraction ? La finance verte, cela s'apprend comment ? Le contrôle de gestion ou le conseil en stratégie "décarbonants" ressemblent-ils à ce qu'ils sont dans un monde fossile ?
+
+La présentation des travaux du Shift Project sera l'occasion de se pencher sur ce genre de questions. Pour celles et ceux qui seront vraiment rétifs à venir en personne (alors que c'est gratuit !), il restera possible de tout suivre par zoom ou FB. Programme de la journée et détails ci-dessous.

true_content/posts/2022/04/change-me-303.md

@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-04-26T10:36:31'
+li-id: 6924667520876478465
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_quand-carbone-4-a-%C3%A9t%C3%A9-cr%C3%A9%C3%A9-le-chiffre-4-activity-6924667520876478465-n4xQ
+title: CHANGE_ME 303
+---
+
+Quand Carbone 4 a été créé, le chiffre 4 faisait référence à l'objectif de division par 4 des émissions de carbone fossile en France, qui était inscrit dans la loi sur l'énergie de 2005. Même si le diviseur doit désormais (hélas) être augmenté, la direction à prendre sur nos émissions de gaz à effet de serre reste la même.
+
+Mais ce même chiffre (ou plus) pourrait désormais s'appliquer à la multiplication d'un autre carbone : le carbone "vivant", à savoir la biomasse d'espèces non domestiquées, que l'on appelle encore... la biodiversité.
+
+En effet, après le climat (qui reste évidemment au coeur de nos préoccupations), Carbone 4 a décidé d'investiguer un nouveau champ de pression environnementale : la perte de biodiversité. Notre petit groupe possède déjà une offre dans ce domaine, portée par Carbon 4 Finance. Il s'agit de BIA (pour Biodiversity Impact Analytics), développée en partenariat avec CDC Biodiversité, et qui vise à donner l'empreinte biodiversité des investissements financiers.
+
+Pour renforcer l'équipe qui a aussi été créée côté conseil, nous recherchons un(e) chef(fe) de projet biodiversité : https://lnkd.in/eEUKcFKZ
+
+Le ou la titulaire du poste travaillera notamment avec Arthur Pivin, grand planteur d'arbres devant l'Eternel, qui s'est exprimé récemment sur son parcours et sa profession de foi ici : https://lnkd.in/expyZmp3
+
+A vos CV si ca vous intéresse !

true_content/posts/2022/04/change-me-304.md

@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-04-26T06:05:32'
+li-id: 6924599328455970816
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_rapport-du-groupe-iii-du-giec-les-points-activity-6924599328455970816-tLmD
+title: CHANGE_ME 304
+---
+
+Le rapport du groupe 3 du GIEC (celui qui porte sur les marges de manoeuvre pour réduire les émissions) a fait l'objet d'un résumé pour décideurs en anglais dont Carbone 4 vous propose un résumé du résumé... mais en français :).
+
+Rappelons que le GIEC ne fait que résumer les publications sous-jacentes qui ont eu lieu dans le domaine couvert. Sur la partie émissions passées, la matière première est composée des publications scientifiques ou des inventaires nationaux faisant état des émissions. Sur les possibles évolutions futures, il est largement fait appel à des travaux de scénarisation qui sont souvent faits par des économistes.
+
+Par ailleurs, si un scénario n'a pas été publié dans la littérature à comité de lecture, il ne sera pas pris en compte dans le rapport du GIEC. Ce dernier, comme le rappelle cet article de Carbone 4, ne fait pas de recherche en propre, mais résume celle déjà faite.
+
+Les scénarios qui permettent de limiter le réchauffement à 2°C supposent tous une très forte baisse des émissions dès maintenant, et surtout supposent tous que d'ici à la fin du siècle les activités humaines sont devenues un puits net de CO2 (cette conclusion, pour le coup, vient des modèles physiques et non des économistes).
+
+Dit autrement, pour tenir cette trajectoire, vers 2070 au plus tard nous n'émettrions plus un gramme de CO2 fossile, et en plus nos activités seraient globalement "absorbeuses" de CO2 après cette date.
+
+Inutile de dire que ce n'est pas gagné. L'objectif de 2°C demanderait, littéralement, une forme d'économie de guerre. Pour éviter la vraie.

true_content/posts/2022/04/change-me-305.md

@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-04-25T07:19:10'
+li-id: 6924255468332695552
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climat-le-plan-de-transformation-de-l%C3%A9conomie-activity-6924255468332695552-BFwh
+title: CHANGE_ME 305
+---
+
+Touché par la grâce ou fin manipulateur ? Le candidat redevenu président aura largement utilisé dans l'entre deux tours un mot cher au Shift Project et au Plan de Transformation de l'Economie Française : la planification. 
+
+Les Echos de ce matin semblent considérer que le virage de Macron est réel, et que ce terme de "planification" n'est pas juste un mot dans un discours pour capter un électorat mélenchoniste qui lui était indispensable : https://lnkd.in/eRmJEWNb
+
+L'avenir dira, évidemment, ce qu'il convient d'en penser... à la condition, qui n'est pas du tout assurée, que le président qui rempile dispose d'une majorité à l'Assemblée Nationale, puisque c'est cette dernière qui désigne en pratique le Premier Ministre et vote les lois.
+
+Cela étant, la modeste expérience du Shift Project est que, au sein de la société civile, ce terme de "planification" rencontre de plus en plus d'échos positifs. Dans les manifestations qui ont été organisées autour du "plan de transformation de l'économie française", nous avons entendu des hauts responsables patronaux comme de syndicats de salariés déclarer que cette approche leur semblait pertinente.
+
+Planifions, donc, mais quoi et comment ? Ce n'est de fait pas pareil de planifier "la start-up nation" ou la décarbonation de l'économie, une nouvelle révolution agricole ou "la défense du pouvoir d'achat".
+
+La campagne présidentielle n'aura pas vraiment permis de trancher cette question. La décarbonation aura été (très) peu présente dans les discours, quasiment absente des questions des journalistes politiques, et surtout pas du tout mise en perspective avec les autres sujets débattus, qui pourtant sont directement liés à l'abondance des machines (retraites, pouvoir d'achat, aménagement du territoire, économie productive, chômage...).
+
+The Shift Project ne considère donc pas du tout que nous avons gagné la bataille finale parce que ce mot de "planification" a été utilisé au moment du sprint final. A ce stade, nous pouvons tout juste revendiquer avoir un peu contribué à une petite victoire d'étape. Mais Rome ne s'est pas faite en un jour. Alors nous allons continuer à travailler. Toutes les entreprises qui souhaitent soutenir financièrement nos travaux le peuvent :) (https://lnkd.in/eYdHuMDA ) et tous les individus qui souhaitent nous aider en rejoignant les Shifters le peuvent aussi : https://lnkd.in/dsYcVSm
+
+Et surtout, quelles que soient les déclarations de campagne du nouveau premier magistrat, il va se faire rattraper dans les années qui viennent par de "l'imprévu" du à la tenaille énergie-climat. C'est dans ces moments là qu'il sera essentiel de disposer d'un plan, pas juste au moment de la campagne.

true_content/posts/2022/04/change-me-306.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-04-24T10:01:14'
+li-id: 6923933869545025536
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_lozone-des-basses-altitudes-une-%C3%A9p%C3%A9e-%C3%A0-activity-6923933869545025536-cMWi
+title: CHANGE_ME 306
+---
+
+L'ozone, selon l'endroit où il se trouve, nous l'aimons beaucoup ou pas. Dans la haute atmosphère, ce gaz de formule O3 nous est précieux : il a le bon goût d'intercepter les ultraviolets les plus durs que notre astre du jour nous envoie avec le reste de son rayonnement. 
+
+Sa diminution dans la stratosphère est une mauvaise nouvelle, et c'est pour cela que le Protocole de Montréal, entré en vigueur début 1989, a contraint les pays signataires à ne plus utiliser des gaz appelés CFC (chloro-fluoro-carbures), dont la dégradation dans la stratosphère conduisait à y diminuer la teneur en ozone. Ces CFC étaient employés dans les circuits de réfrigération, comme gaz expanseurs de mousses, et comme gaz propulseurs dans les bombes aérosols. 
+
+Mais l'ozone est aussi présent dans la basse atmosphère, où nous découvrons une autre facette de ce même gaz : nous voyons alors qu'il s'agit d'un oxydant très agressif, dont nos poumons (et les plantes) n'apprécient pas du tout la présence. Et il s'agit aussi d'un gaz à effet de serre (ce gaz possède donc des raies d'absorption à la fois dans l'infrarouge terrestre et dans l'ultraviolet solaire).
+
+Le réchauffement climatique va accroître sa concentration dans la basse atmosphère, ce qui va augmenter la mortalité prématurée qu'il engendre et diminuer la croissance des plantes. Ce n'est pas très réjouissant mais autant être prévenu : cet article de Carbone 4 vous présente cette conséquence de la dérive climatique développée dans le dernier rapport du GIEC, et suggère quelques pistes pour parer au mieux les ennuis à venir.

true_content/posts/2022/04/change-me-307.md

@@ -0,0 +1,30 @@
+---
+date: '2022-04-23T16:05:49'
+li-id: 6923663231295086592
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_transition-%C3%A9nerg%C3%A9tique-la-fusion-nucl%C3%A9aire-activity-6923663231295086592-xuB2
+title: CHANGE_ME 307
+---
+
+La campagne électorale est terminée depuis hier soir minuit. Du coup, il n'était pas question d'utiliser la chronique de ce matin sur RTL pour parler directement des programmes des finalistes. 
+
+Par contre, quel que soit le nom qui sortira des urnes demain, les défis resteront les mêmes. Dans ces défis, il y a notamment la décarbonation, subie à défaut d'être voulue, qui nous attend pour les décennies à venir, et qui doit impérativement être mise en route de manière pilotée avec beaucoup plus de détermination pendant le prochain quinquennat.
+
+Pour gérer cette décarbonation, il y a deux leviers à actionner : 
+- la sobriété (c'est à dire moins consommer et donc par la force des choses moins produire). 
+- le passage à des énergies décarbonées.
+
+Dans cette deuxième catégorie on va trouver les énergies dites renouvelables et les énergies dites nucléaires. Et dans cette dernière catégorie on trouve... la fusion, sur laquelle j'ai souvent eu des questions.
+
+Expliquer en quelques minutes, sans schéma, avec des mots pas trop compliqués (on sent que j'ai hésité avant de dire "isotope" et "tore" !), en quoi consiste la fusion, et surtout ce qu'il ne faut pas en attendre, tel était le défi que je m'étais fixé pour cette dernière chronique avant d'aller faire mon devoir civique. 
+
+Le point essentiel est celui du calendrier. Si elle semble très séduisante sur le papier, l'énergie du soleil ne contribuera hélas pas significativement à la décarbonation du monde avant la fin du siècle. Comme il faut abandonner pétrole, gaz et charbon en 3 à 4 décennies, on peut tout de suite oublier ITER dans cette histoire : la fusion arrivera après la bataille !
+
+Je ne pouvais pas parler d'élection dans ma chronique, mais ici je ne vais pas résister :). Quel lien ? Pour la fusion comme pour l'élection, le miracle est hors d'atteinte. Il va donc falloir faire avec "ce que l'on a sous la main".
+
+Les 5 ans qui viennent vont être - probablement encore plus que les 5 ans passés - secoués par des "crises" (énergétiques, climatiques, de ressources, biologiques... et en conséquence économiques et sociales) dont seule l'échéance précise est inconnue. 
+
+Ces "imprévus" (en fait pas tant que cela) vont empêcher, un peu ou beaucoup, la réalisation d'une partie plus ou moins large des promesses de chacun(e) des deux finalistes (sans compter que pour mettre en oeuvre leur programme il leur faut une majorité à l'Assemblée nationale, ce qui n'est pas un détail).
+
+Ce contexte demande par ailleurs des actions à effet rapide avec les moyens du bord. Il demande de renoncer, alors qu'aujourd'hui nous ne savons qu'empiler. Il demande des efforts pour éviter la souffrance (la bonne question étant celle de l'équité). Il demande de revisiter beaucoup de "situations acquises" tout en suscitant de l'enthousiasme pour construire.
+
+Aucun des deux finalistes n'est "miraculeux" au regard de ce qui précède. Mais voter n'est pas le choix d'un miracle. C'est juste un tri "avec les moyens du bord".

true_content/posts/2022/04/change-me-308.md

@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-04-21T17:43:45'
+li-id: 6922963098433650688
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_macron-promet-un-premier-ministre-directement-activity-6922963098433650688-Yl_Q
+title: CHANGE_ME 308
+---
+
+Dans les novations du programme du candidat Macron ajoutées après le premier tour figure la proposition de créer un Premier ministre "directement chargé de la planification écologique", auquel seraient rattachés deux ministres délégués en charge "de la planification énergétique" et "de la planification écologique territoriale".
+
+C'est toujours une bonne nouvelle qu'un responsable politique, quel qu'il soit, affirme que nos plans pour l'avenir doivent inclure de nous remettre à bonne distance des limites planétaires que nous avons franchies, ou que nous nous apprêtons à franchir. Et il ne faut pas se leurrer : ce genre d'annonce sera hélas souvent faite en réponse à un imprévu. 
+
+Mais la forme proposée est-elle la bonne ? Cette idée de mettre "très haut dans le gouvernement" une personne spécifiquement en charge de l'environnement ne date pas d'hier : elle était déjà dans le Pacte Ecologique de la Fondation Nicolas Hulot de 2007 et a donné naissance au "super ministère" de Borloo. Est-ce que cela a changé la trajectoire de la France ? Pas vraiment.
+
+Par ailleurs il est curieux de dire que 2 ministres seront plus particulièrement "délégués" auprès du Premier ministre pour cette transition. D'une part tous les ministres de plein exercice sont "délégués" auprès du premier d'entre eux, et d'autre part il n'existe pas un ministère qui peut se considérer comme "pas concerné". Au nom de quoi le ministère de l'Education Nationale, celui de la Jeunesse et des Sports, celui de la Santé ou celui des Affaires Etrangères - sans parler de la Fonction Publique ou de la Défense - devraient être laissés "en dehors" de la transition ?
+
+En réalité, l'ensemble du gouvernement est chargé de la mise en application du projet de la majorité (qui émane de l'Assemblée, et non du président, petit détail qui a son importance !). 
+
+Si le projet est de faire "pour de vrai" une décarbonation gérée et désirable, il n'y a pas besoin de charger le premier ministre d'une mission spéciale ni de lui adjoindre des ministres plus particulièrement en charge du sujet. Il "faut juste" que le projet majoritaire soit d'y aller, que l'ensemble des propositions soit au service et/ou en cohérence de cet objectif, et après chaque ministre aura son rôle à jouer dans l'ensemble.
+
+Il sera par contre nécessaire de modifier beaucoup de choses dans le fonctionnement opérationnel de la haute administration, mais cela est une autre histoire.

true_content/posts/2022/04/change-me-309.md

@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-04-20T09:09:13'
+li-id: 6922471223926906880
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_laura-foglia-the-shift-project-avec-la-activity-6922471223926906880-o_B5
+title: CHANGE_ME 309
+---
+
+C'est un fait bien connu sur lequel revient Laura Foglia (cheffe de projet "mobilité du quotidien" pour le plan de transformation de l'économie française) dans cette interview pour Novethic : la voiture pour tou(te)s ou presque (il y a désormais 40 millions de véhicules particuliers dans notre pays contre 2,5 juste après guerre) a conduit à faire un urbanisme étalé en conséquence.
+
+Nous n'avons donc pas affecté l'augmentation de la vitesse des déplacements à raccourcir nos temps de déplacement, mais à allonger les distances à temps de déplacement constant.
+
+Question : que deviendra cet urbanisme lorsque, Poutine ou pas, nous aurons de moins en moins de modes de déplacement individuels rapides ? Car ce temps viendra : il n'y aura pas 1,2 milliard de voitures particulières (valeur actuelle) électriques sur terre pendant des siècles (condition pour que l'urbanisme, dont le temps d'évolution est plus proche du siècle que de l'année, évolue).
+
+Une autre question vient se greffer : sachant que les villes sont uniquement des lieux d'échange ou de transformation, où rien "de base" n'est produit sur place (ni mines, ni champs, ni forêts...), avec des emplois associés (essentiellement du tertiaire), que deviendront les villes quand les transports longue distance qui permettent de nourrir les habitants, les vêtir, les loger, et acheminer tout ce qui est nécessaire aux emplois tertiaires en question, deviendront moins abondants ? A l'époque de l'énergie rare (il y a quelques siècles) la population urbaine était considérablement plus petite qu'aujourd'hui... et ce n'est pas un hasard.
+
+Là comme ailleurs, moins nous anticiperons - ce qui est le cas actuel - et plus dure sera la régulation par la crise. Entre autres absences dans les débats de cette drôle de campagne, aucun(e) candidat(e) n'a dit quoi que ce soit sur la manière de faire évoluer l'aménagement du territoire - proportion villes/campagnes et forme des villes - dans un monde plus sobre en énergie.
+
+Ne pas en rajouter au problème (et donc arrêter de faire grossir les grosses villes + contenir l'étalement urbain de celles existantes) devrait être la première étape de ce difficile chemin.

true_content/posts/2022/04/change-me-310.md

@@ -0,0 +1,17 @@
+---
+date: '2022-04-19T18:03:58'
+li-id: 6922243410472919040
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_jean-marc-jancovici-futur-ministre-de-l%C3%A9nergie-activity-6922243410472919040-_38R
+title: CHANGE_ME 310
+---
+
+Puisque nous approchons du second tour, il me paraît important de ne pas laisser passer sans réagir des propos me concernant et qui sont directement liés aux discours de campagne.
+
+Dans cet article de l'Opinion (dont je n'ai lu que les quelques § en libre accès) il est écrit que je pourrais devenir ministre dans un gouvernement nommé par Macron réélu.
+
+Précisions :
+- je n'ai pas été contacté par l'auteure de ce papier
+- je n'ai jamais eu envie d'être ministre ou d'avoir un mandat politique au sens où on l'entend habituellement (député, maire etc)
+- en conséquence de quoi je n'ai jamais dit à personne chez LREM (ou ailleurs) que je souhaitais occuper cette fonction et que j'aurais récemment changé d'avis sur ce sujet.
+
+Incidemment le programme décrit dans https://lnkd.in/esiqHkbf ne relève pas de 2 ministres particuliers. Il demanderait le concours de l'ensemble du gouvernement puisque quand il y a un projet de société il n'est pas détachable "du reste" qui ne serait pas concerné !

true_content/posts/2022/04/change-me-311.md

@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-04-16T09:21:31'
+li-id: 6921024768003473408
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_%C3%A9pisode-3-jean-marc-jancovici-paroles-activity-6921024768003473408-N358
+title: CHANGE_ME 311
+---
+
+Ce week-end, le mouvement Extinction Rebellion démarre une opération de blocage d'un lieu parisien pour manifester contre l'inaction en matière de climat. Cette action est parfaitement illégale. En effet, elle entre dans la catégorie des manifestations non autorisées, et des entraves à la liberté de circuler (ce qui est aussi le cas des piquets de grève), toutes choses qui sont réprimées par la loi.
+
+Mais est-elle immorale ? L'assimilation de la règle et de la morale est parfois moins évidente qu'il n'y paraît. Par exemple, il est actuellement parfaitement légal de se procurer une arme à feu aux USA avec des restrictions à cet accès qui sont minimes ou inexistantes. Est-ce moral ? Le tabac tue 70.000 personnes par an en France et est en vente libre (sauf aux mineurs en théorie mais la loi n'est à peu près jamais respectée) : est-ce moral ?
+
+Payer 5 fois plus cher un salarié du secteur financier qu'un maçon qui isole des logements est parfaitement légal. Est-ce moral ? On pourrait multiplier ainsi les exemples de comportements qui sont parfaitement en phase avec la règle du moment mais qui sont pourtant l'objet de débats... sur le fait que la règle pourrait changer.
+
+A l'inverse, comme je le rappelle dans cette brève interview que j'ai acceptée de faire pour ce mouvement, nous célébrons tous les 14 juillet un acte aujourd'hui considéré comme tout à fait moral - il s'agit de la révolution française - et qui était parfaitement illégal à l'époque.
+
+L'occupation non autorisée de l'espace public n'est donc pas légale. Mais l'inaction sur le climat ne semble pas morale à une personne qui a aujourd'hui 25 ans (et même 60). Je serais probablement le premier à râler si j'étais un habitant de la zone concernée, mais on ne peut pas retirer aux manifestant(e)s une forme de légitimité devant notre apathie généralisée.
+
+Au fond la seule question vue de ma fenêtre est de savoir si cela sera utile pour que nous soyons collectivement plus motivés à agir. Si la réponse est oui, le mal est vraiment bénin compte tenu du bénéfice. Si la réponse est non parce que cela braque trop de monde, il faut alors penser à autre chose.

true_content/posts/2022/04/change-me-312.md

@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-04-15T06:52:20'
+li-id: 6920624837954572288
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_dwindling-water-levels-of-lake-powell-seen-activity-6920624837954572288-ysnU
+title: CHANGE_ME 312
+---
+
+Il n'y a pas que la France qui ait connu un hiver plus sec que la normale, ce qui fait que les pluies récentes sont bienvenues (un avis qui ne semble pas partagé par les parisien(ne)s que j'entends se plaindre du "mauvais temps" dans le métro ; peut-être qu'ils et elles ne mangent pas et n'aiment pas les arbres :) ?).
+
+Les USA ont aussi eu un hiver qui n'a pas permis de compenser l'état de sécheresse globalement exceptionnel que connaît la moitié ouest du pays en ce début de printemps : https://lnkd.in/dQVN83A
+
+Résultats (entre autres) :
+- il y a déjà des incendies de forêt début avril : https://lnkd.in/eR74ts-n!
+- le plus grand lac de retenue du pays (le lac Powell) a un niveau historiquement bas (ci-dessous ; photos prises depuis l'espace par les satellites européens Sentinel 2), ce qui menace la production hydroélectrique ainsi que l'irrigation.
+
+Rappelons que dans le cadre de la dérive climatique beaucoup de zones des moyennes latitudes vont s'assécher (voir en commentaire la variation d'humidité des sols pour le scénario à +2,7 °C en 2100). Ce que nous vivons en ce moment sur le prix des céréales à cause de l'Ukraine est malheureusement juste un petit avant-gout de ce qui nous attend dans un monde qui se réchauffe. 
+
+Notre "transition", quelle qu'elle soit, va donc se dérouler dans un monde de plus en plus volatil, où les "mauvaises surprises" vont se multiplier. Mais gageons que le débat du 2è tour interrogera les candidats comme si l'avenir ne devait dépendre que de variables à notre main...

true_content/posts/2022/04/change-me-313.md

@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-04-14T15:04:51'
+li-id: 6920386397967167490
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-4-questions-cl%C3%A9s-pour-le-second-tour-activity-6920386397967167490-g-SK
+title: CHANGE_ME 313
+---
+
+Au Shift Project, nous sommes comme beaucoup de personnes intéressées/préoccupées par les sujets environnementaux : nous avons trouvé que pendant cette campagne le silence avait été un peu trop assourdissant sur nos sujets... qui sont aussi ceux de tous les habitants de ce grand vaisseau spatial qui s'appelle la terre.
+
+Alors comme on n'est jamais mieux servi que par soi-même, nous avons décidé... de rédiger des questions que nous aimerions voir posées aux deux finalistes.
+
+Elles sont un peu longues puisqu'il y a un "exposé des motifs" dans chaque question, mais cela ne prend quand même pas très longtemps de les lire !
+
+Si des journalistes cuisinant parfois des politiques lisent ce post, ces questions sont bien évidemment recyclables (en les modifiant un peu au besoin) :
+- pour les législatives
+- pour toute intervention de tout ministre du futur gouvernement.
+
+Et si les mêmes veulent d'autres suggestions, on leur en fournira avec plaisir !

true_content/posts/2022/04/change-me-314.md

@@ -0,0 +1,26 @@
+---
+date: '2022-04-14T06:52:23'
+li-id: 6920262461803655169
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_et-le-vainqueur-est-l%C3%A9cologie-activity-6920262461803655169-ytLO
+title: CHANGE_ME 314
+---
+
+Est-ce une petite overdose de méthode Coué, ou une fine analyse de ce qui s'est déroulé dans notre pays depuis quelques mois ? Dans une tribune parue hier dans Les Echos, Gaspard Koenig se réjouit du score très bas de Yannick Jadot au premier tour avec un argument qui ne manque pas d'intérêt... s'il est avéré :). 
+
+Son point est de dire que le destin des Verts est de disparaître parce que l'environnement sera devenu un thème "ordinaire" pour les autres partis politiques, ce qui signifie que nous sommes précisément au moment où la société toute entière souhaite que l'on s'en empare. Et il considère que nous y sommes.
+
+Incidemment, The Shift Project est aussi concerné par le même argument : le destin de cette association est bien de s'auto-dissoudre lorsque le problème climatique aura été réglé ! (bon, j'ai bien peur que ca ne soit pas pour demain matin...).
+
+Il se plaide donc qu'un parti dont l'objet est "juste" un aspect de notre vie en commun soit encore utile lorsque cet aspect est intégré par tous les autres.
+
+De fait, notre pays ne comporte pas de parti pour le droit à l'apprentissage de la lecture ou pour le droit d'être propriétaire : ces sujets là étant d'intérêt pour tout le monde, tous les partis s'en emparent. Les modalités changent, non la pertinence de l'objectif. 
+
+Revenons donc à cette tribune : là où son auteur a probablement raison, c'est que l'environnement - et notamment la question climatique - devient un sujet "ordinaire" : une large fraction de la population attend clairement le monde politique sur la question, et tou(te)s les candidat(e)s ont évoqué le sujet, un peu ou beaucoup.
+
+Par contre, aucun(e) ne lui a donné la place qu'il mérite, à savoir celle d'un sujet qui conditionne tout le reste (trop souvent aidés par des media qui soit ne l'ont pas compris, soit ne veulent pas le dire). C'est par ailleurs un pari audacieux de proposer de produire plus ou même autant dans un monde avec moins de ressources, ce qui était plus ou moins implicite dans tous les programmes du 1er tour. 
+
+De fait, avoir plus de redistribution dans un monde qui produit "beaucoup plus proprement" - donc moins - est une variante de la croissance verte, et a donc autant de chances de se produire que cette dernière.
+
+L'auteur de la tribune a bien vu cette difficulté. Il ne compte pas sur le politique pour la résoudre, mais... sur nous tou(te)s. Il nous appelle à revisiter la notion de liberté qui "[ne doit pas être] la possibilité d'étendre son pouvoir sur le monde, mais d'accroître son pouvoir sur soi, pour devenir aussi indépendant que possible des circonstances extérieures". Pouvons nous désirer la sobriété en devenant tous stoïciens ?
+
+Ce qui est certain, c'est qu'en démocratie "tranquille" le pouvoir élu ne sera pas plus courageux que ses électeurs, et en plus il l'est toujours avec 3 à 5 ans de retard. Seule une crise, ou une profonde modification de la hiérarchie des valeurs des électeurs peut changer la donne. Koenig appelle à la seconde option.

true_content/posts/2022/04/change-me-315.md

@@ -0,0 +1,23 @@
+---
+date: '2022-04-13T07:19:06'
+li-id: 6919906797768065024
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_climat-il-y-a-50-ans-le-rapport-meadows-activity-6919906797768065024-xvC_
+title: CHANGE_ME 315
+---
+
+N'étant pas abonné au Parisien, je ne saurai pas ce qui est écrit exactement dans cet article. Mais l'essentiel, en l'espèce, est l'existence même d'un article sur les 50 ans de ce rapport dans un "grand journal populaire", dont la ligne éditoriale est de parler du quotidien de nos concitoyens.
+
+Ce rapport, qui est une merveille de vulgarisation sur la dynamique des systèmes, a donc été publié il y a un demi-siècle. Que penser aujourd'hui de ce travail, qui ambitionnait de fournir les "grandes tendances" caractérisant une société humaine cherchant à maintenir la croissance de son activité aussi longtemps que possible ?
+
+Quelques chercheurs ont comparé comment avaient évolué des indicateurs "faciles à suivre" dans la modélisation de Meadows et al. et dans la vraie vie : la population, ou la production agricole ou industrielle. 
+
+A l'époque, et avec les moyens informatiques disponibles alors, il était par contre difficile de faire un modèle incorporant des milliers de variables "physiques", comme les émissions de CO2, la consommation de pétrole ou de cuivre, ou encore les populations d'espèces. La modélisation a donc porté sur des indicateurs agrégés, comme par exemple "l'ensemble des ressources non renouvelables" ou "l'ensemble de la pollution".
+
+Pour ces indicateurs là, la comparaison avec l'évolution du monde est plus délicate. Mais si l'on prend comme proxy de la pollution les émissions de gaz à effet de serre (ce n'est pas complètement idiot : le CO2 vient très majoritairement de l'énergie, or plus on utilise d'énergie plus on transforme, et plus on transforme plus il y a de sous-produits indésirables de cette transformation = de la pollution) et si l'on prend comme proxy des stocks de ressources naturelles non renouvelables les combustibles fossiles (pas complètement illégitime non plus : nous extrayons des ressources à peu près à proportion des combustibles fossiles utilisés) alors on voit que les projections du scénario "ligne de pente" (appelé aussi "business as usual") ne sont pas très éloignées de ce qui s'est vraiment passé : https://lnkd.in/gKxWieK ).
+
+Et il est frappant de constater que, en ce début de 21è siècle, des pics ont déjà été franchis ou sont en passe de l'être :
+- le pic de poissons pêchés (1995)
+- le pic de production du pétrole conventionnel (2008) et tous pétroles au cours de cette décennie si ce n'est pas 2019
+- le pic de la photosynthèse aux moyennes latitudes a peut-être été passé au début du siècle...
+
+Dans ce contexte, la question de savoir quelle retraite nous toucherons en 2050 ne se présente pas pareil qu'avec de la croissance à gogo, mais cela n'a pas l'air de trop préoccuper nos finalistes de l'élection... ni les journalistes "politiques" qui leur tendent le micro. Pourtant, si un journaliste économique d'un "quotidien populaire" s'y met (David Charpentier), les journalistes politiques - dont le métier n'est pas juste de passer les plats - ont-ils encore une seule excuse valable pour garder des oeillères ?

true_content/posts/2022/04/change-me-316.md

@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+date: '2022-04-12T11:10:38'
+li-id: 6919602679035928576
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-justifications-de-jean-castex-sur-son-activity-6919602679035928576-HgYT
+title: CHANGE_ME 316
+---
+
+Notre premier ministre Jean Castex a pris un jet privé pour aller voter. Argument invoqué : il faut qu'il puisse s'absenter le moins longtemps possible pour être prêt à réagir en cas de problème.
+
+En Suède, les membres du gouvernement prennent le métro ou le vélo, et il n'est pas sur que ce pays gère moins bien ses urgences que le notre...
+
+En fait, à l'heure où nous sommes connectés en permanence, il est évident que cet argument n'a aucune espèce de validité. En outre, le candidat choisi par Castex étant probablement un secret de Polichinelle, il aurait tout aussi bien pu faire une procuration à n'importe quel député LREM du coin qui se serait fait un plaisir d'y aller pour lui. 
+
+Admettons que Castex n'ait pas compris que cet aller-retour en jet privé était une provocation pour les jeunes (et les moins jeunes) effrayés par le changement climatique. Admettons qu'il n'ait pas compris que c'était une provocation pour les gens qui en ce moment sont prisonniers d'un carburant à 2 euros (même si les personnes concernées n'ont pas toujours écouté les incitations à acheter les voitures les plus sobres possibles de par le passé !).
+
+Admettons qu'il n'ait pas compris que de surconsommer du carburant était aujourd'hui "sur-financer" Poutine alors même que nous faisons de grands discours appelant à l'inverse.
+
+Il pourrait à tout le moins faire un petit mea culpa. Ca n'est pas déshonorant de présenter des excuses quand on a fait mal sans faire exprès. Ca nous arrive à tous quand nous faisons un geste brusque dans un pièce et qu'une personne que nous n'avions pas vue prend un coup (heureusement pas méchant l'essentiel du temps).
+
+Par ailleurs quand un ministre a un comportent ou un discours qui le met en porte à faux avec la politique gouvernementale du moment il est généralement recadré par "plus haut que lui" (ici ce serait le chef de l'Etat). 
+
+Il est significatif qu'un tel recadrage n'ait pas (encore ?) eu lieu. Cela signifie qu'au fond il n'est pas très grave de se fiche de l'environnement quand on est premier ministre dans ce gouvernement (ca n'est pas mieux en face pour éviter tout malentendu !).

true_content/posts/2022/04/change-me-317.md

@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-04-12T06:50:28'
+li-id: 6919537205082267648
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_voyager-bas-carbone-le-shift-publie-activity-6919537205082267648-segA
+title: CHANGE_ME 317
+---
+
+Nous sommes des animaux terrestres : de ce fait nous avons la bougeotte, et le déplacement fait partie de notre nature. Mais depuis que le pétrole s'est invité dans nos vies, nos déplacements quotidiens sont passés de 3 km par jour à 10 fois plus (voir https://lnkd.in/ejMNZQgN pour des détails). De 2 millions de véhicules particuliers en 1945, le parc automobile français est passé à presque 40. 
+
+Le pétrole, le gaz et le charbon ayant libéré nos bras via les machines, nous avons eu des vacances (congés payés), et comme nous sommes des animaux curieux et explorateurs, nous avons profité de ce temps libre et de la mobilité motorisée pour prendre l'habitude d'aller voir ailleurs ce qui se passe (ca s'appelle le "dépaysement").
+
+La mobilité accessible à tou(te)s a aussi éclaté les familles (qui avant vivaient globalement au même endroit de génération en génération), engendrant l'envie de se retrouver de temps en temps... en se déplaçant.
+
+Aujourd'hui, un(e) français(e) parcourt en moyenne 7600 km par an pour sa mobilité dite longue distance, l'emmenant à plus de 80 km de son domicile. Les motifs en sont essentiellement "non professionnels" : vacances, loisirs, visites à la famille ou à des ami(e)s.
+
+Tout cela, c'est le pétrole qui nous l'a donné. La voiture domine largement dans les déplacements, mais l'avion fait jeu égal avec la voiture dans les kilomètres parcourus, et conduit à plus d'émissions que la voiture pour les loisirs. 
+
+Dans un monde qui doit totalement se passer de pétrole en 30 à 50 ans (et qui va de toute façon, en Europe, en consommer 2 à Z fois moins dans les 30 ans à venir : https://lnkd.in/dqWtnMPi ), et sans rêver à des "humains immobiles", ce qui ne correspond pas à notre nature, comment faire ?
+
+Telle est la question abordée dans ce dernier volet publié du plan de transformation de l'économie française version 1. Sans grande surprise on va trouver dans le cocktail de solutions moins d'avion, moins de voiture et plus de train, des voitures de plus en plus électriques, et une organisation des voyages (par exemple de la location de modes de déplacement "locaux" et décarbonés à destination) permettant de continuer à se déplacer pour ses loisirs.
+
+Rien de tout cela ne va cependant se faire tout seul par la magie du marché envoyant 30 ans à l'avance les bons signaux à des acteurs qui anticiperont sur cette durée. Comme pour le reste du plan de transformation de l'économie française, il va être nécessaire de... planifier. Moins on le fera et plus le risque que cette mobilité baisse de façon brutale et inéquitable augmente.
+
+La "planification écologique" n'est pas qu'un rêve de vieux ronchons qui ne se sont pas remis de la chute de l'URSS. C'est la meilleure manière de préserver nos libertés futures - dont la paix et la stabilité sont des présupposés indispensables - en acceptant un peu moins de liberté tout de suite. Si l'expérience doit nous le prouver, il sera trop tard pour faire machine arrière.

true_content/posts/2022/04/change-me-318.md

@@ -0,0 +1,20 @@
+---
+date: '2022-04-11T07:11:15'
+li-id: 6919180049367642112
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_marine-le-pen-enfant-du-carbone-activity-6919180049367642112-KH9S
+title: CHANGE_ME 318
+---
+
+Le titre de cet article pourrait faire penser qu'il a été écrit la nuit dernière, histoire de montrer que je suis "à la page" et que j'ai un peu suivi le résultat de ce premier tour.
+
+En fait il date de... 2011, et avait été publié dans Les Echos à l'époque. En exhumant cette production des placards, je prends évidemment le risque que l'on y pointe quelques petits éléments qui ne sont pas complètement raccord avec les 10 ans que nous avons connus depuis (et l'emploi du mot "décarbonisation" plutôt que "décarbonation" !), mais c'est bien le sens général qu'il faut y voir. 
+
+Le sens général, qu'aucun(e) candidat(e) n'a mis en avant pendant cette campagne, est que l'économie est avant tout une affaire de flux physiques, que la décrue subie des combustibles fossiles est en route, et qu'elle contraint tout partout. Elle oblige à réaménager le territoire, à modifier les activités productives, à démondialiser pour partie, à repenser l'agriculture, à modifier l'industrie, bref à "tout changer" puisque "tout a changé" dans l'autre sens (voir la chose en dessins au besoin : https://lnkd.in/dtHn5pbD ). 
+
+Cela n'a pas été compris pendant le quinquennat qui s'achève, mais pas plus pendant ceux qui ont précédé. La faillite des anciens partis de gouvernement (PS et LR) a peut-être un lien avec ca.
+
+Si nous sommes dans cette confusion aujourd'hui, nous le devons aussi... aux personnages "civils" qui ne cessent de dire que la croissance n'est qu'une affaire d'envie ou de volonté (le dernier en date est le patron de la BPI dans cette vidéo : https://lnkd.in/evQae8tc ). Cette inversion du lien de causalité entre PIB et disponibilité des ressources physiques structure par construction des programmes politiques qui font tous le pari de la croissance (à de rares exceptions près), et nous laisse donc "à poil" pour gérer le monde tel qu'il est réellement, avec une économie qui ne peut mieux se porter que la disponibilité des ressources physiques qui lui sont nécessaires.
+
+Est-ce que de ressortir cet article des placards va aider pour choisir dans 15 jours, et surtout pour construire quelque chose d'adapté à l'époque ensuite ?
+
+Peut-être pas... ou peut-être, puisque l'espoir fait vivre :). Dans tous les cas de figure, après les présidentielles viendront les législatives, et quel que soit le choix du premier magistrat il y aura toujours une vie civile qui comptera beaucoup. En outre bien malin(e) qui peut aujourd'hui prédire à quoi ressemblera l'Assemblée qui, pour le choix du gouvernement, a fatalement le dernier mot. La fin de l'histoire n'est heureusement pas encore totalement écrite.

true_content/posts/2022/04/change-me-319.md

@@ -0,0 +1,30 @@
+---
+date: '2022-04-10T10:13:22'
+li-id: 6918863489679675392
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_changement-climatique-quapporte-le-volet-activity-6918863489679675392-WaAn
+title: CHANGE_ME 319
+---
+
+Dernière chronique du Samedi matin sur RTL avant le premier tour. Elle part du dernier rapport du GIEC, celui du groupe 3, qui porte sur les marges de manoeuvre. 
+
+Ce rapport est par nature bien plus délicat à interpréter que les groupes 1 et 2. Reprenons du début : un rapport du GIEC part toujours de ce qui a été publié dans les revues à comité de lecture des disciplines couvertes. Pourle groupe 3, il s'agit très souvent d'économie.
+
+Conséquence logique : la synthèse du groupe 3 "incorpore" donc - mais sans le rappeler - les limites de l'économie en général. Cette discipline s'appuie avant tout sur des conventions humaines, ou sur des scénarios qui partent d'hypothèses postulées et non démontrées.
+
+Première limite : parler prix est par définition supposer l'existence d'un marché (c'est tellement évident ; on l'oublie souvent !). Mais tout n'est pas marchand dans nos sociétés. Pour revenir à l'actualité du jour, le droit de vote n'a pas de valeur marchande, or l'avoir ou pas change un peu l'avenir...
+
+Après il y a des limites qui viennent non pas des outils utilisés mais de nos "oeillères" culturelles. Par exemple je ne connais pas de simulations économiques qui explorent une productivité qui décroit à peu près comme les émissions (parce que les émissions c'est de l'énergie, l'énergie c'est des machines, et ce qui a augmenté la productivité ce sont les machines !). Du coup la productivité augmente par hypothèse dans tous les travaux économiques, et en conséquence les marges de manoeuvre techniques sont systématiquement "de moins en moins chères". Est-ce si sur ?
+
+L'économie théorique prend toujours le PIB (ou la productivité du travail et la population, ce qui revient au même) comme donnée d'entrée des modèles et non comme donnée de sortie. Comme la croissance est désirable (!), le PIB est supposé croissant, et "appelle" des ressources conventionnellement disponibles. 
+
+Impossible de voir venir les limites physiques à la production - qui existent pourtant - avec un tel raisonnement !
+
+Cela explique pourquoi on trouve p. 27 du résumé pour décideur - https://lnkd.in/e_6VyaAy - l'hypothèse que le PIB croit sans discontinuer jusqu'en 2100 quel que soit le scénario d'émission :).
+
+Avant la publication de ce rapport, The Shift Project a envoyé au GIEC une remarque pour souligner que :
+
+- les scénarios hauts (SSP 8.5 voire 7.0 ; https://lnkd.in/ehJGzTmi ) supposent une disponibilité en combustibles fossiles qui pose question. 
+
+- les scénarios bas (SSP 2.6 et SSP 1.9) supposent un découplage entre émissions et PIB - et donc un découplage entre émissions et productivité du travail - qui pose aussi question.
+
+Rappelons que le GIEC a pour mandat d'informer mais non de prescrire l'action (en anglais on dit "policy relevant but not policy prescriptive"). Mais l'économie ne permet pas de bien faire la différence. Est-ce ne pas être "prescriptif pour l'action" quand on écrit que toute marge de manoeuvre peut s'inscrire dans un avenir en croissance ?

true_content/posts/2022/04/change-me-320.md

@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+date: '2022-04-09T09:38:39'
+li-id: 6918492366764961792
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_notre-d%C3%A9cryptage-des-programmes-quel-quinquennat-activity-6918492366764961792-mYkF
+title: CHANGE_ME 320
+---
+
+Demain on vote. Pour éclairer chaque personne qui glissera un bulletin de vote dans l'urne, Les Shifters (l'association des personnes physiques qui enrichissent/complètent/soutiennent/diffusent les travaux de The Shift Project) ont réalisé une analyse des programmes des candidat(e)s qui sollicitent nos suffrages.
+
+Cette analyse a été reprise par France Info (https://lnkd.in/ejcXBjEN ) qui a introduit une novation qui n'était pas dans la production des Shifters : un classement. Le jour de la publication de la page sur le site de France Info j'ai fait une erreur de débutant : je suis parti de leur analyse et non de celle des Shifters (que je n'avais pas eue sous la main à ce moment là ; mea culpa bis !). 
+
+Or l'infographie de France Info résumant graphiquement les secteurs couverts n'est pas la même que celle des shifters. Du coup le commentaire que j'ai fait sur le "nombre de cases cochées" est partiellement erroné sur le strict plan quantitatif.
+
+Mon commentaire a par ailleurs été interprété comme une "bonne note" pour Jean-Luc Mélenchon à la fois par certains de ses partisans (https://lnkd.in/eYAvkYAm) et par certains de ses adversaires (https://lnkd.in/e37jnrC5 ).
+
+Je voudrais donc rappeler :
+
+- que je n'ai appelé - et n'appellerai pas - à voter pour une personne en particulier, pas plus que The Shift Project ou Les Shifters qui sont des associations a-partisanes
+
+- que l'analyse des Shifters inventorie l'existence de mesures dans un secteur mentionné dans la Stratégie Nationale Bas Carbone. C'est d'abord un indicateur du temps passé par les rédacteurs des programmes avant d'être un indicateur de la pertinence de la mesure proposée
+
+- que pour établir un classement il faut nécessairement pondérer les "notes" obtenues dans les diverses rubriques. Si "on" décide que le secteur transport a un coefficient 2 alors que le secteur énergie a un coefficient 10 on n'obtient pas le même classement que si on décide que le transport a 5 pendant que l'énergie a 3. Or aucune pondération des secteurs n'a été proposée dans l'analyse des Shifters. 
+
+- que pour obtenir une moyenne les secteurs doivent être indépendants les uns des autres, sinon les liens de dépendance peuvent conduire à noter à l'identique tous les programmes où un secteur qui conditionne tous les autres ne passe pas la rampe.
+
+- que cette analyse ne confronte pas les mesures proposées au chapitre "climat" avec ce qui est proposé par ailleurs par le/la candidat(e). Par exemple plusieurs candidat(e)s proposent explicitement de diminuer le prix des carburants (au moins Mélenchon, Macron et Le Pen), de sortir du nucléaire, ou de favoriser la hausse de la consommation, des mesures qui rendent par la force des choses plus difficile d'atteindre les objectifs proposés au titre du climat.
+
+Si le climat est bien présent dans les discours, les programmes peinent à mettre l'ensemble des propositions en cohérence. Il faudra hélas faire avec au moment du choix. Bon vote !

true_content/posts/2022/04/change-me-321.md

@@ -0,0 +1,30 @@
+---
+date: '2022-04-08T06:12:14'
+li-id: 6918078032247205888
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_comment-le-reporting-des-risques-physiques-activity-6918078032247205888-9ea8
+title: CHANGE_ME 321
+---
+
+De la CSRD à la NFRD... quésaco ?
+
+NFRD signifie Non Financial Reporting Directive. Comme son nom l'indique, il s'agit d'une directive, c'est à dire une "loi" européenne. Rappelons qu'une directive ne s'applique pas en l'état ni dès son adoption par le parlement et le conseil européens ; il faut qu'elle soit "convertie" en loi nationale par chaque Etat membre pour entrer en vigueur dans l'Etat concerné.
+
+Elle concerne les informations de nature "non financière" qui doivent être rendue publiques par les entreprises assujetties, dit autrement tout ce qui n'est pas exprimé en monnaie dans les documents publiés par l'entreprise pour rendre compte de son état. C'est dans ce vaste ensemble que l'on trouve tout ce qui relève des données environnementales et sociales.
+
+Cette directive oblige actuellement à une certaine transparence 11700 entreprises cotées, banques et entreprises d’assurance européennes. Entrée en vigueur en 2018, la NFRD a été complétée en 2019 avec une rubrique concernant le climat - non explicitement présent à l'origine - mais... qui est d'application facultative.
+
+Comme les entreprises concernées se révèlent un peu molles du genou pour jouer le jeu - seulement 4% des plus grandes sociétés cotées de l’UE décrivent clairement les impacts physiques du changement climatique sur leur activité à court, moyen et long terme - la Commission a décidé de passer à la vitesse supérieure.
+
+Elle a mis en chantier la Corporate Sustainability Reporting Directive - CSRD - qui va obliger les entreprises concernées à publier des informations sur les risques climatiques, physiques et de transition, qui affectent le fonctionnement de l’entreprise. Le seuil est abaissé à toutes les entreprises cotées, ainsi qu’aux entreprises dépassant au moins deux des trois seuils suivants : 
+- 20 millions d’euros de bilan
+- 40 millions d’euros de chiffre d’affaires
+- 250 salariés
+
+49.000 entreprises de l'UE seront directement concernées, et devront identifier les risques climatiques physiques les plus importants pour leur activité, mais aussi mettre en œuvre des solutions d’adaptation réduisant de manière substantielle les risques significatifs identifiés.
+
+Evidemment, le Diable sera dans quelques détails :
+- les moyens - humains et budgétaires - consacrés par les entreprises à effectuer des investigations pertinentes (pas juste pour publier un chiffre pour avoir la paix, ce qui reste hélas le comportement le plus courant)
+- la capacité des autorités à juger de la pertinence de ce qui est fait (la formation et la compétence du gendarme sont des sujets trop souvent négligés)
+- la sanction en cas de non respect de la règle (la peur du gendarme reste une motivation certaine)
+
+Espérons que les entreprises comprendront que c'est "pour leur bien" que ces obligations s'appliquent, sans chercher à faire le service minimum en pensant que c'est ainsi qu'elles optimisent l'allocation de moyens. L'actualité récente rappelle que les mauvaises surprises ca existe.

true_content/posts/2022/04/change-me-322.md

@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2022-04-07T16:59:58'
+li-id: 6917878649945776128
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_rapport-du-giec-la-sobri%C3%A9t%C3%A9-ou-le-cauchemar-activity-6917878649945776128-4vA2
+title: CHANGE_ME 322
+---
+
+Un jeune (enfin pour moi !) à casquette s'intéressant à la science, sourçant ses informations, égrenant les conclusions du GIEC presque comme si c'était un air de rap, et tentant de donner la quintessence de ce qu'il faut savoir en vidéo et en quelques minutes, ça existe, ou bien c'est comme une fourmi de 3 mètres de long, personne n'a jamais vu cela ?
+
+Eh bien oui ca existe : c'est le pari de Vinz Kanté, qui a pour ambition d'intéresser en particulier les jeunes - de toutes provenances - à la question environnementale (notamment climatique), et qui utilise pour cela les "codes" auxquels sont habitués cette génération : langage simple, propos directs, montage punchy, images bien choisies...
+
+Le drame du vulgarisateur est résumé par cette maxime : "ce qui est simple est faux, et ce qui ne l'est pas est incompréhensible". Bien vulgariser est donc un métier difficile, puisque cela revient à faire "simple et pas trop faux". Pari réussi en l'espèce.

true_content/posts/2022/04/change-me-323.md

@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-04-07T06:11:38'
+li-id: 6917715493613150209
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_franz%C3%B6sischer-klima-comic-das-ende-der-welt-activity-6917715493613150209-EcAo
+title: CHANGE_ME 323
+---
+
+C'est en pleine crise de l'énergie en Allemagne (comme ailleurs) qu'elle sort : la traduction dans la langue de Goethe du Monde sans Fin (outre-Rhin ca devient "Welt ohne Ende" ; j'ai au moins appris ca !).
+
+Nous n'y espérons évidemment pas les mêmes chiffres de vente que dans l'Hexagone :), mais... nous espérons que nous pourrons compter, au moins pour partie, sur le même processus "d'aide à la diffusion" que celui qui a eu lieu dans notre pays.
+
+En effet, dans sa version française ce livre a une particularité : il est considéré par les "militants de la cause" comme le parfait cadeau à offrir pour que le ou la récipiendaire prenne conscience d'un défi dont il ou elle cernait mal les contours. Après quoi d'une part on peut espérer qu'il ou elle (récipiendaire) soit plus enclin(e) à accepter les mesures à prendre pour diminuer notre dépendance aux hydrocarbures, et incidemment qu'il arrête de regarder la personne qui lui a offert l'ouvrage comme gentiment foldingue ou obsédée :)
+
+Malgré quelques pages sur le nucléaire qui seront peut-être encore plus un chiffon rouge outre Rhin que chez nous, j'espère qu'en Allemagne il en sera un peu de même, et notamment que des français qui y sont installés auront envie d'offrir cet ouvrage à leurs connaissances germanophones exactement comme cela s'est fait de ce côté ci de la frontière.
+
+Peut-être même verrons nous des groupes français qui y ont des filiales qui décideront d'offrir ce livre à une large partie de leur personnel local, comme cela s'est déjà observé dans notre pays !
+
+Des traductions sont également en cours en espagnol, anglais, et... néerlandais. Ne manque que le mandarin :)

true_content/posts/2022/04/change-me-324.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-04-06T10:12:33'
+li-id: 6917413734428622848
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_refus-de-prolonger-les-centrales-nucl%C3%A9aires-activity-6917413734428622848-EEjM
+title: CHANGE_ME 324
+---
+
+En cette période de guerre en Ukraine, vaut-il mieux financer un peu plus Poutine ou conserver des réacteurs nucléaires en état de marche ? Le gouvernement allemand préfère implicitement financer un peu plus Poutine (et émettre un peu plus de CO2), et argue de raisons réglementaires, technologiques et pratiques pour maintenir la fermeture des réacteurs qui doivent l'être pour des raisons de promesses "politiques".
+
+La SFEN propose un passage en revue de ces arguments pour montrer que ces fermetures ne sont pas inéluctables pour des raisons techniques. 
+
+Les opposants au nucléaire ont souvent mis en avant les risques de cette filière. Mais dans le monde qui est le nôtre, une option sans risque n'existe pas. Abandonner le nucléaire comporte aussi des risques : celui de contribuer de manière plus importante au dérèglement climatique, celui de se rendre plus dépendant de pays dont le régime est discutable, celui de se rendre plus dépendant de ressources fossiles ou métalliques non disponibles sur son propre sol (avec évidemment la possibilité d'une rupture physique d'approvisionnement), celui d'augmenter les atteintes à la biodiversité (en occupant plus d'espace), etc.
+
+Quand on supprime un risque, la bonne question est donc de savoir si nous n'en faisons pas apparaître un qui serait supérieur (auquel cas il faut conserver le risque que l'on pensait devoir supprimer !). Manifestement ce n'est pas comme cela que nos voisins ont pris le problème dans ce cas précis (et cela nous arrive aussi plus souvent qu'à notre tour...).

true_content/posts/2022/04/change-me-325.md

@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+date: '2022-04-05T12:36:58'
+li-id: 6917087688596570112
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_le-giec-ipcc-en-anglais-vient-de-publier-activity-6917087688596570112-xRSu
+title: CHANGE_ME 325
+---
+
+Le GIEC - IPCC en anglais - vient de publier le 3è volet de son 6è rapport d'évaluation (ca fait un peu série à rebondissements :) : https://lnkd.in/ee43XibU
+
+Rappelons que les 3 "volets" d'un rapport d'évaluation concernent le fonctionnement du système climatique sur le plan physique et sa modification sous l'influence des activités humaines (groupe 1), les impacts de cette modification sur les écosystèmes et les sociétés humaines (groupe 2), et enfin les moyens d'action (groupe 3).
+
+Le GIEC a une particularité : il se doit d'être "policy relevant" (donc fournir des éléments permettant d'éclairer la prise de décision) mais pas "policy prescriptive" (il n'a donc pas à recommander des politiques publiques, contrairement à ce que suggèrent nombre de commentaires - erronés - déjà lus dans la presse). 
+
+Cette partie de son mandat est très facile à respecter pour le groupe 1 (la physique est régie par des lois qui ne dépendent pas de nos valeurs morales ou conventions), assez facile pour le groupe 2 (les impacts dépendent peu de nos valeurs morales ou conventions, même si dans les mesures d'adaptation on va trouver des conventions ou préférences qui interviennent), mais... presque impossible pour une large partie de ce qui concerne le groupe 3.
+
+En effet, c'est dans ce groupe que l'on trouve l'apport de l'économie à la possible manière de résoudre le problème. Or, parler d'économie, c'est avoir par définition choisi une convention qui tient les ressources pour sans valeur (rappelons que les prix n'intègrent pas, par définition, le "cout de la nature" : https://lnkd.in/gPsGK-F ). 
+
+Eclairer un choix sur la préservation d'un actif naturel avec des indicateurs qui tiennent la valeur de cet actif pour nul est déjà un pari osé. Mais, en plus, il n'existe pas de prix sans marché. Parler systématiquement prix est donc ilmplicitement supposer que l'économie de marché généralisée est compatible avec le "sauvetage du climat", alors que la norme et la réglementation - qui ne créent pas de prix explicites - sont d'autres moyens d'orienter nos choix. C'est très proche de la prescription que de ne parler que des instruments de marché... 
+
+La raison à cela ? Les modèles utilisés par les économistes ne savent pas bien - voire pas du tout - explorer un avenir uniquement modifié par des règlements. Mais qui comprendra que de ne pas parler des règlements vient d'une limite sur les outils des économistes universitaires et non d'une impossibilité de s'en servir dans la vraie vie ?
+
+Autre exemple : tous les scénarios d'émission limitant fortement le réchauffement comportent un PIB mondial qui croit d'ici à 2100, tout simplement parce que... le PIB a été postulé croissant au départ. Qui comprendra que c'est une hypothèse non démontrée et non une conclusion ?
+
+Ce nouveau rapport demande donc beaucoup de recul pour sa lecture sur la partie "solutions". Sinon gare aux désillusions...

true_content/posts/2022/04/change-me-326.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-04-04T07:05:07'
+li-id: 6916641790192185344
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_pr%C3%A9sidentielle-2022-le-climat-grand-oubli%C3%A9-activity-6916641790192185344-nQUp
+title: CHANGE_ME 326
+---
+
+A part rouspéter gentiment (un exercice usuel dans notre pays d'ex-gaulois), je ne suis pas sur que d'avoir rappelé que l'absence de l'environnement de la campagne présidentielle aura servi à quelque chose, mais enfin c'est fait.
+
+Manifestement, dire encore et toujours que nous sommes plongés dans l'environnement, et que l'état de ce dernier conditionne par construction tout plan pour l'avenir prenant place dans d'autres domaines (notre économie, notre système social, notre liberté de déplacement, notre santé, etc), produit un effet limité sur les propositions politiques, qui au mieux tentent de "cocher les cases" dans ce domaine là (https://lnkd.in/eu-5pgqD et https://lnkd.in/ed9fQTYh ), mais sans nécessairement faire le lien avec le reste.
+
+Cela continue à ne pas chagriner les candidat(e)s plus que ça de marier croissance avec baisse des émissions de CO2 (alors que la charge de la preuve en pareil cas est de leur côté ; voir par exemple https://lnkd.in/dDCe4YAm ou https://lnkd.in/gAthJhJ ), ou encore de planifier l'avenir pour un monde tranquille et sans cahots alors que le "stress sur les ressources physiques" va nous demander de piloter notre destin dans un monde volatil et chahuté.
+
+La question qui se pose en pareil cas est de savoir qui sera a priori le ou la mieux placé(e) pour tenir compte au plus tôt de l'inéluctable ou de l'évident, nécessairement en violation, alors, d'une partie des promesses faites. Et je vous avoue que même moi n'ai pas de réponse évidente... alors qu'il faut voter !

true_content/posts/2022/04/change-me-327.md

@@ -0,0 +1,18 @@
+---
+date: '2022-04-03T15:48:48'
+li-id: 6916411189610614784
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-compagnies-a%C3%A9riennes-europ%C3%A9ennes-tablent-activity-6916411189610614784-gP-a
+title: CHANGE_ME 327
+---
+
+L'été devrait être "normal" pour l'aérien en Europe, titrent Les Echos.
+
+Question : qu'est-ce qu'une situation "normale" pour ce secteur, qui émet - selon la manière de compter - autant que la marine marchande, voire autant que les camions dans le monde, et qui utilise presque 10% du pétrole mondial, pour des usages de loisirs à 75%, et alors que les émissions planétaires doivent baisser de 5% par an pour que la limite des 2°C en 2100 soit tenue ?
+
+Au regard du climat le trafic pré-covid ne peut pas être "normal" : dans son rapport "Pouvoir voler en 2050" (https://lnkd.in/d3h_4QA ) The Shift Project indiquait que, en ne faisant pas de pari intenable sur la technologie, le trafic devait baisser de 1% par an dès maintenant pour que l'aviation soit en ligne avec l'accord de Paris.
+
+Au regard du pétrole le trafic actuel ne peut pas être normal : les 16 premiers producteurs de pétrole dans le monde hors Brésil et Canada devraient voir leur production baisser de 50% d'ici à 2050 (https://lnkd.in/dwPcgve ). Au titre de quoi l'avion - réservé à du loisir pour l'essentiel - devrait-il être prioritaire sur les camions et bateaux (qui acheminent notre nourriture, nos vêtements, nos meubles, notre électroménager, nos minerais et métaux, nos matériaux de construction, notre bois, etc) ou même sur les voitures, dont les 2/3 du kilométrage concernent des déplacements du quotidien ? 
+
+Si leur part dans le pétrole n'a pas de raison d'augmenter, alors le pétrole disponible pour les avions devrait en gros être divisé par 2 dans les 30 ans, même si le climat n'est pas un sujet.
+
+Au vu de ce contexte, reposons nous la question : un trafic "normal" ne devrait-il pas être, en fait, un trafic décroissant ?

true_content/posts/2022/04/change-me-328.md

@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+date: '2022-04-02T08:28:31'
+li-id: 6915938002166816768
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_rencontre-d%C3%A9bat-entre-jean-marc-jancovici-activity-6915938002166816768-5V1j
+title: CHANGE_ME 328
+---
+
+Le Plan de transformation de l'économie française (PTEF) a été mis à la question au sens propre du terme par les étudiant(e)s de l'Institut Agro Rennes-Angers, qui m'ont "passé sur le gril" sur divers chapitres de ce travail.
+
+Plutôt que de faire une conférence "classique" dont il existe déjà N versions enregistrées sur Youtube (https://lnkd.in/egH_JQ6R ), j'ai proposé à mes interlocuteurs de faire la chose suivante : commencer par regarder une des vidéos en question, puis consacrer l'intégralité du temps passé avec votre serviteur à un échange autour des questions nées du visionnage.
+
+Là, l'idée a été de structurer toutes les questions - posées par des étudiantes (pas assez alors que l'agro est aux 2/3 féminine...) et des étudiants - autour des chapitres du PTEF. J'espère que l'exercice aura intéressé l'auditoire, en tous cas il aura au moins eu le mérite de m'éviter de répéter tout le temps la même chose !

true_content/posts/2022/04/change-me-329.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+date: '2022-04-01T17:29:41'
+li-id: 6915711804690051072
+li-url: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_m%C3%A0j-la-r%C3%A9ponse-demmanuel-macron-il-y-activity-6915711804690051072-aldU
+title: CHANGE_ME 329
+---
+
+Ce n'est pas un poisson mais ça aurait pu l'être : The Shift Project publie ce premier avril la lettre que Emmanuel Macron nous a adressée en réponse à l'invitation qui avait été faite à l'ensemble des candidat(e)s aux présidentielles de nous décrire en quelques pages la manière dont le/la candidat(e) envisageait de s'attaquer à la décarbonation du pays.
+
+Si nous sommes évidemment heureux que cette lettre vienne compléter celles des autres candidat(e)s qui nous avaient déjà répondu, elle nous est malheureusement parvenue hors délai. Nous avions en effet demandé aux candidat(e)s de nous adresser leur envoi avant le 7 mars, afin d'avoir un peu de temps pour les analyser, avant de publier les résultats le 29 mars.
+
+Nous avions évidemment intégré la possibilité qu'un président d'un pays un peu chahuté par les événements ait un peu de retard par rapport à la date que quasiment tou(te)s les autres candidat(e)s ayant répondu (soit tout le monde sauf Lassalle) ont respectée.
+
+Mais... une fois l'analyse publiée, il ne nous était pour le coup plus possible de prendre une réponse supplémentaire. Nous avons donc simplement mis la lettre reçue en ligne, mais nous n'en ferons pas l'analyse.  Au vu de la méthode employée pour les autres réponses, à chacun(e) de se faire une idée.